1

Mi Carta al Élder Holland en relación al Libro de Mormón (muy larga)

(http://exmormon.org/d6/drupal/Letter-to-Elder-Holland-Book-of-Mormon)

Aquí está una copia de la carta que envié con preguntas específicas referentes a su proclamación de la veracidad del Libro de Mormón.

También publicaré su respuesta. También es publicada en el Tablero de Biografía, como sugirió Susan I/s.

[Nota administrativa] El autor de este artículo, “La Veracidad del Libro de Mormón,” escribió también sobre la segunda unción. Puede ser leído en La Segunda Unción: Una experiencia personal. Una mirada al interior de uno de los secretos de la Iglesia Mormona. (exmormon.org/mormon/mormon508.htm)

2 de mayo de 2012 Thomas Phillips

Élder Jeffrey R. Holland

Quórum de los Doce Apóstoles

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

50 East North Temple Street Salt Lake City, UT 84150 United States

Estimado Élder Holland,

Veracidad del Libro de Mormón.

Después que usted me apartó como presidente de estaca, dijo: “Tom, ahora estamos

sellados.” Sé que no lo dijo de manera literal, pero lo tomé como un cumplido y un gran honor

tener una relación tan íntima con usted. Al paso de los años mi familia y yo le hemos tenido en

gran estima.

Las dos cartas que me escribió son guardadas en un expediente especial en mi ‘corazón.’ Una

carta repite su admiración y aprecio por mi hijo, Alan, y su efecto sobre su hijo, Duff. He

guardado esta carta como padre orgulloso. La otra carta fue para felicitarme sobre la manera en

que, como presidente de estaca, había lidiado con los apóstatas dentro de mi estaca.

Menciono estas dos cartas para recordarle su asociación y el mutuo amor y respeto que

hemos compartido. He sido un defensor de la fe e inspirado en gran manera por usted. De hecho,

he usado muchas veces su argumento de ‘muerte súbita,’ con relación al Libro de Mormón,

muchas veces en el pasado. (Véase Nota 1).

Hace unos cuantos años estudié ciertos aspectos de la ciencia, de manera que pudiera

explicar mejor a cualquier investigador que fuera científico, una doctrina verdadera, importante,

del Libro de Mormón que pareciera estar en conflicto con la ciencia establecida. En ese momento

yo no tenía duda alguna de la veracidad del Libro de Mormón (y la Iglesia), de modo que mis

estudios eran para entender las fallas en la metodología científica. Entonces, estaría en posición

de ayudar a un investigador a superar este ‘obstáculo científico” y conocer la verdad de Dios. El

resultado de estudiar, meditar, ayunar y orar, fueron que la metodología científica era válida y la

2

falla estaba en lo que se enseña en el Libro de Mormón (ninguna muerte ocurrió antes de la caída

de Adán, hace aproximadamente 6,000 años). Eso me llevó a estudiar otros temas del Libro de

Mormón y la historia de la Iglesia que claramente mostraban un número de falsedades.

Por lo tanto, aplicar su desafío de ‘muerte súbita’ solamente podría conducir a una

conclusión, era un fraude (sus palabras: o es verdad o es un fraude). Tuve reuniones con el Élder

Harold G. Hillam y después con el Élder Gerald N. Lund. Ambos me dieron respuestas opuestas

y contradictorias que me confirmaron que la Iglesia no era verdadera.

El propósito de esta carta es buscar su ayuda, ya que estamos ‘sellados,’ para resolver un

conflicto de consecuencias eternas para mi familia que aún cree que la Iglesia es verdadera.

Posiblemente usted es consciente de la posición de Alan como presidente de estaca. Acepto su

opción de ‘muerte súbita’ en que el Libro de Mormón es verdadero, como lo declaró José Smith,

o es un fraude. Usted está en una grabación pública (‘Seguridad para el Alma’ discurso en la

Conferencia General de Octubre de 2009, y publicado en ‘youtube’) defendiendo enérgicamente

la afirmación de su veracidad, de hecho, burlándose de quienes piensan de otra manera

(incluyéndome). Ambos no podemos estar en lo correcto sobre este tema. o usted está bien o yo,

parece que no hay término medio o “tercera vía.’ Mi familia le escucha y a otros de los

Hermanos, teniéndolos a todos en la más alta estima. Como es enseñado y alentado por la

Iglesia, rehúsan discutir los temas conmigo sino que solo desean compartir su testimonio. No han

buscado corregir ningún malentendido que yo pueda tener, y así recuperar una ‘oveja perdida,’

sino que optan por ignorar el ‘elefante en la habitación.’ Siempre creí que la Iglesia podía

soportar cualquier escrutinio, ya que era la única iglesia verdadera sobre la faz de la tierra.

Si me equivoco en los hechos, o he llegado a conclusiones incorrectas,

entonces sinceramente ruego que me corrijan.

Así como sugiere una posición de ‘muerte súbita’ con relación al Libro de Mormón, veo una

cuestión de ‘muerte súbita,’ ya sea/o, para mi situación. Ya sea que estoy equivocado, en cuyo

caso discuta mis puntos y demuestre dónde estoy equivocado. Me encantaría que me

demostraran que estoy equivocado, habiendo invertido tanto de mi vida en la Iglesia. O, estoy en

lo correcto, en cuyo caso reconozcan por favor el hecho a mi familia.

Así que, mi petición a usted, Élder Holland, es que o que

1. Me demuestre que el Libro de Mormón es Verdadero, contestando y refutando las

‘evidencias’ en contra de su veracidad mencionadas más adelante en esta carta (usted

afirma en su discurso que no se ha demostrado ser falsa en más de 179 años) o

2. Admitir, para el beneficio de mi familia y multitudes de otras, (en sus palabras) que es un

fraude, o

3. Admitir por lo menos que hubo errores en su discurso (especifique cuáles) y disculparse

con los genuinos buscadores de la verdad con referencia a los comentarios ofensivos que

hizo que tendrían que ‘arrastrarse… etc.’

“Si alguien es lo suficientemente tonto o engañado lo suficiente para rechazar 531 páginas de

un texto anteriormente desconocido, lleno de complejidad literaria y semítica, sin intentar

explicar honestamente el origen de esas páginas –sobre todo sin tener en cuenta su poderoso

testimonio de Jesucristo y el profundo impacto espiritual que ese testigo ha tenido en lo que

ahora son decenas de millones de lectores –si ese es el caso, tal persona eligió, o de otro modo ha

3

sido engañado, y si él o ella abandona esta Iglesia, debe hacerlo arrastrándose por encima o

debajo o alrededor del Libro de Mormón para hacer esa salida.”

Cualquiera de estos 3 que elijas hacer, ayudará no solamente a mí, sino muchos otros, al

confirmar la veracidad del Libro de Mormón o admitir que es una obra de ficción (sin importar

por quién fue escrito). Por favor no ignore esta petición, ya que está en el corazón mismo de la

cuestión de la veracidad de la Iglesia. Una cuestión que supongo que alguien de su estatura moral

y académica consideraría de vital importancia. ¿Por qué diría algo que no es cierto? Yo no soy

un enojado 'anti-mormón', yo soy pro-verdad. Serví diligentemente en la Iglesia porque

honestamente creía ("sabía") que es verdadera. Una vez que me enteré de lo contrario no podría,

como es alentado por los líderes de la Iglesia, permanecer en la fe sólo para que pudiera

conservar a mi familia. No podría vivir una mentira.

Esta solicitud le es hecha debido a nuestra relación personal y también porque ha defendido

públicamente al Libro de Mormón en la Conferencia General, que ha sido difundida por la

Iglesia de manera internacional y ha sido presentado en ‘youtube’ y ‘The Ensign.’

Primero permítame bosquejar las evidencias que he descubierto, que señalan como no

verdadero al Libro de Mormón, o la Palabra de Dios. Como declaré anteriormente, apreciaría sus

comentarios sobre o la refutación de estos puntos, no como “apologista” sino como un buscador

de la verdad (cualquiera que sea el sentido en que caiga). Estos son solo bosquejos, por la

brevedad en esta carta. No incluyo todo los que sería en un artículo ese tópico porque sumo que

está ya muy familiarizado con los temas y las respuestas dadas por los apologistas.

En segundo lugar, anoto ciertas citas de su discurso que me parece están incorrectas. De

nuevo, busco sus comentarios o refutación.

Evidencias que el Libro de Mormón no es Verdadero

1. 2 Nefi 2:22 y Alma 12:23, 24 afirman que no hubo muerte de ninguna clase (humanos,

todos los animales, pájaros, pez, etc.) sobre esta tierra hasta la ‘Caída de Adán’ que, de

acuerdo a Doctrina y Convenios sección 77:6, 7 ocurrió hace aproximadamente 6,000

años. Esto obviamente es falso, ya que está científicamente establecido que ha habido

vida y muerte sobre este planeta durante miles de millones de años. (ver Nota 2).

2. El Libro de Mormón pretende contar el origen verdadero de los indios americanos,

descendientes de Lehi y su familia, que dejaron Jerusalén en el año 600 a. C. los

antropólogos han sostenido durante décadas que los indios americanos llegaron a

Norteamérica por el estrecho de Bering, hace unos 15,000 a 30,000 años. Estudios

recientes de ADN han demostrado de manera concluyente que los indios americanos no

son descendientes de Lehi y su familia. Sí, estoy enterado de los profesores de BYU que

‘juegan suelto’ con los estudios de ADN para defender el Libro de Mormón. También re-

inventan las enseñanzas de la Iglesia con relación a los indios americanos (volando en la

cara de José Smith, Brigham Young, John Taylor hasta por lo menos Spencer W. Kimball

y el Señor mismo en D&C sección 54:8) ofreciendo una teoría de geografía limitada, etc.,

entiendo que la página del título en el Libro de Mormón ha sido enmendada respecto a

esto en años recientes. (véase Nota 4).

3. Arqueología – no hay absolutamente ninguna evidencia de los nefitas y los lamanitas, que

se contaban por millones, según el Libro de Mormón. Contrasta esto con la ocupación

romana de Bretaña (y otros países). Habiendo vivido en Inglaterra, como también sus

4

visitas frecuentes y lecturas, estará consciente de la abundante evidencia que los romanos

estuvieron allí durante los primeros 400 años d. C., es decir, villas, pisos de mosaico,

baños públicos, monedas, armaduras, armas, escritos, arte, cerámica, etc., etc. Incluso, el

principal sistema carretero utilizado hoy fue construido originalmente por los romanos

(A1, A2, A4, etc. Ahora con autopistas añadidas). ¿Por qué no hay construcciones

nefitas, caminos, monedas, armaduras, cerámica, arte, etc.? De nuevo, el Libro de

Mormón enseña de un periodo de paz y prosperidad que duró como 200 años después que

Jesucristo visitara el continente americano. ¿Dónde están los templos, etc.? ¿Dónde está

la evidencia de los más de 2 millones que murieron en las batallas en el cerro Cumorah?

¿No hay huesos, carros, espadas, monedas, armaduras, pelo? Seguramente, si ocurrió

sería fácil para los arqueólogos encontrar evidencia en Palmyra. Pero entonces, los

apologistas desean decir que Cumorah estaba en alguna otra parte, todavía no

descubierta. Parece que José Smith no entendió los 2 Cumorahs, ni han sido mencionados

durante décadas de espectáculos puestos por la Iglesia en el ‘Cerro Cumorah’ al norte del

estado de Nueva York. Hay amplia evidencia de las civilizaciones maya y azteca, así

como una civilización en el actual Texas que data de hace 15,000 años. ¿Por qué no hay

evidencia nefita o lamanita? En efecto, no solo no hay evidencia positiva para ellos, hay

evidencia que confirma que ciertas cosas, mencionadas en el Libro de Mormón

pertenecientes a ellos, todavía no estaban en el continente americano en ese momento

(esto es, caballos, carruajes, acero, etc.). (Véase Nota 3).

4. Libro de Abraham –menciono esto como evidencia contra la veracidad del Libro de

Mormón como ejemplo del ‘modus operandi’ de José Smith. Los argumentos de sus

apologistas (es decir, Hugh Nibley y Michael D. Rhodes) para defender el Libro de

Abraham son un insulto a la inteligencia y desde luego no resistirían la revisión de

egiptólogos reconocidos. La Iglesia ha tenido partes de los papiros desde, creo, 1967 y

han sido traducidos por egiptólogos. No son más que textos funerarios mágicos,

frecuentemente enterrados con los muertos, y nada que ver con la supuesta traducción de

José Smith. Si él mintió sobre el Libro de Abraham, ¿no es concebible que mintiera sobre

el Libro de Mormón? También, pertinente sobre este punto, es el hecho que José mintiera

(negara) sobre sus esposas plurales y los alegatos hechos por el ‘Nauvoo Expositor’ que

resultaron ser verdaderos. Otra evidencia del modus operandi de José los proyectos de

traducción son los incidentes del ‘Salterio Griego’ y las ‘Planchas Kinderhook.’ (Véase

Nota 5).

5. Cambiar el color de piel –los lamanitas fueron maldecidos por el Señor con una piel

oscura (negrura) debido a sus pecados y de manera que no fueran atractivos para los

nefitas. En algunas ocasiones, cuando los lamanitas se convertían y llegaban a ser justos,

su piel se aclaraba. Esta doctrina fue comentada en tiempos recientes por el Presidente

Spencer W. Kimball quien observó el aclaramiento de la piel de los ‘lamanitas’ (indios

estadounidenses y polinesios) en uno de sus discursos. Ahora le pregunto, ¿es esta la

‘palabra de Dios’? ¿utiliza Dios el color de la piel como diferenciador? Por supuesto que

lo hace, puede decir, lo hizo con Caín y sus descendientes. Así que las enseñanzas

racistas de Brigham Young, etc., tienen su fundamento en el Libro de Mormón, el Libro

de Abraham y la comprensión de José Smith del libro de Génesis. De acuerdo a la

ciencia, el color de la piel es un producto de la genética y el clima sobre la pigmentación

de la piel. Cualquier persona blanca puede llegar a oscurecerse mediante baños de sol,

pero el cambio de color no es permanente. Una persona negra no llega a ser blanca por

5

medio de ser justo, qué ofensivo, qué insultante, qué racista. Si fuera posible (y ético)

cambiar el color de la piel de una persona en un instante (y luego cambiarlo de nuevo

cuando se convierten en justos), entonces indicaría que el Libro de Mormón es verdadero

en este sentido. De cualquier forma, soy de la opinión que cualquier persona educada,

ética, consideraría esta doctrina infundiosa/falsa. Por favor, explíqueme cómo esta

doctrina puede ser verdadera, en vez de pensamiento mal informado del siglo XIX. “Y él

había hecho caer la maldición sobre ellos, sí, una penosa maldición, a causa de su

iniquidad. Porque he aquí, habían endurecido sus corazones contra él, de modo que se

habían vuelto como un pedernal; por tanto, ya que eran blancos y sumamente bellos y

deleitables, el Señor Dios hizo que los cubriese una piel de color obscuro, para que no

atrajeran a los de mi pueblo.” (2 Nefi 5:21).

6. Otras ‘doctrinas verdaderas’ de la Iglesia, tomadas del Libro de Mormón y/o Doctrina y

Convenios, que la ciencia ha demostrado son falsas, incluyen las siguientes: (a) todos los

humanos que viven hoy no son descendientes de solo 2 personas (Adán y Eva) que

vivieron (venían del Jardín de Edén) aproximadamente hace 6,000 años, tampoco son los

descendientes de un solo hombre (Noé) hace como 4,500años; (b) no hubo ningún diluvio

universal hace como 4,500 años; (c) los diferentes idiomas no surgieron de la manera

descrita en relación con la Torre de babel (por la Biblia y el Libro de Mormón); (d) la

raza humana no se originó en lo que ahora es el estado de Misuri (D&C 116:1) y luego

migraron al Oriente Medio a consecuencia de un diluvio universal en la tierra. De la

Encyclopedia of Mormonism: “No fue hasta mayo de 1838 que la revelación identificó

que Adán-ondi-Ahman, un sitio cerca del Jardín de Edén, está en el Condado Daviess,

Misuri, unos cien kilómetros de la actual ciudad de Kansas.” (Encyclopedia of

Mormonism, 4 vols., New York City: Macmillan, 1992, 1:19–20.)

“Los hechos son obstinados, y cualesquiera que sean nuestros deseos, nuestras inclinaciones,

o los dictados de nuestra pasión, no pueden alterar el estado de los hechos y de las pruebas.”

John Adams, ‘Argument in Defense of the Soldiers in the Boston Massacre Trials,’ December

1770.

Cita

“El problema que encuentra el mormonismo es que tantas de sus afirmaciones están bien

dentro del área del estudio científico, y como tales, pueden ser probadas o refutadas. Adherir la

fe a estas áreas, donde la evidencia abrumadora está en tu contra, es ignorancia deliberada, no

diligencia espiritual.”

Evidencia que el Libro de Mormón es Verdadero

Aquí están unas citas específicas de su discurso, que tomé como sus argumentos para la

veracidad del Libro de Mormón, con mis comentarios/preguntas agregadas en cursiva:

‘Seguridad para el Alma’ Élder Jeffrey R. Holland del Quórum de los Doce Apóstoles

Quiero que quede absolutamente claro cuando esté ante el tribunal del juicio de Dios que he

declarado al mundo… que el Libro de Mormón es verdadero. ¿En qué aspectos es verdadero?

No es verdadero de acuerdo a las leyes científicas, la antropología, la zoología, la metalurgia,

la química, la física, la biología, la lingüística, la historia, la arqueología, etc. ¿Por qué diría

algo que no es verdad?

6

El Salvador advirtió que en los últimos días aun los que son “del convenio,” los escogidos

mismos, podrían ser engañados por el enemigo de la verdad. El mismo Libro de Mormón es un

enemigo de la verdad si declara como verdaderas cosas que son, de hecho, falsas, como ninguna

muerte de ningún tipo antes de hace 6,000 años (en realidad el Libro de Mormón establece “la

caída de Adán,” pero Doctrina y Convenios sección 77, coloca esto hace aproximadamente

6,000 años); caballos, acero, etc., sobre el continente americano en un tiempo en que estaban

ausentes; el origen de los indios americanos, etc. Por favor, explique cómo he sido engañado y

por quién.

Como uno de los mil de elementos de mi propio testimonio de la divinidad del Libro de

Mormón, presento esto, como una evidencia más de su veracidad. No menciona los otros 999

elementos, únicamente el siguiente, que parece no ser verdadero:

Estaban dispuestos a morir antes que negar el origen divino y la veracidad eterna del Libro de

Mormón. Falso, no murieron por su fe. Murieron en un tiroteo, Joseph disparó a los hombres y,

según el presidente John Taylor, dos de los hombres a los que José disparó murieron. Fueron

encarcelados debido a la conducta censurable de José y presuntos delitos tales como haber

destruido una imprenta (¿traición? - ¿libertad de expresión?) Que según él había publicado

mentiras sobre él, que, de hecho eran ciertas: que practicaba y enseñaba la poligamia, incluso

con niñas de 14 años y mujeres ya casadas (poliandria), que establecía un gobierno teocrático,

etc. ¿Por qué no defiende las cosas de William Law quien, habiendo tratado de cambiar la

conducta reprensible de José, como resultado fue demonizado por José y la Iglesia? Creo que

las acusaciones contra José eran (1) incitar un motín, y (2) traición contra el Estado de Illinois.

En ningún momento, estoy consciente, se ofreció a José y Hyrum la opción de salvar sus vidas

“si negaban el origen divino y la veracidad eterna del Libro de Mormón.” ¿Cuál es su fuente

para esta idea? Por favor, ofrezca la evidencia para apoyar su declaración o admita que es

falsa. ¿El Estado de Illinois o sus carceleros ofrecieron a José Smith la oportunidad para

denunciar sus reclamos religiosos y ser liberado? No. Así que no fue mártir. No murió por sus

creencias religiosas. Tenga en cuenta la falacia de su afirmación. La afirmación que ningún

defraudador caminaría a su muerte, haciendo una afirmación, como José Smith, hasta el mismo

final: esto ignora los incontables líderes de secta como David Koresh, Marshall Applewhite, Jim

Jones, etc.

Durante 179 años este libro ha sido examinado y atacado, negado y fragmentado, estado bajo

el escrutinio y la crítica, quizá como ningún otro libro de la historia religiosa moderna, o quizá

como ningún otro libro en la historia de la religión; pero todavía permanece firme. ¿Dónde

permanece firme? ¿Es utilizado en las clases de historia de los Estados Unidos, o utilizado por

quienes estudian la historia estadounidense? No, ha sido ampliamente demostrado falso por

muchos. Si sigue en pie debe ser fácil que usted pueda explicar satisfactoriamente las cuestiones

que he planteado anteriormente como evidencia de que no es cierto.

Pero ninguna de esas francamente patéticas respuestas sobre el libro ha resistido el análisis,

porque no hay ninguna otra respuesta como la que dio José que era un joven traductor indocto.

Falso completamente, la única respuesta que José dio es la más absurda y la única que carece

de cualquier evidencia real, salvo el "ardor en el pecho," que es la misma evidencia de la

veracidad del Corán, el Hinduismo, la Cienciología y miles de otras creencias/tradiciones/

adivinos que se oponen totalmente al Libro de Mormón. El Libro de Mormón ha demostrado ser

una obra de ficción por muchos autores creíbles y es considerada como tal por el Instituto

7

Smithsoniano. De otro modo a los estudiosos de la historia estadounidense les sería fácil utilizar

el libro para su trabajo. Una vez más, responda a mis temas si estoy incorrecto.

Su uso de la palabra ‘patético’ es más bien perturbador. ¿De qué manera son otras

sugerencias en cuanto al origen del Libro de Mormón y, por deducción, mis preguntas:

"patéticas? “Una Visión de los Hebreos” de Ethan Smith, podría ser una fuente, como

concuerda el Élder B. H. Roberts. La traducción King James de la Biblia con seguridad ha sido

usada usada/literalmente copiada (incluso los errores en esa traducción) como también los

tópicos prevalecientes al norte del estado de Nueva York. Por favor, explique por qué utilizó la

derogatoria palabra ‘patéticas.’

“Ningún hombre inicuo podría escribir un libro como éste, y ningún hombre bueno lo

escribiría, a menos que fuera verdad y que Dios le hubiera mandado hacerlo.” Este argumento

podría ser utilizado para probar la verdad de El Corán. También “Una Visión de los Hebreos”

de Ethan Smith, la trilogía del Señor de los Anillos de Tolkien y los libros de Harry Potter de

Rowlings.

Si alguien fuera tan insensato o se le hubiera engañado tanto, al punto de rechazar las 531

páginas [en inglés] de un texto previamente desconocido, repleto de complejidad literaria y

semítica, sin intentar sinceramente hallar una explicación del origen de esas páginas, en especial

sin tomar en cuenta el poderoso testimonio de Jesucristo y el impacto espiritual tan profundo que

ese testimonio ha tenido en los que hoy llegan a decenas de millones de lectores, entonces, esa

persona, ya sea un escogido o no, ha sido engañada; y si se va de esta Iglesia, tendrá que hacerlo

esquivando el Libro de Mormón para poder salir.

¡Qué declaración tan ofensiva! Sin dar ninguna evidencia en su discurso que el libro es

verdadero, que no sea una declaración engañosa e insinuaciones que José y Hyrum dieron su

vida por ella, decir que (sí yo, Thomas William Phillips) han sido engañados y si me voy de esta

Iglesia debo hacerlo esquivando por arriba, debajo o alrededor del Libro de Mormón… si esto

es así, por favor, conteste mis temas de modo que pueda saber en qué hechos he sido engañado y

la identidad de mi(s) engañador(es).

Después de reuniones con 2 Autoridades Generales de la Iglesia, que me dieron respuestas

opuestas, he concluido que ellos y usted están engañados y para creer en la veracidad del Libro

de Mormón todos ustedes tienen que esquivar por encima o debajo o alrededor de los hechos y

evidencias de la física, química, biología, genética, geología, antropología, lingüística, zoología,

paleontología, arqueología, metalurgia, historia, etc. Si mis conclusiones están equivocadas, por

favor corríjame explicando la falacia de mi lógica y por quiénes, en sus palabras, he sido

engañado. ¿Me engañó el Élder Hillam al declarar “por supuesto que ha habido muertes en este

planeta durante miles de millones de años”? o ¿el Élder Lund al declarar “los científicos están

equivocados, no ha habido muertes antes de hace aproximadamente 6,000 años, la datación por

carbono no es correcta”? ¿Cuál de estas dos Autoridades Generales ha tratado de engañarme?

¿Me engañan los académicos en los campos antes mencionados? ¿Han sido engañados por

Satanás para enseñar eso que no es verdad a pesar del hecho que ellos pueden

demostrar/probar las conclusiones de su investigación?

También afirma que la gente como yo somos “insensatos” y “engañados” –Por favor,

explique de qué manera(s) soy insensato y engañado. ¿Por qué utiliza un lenguaje tan ofensivo y

sin soporte? Si soy insensato y engañado, usted debería poder demostrar fácilmente en qué soy

insensato y engañado y por quiénes he sido engañado.

8

Élder Holland, le escribo de esta manera como un tipo de petición de ‘muerte súbita’ (sus

palabras). He estado a través de los canales apropiados para resolver mis preocupaciones, pero

cada uno de los Líderes del Sacerdocio solamente me han confirmado que el Libro de Mormón

(y por lo tanto, siguiendo su propio desafío, la Iglesia) no es verdadero. Mi petición final es para

usted como Apóstol y defensor público del Libro de Mormón. Los apologistas a quienes he sido

referido, en realidad admiten la verdad de mis preocupaciones pero tratan de redefinir la doctrina

de la iglesia y las escrituras, contrario a lo claramente enseñado por los Hermanos. Un ejemplo

de las respuestas que me han dado los Líderes del Sacerdocio está en la Nota 6.

Como sus declaraciones sobre el Libro de Mormón y la mofa a quienes, como yo mismo, han

sido hechas públicas (la trasmisión mundial de la Conferencia General, la revista Ensign y

‘youtube’) publicaré esta carta en dos o más tableros de boletines. También publicaré su

respuesta a esta carta, de manera todos los aspectos de estos temas puedan ser representados

justamente.

Así que, mi petición a usted Élder Holland es que

1. Me demuestre que el Libro de Mormón es verdadero, contestándome y refutando las

‘evidencias’ contra su veracidad antes mencionadas (afirma en su discurso que no se ha

demostrado falso en más de 179 años) o

2. Admita, para beneficio de mi familia y multitudes de otros, que es (en sus palabras) un

fraude, o

3. Por lo menos admita que hubo errores en su discurso (especifique cuáles) y discúlpese

con los genuinos buscadores de la verdad en cuanto a los comentarios ofensivos que hizo,

que tendrían que ‘esquivar… etc.’

Si lo puede hacer (1) por favor, explíqueme cómo y por quien he sido engañado.

Gracias por leer esta carta y tomar el tiempo para responder. Como mencioné al principio, yo

y mi familia hace mucho le admiramos y respetamos. Copias de esta carta son enviadas a mi

familia inmediata que actualmente son miembros activos de la Iglesia.

Sinceramente,

Tom Phillips

Notas referidas en esta carta

Nota 1. “Muerte Súbita” Propuesta referida al Libro de Mormón

En 1994, el Élder Holland declaró: “Permítanme citar un poderoso comentario del Presidente

Ezra Taft Benson, que dijo: ‘El Libro de Mormón es la piedra angular de nuestro testimonio. Así

como el arco se desmorona si se quita la piedra angular, así toda la Iglesia permanece o cae con

la veracidad del Libro de Mormón. Los enemigos de la Iglesia entienden esto claramente. Esta es

la razón por la que luchan tan arduamente para tratar de desacreditar el Libro de Mormón,

porque si puede ser desacreditado, el profeta José Smith se va con él. Lo mismo ocurre con

nuestra reivindicación de las llaves del sacerdocio, y la revelación, y la Iglesia restaurada…”

“Escuchar a alguien tan notable decir algo tan tremendamente audaz, tan abrumador en sus

9

implicaciones, que todo en la Iglesia - todo - se eleva o cae sobre la veracidad del Libro de

Mormón y, en consecuencia, el relato del profeta José Smith acerca de cómo surgió, puede ser un

poco impresionante. Para mí, suena como una propuesta de “muerte súbita.” O el Libro de

Mormón es lo que el Profeta dijo que es o esta Iglesia y su fundador son falsos, fraudulentos, un

engaño desde el principio.” “O José Smith era el profeta que dijo que era, que, [1] después de ver

al Padre y al Hijo, [2] después de contemplar al ángel Moroni, [3] reiteradamente escuchó

consejo de sus labios, finalmente [4] recibir en sus manos un juego de planchas de oro antiguas

que [5] luego tradujo de acuerdo al don y poder de Dios –o bien, no lo era. Y si no lo fue, en el

espíritu del comentario del Presidente Benson, no está facultado para retener siquiera la

reputación de héroe popular de Nueva Inglaterra o joven bien intencionado o escritor de ficción

notable. No, y no tiene derecho a ser considerado un gran maestro o la quintaesencia del profeta

americano o el creador de literatura de gran sabiduría. Si mintió sobre la aparición del Libro de

Mormón, seguramente no es ninguno de esos.” “Estoy sugiriendo que hagamos exactamente el

mismo tipo de vida-o-muerte, la afirmación contundente sobre la restauración del Evangelio de

Jesucristo y el origen divino del Libro de Mormón. Tenemos que hacerlo. La razón y la justicia

así lo requieren. Aceptar a José Smith como profeta y el libro como la palabra del Señor,

revelada milagrosamente y venerada, que es, o de lo contrario consignar tanto al hombre como el

libro al Hades por el devastador engaño de todo ello, pero no vamos a tener ningún término

medio extraño acerca de los contornos maravillosos de la imaginación de un niño o de su notable

facilidad para convertir una frase literaria. Esta es una posición inaceptable para tomar –moral,

literaria, histórica, o teológicamente.” –Apóstol Jeffrey R. Holland, “True or False,” New Era,

June 1995, Page 64 (Excerpted from a CES Symposium address given at Brigham Young

University on August 9, 1994.)

Nota 2. Ninguna muerte antes de hace 6,000 años es una doctrina de la Iglesia.

DICCIONARIO DE LA BIBLIA

MUERTE

La revelación de los Últimos Días enseña que no había muerte sobre esta tierra, para ninguna

forma de vida, antes de la caída de Adán. Efectivamente, la muerte entró al mundo como

resultado directo de la caída (2 Nefi 2:22; Moisés 6:48). Las Escrituras Oficiales de la Iglesia de

Jesucristo de los Santos de los Últimos Días © Intellectual Reserve, Inc. All rights reserved.

Rights and use information. Privacy policy.

“Pues, he aquí, si Adán no hubiese transgredido, no habría caído, sino que habría permanecido

en el jardín de Edén. Y todas las cosas que fueron creadas habrían permanecido en el mismo

estado en que se hallaban después de ser creadas; y habrían permanecido para siempre, sin tener

fin.” (2Ne. 2:22)

“Y he aquí, te digo que de haber sido posible que Adán hubiese comido del fruto del árbol de la

vida en esa ocasión, no habría habido muerte… Y vemos que la muerte viene sobre el género

humano; sí, la muerte de que ha hablado Amulek, que es la muerte temporal…” (Alma 12:23,

24)

Esto para mí significa que no había muerte sobre esta tierra antes de la caída de Adán, hace

aproximadamente 6,000 años (D&C 77:6-7). Para confirmar que he comprendido correctamente

esta doctrina, cito lo siguiente de una lección del manual del sacerdocio para 1972-73:

10

“En esa condición la tierra y todos sobre ella no estaban sujetos a la muerte hasta la caída de

Adán. Cuando Adán y Eva participaron del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal,

la misma sentencia se puso sobre la tierra y todas las cosas sobre ella. Por lo tanto, toda cosa

viviente, incluso la tierra misma, está nominada para la muerte y la resurrección.”

La cita anterior es de la página 54 de “Selecciones de Respuestas a Preguntas del Evangelio. Un

curso de Estudio para los Quórumes del Sacerdocio de Melquisedec 1972-73. Selecciones de los

Escritos de José Fielding Smith, Décimo Presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de

los Últimos Días” publicado por la Primera Presidencia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos

de los Últimos Días.

Menciono esta fuente por temor que con cualquier excusa se tome la enseñanza como el punto de

vista personal de José Fielding Smith y no de la Iglesia, como se ha hecho con algunas de las

enseñanzas de Brigham Young, Bruce R. McConkie, etc. Esta era (en 1972) la doctrina oficial de

la iglesia y aceptada como tal, muy enfáticamente, por mi presidente de estaca en 2004.

También de los escritos de José Fielding Smith:

“NINGUNA MUERTE SOBRE LA TIERRA ANTES DE LA CAÍDA. El Señor declaró buena

la Tierra cuando estuvo terminada. Todo sobre su faz fue llamado bueno. No había muerte en la

tierra antes de la caída de Adán. No me importa lo que los científicos digan en relación a los

dinosaurios y otras criaturas sobre la tierra hace millones de años, que vivieron y murieron y

pelearon y batallaron por la existencia. …toda la vida en el mar, el aire, sobre la tierra, estaba sin

muerte. Los animales no morían. Las cosas no cambiaban, como vemos que cambian en esta

existencia mortal, porque la mortalidad no había llegado…

EL LIBRO DE MORMÓN ENSEÑA LA VERDAD SOBRE LA CAÍDA. Los Santos de los

Últimos Días aceptamos el Libro de Mormón como la palabra de Dios. Tenemos la certeza que

el Señor puso el sello de aprobación sobre él al momento de la traducción… La verdad es lo que

perdurará. Toda la teoría, filosofía y sabiduría del sabio que no está en armonía con la verdad

revelada de Dios, perecerá. En relación a la condición pre-mortal de Adán y toda la tierra, Lehi

ha declarado lo siguiente:

Y todas las cosas que fueron creadas habrían permanecido en el mismo estado en que se hallaban

después de ser creadas; y habrían permanecido para siempre, sin tener fin. (2Ne. 2:19-26).

¿No es suficientemente clara esta declaración? “¿A quién van a creer, al Señor o a los hombres?”

(págs. 108-9, Doctrinas de Salvación, Vol. 1, de José Fielding Smith, publicado por Bookcraft

1954 –afirma en el prefacio de Bruce R. McKenzie “José Fielding Smith es el principal experto

del evangelio y el maestro doctrinal más grande de esta generación. Pocos hombres en esta

dispensación se aproximan a él en conocimiento del evangelio o le sobrepasan en comprensión

espiritual.”)

El mensaje claro de lo anterior es que la doctrina de la iglesia, basada en el Libro de Mormón,

Libro de Moisés, Génesis y declaraciones de los profetas de los últimos días es que NO HABÍA

MUERTE SOBRE ESTA TIERRA ANTES DE HACE APROXIMADAMENTE 6,000 AÑOS

Y LOS CIENTÍFICOS ESTÁN EQUIVOCADOS PORQUE CONTRADICEN LA PALABRA

DEL SEÑOR.

Nota 3 –Arqueología y el Libro de Mormón

Obviamente es un error, el prefacio, y la compilación de la obra, es de Bruce R. McConkie. N. del T.

11

La historia detallada y la civilización descrita en el Libro de Mormón no corresponde a nada

encontrado por los arqueólogos en cualquier parte de las Américas. El Libro de Mormón

describe una civilización que dura mil años, cubriendo tanto Norte como Sudamérica, que estaba

familiarizada con los caballos, elefantes, reses, ovejas, trigo, cebada, acero, vehículos con ruedas,

construcción naval, navegar, monedas, y otros elementos de la cultura del Viejo Mundo. Pero

ningún rastro de estas cosas, supuestamente muy comunes, se ha encontrado nunca en la

Américas de ese periodo. Tampoco el Libro de Mormón menciona muchas de las características

de las civilizaciones que existían realmente en las Américas en ese tiempo. La iglesia SUD ha

gastado millones de dólares durante muchos años tratando de demostrar, a través de la

investigación arqueológica, que el Libro de Mormón es un registro histórico preciso, pero no han

producido ninguna evidencia arqueológica pre-colombina convincente que apoye la historia del

Libro de Mormón. Además, mientras que el Libro de Mormón presenta el cuadro de un pueblo

relativamente homogéneo, con un solo lenguaje y comunicación entre partes distantes de las

Américas, la historia pre-colombina de las Américas muestra lo opuesto: tipos raciales muy

dispares (casi en su totalidad al este asiático - definitivamente no semita, como lo demuestran los

recientes estudios de ADN), y muchos idiomas nativos no relacionados, ninguno de los cuales

están ni remotamente relacionado con el hebreo o el egipcio. –Richard Packham.

Nota 4 –Los Indios Americanos son ‘Lamanitas’

“Y Lehi y su familia llegaron a ser los ancestros de todas las tribus indias y mestizas en Norte y

Sur y Centroamérica y en las islas del mar, porque en medio de su historia hubo quienes dejaron

América en barcos y fueron a las islas del mar.” –Spencer W. Kimball. Ensign, July 1971. “El

término Lamanita incluye a todos los indios y mezclas de indios, como los polinesios,

guatemaltecos, peruanos, como también los sioux, los apaches, los mohawk, los navajo, y otros.

Se trata de un gran grupo de gente grande.” –Spencer W. Kimball / Ensign, July 1971.

Nota 5 –El Libro de Abraham, una traducción de unos papiros

EL LIBRO DE ABRAHAM. Traducido de los papiros, por José Smith. Una traducción de unos

registros antiguos, que han llegado a nuestras manos desde las catacumbas de Egipto. –Los

escritos de Abraham mientras estaba en Egipto, llamado el libro de Abraham, escrito por su

propia mano sobre papiro. Véase historia de la iglesia, vol. 2, pp. 235, 236, 348-351, edición

1974 de la triple combinación. –pub. Iglesia SUD. Cito esto porque los apologistas, aceptando la

traducción de José como completamente diferente a la de los egiptólogos, tratan de redefinir la

palabra ‘traducir’ y sostienen que José realmente no tradujo sino que utilizó los papiros como

catalizador para recibir revelación directa. Esto es contrario a las declaraciones oficiales de la

Iglesia y lo que ha sido enseñado toda mi vida en la Iglesia.

Nota 6 –Respuestas de mis Líderes del Sacerdocio

Como ejemplo de las respuestas que he recibido de mis Líderes del Sacerdocio, daré un breve

resumen de sus respuestas en relación a la enseñanza en el Libro de Mormón, que no hubo

muerte (de ningún tipo, humana, animal, ave, etc.) sobre esta tierra antes de la Caída de Adán, lo

que ocurrió (de acuerdo a Doctrina y Convenios 77) hace aproximadamente 6,000 años. La

ciencia establecida (muchas disciplinas diferentes forman la misma) dice que ha habido muerte

sobre este planeta durante miles de millones de años. Así que, o el Libro de Mormón es verídico

sobre este tópico o es la ciencia (en sus múltiples disciplinas). No pueden ser verdad ambos, es

uno o la otra. Si la ciencia es verdad, el Libro de Mormón es falso (y un fraude, por sus propias

12

palabras). Si el Libro de Mormón es verdadero entonces la ciencia está equivocada sobre este

tópico. ¿Qué tal eso para propuesta de ‘muerte súbita’?

He aquí un breve resumen de las respuestas que he recibido para esta pregunta:

Presidente Tony Arnold (Presidente de Estaca) –el Libro de Mormón es verdad y la ciencia está

equivocada, ninguna muerte ocurrió antes de hace 6,000 años. Los científicos están equivocados.

Élder Harold G. Hillam (Miembro del Primer Quórum de los Setenta y Presidente de Área, Área

Europa Oeste) declaró las palabras al efecto “Obviamente ha habido muerte sobre este planeta

durante millones de años, de otra manera no tendríamos petróleo y gas. También, como parte de

mi entrenamiento como dentista y ortodoncista, he sostenido en mis manos cráneos de más de

6,000 años. El modo de conciliarlo en mi mente es que Adán fue el primer hombre creado a

imagen de Dios.” Cuando le hice la siguiente pregunta obvia, ¿qué pasó con los otros homínidos

que vivieron en la época de Adán y antes?, él dijo: “No lo sé.” Estaba claro que no había

pensado en las ramificaciones de su reconciliación de estas "verdades" contradictorias.

Obispo David Cook – la primera respuesta que me dio fue que no había interpretado la escritura

en ese sentido, pero no me dijo cómo lo interpretaba. Esta fue una gran sorpresa, ya que David,

tú sabes, pasó toda su carrera en el SEI (Sistema Educativo de la Iglesia) y había, de hecho, sido

Director de Área del SEI, supervisando a los instructores de tiempo completo del SEI. Fue

sorpresivo para mí que escogiera ignorar algo que era enseñado de manera muy clara en los

manuales tanto de seminario como instituto. Para mí fue una señal de incompetencia o tratar de

torcer la verdad. Después, en compañía del entonces Presidente de Área, Élder Gerald N. Lund,

estuvo de acuerdo con el Élder Lund que la doctrina de la Iglesia es que no hubo muerte de

ninguna clase sobre esta tierra antes de hace 6,000 años y la ciencia está equivocada al decir otra

cosa. Por lo tanto, leyó la escritura “en ese sentido,” contrario a lo que me dijo (solo) en su

primera visita.

Élder Gerald N. Lund (Presidente de Área, sucesor del Presidente Hillam) –en su primera

reunión conmigo trató de evadir este y otros temas al plantear la pregunta “¿cuál es la doctrina de

la iglesia?” también orgullosamente admitió ser un “experto en lingüística.” En su segunda visita

a mi hogar confirmó claramente que la doctrina de la Iglesia, basada en el Libro de Mormón y

las declaraciones de los profetas, era que no hubo muerte de ningún tipo, humana u otra, sobre

este planeta antes de hace 6,000 años y la ciencia se equivocó.

Así que, estos cuatro líderes del sacerdocio admitieron que era la doctrina de la Iglesia que no

hubo muerte de ningún tipo (humana, animal, ave, pez, etc.) sobre este planeta antes de hace

6,000 años. Tres de ellos declararon también que la ciencia estaba equivocada al decir otra cosa.

El Élder Hillam confirmó que la ciencia no estaba equivocada, había habido muerte sobre este

planeta durante millones de años, pero “reconcilió” la disparidad en su mente al ofrecer un punto

de vista lógico y profundamente defectuoso.

Concuerdo con todos ellos que esta es la doctrina oficial como es enseñado en los libros

canónicos, como también por los profetas desde José Smith hasta José Fielding Smith (véase la

lección del manual del Sacerdocio 1972), también en el seminario, el instituto, Escuela

Dominical, etc., y las declaraciones de la Primera presidencia. Concuerdo también sobre el tema

con la ciencia establecida, que este planeta tiene más de 4 mil millones de años y la muerte ha

ocurrido en la mayor parte de ese tiempo. Por lo tanto, concluyo que el Libro de Mormón está

equivocado en relación con esta doctrina, como lo están los profetas que también lo apoyan

13

(incluso José Fielding Smith), y Autoridades Generales recientes, es decir los Élderes Hillam y

Lund, por no mencionar al Élder Russell M. Nelson en un discurso de conferencia. Este no es

sino un ejemplo de las declaraciones hechas en el Libro de Mormón que no son verdaderas. Por

lo tanto, el libro no puede ser verdadero y su propuesta de ‘muerte súbita’ debe denotar que es un

fraude. Es una obra compilada por José Smith y posiblemente otros autores del siglo XIX,

conteniendo los equivocados puntos de vista de los estadounidenses del siglo XIX.

Respuesta del Élder Holland, Apóstol Mormón, a mi carta

(Original letter - http://exmormon.org/d6/drupal/Letter-to-Elder-Holland-Book-of-Mormon)

Un extracto de la respuesta de Anointed One: ‘Me sorprendió completamente con su correo. Es

usted una persona muy educada, articulada, y culta con un Doctorado en Yale. Sin embargo, no

menciona ningún punto de mi carta. En vez de ello, me envía una perorata sin sentido.’

El Élder Holland me envió un correo electrónico en respuesta a mi carta pero, siendo el bravucón

y cobarde que es, la siguiente nota de prohibición se adjunta al correo electrónico:

AVISO: Este mensaje de correo electrónico es para uso exclusivo del destinatario(s) y puede

contener información confidencial y privilegiada. Cualquier revisión no autorizada, uso,

divulgación o distribución está prohibida. Si usted no es el destinatario, por favor contacte al

remitente por medio de la respuesta al correo electrónico y destruya todas las copias del

mensaje original.

Sin embargo, este puede ser un aviso “corporativo” y no intencional del Élder Holland. Si es así,

mis disculpas por llamarle cobarde y bravucón. Solamente su iglesia es cobarde y bravucona.

No obstante, publicaré mi respuesta hacia él y le permitiré que su iglesia la copie y reenvíe tantas

veces como quiera, siempre que se copie en su totalidad y no sea de ninguna manera tergiversada

ni utilizada para desvirtuarme. En mi respuesta tendré, necesariamente, que citar su correo, pero

haré todo lo posible para proteger la información privada, como las referencias que hace de mi

esposa y su esposa (declarando incluso su localización en cierto momento –¡qué vergüenza, Jeff!

Estimado Jeff:

Me sorprendiste completamente con tu correo electrónico. Eres una persona muy educada,

articulada, y culta con un Doctorado en Yale. Sin embargo, no mencionas ningún punto de mi

carta. En vez de ello, me envías una perorata sin sentido. Me tomó con la guardia baja. De

ningún modo hubiera imaginado tal respuesta. Esperaba que justificaras tus afirmaciones (como

que José Smith dio su vida porque no estaba dispuesto a negar el Libro de Mormón) y refutar los

hechos que te puse como evidencia que el Libro de mormón no es verdadero.

Supuse que honrarías tu desafío de “muerte súbita” que con frecuencia has utilizado. Esto es, que

el Libro de Mormón o es verdadero o es un fraude, no hay término medio. Lo pondría de otra

manera, o es la palabra de Dios, como es afirmado por ti, o es una obra de ficción armada por un

autor o autores en el siglo XIX. Creo que mi carta explica por qué considero que sea lo último.

¿Dónde está tu desmentido de esa opinión y la justificación de las declaraciones públicas que has

14

hecho en relación a su veracidad? Si no podías hacer esto, esperaba una respuesta tipo desaire

amable, no una perorata sin sentido llena de falacias, ataques e insinuaciones ad hominem.

Traté de defender tu reputación cuando la gente te llamaba “dodo y mentiroso. No, no es así el

Élder Holland que conocí, amé y respeté. Bueno, parece que me has demostrado que estaba

equivocado en ese aspecto. Hace poco vi tu entrevista con el Sr. Sweeney, para un programa de

la BBC, titulado “EL Candidato Mormón” y no podía creer tus intentos para mentir. Jeff, se

supone que eres un Apóstol del Señor Jesucristo. ¿Por qué mentir al reportero? Oh, olvidaba que

es perfectamente aceptable ya que Gordon B. Hinckley lo hizo con Larry King, Mike Wallace,

etc.

¿Por qué no solo contestar mis preguntas específicas? Estoy seguro, con tu amplio conocimiento

y experiencia, hubiera tomado menos tiempo que tu perorata sin sentido contra mí. Hubieras

podido pasarlo a un profesor de BYU u otro de tus acólitos para que redactara una respuesta.

Necesitabas solo haber tomado el tiempo para firmar (incluso eso podría haber sido hecho por

una máquina automática o, de hecho una respuesta por correo electrónico podría haber sido

enviada bajo tu nombre sin que lo firmaras). Eso te habría ahorrado tu tiempo y el supuesto dolor

que te causé. Terminemos con eso, si te he causado dolor al recordar que la iglesia no es

verdadera, no es mi culpa. La causa de tu dolor está en ti y en la iglesia.

Como apóstol, ¿dónde está tu amor ‘cristiano’? tienes la oportunidad de ir tras las ‘oveja

perdida,’ sin embargo eliges criticar y decir “No me importa lo que hagas.” Cuán cristiano. En tu

entrevista en la BBC ofreciste sentarte con un grupo de ex-mormones para discutir sus puntos.

No obstante, cuando alguien te escribió y ofreció un grupo para que viniera y se reuniera contigo

en cualquier momento y lugar conveniente para ti, no contestaste. Si hubieras respondido

adecuadamente a mi carta, miles de ex-mormones podían haber sido rescatados por la Iglesia. En

cambio, les has demostrado más concluyentemente que la iglesia no es verdadera y debes estar

consciente de eso o no sentirías el dolor. Algunos han observado que tienes una ‘crisis.’ Ahora

entiendo por qué deben haber llegado a esa conclusión.

Por supuesto, otra explicación podría ser que no estás en ‘crisis’ sino que es una táctica muy

hábil para que se sepa la verdad sin decirla realmente. Es como una ‘parábola oculta’ que

solamente con oídos para oír puede oírse. Quizás tu repuesta hacia mí pueda traducirse “Tom,

tiene toda la razón, el Libro de Mormón es una obra de ficción. Sin embargo, no puedo decir eso

debido a que juré lealtad a mis ‘Hermanos’ y todo eso que perderé. Nunca he visto a Cristo no

obstante que siempre pensé que un apóstol lo haría. Mi perorata, llorar, golpear el podio, la

prevaricación con periodistas, etc. es mi forma de hacer llegar el mensaje subliminal. Por

supuesto, es falso, pero no puedo decir eso.”

Ahora bien, para responder tu correo electrónico. Me hiciste tres preguntas específicas y, aunque

no tengo obligación de responder porque ninguna de esas preguntas tiene nada que ver con las

afirmaciones que he hecho en público, responderé. A diferencia de ti, a quien hice preguntas

específicas relativas a tus declaraciones publicadas, que te niegas a contestar. Las citas de tu

correo electrónico están en un tipo de letra diferente a mi respuesta o comentarios al respecto.

Argumento Ad hominem. Consiste en decir que algo es falso, evitando presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa. N. del T.

15

“Tom, te amo pero has roto por completo mi corazón. Pocas veces conocí a alguien durante mis

años en Inglaterra –a no ser tu hijo Alan –en quien vira mayor potencial… Tienes una familia

notable. Y eso, por supuesto, solo aumenta el inmenso dolor que siento.”

¿Por qué sientes dolor y cómo te lo causé? Te escribí respetuosamente e hice preguntas basado

en información objetiva. ¿Por qué eso te causa dolor?

……

“¡Oh, Dios! Tom, lloro por ti y por donde ahora te encuentras. ¿No te das cuenta que he estado

leyendo cosas como la que has enviado desde que tenía 25 años de edad? Sin embargo, me

entristece decirlo, nunca, en todos esos años, con tal decepción.”

E primer lugar, algunas de las “cosas” que te envié no estaban disponibles cuando tenías 25 años,

por ej.: los estudios de ADN confirmando los orígenes de los indios americanos, los papiros del

Libro de Abraham (1967, creo), etc. También, si resolviste las respuestas cuando tenías 25 (ahora

tienes más de 70) debería serte fácil responder mis preguntas, si hubiera alguna respuesta creíble.

Así que, ¿por qué lloras por mí? Si estoy equivocado en mis hechos o conclusiones, muéstramelo

de manera amorosa. No te niegues a abordar los temas y me regañes por causarte dolor. Sugiero

que tu dolor proviene de una vida de tratar de ser un defensor valiente de lo que es indefendible.

“Tom, el Libro de Mormón es verdadero. Fue entregado y traducido por el don y el poder de

Dios.”

Lo único que pregunté fue cómo ese libro, siendo la palabra de Dios, podía contener tantas

falsedades, que te niegas a contestar.

“Junto con esta declaración puedes publicar en el tablero de anuncios mi discurso de la

Conferencia General sobre el tema. Ahora, ¿puedo hacerte unas cuantas preguntas?”

Sí, responderé aun cuando te niegues a responder mis preguntas.

“(1) ¿Has tenido una experiencia espiritual en toda tu vida?”

Sabes perfectamente bien que he tenido miles de las supuesta experiencias espirituales. En mi

opinión son iguales a las que tuvo José Smith.

“¿Has tenido alguna en los recientes días, semanas o meses?”

Todos los días de mi vida (incluso quizás cada hora despierto) experimento el gozo de las

maravillas y la belleza de este planeta y las personas a las que amo. A propósito, llorar durante

un discurso público no es una “experiencia espiritual,” es una experiencia emocional.

“Ningún debate del Libro de Mormón o la Iglesia o el Evangelio de Jesucristo tiene significado

alguno sin esa experiencia.”

¿Falacia lógica, Dr. Holland? Además de ser falsa.

“(2) ¿Cómo se siente su familia sobre sus puntos de vista?”

¿Qué puntos de vista? Solamente he enunciado información objetiva de fuentes ya sea de la

iglesia o escolares. No son mis puntos de vista, sino de los supuestos profetas, videntes y

reveladores y expertos académicos en disciplinas específicas. La respuesta de mi familia es igual

a la suya. Se niegan a contestar o debatir los temas y lanzan insultos contra mí. Mi ‘dulce ángel’

de esposa, como la llamas, repetidamente ha dicho que habría sido mejor para ella si yo hubiera

muerto mientras era un miembro fiel de la iglesia que vivir para ‘perder mi fe.’ Mi hijo Alan es

16

el único que finalmente dio a conocer sus "puntos de vista" sobre algunas de mis declaraciones.

Estuvo de acuerdo en que había errores en el Libro de Mormón, como la doctrina de que no

había muerte en este planeta antes de hace 6.000 años; que José Smith estaba equivocado (es

decir, no fue mandado por Dios) a tener más de una esposa; que la iglesia se equivoca al hacer

campaña contra el matrimonio del mismo sexo (esto fue durante el fiasco de la propuesta 8 en

California); sin embargo, ¡todavía cree que José Smith vio a Dios y Jesucristo en una arboleda!

Alan, como sabes, es presidente de estaca y tiene puntos de vista (los primeros 3 de los 4 que

mencioné) que están en oposición directa a la iglesia. Por supuesto, desde el púlpito sigue la

línea del partido.

“¿Les ayudan esos puntos de vista?”

Mis puntos de vista, si se me permitiera explicarlos, sería considerablemente útiles a mi familia y

evitarían que a los nietos les lavaran el cerebro para creer algo que “sabes que no es así,” en

palabras de Samuel Clemens/Mark Twain, con quien estás familiarizado por tu trabajo de

posgrado. Mis puntos de vista les ayudarían a ser más misericordiosos con los demás, a juzgar

menos y usar su tiempo para ayudar genuinamente a los demás en vez de promover las

ambiciones de una iglesia basada sobre un libro de ficción. Por contraste, por seguir y adoptar los

puntos de vista de tu iglesia deberían ser (pero afortunadamente no lo son) racistas, homofóbicos,

misóginos, odiar a la Iglesia Católica (prostituta de la Tierra, según el Libro de Mormón), odiar

las iglesias protestantes (el Señor le dijo a José Smith que sus credos eran una abominación para

Él, según la historia de JS), antisemitas (los mormones enseñan que los habitantes de esta tierra y

particularmente los judíos son el único pueblo que habrían matado al Hijo de Dios). Podría

especificar muchos otros grupos hacia los que la iglesia es intolerante, a pesar de sus protestas de

lo contrario. Incluso en mi propio caso tus puntos de vista son repugnantes e intolerantes. De

acuerdo a la literatura de la iglesia, si alguien como yo que, como sabes, ha recibido la Segunda

Unción (que hizo mi exaltación, básicamente incondicional), niega el Espíritu Santo

(interpretado como negar que la iglesia sea verdadera) serán hijos de perdición, arrojados a las

tinieblas de afuera con Satanás y sus seguidores. Considerando que un hombre como Adolf

Hitler puede heredar el Reino Telestial, todavía un reino de gloria. Así que un hombre que mata

6 millones de judíos y otros incontables obtiene una mejor recompensa que yo en la vida

siguiente, de acuerdo a la teología mormona (si hay tal cosa). ¿Te suena eso como un Dios justo,

amoroso? No extraña que haya huida en la Iglesia Mormona.

“¿La gente es más feliz, más próspera, obran mejor al seguir su dirección?”

Sí, los que lo hacen son mucho más felices y agradecidos conmigo sin importar la pequeña

medida de ayuda que he sido para ellos. Si te refieres a mi familia, sin embargo, bueno ya te he

dicho que se han negado a tomar mi ejemplo al tratar de establecer lo que es cierto. ¡La verdad

obviamente no significa nada para un verdadero devoto mormón!

“(3) ¿A quién tratas de convencer? De seguro no a mí. ¿Es a ti mismo o a los demás?”

No trato de convencer a nadie. Solo te escribí delineando información específica que parecía

contradecir tu afirmación/declaración que el Libro de Mormón es verdadero. Has elegido no

contestar ninguna de esas evidencias y recurres a un ataque personal sobre mí. ¿A quién tratas de

convencer? Sería fácil convencerme si tuvieras respuestas creíbles, pero no las tienes. ¿Te

contentas con convencer a los incautos miembros de la iglesia que adoran cada una de tus

palabras? O ¿tratas de convencerte a ti mismo, Jeff? Tal parece que este puede ser el caso y por

supuesto explicaría tus exabruptos.

17

“"Puedes hacer lo que quieras acerca de la Iglesia, así que hazlo. Quédate. Déjala. Ocúltate.

Corre. Quema el Libro de Mormón. Entierra tus convenios del templo. Haz lo que quieras.

Como dice el mismo libro que rechazas –verdaderamente –“eres libre para actuar, y no para

que actúen sobre ti.”

“Tom, mi corazón está roto cuando escribo esto. Ojalá no hubiera comenzado.”

¿Por qué está roto tu corazón? Si se debe a la preocupación por mí, ¿por qué no corregir amorosa

y amablemente mis conceptos equivocados, si hay alguno? Si es porque he desafiado tus

creencias, necesitas examinarlas. Si están basadas en la verdad, podrás explicarme eso ya que no

soy “dodo.” ¿Por qué ojalá no hubieras empezado? ¿No merezco una respuesta? Por supuesto,

aun no has respondido a los puntos en mi carta, solamente me atacaste y despotricaste.

“Fui criado sin el Evangelio en mi juventud y ahora lo tengo, así que soy claramente la persona

equivocada para hablar sobre si irse o quedarse, si el Libro de Mormón es verdadero o si no lo

es.”

Pero estás equivocado. Eres justamente el hombre correcto para esta tarea. Eres el que ha

hablado en la televisión, escrito libros y artículos y declarado solemnemente al mundo que

SABES que el Libro de Mormón es verdadero. Además, desde un punto de vista académico, ¿no

obtuviste una maestría por una disertación sobre los cambios al Libro de Mormón? ¿No fueron tu

maestría y doctorado en Yale sobre estudios americanos? ¿No eres Apóstol, un testigo especial

de Jesucristo? Eres el hombre para darme respuestas creíbles. Debes saber la verdad, ¿por qué no

la compartes en lugar de recurrir a la emoción llena de tonterías?

Te digo, Jeff, levántate o cállate. Contesta la considerable y abrumadora evidencia que el Libro

de Mormón es una obra de ficción o, si no puedes, deja de tratar de convencer a la gente que es

verdadero.

“El Libro de Mormón cambió mi vida más dramáticamente que cualquier libro podría haber

cambiado a cualquier joven que conozca –antes o desde entonces.”

Esto no lo hace verdadero. Millones de jóvenes han cambiado dramáticamente por leer el Corán,

los escritos de Confucio, o Marco Aurelio, de Platón, Aristóteles, “Harry Potter,” los escritos de

Karl Marx, los escritos de Mao Zedong, traducido también como Mao Tse-tung y miles de otros

libros.

Conozco a un par de evangelistas cristianos que eran alcohólicos y sus vidas fueron

transformadas por la Biblia. Ahora pasan todo su tiempo propagando sus creencias cristianas. Le

ha sido dicho por medio del Espíritu Santo que el Libro de Mormón no es de Dios y los

mormones no son cristianos. Podrían afirmar la veracidad de sus creencias por medio del mismo

argumento, un libro cambió sus vidas, que ningún otro libro puede (incluso el Libro de

Mormón).

“Fue primero y ante todo el Libro de Mormón que me enseñó que Jesús es el Cristo y llenó mi

alma con un rayo.”

De nuevo, te pregunto ¿cómo puede un libro, tan lleno de falsedades, enseñarte eso? Deberías

haber abordado mis problemas pero, obviamente, no puedes, también soy consciente de muchas

personas que afirman que su "alma ha estado llena de relámpagos" o experiencias similares y que

nunca han leído el Libro de Mormón o lo han descartado como falso.

18

Considera esto, por tus propias afirmaciones si el Libro de Mormón no es verdadero, entonces la

Iglesia no es verdadera. Sin embargo, si el Libro de Mormón es verdadero, esto no significa que

su iglesia es verdadera. Allí está la Comunidad de Cristo y 50 iglesias “mormonas” más que

reclaman la divinidad del Libro de Mormón y que José Smith era un profeta de Dios. De hecho,

esos otros parecen seguir más de cerca las enseñanzas del Libro de Mormón y las de José Smith,

Brigham Young y John Taylor. Así que ¿cuál sería la iglesia mormona verdadera si se

demostrara que el Libro de Mormón es verdadero? Los que dicen que José Smith se extravió en

su poligamia (La Comunidad de Cristo) o los que sostienen que Wilford Woodruff se extravió al

tratar de detener la poligamia (los FLDS, etc). Efectivamente, parecería que Warren Jeff es más

un profeta como José Smith que Thomas S. Monson.

“Así que haz lo que quieras, Tom, pero no te avergüences preguntando sobre metalurgia o

arqueología o caballos. El debate acerca del poder y la promesa del Libro de Mormón pasó años luz más allá de eso hace mucho tiempo.”

Una vez más me asombras con tal declaración. ¿Cuándo y cómo, con precisión, pasó esto “años

luz más allá de la ciencia y la historia?” Jeff, o deliberadamente estás ocultando información

vital para que la humanidad comprenda la naturaleza verdadera de este planeta y el universo o

fanfarroneas. ¿Qué es? ¿Tienes conocimiento por el que nuestros científicos morirían o estás

loco?

“Te amo y pido a Dios que estés abierto a alguna indicación espiritual de lo que está en juego

aquí.”

No veo evidencia alguna en tu correo electrónico, ni en tus obras, que me amas. Te has negado a

ayudarme y has tratado de culparme de algún dolor misterioso que sientes, y me ridiculizas. ¿A

cuál dios orarás? Al descrito en un facsímil en el Libro de Abraham, que José Smith dijo era

Dios sentado en Su trono. La figura tiene un pene erecto, que más bien es una imagen

perturbadora de alguien a quien oras. Es, por supuesto, completamente normal si comprendes la

verdad sobre la imagen, que es un ficticio dios egipcio de la fertilidad. No te molestes Jeff, no

deseo ninguna súplica a tal ser.

"Yo te amo y voy a orar por ti durante esta misma noche, más de lo que haré por el hombre que

tiene cáncer a quien ahora salgo a bendecir. La tuya es la circunstancia más grave."

¡Cuán ofensivo! Dices que estoy en una condición peor a la de un hombre muriendo de cáncer.

¿Te has vuelto totalmente loco? ¿Cómo puedes decir, solamente pensar, tal cosa? Lo siento tanto

por ese hombre, por cualquiera que sufre una enfermedad terminal, en particular una dolorosa.

He sido testigo de muchos amigos y familia pasando por tal agonía. ¡Qué cruel y ofensivo de tu

parte decir tal cosa! Estoy muy bien de salud y me asocio con amigos que me aman. Me

considero muy afortunado o bendecido y odiaría tener alguna enfermedad y mucho menos a una

terminal que, a mi entender, le puede pasar a cualquiera de nosotros. Qué horror de ti, no puedo

creerte capaz de tal pensamiento. Por cierto, no eres el hombre que yo consideraba que fueras, de

ninguna manera, ¿demuestras la compasión que profesas que Jesucristo enseñó?

“Con pesar inmenso pero amor incondicional,

Jeff”

Tu pesar es auto infligido. No he hecho nada excepto decir la verdad. Eso no debería causarte

pesar. La verdad no debería ser tu enemiga. En cuanto a tu amor incondicional, ¿dónde está? No

19

me has dado una respuesta, para justificar tus afirmaciones extraordinarias y has tratado de

humillarme con tus desvaríos. ¿Cómo es ese ‘amor incondicional’?

Jeff, por favor no contestes este correo a menos que tengas algo de verdadera sustancia para

decir. Estarás perdiendo el tiempo de ambos. Como dije antes, o levántate o cállate. Me gustaría

que fueras lo suficientemente hombre para sustentar lo que afirmas como verdadero o dejar de

ser parte del lavado de cerebro de niños inocentes como mis nietos.

Lo siento, pero a menos que seas lo suficientemente hombre para hacerlo he perdido todo el

respeto por ti. Si alguna vez te puedo ayudar a buscar la verdad y el entendimiento, estoy

dispuesto a tomar todo el tiempo que necesites,

Digo esto con toda sinceridad

Tom

Traducción:

Max Ruiz M.

Marzo 2013