El Modelo Económico Social Comunitario Productivo ... · oportunidades y movilidad social. C 5 L A...

El Modelo Económico Social

Comunitario Productivo

Boliviano, sus resultados y la

coordinación de políticas

MSc. Luis Alberto Arce Catacora

La Paz, 19 de julio de 2018

Banco Central de Bolivia

2CAL

2

CONTENIDO

1. El Modelo Económico Social Comunitario

Productivo aplicado desde 2006 y la

coordinación de las políticas fiscal y monetaria

2. Resultados Económicos

3. Resultados Sociales

3CAL

3

CONTENIDO






4CAL

4

BASES DEL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO

3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe

ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos.

Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta

Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales,

subvención cruzada y otros.

2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia del

excedente de los sectores estratégicos.

1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS

RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación

de mayor excedente económico. Antítesis de la teoría de la «maldición de los

recursos naturales».

4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo

tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin pobreza. Más

oportunidades y movilidad social.

5CAL

5

FUNCIONAMIENTO DEL MODELO ECONÓMICO SOCIAL

COMUNITARIO PRODUCTIVO

6CAL

6

LA COORDINACIÓN DE LAS POLÍTICAS

MONETARIA Y FISCAL

EN EL MODELO ECONÓMICO

SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO

7CAL

7

1. El modelo Neoliberal planteaba que los bancos centrales y por tanto la

Política Monetaria sea independiente de la Política Fiscal y del resto de las

Políticas de un país, porque lo único importante para el Banco Central era

la inflación.

2. El MESCP es la antítesis de este anterior planteamiento, establece la

coordinación entre éstas y el resto de las políticas bajo una sola dirección y

encabezado por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

3. Formalmente esta coordinación se traduce en la suscripción anual entre el

MEFP y el BCB del Programa Fiscal Financiero a principios de cada año, el

cual se lo hace público (transparencia).

4. Asimismo, se establecieron el Consejo de Estabilidad Financiera, el Grupo

“Macro”, y otros consejos y comités en los que se coordina

permanentemente.

8CAL

8

5. En el MESCP los objetivos el Banco Central se amplían, de sólo

preocuparse por la inflación, ahora el BCB también se preocupa del

desarrollo económico, la redistribución del ingreso, las variables sociales y

la erradicación de la pobreza.

6. De esta manera, el BCB inició sus operaciones de préstamos a empresas

públicas con y sin aval del Tesoro General del Estado, para potenciar e

incentivarlas bajo un criterio de rentabilidad y con fines estratégicos.

7. A través de la rentabilidad de las Reservas Internacionales contribuye con

la política social de financiar el Bono Juana Azurduy de Padilla, dirigido a

reducir la mortalidad materno-infantil con una transferencia condicional a

madres gestantes y niños hasta los dos años de edad.

8. El BCB a través de su Presidente participa de las reuniones de Gabinete

Ampliado que reúne a las entidades públicas más importantes del país.

9CAL

9

CONTENIDO






10CAL

10

Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2017(En porcentaje)

Promedio 1985 – 2005

3,0%

Promedio 2006 – 2017

4,9%

(p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Propia

-1,7

-2,6

2,52,9

3,8

4,6

5,3

1,6

4,34,74,7

4,4

5,05,0

0,4

2,5

1,7

2,52,7

4,24,4

4,84,6

6,1

3,4

4,1

5,25,1

6,8

5,5

4,9

4,34,2

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014(p

)

2015(p

)

2016(p

)

2017(p

)

11CAL

11

Variación de precios de los commodities ycrecimiento del PIB de América del Sur y Bolivia, 2005 – 2017

(En porcentaje)

24,5 18,514,7

28,1

-29,8

22,7 24,2

-4,7 -3,7-5,9

-30,5

-8,9

14,6

4,4

4,8

4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,1

6,8

5,54,9

4,3 4,2

5,15,5

6,5

4,8

-0,3

6,7

4,7

2,5

3,3

0,5

-1,6

-2,3

0,8

-3,0

-1,6

-0,2

1,2

2,6

4,0

5,4

6,8

-42

-28

-14

0

14

28

42

56

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Var. (%) del Índice de precios de los commodities

Crecimiento del PIB Bolivia (%; Eje der.)

Crecimiento del PIB América del Sur (%; Eje der.)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Banco Mundial e Instituto Nacional de Estadística de Bolivia

12CAL

12

50,0

75,0

100,0

125,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

ARGENTINA BOLIVIA BRASIL CHILE COLOMBIA

ECUADOR PARAGUAY PERÚ URUGUAY AMÉRICA LATINA

América del Sur: Evolución de los términos de intercambio (Índice 2010=100)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

13CAL

13

Sudamérica: Crecimiento del PIB real(En porcentaje)

-5,9

-4,0

-3,2

-1,0

-0,3

-0,1

0,6

1,0

1,7

2,4

3,4

-8 -4 0 4

Argentina

Paraguay

Venezuela

Chile

América delSur*

Brasil

Ecuador

Perú

Colombia

Uruguay

Bolivia

201520142009 2016

-3,9

-2,5

0,5

0,5

1,8

2,4

3,2

3,8

4,4

4,7

5,5

-7 -3 1 5 9

Venezuela

Argentina

América delSur*

Brasil

Chile

Perú

Uruguay

Ecuador

Colombia

Paraguay

Bolivia

-5,7

-3,5

-1,6

0,1

0,4

2,3

2,7

3,0

3,1

3,3

4,9

-10 -5 0 5 10

Venezuela

Brasil

América delSur*

Ecuador

Uruguay

Chile

Argentina

Paraguay

Colombia

Perú

Bolivia

-9,7

-3,5

-2,3

-1,8

-1,6

1,3

1,7

2,0

4,0

4,0

4,3

-20 -10 0 10

Venezuela*

Brasil

América delSur*

Argentina

Ecuador

Chile

Uruguay

Colombia

Paraguay

Perú

Bolivia

2017

(1) Dato provisorio del Banco Central de Paraguay para 2017, ante cambio de su año base del PIB a 2014=100.* Dato de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Fuente: Institutos nacionales de estadística, bancos centrales de cada país y CEPAL

-9,5

0,8

1,0

1,5

1,8

2,5

2,7

2,9

3,0

4,2

4,3

-12 -7 -2 3 8

Venezuela*

América delSur*

Brasil

Chile

Colombia

Perú

Uruguay

Argentina

Ecuador

Bolivia

Paraguay(1)

14CAL

14

Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el crecimiento del PIB, 1999 – 2017

(En porcentaje y en puntos porcentuales)

(p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

-2,2

0,5

-1,8

4,5

-0,3

0,9

6,0

2,6

4,9

8,4

3,74,4

9,0

2,4

8,27,1

4,9 4,6

7,3

2,6 2,0

3,5

-2,0

3,0

3,3

-1,6

2,2

-0,3-2,3

-0,3 -0,3

-3,8

2,7

-1,4 -1,60,0

-0,3

-3,1

0,4

2,5

1,7

2,5 2,7

4,2 4,44,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,1

6,8

5,54,9

4,3 4,2

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,01999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014(p

)

2015(p

)

2016(p

)

2017(p

)

Demanda interna Exportaciones netas Crecimiento del PIB

15CAL

15

EL MOTOR DE LA DEMANDA INTERNA

CONSUMO + INVERSIONES

16CAL

124 134

122 104 107

133 152 154

183 196

183

223

251

297 318

373

397

426 439

137 147

0

80

160

240

320

400

480

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Abr

2017

Abr

2018

Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 16

Bolivia: Ventas facturadas en el transporte aéreo de pasajeros y carga, 1999 – 2017 y acumulado a Abril de 2017 y 2018

(En millones de $us)

▲189%

▲ 3%

▲7%

17CAL

40 50 60 69 77 120

135

160

190

205

223

240

300

330

355

400

430

440

440

44

0

500

525 578

647

680 815 1

.000 1.2

00 1.4

40 1.6

56

1.8

05 2.0

00

2.0

60

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

368%

17Nota: En los años 2004 y 2005 años no hubo modificación en el salario mínimo y se mantuvo el emitido en el año 2003Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y UDAPE

Bolivia: Salario Mínimo Nacional, 1986 - 2018(En Bolivianos)

Promedio 1986 - 2005

Bs. 235

Promedio 2006 - 2018

Bs. 1.147

18CAL

67 102 13

0

17

4

20

7

26

0 35

0

41

7 53

1 64

4

70

8

70

9

69

6

22

2

21

7

71 100 1

37

20

0

23

9 29

7 3

70

40

1

45

1

50

1 53

1

56

0

62

7

19

1

21

0

74 78 81 84 91 112 138 203

267

374

446

557

719

818

982

1.145

1.239 1.268

1.322

413 427

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Abr

2017

Abr

2018

Restaurantes

Supermercados

(1) Ventas y /o servicios facturados más servicios conexos, descuentos, devoluciones y otros autorizados.Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 18

Bolivia: Ventas y/o servicios facturados1 en restaurantes y supermercados, 1999 – 2017 y acumulado a Abril de 2017 y 2018

(En millones de $us)

▲ 859%

▲ 4%

▲ 4%

19CAL

19

Bolivia: Índice de cantidad de consumo de electricidad, gas y agua, 2000 – 2017 y acumulado a marzo, 2017 – 2018

(1990 = 100)

(p) Preliminar(1) “General” según categorización del INE, se refiere a locales de comercio y galerías(2) Incluye las categorías “alumbrado público”, “fábrica de cemento” y “pueblos”Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Variación del índice de consumo de energía eléctrica, 2017

(En porcentaje)

21

1

21

2

22

0

22

4

23

0 24

4 26

0 27

4

28

4 30

1 32

3

34

8 36

8 38

8

41

6 44

1 46

4 47

6

48

1 49

5

150

200

250

300

350

400

450

500

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015(p

)

2016(p

)

2017(p

)

2017(p

)

2018(p

)

2,6%

5,9%

5,3%

2,8%

A marzo

Categoría 2017(p)

Índice general 2,9

Doméstico 2,7

Comercial(1)

5,2

Industria 1,7

Minería 0,4

Otros(2)

-0,9

20CAL

64.63281.189

103.351

129.724

217.164

272.249

295.829307.499

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 A may2018

(*) Excluye las empresas canceladasFuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA) 20

Bolivia: Empresas vigentes y creación de empresas 2005 – Mayo 2018

(En número de Empresas)4% (*)

231.197

Empresas nuevas

4% (*)

21CAL

21

279 306 437 48

1

57

0

61

2

65

4

85

3

1.0

35

1.3

29

1.4

40

2.0

09

1.8

22

1.6

28

2.0

52

227 267 303

65

8 93

3 1.1

90

1.3

63 1

.39

6

1.8

66

1.7

20

2.3

20

285 295 251 187 221 194263 284

427 475 472

56

6

74

3

1.0

84 1.4

48 1

.34

1

1.1

92

1.1

94

1.5

52

583 639 585 500 602 629879 1.005

1.3511.439

1.521

2.182

2.897

3.781

4.507

4.8925.065

4.772

6.210

0

1.300

2.600

3.900

5.200

6.5002000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018*

Infraestructura Productivo Social Multisectorial

Bolivia: Inversión pública ejecutada por sector económico, 2000 – 2018(En millones de $us)

(*) Monto programado en el PGE 2018Nota.- Desde 2015, el rubro de Energía pasa a pertenecer al sector productivoFuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)

Inversión pública ejecutadaA Mayo de 2017 y 2018

(En millones de $us) ▲4%

▲9%

▼-6%

502 579

496 489

274 296

1.307 1.430

May 2017 May 2018

▲9%

22CAL

3.7

29

4.0

67

3.9

50

3.9

32

3.9

30

3.4

49

3.4

17

3.2

75

3.5

90

4.0

99

5.1

68

6.7

18

8.3

08

8.9

19

10

.71

5

13

.12

9

15

.44

4

18

.01

9

21

.73

8

22

.46

2

24

.80

3

25

.14

0

3.7

99

4.1

46

4.0

14

4.0

51

4.2

56

3.6

52

3.6

68

3.6

01

3.8

26

4.3

61

5.5

65

7.4

36

8.9

11

9.3

46 11

.30

3

13

.59

3 16

.64

5 19

.98

3 23

.13

5

23

.67

3

25

.94

5

26

.18

0

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Depósitos

Títulos BCB

22Nota: El ahorro financiero está compuesto por los Depósitos en el sistema financiero y los Títulos BCBFuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)

Bolivia: Ahorro en el Sistema Financiero, 1997 – Mayo 2018 (En millones de $us)

2%

16%

10%

1%

May

23CAL

309 339 347 375 373169 210 266 307 346 348 396 428 494 565 652 583 631 591316 385 334 361 335

1.5

11

1.7

82

2.1

59

2.8

33

3.5

28

4.2

09

4.7

85

5.4

23

6.1

01

6.6

57

7.2

93

8.1

89

8.9

28

9.3

27

1.9112.240

2.719

3.479

4.259

4.952

5.623

6.330

7.140

7.848

8.669

9.452

10.29510.626

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

May.-

18

Mayores a $us 5.001

Entre $us 1.001 y $us 5.000

Entre $us 501 y $us 1.000

Menores a $us 500

23Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto, 2005 – Mayo 2018

(En miles de cuentas de depósitos)

9%

9%

88%

3%

24CAL

4.0

56

4.9

11

4.6

78

4.2

32

3.6

74

3.3

14

3.2

72

3.2

23

3.3

60

3.6

17

4.2

11

4.9

81

5.6

00

6.7

67

8.4

99

10

.23

2

12

.19

8

14

.18

7 16

.65

8 19

.65

1 22

.09

1

23

.08

9

5,3

10,3

16,5

10,1

2,11,5

2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

0

5.000

10.000

15.000

20.000

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

201

6

201

7

201

8

Po

rce

nta

jeM

illo

ne

s d

e $

us

Cartera Bruta Mora (Eje Der.)

24Nota: Desde 2016 se incluye la información de las Instituciones Financieras de Desarrollo (IFD)Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Bolivia: Cartera bruta y porcentaje de mora del sistema financiero 1997 – Mayo 2018

(En millones de $us y en porcentaje)

12%

18%

5%

May

25CAL

4,3

3,5

3,5

3,5

3,0

2,7

2,1

1,9

1,8

1,7

0,00 2,00 4,00

Colombia

Brasil

Ecuador

Uruguay

Perú

Paraguay

México

Chile

Argentina

Bolivia

10,1

7,6

6,5

6,3

5,6

5,5

3,5

2,7

1,5

0,9

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Bolivia

Argentina

Paraguay

Perú

Uruguay

Ecuador

Brasil

Colombia

México

Chile

25Fuente: Banco Mundial, Bancos Centrales de Argentina, Brasil, Ecuador, México, Paraguay y Uruguay; Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras de Chile, Superintendencia Financiera de Colombia, Asociación de Bancos del Perú y Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia

Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)

2005 2017

26CAL

8 5

15

58

8487

33

7

56

9598

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Ahorro Financiero Créditos

26

Bolivia: Bolivianización del Ahorro y del Crédito, 1997 – Mayo 2018(En porcentaje)

Nota: El ahorro financiero está compuesto por los Depósitos en el sistema financiero y los Títulos BCBFuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) y Banco Central de Bolivia (BCB)

May

27CAL

27

CONTENIDO






28CAL

19,6%

18,0%

12,0%

50,4%

Resto de la población

Bono Juancito Pinto (2017p)

2.184.436 beneficiarios

Renta Dignidad1

(Feb 2008 - Mayo 2018p)


Bono Juana Azurduy (May 2009 - Marzo 2018p)


28(p) Preliminar(1) Personas que a la fecha cobraron al menos una vez la Renta DignidadFuente: Ministerio de Educación, Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros y Ministerio de Salud

Bolivia: Población beneficiada con las transferencias condicionadas en efectivo a mayo 2018

(En número de beneficiarios y en porcentaje)

49,6%de la población

boliviana


29CAL

29Nota: El gasto social del Sector Público de Bolivia corresponde al presupuestado para cada gestiónFuente: Panorama Social de América Latina 2016 elaborado por la CEPAL y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal Elaboración: Propia

Gasto social del Sector Público, 2001 – 2015(En porcentaje del PIB)1

1,6

11

,3

11

,4

11

,1

11

,0

11

,5

11

,5

12

,3 13

,6

13

,8

13

,6

13

,6

13

,8

14

,1

14

,516

,0

16

,9

17

,2

15

,0 16

,1

14

,8 16

,4

16

,0

19

,5

20

,1

19

,4

19

,7 20

,9 23

,0

28

,8

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

América Latina Bolivia

30CAL (p) Preliminar

pp: En puntos porcentualesFuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE), Encuesta Continua de Empleo (ECE), y el Informe "Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, mayo 2017" elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

Bolivia: Tasa de desempleo abierto urbano

13,0

10,3

8,5

8,2

7,7

7,5

6,8

6,8

5,2

4,5

0 7 14

Brasil

Colombia

Argentina

Uruguay

Paraguay

Venezuela

Ecuador

Chile

Perú

Bolivia

13,2

12,3

12,2

11,6

9,8

8,6

8,5

8,1

7,6

7,4

0 5 10 15

Colombia

Venezuela

Uruguay

Argentina

Brasil

Chile

Ecuador

Bolivia

Paraguay

Perú

2005

Bolivia: Tasa de desempleo abierto urbano1999 – 2017(En porcentaje)

2016

América Latina: Tasa de desempleo abierto urbano(En porcentaje)

-3,6 pp

7,2

7,5

8,78,1

7,7

4,4

4,9

3,8

3,2

4,0

3,5

4,4 4,5

2

3

4

5

6

7

8

9

1999

2000

2001

2002

2003

2005

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017(p

)

30


pp: En puntos porcentuales(1) Diferencia entre 2017 y 2005, (2) Diferencia entre 2015 y 2006; (3) Diferencia entre 2014 y 200; (4) Diferencia entre 2015 y 2005 y (5) Diferencia entre 2016 y 2006 Fuente: UDAPE e Instituto Nacional de Estadística (INE) en base a las Encuestas de Hogares y la CEPAL

Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema

Bolivia: Pobreza Extrema, 2000 – 2017(En porcentaje)

América Latina: Reducción de la Pobreza Extrema entre 2016 y 2005

(En porcentaje)

31

45,2

38,2

21,0

17,1

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

2000

2001

2002

2003-2

004

2005

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017(p

)

País 2005 2016Var. Abs.

(pp)

Bolivia1 38,2 17,1 -21,1

Ecuador 21,6 8,7 -12,9

Perú 15,8 3,8 -12,0

Chile2 12,6 3,5 -9,1

Brasil3 11,5 4,2 -7,3

Venezuela4 15,3 9,3 -6,0

Colombia 13,8 8,5 -5,3

Argentina 11,3 6,1 -5,2

Paraguay 9,1 5,7 -3,4

Uruguay5 2,5 0,2 -2,3

32CAL

32Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE)

Bolivia: Ingresos económicos según estrato social 2005 y 2017(En porcentaje y millones de personas)

Entre 2005 y 2017 la clase media aumentó en más de 3 millones depersonas, ahora la mayoría de la población (58%) tiene ingresos medios.

4,0%

391 mil

3,3 millones35,0%

5,7 millones

61,0%

5,0%

6,5 millones

58,0%

4,1 millones

37,0%

538 mil

2005 2017

Ingresos altos

Ingresos medios

Ingresos bajos


pp: En puntos porcentualesFuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Bolivia: Niveles de desigualdad “Coeficiente de Gini”

Bolivia: Coeficiente de Gini1999 – 2016

(En valores entre 0 y 1)

América Latina y el Caribe: Reducción del Coeficiente de Gini entre 2014 y 2005

(En valores entre 0 y 1)

33

0,62

0,60

0,52

0,50

0,47

0,45

0,49

0,53

0,57

0,61

1999

2000

2001

2002

2005

2006

2007

2008

2009

2011

2012

2013

2014

2015

2016(p

)


(pp)

Bolivia 0,60 0,48 -0,12

Ecuador 0,53 0,45 -0,08

Venezuela 0,49 0,41 -0,08

Brasil 0,61 0,55 -0,06

Uruguay 0,46 0,39 -0,06

El Salvador 0,49 0,43 -0,06

Perú 0,50 0,45 -0,05

Rep. Dominicana 0,57 0,52 -0,05

México 0,53 0,50 -0,03

Panamá 0,53 0,51 -0,02

Colombia 0,55 0,54 -0,02

Chile 0,52 0,51 -0,01

Paraguay 0,53 0,52 -0,01

Costa Rica 0,47 0,50 0,03

v


pp: En puntos porcentuales(1) Diferencia entre 2013 y 2005, (2) Diferencia entre 2014 y 2007 y (3) Diferencia entre 2013 y 2006Fuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Bolivia: Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre

Bolivia: Relación de ingresos entre el 10% más rico y 10% más pobre, 2005 y 2016

(En número de veces)

América Latina: Reducción de la Relación entre el 10% más rico y el 10% más pobre, 2014 y 2005

(En número de veces)

34

128

35

157

46

19

77

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Nacional Urbana Rural

2005

2016(p)

En 2005, el 10% más

rico tenia 128 veces más ingreso que el 10%

mas pobre

Para el año 2016, esta diferencia se

redujo a

46 veces


(pp)

Bolivia 128 40 -88

Brasil 63 44 -19

Venezuela1 37 19 -18

Ecuador 35 20 -15

México 35 22 -13

Perú2 27 21 -7

Uruguay2 17 12 -5

Chile3 30 26 -4

Panamá 49 49 0

Colombia 37 42 5

Costa Rica 25 32 7

Paraguay 35 43 9

v

v

v

v

v

v

v

v

35CAL

35Fuente: Banco Mundial

América Latina: Esperanza de vida al nacer, 2005 y 2015(En años)

74,7

63,5

71,8

78,6

72,374,1

71,3 72,5

75,673,2

76,3

68,7

74,7

81,8

74,276,1

73,074,8

77,174,4

50

55

60

65

70

75

80

85

Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Ecuador Paraguay Perú Uruguay Venezuela

2005 2015

A: Esperanza de vida

B: Variación anual de la esperanza de vida entre 2015 y 2005

5,2

3,1 2,82,3

2,0 1,9 1,7 1,6 1,5 1,2

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Bolivia Chile Brasil Perú Ecuador Colombia Paraguay Argentina Uruguay Venezuela

36CAL

36

Muchas gracias…!!!

El Modelo Económico Social Comunitario Productivo ... · oportunidades y movilidad social. C 5 L A...

Documents

Transcript of El Modelo Económico Social Comunitario Productivo ... · oportunidades y movilidad social. C 5 L A...