Derecho de Réplica

21
Derecho de Réplica Art. 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Transcript of Derecho de Réplica

Page 1: Derecho de Réplica

Derecho de Réplica

Art. 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Page 2: Derecho de Réplica

¿En qué consiste el derecho de Réplica?

Los medios de comunicación deberán dedicar un espacio igual al de la información original que propició la réplica cuando un ciudadano considere que se basa en hechos falsos, inexactos, o cuya divulgación “le cause un agravio ya sea político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen”.

Page 3: Derecho de Réplica

Antecedentes

Año Acontecimiento

1917 Derecho de réplica en medios impresos

1966 Nuestro país se adhirió a diversos tratados que desarrollaron el derecho de réplica, como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos

1980 Ambos instrumentos los ratificó el Senado, pero tampoco se homologó la legislación secundaria.

2007 Se reformó la Constitución y ahí se introdujo el derecho de réplica en el artículo 6o., reconociéndolo como un derecho humano esencial y correlativo a los de libertad de expresión y de información.

2011 Con motivo de la reforma constitucional en telecomunicaciones, se ordenó elaborar la ley reglamentaria del derecho de réplica

2013 Proyecto aprobado por la Cámara de Diputados, turnada la iniciativa a la Cámara de Senadores.

Page 4: Derecho de Réplica

Situación actual

El proyecto que se discute en el Senado ha sido impuesto por las televisoras, y no cumple con una característica fundamental del derecho de réplica, que es la oportunidad y expedites con el que éste debe ejercerse para resarcir lo más pronto que sea posible cualquier información falsa o calumniosa que lesione la dignidad y el honor de una persona.

Page 5: Derecho de Réplica

¿Cuál es el procedimiento para el derecho de réplica?

• Solicitarla en los 5 días hábiles tras la publicación de la información,

• Hay un máximo 3 para que el medio analice el caso y;

• 3 más para notificar su respuesta.

Page 6: Derecho de Réplica

Derecho de Acceso a la Información

Art. 6 Constitucional

Page 7: Derecho de Réplica

Organismos encargados de garantizar el cumplimiento del derecho de acceso a la

información pública

Instituto Morelense de Información Pública y Estadística

http://www.imipe.org.mx

Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales

http://inicio.ifai.org.mx/SitePages/ifai.aspx

Page 8: Derecho de Réplica

Sistema Infomex

Page 9: Derecho de Réplica
Page 10: Derecho de Réplica

Sujetos obligados en Morelos

• Ayuntamientos

• Municipal Descentralizado

• Organismos Autónomos

• Partidos Políticos

• P. Ejec. Descentralizado

• Poder Ejecutivo

• Poder Judicial

• Poder Legislativo

Page 11: Derecho de Réplica

Algunos organismos descentralizados obligados:

• Colegio de Bachilleres del Estado de Morelos• Comisión Estatal del Agua

• Empresa de Participación Estatal Mayoritaria Aeropuerto de Cuernavaca, S.A. de C.V.

• Fideicomiso del Balneario Agua Hedionda• Fideicomiso Lago de Tequesquitengo

• Hospital del Niño Morelense• Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos

• Instituto del Deporte y Cultura Física del Estado de Morelos• Instituto Morelense de Radio y Televisión

Page 12: Derecho de Réplica

Ley sobre Delitos de Imprenta

Artículos 2 y 32 sobre el ataque a la moral y sus castigos

Page 13: Derecho de Réplica

Casos de daños a la moral:

Page 14: Derecho de Réplica

La respuesta del ex funcionario, explicaron, fue demandar por la vía civil a los dos periodistas, y exigir una indemnización de un millón de pesos por presunto daño moral en su contra.

Dos periodistas en Tapachula Chiapas, fueron demandados por  el ex Director de Vialidad Municipal.

Los dos periodistas dieron voz a las demandas por fraude que ciudadanos hicieron contra el ex servidor público. En su trabajo periodístico refieren declaraciones de  quienes se dijeron agraviados por Epitacio Hernández de la Cruz, cuando este aun era Director de Vialidad.

Los comunicadores pidieron se garantice el respeto a sus derechos, y se detenga el acoso judicial en su contra.

Page 15: Derecho de Réplica

El diputado federal electo, Sergio Gómez Olivier, demandó a Punto Noticias, medio de Tehuacán, por “dañó moral”, pues argumentó que las notas críticas hacia él le causaron “daño psicológico”; no obstante, no acudió a la audiencia.

Page 16: Derecho de Réplica

Rafael Moreno ValleGobernador del Estado de Puebla

Demanda contra 19 periodistas porabusos de la libertad de expresión en perjuicio del honor y la reputación del gobierno de Puebla mediante la ofensa, la denostación y la humillación de funcionarios

“(…) seguiremos haciendo esto contra quienes llamen a los funcionarios ’rata’, ‘perro’, ‘cerdo’, ‘homosexual’, ‘chacha’, ‘mascota’, etc.”

Page 17: Derecho de Réplica

"Denuncian a cuatro funcionarios de Eduardo Rivera”Por delito ambiental y delito contra la ecología al permitir el inadecuado funcionamiento, autorizar y tolerar la construcción y operación fuera de toda norma constructiva y ambiental" en Chiltepeque.

Ante eso los periodistas Gómez y Arrollo informaron la existencia de una denuncia ante el gobierno de la República, lo que motivó la demanda civil por daño moral.

Page 18: Derecho de Réplica

Periodista: Jaime Avilés, escribe bajo el seudónimo de Lumbrera Chico.

“La ausencia de ganado adulto y sano, suplantado por novillos engordados con hormonas, carentes de fuerza y de bravura, que salen al ruedo medio muertos y sólo se prestan a la simulación en que incurren desde el empresario hasta las autoridades, ha terminado por estimular el creciente desprestigio de una tradición cultural con casi 500 años de antigüedad en América”

Rafael HerreríasAdministrador de la Plaza de Toros México

Demandó al periodista por daños a la moral por lo expresado en su columna en el periódico La Jornada, perdió el caso, la defensa de Avilés destacó la importancia del derecho humano a la libertad de prensa y su correlativo de libertad de información, el caso constituye un triunfo de la libertad de expresión, en beneficio del derecho a la información de todos los mexicanos. Ni los apellidos de alcurnia ni los intereses empresariales familiares de los viejos grupos políticos mexicanos pudieron atropellar la justicia en este caso”.

Page 19: Derecho de Réplica
Page 20: Derecho de Réplica

se insinúa de forma insidiosa” que durante mi gestión desaparecieron dos expedientes relacionados con el asesinato de 10 personas, ocurrido en septiembre de 1992 en Iguala, Guerrero, en los que estarían involucrados los hermanos Vázquez Raña, quienes –según el libro referido– prestaban el hangar que tenían en el aeropuerto de la ciudad de México para guardar aviones de los narcotraficantes Amado Carrillo Fuentes, Héctor Palma Salazar y Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.

Fue reconocida” en Dubai con el premio Pluma de oro a la libertad

Jorge Carpizo McGregor demandó por daño moral a la periodista Anabel Hernández García y a la editorial

Random House Mondadori

Page 21: Derecho de Réplica

En el sistema judicial se obliga al acusador a comprobar la responsabilidad

plena de quien acusa