facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 1

LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

1 2

3 4 5 6 7 8 9

Reunión Preparacion Acciones en Granada

Reunión MAPAMA

10 11 12 13 14 15 16

Reunión Jaen Asaja-Coag-Upa Coop e Infaoliva

Reunión Delegación Agricultura GRANADA

Firma Acuerdo Infaoliva y Repsol

17 18 19 20 21 22 23

24 25 26 27 28 29

AGENDA MENSUAL DE ACTIVIDADES

Febrero 2020

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 2

03.02.2020 EXPORTACIONES ANDALUZAS ACEITE OLIVA J.Andalucia

Produccion Produccion Aceites Existencias Existencia Existencias Existencias

Total Mes Salida Envasadores PCO Almazaras Disponibles

16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20 16/17 17/18 18/19 19/20

Octubre 9.7 26.4 7.0 44.4 9.3 16.4 7.0 42.1 105.5 88.5 122.4 156.1 122.5 111.5 137.3 193.7 4.6 3.6 6.0 26.1 117.0 110.7 128.3 421.3 244.1 584.2 271.6 641.1

Noviembre 103.1 218.6 101.8 208.6 93.4 189.6 94.6 165.9 118.9 101.6 102.7 116.5 115.6 115.7 126.4 213.1 2.5 2.6 5.1 26.9 110.2 204.5 136.7 463.5 228.3 323.2 268.2 703.5

Diciembre 559.2 635.0 732.4 665.1 456.1 410.7 616.2 453.3 121.2 77.4 93.2 94.2 113.9 144.5 146.1 245.4 3.3 7.8 11.2 40.1 461.6 509.1 636.1 779.4 578.8 661.0 793.4 1.064.9

Enero 1085.0 1049.9 1413.6 997.4 525.8 396.3 681.2 327.3 139.7 95.9 120.9 106.9 158.6 181.5 227.8 281.6 17.3 23.3 74.9 67.4 793.6 765.0 1062.3 942.5 969.5 969.9 1365.1 1.291.6

Febrero 1243.5 1209.3 1690.6 154.9 153.7 271.4 135.5 92.1 122.7 181.9 213.4 271.4 32.5 27.9 96.8 767.4 816.2 1152.9 995.2 1054.6 1521.1

Marzo 1270.1 1227.9 1.766.9 36.4 8.5 70.77 135.3 83.4 126.26 195.6 216.5 273.11 31.5 25.4 89.51 666.6 751.31.107.1 893.7 993.21.469.7

Abril 1281.2 1246.2 1.780.9 9.5 15.0 10.2 94.1 96.8 121.2 197.9 215.7 263.6 28.0 21.3 70.7 576.7 674.91.027.7 805.2 911.81.362.1

Mayo 1281.1 1251.3 1.786.3 0.7 2.2 2.5 109.3 104.0 121.1 198.6 209.6 261.7 24.0 17.8 55.2 470.8 582.6 928.8 693.4 810.11.245.7

Junio 1282.4 1255.3 1.786.9 0.3 4.0 0.1 101.1 116.6 124.5 185.5 192.4 242.1 19.7 13.9 47.1 385.6 489.9 829.8 592.7 696.31.119.1

Julio 1283.4 1256.3 1.787.7 0.9 0.7 0.1 108.0 121.2 132,5 155.7 177.9 229.5 10.2 11.8 37.9 318.2 390.1 719.2 484.1 579.9 986.6

Agosto 1283.6 1256.8 1.787.8 0.7 0.1 0.1 96.6 94.2 101.1 134.2 164.8 210.2 8.2 9.9 33.1 256.1 310.6 641.1 398.5 485.6 884.4

Septiembre 1283.6 1260.1 1.798.8 0.0 0.0 0.0 98.7 114.1 131.4 121.2 149.1 196.3 5.4 7.5 29.4 177.9 218.6 531.1 304.6 375.5 755.3

Documentos Enviados a las Almazaras Asociadas a través de la Intranet

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 3

El precio del oliva virgen extra en origen está 0,53 euros por debajo de la media de la última década Publicado por Revista Almaceite Cuando los aceites de oliva lampantes bajan de los 1,80 euros en origen y el virgen extra de los 2,10 euros/kilo, un creciente nerviosismo se apodera de todo el sector. Olivicultores, almazaras privadas, cooperativas y consejos rectores, envasadoras, se preguntan a diario qué está ocurriendo para que los precios estén en estos niveles tan bajos. La pasada campaña, con España con campaña récord controlando el 60%, se decía que era por este exceso de producción. Y en ésta, cuando España se quedará con una campaña de producción media, porque hay exceso de oferta en el resto de países de la Cuenca Mediterránea. El análisis de los precios de la última década en origen –con datos de Pool Red– comparados con los actuales ofrece dos conclusiones, cuando menos, sorprendentes. Por un lado, que la categoría que ha bajado más de precio actualmente frente a la media de la última década no es el lampante, sino el aceite de oliva virgen extra. Frente a cotizaciones medias de 2,62 euros/kilo en origen en la media de la última década, en la última semana estaba a unos 2,09 euros/kilo, es decir, 0,53 céntimos de euros de media menos. Mientras, en el caso del aceite de oliva virgen, la cotización media de la última década había sido de 2,44 euros/kilo y en la última semana se movía en los 1,83 euros/kilo, es decir, 0,61 euros menos. Por último, la cotización media del lampante en los últimos diez años ha sido de 2,32 euros/kilo, mientras que en la actualidad cotiza a 1,74 euros/kilo, es decir, 0,58 euros menos. Y por otro lado, queda claro en el análisis de precios que la calidad sigue sin valorarse como se debería, ya que el diferencial de precios entre los oliva lampantes y los virgen extra sigue siendo muy exigua, sobre todo si se compara con el mercado italiano. Siendo prácticamente ridícula la que existe en el mercado de origen entre los lampantes y los oliva virgen, por debajo de los diez céntimos por kilo.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 4

El tobagán de los precios parece no detenerse. En el recuerdo, como un película de ciencia ficción, aquellas cotizaciones de la campaña 2016/2017 cuando se alcanzaron los 3,53 euros/kilo para los lampantes y los 3,67 euros/kilo para el virgen extra. Aunque no debemos olvidar que en dos de las últimas 11 campañas, el virgen extra llegó a cotizar por debajo de los dos euros/kilo y en otras dos se acercó mucho a esta cotización. En la 2011/2012, el virgen extra llegó a estar de media a 1,90 euros/kilo y los lampantes en la 2010/2011 a 1,68 euros/kilo. https://revistaalmaceite.com/2020/02/10/el-precio-del-oliva-virgen-extra-en-origen-esta-053-euros-por-debajo-de-la-media-de-la-ultima-decada/

El aceite se paga en origen un 22,7% más barato que hace un año Esta semana no hubo una tendencia clara en los precios El mercado del aceite de oliva registra en estos momentos una demanda fluida al tiempo que la oferta sigue aumentando. Además, según fuentes de Oleoestepa, existe cierta preocupación en el sector ante el aumento de las importaciones tunecinas, que en el pasado mes de diciembre alcanzaron las 18.000 toneladas y se espera que sean mayores de enero. Este país ha puesto en marcha una campaña de promoción internacional de su aceite de oliva, ya que espera un importante aumento de producción en esta campaña. En estas circunstancias no hay una tendencia clara en los precios ya que a lo largo de la semana se registraron repeticiones y también subidas y bajadas. Así se recoge en Lonja de Extremadura celebrada el viernes 7 de febrero, donde se anotaron subidas de 25 euros, salvo en el aceite lampante que repite. Las cotizaciones oscilaron entre 1.650 y 1.750 euros/tonelada para el aceite lampante, entre 1.750 y 1.900 euros para el virgen y entre 2.150 y 2.350 euros para el extra. En esta misma lonja, los precios se sitúan hasta un 22,73% más bajos que hace un año, como por ejemplo en el aceite de oliva lampante que cotizaba entre 2.150/2.250 euros en la misma semana de 2019 y ahora se sitúa entre 1.650/1.750 euros por tonelada. Por último, el sistema de información de precios en origen del aceite de oliva, Poolred, de la Fundación del Olivar, muestra subidas en los aceites lampante y virgen en el período que va del 1 al 7 de febrero. La media se situó, en el caso del lampante, en 1.742 euros/tonelada (frente a los 1.712 euros de la semana anterior) y en virgen fue de 1.849 euros (frente a 1.791). Por el contrario, el aceite de oliva virgen extra bajó hasta una media de 2.091 euros por tonelada (frente a 2.135 euros la semana anterior). Oleoestepa, por su parte, recoge repeticiones generalizadas en los precios: en lampante se cerraron operaciones a 1.800 euros, en virgen a 1.900 euros y en extra a 2.350 euros por tonelada. Precios medios nacionales Según el último Informe semanal de Coyuntura del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la semana 5, que va del 27 de enero al 2 de febrero, se anotó un comportamiento dispar en la evolución de los precios de los aceites de oliva. Se anotan esta semana bajadas del -1,69% en el aceite de oliva virgen extra <0,8º, manteniendo la tendencia descendente de las últimas semanas. Subida del 1,47% en el de oliva virgen de 0,8º a 2º y del 1,22% en el aceite de oliva lampante >2º.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 5

Las bajadas de cotizaciones se repiten en el aceite de oliva refinado (-1,15%) y en el aceite de oliva orujo crudo (- 1,22%). El aceite de oliva orujo refinado interrumpe la tendencia de precios a la baja anotando una subida del 0,99%. Tras el descenso de precios de la semana pasada en el aceite de girasol refinado, en ésta se registra una subida del 0,78%. https://www.agropopular.com/aceite-origen-09022020/

UPA, al ministro Planas: «¿Queremos una agricultura solo de olivares intensivos?» La PAC y el modelo agrícola, a debate en la mesa sectorial del aceite de oliva El pasado jueves 6 se produjo la reunión de la mesa sectorial del aceite de oliva y la aceituna de mesa. En ella, las entidades del sector reclamaron al ministro medidas valientes para conseguir la estabilidad de los precios. UPA ha reclamado una apuesta real por el olivar tradicional en la próxima PAC: «se trata de que haya una retribución justa en todos los eslabones de la cadena». La actual tesitura es insostenible para las almazaras tradicionales, puesto que producir el litro de aceite cuesta alrededor de 2,70 euros y se está pagando por debajo de 2 euros. Para la organización, lo que se debate en la próxima PAC es un modelo de agricultura: «¿Queremos una agricultura con agricultores?, ¿queremos una agricultura sostenible económica, social y medioambientalmente […] o queremos una agricultura solo de olivares intensivos y superintensivos que están en manos de fondos de inversión […] y cuyos beneficios económicos no los revierten en las comarcas ni en los pueblos?» El ministro Planas explicó que en el marco del Plan Estratégico de la PAC que está elaborando el Ministerio con comunidades autónomas y el sector, propondrá la creación de un programa sectorial específico para el aceite de oliva y la aceituna de mesa, como el que ya existe para el vino y el sector de frutas y hortalizas. También precisó que se están haciendo esfuerzos para que la Comisión Europea actúe para compensar las pérdidas en los sectores afectados por los aranceles estadounidenses, como es el caso de la aceituna de mesa o el aceite de oliva.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 6

Así mismo, se ha mostrado confiado de cara al resultado de la tercera licitación de almacenamiento privado que, a su juicio «favorecerá un cambio de tendencia en la dinámica del mercado». UPA admite que la cifra de esta última licitación ha sido significativa, sin embargo apuntan que se ha tardado demasiado, puesto que se han necesitado dos procesos infructuosos para que finalmente se aceptasen las peticiones de los olivareros. https://www.oleorevista.com/?p=380724

Bruselas tira por los suelos la estrategia del Gobierno con el campo: Prevé un recorte del 10% en los fondos agrícolas Desde que hace dos semanas se iniciaran las movilizaciones en el campo, el Gobierno ha centrado toda su estrategia de soluciones en la PAC. Los fondos de la Política Agraria Común iban a ser la panacea para hallar todo tipo de soluciones, desde ayudas al olivar al sector hortofrutícola, así com un reparto más justo de las ayudas. Sin embargo la realidad europea parece que tira por los suelos la estragia del Gobierno, ya que se anuncian fuertes recortes en el próximo presupuesto que se empezará a negociar la semana que viene. Y esos recortes impactará directamente en los fondos agrícolas. Así, el próximo marco presupuestario de la Unión Europea (que deberá estar vigente entre 2021 y 2027 y que será el primero sin el Reino Unido), según fuentes diplomáticas, rondará los 1,04 billones de euros, lejos de las cifras propuestas por la Comisión Europea (1,13 billones) y el Parlamento (1,32 billones). El regateo arrancará en la cumbre europea extraordinaria del próximo día 20. El acuerdo final, que se espera alcanzar durante este semestre, pasa por recortes de más del 10% en fondos estructurales y agrícolas, las dos partidas defendidas por países como España, según recogen Bernado de Miguel y Álvaro Sánchez en elpais.com. “Me temo que los Gobiernos no están preparando a la opinión pública para los drásticos recortes que van a llegar”, lamenta una fuente comunitaria a solo dos semanas de la cumbre presupuestaria del próximo día 20. Ninguna de las fuentes consultadas por elpais.com confía en que esa cita logre cerrar el acuerdo, aunque alguna no descarta sorpresas. Y es que lo más parecido a preparar al sector agrario ante lo que le viene encima lo señaló el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, capaz de decir una cosa y la contraria en una misma frase. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, recalcaba este pasado miércoles 5 ante el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, que para España es “fundamental” garantizar las partidas de los fondos suficientes de cohesión y de la Política Agrícola Común (PAC) en el próximo presupuesto comunitario para 2021-2017, aunque asume que será una negociación “larga, tensa, compleja”. Tan compleja que todos esperan unos fuertes recortes, que el Gobierno lo sabe y que aún así sigue aferrado a vender que4 la futura PAC será la solución a todos los problemas… hasta que ya no sepa cómo defender que Bruselas tira por los suelos toda su estrategia. https://agroinformacion.com/bruselas-tira-por-los-suelos-la-estrategia-del-gobierno-con-el-campo-preve-un-recorte-del-10-en-los-fondos-agricolas/

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 7

Los Salazar aceptan su culpabilidad en el caso SOS y pactan con la Fislcalía y con Deoleo para evitar el juicio Los hermanos Salazar han pactado con la Fiscalía y la empresa de alimentación Deoleo para evitar el juicio por el llamado "caso SOS", uno de los mayores escándalos empresariales en la historia de España, con el desvío de más de 200 millones de euros desde las cuentas de la compañía a sociedades controladas por los acusados. Según el escrito de acusación, Jesús Salazar Bello acepta 21 meses de prisión y 5.100 euros de multa por delito societario, apropiación indebida, abuso de mercado, estafa e insolvencia punible, y su hermano Jaime acata 10 meses y medio de cárcel más una sanción de 3.300 euros por delito societario, apropiación indebida y abuso de mercado. Uno de los cargos que desaparecen respecto a la querella original es el de blanqueo de capitales. El inicio del juicio en la Audiencia Nacional está programado para este viernes 14 de febrero, aunque no llegará a arrancar si el juez ratifica el acuerdo alcanzado con el Ministerio Público. El escrito del fiscal se centra en la responsabilidad penal de los acusados y no da detalles sobre su responsabilidad civil debido al acuerdo extrajudicial alcanzado con la acusación particular, liderada por la propia empresa de alimentación afectada, la antigua SOS y hoy llamada Deoleo. El caso adquirió una magnitud notable hace una década -el juez impuso una fianza histórica de 360 millones de euros- y dejó a SOS en una delicada situación: tuvo que hacer provisiones por valor de 475 millones, aprobó un ERE y acabó desprendiéndose de la línea de negocio dedicada al arroz, centrándose en el sector del aceite. La fase de instrucción duró siete años y el juez no dictó auto de apertura de juicio oral hasta 2016, reflejo de la extrema complejidad de la investigación debido al entramado societario montado por los Salazar.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 8

El caso se remonta a 2009, después de que el consejo de administración de SOS decidiera cesar tanto a Jesús -entonces presidente de ese órgano- como a Jaime Salazar -vicepresidente- al conocer los primeros indicios de irregularidades. El punto de partida fue la decisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de obligar a SOS a reformular sus cuentas de 2008, lo que sacó a la luz un crédito de 206 millones de euros concedido a la sociedad Cóndor Plus, controlada por los hermanos Salazar. Ambos reconocen ahora que esas transferencias de fondos realizadas entre 2007 y 2008 no eran conocidas ni habían sido autorizadas formalmente por los órganos de administración de SOS. Los 206 millones de euros fueron enviados desde Cóndor Plus a otra firma, Unión de Capitales, y de ésta a su vez a otras cuatro sociedades instrumentales en manos de los hermanos, que actuaron "con ánimo de ilícito enriquecimiento". Buena parte de este dinero se invirtió en la compra de acciones de la propia SOS para "controlar el valor" de los títulos en bolsa, de acuerdo con el escrito del fiscal. Para "encubrir" lo ocurrido, Jesús y Jaime Salazar optaron por que Cóndor Plus firmara cuatro escrituras en las que reconocía deber 212,7 millones a SOS; sin embargo, la garantía de pago por esta deuda eran acciones de la propia empresa -muchas ya pignoradas a su vez por otras deudas- y ni siquiera cubrían el importe total. En una reunión con miembros del consejo de administración en febrero de 2009, los Salazar hablan de esta deuda de Cóndor Plus, pero no desvelan que son ellos mismos quienes están detrás de la firma. Además, vinculan la operación con la idea de reservar un paquete accionarial para facilitar la entrada en el capital de SOS de dos fondos -uno libio y otro de Bahrein- con los que negociaban en ese momento, conversaciones que nunca fructificaron. El consejo aprobó entonces que Cóndor Plus devolviera los 212 millones de euros en un plazo de cuatro años mediante la formalización de un préstamo, operación que a posteriori fue anulada al basarse en información engañosa. El fiscal relata otras operaciones de los Salazar perjudiciales para SOS: la compra de la portuguesa Elosua -con un perjuicio de 2,9 millones-, una recompra de terrenos en México -con un impacto de 2,2 millones-, operaciones inmobiliarias "simuladas" y un intercambio de acciones en el marco de la compra de la aceitera italiana Minerva en 2005, dueña de la marca Sasso. Además, Jesús Salazar obtuvo "financiación ilícitamente en perjuicio de SOS" a través de un intercambio de letras de cambio giradas en Suiza y "llevó a cabo una serie de operaciones societarias con el fin de situar sus bienes a salvo de posibles responsabilidades" entre 2008 y 2009 a través de su esposa. https://www.expansion.com/empresas/2020/02/09/5e3feedce5fdeada248b45dc.html

Extremadura,Carreteras cortadas para exigir mejoras en el campo Asaja Extremadura promueve estas acciones programadas para finales de febrero El presidente de Asaja Extremadura, Ángel García Blanco, anunció el pasado jueves que, a finales del mes de febrero, van a provocar cortes simultáneos en las principales carreteras de la provincia de Cáceres en protesta por la situación de los agricultores y ganaderos. Además, quieren sensibilizar a la ciudadanía sobre de los bajos precios que reciben los productores del campo. Por su parte, Apag Extremadura Asaja llevará la protesta a la provincia de Badajoz.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 9

Así, ambas organizaciones solicitarán los preceptivos permisos a la Delegación del Gobierno. “Esperemos que no se coarte la libertad de los manifestantes siempre compaginándola con determinadas medidas que tendrán que imponernos, lógicamente, como el paso de emergencias”, señaló García Blanco. Así, en rueda de prensa detalló que las protestas previstas se realizarán en la A-5 a la altura de Navalmoral de la Mata, en el Puerto de Miravete y entre Trujillo y Miajadas. En la A-66, el corte está previsto en la zona de Hervás, en Plasencia y a su paso por Cáceres. También habrá cortes en la N-521, en la frontera portuguesa con Valencia de Alcántara; en la N-523 a la salida de Cáceres hacia Badajoz, y en la Ex-A1 entre Coria y Plasencia. Con respecto a la provincia de Badajoz, se cortarán todas las carreteras nacionales, entre las que se encuentran N-430 (Badajoz-Ciudad Real), la N-432 (Badajoz-Córdoba); la N-435 en Fregenal de la Sierra, así como la Ex-104 que une Cabeza del Buey con Córdoba, y la autovía A-5 en Badajoz antes de entrar en Portugal. Asaja Extremadura culpa de la situación a los costes salariales Por tanto, se van a llevar a cabo un total de 19 protestas de manera simultánea en un día y a unas horas que, por el momento, no se han concretado. “Extremadura se colapsa”, dijo con rotundidad el presidente de la organización agraria, que quiso añadir también que ese día “aquí no podrá entrar nadie más que los servicios sanitarios y de emergencias”. Igualmente, pidió “disculpas de antemano a toda la población y se hará saber con antelación para que se evite intentar acercarse a Extremadura ese día”. De igual modo, García Blanco “espera” que el resto de organizaciones agrarias, como UPA o COAG, con las que se está negociando, se una a esta protesta del sector agrario que exige “recibir un precio justo por sus productos” con el objetico de garantizar la rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas. Lazos verdes Además, Asaja Extremadura ha comenzado una campaña, para visibilizar la protesta del campo, que consiste en un gran lazo verde que la organización agraria quiere que cuelgue de los balcones de los ayuntamientos de la región “en solidaridad con los agricultores”. Por el momento, un centenar de municipios han accedido a mostrar este gran lazo verde en sus fachadas. Además, la Asaja Extremadura mandará correos electrónicos a todas las localidades para que se sumen a esta iniciativa. “Nos da igual el signo político, solo queremos la voluntad y la fuerza del pueblo extremeño para que, en solidaridad con los agricultores y ganaderos, pongan el lazo en sus ayuntamientos y sigamos reivindicando los precios justos para nuestro campo”, explicó el líder de García Blanco. https://avuelapluma.es/carreteras-cortadas-para-exigir-mejoras-en-el-campo/

La incertidumbre del presente y los temores del futuro Los agricultores y ganaderos dicen adiós a una PAC que les ha parecido "injusta y discriminatoria". Los agricultores y ganaderos dicen este año adiós a la PAC del periodo 2014-2020 con cierta sensación agridulce. No les gusta la política agraria que han tenido que soportar hasta ahora. Les parece "injusta y discriminatoria", porque las ayudas referencias a derechos históricos de hace más de dos décadas no solo está enfrentando a territorios sino que además está poniendo freno a la incorporación de jóvenes profesionales que garanticen el relevo general de un sector demasiado envejecido.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 10

Pero lo que llegará tras este ejercicio es toda una incógnita. No se sabe cuál será el presupuesto de la PAC y mucho menos como se cubrirá el agujero que deja en los fondos la salida de la Unión Europea del Reino Unido, uno de los principales contribuyentes. Tampoco se conoce exactamente -aunque se van desvelando las principales líneas- cómo será esa PAC que tendría que estar en vigor en 2021 y que no llegará como mínimo hasta un año más tarde. La Politica Agraria Común que viene es cada vez menos común, ya que permite una mayor flexibilidad y decisión a los Estados miembros. Para ir avanzando en su diseño los socios comunitarios han preparado lo que se llama sus propio Plan Estratégico de la Agricultura para la PAC posterior a 2020. Y en el caso de España esta estrategia «introduce un cambio profundo», como lo califica el Ministerio de Agricultura, porque la PAC actual dejará de ser una política centrada en la descripción de los requisitos para solicitar las ayudas para ser una política basada en la consecución de objetivos. Este plan se sustenta en objetivos generales. Se busca fomentar un sector agrícola inteligente, resistente y diversificado para garantizar la seguridad alimentaria. Su segundo objetivo es intensificar el cuidado del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático. Su tercera pata (pero no menos importante) es fortalecer el tejido económico y social de las zonas rurales. Y aunque es cierto que en esta estrategia se avanza con paso firme hacia una política agraria más verde y aliada con la biodiversidad, pero también se apuesta por un sistema de reparto que "asegure al agricultor y ganadero unos ingresos más justos". https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2020/02/10/la-incertidumbre-del-presente-y-los-temores-del-futuro-1357995.html

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 11

El Gobierno quiere excluir a grandes terratenientes del nuevo reparto de las ayudas agrícolas

• Quiere redirigir las subvenciones a explotaciones más necesitadas y de ellas se beneficiará la "clase media" agrícola.

• España apoya en Bruselas limitar a 60.000 euros las ayudas agrícolas anuales, a 100.000 si la explotación crea empleo.

Cada año, España recibe miles de millones de la UE en ayudas directas a la agricultura. En concreto, en 2018, el campo español fue con 5.315 millones, el segundo mayor receptor después de Francia de unas subvenciones que el Gobierno de Pedro Sánchez quiere redirigir hacia lo que denomina “clase media” de agricultores, precisamente los que la semana pasada salieron a a la calle para protestar. Lo podrá hacer gracias a que en un par de años la decisión sobre quién se beneficiará de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) dejará de ser de la Comisión Europea y pasará a manos de los Estados miembros. Todavía queda un debate "duro" en Bruselas, dicen en el sector, donde avisan de que cuando Miguel Arias Cañete era ministro de Agricultura ya se permitió a los gobiernos diseñar sus planes de ayudas, aunque el Gobierno del PP las dejó casi tal y como estaban. La diferencia ahora es que Sánchez quiere utilizar esta potestad para redirigir el destino de las ayudas, de manera que ya no serían las grandes explotaciones que funcionan por sí mismas y que hoy son las mayores receptoras de unas subvencione que se dan a la hectárea. A la inversa, el Gobierno tampoco cree que explotaciones menores en manos de personas o familias que no tienen el campo como su medio de vida sea el destino más apropiado de las ayudas.

"Las ayudas tienen que redirigirse a sectores que necesitan una ayuda para poder subsistir"

Si el gobierno obtiene luz verde de Bruselas para discriminar las ayudas en función de la menor competitividad de los cultivos o de quién lo necesita más, los beneficiarios serán los agricultores que viven del campo y en zonas donde la economía depende de la renta agraria. Este es el plan que Sánchez podría llevar a cabo casi al final de legislatura, puesto que no está previsto que la PAC reformada eche a anda hasta 2022-2023. En todo caso, la posición del Gobierno es muy clara. REDIRIGIR LAS AYUDAS

• En el nuevo diseño del destino de las ayudas que podrá hacer en 2022 o 2023, el Gobierno quiere redirigirlas para dejar de subvencionar grandes explotaciones que funcionan y ayudar a pequelos y medianos agricultores que viven del campo.

TOPE A LAS SUBVENCIONES • España apoya la propuesta de la Comisión para limitar a 60.000 euros la cantidad máxima

de ayudas al año. Defiende elevarla a 100.000 se crea empleo. Reparto justo y guerra de guerrillas Según dijo el presidente la semana pasada en Bruselas, una de las cuestiones fundamentales en la reforma de laPAC y en la negociación en curso del Presupuestos de la UE tiene que ver "con los pagos directos a nuestros pequeños y medianos agricultores". "Tienen que redirigirse a sectores que necesitan una ayuda para poder subsistir", con menos rentabilidad y con costes de producción muy altos, que los hace menos competitivos, explica la eurodiputada socialista Clara Aguilera, que también adelanta "una guerra de

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 12

guerrillas" cuando el Gobierno se ponga a redistribuir las ayudas agrícolas, no ya entre comunidades, sino entre provincias, por ejemplo en Andalucía. Limitar las ayudas La redirección de las ayudas es la forma que contempla el Gobierno para ayudar a los agricultores que realmente viven del campo, algo a lo que también contribuiría otra de sus apuestas de cara a la negociación de la PAC en Bruselas. Aunque no tiene visos de salir adelante por la oposición de la derecha europea y del Este, Sánchez respalda a la Comisión para poner tope a la cantidad de ayudas que puede recibir una explotación. Sería de 60.000 euros al año, que España ve bien elevar hasta los 100.000 si crea empleo. Estas cifras contrastan con los 400.000, 500.000 o 600.000 que perciben algunas en la actualidad. "Es socialmente escandaloso que una enorme explotación vayan ayudas por importe de 600.000 euros de ayudas públicas", dice Aguilera, que vuelve a lo que defiende el Gobierno en Bruselas con la idea de "hacer una distribución distinta [de las ayudas agrícolas] para beneficiar a quienes tienen más dificultad". El PSOE considera que repercutiría no solo en los propietarios, sino en todo el territorio que depende de sus explotaciones. https://www.20minutos.es/noticia/4145111/0/gobierno-quiere-excluir-grandes-terratenientes-nuevo-reparto-ayudas-agricolas/

El campo español se arriesga a perder millones de euros en el nuevo presupuesto europeo Los 27 países de la Unión Europea negocian el nuevo Marco Financiero Plurianual para el período 2021-2027, que definirá el músculo de los fondos comunitarios, en una batalla entre los países receptores y los contribuyentes. Europa se prepara para una batalla que va a definir el rumbo del continente en los próximos años: el presupuesto a largo plazo de la UE, llamado Marco Financiero Plurianual, para el periodo 2021-2027. El MFF (por sus siglas en inglés) definirá cuánto dinero recibe la UE y adónde va a parar. Es algo que se negocia cada siete años, pero esta vez va a ser especialmente difícil llegar a un acuerdo: hay que cubrir el agujero que deja el Reino Unido, segundo contribuyente neto hasta la fecha. Tal y como se presentan las conversaciones en este momento, es muy posible que el nuevo presupuesto de la UE no cubra ese agujero totalmente, con lo que algunas partidas sufrirían recortes. Y algunos de los que tienen más papeletas para pagar esas reducciones son los fondos agrícolas y los de cohesión, para el desarrollo de las regiones más atrasadas. La pregunta del millón es cuánto dinero pone cada país. Esa será la primera batalla de una guerra en la que hay dos bandos. Por un lado, están los llamados ‘amigos de la cohesión’, un grupo de unos 16 países, la mayoría receptores netos, que piden que el presupuesto se mantenga más o menos igual que el actual y que no se reduzcan las ayudas a las regiones más atrasadas. En este grupo están, por ejemplo, España, Portugal y los países del Este. Para que el presupuesto quedara similar que antes de la salida de los británicos, la factura anual debería ascender a más o menos el 1,11% de la renta nacional bruta de cada país. Una posición que está en la línea de la propuesta emitida por la Comisión en 2018, que mantendría el presupuesto en 1,13 billones de euros para siete años, algo similar al período 2014-2020.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 13

En el otro bando están los llamados ‘frugales’, contribuyentes netos que no quieren oír hablar de subir la factura. Este segundo grupo, formado por Países Bajos, Austria, Dinamarca y Suecia, pide que las contribuciones queden en un 1,00% pelado, similar al nivel actual. La canciller alemana, Angela Merkel, ha apoyado las tesis frugales en el pasado, y a menudo se le considera miembro de ese club. En cuanto a Francia, Emmanuel Macron se ha mostrado a favor de un presupuesto más ambicioso que permita a la UE actuar como el poder "geopolítico" que dice pretender ser. Las discusiones han ganado intensidad en las últimas semanas, y el presidente del Consejo, Charles Michel, ha convocado una cumbre excepcional para el 20 de febrero en Bruselas, aunque no muchos tienen esperanzas de que se vaya a llegar a un acuerdo ese día. Es muy posible que en esta cumbre haya avances, pero que sea necesario que los líderes vuelvan a verse en persona antes del verano para tratar este tema a fondo. Para preparar esa reunión y explorar las diferentes posiciones, Michel se ha visto durante la pasada semana con la mayoría de los líderes europeos, entre ellos Pedro Sánchez. En una visita relámpago a Bruselas el miércoles pasado, el presidente del Gobierno reiteró que España se opone a cualquier recorte en el presupuesto, y mencionaba precisamente la PAC y los fondos de cohesión como las dos principales prioridades del país. Reconocía aun así que la negociación será "larga, tensa y compleja". Sin embargo, parece difícil que España y el resto de ‘amigos de la cohesión’ vayan a poder evitar que el presupuesto europeo sufra recortes. A finales del año pasado, la presidencia rotatoria finlandesa del Consejo puso sobre la mesa una propuesta en la que rebajaba el nivel de contribución al 1,07%. En su momento, fue una idea que provocó reacciones airadas entre los países receptores, pero conforme ha pasado el tiempo, ha ido ganando más tracción. Un temor justificado La diferencia entre el 1,11% de la Comisión y los ‘amigos de la cohesión’ y el 1,00% de los ‘frugales’ parece mínima. La batalla se juega en las centésimas. Pero es que cada una de ellas puede significar un recorte millonario en el presupuesto europeo para los próximos siete años, y en consecuencia, de las ayudas que reciban los agricultores y las regiones de la España vaciada. Incluso en la propuesta de ‘status quo’ de la Comisión, ya se preveía una reducción de alrededor del 5% tanto para los fondos de cohesión como para la PAC, para dejar espacio a otras nuevas prioridades como investigación, Defensa, o gestión de la migración. Ahora mismo, la PAC y los fondos de cohesión suponen cada uno aproximadamente algo más de un tercio del dinero que distribuye Bruselas. Solo en 2017, España recibió 5.890 millones de euros en ayudas para ganaderos y agricultores, por 2.190 millones de euros en fondos de desarrollo regional. Eso sí, a pesar de la reducción, España en concreto podría no salir tan mal parada en cuanto a los fondos de cohesión. En su propuesta, la Comisión introdujo un cambio en el criterio de cálculo para entregar las ayudas, que incluye parámetros como el desempleo juvenil y el nivel de migración. Eso beneficia a España, que podría recibir hasta un 5% más de fondos que en el período anterior. (). Si el presupuesto final es menor a ese 1,11% de la renta nacional que propone la Comisión, las ganancias de España en fondos de cohesión también serán menores. Sin ir más lejos, la

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 14

propuesta finlandesa preveía recortes globales de hasta el 13% en fondos para la agricultura y la ganadería, y un 12% menos para el desarrollo de las regiones menos favorecidas, mientras que reforzaba partidas para investigación y control de fronteras. Un recorte para España en agricultura y cohesión se antojaría entonces difícil de evitar, aunque aún es demasiado pronto para cuantificarlo. Por su parte, las negociaciones por el nuevo plan agrícola europeo están ahora mismo paralizadas a la espera de conocer el tamaño final del presupuesto a siete años. En ellas, se prevén cambios como un posible fin de los "agricultores de sofá", una mayor exigencia de respeto al medioambiente para recibir pagos directos, y una mayor parte de los fondos para la prevención de la degradación del entorno natural y contra la crisis climática. Así que no todos pagarían por igual los platos rotos de un recorte. El Parlamento Europeo, por su parte, aún sigue empeñado en que el presupuesto no se recorte sino que aumente, a pesar de la posición de los ‘frugales’. "No aceptaremos reducciones ni en la PAC ni en los fondos de cohesión, las políticas que han vertebrado Europa, porque eso agravaría la situación de nuestros agricultores, y contribuiría a aumentar el problema del despoblamiento, que es uno de los grandes retos a los que nos enfrentamos en España y en otros países de la Unión Europea", afirma Eider Gardiazábal, miembro de la comisión de presupuestos del hemiciclo, en declaraciones a Público. Para conseguir que suba el presupuesto, defiende la vía de aumentar los fondos propios que la UE recauda directamente, con nuevos impuestos a las grandes tecnológicas, a las transacciones financieras y a las empresas contaminantes, "de modo que esos nuevos fondos que necesitamos no supongan un mayor esfuerzo para los Estados miembros ni para los ciudadanos". "Lo que no podemos pensar es que podemos hacer más con menos presupuesto. Mantener la PAC es fundamental", afirma en la misma línea Soraya Rodríguez, eurodiputada de Ciudadanos, y miembro de la comisión de medioambiente. Rodríguez reconoce que las preocupaciones que puedan tener los agricultores y ganaderos ante posibles recortes son justificadas. A la vez defiende que la PAC debe encontrar en la sostenibilidad su "columna vertebral" y aliarse con las políticas verdes del continente para preservar la biodersidad y luchar contra la despoblación y la desertificación, "que son los mayores enemigos de la luchan contra el cambio climático". Quien tendrá la última palabra sobre la cifra final del presupuesto será el Consejo –formado por los Gobiernos de los Veintisiete–, pero el Parlamento aún puede dar algo de batalla, ya que tiene que dar su aprobación final al documento que resulte de esta guerra. Una contienda que, si sigue los cauces típicos de la UE, acabará con alguna concesión de cada una de las partes. Así, algún recorte parece difícil de evitar en las centésimas que acompañen a ese número 1. Si llega esa reducción, será después cuando habrá que ver qué partidas y qué países pagan los platos rotos del recorte. Y será entonces cuando habrá que cuantificar las posibles pérdidas para el campo español. https://www.publico.es/sociedad/campo-espanol-arriesga-perder-millones-euros-nuevo-presupuesto-europeo.html

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 15

Podemos y la falacia de los precios mínimos para el mercado agrícola La semana pasada asistimos a una intensa oleada de protestas en el sector agrícola fruto de su escasa, incluso nula, rentabilidad ya que con el precio pagado en origen apenas consiguen cubrir los costes de producción. El sector está reivindicando que se consiga alcanzar la meta de unos precios justos en origen. Una propuesta que Podemos acoje y veremos qué tipo de medidas tratan de orientar en el futuro ya que el sector agrícola está inmerso dentro de la Política Agraria Comuna (PAC) que depende de instancias europeas. El análisis de Podemos Para Podemos, socios del actual Gobierno, el verdadero problema reside en las grandes distribuidoras del país que asfixian a los agricultores con los precios. Se trata de un problema de ingresos derivado de un "injusto" reparto en la cadena de suministros. Si accedemos a los datos de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), la primera organización agraria profesional de ámbito estatal, vemos las disparidades existentes entre el precio de origen y precio final de diferentes productos.

• Mandarina: precio de origen por kilogramo 0,32 euros y precio final 1,95 euros. • Patatas: precio de origen por kilogramo 0,17 euros y precio final 1,25 euros. • Aceitunas: precio de origen por kilogramo 1,19 euros y precio final 4,82 euros. • Brócoli: precio de origen por kilogramo 0,52 euros y precio final 2,75 euros.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 16

Como podemos observar, existe una gran diferencia entre el precio de origen al precio final en diferentes frutas y hortalizas. Y en la cadena de suministro hasta llegar al cliente final, el precio puede multiplicarse por 6 o por 7 veces. Vistos estos resultados, para Podemos la conclusión es obvia, hay que fijar precios mínimos en origen para garantizar la rentabilidad de agricultores para que puedan salir las cuentas. Proteccionismo puro y duro. En otras palabras, que dentro de esta cadena de suministro, las grandes distribuidoras ocupen un peso menor en el precio final. Hablamos de empresas como puedan ser Mercadona o Carrefour. De nuevo, las grandes empresas en el punto de mira. Entendiendo la cadena de valor y la propuesta de Podemos En primer lugar, hay que hacer un enfoque amplio. Dentro de esta cadena de suministro vemos diferentes colaboradores necesarios que aportan valor y que asumen diferentes costes hasta que repercuten el precio final. Describimos los miembros que aportan valor y los costes imputados.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 17

• El agricultor se enfrenta a costes de una explotación del cultivo, especialmente salarios de los trabajadores y el seguro agrario.

• La central hortofrutícola asume los costes de clasificación (imputación de las mermas), normalización y envasado para el consumo.

• La plataforma de distribución tenemos el transporte frigorífico desde la central hortofrutícola a la plataforma de distribución y también, el transporte a tienda desde la plataforma gestiona toda clase de productos y referencias de abastecimiento al punto de venta. Estrechamente vinculados al precio de los carburantes, sobretodo si se incrementan impuestos al gasóleo.

• La tienda (supermercado/hipermercado) representa la actividad de la tienda agrupa los costes de las siguientes partidas: mano de obra, gastos generales y también, las mermas producidas en la tienda.

Podemos quiere señalar al último eslabón de la cadena de suministros. Y si es una gran empresa, mejor, porque encaja dentro del ideario de "grandes empresas explotadoras" que se aprovechan de una posición dominante. Pero lo cierto es que no es así. [El profesor Juan Ramón Rallo](Cuando uno entiende el modelo de negocio de los distribuidores, descubre rápidamente que las invectivas sanchistas contra las grandes superficies son puro populismo antiempresarial https://t.co/gGgqB7cDz0) señaló recientemente que las empresas distribuidoras no obtienen sus resultados a través de grandes márgenes sino por una elevada rotación de su circulante (muchas operaciones con poco margen). De tal manera que si comparamos sus ingresos frente a los resultados antes de impuestos, se observa una relación más bien estrecha. Expuso el caso de Mercadona, que ingresa 22.234 millones de euros para obtener finalmente 759 millones antes de impuestos, una relación del 3,41%. Es decir, por cada euro ingresado, obtiene un margen de 3,41 céntimos antes de impuestos.

También podemos hacer el mismo ejercicio con los resultados de Carrefour, vemos que en 2018 ingreso 77.917 millones de euros pero antes de impuestos su cuenta se había reducido hasta los 496 millones de euros, un margen de tan solo el 0,63%. Incluso, inferior a Mercadona.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 18

No obstante, incluso aplicando las políticas de Podemos, estos precios mínimos deben ir acompañados necesariamente por politicas arancelarias o por políticas no arancelarias, es decir regulatorias, que impidan la entrada de productos extranjeros que puedan hacer una competencia frente a productos de la misma categoría. Esta es la política vinculada a Vox como defensa ante la globalización. En definitiva, el principal perjudicado acabaría siendo el consumidor final que debería hacer frente a un sobreprecio por este tipo de políticas, que discriminan la opción más competitiva del mercado. Asimismo, se estaría impidiendo a los países más pobres, y con costes laborales inferiores, la mejora de su situación a través del comercio, y que se mantengan en un estado de pobreza latente. El SMI: El verdadero culpable en el último año Hay que decir que la rentabilidad viene medida como una magnitud de relación a la inversión frente a los resultados, y en esos resultados se tienen en cuenta los ingresos, pero también los costes asociados al proceso productivo. Y dentro de estos costes no debemos ignorar que el Gobierno el año pasado elevó un 22% al salario mínimo, afectando negativamente los segmentos menos productivos de la sociedad punto y, entre esos segmentos menos productivos, encontramos al sector agrícola que ya está experimentando una subida del desempleo en una base interanual.

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 19

Hay que tener en cuenta que aquellos cultivos que requieren una mayor intensidad en la mano de obra son aquellos más perjudicados como pueden ser: el olivar, el viñedo o las frutas y hortalizas. Curiosamente, en Extremadura y Andalucía son las comunidades que quedarían más afectadas. Y no es para menos, debemos de tener en cuenta que son regiones españolas con un fuerte peso del campo y con menor renta per cápita, y, consecuentemente, una subida del salario mínimo tendrá un mayor impacto. https://www.elblogsalmon.com/sectores/podemos-falacia-precios-minimos-para-mercado-agricola

La quinta parada del 'espíritu de las batallas' será el 24 de febrero El sector olivarero llama a toda la provincia de Jaén a concentrarse de forma masiva en los pueblos el próximo 24 de febrero en defensa del aceite La situación no cambia y aunque se dan pasos, son a todas luces insuficientes. Del 4 al 10 de febrero, el aceite de oliva virgen extra bajó a los 2,094 euros; el virgen subió a 1,859 y el lampante a 1.748. En cuanto al picual de Jaén, el virgen extra subió a los 2.011 euros, el virgen a los 1,859 y el lampante a los 1.753. Todo ello después de varias protestas, tres licitaciones de almacenamiento privado y la constitución de una mesa de trabajo en pro de la grasa saludable que es esencia de la provincia de Jaén. Y como nada cambia y las soluciones siguen sin llegar ya se ha fijado una nueva fecha para el calendario de movilizaciones. Las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas-Agro-alimentarias e Infaoliva hacen un llamamiento a toda la sociedad de la provincia de Jaén a concentrarse, de forma masiva, el próximo 24 de febrero, en los 97 municipios. Serán concentraciones en las plazas de los pueblos entre las 10:00 horas y

facebook.com/infaoliva

@Infaoliva

RESUMEN DE PRENSA

Paseo de la Estación 30, 8ª planta 23003 Jaén Tel: 670292166/953244091 infaoliva@infaoliva.com

Página 20

las 12:00 horas. Para ello, se enviará una carta a todos los ayuntamientos y se mantendrán reuniones con los alcaldes para que las concentraciones sean masivas. Y es que el debate se está desviando sobre cómo afecta la subida del salario mínimo al agricultor, pero ese no es el problema. El objetivo de esta nueva acción es involucrar a toda la sociedad en la defensa del aceite de oliva y del olivar tradicional, ya que con estos bajos precios el sector se hunde y la provincia desaparece. De esta manera, se da continuidad al estado permanente de movilización en el que se encuentra el sector olivarero en este año 2020. De nuevo la unidad de acción es fundamental para garantizar el éxito de esta nueva protesta, en la que queremos contar con ayuntamientos, cooperativas, almazaras, comercios, colegios y sociedad en general. Se trata, pues, de la quinta parada del 'espíritu de las batallas' que nació en mayo del año pasado. Se han llevado a cabo protestas en la capital, en Sevilla, en Madrid y se han cortado las cuatro arterías de la provincia. Sin embargo, las soluciones no llegan. De ahí la convocatoria de estas concentraciones. A buen seguro los municipios y los ayuntamientos responderán al llamado. En prácticamente todos penden lazos verdes en defensar del sector y en las últimas protestas se han volcado, fletando autobuses en los casos que han sido necesario y acudiendo a cortar las autovías también. No es la única acción programada, puesto que las organizaciones continúan estudiando nuevas actuaciones, incluso más contundentes, después de los buenos resultados obtenidos con los cortes de carreteras vividos el pasado 30 de enero, que han dado lugar a reuniones con el ministro de Agricultura y a que los políticos comiencen a tener en su agenda el problema de la grave e injustificada crisis de precios en origen que sufren desde hace dos años. https://lacontradejaen.com/olivar-febrero-jaen-manifestacion/