VERTEDEROS NO CONVENCIONALES TIPO LABERINTO · 2020. 1. 28. · VERTEDEROS NO CONVENCIONALES TIPO...
1
VERTEDEROS NO CONVENCIONALES TIPO LABERINTO Juan T. Baño Hernández, Carlos García Lorente, Francisco Guillén Garrido Tutores: José María Carrillo Sánchez 1 , Joaquín Esteve Sánchez 2 .1 Universidad Politécnica de Cartagena, 2 IES Dr. Pedro Guillén. Los aliviaderos son un elemento clave dentro de las presas que permiten garantizar la seguridad de los sistemas presa- embalse, ya que impiden que se eleve el nivel de agua en el embalse y ocurra un desbordamiento indeseado. En los últimos años se están realizando investigaciones sobre aliviaderos no convencionales. Los vertederos tipo laberinto son una opción eficiente que en un mismo ancho de canal obtienen más longitud de descarga, esto se debe a peculiar forma de “zigzag” (Tullis et al. 1995; Lobaina Fernández, et al. 2016). INTRODUCCIÓN OBJETIVOS -Estudiar el funcionamiento y utilidad de los aliviaderos de tipo laberinto a través de unos experimentos. -Diseñar un aliviadero a escala en el cual comprobar su efectividad en un canal y comparar lo s resultados con otros en las mismas condiciones. -Estudiar los factores que intervienen en el calculo de los aliviaderos de tipo laberinto. METODOLOGÍA Los materiales que han sido utilizados han sido: -Reglas. -Excel como procesador de cálculos. -Caudalímetro. -Canal y aliviadero tipo laberinto: Canal ( QRfuncionamiento) Ancho transversal: 0,31m Altura del cristal: 0,45m Longitud: 12,5m Aliviadero tipo laberinto Ancho transversal:0,31m Altura:0,15m Angulo:10° Tras el realizar e imprimir el modelo 3D del aliviadero, este fue colocado en un canal en el cual se aumentaba el caudal para obtener la altura del agua. Tras obtener los valores anteriores, a través de las formulas se obtienen los valores necesarios para contrastar nuestros resultados con los de Crookston y Tullis (2013). Comparación de los resultados obtenidos con la investigación de Crookston y Tullis (2013). RESULTADOS CONCLUSIONES Los resultados obtenidos se aproximan a los de Crookston y Tullis (2013); las desigualdades pueden deberse a la diferencia de dimensiones y materiales que utilizararon ellos. Los aliviaderos tipo laberinto no son muy utilizados hoy en día, pero pueden ser una gran opción para aquellos embalses con un espacio limitado ya que pueden ser más eficaces que otros tipos, aumentando el caudal de descarga de la presa. Este tipo de aliviaderos tienen gran potencial por lo que habría que seguir investigándolos para obtener un mayor conocimiento. [ 1] Crookston, B. M., et al. (2012). Hydraulic design and analysis of labyrinth weirs. I: Discharge relationships. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 139(5), 363 -370. [ 2] Lobaina Fernández, et al. (2016). Vertedores de laberinto . Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 37(3), 31-45. [ 3] Tullis, J. P., et al. (1995). Design of labyrinth spillways. Journal of hydraulic engineering, 121(3), 247-255. BIBLIOGRAFÍA 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Coeficiente de descarga, C d H T /P Valores Crookston & Tullis (2013) Valores tomados para IDIES
Transcript of VERTEDEROS NO CONVENCIONALES TIPO LABERINTO · 2020. 1. 28. · VERTEDEROS NO CONVENCIONALES TIPO...
VERTEDEROS NO CONVENCIONALES
TIPO LABERINTO
Juan T. Baño Hernández, Carlos García Lorente, Francisco Guillén GarridoTutores: José María Carrillo Sánchez1, Joaquín Esteve Sánchez2
.1Universidad Politécnica de Cartagena, 2IES Dr. Pedro Guillén.
Los aliviaderos son un elemento clave dentro de las presasque permiten garantizar la seguridad de los sistemas presa-embalse, ya que impiden que se eleve el nivel de agua enel embalse y ocurra un desbordamiento indeseado. En losúltimos años se están realizando investigaciones sobre
aliviaderos no convencionales.Los vertederos tipo laberinto son una opción eficiente queen un mismo ancho de canal obtienen más longitud dedescarga, esto se debe a peculiar forma de “zigzag” (Tulliset al. 1995; Lobaina Fernández, et al. 2016).
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
-Estudiar el funcionamiento y utilidad de los aliviaderos de tipo laberinto a través de unos experimentos.-Diseñar un aliviadero a escala en el cual comprobar su efectividad en un canal y comparar lo s resultados con otrosen las mismas condiciones.-Estudiar los factores que intervienen en el calculo de los aliviaderos de tipo laberinto.
METODOLOGÍA
Los materiales que han sido utilizados han sido:-Reglas.-Excel como procesador de cálculos.-Caudalímetro.-Canal y aliviadero tipo laberinto:
Canal (QRfuncionamiento)Ancho transversal: 0,31m
Altura del cristal: 0,45mLongitud: 12,5m
Aliviadero tipo laberintoAncho transversal:0,31m
Altura:0,15mAngulo:10°
Tras el realizar e imprimir el modelo 3D del aliviadero,este fue colocado en un canal en el cual se aumentaba elcaudal para obtener la altura del agua. Tras obtener losvalores anteriores, a través de las formulas se obtienenlos valores necesarios para contrastar nuestrosresultados con los de Crookston y Tullis (2013).
Comparación de los resultados obtenidos con la investigación de Crookston y Tullis (2013).
RESULTADOS
CONCLUSIONESLos resultados obtenidos se aproximan a los de Crookstony Tullis (2013); las desigualdades pueden deberse a ladiferencia de dimensiones y materiales que utilizararonellos.Los aliviaderos tipo laberinto no son muy utilizados hoy endía, pero pueden ser una gran opción para aquellosembalses con un espacio limitado ya que pueden ser máseficaces que otros tipos, aumentando el caudal dedescarga de la presa. Este tipo de aliviaderos tienen granpotencial por lo que habría que seguir investigándolospara obtener un mayor conocimiento.
[1] Crookston, B. M., et al. (2012). Hydraulic design andanalysis of labyrinth weirs. I: Discharge relationships.Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 139(5),363-370.[2] Lobaina Fernández, et al. (2016). Vertedores delaberinto. Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 37(3), 31-45.[3] Tullis, J. P., et al. (1995). Design of labyrinth spillways.Journal of hydraulic engineering, 121(3), 247-255.
BIBLIOGRAFÍA
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Coef
icie
nte
de
des
carg
a, C
d
HT/P
Valores Crookston & Tullis (2013)
Valores tomados para IDIES
