MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO...

1

MODELO ECONÓMICO

SOCIAL COMUNITARIO

PRODUCTIVO Universidad Nacional Siglo XX

Potosí

Luis A. Arce Catacora

Ministro de Economía y Finanzas Públicas del Estado Plurinacional de

Bolivia

18 de Noviembre del 2014

Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX - Potosí 2

CONTENIDO

I. La crisis del capitalismo

II. El Modelo Económico Social Comunitario

Productivo

III. Resultados Macroeconómicos

IV. Resultados Sociales

V. La nueva imagen internacional de Bolivia

VI. Previsiones de crecimiento 2015


CONTENIDO

I. La crisis del capitalismo


CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO

Crisis estructural del capitalismo manifestada en siete crisis

6) Crisis de políticas

macroeconómicas

Actualmente el mundo atraviesa:

1) Crisis financiera 2) Crisis climática

3) Crisis energética 4) Crisis alimentaria

5) Crisis hídrica

7) Crisis institucional

Dijimos e identificamos estas crisis

desde 2005

BOLIVIA

Producción de alimentos

Industrialización de los recursos naturales

Producción de energía


CONTENIDO

II. El Modelo Económico Social Comunitario

Productivo


Modelo económico Neoliberal

Diferencias entre el modelo Neoliberal y el Nuevo Modelo Económico

Modelo Económico Social Comunitario Productivo

1. Libre mercado

2. Estado observador, gendarme

3. Modelo Privatizador

4. Modelo primario exportador

“Exportar o morir”

5. Dependencia de la demanda

externa

6. Concentración de ingresos

7. Economía centralizada en la

iniciativa privada

8. Dependencia de la deuda externa

para la inversión

9. Pobreza y desigualdad

10. Objetivo: Control de la inflación

11. Dependencia de organismos

internacionales

12. Política fiscal, monetaria

inexistentes (continuos déficits

fiscales y alta dolarización)

1. El Estado interviene en la economía

2. Estado planificador, empresario, inversionista,

regulador, benefactor, promotor, banquero

3. Modelo Nacionalizador

4. Modelo industrializador

5. Crecimiento en función de la demanda externa

y demanda interna

6. Estado redistribuidor del ingreso

7. Estado promotor de la economía plural

(Estado, privados, cooperativa y comunitaria)

8. Generación de ahorro interno para la inversión

9. Mayor desarrollo, oportunidades y movilidad

social.

10. Crecimiento económico con redistribución del

ingreso. Estabilidad patrimonio social.

11. Políticas económicas sobernas.

12. Superávit fiscal, políticas sociales y

bolivianización.


BASES DEL NUEVO MODELO

El Modelo Económico Social Comunitario Productivo

3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico

debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos

recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana

Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales

inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.

2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: El Estado se apropia

del excedente de los sectores estratégicos.

1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO

DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS

BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico. Antítesis de la

teoría de la «maldición de los recursos naturales».

4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El

modelo tiene una visión social, construye un sociedad igualitaria sin

pobreza. Más oportunidades y movilidad social.


MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO


SECTORES

ESTRATÉGICOS

GENERADORES

DE EXCEDENTES

SECTORES

GENERADORES

DE INGRESO Y

EMPLEO

• Hidrocarburos

• Minería

• Electricidad

• Industria, manufactura y

artesanía

• Turismo

• Desarrollo agropecuario

• Vivienda

• Comercio, servicios de

transporte, otros servicios

Excedentes

• Transferencias condicionales:

• Bono Juancito Pinto

• Renta Dignidad

• Bono Juana Azurduy

• Subvenciones cruzadas

• Políticas sociales

• Incremento salariales

REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS

Y REDUCCIÓN DE POBREZA

ESTADO REDISTRIBUIDOR

INDUSTRIALIZACIÓN


Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”

Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo


Resumen

• Este paper presenta un modelo teórico, respaldado por evidencia

empírica, para formalizar las principals características del Nuevo

Modelo Económico Social Comunitario Productivo que Bolivia está

aplicando desde el 2006.

• El trabajo esta basado en un modelo super-depredador y llega a una

solución para el sistema aplicando ecuaciones del tipo Lokta-Volterra.

En el modelo, la economía está estructurada en dos sectores, el sector

estratégico cuya principal actividad es la explotación de recursos no-

renovables y el sector generador de ingreso y empleo. La principal

conclusión del modelo es que transfiriendo recursos del sector

estratégico (el generador de excedentes) hacia el sector generador de

ingreso y empleo, es posible obtener un patrón de crecimiento

económico sostenido.

• La evidencia empírica obtenida por medio de simulaciones y vectores

autoregresivos respaldan las conclusiones del modelo teórico.



• Las recomendaciones que emergen del modelo sugieren que el Estado

redistribuidor debe utilizar el excedente económico para: (i) industrializar y

ampliar la base productiva del país, (ii) apoyar al sector privado mediante

mejoras de la demanda interna, lo cual generará dinamismo en la

economía. Con estas políticas el sector generador de ingreso y empleo

puede ser desarrollado.

Paper: “Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo”

Luis Alberto Arce Catacora y David Quiroz Sillo


• Es una economía donde sólo existen dos sectores: un sector estratégico

(X1) y un sector generador de ingreso y empleo (X2). Ambos sectores

incluyen actividades productivas y por lo tanto generan un excedente

económico.

• La actividad principal del sector estratégico es la explotación de recursos no

renovables.

• Una parte del excedente del sector generador de ingreso y empleo le

pertenece y se encuentra administrada por el Estado redistribuidor.

• La demanda interna agregada es un determinante para el crecimiento

económico.

• El estado interviene en la economía mediante: (i) el gasto destinado a

ambos sectores (X1 y X2), y (ii) mediante transferencias directas a la

población en busca de reducir la pobreza extrema y mejorar la redistribución

del ingreso.

• El gobierno siempre mantendrá una política de presupuesto equilibrado.

Formalización del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo





• La función objetivo del Estado es alcanzar un cierto nivel de producción en

cada período de tiempo:

𝑈 𝑋1,𝑋2 = 𝑋1𝛼0𝑋2

𝛼1

• Donde (X1) y (X2) representan el nivel de producción de los sectores

estratégico y generador de ingresos y empleo, respectivamente. La actividad

principal del sector estratégico es la explotación de recursos no renovables.

• Como el gobierno mantendrá una política de presupuesto equilibrado: los

impuestos (T) serán en cada momento iguales al gasto (G), de esta forma la

restricción de gasto del Estado redistribuidor es:

• El Lagrangiano a optimizar es el siguiente:

• Y la solución óptima basada en las condiciones de primer orden son:

𝑋2

𝑋1=

𝜃1

𝜃2

𝛼1

𝛼0




• Utilizando la relación de producción óptima y aplicando métodos dinámicos a

la restricción presupuestaria, se obtiene el siguiente sistema para expresar

la dinámica del excedente en los dos sectores y la participación en el

producto del sector generador de ingresos y empleo :

𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣 𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤 𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢

• Solucionando este sistema se llega a un conjunto de soluciones, éstas

soluciones tienen forma sinusoidal por lo que tendrán un comportamiento

fluctuante.

Donde:

- representa la dinámica del excedente del sector generador de ingreso

y empleo (X2).

- representa la dinámica de la participación del sector generador de

ingreso y empleo (X2) en el producto.

- representa la dinámica del excedente del sector estratégico (X1).

𝑣 = 𝑎1 − 𝑏1𝑤 𝑣

𝑤 = −𝑎3 + 𝑏3𝑣 − 𝑐3𝑢 𝑤

𝑢 = − 𝑎2 − 𝑏2𝑣 𝑢




El excedente del sector generador

de ingreso y empleo es creciente

en el tiempo, mientras que debido

a la limitación de recursos

naturales el excedente del sector

estratégico decrece en el tiempo.

Realizando simulaciones para el

sistema, asignándole valores a

los parámetros del sistema y

encontrando la solución dinámica

se obtiene el siguiente

comportamiento (ver gráfico).

De esta manera, el Nuevo Modelo Económico Social Comunitario Productivo

considera al sector generador de ingresos y empleo como el indicado para

generar crecimiento sostenido.

Nótese también que la participación del sector generador de ingreso y empleo en

el producto es creciente en el tiempo.

𝑢𝑡

𝑣𝑡

𝑤𝑡

Years




Por lo tanto, el Estado redistribuidor debe utilizar el excedente

económico para: (i) industrializar y ampliar la base productiva del país,

(ii) apoyar al sector privado mediante mejoras de la demanda interna,

lo cual generará dinamismo en la economía. Con estas políticas el

sector generador de ingreso y empleo puede ser desarrollado.


CONTENIDO

III. Resultados Macroeconómicos


Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2014 (IGAE sep)(En porcentaje)

Resultados Macroeconómicos – Crecimiento económico sostenido a pesar de la crisis

(p) Preliminar

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)

-1,7

-2,6

2,43,0

3,8

4,65,3

1,6

4,34,74,7

4,45,05,0

0,4

2,5

1,7

2,52,7

4,24,44,84,6

6,1

3,4

4,1

5,25,2

6,8

5,4

-3,5

-2,0

-0,5

1,0

2,5

4,0

5,5

7,0

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

200

9(p

)

201

0(p

)

201

1(p

)

201

2(p

)

201

3(p

)

201

4 (

IGA

E-s

ep)

Promedio 1985 – 2005

3,0%

Promedio 2006 – 2013

5,0%


2,62,0

3,5

-2,0

3,0 3,3

-1,6

2,2

-0,3

-2,3

-0,3 -0,3

-3,4

2,3

-1,4

0,7

-2,2 -1,8

4,5

-0,3

0,96,0

2,6

4,9

8,4

3,74,4

8,6 2,98,2

4,4

0,4

2,5

1,7

2,5 2,7

4,2 4,44,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,2

6,8

5,1

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

201

3(p

)

201

4 (

II T

rim

)

Exportaciones Netas Demanda Interna Crecimiento del PIB

(p) Preliminar



Bolivia: Incidencia de la demanda interna y las exportacionesnetas en el PIB, 1999 – Segundo trimester 2014

(En porcentaje)

Resultados Macroeconómicos–Crecimiento económico basado en la demanda interna

Dda. Interna 2,2

Dda. Externa 0,7

Promedio 1998-2005

Dda. Interna 5,4

Dda. Externa -0,4

Promedio 2006-2013


PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)


América Latina: Crecimiento del PIB Real(En porcentaje)

Resultados Macroeconómicos – Alto crecimiento económico a pesar de la crisis global

0,4

0,8

0,8

1,4

1,7

2,2

2,3

2,6

2,6

2,6

2,9

3,0

3,0

3,1

3,4

3,5

3,8

3,8

4,5

4,7

4,7

4,9

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Haití

Paraguay

Uruguay

Argentina

Venezuela

Colombia

Brasil

América Latina

América Latina y el Caribe

El Salvador

Bolivia

Ecuador

Perú

México

Guatemala

Chile

Honduras

Nicaragua

Panamá

República Dominicana

Cuba

Costa Rica

1,6

2,0

2,4

3,6

3,6

3,6

3,7

3,7

3,7

3,8

4,1

4,2

4,5

4,5

4,7

5,0

5,2

5,5

5,9

6,1

6,8

8,9

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

El Salvador

Haití

México

Honduras

Brasil

Guatemala

América Latina y el Caribe

América Latina

Nicaragua

Venezuela

Chile

Ecuador

Cuba

Costa Rica

Colombia

Bolivia

Paraguay

Uruguay

República Dominicana

Argentina

Perú

Panamá


Precio diario del barril de Petróleo WTIEnero 2000 – al 17 de diciembre de 2014

(En USD/Barril)

Fuente: Bloomberg

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

23,91

36,06

17,5

28,24

37,87

25,25

35,6

55,83

46,99

69,576,3

50,5

69,49

96,65

109,57

jul 03, 2008145,3

122,61

dic 23, 200830,3

72,69

86,1

64,8

113,0

75,4

109,4

77,7

98,94

86,7

110,6107,1

56,47

0

20

40

60

80

100

120

140

160

en

e 0

4, 2

000

jul 04,

200

0

en

e 0

4, 2

001

jul 04,

200

1

en

e 0

4, 2

002

jul 04,

200

2

en

e 0

4, 2

003

jul 04,

200

3

en

e 0

4, 2

004

jul 04,

200

4

en

e 0

4, 2

005

jul 04,

200

5

en

e 0

4, 2

006

jul 04,

200

6

en

e 0

4, 2

007

jul 04,

200

7

en

e 0

4, 2

008

jul 04,

200

8

en

e 0

4, 2

009

jul 04,

200

9

en

e 0

4, 2

010

jul 04,

201

0

en

e 0

4, 2

011

jul 04,

201

1

en

e 0

4, 2

012

jul 04,

201

2

en

e 0

4, 2

013

jul 04,

201

3

en

e 0

4, 2

014

jul 04,

201

4


Crecimiento del PIB de Bolivia y América Latina y el Caribe(En porcentaje)

Crecimiento sostenido en un contexto de crisis internacional

(p) Proyectado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) y Fondo Monetario Internacional (FMI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales

3,4

6,8

5,5

-1,3

2,7

1,3

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,02000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

20

14

(pro

y)

Bolivia América Latina y el Caribe


Bolivia: Producto Interno Bruto nominal

1986 – 2014(proy)(En millones de USD)

Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita

1986 – 2014(proy)( En USD)

(p) Preliminar



Bolivia: Producto Interno Bruto nominal y per cápita

Resultados Macroeconómicos – Crecimiento sostenido de la economía y el ingreso per cápita

9.521

30.381

34.044

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

198

61

98

71

98

81

98

91

99

01

99

11

99

21

99

31

99

41

99

51

99

61

99

71

99

81

99

92

00

02

00

12

00

22

00

32

00

42

00

52

00

62

00

72

00

82

00

9(p

)2

01

0(p

)2

01

1(p

)2

01

2(p

)2

01

3(p

)2

01

4(p

roy)

1.010

2.757

3.035

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009(p

)

2010(p

)

2011(p

)

2012(p

)

2013(p

)

2014(p

roy)


10 13 36 30 35 66 94 120 122 128

372 472

599

1.024 1.008

734 703 674

195

83

-291

278 362

508 426

672

859

1.060

1.750

863 852

-500

0

500

1.000

1.500

2.0001

98

5

198

6

198

7

198

8

198

9

199

0

199

1

199

2

199

3

199

4

199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1 (

p)

201

2 (

p)

201

3 (

p)

201

3 (

p)

201

4 (

p)

Resultados Macroeconómicos – Mayor IED que en el período de privatización

PERIODO DE

PRIVATIZACIÓN

Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta ,1985 – 2014 (p)(En millones de USD)

(p) Preliminar

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)1er Semestre


2005 2013

Resultados Macroeconómicos – Segundo con el mayor porcentaje de IED recibida

-3,1

0,4

1,0

1,2

1,4

2,0

2,2

3,2

3,8

4,0

4,7

-5,0 0,0 5,0

Bolivia

Paraguay

Venezuela

Ecuador

Brasil

América

del Sur

Argentina

Perú

Colombia

Chile

Uruguay

0,5

0,8

1,4

1,8

2,8

2,8

3,4

3,6

5,6

5,8

5,8

0,0 2,0 4,0 6,0

Ecuador

Venezuela

Paraguay

Argentina

América

del Sur

Brasil

Chile

Colombia

Uruguay

Bolivia

Perú

(p) Preliminar



América del Sur: Inversión Extrajera Directa Neta(En porcentaje del PIB)


Promedio 1998 - 2005 Promedio 2006 - 2013

Resultados Macroeconómicos – Perfil externo sólido

América del Sur: Cuenta Corriente (En porcentaje del PIB)

-1,9

-1,8

-1,7

-1,1

-1,0

-0,8

-0,6

0,8

1,2

7,8

-7,0 -2,0 3,0 8,0

Perú

Bolivia

Brasil

Colombia

Ecuador

Uruguay

Chile

Argentina

Paraguay

Venezuela

-0,1

0,8

1,1

1,7

6,1

6,8

-1,5

-1,6

-2,8

-3,1

-8,0 -3,0 2,0 7,0

Uruguay

Colombia

Perú

Brasil

Chile

Ecuador

Argentina

Paraguay

Venezuela

Bolivia

(p) Preliminar




-6,4

-22,3

-30,6

-8,3

-4,4-6,1

-4,7

-8,8

-2,2

4,5

1,73,2

0,11,7

0,81,8

0,72,2

-34,0

-29,0

-24,0

-19,0

-14,0

-9,0

-4,0

1,0

6,0

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Septiem

bre

Resultados Macroeconómicos – Administración fiscal prudente

Bolivia: Superávit (Déficit) del SPNF 1980-2014(p)(En porcentaje del PIB)

((p) Preliminar a Septiembre del 2014.

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB).



(p) Preliminar

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB), Fondo Monetario Internacional (FMI)


Promedio 1998-2005 Promedio 2006-2013

América Latina: Balance Fiscal (En porcentaje del PIB)

Resultados Macroeconómicos – El Segundo país con el más alto superávit fiscal

-5,5

-5,1

-4,4

-3,2

-2,8

-2,6

-0,3

-0,1

0,3

-1,4

-6,5 -4,5 -2,5 -0,5 1,5

Bolivia

Argentina

Brasil

México

Colombia

Uruguay

Perú

Paraguay

Ecuador

Chile

-2,9

-2,8

-2,5

-1,4

-1,4

-0,5

0,6

1,3

1,8

2,1

-4,0 -2,0 0,0 2,0

México

Brasil

Argentina

Uruguay

Colombia

Ecuador

Paraguay

Perú

Bolivia

Chile


8.2

87

8.7

52

11

.35

2

13

.67

2

15

.82

4

18

.35

3

23

.11

4

32

.55

2

37

.56

3

44

.34

0

40

.89

3

45

.14

1

6.6

44

8.9

96

12

.111

15

.54

3

14

.25

9

14

.43

9

1.6702.844

4.2375.681

6.5957.764 8.752

16.000

24.308

29.758

49.674

59.883

55.152

59.580

0

9.000

18.000

27.000

36.000

45.000

54.000

63.000

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

11

20

12

20

13

20

13

20

14

IDH Impuestos sin IDH

Resultados Macroeconómicos – Crecimiento importante de la recaudación tributaria

Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009.

Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Financieros (UAEF).

Bolivia: Recaudaciones Tributarias,1990 – 2013, Acumulado noviembre de 2013 y 2014

(En millones de Bs.)

Al mes de

Noviembre

8%

21%


211.5

19

246.6

29

275.2

64

252.0

93

274.8

76

263.6

24

302.2

13

343.9

41 393.8

11

434.8

55

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014(p)

Resultados Macroeconómicos – Mayor confianza en la administración de los recursos

Bolivia: Padrón de Contribuyentes, 2005 – Noviembre 2014(p)(En número de contribuyentes)

49.870

41.044

(p): Preliminar

Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN)



Resultados Macroeconómicos – Cuarto país en presión tributaria

Fuente: Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF).

10,1

13,9

14,5

14,6

14,7

16,9

18,8

21,5

21,6

30,1

0 5 10 15 20 25 30 35

Ecuador

Perú

Paraguay

Colombia

Bolivia

México

Chile

Argentina

Uruguay

Brasil

17,6

18,1

19,6

19,6

20,2

20,8

26,0

26,3

36,3

37,3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Paraguay

Peru

México

Colombia

Ecuador

Chile

Bolivia

Uruguay

Brasil

Argentina

20122000

América Latina: Presión tributaria(En porcentaje del PIB)


Resultados Macroeconómicos – Reducción de la deuda pública a niveles sostenibles

( p) Preliminar

Nota: Los umbrales más importantes son de 60% para el Tratado Maastricht (Unión Europea), 50% para la CAN (Comunidad Andina de Naciones) y 40% para el

criterio MERCOSUR (Mercado Común del Sur).

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-World Economic Outlook, Abril 2014


7

33

35

38

39

39

46

69

80

84

87

0 20 40 60 80 100

Chile

Paraguay

Ecuador

Peru

Colombia

México

Venezuela

Brasil

Bolivia

Uruguay

Argentina

13

13

20

24

32

33

46

47

50

59

66

0 20 40 60 80

Chile

Paraguay

Peru

Ecuador

Colombia

Bolivia

México

Argentina

Venezuela

Uruguay

Brasil

2005 2013

América Latina: Deuda Pública Total(En porcentaje del PIB)


9.87013.043 13.265

19.77423.081

27.868 30.277

37.32542.921

51.708

68.232

122.995

141.481

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Nov

Resultados Macroeconómicos – Se ha sextuplicado el número de empresas en 8 años

Bolivia: Empresas activas y creación de empresas, 2002 – 2014(En número de Empresas)

(*) Para la gestión 2014, se considero datos de noviembre

Fuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA)


103.221

Empresas

nuevas116.455

141.481

Nov 2013 Nov 2014

Empresas activas, Noviembre 2013 - 2014(En número de empresas)

25.026


¿Dónde está la plata?


Altos niveles de reservas

Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB, 1976 – 2014*(En millones de USD)

(*) La información para el 2014 corresponde hasta el 11 de diciembre

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país


1era ESCENA

1.714

3.178

5.319

7.722

8.580

9.730

12.019

13.92714.430

15.724

0

4.000

8.000

12.000

16.0001976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

AMÉRICA LATINA: RESERVAS

INTERNACIONALES, NOVIEMBRE 2014(En porcentaje del PIB)

6

7

7

12

15

16

17

24

29

30

46

0 10 20 30 40 50

Ecuador

Venezuela

Argentina

Colombia

México

Chile

Brasil

Paraguay

Perú

Uruguay

Bolivia


3.9

64

4.6

36

6.7

58

6.9

24

7.6

71

9.8

50

11.9

49

14.4

70

13.2

67

14.2

33

5.3

59 4.7

45

4.0

48

4.6

40

6.1

93

7.8

60

9.3

36

8.5

79

9.0

12

3.2

00

3.6

78

2.3152.212

2.6963.006 3.618

3.7304.711

6.669

10.330

11.763

13.575 12.978

14.539

18.741

23.010

27.484

25.178

26.866

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

3

201

4

Universidades Gobernaciones Municipios

Bolivia: Transferencias y Regalías Departamentales a Gobernaciones, Municipios y Universidades 1998 – 2013 (p)

Noviembre 2013 – 2014 (p)(En millones de Bs.)

Mayores recursos para las regiones

Al mes de

NOVIEMBRE(p) Preliminar

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)


19%7%

2da ESCENA


Mayores recursos para las regiones

3.041

4.9926.297

6.9945.955

8.109

12.365

15.827

17.295

19.954

16.391

6.669

10.330

11.763

13.57512.978

14.539

18.741

23.010

27.484

25.178

26.866

0

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

28.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2013 2014

Saldo en caja y bancos Transferencias y regalías departamentales

Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)


A Noviembre

Bolivia: Transferencias (Gobernaciones, Municipios y Universidades) y Saldo en Caja y Bancos, 2005 – 2014(p)

(En millones de Bs.)


Récord en inversión pública impulsa el crecimiento

Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)


Promedio 1998 - 2005

USD 572 millones

Promedio 2006 - 2013

USD 1.882 millones

Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico, 1998-2014(En millones de USD)

177 177 203 230 222 228 297 326 481 551 650 694 725960

1.1581.503

1.695

1.0041.22998 122

147 184 232

551

810

1.016

1.530

729

832

245 265 285 295 251 187221 194

263284

427475 472

566

743

1.084

1.144

613

897

3748

12785 93

104

187

178

149

97

199

505 531 583 639 585 500602 629

8791.005

1.351 1.4391.521

2.182

2.897

3.781

4.519

2.443

3.157

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4(P

GE

)

Oct 2

013

Oct 2

014

Infraestructura Productivo Sociales Multisectorial

39%

26%

28%

6%

3ra

ESCENA


Récord en inversión pública impulsa el crecimiento



Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional, 1998-2014*(En millones de USD)

281 327 461 511690

1.1571.534

1.892

2.678

1.3621.714

202 266

493 423409

504

687

938

938

480

719

326357

324 398271

344

485

680

725

412

495

7155

73 107 100

125

128

194

76

142

156

505629

8791.005

1.3511.439

1.521

2.182

2.897

3.781

4.519

2.443

3.157

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4P

GE

Oct 2

013

Oct 2

014

Adm. Central

Adm. Local

Adm. Departamental

Cof. Regional

Universidades

54%

23%

16%

7%




Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento, 1998 – 2013 (En porcentaje)

Inversión pública financiada con recursos propios

5856

53 52

46

3634

37

62

69 6872

6769

73

82

4244 47 48

54

6466

63

38

31 3228

3331

27

18

10

20

30

40

50

60

70

80

90

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Recursos Internos

Recursos Externos

Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 40


Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis

y Estudios Fiscales (UAEF)

Rurrenabaque

Guayaramerín

San Buenaventura-

Ixiamas

San Miguel– San Rafael

San Juan

San Miguel

Caranavi

Yucumo

Sata Cruz

Montero

San Juan

Yapacaní

Villamontes

Palo Marcado

Palo Marcado

Cañada Oruro

Muyupampa-Cruce Ipati

Zudañez-Padilla

Sucre-ZudañezRavelo-Sucre

Tupiza-Villazón

Uyuni

Potosí

Challapata

Uyuni

Toledo Turco

La Joya-Oruro

Oruro-La Paz

Red vial fundamental Riberalta

Guayaramerín

La Paz

Oruro

Cochabamba

Potosí

Sucre

Santa Cruz

Trinidad

Cobija

Tarija

Cabezas

La guardia

Carretera Construida hasta 2005

Carretera de Tierra o Ripio

Carreteras construidas y en

construcción 2006-2014

Carreteras construidas 2015-2020

Carreteras doble víaYucumo - Trinidad

Porvenir

Nueva Esperanza

Porvenir

Chive

Nareuda

Extrema

San Pedro

UyuniJunacas

Villamontes

Carapari

Sidras

Concepción

Puerto Busch

Cuatro Cañadas

San Miguel

Luis A. Arce Catacora – Ministro de Economía y Finanzas Públicas Universidad Nacional Siglo XX – Potosí 41


Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis

y Estudios Fiscales (UAEF)

Infraestructura Aeroportuaria

Modernización

En construcción

Aeropuertos 2006-2012

Construido

Aeropuertos en 2005

Aeropuerto

Tito

Yupanqui

Aeropuerto

Chimore

Aeropuerto

Alcantari

Aeropuerto

Monteagudo

Aeropuerto

Héroes del

Acre

Aeropuerto

Guayaramerín

Aeropuerto

Rurrenabaque

Aeropuerto

Juan

Mendoza

Aeropuerto

Oriel Lea Plaza

Aeropuerto

Trompillo

Aeropuerto

San Ignacio de

Velasco

Aeropuerto

Internacional

Viru Viru

Aeropuerto

Camiri

Aeropuerto

Puerto Rico

Aeropuerto

Uyuni

Aeropuerto

Internacional

El Alto

Aeropuerto

Internacional

Jorge

Wilsterman

Aeropuerto

Capitán Rojas Construido

Estudio TESA(*)

Aeropuerto

Copacabana


Proyectos de Industrialización


Hidrocarburos

N° Nombre del ProyectoInversión Total

(En millones de USD)

1 Planta Separadora de Líquidos Río Grande 183,4

2 Nueva Planta Unidad de crudo 12.500 94,0

3 Ampliación Gasoducto Villamontes-Tarija (GVT) 59,8

4 Planta Separadora de Líquidos Gran Chaco 608,9

5 Planta de Amoniaco y Urea 862,5

6 Planta de Propileno y Polipropileno 1.700

7 Planta de Etileno y Polietileno 1.760

8 Planta de tuberías, accesorios y films de polietileno 14,5

9 Gas natural Licuado – GNL “Gasoducto Virtual” 146

10 Nueva Unidad de Reformación Catalítica (NURC) 108,8

11 Nueva Unidad de Isomerización (NUIS) 95,8




Minería



1 Planta Piloto de Carbonato de Litio y Cloruro de Potasio 19,5

2 Planta de fundición de Karachipampa 50

3Plantas Industriales de Carbonato de Litio (Li2CO3) y Cloruro de

Potasio (KCl): Fase II 485

4 Industrialización del Litio - Fase III La Palca, Potosí 4,35

5 Construcción del Horno Ausmelt 39,5




Sector Alimentos



1 Empresa Boliviana de Almendras (EBA) 2,43

2 Planta de Palmito en Shinahota 1,64

3 Empresa Estratégica de Producción de Semillas 6,1

4 Planta Industrial de Bi-mate (Coca y Stevia) 0,5

5 Planta de Palmito de Ivirgarzama 1,87

6 Planta de Cítricos de Caranavi 2,51

7 LACTEOSBOL 6,3

8 Planta Procesadora de Cítricos Valle de Sacta 63,7

9 Empresa Pública Productiva Apícola PROMIEL 6,10

10Empresa Estratégica de Producción de Abonos y

Fertilizantes6,62

11 Planta Industrial de Azúcar y Derivados (EASBA) 215

12 Planta Industrializadora de Leche de Quinua 6,3


2.4

72

2.9

74

3.5

85

4.1

86

4.1

87

4.1

98

4.0

26

3.5

28

3.5

05

3.4

42

3.7

11

4.2

68

5.3

44 6.9

72 8.4

98

9.0

87

10.8

05 12.9

71 15.0

74

17.0

80

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

20

03

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero1995 – Noviembre 2014


La capacidad de ahorro de la población se ha incrementado

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)


Nov

4ta ESCENA


Los depósitos son cuatro veces mayores que en 2005

Bolivia: Número de cuentas de depósitos en el Sistema Financierosegún estratificación de montos, 2005 – Noviembre 2014

(En miles de depósitos)



169 210 266 307 346 348 396 428 494 469129 131 148 162 185 195 219 239 276 260

1.511 1.7822.159

2.8333.528

4.2094.785

5.4236.101

6.778

1.9112.240

2.719

3.479

4.259

4.952

5.623

6.330

7.140

7.792

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14

Mil

es

de

cu

en

tas

Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000

Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000



Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500

87%


Bolivia: Cartera Bruta y porcentaje de mora del Sistema Financiero, 1995 – Noviembre 2014

(En millones de USD y porcentaje)

Tendencia ascendente del crédito por el dinamismo económico



1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.3702.983

3.507 4.0444.824

623 666 8931.167

1.3811.864

2.443

3.117

3.737

4.157

1.313 1.5241.711

1.9952.199

2.533

3.072

3.609

4.416

4.969

3.360 3.6174.211

4.9815.600

6.767

8.499

10.232

12.198

13.949

10,1

7,7

5,1

3,7

3,1

2,11,6

1,5 1,5 1,7

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 nov.-14

Po

rce

nta

je

Mil

lon

es

de

US

D

Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor

Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)


Fuente: Banco Mundial, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)


Países Seleccionados: Mora del Sistema Financiero(En porcentaje)

Bolivia es el país con la menor tasa de mora


Bolivia: Bolivianización de Depósitos y Créditos del Sistema Financiero 1995 – Noviembre 2014

(En porcentaje)

La bolivianización contribuye a la solidez del Sistema financiero



ECONOMÍA DOLARIZADA PROCESO DE BOLIVIANIZACIÓN

14 13

7 6 5 5 6 6 710

16

23

36

46 47 56

64

7277 80

3 3 3 4 4 3 3 3 2 4 7

14

1934

39

56

70

80

88 92

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

199

5

199

6

199

7

199

8

199

9

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

2011

2012

201

3

201

4

Po

rce

nta

je

Depósitos

Créditos


CONTENIDO

IV. Resultados Sociales


Bolivia: Tasa de desempleo1999 – 2013(p)

(En porcentaje)

Resultados Sociales – Reducción de la tasa de desempleo

(p) Preliminar




América Latina: Tasa de desempleo(En porcentaje)

2005 2013(p)

Resultados Sociales – La tasa de desempleo más baja

14,3

12,4

12,2

11,6

9,8

9,6

9,2

8,5

8,1

7,6

4,7

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

Colombia

Venezuela

Uruguay

Argentina

Brazil

Peru

Chile

Ecuador

Bolivia

Paraguay

Mexico

10,6

8,1

7,8

7,1

6,7

5,9

5,9

5,7

5,4

4,7

3,2

0,0 5,0 10,0 15,0

Colombia

Paraguay

Venezuela

Argentina

Uruguay

Peru

Chile

Mexico

Brazil

Ecuador

Bolivia(*)

(p) Preliminar

Fuente: (*) Instituto Nacional de Estadísticas (INE); Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)



(p) Preliminar



Bolivia: Niveles de Pobreza Extrema, 1999 – 2013(p)(En porcentaje)

Resultados Sociales – Notable reducción de la pobreza extrema

40,7

45,2

38,8

39,5

34,5

38,2

37,7

37,7

30,1

26,1

20,9

21,6

18,8

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,019

99

20

00

20

01

20

02

20

03-2

004

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

11

20

12(p

)

20

13(p

)


(a) Dato más cercano 2004, (b) Dato más cercano 2006, (c) Dato más cercano 2011



2005 2012

Latinoamerica: Pobreza Extrema(En porcentaje)

Resultados Sociales – Bolivia ya no es el país mas pobre de la región

34,7

32,1

20,2

19,0

17,4

15,9

11,6

10,6

9,1

4,1

3,2

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Bolivia(a)

Paraguay

Colombia

Ecuador(a)

Peru

Venezuela

Mexico(a)

Brazil

Argentina

Uruguay

Chile(b)

28,0

18,7

14,2

10,4

9,9

9,7

6,0

5,4

3,1

1,7

1,2

0,0 10,0 20,0 30,0

Paraguay(c)

Bolivia(c)

Mexico

Colombia

Ecuador

Venezuela

Peru

Brazil

Chile(c)

Argentina

Uruguay


(p) Preliminar

Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)


Resultados Sociales – Reducción de la brecha entre ricos y pobres

0,58

0,63

0,59

0,61 0,600,59

0,56

0,53

0,50

0,460,47

0,45

0,47

0,49

0,51

0,53

0,55

0,57

0,59

0,61

0,63

0,65

199

9

200

0

200

1

200

2

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

1

201

2(p

)

128

35

157

46

18

89

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Nacional Urbano Rural

2005

2012

Coeficiente de Gini 1999 – 2012(p)(1 desigualdad, 0 igualdad)

Relación de ingresos entre el 10%

mas rico y 10% más pobre a nivel

nacional, 2005 - 2012(Número de veces)


(p) Preliminar

(a) Dato más cercano 2006 ; (b) Dato más cercano 2004 ; (c) dato del 2011 ; (d) Dato más cercano 2007



2005 2012

Latinoamerica: : Índice de Gini(Valores entre 0 y 1)

Resultados Sociales – Sexto país con mejor distribución del ingreso

0,61

0,60

0,57

0,55

0,53

0,53

0,53

0,53

0,52

0,50

0,49

0,49

0,47

0,46

0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

Brazil

Bolivia

Domincan Republic

Colombia

Ecuador

Panama

Mexico

Paraguay

Chile(a)

Peru(d)

El Salvador(b)

Venezuela

Costa Rica

Uruguay(d)

0,57

0,55

0,54

0,53

0,52

0,52

0,50

0,49

0,47

0,47

0,45

0,44

0,41

0,38

0,30 0,40 0,50 0,60

Brazil

Paraguay(c)

Colombia

Panama(c )

Domincan Republic

Chile(c )

Costa Rica

Mexico

Bolivia(c )

Ecuador

Peru

El Salvador

Venezuela

Uruguay


CONTENIDO

V. La nueva imagen internacional de Bolivia


La nueva imagen internacional de Bolivia: Opinión de organismos internacionales

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)

Abril 2005: Revisiones del Directorio Ejecutivo del FMI del desempeño de

Bolivia bajo los programas respaldados por el Fondo

• “Sin embargo, la tendencia de crecimiento no mejoró tanto como se esperaba, y la

pobreza sigue siendo muy alta. Después de que la economía se vio afectada por una

serie de choques entre 1998 y 2002, el crecimiento promedio del ingreso per cápita

fue negativa, la situación fiscal se deshizo, y la deuda aumentó de forma

pronunciada. En 2002-2003, el país experimentó varios episodios de inestabilidad

financiera”.

Fuente: http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htm

Diciembre 2014: Declaraciones de Alejandro Werner, Director del

Departamento del Hemisferio Occidental del FMI*

• Destacó que el país mantuvo una política fiscal adecuada, tienen un bajo nivel

de endeudamiento […] aunque tiene vulnerabilidad a los movimientos en el

precio del gas.

• “En ese sentido, es importante continuar en esta dirección y es probable que

pueda reaccionar de manera apropiada, en términos fiscales, a la caída de

ingresos asociada a la caída de precios, pero está mejor preparada que en

el pasado para hacerle frente a esto”

Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de Chile

Fuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/6/bolivia-esta-mejor-preparada-para-baja-precios-dice-40387.htmlElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htm

http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/6/bolivia-esta-mejor-preparada-para-baja-precios-dice-40387.html



BANCO MUNDIAL

Fuente: http://www.bancomundial.org/es/country/bolivia/overview


Junio 2006: “Como se gasta el dinero público”

• “Entre 1998 y 2005 Bolivia ha experimentado un ciclo de fuerte desaceleración de su

crecimiento”.

• “El sector financiero fue también afectado registrando caídas en los depósitos y en la cartera y un

importante aumento de la mora”.

• “Históricamente, es notable la persistencia del desequilibrio fiscal en Bolivia, siempre los niveles de

déficit público boliviano se han ubicado entre los más elevados de las economía

latinoamericanas”.

• “Los niveles de endeudamiento público han aumentado fuertemente entre 1998 y 2003, pasando de

62 por ciento a 83 por ciento del PIB”.

Fuente: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9436515/como-se-gasta-el-dinero-publico

Abril 2014: Bolivia: Panorama General

• Como consecuencia de los elevados precios de los productos básicos que exporta el país y una política

macroeconómica prudente, la tasa de crecimiento promedió un 4,8% en los últimos diez años.

• “…la deuda pública disminuyó del 94% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2003 a menos del 40%

en 2013… Los depósitos y los créditos bancarios se han más que triplicado en los últimos siete

años y los bancos han reforzado su solvencia y liquidez.

• El buen contexto económico permitió que la pobreza moderada se reduzca del 63% en 2002 al 45%

en 2011, mientras que el índice de Gini de desigualdad cayó de 0.60 a 0.46 en el mismo periodo.

Estos extraordinarios resultados se deben a que los segmentos más pobres de la población se

han beneficiado en mayor medida de la bonanza económica…”

http://www.bancomundial.org/es/country/bolivia/overview

http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9436515/como-se-gasta-el-dinero-publico



BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

Fuente: http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/9/23/resalta-musculatura-economia-bolivia-nnuu-33049.html


• “Bolivia continúa lidiando con muchos de los problemas que han sido constantes ensu historia: desigualdades sociales,… dificultades en la gestión del gastopúblico…”

• “Frente a los resultados apenas intermedios en materia de crecimiento, la persistenciade la pobreza y las desigualdades sociales, así como de la debilidad institucional enel país, conjuntamente con una pesada carga de deuda y una situación fiscal cadavez más complicada, ha llegado la hora de que el Banco reevalúe la naturaleza de surelación con Bolivia”.

Julio 2004: “Evaluación del Programa de País: Bolivia 1990 - 2002

• “Lo cierto es que Bolivia en estos últimos 10 años prácticamente se ha doblado oalgo más que doblado su economía y la gestión de los proyectos es una gestiónmuy exitosa en términos de las inversiones públicas. Creemos que Bolivia va por unsendero muy positivo”.

• “Los montos de los créditos que se aproximan a casi 330 millones para sustentarun proyecto lleno de hospitales" en Bolivia desde 2015.

• Bolivia "ha demostrado un gran éxito en la gestión económica".

Septiembre 2014: Declaraciones de Alberto Moreno, Presidente del BID

Fuente: http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evaluaci%c3%b3n%20de%20programa%20de%20pa%c3%ads%3a%20Bolivia%201990-

2002%20.pdf?sequence=1

http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/9/23/resalta-musculatura-economia-bolivia-nnuu-33049.html

http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evaluaci%c3%b3n de programa de pa%c3%ads: Bolivia 1990-2002 .pdf?sequence=1



COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - CEPAL

Diciembre 2003: Balance preliminar de las economías de América

Latina y el Caribe

• “El trasfondo de la crisis es el bajo crecimiento económico”.

• “El sistema financiero está tan dolarizado que la política monetaria es poco eficaz”.

• “La principal causa de los problemas macroeconómicos es el abultado déficit del sector públicono financiero, que ascendió a 8,9% del PIB en el 2002”.

Fuente: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf

Nota: Declaraciones vertidas en un contacto con Página Siete, en Santiago de Chile donde se desarrolló la "Conferencia sobre desafíos para asegurar el crecimiento y una prosperidad compartida”, organizada por el FMI y el Ministerio de Hacienda de ChileFuente: http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/9/cepal-elogia-pais-sugiere-diversificar-matriz-productiva-40659.htmlElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Diciembre 2014: Declaraciones de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva

CEPAL

• "Bolivia obviamente depende del gas y los minerales, pero también ha hecho una

política procíclica potente, tiene un espacio que no había logrado en el pasado,

altas reservas internacionales y una situación macroeconómica muy sana, que le

da espacio para hacer políticas contracíclicas”

• "El desafío es la diversificación de la matriz productiva, para producir otras cosas

más allá del gas o hidrocarburos. Además, en lo social se logró mucho en inclusión

social, antes las ganancias de productividad no llegaban a la gente y ahora sí”,

http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf

http://www.paginasiete.bo/economia/2014/12/9/cepal-elogia-pais-sugiere-diversificar-matriz-productiva-40659.html


Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s


Standard & Poor’s

Histórico: Standard & Poor’s otorga calificación “BB” a Bolivia

La nueva imagen internacional de Bolivia

Standard & Poor’s Justificación: Crecimiento económico sostenido Permanentes superávit fiscales y de

cuenta corriente Disminución de la deuda pública Posición de inversión internacional

acreedora Nivel récord de reservas

internacionales Creciente estabilidad económica

Fitch Ratings Moody’s

20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 22-Ago-2011 18-May-2012 15-May-2014

B-

B

B+

B+

BB-

negativo

positivo

estable

positivo

estableBB

estable


(1) Octubre 2005

(2) Fuente: Fundación Getulio Vargas, Encuesta Económica de América Latina noviembre 2007 y Encuesta Económica de América Latina Mayo 2014

(3) Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (UAEF)

América Latina: Índice de Clima Económico(En puntos)

La nueva imagen internacional de Bolivia

57

75

80

84

95

97

116

117

124

125

50 100 150

Argentina

Brasil

Chile

América…

Ecuador

Uruguay

México

Perú

Colombia

Bolivia

Paraguay

2005(1) Jul-2014 Oct-2014

92

92

100

100

108

110

116

130

136

136

140

50 100 150

México

Ecuador

Bolivia

Paraguay

Colombia

América Latina

Argentina

Brasil

Perú

Chile

Uruguay

55

57

73

84

89

102

104

105

112

113

131

50 100 150

Brasil

Argentina

Ecuador

Chile

México

Uruguay

Paraguay

Perú

Bolivia

Colombia

América Latina América Latina


CONTENIDO

VI. Previsiones de crecimiento 2015


Previsión de crecimiento para 2015(En porcentaje)

Bolivia estará entre los países con mayor tasa de crecimiento del PIB

1,0

1,5

2,7

2,9

3,4

3,5

4,2

4,3

4,3

4,5

4,5

5,6

0 1 2 3 4 5 6

Venezuela

Argentina

Brasil

América Lat. y Caribe

Uruguay

México

Ecuador

Paraguay

Bolivia

Chile

Colombia

Perú

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), CEPAL y Banco Mundial


FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (Octubre 2014)

CEPAL (Diciembre 2014)BANCO MUNDIAL (Junio 2014)

-1,5

-1,0

1,4

2,2

2,8

3,3

4,0

4,5

4,5

5,05,1

-2 0 2 4 6

Argentina

Venezuela

Brasil


Uruguay

Chile

Ecuador

Paraguay

Colombia

Bolivia

Perú

-1,0

1,0

1,3

2,2

3,0

3,5

3,8

4,0

4,3

5,0

5,5

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6

Venezuela

Argentina

Brasil


Chile

Uruguay

Ecuador

Paraguay

Colombia

Perú

Bolivia

Crecimiento del PIB (En porcentaje) 5,9

Inflación (En porcentaje) 5,0

Balance fiscal (En porcentaje del PIB) -3,6

Inversión pública (Millones de $us) 6.179

PROYECCIONES M.E.F.P.


Gracias…


CRISIS FINANCIERA


En 2001 para paliar la crisis la FED

baja los tipos de interés para estimular

la economía

En la euforia de un continuo aumento

en los precios de las viviendas los

créditos se concedieron a los

trabajadores pobres estadounidenses

CRÉDITOS DE

ALTO RIESGO

BANCOSRESERVA FEDERAL

2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios

2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones

2007-2009: La FED otorgó un rescate financiero por cerca de 7,8 billones de dólares.

2010 - 2011: Rescate financiero a Irlanda por 85.000 millones de euros y Portugal por

78.000 millones de euros

2010-2012: Rescate financiero a Grecia por 110.000 millones de euros

2012: Rescate financiero a España por 100.000 millones de euros

Abril 2013: Rescate financiero a Chipre por 10.000 millones de euros

Agosto 2013: Alemania reconoce que Grecia necesita un nuevo rescate financiero


volver


CRISIS CLIMÁTICA


Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) volver

Huracán en México

(15 septiembre 2014)

El huracán Odile golpeó la zona turística de Los

Cabos, en el estado mexicano de Baja

California Sur, con vientos máximos de

185km/h. Los daños: 11.000 personas

evacuadas, 240.000 hogares sin luz y 30.000

turistas atrapados en Los Cabos.

Terremoto en China

(3 agosto 2014)

Al menos 381 personas murieron y más de

1.800 resultaron heridas en un terremoto de

magnitud 6,5 en la escala de Richter que

sacudió a la provincia de Yunnan, en el sur

de China.

Tifón Hagupit en Filipinas

(6 Diciembre 2014)

Al menos 28 personas muertas y más de un

millón y medio evacuadas. 13.000 hogares

totalmente destruidos y más de 22.000

parcialmente dañados. Pérdidas en el sector

agrícola por valor de $us 23,3 millones.


CRISIS ENERGÉTICA



• India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas

han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país

(un 9% anual).

• Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región

latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica.

CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA

volver


CRISIS ALIMENTARIA


Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)volver

708090

100110120130140150160170180190200

ene

-91

nov-9

1se

p-9

2ju

l-9

3m

ay-9

4m

ar-

95

ene

-96

nov-9

6se

p-9

7ju

l-9

8m

ay-9

9m

ar-

00

ene

-01

nov-0

1se

p-0

2ju

l-0

3m

ay-0

4m

ar-

05

ene

-06

nov-0

6se

p-0

7ju

l-0

8m

ay-0

9m

ar-

10

ene

-11

nov-1

1se

p-1

2ju

l-1

3m

ay-1

4

884

871867 868 869 868

905 908900

896

885

870

857852 852 852 852

898

922

923915

91014 14 14

15

16 16

1717

1615 14

820

840

860

880

900

920

940

2000-0

2

2001-0

3

2002-0

4

2003-0

5

2004-0

6

2005-0

7

2006-0

8

2007-0

9

2008-1

0

2009-1

1

2010-1

2

6

8

10

12

14

16

18

Mundo

Países en desarrollo

Países desarrollados

AUMENTO DE PRECIOS DE LOS

ALIMENTOS EN EL MUNDO

Índice de precio de alimentos

SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO

(En millones de personas)

884

871867 868 869 868

905 908900

896

885

870

857852 852 852 852

898

922

923915

91014 14 14

15

16 16

1717

1615 14

820

840

860

880

900

920

940

20

00

-02

20

01

-03

20

02

-04

20

03

-05

20

04

-06

20

05

-07

20

06

-08

20

07

-09

20

08

-10

20

09

-11

20

10

-12

6

8

10

12

14

16

18

Mundo

Países en desarrollo

Países desarrollados

nov-1

4

“La subnutrición se redujo de 18,7% a 11,3% entre 1992 y 2014”, sin embargo todavía

quedan 805 millones de personas que sufren de subnutrición en el mundo. El

informe destaca que Bolivia tuvo un significante progreso en seguridad alimentaria

llegando a reducir la subnutrición en 7,4 puntos porcentuales entre 2009-11 y 2012-

14. Además, el informe señala que Bolivia es un caso excepcional en Sudamérica

por las políticas de fortalecimiento de las personas indígenas y pequeños

productores para la lucha contra la subnutrición.

Informe FAO – OCDE

(2012): “Perspectivas

agrícolas 2012 - 2021”

La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para

satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión

de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables

aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor

productividad.

Informe FAO “El estado

de la inseguridad

alimentaria en el

mundo, 2014”


CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS


Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)-Julio 2014 y Eurostat


3,14,4

0,0

3,3

-1,3

1,3

-2,8

2,2

-3,4

1,8

-4,5

0,8

-5

0

5

10

200

0

200

1

200

2

200

3

200

4

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

Países en desarrolloMundoAmérica Lat. y CaribeEstados UnidosPaíses avanzadosEurozona

Pro

y.

5,9

11,5

25,7

24,1

13,315,2

12,9

0

5

10

15

20

25

30

ene

-07

ma

y-0

7se

p-0

7e

ne

-08

ma

y-0

8se

p-0

8e

ne

-09

ma

y-0

9se

p-0

9e

ne

-10

ma

y-1

0se

p-1

0e

ne

-11

ma

y-1

1se

p-1

1e

ne

-12

ma

y-1

2se

p-1

2e

ne

-13

ma

y-1

3se

p-1

3e

ne

-14

ma

y-1

4se

p-1

4

Estados UnidosZona EuroGreciaEspañaPortugalChipreItalia


CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS


Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), Abril 2014


245

174

137

1069995

76

0

50

100

150

200

250

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

20

14

(e)

JapónGreciaItaliaEstados UnidosEspañaFranciaAlemania


CRISIS HÍDRICA


• A lo largo del último siglo, el uso y consumo

de agua creció a un ritmo dos veces

superior al de la tasa de crecimiento de la

población

• Dado que la población mundial es ya

superior a los 6.000 millones de personas,

algunos países han superado los límites

de sus recursos acuíferos

• Cerca de 1.200 millones de personas, casi

una quinta parte de la población mundial,

vive en áreas de escasez física de agua.

• Con el escenario actual de cambio climático,

para antes de 2030 casi la mitad de la

población mundial habitará áreas con

grandes problemas de agua

• La escasez de agua es causado

principalmente por la acción del ser humano

volver


CRISIS INSTITUCIONAL


• Violación de consensos, tratados, pactos y otros que establecían

medidas de disciplina fiscal, prioridad del gasto público en áreas como

subsidios y hacia sectores que favorezcan el crecimiento y servicios para

los pobres, como educación, salud y otros:

- Consenso de Washington (1989)

- Tratado de Maastricht (1992)

- Pacto de Estabilidad y Crecimiento del Consejo Europeo (1996) y

otros

• Inconsistencia de políticas

Desde 2008 los organismos internacionales como la TROIKA (FMI,

Banco Central Europeo y la Comisión Europea) propusieron (obligaron) a

los países (Estados Unidos, Grecia, España, Portugal y otros) a aplicar

una serie de medida que violan los pactos y tratados establecidos por ellos

mismos y que además empeoraron las economías de tales países con

mayor desempleo, estancamiento, pobreza, entre otros.

Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES)


MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO...

Documents

Transcript of MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO...