INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO …
85
1 INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS Expediente: EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL (ON 042/18) 3.18/20830.0388 -- ON 042/18 Plazo de ejecución del contrato (20) MESES Presupuesto de licitación: BASE IMPONIBLE (A) IVA: (21 %) TOTAL CON IVA 35.105.268,50 € 7.372.106,38 € 42.477.374,88 € Valor estimado de (B): - Prorrogas - Modificados - Suministros - Servicios - … 0,00 € (Sin IVA) 0,00 € (Sin IVA) 0,00 € (Sin IVA) 86.116,80 € (Sin IVA) 0,00 € (Sin IVA) Valor estimado del contrato (A+B): 35.191.385,30 € (Sin IVA) Procedimiento de adjudicación Criterios de Adjudicación Abierto Restringido Diálogo Competitivo Un solo criterio Varios criterios (mejor relación calidad - precio) Negociado con Publicidad Negociado sin Publicidad Aspectos técnicos / económicos objeto de negociación Pedido contra Acuerdo Marco Antecedentes - Objeto del Informe . El objeto del presente informe es dar cumplimiento a lo previsto en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rigen la adjudicación del presente concurso, a fin de proceder a la calificación de la calidad técnica de las ofertas. - Proposiciones presentadas. Se han presentado 38 empresas de las cuales se han admitido las 38 empresas que se relacionan a continuación: La autenticidad de este documento puede ser comprobada mediante el código seguro de verificación: KSCRND9B6XH7AE7QWC0143G12R Verificable en https://sede.adif.gob.es/csv/valida.jsp
Transcript of INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO …
1
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS
Expediente:
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE
PLATAFORMA DE LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID -
EXTREMADURA. TALAYUELA-CÁCERES. TRAMO:
CASATEJADA-TORIL (ON 042/18)
3.18/20830.0388 -- ON 042/18
Plazo de ejecución del contrato (20) MESES
Presupuesto de licitación: BASE IMPONIBLE (A) IVA: (21 %) TOTAL CON IVA
35.105.268,50 € 7.372.106,38
€
42.477.374,88
€ Valor estimado de (B):
- Prorrogas
- Modificados
- Suministros
- Servicios
- …
0,00 € (Sin IVA)
0,00 € (Sin IVA)
0,00 € (Sin IVA)
86.116,80 € (Sin IVA)
0,00 € (Sin IVA)
Valor estimado del contrato (A+B):
35.191.385,30 € (Sin IVA)
Procedimiento de adjudicación Criterios de Adjudicación
Abierto Restringido Diálogo Competitivo
Un solo criterio
Varios criterios (mejor relación calidad - precio)
Negociado con Publicidad
Negociado sin Publicidad
Aspectos técnicos / económicos objeto de
negociación
Pedido contra Acuerdo Marco
Antecedentes
- Objeto del Informe.
El objeto del presente informe es dar cumplimiento a lo previsto en
el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rigen la
adjudicación del presente concurso, a fin de proceder a la calificación
de la calidad técnica de las ofertas.
- Proposiciones presentadas.
Se han presentado 38 empresas de las cuales se han admitido las 38
empresas que se relacionan a continuación:
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
2
1 .- ACCIONA CONSTRUCCION S.A.
2 .- ADIANTE TECNOLOGÍA INGENIERÍA Y SERVICIOS S.A.
3 .- ALDESA CONSTRUCCIONES S.A.
4 .- CONSTRUCCIONES SANCHEZ DOMINGUEZ SANDO S.A.
5 .- CONSTRUCCIONES Y OBRAS LLORENTE SA
6 .- CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, S.A.
7 .- COPCISA, SA
8 .- COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A.
9 .- FCC CONSTRUCCION S.A.
10 .- FERROVIAL AGROMAN S.A.
11 .- IBEROVIAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA
12 .- OBRASCON HUARTE LAIN S.A. (O.H.L.)
13 .- SA DE OBRAS Y SERVICIOS, COPASA
14 .- SACYR INFRAESTRUCTURAS, S.A.
15 .- TORRESCAMARA Y CIA DE OBRAS, S.A.
16 .- UTE ARAPLASA-SENDIN PAVIMENTOS Y ABASTECIMIENTOS (SENPA)-
COTODISA OBRAS Y SERVICIOS-GESTION Y EJECUCION DE OBRA CIVIL
(GYOCIVIL)
17 .- UTE ASCH INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS, SA-AVINTIA PROYECTOS Y
CONSTRUCCIONES, SL-FATECSA OBRAS, SA
18 .- UTE AZVI, SA -CONSTRUCCIONES SEVILLA NEVADO
19 .- UTE COMSA, SAU- MARTIN CASILLAS, SLU
20 .- UTE CONSTRUCCIONES HIDRAULICAS Y VIALES, SA - LANTANIA, SL
21 .- UTE CONSTRUCCIONES RUBAU, SA - CIVISGLOBAL
22 .- UTE CONTRATAS VILOR, SL - LEVANTINA INGENIERIA Y CONSTRUCCION, SL
23 .- UTE DRAGADOS, SA - TECSA EMPRESA CONSTRUCTORA, SA
24 .- UTE ECISA, COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, SA - BALPIA, SA
25 .- UTE GEVORA CONSTRUCIONES, SA - CONSTRUCCIONES SARRION, SL
26 .- UTE JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES, SA - IMATHIA CONSTRUCCION, SL
- ACINSER INTEGRAL, SL
27 .- UTE MORRISON, INFRAESTRUCTURAS, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, SA -
COMPAÑÍA GERAL DE ONSTRUCCION ABALDO, SA
28 .- UTE OBRAS GENERALES DEL NORTE, SA (OGENSA)-MARCO
INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, SA-PLACONSA, SA
29 .- UTE OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS, SA - CONSTRUCCIONES PEREZ JIMENEZ,
SL
30 .- UTE ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, SA-ROGASA CONSTRUCCIONES Y
CONTRATAS, SAU-INFRAESTRUCTURA FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE, SL
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
3
31 .- UTE PAVASAL EMPRESA CONSTRUCTORA, SA-CHM OBRAS E
INFRAESTRUCTUIRAS, SA
32 .- UTE PUENTES Y CALZADAS INFRAESTRUCTURAS, SL - CONSTRUCCIONES
MURIAS, SA
33 .- UTE ROVER ALCISA CONSTRUCCION - CONSTRURED OBRAS Y SERVICIOS
34 .- UTE SA DE RIEGOS, CAMINOS Y OBRAS-FERALENDRA INFRAESTRUCTURAS Y
SERVICIOS, SL
35 .- UTE SERANCO, SA-CYOPSA-SISOCIA, SA-COMPAÑÍA GENERAL DE
CONSTRUCCION ARDILA, SA
36 .- UTE SOCIEDAD GENERAL DE OBRAS, SA (SOGEOSA)- PENINSULAR DE
CONTRATAS, SA-GRUPO EMPRESARIAL MAGENTA, SA
37 .- UTE TABLEROS Y PUENTES (TAPUSA) - OTXANDIANO EMPRESARIAL, SAU
38 .- VIAS Y CONSTRUCCIONES S.A.
2. ESCALAS DE VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS CONSIDERADOS
- Documentación Presentada y factores de ponderación.
Por las empresas licitantes se ha procedido a presentar sus proposiciones en
tiempo y forma y, tal como se indica en el P.C.A.P, en el Sobre Nº 2 que
supone la Documentación Técnica, que corresponde a los siguientes
documentos con sus respectivos factores de ponderación: Memoria y Programa
de Trabajo (20 Puntos); Calidad (6 Puntos); Programa y actuaciones
medioambientales (6 Puntos); Seguridad y Salud (6 Puntos); Tecnología e
I+D+i (2 Puntos).
- Criterios de Evaluación Técnica de las Ofertas.
Los criterios para efectuar la calificación de la calidad técnica de las ofertas se
encuentran establecidos en el P.C.A.P. En el mismo se establecen distintos
aspectos a analizar y puntuar, y que coinciden con el índice de la documentación
técnica que supone el sobre Nº 2, a los que se aplicarán los coeficientes de
ponderación indicados en el Pliego (Baremo A). Para la puntuación de los
distintos aspectos se establece una serie de criterios a puntuar lo cual nos
permite obtener la Valoración de la Calidad Técnica Total de cada una de las
proposiciones.
Valoración técnica
Por tanto, cada uno de los cinco capítulos se puntuará en el cuadro final de 0
a 10 puntos, para que posteriormente se le aplique el coeficiente de
ponderación correspondiente reflejándose el resultado de este en el cuadro
final. No obstante la valoración técnica total (Vt) se refleja sobre la puntuación
máxima que puede obtener cada licitador.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
4
Puntuación técnica
En cada uno de los criterios valorados, se extrapolará la puntuación técnica,
de forma que el mejor valorado en cada uno de esos criterios obtenga la
mayor puntuación posible asignada al mismo, mientras que el resto de las
proposiciones se extrapolarán de forma proporcional. La puntuación total (Pt)
se obtendrá como el resultado de sumar la puntuación obtenida para cada
uno de los criterios
Umbral mínimo
El umbral técnico considerado es de 20 puntos, no existiendo ofertas por
debajo de este umbral mínimo.
Vistas las consideraciones anteriormente expuestas se ha procedido al estudio
y análisis de la Documentación Técnica de las ofertas presentadas, y a la
elaboración del presente informe.
Se adjunta a continuación las fichas elaboradas para cada una de las ofertas
presentadas, donde se resume y valora cada uno de los aspectos identificados
en el P.C.A.P.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
5
1.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante ACCIONA CONSTRUCCION
S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
6
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera adecuada.
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,29 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante ACCIONA CONSTRUCCION S.A., ha
obtenido una valoración total (Vt) de: 31,05 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,58 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
7
2.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante ADIANTE TECNOLOGÍA
INGENIERÍA Y SERVICIOS S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está correctamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera adecuado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,88 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran adecuados.
Los criterios de muestreo se consideran adecuados para el control de calidad.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 3,86 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
8
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera adecuada todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,22 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera adecuada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante ADIANTE TECNOLOGÍA INGENIERÍA
Y SERVICIOS S.A., ha obtenido una valoración total (Vt) de: 28,00 puntos. La puntuación total (Pt)
es de 30,27 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
9
3.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante ALDESA CONSTRUCCIONES
S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,63 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,71 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
10
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante ALDESA CONSTRUCCIONES S.A.,
ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,11 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,62
puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
11
4.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCCIONES SANCHEZ
DOMINGUEZ SANDO S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto y del terreno donde
se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones es muy bueno y
exhaustivo.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy
completo.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,26 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
12
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCCIONES SANCHEZ
DOMINGUEZ SANDO S.A., ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,21 puntos. La puntuación
total (Pt) es de 33,74 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
13
5.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCCIONES Y OBRAS
LLORENTE SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera adecuado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,63 puntos. La puntuación en este
concepto es de 14,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
14
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,70 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCCIONES Y OBRAS
LLORENTE SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 28,81 puntos. La puntuación total (Pt) es de
31,10 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
15
6.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCTORA SAN JOSÉ,
S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades de la memoria es completa y justifica el plazo de ejecución
de la obra.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están perfectamente analizadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy
completo.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy bueno y muy
completo.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 19,72 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, son muy
completos y están perfectamente detallados.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
16
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra es muy completa y detallada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas descritas de prevención de incendios forestales en la documentación
aportadas son muy completas y detalladas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera detalla y muy completa todas las
medidas relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto
ambiental, ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,84 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera completa y detallada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,79 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, S.A.,
ha obtenido una valoración total (Vt) de: 36,00 puntos. La puntuación total (Pt) es de 38,93
puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
17
7.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante COPCISA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
18
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera suficiente.
La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,38 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy completo y
pormenorizado.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante COPCISA, SA, ha obtenido una
valoración total (Vt) de: 31,25 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,75 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
19
8.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante COPISA CONSTRUCTORA
PIRENAICA S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,26 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
20
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera suficiente.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,38 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera completa y detallada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy completo y
pormenorizado.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,79 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante COPISA CONSTRUCTORA
PIRENAICA S.A., ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,61 puntos. La puntuación total (Pt) es
de 34,14 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
21
9.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante FCC CONSTRUCCION S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera adecuado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,38 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
22
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas descritas de prevención de incendios forestales en la documentación
aportadas son muy completas y detalladas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera detalla y muy completa todas las
medidas relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto
ambiental, ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,51 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,36 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante FCC CONSTRUCCION S.A., ha
obtenido una valoración total (Vt) de: 31,66 puntos. La puntuación total (Pt) es de 34,18 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
23
10.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante FERROVIAL AGROMAN S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,88 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo que figuran en la documentación se consideran completos y muy
pormenorizados..
La organización orientada al control de la Calidad propuesta es muy completa, se considera
muy apropiada para el control de calidad de los trabajos.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 6,00 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
24
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,19 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante FERROVIAL AGROMAN S.A., ha
obtenido una valoración total (Vt) de: 31,30 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,81 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
25
11.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante IBEROVIAS EMPRESA
CONSTRUCTORA SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,63 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,71 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
26
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,86 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,36 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante IBEROVIAS EMPRESA
CONSTRUCTORA SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,16 puntos. La puntuación total (Pt)
es de 33,67 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
27
12.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante OBRASCON HUARTE LAIN
S.A. (O.H.L.).
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy
completo.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
28
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante OBRASCON HUARTE LAIN S.A.
(O.H.L.), ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,45 puntos. La puntuación total (Pt) es de
34,00 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
29
13.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante SA DE OBRAS Y SERVICIOS,
COPASA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera idónea para el desarrollo de los trabajos.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy
completo.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos es muy bueno y muy
completo.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 19,72 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, son muy
completos y están perfectamente detallados.
Los criterios de muestreo que figuran en la documentación se consideran completos y muy
pormenorizados..
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 6,00 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
30
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,19 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera adecuada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante SA DE OBRAS Y SERVICIOS,
COPASA, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 34,80 puntos. La puntuación total (Pt) es de
37,62 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
31
14.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante SACYR INFRAESTRUCTURAS,
S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto y del terreno donde
se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
32
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera adecuada todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,54 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante SACYR INFRAESTRUCTURAS, S.A.,
ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,80 puntos. La puntuación total (Pt) es de 34,34
puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
33
15.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante TORRESCAMARA Y CIA DE
OBRAS, S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera correcta.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,13 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,62 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran adecuados para el control de calidad.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,29 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
34
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera completa y detallada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,36 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante TORRESCAMARA Y CIA DE OBRAS,
S.A., ha obtenido una valoración total (Vt) de: 29,51 puntos. La puntuación total (Pt) es de 31,90
puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
35
16.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ARAPLASA-SENDIN
PAVIMENTOS Y ABASTECIMIENTOS (SENPA)-COTODISA OBRAS Y SERVICIOS-GESTION Y EJECUCION DE
OBRA CIVIL (GYOCIVIL).
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades de la memoria es completa y justifica el plazo de ejecución
de la obra.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones es muy bueno y
exhaustivo.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 18,62 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
36
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,19 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ARAPLASA-SENDIN
PAVIMENTOS Y ABASTECIMIENTOS (SENPA)-COTODISA OBRAS Y SERVICIOS-GESTION Y EJECUCION DE OBRA
CIVIL (GYOCIVIL), ha obtenido una valoración total (Vt) de: 33,00 puntos. La puntuación total (Pt) es
de 35,69 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
37
17.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ASCH INFRAESTRUCTURA
Y SERVICIOS, SA-AVINTIA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, SL-FATECSA OBRAS, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,88 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo que figuran en la documentación se consideran completos y muy
pormenorizados..
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
38
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto es muy completo y
detallado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,19 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy completo y
pormenorizado.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera muy
completo y detallado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ASCH INFRAESTRUCTURA Y
SERVICIOS, SA-AVINTIA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, SL-FATECSA OBRAS, SA, ha obtenido una
valoración total (Vt) de: 31,70 puntos. La puntuación total (Pt) es de 34,23 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
39
18.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE AZVI, SA -
CONSTRUCCIONES SEVILLA NEVADO.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto y del terreno donde
se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,13 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,81 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
40
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera adecuada todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,70 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,36 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE AZVI, SA -CONSTRUCCIONES
SEVILLA NEVADO, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 32,41 puntos. La puntuación total (Pt)
es de 35,01 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
41
19.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE COMSA, SAU- MARTIN
CASILLAS, SLU.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,52 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
42
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,22 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE COMSA, SAU- MARTIN
CASILLAS, SLU, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,10 puntos. La puntuación total (Pt) es
de 33,62 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
43
20.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONSTRUCCIONES
HIDRAULICAS Y VIALES, SA - LANTANIA, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están perfectamente analizadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones es muy bueno y
exhaustivo.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 19,45 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, son muy
completos y están perfectamente detallados.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
44
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONSTRUCCIONES
HIDRAULICAS Y VIALES, SA - LANTANIA, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 34,01 puntos. La
puntuación total (Pt) es de 36,80 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
45
21.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONSTRUCCIONES
RUBAU, SA - CIVISGLOBAL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,26 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
46
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera adecuada todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,54 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera adecuada.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,93 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONSTRUCCIONES RUBAU, SA
- CIVISGLOBAL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 30,56 puntos. La puntuación total (Pt) es
de 33,04 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
47
22.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONTRATAS VILOR, SL -
LEVANTINA INGENIERIA Y CONSTRUCCION, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,38 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
48
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera adecuada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,05 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera adecuada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera adecuada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,20 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE CONTRATAS VILOR, SL -
LEVANTINA INGENIERIA Y CONSTRUCCION, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 28,91 puntos.
La puntuación total (Pt) es de 31,27 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
49
23.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE DRAGADOS, SA - TECSA
EMPRESA CONSTRUCTORA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera adecuado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,38 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
50
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,70 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera completa y detallada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE DRAGADOS, SA - TECSA
EMPRESA CONSTRUCTORA, SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,11 puntos. La puntuación
total (Pt) es de 33,59 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
51
24.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ECISA, COMPAÑÍA
GENERAL DE CONSTRUCCIONES, SA - BALPIA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,98 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
52
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,86 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera adecuada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,93 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ECISA, COMPAÑÍA GENERAL
DE CONSTRUCCIONES, SA - BALPIA, SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 30,60 puntos. La
puntuación total (Pt) es de 33,08 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
53
25.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE GEVORA
CONSTRUCIONES, SA - CONSTRUCCIONES SARRION, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La oferta refleja un conocimiento completo y detallado del proyecto y del terreno donde
se ejecutará la obra así como los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades de la memoria es completa y justifica el plazo de ejecución
de la obra.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están perfectamente analizadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones es muy bueno y
exhaustivo.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios es muy bueno y muy
completo.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,13 puntos. La puntuación en este
concepto es de 20,00 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo que figuran en la documentación se consideran completos y muy
pormenorizados..
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
54
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene es muy completo y
detallado.
La descripción de la organización física de la obra es muy completa y detallada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas descritas de prevención de incendios forestales en la documentación
aportadas son muy completas y detalladas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto es muy completo y
detallado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 6,00 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera muy completa y detallada.
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera muy completo y
pormenorizado.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 9,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 6,00 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE GEVORA CONSTRUCIONES, SA
- CONSTRUCCIONES SARRION, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 36,21 puntos. La
puntuación total (Pt) es de 39,18 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
55
26.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE JOCA INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES, SA - IMATHIA CONSTRUCCION, SL - ACINSER INTEGRAL, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,43 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
56
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,70 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE JOCA INGENIERIA Y
CONSTRUCCIONES, SA - IMATHIA CONSTRUCCION, SL - ACINSER INTEGRAL, SL, ha obtenido una valoración
total (Vt) de: 30,55 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,01 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
57
27.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE MORRISON,
INFRAESTRUCTURAS, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, SA - COMPAÑÍA GERAL DE ONSTRUCCION ABALDO,
SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,98 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran adecuados.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
58
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera adecuada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera adecuada todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,38 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE MORRISON,
INFRAESTRUCTURAS, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS, SA - COMPAÑÍA GERAL DE ONSTRUCCION ABALDO, SA,
ha obtenido una valoración total (Vt) de: 30,35 puntos. La puntuación total (Pt) es de 32,81
puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
59
28.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE OBRAS GENERALES DEL
NORTE, SA (OGENSA)-MARCO INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, SA-PLACONSA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades de la memoria es completa y justifica el plazo de ejecución
de la obra.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 19,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
60
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera adecuada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,20 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE OBRAS GENERALES DEL
NORTE, SA (OGENSA)-MARCO INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, SA-PLACONSA, SA, ha obtenido una
valoración total (Vt) de: 32,95 puntos. La puntuación total (Pt) es de 35,68 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
61
29.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE OBRAS PUBLICAS Y
REGADIOS, SA - CONSTRUCCIONES PEREZ JIMENEZ, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera adecuado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,38 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
62
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,54 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera adecuada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,20 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE OBRAS PUBLICAS Y
REGADIOS, SA - CONSTRUCCIONES PEREZ JIMENEZ, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 29,76
puntos. La puntuación total (Pt) es de 32,19 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
63
30.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ORTIZ CONSTRUCCIONES
Y PROYECTOS, SA-ROGASA CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SAU-INFRAESTRUCTURA FORESTAL Y MEDIO
AMBIENTE, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera completa, detallada y coherente.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos es totalmente coherente y
está perfectamente desarrollada.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades de la memoria es completa y justifica el plazo de ejecución
de la obra.
La oferta especifica perfectamente la planificación de la obra así como los rendimientos
medios previstos con los recursos adscritos a la ejecución.
El programa de trabajos presentado contiene información completa y perfectamente
estructurada para la comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
sintetiza completa y pormenorizadamente la planificación temporal y financiera.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 19,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
64
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,19 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ORTIZ CONSTRUCCIONES Y
PROYECTOS, SA-ROGASA CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SAU-INFRAESTRUCTURA FORESTAL Y MEDIO
AMBIENTE, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 33,50 puntos. La puntuación total (Pt) es
de 36,24 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
65
31.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE PAVASAL EMPRESA
CONSTRUCTORA, SA-CHM OBRAS E INFRAESTRUCTUIRAS, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera correcta.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,88 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
66
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera correcta.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,03 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera adecuada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE PAVASAL EMPRESA
CONSTRUCTORA, SA-CHM OBRAS E INFRAESTRUCTUIRAS, SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de:
29,95 puntos. La puntuación total (Pt) es de 32,36 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
67
32.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE PUENTES Y CALZADAS
INFRAESTRUCTURAS, SL - CONSTRUCCIONES MURIAS, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 17,26 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran adecuados para el control de calidad.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,29 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
68
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,70 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera adecuada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de prevención de riesgos descrito en la oferta se considera adecuado.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,50 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE PUENTES Y CALZADAS
INFRAESTRUCTURAS, SL - CONSTRUCCIONES MURIAS, SA, ha obtenido una valoración total (Vt) de:
29,91 puntos. La puntuación total (Pt) es de 32,35 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
69
33.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ROVER ALCISA
CONSTRUCCION - CONSTRURED OBRAS Y SERVICIOS.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,63 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,71 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
70
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran correctas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,86 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera muy completa y pormenorizada.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera muy completa y
detallada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,67 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,58 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE ROVER ALCISA CONSTRUCCION
- CONSTRURED OBRAS Y SERVICIOS, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 31,36 puntos. La
puntuación total (Pt) es de 33,89 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
71
34.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SA DE RIEGOS, CAMINOS
Y OBRAS-FERALENDRA INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS, SL.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está correctamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera adecuada.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,88 puntos. La puntuación en este
concepto es de 15,07 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran adecuados para el control de calidad.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
72
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,54 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera suficiente.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 4,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 0,80 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SA DE RIEGOS, CAMINOS Y
OBRAS-FERALENDRA INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS, SL, ha obtenido una valoración total (Vt) de:
27,96 puntos. La puntuación total (Pt) es de 30,26 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
73
35.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SERANCO, SA-CYOPSA-
SISOCIA, SA-COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCION ARDILA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación técnica refleja un conocimiento correcto del proyecto y del terreno
donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan de manera
completa y muy justificada.
El programa de trabajos presentado contiene información correcta y detallada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera adecuado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,43 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera suficiente.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
74
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera suficiente.
La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 3,89 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SERANCO, SA-CYOPSA-
SISOCIA, SA-COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCION ARDILA, SA, ha obtenido una valoración total (Vt)
de: 29,80 puntos. La puntuación total (Pt) es de 32,20 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
75
36.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SOCIEDAD GENERAL DE
OBRAS, SA (SOGEOSA)- PENINSULAR DE CONTRATAS, SA-GRUPO EMPRESARIAL MAGENTA, SA.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada en la
memoria es muy detallada.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera muy buena.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,75 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,98 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
76
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera adecuada.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La descripción de la organización física de la obra se considera suficiente.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos es muy completa y
pormenorizada.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,54 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera correcta y
detallada.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 1,60 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE SOCIEDAD GENERAL DE
OBRAS, SA (SOGEOSA)- PENINSULAR DE CONTRATAS, SA-GRUPO EMPRESARIAL MAGENTA, SA, ha obtenido
una valoración total (Vt) de: 30,90 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,40 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
77
37.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante UTE TABLEROS Y PUENTES
(TAPUSA) - OTXANDIANO EMPRESARIAL, SAU.
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra se considera correcta.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está correctamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es correcto.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
suficientemente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera suficiente.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están muy bien estudiadas, validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera adecuado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
adecuado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera
adecuado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera adecuada en la que no se localizan algunas cartas de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,25 puntos. La puntuación en este
concepto es de 13,69 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera adecuada para el
desempeño de las labores de calidad.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera suficiente.
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera adecuado.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
78
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se afirma que se trabajará con materiales procedentes de reciclado
en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 6,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,22 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera adecuada.
Los procesos de formación e información se describen de manera adecuada.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera completa y detallada.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera adecuado.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,33 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,71 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante UTE TABLEROS Y PUENTES
(TAPUSA) - OTXANDIANO EMPRESARIAL, SAU, ha obtenido una valoración total (Vt) de: 27,20 puntos.
La puntuación total (Pt) es de 29,33 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
79
38.- Análisis de la documentación técnica presentada por el solicitante VIAS Y CONSTRUCCIONES
S.A..
Memoria y Programa de Trabajo
La concepción global de la obra es muy buena.
La justificación de la metodología de ejecución de trabajos está completamente
desarrollada, y tiene un nivel de coherencia muy bueno.
La documentación aportada refleja un conocimiento muy bueno del proyecto y del
terreno donde se ejecutará la obra y los condicionantes externos.
El detalle de los procesos constructivos y las operaciones es muy bueno.
La descripción de actividades que justifican el plazo de ejecución facilitada es correcta.
La planificación de la obra y los rendimientos medios previstos se detallan
correctamente.
El programa de trabajos presentado contiene la información adecuada para la
comprensión de la planificación.
La información relativa a los diagramas espacio-tiempo y a la inversión mensual prevista,
se considera correcta.
La relación de medios personales y materiales que se plantea adscribir al contrato se
considera correcta.
Las fuentes de suministro están correctamente validadas y garantizadas.
El análisis de las necesidades de acopios y zonas de instalaciones se considera correcto y
detallado.
El estudio de los medios de transporte y de las plantas de producción de materiales se
considera correcto y detallado.
El análisis de los condicionantes externos y de la climatología de la zona se considera
correcto y detallado.
El análisis de los desvíos provisionales y las reposiciones de servicios se considera correcto
y detallado.
El estudio de las zonas previstas para préstamos y vertederos se considera correcto y
detallado.
La documentación presentada contiene una relación de empresas subcontratistas que se
considera correcta en la que no se localiza alguna carta de compromiso.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,38 puntos. La puntuación en este
concepto es de 16,17 puntos.
Calidad
Los aspectos concretos de las unidades a controlar y normativa técnica aplicable, se
consideran correctos.
Los criterios de muestreo se consideran correctos y tienen un buen grado de detalle.
La organización orientada al control de la Calidad propuesta se considera correcta y con
buen detalle de definición.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Programa y actuaciones medioambientales
La identificación de unidades de obra que pueden generar impactos medioambientales se
considera correcta.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
80
El sistema de gestión ambiental y las instrucciones que contiene se considera correcto.
La descripción de la organización física de la obra se considera adecuada.
La documentación presentada relativa a localización de vertederos se considera correcta.
Las medidas de prevención de incendios forestales descritas en la documentación
aportadas se consideran adecuadas.
En la documentación se especifica que se trabajará con materiales procedentes de
reciclado en más de un 50% y reutilizables con grado de reciclabilidad superior al 50%. Se
aporta al menos un certificado de lo anterior.
En la documentación aportada se contemplan de manera correcta todas las medidas
relativas a restauración, reducción de la generación de residuos, impacto ambiental,
ruidos, y al uso de combustibles fósiles, descritas en el pliego.
El contenido y alcance del Programa de Vigilancia Ambiental propuesto se considera
correcto para el desarrollo de la obra.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 7,50 puntos. La puntuación en este
concepto es de 4,86 puntos.
Seguridad y Salud
La organización de la prevención y seguridad en la obra que se propone en la
documentación se considera correcta.
La descripción de los sistemas de participación se considera correcta.
Los procesos de formación e información se describen de manera correcta.
La documentación presentada contiene una revisión del Estudio de Seguridad y Salud que
se considera correcta.
El análisis de posibles situaciones de emergencia presentado se considera correcto.
El sistema de gestión de riesgos descrito en la oferta se considera correcto.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 8,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 5,14 puntos.
Tecnología e I+D+i
Las tecnologías propuestas para la ejecución de la obra se describen de manera completa y
con todos los certificados.
Vistas las consideraciones anteriores y realizada una evaluación comparativa con el resto de las
ofertas, se otorga una valoración en este concepto de: 10,00 puntos. La puntuación en este
concepto es de 2,00 puntos.
En resumen, la documentación técnica presentada por el solicitante VIAS Y CONSTRUCCIONES S.A., ha
obtenido una valoración total (Vt) de: 30,86 puntos. La puntuación total (Pt) es de 33,31 puntos.
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
81
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE
LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-
CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL (ON 042/18)
ASPECTOS
Memoria y
Programa de
Trabajo
Calidad
Programa y
actuaciones
medioambientales
Seguridad y
Salud
Tecnología e
I+D+i
FACTOR DE PONDERACION
Expediente : 318208300388 -- ON04218 20 6 6 6 2
LICITANTES PUNTUACIÓN DE LOS DISTINTOS ASPECTOS
id LICITADOR V1 P1 V2 P2 V3 P3 V4 P4 V5 P5 VT = ∑ Vi PT = ∑ Pi ORDEN
1 ACCIONA CONSTRUCCION S.A. 8,00 17,52 8,00 5,14 7,75 5,03 6,67 4,29 8,00 1,60 31,05 33,58 22
2 ADIANTE TECNOLOGÍA INGENIERÍA Y SERVICIOS S.A. 7,25 15,88 6,00 3,86 6,50 4,22 7,33 4,71 8,00 1,60 28,00 30,27 36
3 ALDESA CONSTRUCCIONES S.A. 7,63 16,71 8,00 5,14 7,75 5,03 8,00 5,14 8,00 1,60 31,11 33,62 19
4 CONSTRUCCIONES SANCHEZ DOMINGUEZ SANDO S.A. 7,88 17,26 8,00 5,14 7,75 5,03 7,33 4,71 8,00 1,60 31,21 33,74 17
5 CONSTRUCCIONES Y OBRAS LLORENTE SA 6,63 14,52 8,00 5,14 7,25 4,70 8,00 5,14 8,00 1,60 28,81 31,10 35
6 CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, S.A. 9,00 19,72 8,67 5,58 9,00 5,84 9,00 5,79 10,00 2,00 36,00 38,93 2
7 COPCISA, SA 8,00 17,52 7,33 4,71 6,75 4,38 8,00 5,14 10,00 2,00 31,25 33,75 16
8 COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A. 7,88 17,26 7,33 4,71 6,75 4,38 9,00 5,79 10,00 2,00 31,61 34,14 12
9 FCC CONSTRUCCION S.A. 7,38 16,17 8,00 5,14 8,50 5,51 8,33 5,36 10,00 2,00 31,66 34,18 11
10 FERROVIAL AGROMAN S.A. 7,25 15,88 9,33 6,00 8,00 5,19 8,00 5,14 8,00 1,60 31,30 33,81 15
11 IBEROVIAS EMPRESA CONSTRUCTORA SA 7,63 16,71 8,00 5,14 7,50 4,86 8,33 5,36 8,00 1,60 31,16 33,67 18
12 OBRASCON HUARTE LAIN S.A. (O.H.L.) 8,00 17,52 8,00 5,14 7,75 5,03 7,33 4,71 8,00 1,60 31,45 34,00 13
13 SA DE OBRAS Y SERVICIOS, COPASA 9,00 19,72 9,33 6,00 8,00 5,19 7,33 4,71 10,00 2,00 34,80 37,62 3
14 SACYR INFRAESTRUCTURAS, S.A. 8,00 17,52 8,00 5,14 7,00 4,54 8,00 5,14 10,00 2,00 31,80 34,34 9
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
82
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE
LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-
CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL (ON 042/18)
ASPECTOS
Memoria y
Programa de
Trabajo
Calidad
Programa y
actuaciones
medioambientales
Seguridad y
Salud
Tecnología e
I+D+i
FACTOR DE PONDERACION
Expediente : 318208300388 -- ON04218 20 6 6 6 2
LICITANTES PUNTUACIÓN DE LOS DISTINTOS ASPECTOS
id LICITADOR V1 P1 V2 P2 V3 P3 V4 P4 V5 P5 VT = ∑ Vi PT = ∑ Pi ORDEN
15 TORRESCAMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 7,13 15,62 6,67 4,29 7,75 5,03 8,33 5,36 8,00 1,60 29,51 31,90 33
16
UTE ARAPLASA-SENDIN PAVIMENTOS Y
ABASTECIMIENTOS (SENPA)-COTODISA OBRAS Y
SERVICIOS-GESTION Y EJECUCION DE OBRA CIVIL
(GYOCIVIL)
8,50 18,62 8,00 5,14 8,00 5,19 8,00 5,14 8,00 1,60 33,00 35,69 6
17 UTE ASCH INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS, SA-AVINTIA
PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, SL-FATECSA OBRAS, SA 7,25 15,88 8,67 5,58 8,00 5,19 8,67 5,58 10,00 2,00 31,70 34,23 10
18 UTE AZVI, SA -CONSTRUCCIONES SEVILLA NEVADO 8,13 17,81 8,00 5,14 7,25 4,70 8,33 5,36 10,00 2,00 32,41 35,01 8
19 UTE COMSA, SAU- MARTIN CASILLAS, SLU 8,00 17,52 8,00 5,14 6,50 4,22 8,00 5,14 8,00 1,60 31,10 33,62 19
20 UTE CONSTRUCCIONES HIDRAULICAS Y VIALES, SA -
LANTANIA, SL 8,88 19,45 8,67 5,58 7,75 5,03 8,00 5,14 8,00 1,60 34,01 36,80 4
21 UTE CONSTRUCCIONES RUBAU, SA - CIVISGLOBAL 7,88 17,26 7,33 4,71 7,00 4,54 7,67 4,93 8,00 1,60 30,56 33,04 26
22 UTE CONTRATAS VILOR, SL - LEVANTINA INGENIERIA Y
CONSTRUCCION, SL 7,38 16,17 8,00 5,14 6,25 4,05 7,33 4,71 6,00 1,20 28,91 31,27 34
23 UTE DRAGADOS, SA - TECSA EMPRESA CONSTRUCTORA,
SA 7,38 16,17 8,00 5,14 7,25 4,70 8,67 5,58 10,00 2,00 31,11 33,59 21
24 UTE ECISA, COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, SA
- BALPIA, SA 7,75 16,98 7,33 4,71 7,50 4,86 7,67 4,93 8,00 1,60 30,60 33,08 25
25 UTE GEVORA CONSTRUCIONES, SA - CONSTRUCCIONES
SARRION, SL 9,13 20,00 8,67 5,58 9,25 6,00 9,33 6,00 8,00 1,60 36,21 39,18 1
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
83
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE
LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-
CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL (ON 042/18)
ASPECTOS
Memoria y
Programa de
Trabajo
Calidad
Programa y
actuaciones
medioambientales
Seguridad y
Salud
Tecnología e
I+D+i
FACTOR DE PONDERACION
Expediente : 318208300388 -- ON04218 20 6 6 6 2
LICITANTES PUNTUACIÓN DE LOS DISTINTOS ASPECTOS
id LICITADOR V1 P1 V2 P2 V3 P3 V4 P4 V5 P5 VT = ∑ Vi PT = ∑ Pi ORDEN
26 UTE JOCA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES, SA - IMATHIA
CONSTRUCCION, SL - ACINSER INTEGRAL, SL 7,50 16,43 8,00 5,14 7,25 4,70 8,00 5,14 8,00 1,60 30,55 33,01 27
27
UTE MORRISON, INFRAESTRUCTURAS, CONSTRUCCIONES Y
SERVICIOS, SA - COMPAÑÍA GERAL DE ONSTRUCCION
ABALDO, SA
7,75 16,98 7,33 4,71 6,75 4,38 8,00 5,14 8,00 1,60 30,35 32,81 28
28
UTE OBRAS GENERALES DEL NORTE, SA (OGENSA)-
MARCO INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE, SA-
PLACONSA, SA
8,75 19,17 8,00 5,14 7,75 5,03 8,00 5,14 6,00 1,20 32,95 35,68 7
29 UTE OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS, SA -
CONSTRUCCIONES PEREZ JIMENEZ, SL 7,38 16,17 8,00 5,14 7,00 4,54 8,00 5,14 6,00 1,20 29,76 32,19 32
30
UTE ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, SA-ROGASA
CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SAU-INFRAESTRUCTURA
FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE, SL
8,75 19,17 8,00 5,14 8,00 5,19 8,00 5,14 8,00 1,60 33,50 36,24 5
31 UTE PAVASAL EMPRESA CONSTRUCTORA, SA-CHM OBRAS
E INFRAESTRUCTUIRAS, SA 7,25 15,88 8,00 5,14 7,75 5,03 7,33 4,71 8,00 1,60 29,95 32,36 29
32 UTE PUENTES Y CALZADAS INFRAESTRUCTURAS, SL -
CONSTRUCCIONES MURIAS, SA 7,88 17,26 6,67 4,29 7,25 4,70 7,00 4,50 8,00 1,60 29,91 32,35 30
33 UTE ROVER ALCISA CONSTRUCCION - CONSTRURED OBRAS
Y SERVICIOS 7,63 16,71 8,00 5,14 7,50 4,86 8,67 5,58 8,00 1,60 31,36 33,89 14
34 UTE SA DE RIEGOS, CAMINOS Y OBRAS-FERALENDRA
INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS, SL 6,88 15,07 7,33 4,71 7,00 4,54 8,00 5,14 4,00 0,80 27,96 30,26 37
35 UTE SERANCO, SA-CYOPSA-SISOCIA, SA-COMPAÑÍA
GENERAL DE CONSTRUCCION ARDILA, SA 7,50 16,43 8,00 5,14 6,00 3,89 8,00 5,14 8,00 1,60 29,80 32,20 31
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
84
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE
LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-
CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL (ON 042/18)
ASPECTOS
Memoria y
Programa de
Trabajo
Calidad
Programa y
actuaciones
medioambientales
Seguridad y
Salud
Tecnología e
I+D+i
FACTOR DE PONDERACION
Expediente : 318208300388 -- ON04218 20 6 6 6 2
LICITANTES PUNTUACIÓN DE LOS DISTINTOS ASPECTOS
id LICITADOR V1 P1 V2 P2 V3 P3 V4 P4 V5 P5 VT = ∑ Vi PT = ∑ Pi ORDEN
36
UTE SOCIEDAD GENERAL DE OBRAS, SA (SOGEOSA)-
PENINSULAR DE CONTRATAS, SA-GRUPO EMPRESARIAL
MAGENTA, SA
7,75 16,98 8,00 5,14 7,00 4,54 8,00 5,14 8,00 1,60 30,90 33,40 23
37 UTE TABLEROS Y PUENTES (TAPUSA) - OTXANDIANO
EMPRESARIAL, SAU 6,25 13,69 7,33 4,71 6,50 4,22 7,33 4,71 10,00 2,00 27,20 29,33 38
38 VIAS Y CONSTRUCCIONES S.A. 7,38 16,17 8,00 5,14 7,50 4,86 8,00 5,14 10,00 2,00 30,86 33,31 24
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
85
AUTORIZACIONES:
IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO
INFORME DE VALORACIÓN TÉCNICA DE CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULAS
EJECUCIÓN DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PLATAFORMA DE LA LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD MADRID - EXTREMADURA. TALAYUELA-CÁCERES. TRAMO: CASATEJADA-TORIL.
EXPEDIENTE: 3.18/20830.0388 -- ON 042/18
RELACIÓN DE CARGOS FIRMANTES
Propone Firma: Juan Dionisio Cayuela Polo Cargo: JEFE III Y RESPONSABLE DE
SEGUIMIENTO DEL CONTRATO
VºBº Firma: Pablo Jiménez Guijarro Cargo: SUBDIRECTOR DE CONSTRUCCIÓN III
VºBº Firma: Juan Tébar Molinero Cargo: DIRECTOR DE CONSTRUCCIÓN DE
RED DE ALTA VELOCIDAD
Conforme Firma: Juan Pablo Villanueva
Beltramini
Cargo: DIRECTOR GENERAL
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to p
uede
ser
com
prob
ada
med
iant
e el
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón: K
SCR
ND
9B6X
H7A
E7Q
WC
0143
G12
R
Ver
ific
able
en
http
s://s
ede.
adif
.gob
.es/
csv/
valid
a.js
p
