VALENT WG 6 L - CER

EVALUACION DEL EFECTO DEL PRODUCTO DIPEL WG SOBRE EL CONTROL DE LARVAS DE LOBESIA BOTRANA EN VID (Vitis vinifera) CV. CABERNET SAUVIGNON.

20

15

-20

16

EN

SA

YO

VA

LE

NT

D

IPE

L W

G

1

ÍNDICE

EVALUACION DEL EFECTO DEL PRODUCTO DIPEL WG SOBRE EL CONTROL DE LARVAS DE LOBESIA BOTRANA EN VID (Vitis vinifera) CV. CABERNET SAUVIGNON.

RESUMEN ....................................................................................................................... 2

OBJETIVO ........................................................................................................................ 3

ANTECEDENTES GENERALES ...................................................................................................................... 3

Lugar ..................................................................................................................................................... 3

Datos del cultivo ................................................................................................................................... 3

MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................... 6

Evaluaciones ............................................................................................................................................. 7

Larvas en racimo .................................................................................................................................... 7

Racimos y bayas dañadas ....................................................................................................................... 8

Mortalidad de larvas .............................................................................................................................. 8

Eficacia (Mortalidad corregida) .............................................................................................................. 8

Diseño experimental ................................................................................................................................. 8

RESULTADOS .................................................................................................................. 9

Larvas en racimo .................................................................................................................................... 9

Racimos y bayas dañadas ..................................................................................................................... 10

Mortalidad de larvas ............................................................................................................................ 12

Eficacia (Mortalidad corregida según la fórmula de corrección de Henderson y Tilton) ........................ 13

CONCLUSIONES ............................................................................................................. 14

2

EVALUACION DEL EFECTO DEL PRODUCTO DIPEL WG SOBRE EL CONTROL DE LARVAS DE LOBESIA BOTRANA EN VID (Vitis vinifera) CV. CABERNET SAUVIGNON

RESUMEN

Con el objetivo de evaluar la eficacia del producto Dipel WG en el control de larvas de Lobesia botrana en campo, se realizó un estudio en el huerto comercial Fundo Santa Amalia de propiedad de Cía. Agrícola Tuniche Ltda., ubicada en Camino Tuniche 3855 en la comuna de Graneros (34°05’45’’ Latitud Sur; 70°47’03” Longitud Oeste) de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins Chile. Se utilizaron plantas de vid (Vitis vinifera) cv. Cabernet sauvignon, plantadas el año 2001, con un marco de plantación de 2 x 1 m y conducidos bajo un sistema de espaldera sobre patrón franco. El ensayo se llevó a cabo desde el día 22 de febrero 2016, en donde se realizó la infestación de eficacia de los productos, hasta el día 15 de marzo de 2016, cuando fue realizada la última evaluación. A fin de cumplir con el objetivo planteado, el ensayo se estableció con un diseño completamente aleatorizado, con 6 tratamientos y cuatro repeticiones para cada uno, constando cada repetición de diez plantas en donde fueron escogidos 10 racimos lo cuales fueron confinados e infestados. En este informe se presentan los resultados de uno de los productos evaluados que corresponde a Dipel WG en dosis de 50 g*hL-1. Con el objetivo de determinar la eficacia del producto fueron registradas las siguientes variables por tratamiento: (a) número de racimos y bayas con daño; (b) número de larvas vivas y muertas observadas por racimo. Para el cálculo de la eficacia de los tratamientos aplicados, esta fue calculada en base a la fórmula de Henderson y Tilton. Las evaluaciones correspondientes a porcentajes fueron normalizadas mediante la transformación angular de Bliss, para posteriormente ser procesados estadísticamente mediante un Análisis de Varianza (ANOVA). En cuanto a los resultados observados, el tratamiento aplicado con Dipel WG no presentó diferencias significativas en comparación con el testigo en la evaluación del porcentaje de bayas dañadas y porcentaje de racimos dañados en las evaluaciones de eficacia y 7 días después de aplicado el tratamiento. La mortalidad observada en la evaluación de eficacia alcanzó un 48,1%, mientras que a los 7 días después de aplicación presentó una mortalidad de 47,3%. La aplicación de Dipel WG presentó valores de mortalidad corregida de 46,5% en la evaluación de eficacia y 39,4% en la evaluación de los 7 días después de aplicación.

3

OBJETIVO

Evaluación de la eficacia del producto Dipel WG sobre larvas de Lobesia botrana en ensayos de campo con infestación controlada en plantas de vid (Vitis vinifera) cv. Cabernet sauvignon.

ANTECEDENTES GENERALES

Lugar

El ensayo se realizó en el huerto comercial Fundo Santa Amalia de propiedad de Cía. Agrícola Tuniche Ltda. (ID 06050704) ubicada en Camino Tuniche 3855 en la comuna de Graneros (34°05'45'' Latitud Sur; 70°47'03'' Longitud Oeste) de la Región del Libertador Bernardo O’Higgins Chile.

Datos del cultivo

Nombre científico Vitis vinifera

Variedad utilizada Cabernet sauvignon

Portainjerto Pie franco

Año de plantación 2001

Distancia de plantación 2 m x 1m

Sistema de conducción Espaldera

Duración del ensayo 10 de marzo 2016 – 22 de marzo 2016

Figura 1. La imagen corresponde al lugar donde se realizó el ensayo.

4

Datos meteorológicos Todos los datos climáticos fueron obtenidos de una estación meteorológica ubicada en el campo. El Cuadro 1 y la Figura 2 muestran el registro de las temperaturas mínimas y máximas. En la Figura 3 se detalla la precipitación acumulada durante el periodo de duración del ensayo y el Cuadro 2 muestra las temperaturas el día en que se desarrollaron las aplicaciones.

Cuadro 1. Media aritmética mensual de temperaturas mínima, máxima, oscilación térmica y precipitación acumulada mensual durante el periodo de ensayo.

Mes

Temperatura Precipitación

Mínima Máxima Oscilación térmica

°C mm

Marzo 9,7 28,2 18,6 0,0

Abril 8,1 20,1 12,1 193,0

Cuadro 2. Datos climáticos el día de las aplicaciones

Fecha

Temperatura

Mínima Máxima Oscilación térmica Precipitación

°C

15-03-2016 10,2 30,9 20,7 0,0

Figura 2. Media mensual temperatura máxima, mínima y oscilación térmica para el periodo del estudio

5

Figura 3. Precipitación acumulada durante el periodo del estudio.

6

MATERIALES Y MÉTODOS

El ensayo utilizó una superficie total de 160 m2 aproximado en los cuales se sortearon los tratamientos en un diseño completamente aleatorizado. El ensayo estuvo constituido por 6 tratamientos compuestos por 4 repeticiones cada uno, estableciéndose todas las repeticiones dentro de dos hileras del huerto. Cada repetición constó de 10 plantas, las cuales fueron aplicadas en su totalidad. De estas plantas fueron escogidos 10 racimos para ser infestados con huevos de Lobesia botrana provenientes de una crianza de un laboratorio externo. Posterior a la infestación, cada racimo fue cubierto con tul, tal como lo indica el protocolo SAG, siendo retirados exclusivamente al momento de las evaluaciones. El detalle de cada uno de los tratamientos presentados en este informe se encuentra en el Cuadro 3. Cuadro 3. Descripción de los tratamientos realizados

Tratamiento Producto Dosis

(g*hL-1

) Mojamiento

(L*ha-1

) Dosis

(kg*ha-1

) N°

aplicaciones

Momento de

aplicación

Fecha de aplicación

T0 - - - - - - -

T1 Dipel WG 50 1000 0,5 1 Según

protocolo SAG

15-03-2016

Las aplicaciones fueron realizadas mediante el empleo de una bomba espalda con motor realizando los ajustes necesarios para utilizar un mojamiento de 0.2 litros por planta equivalente a 1000 l*ha-1, óptimos según la estimación del volumen de aplicación (VDA) calculado mediante la medición del TRV (tree row volumen):

7

Esta aplicación fue chequeada mediante el uso de papel hidrosensible dispuesto sobre tres plantas al azar en cada tratamiento aplicado (Figura 4).

Figura 4. Registro de papel hidrosensible ubicado en las repeticiones del tratamiento aplicado.

Las infestaciones se realizaron de acuerdo a los tiempos a evaluar solicitados por la empresa, correspondiendo a eficacia y el periodo de protección de 7 días después de aplicación. Para evaluar eficacia larvicida del producto, la infestación se realizó 4 días previos a la aplicación de los tratamientos con una lámina plástica con huevos cabeza negra. Cada racimo seleccionado se infestó con una lámina de plástico con un mínimo de 30 huevos cabeza negra, los cuales fueron instalados en la parte central del racimo a nivel del raquis. Para evaluar el periodo de protección de los tratamientos se realizó una infestación de cada racimo con una lámina con 30 huevos, los que se encontraban en un 20% en estado de cabeza negra. Cada infestación se realizó 4 días previos al momento de protección a evaluar, tal como lo establece el protocolo de evaluación emitido por el SAG. Al momento de realizar cada infestación, se mantuvo en condiciones de laboratorio una placa por cada repetición, de igual condición a las infestadas, a modo de contramuestra.

Evaluaciones Las evaluaciones se realizaron a los 7 días en el caso de la eficacia (según metodología de protocolo SAG), y a los 7 días después de aplicación como periodo de protección requerido por la empresa Valent. El protocolo ejecutado correspondió al determinado por el SAG para la evaluación de periodos de protección de ensayos en campo con infestación controlada. Larvas en racimo

En cada una de las evaluaciones se registró el número de larvas encontradas en cada racimo. Adicionalmente fueron evaluadas las placas de infestación, estimando así el número de larvas infestadas a través del número de huevos eclosados que se observaron en cada placa. Sin embargo, este valor sirve solo como referencia, pues se observó una pérdida de larvas neonatas debido a distintos aspectos de la metodología utilizada, por lo que el valor a evaluar corresponde al número de larvas encontradas en cada racimo.

8

Racimos y bayas dañadas En cada una de las evaluaciones fue registrado el número de bayas de cada racimo, contabilizando las bayas sanas y las bayas dañadas producto de la infestación controlada realizada sobre cada racimo. Estos valores fueron expresados como porcentaje.

Mortalidad de larvas En cada una de las evaluaciones se registró el número de larvas vivas y muertas observadas en cada uno de los racimos, registrando así la mortalidad de larvas observada siendo expresada como porcentaje. Eficacia (Mortalidad corregida)

La eficacia de los tratamientos fue calculada en base a la fórmula de Henderson y Tilton:

Diseño experimental

El ensayo se estableció con un diseño completamente aleatorizado, con 6 tratamientos y 4 repeticiones para cada uno, constando cada repetición de 10 a partir de las cuales fueron escogidos 10 racimos que fueron confinados e infestados. Las evaluaciones correspondientes a porcentajes fueron normalizadas mediante la transformación angular de Bliss, para posteriormente ser procesados estadísticamente mediante un Análisis de Varianza (ANDEVA).

9

RESULTADOS

Larvas en racimo En cada evaluación se registró el número de larvas totales observadas (vivas y muertas), el cual no presentó diferencias estadísticas entre tratamientos en ninguno de los momentos evaluados. Esto confirma que las poblaciones infestadas y sometidas a evaluación eran homogéneas y se encontraban dentro de los rangos exigidos por el protocolo. Cuadro 4. Promedio de larvas en cada racimo, desviación estándar (D.S.) y p-valor asociado al ANDEVA

realizado para los valores observados en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

Tratamiento

LARVAS TOTALES

Eficacia 7DDA

Media D.S. Media D.S.

T0 Testigo 4,0 0,6 4,8 1,3

T1 Dipel WG (50g*hL-1) 3,6 1,1 3,5 0,9

p-valor 0,5549 0,2434

1Días después de aplicación (DDA).

Figura 5. Número de larvas totales (vivas y muertas) observadas y error estándar asociado al tratamiento en cada evaluación.

0

1

2

3

4

5

6

Eficacia 7DDA

N°

Larv

as p

or

raci

mo

Larvas por racimo

Testigo Dipel 50g/hL

10

Racimos y bayas dañadas Según se observa en el Cuadro 5, tanto en las evaluaciones de eficacia como 7 días después de la aplicación del tratamiento, el porcentaje de racimos dañados en el tratamiento testigo fue superior al 84%. En ambas evaluaciones no se observaron diferencias de significancia estadística entre el testigo y el tratamiento aplicado. Cuadro 5. Porcentaje de racimos dañados por larvas de Lobesia botrana producto de la infestación artificial, desviación estándar (D.S.) y p-valor asociado de ANDEVA realizado para los valores observados en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

Tratamiento

RACIMOS DAÑADOS (%)

Eficacia 7DDA


T0 Testigo 84,6 10,4 88,9 19,3

T1 Dipel WG (50 g*hL-1) 89,2 15,7 82,6 15,6

p-valor 0,6421 0,6823

Figura 6. Racimos dañados (promedio expresado en porcentaje) y error estándar asociado para cada evaluación.

En la prueba de eficacia se observó una mayor diferencia numérica entre las bayas dañadas del tratamiento testigo y las bayas dañadas en el tratamiento aplicado con Dipel WG, presentando diferencias de significancia estadística y pudiendose observar que Dipel WG aplicado en dosis 50 g*hL fue efectivo en disminuir el número de bayas dañadas. Por otra parte, en la evaluación de los 7 días después de aplicación, los valores observados no presentaron diferencias estadísticas entre tratamientos.

0

20

40

60

80

100

120

Eficacia 7DDA

% R

acim

os

dañ

ado

s

Racimos dañados


11

Cuadro 6. Bayas dañadas (promedio) en cada tratamiento, desviación estándar y p-valor asociado de ANDEVA realizado para los valores observados en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

Tratamientos

BAYAS DAÑADAS (%)

Eficacia 7DDA


T0 Testigo 9,6 a 3,4 5,4 2,6

T1 Dipel WG 50g/hL 3,7 b 2,7 2,8 1,2

p-valor 0,05 0,19 En cada columna se presenta el valor promedio. Letras distintas en la vertical indican que existen diferencias significativas entre tratamientos (p-valor>0.05).

Figura 7 Bayas dañadas (promedio expresado en porcentaje) y error estándar asociado para cada evaluación.

0

5

10

15

20

Eficacia 7DDA

% B

ayas

dañ

adas

Bayas dañadas


12

Mortalidad de larvas En cuanto a los resultados observados en la mortalidad de larvas, el tratamiento aplicado con Dipel WG, se diferenció estadísticamente del tratamiento testigo tanto en la evaluación de eficacia como en la evaluación del periodo de protección de 7 días con porcentajes de 48,1% y 47,3% respectivamente. En ambas evaluaciones el testigo presentó mortalidades inferiores al 18%, observandose en la evaluación de eficacia la mayor mortalidad con un 17,5% y en la evaluación de 7 días una mortalidad de 12,9% en promedio.

Cuadro 7. Mortalidad observada (porcentaje) en cada tratamiento, desviación estándar y p-valor asociado de ANOVA realizado para los valores observados en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

Tratamientos

MORTALIDAD (%)

Eficacia 7DDA


T0 Testigo 17,5 a 8,9 12,9 a 4,6

T1 Dipel WG (50g*hL-1) 48,1 b 15,3 47,3 b 18,1

p-valor 0,0136 0,0334

En cada columna se presenta el valor promedio. Letras distintas en la vertical indican que existen diferencias significativas entre tratamientos (p-valor>0.05). 1Días después de aplicación

Figura 8. Mortalidad observada (porcentaje) en cada tratamiento y error estándar asociado en cada evaluación.

0

10

20

30

40

50

60

70

Eficacia 7DDA

% M

ort

alid

ad d

e la

rvas

Mortalidad observada


13

Eficacia (Mortalidad corregida según la fórmula de corrección de Henderson y Tilton) A partir de los datos de mortalidad observados, se realizó la corrección de mortalidad de acuerdo a la fórmula de Henderson y Tilton, calculando así la efectividad del producto en la prueba de eficacia y el periodo de protección evaluado de 7 días. En la evaluación de eficacia Dipel WG mostró una mortalidad corregida de 46,5%, disminuyendo en la evaluación posterior realizada a los 7 días después de evaluación a un 39,4% de eficacia.

Cuadro 8. Eficacia (porcentaje) calculada según los valores observados en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

Evaluación Eficacia Henderson - Tilton

Media D.S.

Eficacia 46,5 12,8 7 DDA 39,4 20,8

2Valor calculado según formula de corrección de mortalidad de Henderson y Tilton.

Figura 9. Mortalidad corregida según formula de Henderson y Tilton (porcentaje error típico) observada en la evaluación de eficacia y 7 días después de aplicados los tratamientos (DDA).

0

10

20

30

40

50

60

Eficacia 7DDA

% E

fica

cia

Eficacia Henderson - Tilton para Dipel WG

14

CONCLUSIONES Según los resultados obtenidos en las condiciones del presente ensayo se puede concluir que:

Dipel WG aplicado en dosis de 500 g*ha-1 fue efectivo en controlar larvas de Lobesia

botrana presentando una mortalidad de un 48,1% en la prueba de eficacia, siendo estadísticamente superior al tratamiento testigo que presentó una mortalidad observada de 17,5%.

Dipel WG aplicado en dosis de 500 g*ha-1 fue efectivo en controlar larvas de Lobesia botrana observando una mortalidad de un 47,3% en la evaluación del periodo de protección, siendo estadísticamente superior al tratamiento testigo que presentó una mortalidad observada de 12,9%.

La aplicación de Dipel WG presentó una mortalidad corregida de 46,5% en la prueba de

eficacia y 39,4% en la evaluación de los 7 días después de aplicación.

Respecto de la severidad del daño producido por larvas de Lobesia botrana y medido como el porcentaje de bayas dañadas por racimo, fue posible observar que el tratamiento aplicado con Dipel WG en dosis 500 g*ha-1 presentó diferencias significativas en comparación con el tratamiento testigo.

José Miguel Figueroa Director Ejecutivo CER

VALENT WG 6 L - CER

Documents

Transcript of VALENT WG 6 L - CER