PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES

ACTA NÚM. 31/2005

SESIÓN PLENARIA CELEBRADA EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2005 En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las diez horas con treinta minutos del día veintisiete de junio de dos mil cinco, en el Salón de Usos Múltiples de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión plenaria se reúnen los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones. Se encuentra presente el Ing. Juan Manuel Begovich Garfias, Secretario Ejecutivo de Servicios, en su carácter de Presidente del Comité; el Doctor Armando de Luna Ávila, Secretario Ejecutivo de Administración; el Licenciado Rafael Coello Cetina, Secretario Ejecutivo de Asuntos Jurídicos; el C. P. Benjamín Joaquín Gutiérrez Jiménez, Asesor de Mando Superior, en representación de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, en su carácter de observador; el Ing. Rodolfo Ceja Mena, Director General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de Secretario del Comité. Asisten también a esta sesión: el Lic. Luis Antonio Guillén Quintero, Secretario Particular de Mando Superior, en representación de la Secretaría General de la Presidencia y Oficialía Mayor; el Lic. José Luis Vázquez Ponce, Asesor de Mando Superior, adscrito a la Oficialía Mayor; el Lic. Gabriel Orduña Cano, Asesor de Mando Superior, adscrito a la Secretaría Ejecutiva de Administración; el Lic. Arturo Valdez Zardain, Asesor de Mando Superior, en representación de la Tesorería de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Lic. Marco Antonio Rocha Barrera, Asesor de Mando Superior de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios; el C. Alfredo Anguiano Cortés, la C. Margarita Campos Ortega, el C. P. Antonio Prieto Revilla y el C. Ignacio Ramírez Lobato, estos últimos funcionarios Directores de Área adscritos a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, como invitados; en términos de lo establecido en los artículos 16, 17, 18, fracción IV y 34 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de la Nación; en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración II/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración V/2003, en los Puntos Segundo y Cuarto del Acuerdo General de Administración VI/2003, en el Punto Primero del Acuerdo General de Administración X/2003, éstos últimos del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a lo establecido en la Sesión del 10 de enero 2005 del Comité de Gobierno y Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; para llevar a cabo la trigésima primera sesión plenaria/2005, del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de este Alto Tribunal, bajo el siguiente:

ORDEN DEL DÍA LISTA DE ASISTENCIA.

1 RESUMEN DE ACUERDOS DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS OBRAS

Y DESINCORPORACIONES EN SU TRIGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2005 DE FECHA

Página 1 de 32

20 DE JUNIO DE 2005, PRIMERA Y SEGUNDA SESIONES EXTRAORDINARIAS/2005 CELEBRADAS EL 22 Y 23 DE JUNIO DE 2005 RESPECTIVAMENTE.

2 PUNTO INFORMATIVO: METODOLOGÍA MEDIANTE LA CUAL LA TESORERÍA DE ESTE ALTO TRIBUNAL ELABORA LOS DICTÁMENES FINANCIEROS QUE LE SON REQUERIDOS PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTRATACIÓN ESTABLECIDOS EN EL ACUERDO GENERAL DE ADMINISTRACIÓN 6/2001 DE LA PRESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

3 AUTORIZACIÓN PARA ADJUDICAR EL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL No. SCJN/002/2005 RELATIVO A LA OBRA PÚBLICA CONSISTENTE EN EL “NODO REGIONAL NOROESTE A SER INSTALADO EN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN HERMOSILLO SONORA”. (M-44/2005)

4 SOLICITUD DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA CONTRALORÍA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA PRESENTAR DE FORMA BIMESTRAL EL INFORME DEL AVANCE Y CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA ANUAL CALENDARIZADO DE ADQUISICIONES, USOS, SERVICIOS Y OBRA PÚBLICA, DEL AÑO 2005. (APS-8/2005)

5 PUNTO INFORMATIVO RESPECTO A LOS COSTOS DE ARMADO Y DESARMADO DE MOBILIARIO COTIZADO POR LA EMPRESA INDUSTRIAS RIVIERA, S.A. DE C. V., DE SEIS ESTACIONES DE TRABAJO UBICADAS EN LAS OFICINAS DE LA TESORERÍA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (AD-21/2005)

6 AUTORIZACIÓN PARA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO REFERENTE AL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA DACB/CI-/2005, RELATIVO A LA COMPRA GLOBAL DE MATERIALES Y ÚTILES DE OFICINA, PARA EL ALMACÉN GENERAL, A EFECTO DE CUBRIR LAS NECESIDADES DE LAS ÁREAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA UN PERÍODO DE 8 MESES. (AD-22/2005)

7 AUTORIZACIÓN DE LAS BASES PARA LA DESINCORPORACIÓN DE MOBILIARIO Y EQUIPO CON EMPLEADOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AL-16/2005)

8 FALLO DEL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA NÚMERO DABI/CI-02/2005, PARA LA ADQUISICIÓN DE DIVERSO MATERIAL DE TELEFONÍA MARCA SYSTIMAX SOLUTIONS Y CHATSWORTH, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS Y MANTENIMIENTO, DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (BI-51/2005)

Página 2 de 32

9 AUTORIZACIÓN PARA LA CANCELACIÓN DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES DE SUPERVISIÓN DE LAS OBRAS PÚBLICAS CONSISTENTES EN LA ADECUACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA. (ASAJ-5/2005)

DESARROLLO DE LA SESIÓN

El Secretario verificó la presencia de los miembros del Comité, por lo que hace constar que existe quórum para sesionar conforme lo dispone el artículo 16, segundo párrafo, del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de este Alto Tribunal, por lo cual se declara abierta la sesión. 1.- Sobre el primer punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: RESUMEN DE ACUERDOS DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS OBRAS Y DESINCORPORACIONES EN SU TRIGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2005 DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2005, PRIMERA Y SEGUNDA SESIONES EXTRAORDINARIAS/2005 CELEBRADAS EL 22 Y 23 DE JUNIO DE 2005 RESPECTIVAMENTE. El Comité tomó el siguiente: ACUERDO.- 1.1 TRIGÉSIMA SESIÓN PLENARIA/2005 DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2005:

Los miembros del Comité otorgan su conformidad a este resumen, solicitando al Secretario del mismo que se hicieran algunas adecuaciones en la resolución del punto #3 del orden del día: “SE SOMETE A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y DESINCORPORACIONES, LA CONDONACIÓN DE LA PENA ESTABLECIDA EN EL CONTRATO NÚMERO SCJN/DGAS/SI-49/04/2005, RELATIVO A LOS TRABAJOS DE IMPRESIÓN DE 30,000 EJEMPLARES DE ONCE NÚMEROS DE LA GACETA “COMPROMISO”, ÓRGANO INFORMATIVO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LOS MESES DE FEBRERO A DICIEMBRE DE 2005, SOLICITADA POR LA EMPRESA TALLERES GRÁFICOS DE MÉXICO”, como sigue:

1. En el punto de acuerdo que se plasme en el acta de esta sesión se indique la

fundamentación con la que el Comité resolvió este asunto, así mismo se indique a quién deberá hacerse saber sobre esta resolución.

Página 3 de 32

2. Respecto de los asuntos generales que se indican al final del resumen, los miembros del Comité precisaron que en el proyecto de adecuación del AGA 6/2001 que se está llevando a cabo por el grupo de trabajo integrado ex profeso para ello, se contemple la adecuación del artículo 142 (donaciones).

1.2 RESUMEN DE ACUERDOS DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS OBRAS Y

DESINCORPORACIONES EN SU PRIMERA SESIÓN EXTRAORDINARIA/2005 CELEBRADA EL 22 DE JUNIO DE 2005.

Los miembros del Comité otorgan su conformidad a este resumen, solicitando al Secretario del mismo que se hicieran algunas adecuaciones en la resolución de este asunto, como sigue:

1. En la resolución #2 del punto de acuerdo que se plasme en el acta de esta sesión se

indique en las bases del Concurso autorizado, el monto estimado de la obra. 1.3 RESUMEN DE ACUERDOS DEL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS OBRAS Y

DESINCORPORACIONES EN SU SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA/2005 CELEBRADA EL 23 DE JUNIO DE 2005

El Comité tomó el siguiente: ACUERDO.- 1. Los miembros del Comité otorgan su conformidad a este resumen. 2.- Sobre el segundo punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: PUNTO INFORMATIVO: METODOLOGÍA MEDIANTE LA CUAL LA TESORERÍA DE ESTE ALTO TRIBUNAL ELABORA LOS DICTÁMENES FINANCIEROS QUE LE SON REQUERIDOS PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTRATACIÓN ESTABLECIDOS EN EL ACUERDO GENERAL DE ADMINISTRACIÓN 6/2001 DE LA PRESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b).- Antecedentes: 1. En la sesión vigésima sexta del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y

Desincorporaciones de este Alto Tribunal efectuada el día 3 de junio 2005, los miembros del Comité solicitaron al Secretario del mismo que enviara un oficio a la Tesorería de la Suprema Corte de Justicia de la Nación requiriéndole la metodología mediante la cual esa Tesorería emite los Dictámenes Financieros que le solicita la Dirección General de Adquisiciones y

Página 4 de 32

Servicios para los diversos procedimientos de contratación en que se requiere contar con dicho dictamen.

2. A fin de dar cumplimiento a lo solicitado por el Comité, mediante oficio 05368 de fecha 3 de

junio de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la Tesorería de este Alto Tribunal; la información demandada por los miembros de dicho Comité.

3. Mediante oficio número 2583/VI/2005 de fecha 10 de junio de 2005, recibido el 15 de junio del

presente año en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, la Tesorería indica la metodología solicitada. (Anexo 1).

4. En la sesión trigésima del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de

este Alto Tribunal efectuada el día 20 de junio de 2005, los miembros del Comité acordaron: “aplazar la discusión de este asunto para su siguiente sesión a realizarse el 27 de junio de 2005 a las 10:30 hrs.”

c).- Consideraciones: Se somete a consideración de los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de este Alto Tribunal, la información remitida por la Tesorería, para proceder en consecuencia. Por lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité respecto de este asunto, una vez analizada la metodología que sigue la Tesorería de este Alto Tribunal para la emisión de los Dictámenes Financieros que le son solicitados así como los argumentos que externó en esta sesión el Lic. Arturo Valdés Zardain, como representante de la Tesorería, solicitan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que en las bases de los procedimientos de Licitación Pública y Concursos por Invitación Restringida, se establezca lo siguiente:

1. Un mínimo de tres años de constitución de las sociedades, con operaciones continuas durante ese plazo,

2. Se indiquen los criterios de evaluación a que estará sujeta la documentación y propuestas

presentadas, debiendo indicarse por separado lo correspondiente a cada dictamen (legal, financiero, técnico y económico).

3. En lo que se refiere a la documentación solicitada para la emisión de los dictámenes legales,

se deberá solicitar a los participantes en los procedimientos antes mencionados, indiquen si a la fecha de presentación de su documentación tienen algún juicio en proceso (fiscal, laboral, civil e inclusive penal).

Página 5 de 32

Por último los miembros del Comité solicitaron al Secretario del mismo que se les presente a la brevedad un proyecto de bases para utilizarse en procedimientos de Licitación Pública y Concurso por Invitación Restringida, que se elabore en forma conjunta entre la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, y la Tesorería de este Alto Tribunal contemplando las consideraciones indicadas por los miembros del Comité.

3.- Sobre el tercer punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: AUTORIZACIÓN PARA ADJUDICAR EL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL No. SCJN/002/2005 RELATIVO A LA OBRA PÚBLICA CONSISTENTE EN EL “NODO REGIONAL NOROESTE A SER INSTALADO EN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN HERMOSILLO, SONORA”. b).- Antecedentes:

1. En la sesión plenaria 12/2005 celebrada el 31 de marzo del presente (Anexo 1) y con fundamento a lo dispuesto por los artículos 17 fracciones II, III, IV, XIII y XV, 30 fracción VII, 34, 36, 37, 38 fracción I, 70 fracción I, 71, 72 fracción I, 73 fracción IV, 74, 75, 76 y 77 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acuerdos Segundo y Cuarto del Acuerdo General de Administración VI/2003 y Acuerdo Primero del Acuerdo General de Administración X/2003 y a lo establecido en las sesiones del Comité de Gobierno y Administración de fechas 10 y 25 de enero de 2005, los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones acordaron respecto al procedimiento de los “Nodos Regionales Occidente y Noroeste, que se instalarán en las Casas de la Cultura Jurídica de Guadalajara, Jalisco y Hermosillo, Sonora, respectivamente", lo siguiente:

I.- Que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios lleve a cabo un procedimiento de Licitación Pública Nacional para la contratación de la obra pública consistente en el “Nodo Regional Occidente, que se instalará en la Casa de la Cultura Jurídica en Guadalajara, Jalisco” y otro procedimiento de Licitación Pública Nacional para la contratación de la obra pública consistente en el “Nodo Regional Noroeste, que se instalará en la Casa de la Cultura Jurídica en Hermosillo, Sonora”, una vez que la Dirección General de Obras y Mantenimiento, corrija y envíe, las modificaciones en el cambio de las condiciones de pago con que se licitaran las obras antes indicadas. II.- Autorizaron el inicio de los procedimientos antes indicados, así como:

a) La Convocatoria y las Bases para las Licitaciones Públicas Nacionales.

b) La Programación de eventos propuestos aplicable a cada una de ellas.

c) El precio de venta de las bases de $2,500.00 (Dos mil quinientos pesos 00/100 M.N.).

Página 6 de 32

d) Solicitar los requisitos indicados en el inciso 7 del punto de acuerdo, (Anexo 2) a los licitantes para poder participar en estos procedimientos.

e) Se amplíe a 10 días hábiles el plazo para la elaboración del dictamen de evaluación de propuestas económicas.

f) En caso de ser necesario, autorizar que el titular de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios pueda nombrar a un representante para que acuda a las visitas de obra y juntas de aclaraciones y a los eventos de apertura de propuestas técnicas y apertura de propuestas económicas.

g) Poner a disposición de los interesados el catálogo de conceptos a través de la página de Internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la dirección electrónica www.scjn.gob.mx.

h) Que la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicite el presupuesto base a la Dirección General de Obras y Mantenimiento para que dicha información sea entregada al siguiente día hábil después de haber recibido las propuestas técnicas y económicas correspondientes.

i) Que en las bases sea solicitado a las empresas participantes que el catálogo de conceptos y la explosión de insumos sean entregados en medios electrónicos.

2. Derivado de lo indicado en el oficio No. DGOM/132 (Anexo 3), recibido en la Dirección

General de Adquisiciones y Servicios el día 11 de febrero de 2005, en el que se señala un costo estimado de $4’490,019.55 (Cuatro millones cuatrocientos noventa mil diecinueve pesos 55/100 M.N.) I.V.A. incluido, la presente contratación se clasificó por su monto como “Superior” (Anexo 4), debido a que el costo estimado equivale a 1’269,835 Unidades de Inversión (UDIS), requiriéndose llevar a cabo una Licitación Pública Nacional.

Cabe mencionar que en dicho oficio la forma de pago señalada era mediante el 50% de anticipo y el restante 50% en estimaciones quincenales conforme al avance de obra, reteniendo el 5% del monto de cada una de las estimaciones como fondo de garantía.

3. El día 4 de abril del presente año, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios mediante

oficio No. 02862, solicitó a la Dirección General de Obras y Mantenimiento que se sustituyeran los documentos que contenían un error en el nombre de la Secretaria Ejecutiva de Servicios (Anexo 5).

4. El 20 de abril del presente año, la Dirección General de Obras y Mantenimiento, conforme a

las instrucciones del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones en la sesión 12/2005, mediante el oficio número DGOM/660 (Anexo 6), modificó la forma de pago, quedando de la siguiente forma: 40% de anticipo y el restante 60% en estimaciones quincenales conforme al avance de obra.

Derivado de lo anterior se elaboró la convocatoria para la Licitación Pública Nacional Núm. SCJN/002/2005, misma que fue enviada a los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones para sus comentarios el día 27 de abril de 2005, la cual

Página 7 de 32

publicada el día 12 de mayo del presente año, en el Diario Oficial de la Federación, en el periódico El Financiero y en la página de Internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la dirección electrónica www.scjn.gob.mx (Anexo 7).

Cabe mencionar que dicha convocatoria contempló la programación de los eventos, como se indican a continuación:

FECHA LÍMITE PARA LA

VENTA DE BASES

VISITA DE OBRA

JUNTA DE ACLARACIONES

ENTREGA DE DOCUMENTACIÓN

LEGAL Y CONTABLE,

PROPUESTAS TÉCNICA Y

ECONÓMICA

APERTURA DE PROPUESTAS

TÉCNICAS

APERTURA DE PROPUESTAS ECONÓMICAS

24/mayo/2005 18/mayo/2005 a las 10:00 horas

18/mayo/2005 a las 11:00 horas

31/mayo/2005 8:30 a 13:00 horas

3/junio/2005 11:00 horas

13/junio/2005

5. Las bases estuvieron a disposición de los interesados para consulta y adquisición en las

oficinas de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, a partir del día 12 de mayo y hasta el día 24 de mayo del año en curso, en días hábiles de las 8:30 a las 13:00 horas y para consulta las 24 horas del día en la pagina de internet www.scjn.gob.mx.

6. Hasta el día 18 de mayo de 2005 a las 12:00 horas, fecha programada para llevar a cabo

la Visita de Obra y Junta de Aclaraciones (Anexo 8), habían adquirido las bases tres empresas, mismas que se presentaron a este evento, las cuales son las siguientes:

1.- Adobe Desarrollos, S.A. de C.V. 2.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. 3.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V.

7. A las 13:00 horas del día 24 de mayo del 2005, fecha limite para adquirir las bases, se

procedió a levantar el acta de cierre de venta de bases (Anexo 9), en la cual se indica que las tres empresas que habían adquirido las bases son las siguientes:

1.- Adobe Desarrollos, S.A. de C.V. 2.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. 3.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V.

8. El día 31 de mayo de 2005, fecha programada para la recepción de propuestas, se

recibieron tres propuestas en las instalaciones de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, las cuales se enlistan a continuación: (Anexo 10).

1.- Adobe Desarrollos, S.A. de CV. 2.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. 3.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V.

Página 8 de 32

9. El Dictamen Legal (Anexo 11), elaborado por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, indicó lo siguiente:

EMPRESA DICTAMEN LEGAL

1.- Adobe Desarrollos, S.A. de CV. Favorable

2.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. Favorable

3.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. Favorable

10. Mediante oficio No. 2382/VI/2005 recibido el día 2 de junio de 2005, la Tesorería remitió el

Dictamen Financiero (Anexo 12), en el cual se indicó lo siguiente:

EMPRESA DICTAMENFINANCIERO

1.- Adobe Desarrollos, S.A. de C.V* No favorable

2.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. Favorable

3.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. Favorable

* El resultado del dictamen es: “La Tesorería de este Alto Tribunal, ha revisado sus

declaraciones fiscales de los ejercicios 2004 y provisionales a abril de 2005, así como sus balances generales y estados de resultados de los ejercicios 2004 y parcial a abril de 2005, debido a que la empresa incumple con los puntos 4.1.8 y 4.1.9 de las bases de la presente licitación, al no presentar su declaración y estados financieros del ejercicio 2003, ni los estados de cambios en la situación financiera, de los ejercicios solicitados, se considera que la empresa se encuentra en el supuesto establecido en el inciso E del punto 6.8 de la bases, motivo por el que se recomienda que sus propuestas no sean consideradas”.

11. El día 3 de junio de 2005, conforme a lo establecido en las bases concursales se llevó a

cabo en sesión pública la Apertura de Propuestas Técnicas, en donde únicamente se abrieron las propuestas de las empresas que calificaron los dictámenes legal y financiero, elaborando el acta correspondiente (Anexo 13). Cabe aclarar que en dicho evento se estableció se devolvieran las propuestas técnica y económica a la empresa que no calificó el dictamen financiero. El resultado de la apertura de propuestas técnicas es el siguiente:

EMPRESA FOLIO INICIAL FOLIO FINAL OBSERVACIONES NÚM. DE

HOJAS

1.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. 000001 000126 126

.2.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V.

001 118 Los separadores vienen foliados 118

Una vez concluido el evento de apertura, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios procedió a remitir las propuestas técnicas, mediante el oficio número 05312, a la Secretaría

Página 9 de 32

Ejecutiva de Servicios, en virtud de que la Dirección General de Obras y Mantenimiento se encuentra acéfala, para que se elaborara el Dictamen Técnico correspondiente (Anexo 14).

12. Con fecha 6 de junio de 2005, conforme a lo indicado en el acto de Apertura de

Propuestas Técnicas, se notificó a la empresa “Adobe Desarrollos, S.A. de C.V.”, por conducto de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, mediante el oficio número 05508 (Anexo 15), las causas por las que no calificó satisfactoriamente el Dictamen Financiero, solicitándole en ese mismo oficio acudir a las instalaciones de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios para que le fueran entregados los sobres de sus propuestas técnica y económica que entregó el día 31 de mayo de 2005.

13. Mediante oficio Núm. 703/2005 recibido el día 8 de junio de 2005, la Secretaría Ejecutiva

de Servicios, en virtud de que la Dirección General de Obras y Mantenimiento se encuentra acéfala, remitió el Dictamen Técnico (Anexo No. 16) en el cual se indicó lo siguiente:

EMPRESA DICTAMEN TÉCNICO

1.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. Viable

2.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. Viable

14. El día 13 de junio del año en curso, de conformidad a la programación establecida para la

presente licitación, se llevó a cabo la Apertura de Propuestas Económicas de las empresas que calificaron satisfactoriamente el Dictamen Técnico, elaborando el acta correspondiente (Anexo 17), observándose lo siguiente:

EMPRESA IMPORTE I.V.A. INCLUIDO

1.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. $5’168,983.76

2.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. $13’568,838.12

15. En el Dictamen de Evaluación de Propuestas Económicas (Anexo 18) de fecha 21 de junio de 2005, realizado por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, se indica:

EMPRESA FORMA DE CONTRATACIÓN

VIGENCIA DE PRESUPUESTO D.E.P.E.

1.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. Acepta 45 días Solvente*

2.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. Acepta 50 días No solvente+

* Es una oferta que resulta 15.28% mayor en comparación con el presupuesto base, debido principalmente a considerar costos de materiales 6.09% mayores a los estimados en el presupuesto base, rendimientos de mano de obra menores, razón por la que en este rubro

Página 10 de 32

se refleja un 42.83% arriba del costo estimado en el presupuesto base para la mano de obra, 6.11% mayor en cuanto a costos indirectos, financiamiento y utilidad, se refiere, es decir que en el presupuesto base se consideró un 25.00% de una manera agrupada para los tres rubros antes mencionados, mientras que la empresa contempló un 31.07%. Cabe mencionar que el presupuesto tiene un error aritmético en la integración del mismo, en el concepto CAR.01,consideró sólo una puerta y se solicitaron dos, por lo que su propuesta se vería incrementada en $7,131.43, para cubrir el alcance solicitado en el catálogo de conceptos.

No obstante lo anterior, se considera una propuesta solvente, y en su caso se deberá solicitar a la empresa que envíe un escrito aceptando el error aritmético del presupuesto y confirmando que por el monto de $7,131.43 I.V.A. incluido, incluirá en su alcance las dos puertas solicitadas en el catálogo de conceptos, conforme a las bases concursales, manteniendo su oferta en un monto de $5’168,983.76 I.V.A. incluido.

+ Es una oferta que resulta 188.45% más alta en comparación con el presupuesto base, en

cuanto a costo directo se refiere, debido a que consideró precios de los materiales excesivamente altos en comparación a los estimados en el presupuesto base.

Cabe mencionar que en la integración del factor de salario real, consideró las cuotas por concepto de Enfermedad y Maternidad para un año diferente al 2005 (para el año 2000), lo cual equivale a un decremento de aproximadamente el 18% en las cuotas por dicho rubro. Derivado de lo anterior, se considera una propuesta no solvente económicamente.

16. El resumen general es el siguiente:

EMPRESAS LUGAR

POR MONTO

DICTAMEN LEGAL

DICTAMEN FINANCIERO

DICTAMEN TÉCNICO D.E.P.E.

1.- Cosmoservicios, S.A. de C.V. 1° Favorable Considerar Viable Solvente

2.- Grupo Comercializador de la Construcción, S.A. de C.V. 2° Favorable Considerar Viable No solvente

17. La erogación que implica esta contratación se realiza con cargo a la partida presupuestal

6102-1 denominada “PROYECTO EN PROCESO” y al centro gestor 170410 de la Dirección General de Obras y Mantenimiento.

18. Cabe mencionar que a la fecha 22 de junio de 2005, se tiene disponibilidad presupuestal

para la contratación de obra pública en cuestión, según lo demuestra el reporte del Sistema Integral de Administración (Anexo 19).

Página 11 de 32

c).- Consideraciones: Derivado de lo anterior y en apego a los artículos 34, 71, 77, fracción VII, 79, 80, 84, 85 y 94 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dicha contratación debe ser autorizada por el Presidente de este Alto Tribunal, asimismo de conformidad a lo dispuesto por el punto primero del Acuerdo General de Administración VI/2003 del Comité de Gobierno y Administración y considerando lo establecido en las sesiones del Comité de Gobierno y Administración de fechas 10 y 25 de enero de 2005, dicha autorización le corresponde al Oficial Mayor, por lo que se solicita al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones que por su conducto se someta a consideración de la Secretaría General de la Presidencia y Oficial Mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo siguiente:

1. Autorice solicitar a la empresa Cosmoservicios, S.A. de C.V., que envié un escrito aceptando el error aritmético del presupuesto y confirmando que por el monto de $7,131.43 I.V.A. incluido, incluirá en su alcance las dos puertas solicitadas en el catálogo de conceptos, conforme a las bases concursales, manteniendo su oferta en un monto de $5’168,983.76 I.V.A. incluido,

2. Autorice asignar la obra pública consistente en el “Nodo Regional Noroeste, que se instalará en la Casa de la Cultura Jurídica en Hermosillo, Sonora”, a la empresa Cosmoservicios, S.A. de C.V., por un monto de $5’168,983.76 (Cinco millones ciento sesenta y ocho mil novecientos ochenta y tres pesos 76/100 M.N.) Impuesto al Valor Agregado incluido y un plazo de ejecución de 90 días naturales, debido a que le son favorables los dictámenes legal, financiero, técnico y de evaluación de propuestas económicas, siempre que esta empresa acepte el error aritmético del presupuesto y confirme que por el monto de $7,131.43 I.V.A. incluido, incluirá en su alcance las dos puertas solicitadas en el catálogo de conceptos, conforme al alcance indicado en las bases concursales.

Por lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUERDO.- Los miembros del Comité respecto del fallo del procedimiento de Licitación Pública núm. SCJN/002/2005, motivo de este punto de acuerdo, resolvieron lo siguiente: 1. Autorizar la adjudicación de la obra pública consistente en “NODO REGIONAL NOROESTE, QUE

SE INSTALARÁ EN LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN HERMOSILLO, SONORA”, a la empresa Cosmoservicios, S.A. de C.V., por un monto de $5’168,983.76 (Cinco millones ciento sesenta y ocho mil novecientos ochenta y tres pesos 76/100 M.N.) IVA incluido, al ser la licitante que le fueron favorables los dictámenes legal, financiero, técnico y de evaluación de propuestas económicas.

La empresa adjudicada, una vez que se le envíe el fallo de la Licitación, deberá confirmar, sin modificar el monto propuesto y con el cual le es adjudicada la obra, que en el alcance a ejecutar

Página 12 de 32

considerará dos piezas (puertas) en el concepto CAR.01 del catálogo de conceptos solicitado en las bases de este procedimiento.

2. La Dirección General de Adquisiciones y Servicios deberá enviar a los miembros del Comité el

proyecto del fallo de esta Licitación, para que una vez analizado por éstos, se proceda a la firma del mismo y en consecuencia se dé aviso a las empresas participantes en el procedimiento y se publique en el Diario Oficial de la Federación y en la página de Internet de este Alto Tribunal.

4.- Sobre el cuarto punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: SOLICITUD DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DE LA CONTRALORÍA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA PRESENTAR DE FORMA BIMESTRAL EL INFORME DEL AVANCE Y CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA ANUAL CALENDARIZADO DE ADQUISICIONES, USOS, SERVICIOS Y OBRA PÚBLICA, DEL AÑO 2005. b).- Antecedentes:

A. En la sesión vigésima octava, celebrada el día 13 de junio del año en curso, los Miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, autorizaron el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública para el ejercicio 2005, el cual una vez que se hicieran algunas adecuaciones, lo firmarían para su envío a la Dirección General de Presupuesto y Contabilidad y a la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, para que conforme lo establece el artículo 22, del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de este Alto Tribunal, se lleve a cabo la verificación del cumplimiento del mismo.

B. Con fecha 20 de junio del presente año, se recibió en la Dirección General de Adquisiciones y

Servicios, el oficio número SEC-AGC/244/2005, mismo que a la letra dice:

“En la vigésimo octava sesión del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, celebrada el pasado trece de junio del año que transcurre, fue autorizado el Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública para el ejercicio 2005, entre otros tópicos relativos a este punto, se trató lo dispuesto por el artículo 22, del Acuerdo General de Administración 6/2001, que a la letra dice: “Del Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública que cubra con las necesidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, autorizado por el Comité se turnará copia a Presupuesto y Contabilidad para verificar el ejercicio presupuestal y a Control Interno, quien verificará los avances y cumplimiento del Programa, e informará de ello al Comité”.

En ese sentido, y con fundamento en la disposición legal antes citada, se indicó la obligación de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría de informar al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones sobre el avance y cumplimiento del Programa Anual Calendarizado

Página 13 de 32

de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública, para lo cual se propuso que éste fuera presentado mensualmente.

A este respecto, se solicita que por conducto de la Secretaría del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, a su digno cargo, se someta a la consideración de los miembros del citado Comité, que el informe que nos ocupa, sea presentado en forma bimestral, conforme a los siguientes comentarios:

1. Con la emisión del Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra

Pública, consecuentemente se originarán auditorias de cumplimiento de programa, las cuales requieren ser consideradas en el Programa Anual de Control y Auditoría que fue autorizado por el Comité de Gobierno y administración en el mes de noviembre de 2004, en cumplimiento con lo dispuesto en el punto Tercero, facción IV, del Acuerdo General de Administración II/2003.

2. En atención a lo señalado por el punto Tercero, fracción IV, del Acuerdo General de

Administración II/2003, la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría debe comprobar el cumplimiento por parte de los órganos administrativos y de los servidores públicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las obligaciones derivadas de la normatividad aplicable y, en particular, en las materias de planeación, presupuestación, ingresos, egresos, financiamiento, patrimonio y fondos; registro y contabilidad, contratación, pago de personal, adquisiciones de bienes, contratación de servicios, obras y recursos materiales de este Alto Tribunal.

3. Asimismo, en cumplimiento a lo establecido por el punto Tercero, fracción VII, del Acuerdo

General de Administración II/2003, la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría deberá informar periódicamente al Comité de Gobierno y Administración, acerca del resultado de las auditorias realizadas, formulando las sugerencias y recomendaciones respecto de las acciones que deban instrumentarse para corregir las desviaciones o irregularidades detectadas.

4. Por otro lado, el punto duodécimo del Acuerdo General 2/2004, del Tribunal Pleno de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la creación de las plazas, ocupación de las mismas y seguridad en el trabajo del personal de este Alto Tribunal, señala que la Contraloría de la Suprema Corte deberá mantener un programa permanente que permita detectar el fiel cumplimiento de las disposiciones contenidas en este acuerdo, informar bimestralmente al Comité de Gobierno y Administración y, cuando advierta irregularidades, proponerle las medidas que estime pertinentes.

5. Del análisis de las disposiciones legales antes aludidas, se advierte que la Secretaría

Ejecutiva de la Contraloría tiene la obligación de comprobar el cumplimiento por parte de los órganos administrativos y de los servidores públicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las obligaciones derivadas de la normatividad aplicable; informar periódicamente al Comité de Gobierno y Administración, acerca del resultado de las auditorias realizadas, formulando las sugerencias y recomendaciones respecto de las

Página 14 de 32

acciones que deban instrumentarse para corregir las desviaciones o irregularidades detectadas, e; informar bimestralmente al citado Órgano Colegiado, el resultado de las revisiones en materia de creación de las plazas, ocupación de las mismas y seguridad en el trabajo del personal de este Alto Tribunal.

6. Es así, que en función a lo antes descrito, y con el propósito de homologar la presentación

de los informes que emite este Órgano Interno de Control, se solicita a los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, que el informe del avance y cumplimiento del Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública, que señala el artículo 22, del Acuerdo General de Administración 6/2001, se presente en forma bimestral.”

c).- Consideraciones:

Con fundamento en el artículo 22, del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de este Alto Tribunal, a petición de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría, se somete a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, para su autorización, que el informe de verificación de avance y cumplimiento del Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública para el ejercicio 2005 se presente en forma bimestral.

Por lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUERDO.-

1. Otorgar su conformidad a la solicitud de la Secretaría General de la Contraloría para que el Informe del avance y cumplimiento del Programa Anual Calendarizado de Adquisiciones, Usos, Servicios y Obra Pública 2005, sea presentado al CASOD con una periodicidad de dos meses (bimestral).

5.- Sobre el quinto punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: PUNTO INFORMATIVO RESPECTO A LOS COSTOS DE ARMADO Y DESARMADO DE MOBILIARIO COTIZADO POR LA EMPRESA INDUSTRIAS RIVIERA, S.A. DE C.V., DE SEIS ESTACIONES DE TRABAJO UBICADAS EN LAS OFICINAS DE LA TESORERÍA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. b).-Antecedentes: 1. En sesión plenaria Vigésima Novena celebrada el día 15 de junio de 2005, el Comité de

Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, autorizó la adquisición de una mesa modular, una mesa esquinera, materiales complementarios para adecuaciones de mobiliario

Página 15 de 32

modular y la contratación de servicio de desarmando y armado de mobiliario modular, destinados a las oficinas que ocupan la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría y Tesorería de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante adjudicación directa al fabricante Industrias Riviera, S.A. de C.V., por un importe total de $67,894.40 (Sesenta y siete mil ochocientos noventa y cuatro pesos 40/100 M.N.), solicitando se informe respecto del costo de armado y desarmado de mobiliario cotizado por la empresa Industrias Riviera, S.A. de C.V.

2. Para el desarmado y armado de seis estaciones de trabajo en las oficinas de la Tesorería de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, se cuenta con los siguientes costos:

CANTIDAD DESCRIPCIÓN PRECIO UNITARIO TOTAL

6 Módulos Servicio de desarmado de estaciones de trabajo. $1,250.00 $7,500.00

6 Módulos Servicio de armado de estaciones de trabajo. $1,250.00 $7,500.00

Total $15,000.00

Los precios no incluyen I.V.A. El armado se realizará en un solo día, el tiempo de ejecución es de aproximadamente 7 horas con 4 técnicos. 3. Como antecedente de servicios de armado y desarmado realizados por el proveedor Industrias

Riviera, S.A. de C.V., solo se ha ejecutado un servicio conforme a lo siguiente:

Mediante pedido 4503001443 de fecha 25 de mayo de 2003, se elaboró el pedido 4503001443 al fabricante Industrias Riviera, S.A. de C.V., por un importe total de $25,300.00 (Veinticinco mil trescientos pesos 00/100 M.N) por concepto de la reubicación y armado de 20 estaciones de trabajo, ubicadas en la Biblioteca (Planta baja) y rearmado en el segundo piso del Edificio Alterno de 16 de septiembre No. 38, efectuándose en un perÍodo de tres días por 4 técnicos, debido a que la reubicación se realizó en pisos diferentes.

Para el desarmado y armado de estaciones se contemplaron los siguientes conceptos:

COMPONENTES PEDIDO 4503001443

20 ESTACIONES DE TRABAJO, LÍNEA 2060.

TESORERÍA 6 ESTACIONES DE TRABAJO

LÍNEA MILLENIUM. MAMPARA BAJA DE 1.05 M. 32 PIEZAS 18 PIEZAS MAMPARA ALTA DE 1.60 M. 24 PIEZAS 16 PIEZAS CUBIERTA RECTA 15 PIEZAS CUBIERTA EN “U” 1 JUEGO DE 4 PIEZAS CUBIERTA EN “L” 5 JUEGOS DE 2 PIEZAS 5 JUEGOS DE 2 PIEZAS

Página 16 de 32

(Total 10 piezas) (Total 10 piezas) LIBRERO A MAMPARA 20 PIEZAS 6 PIEZAS GABINETE A MAMPARA 20 PIEZAS 6 PIEZAS PORTA TECLADO 20 PIEZAS 6 PIEZAS TOTAL DE PIEZAS 141 PIEZAS 66 PIEZAS

Nota: No se contemplan componentes adicionales de herrajes que se encuentran dentro y fuera de las mamparas, así como pedestales y sillería.

4. Comparativo en precios:

COMPONENTES PEDIDO 4503001443

20 ESTACIONES DE TRABAJO, LÍNEA 2060.

TESORERÍA 6 ESTACIONES DE TRABAJO

LÍNEA MILLENIUM. TOTAL COTIZADO $25,300.00 (I.V.A. incluido) $17,250.00 (I.V.A. incluido) 5. El comparativo contempla dos líneas diferentes de estaciones de trabajo.

20 Estaciones línea 2060, unidas mediante tornillería. 6 Estaciones línea Millenium, unidas mediante bisagras plásticas y tornillería.

Lo anterior se informa a los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, atendiendo a sus instrucciones. ANEXOS: (Incluidos en el punto de acuerdo) 1. Cotización 18-180505-01 de la empresa Industrias Riviera, S.A. de C.V. (copia). 2. Pedido 4503001443 (copia) 3. Plano de distribución del pedido 4503001443 (copia) Por lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUERDO.-

1. Respecto de este punto informativo se dan por enterados del mismo y solicitan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que en futuras contrataciones de servicios de desarmado, reubicación y rearmado de mobiliario modular, se tome en cuenta como antecedente del costo de los mismos, el informe expuesto.

Página 17 de 32

6.- Sobre el sexto punto del Orden del Día, se expuso: a).- Presentación: AUTORIZACIÓN PARA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO REFERENTE AL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA DACB/CI-02/2005, RELATIVO A LA COMPRA GLOBAL DE MATERIALES Y ÚTILES DE OFICINA, PARA EL ALMACÉN GENERAL, A EFECTO DE CUBRIR LAS NECESIDADES DE LAS ÁREAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PARA UN PERIODO DE 8 MESES. b).-Antecedentes: 1. Mediante solicitud del sistema SIA número 10500778 (Anexo 1), la Dirección de Almacenes,

adscrita a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, solicita la adquisición de 154 partidas de papelería y útiles de oficina, lo anterior para mantener el abasto del Almacén General de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

2. Considerando los precios de compras anteriores, la Compra Global de Materiales y Útiles de Oficina

para el Almacén General, asciende a un importe total estimado de $1’550,000.00 (Un millón quinientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), equivalente a 438,354.61 UDIS, al valor de $3.535950 por UDI, tomado del Diario Oficial de la Federación para el día 29 de marzo del 2005, por lo que la contratación se clasifica como Mayor, mediante el procedimiento de Concurso por Invitación Restringida (Anexo 2), con base en lo establecido en los Artículos 34 y 70 fracción II del Acuerdo General de Administración 6/2001.

3. De conformidad con el Artículo 25 del Acuerdo General de Administración 6/2001, se cuenta con

disponibilidad presupuestal en la partida correspondiente, para llevar a cabo el presente procedimiento de contratación (Anexo 3).

4. La erogación que implica la presente contratación se hará con cargo a la partida presupuestal

210101 debiendo registrarse en el centro gestor denominado G170502 del presupuesto autorizado para el ejercicio de 2005.

5. En su Trigésima Sesión Plenaria de fecha 20 de junio de 2005, el Comité de Adquisiciones y

Servicios, Obras y Desincorporaciones, decidió aplazar su resolución respecto a la autorización para el inicio del procedimiento referente al Concurso por Invitación Restringida DACB/CI-02/2005, relativo a la Compra Global de Materiales y Útiles de Oficina, solicitando lo siguiente:

a) Se programe un evento de junta de aclaraciones en el procedimiento de Concurso por

Invitación Restringida.

Página 18 de 32

b) Se adicione a las bases de invitación: En el apartado de causas de descalificación, establecer

c)

d técnica, firme los documentos en los cuales se pronuncia respecto de la conveniencia de adquirir determinadas marcas y modelos de los artículos que integran la

. Con tarjs,

a. e almacén.

7. Administración

6/2001 de la Presidenci Justicia de la Nación, se presenta para su mo el listado de proveedores propuesto para participar

en el procedimiento de contratación mediante Concurso por Invitación Restringida.

(Anexo 5):

Evento

en forma específica, los casos que en alguno de los dictámenes financiero, legal, técnico y/o de evaluación de propuestas económicas, se obtenga un resultado desfavorable.

La Dirección de Almacenes adscrita a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de unida

compra, y en su caso anexe los documentos y/o criterios que sirvieron de base para su análisis y determinación.

d) Se anexe al punto de acuerdo la estadística que soporte las cantidades del requerimiento

(inventarios, consumos, punto de reorden, etc.) 6 eta informativa con Núm. de Referencia DAL.355/2005 (Anexo 4) de fecha 21 de junio de

2005, la Dirección de Almacenes adscrita a la Dirección General de Adquisiciones y Serviciopresenta la siguiente información:

Criterios para la determinación de marcas y modelos de consumibles para stock db. Criterios para evaluación técnica de consumibles para stock de almacén. c. Determinación de necesidades para la compra, donde se incluyen marcas y modelos de los

artículos, así como las existencias, consumos promedio y cantidades de compra.

En cumplimiento a lo establecido en los Artículos 86 y 88 del Acuerdo General de a de la Suprema Corte de

aprobación el calendario de eventos, así co

Calendario de Actividades

Plazo Horario Invitación a proveedores. Día cero. Entrega de bases de invitación. Primer día hábil. Pliego de preguntas. Segundo día hábil Hasta las 13:00 hrs. Junta de aclaraciones. Tercer día hábil. 10:00 hrs. Presentación de propuestas y muestras. Sexto día hábil. De 10:00 hrs. A 14:00 hrs. Apertura privada de propuestas. Sexto día hábil. 15:00 hrs.

Proveedores a invitar:

Proveedores inscritos en el Catálogo de Proveedores.

1. Papelera Anzures, S.A. de C.V. CP-SCJN-061-B 2. Distribuidora Marín, S.A. de C.V. CP-SCJN-134-B 3. Organización Papelera Tauro, S.A. de C.V. CP-SCJN-060-B

Página 19 de 32

4. Corporativo de Papelerias, S. de R.L. CP-SCJN-197-B 5. Continental Papelera de México, S.A. de C.V. CP-SCJN-012-B

CP-SCJN-163-B

el Catálogo de Proveedores.

.

13. Distribuidora Gardi, S.A. de C.V.

mpliación de plazos, dado que se consideran eríodos más razonables para la obtención de las fianzas de sostenimiento y presentación de

7. ón II del Acuerdo General de Administración ara el desarrollo de la Junta de Aclaraciones, deberán asistir los miembros del Comité de

dichos eventos deben acudir los titulares de las mencionadas áreas o en su caso nombrar a un representante, facultad no otorgada expresamente

ción General de Adquisiciones y Servicios; por lo que se solicita autorización para que éste también pueda nombrar a un representante en caso de que por el ejercicio de sus

o General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la uprema Corte de Justicia de la Nación, en virtud de que por su monto estimado la Compra Global de

Útiles de oficina destinado al Almacén General de la Suprema Corte de Justicia de la ación, se clasifica como mayor, se somete a consideración del Comité de Adquisiciones y Servicios,

Obras y Desincorporaciones lo siguiente:

6. Comercializadora RTL, S.A. de C.V. Proveedores que no se encuentran en

7. Papelería Principado, S.A. de C.V.8. Compañia Abastecedora Nacional, S.A. de C.V9. Grupo Papelero Gutiérrez, S.A. de C.V. 10. Ofix, S.A. de C.V. 11. Mosa Corp, S.A. de C.V. 12. Abastecedora Uruguay, S.A. de C.V.

14. Mújica Juárez Mercedes y/o Abastecedora Libra 15. Escobedo Suárez José Luis y/o Comercializadora Esmex 16. Distribuidora de Oficinas Industriales, S.A. de C.V.

Con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 17 fracción III del Acuerdo General de Administración 6/2001, así como en analogía a lo establecido en la fracción IV del mismo Artículo, en el calendario de eventos se contempla la apdocumentación legal y contable, así como muestras por parte de los participantes, ello con base en la experiencia en anteriores procedimientos y a efecto de reducir el riesgo de que el concurso se declare desierto por las razones mencionadas.

Conforme a lo establecido en el Artículo 88 fracci6/2001, pAdquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de Secretario de dicho Órgano Colegiado y la Dirección General de Obras y Mantenimiento, en su calidad de Unidad Técnica. Conforme a la normatividad en vigor, a

al titular de la Direc

funciones, no pueda asistir personalmente. c).- Consideraciones: Conforme a lo establecido en los Artículos 17 fracciones II, III Y IV, 25, 30 fracción VI, 34, 68 fracción II, 70 fracción II, 86, 87 y 88 del AcuerdSMateriales y N

Página 20 de 32

Propuesta: Autorización del procedimiento de Concurso por Invitación Restringida DACB/CI-01/2005, relativo a la ompra Global de Materiales y Útiles de oficina, para el Almacén General de la Suprema Corte de

Just pesos 0 .N.), considerando la autorización de la presente propuesta:

01

4. 5. carácter de

Secretario del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, pueda ue en el ejercicio de sus funciones, no pueda asistir

a la Junta de Aclaraciones que se celebre con motivo del procedimiento concursal.

Ane

1. RA PLOTTER), conforme a lo acordado por los miembros del Comité.

nando las PARTIDAS MASKING bros del

ibilidad presupuestal SIA al 23 de junio de 2005. e la Dirección de Almacenes.

. Oficio Invitación. .

. Diario Oficial de la Federación (Valores de Unidades de Inversión) (copia)

or lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUERDO.-

Concurso por Invitación Restringida DACB/CI-01 /2005,

2. Autorización de las Bases de invitación,

3. Autorización del calendario de eventos,

4.

Cicia de la Nación, con un monto estimado de $1’550,000.00 (Un millón quinientos cincuenta mil

0/100 M

1. Autorización del inicio del procedimiento de Concurso por Invitación Restringida DACB/CI-/2005.

2. Autorización de las Bases de invitación. 3. Autorización del calendario de eventos, conforme a los plazos indicados en el numeral 6 del

presente punto de acuerdo. Autorización de los proveedores invitados a participar. Autorización para que el Director General de Adquisiciones y Servicios, en su

nombrar a un representante, en caso de q

xos: (Incluidos en el punto de acuerdo)

Solicitud del sistema SIA 10500778. (Este anexo fue actualizado eliminando la PARTIDA PAPEL BOND PA

2. Cuadro de estimación de costos. (Este anexo fue actualizado adicioTAPE 5000002769 DE 1” y 5000002770 DE 2”, conforme a lo acordado por los miemComité.

3. Reporte de dispon4. Tarjeta informativa con Num. de referencia DAL.355/2005 d5. Calendario de actividades. 67. Bases de invitación al Concurso por Invitación Restringida8 P

1. Autorizar el inicio del procedimiento de

Autorización de los proveedores invitados a participar.

Página 21 de 32

5.

Secretario del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, pueda

de precio competitivo, ara que mediante una encuesta al personal de las Ponencias de este Alto Tribunal, puedan ser nsiderados como alternativas de compra, y una vez obtenido el resultado de la encuesta, se proceda

su dotación.

.- Sobre el séptimo punto del Orden del Día, se expuso:

Autorización para que el Director General de Adquisiciones y Servicios, en su carácter de

nombrar a un representante, en caso de que en el ejercicio de sus funciones, no pueda asistir a la Junta de Aclaraciones que se celebre con motivo del procedimiento concursal.

Por último los miembros del Comité solicitan a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que se hagan las adecuaciones correspondientes en la estadística presentada en el punto de acuerdo, en lo relativo a las partidas: papel p/plotter y masking tape, y que para futuras adquisiciones, primeramente se presente al Comité una lista de aquellos artículos factibles de actualización, incluyendo los sustitutos del mismo segmento disponibles en el mercado, de similares características ypcoa incluirlos en el catálogo de materiales del Almacén General para 7

S BASES PARA LA DESINCORPORACIÓN DE MOBILIARIO Y EQUIPO ON EMPLEADOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

b).- An

1.

cia de la Nación. Asimismo, en la autorización de la enajenación de vehículos se estableció que primeramente se realizara este segundo procedimiento y a su conclusión se realizara el de la enajenación de mobiliario y equipo a fin de contar con espacios

2.

que en próxima sesión se les presenten nuevamente las bases para este procedimiento de desincorporación, en las que se establezcan claramente los criterios

n a los participantes en el procedimiento. (Mayor precio unitario; mayor monto a comprar, etc.)

somete a consideración de los miembros el Comité la propuesta de bases del concurso correspondiente. (Anexos 1 y 2)

a).- Presentación: AUTORIZACIÓN DE LAC

tecedentes:

Este órgano colegiado autorizó el pasado 3 de febrero de 2005 en su tercera sesión la desincorporación del mobiliario y equipo usado mediante su enajenación con empleados de la Suprema Corte de Justi

para exhibir los bienes.

En su sesión vigésima novena de fecha 15 de junio de 2005, los miembros del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, solicitaron a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios

para la asignació

c).- Consideraciones: En virtud de lo anterior, con el presente punto de acuerdo sed

Página 22 de 32

Por lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente: ACUER

1. Solicitar a la Dirección General de Adquisiciones y Servicios que haga las precisiones solicitadas

DO.-

y presente nuevamente este punto de acuerdo al CASOD. 8.- Sobre el octavo punto del Orden del Día, se expuso:

a).- Presentación:

FALLO DEL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA NÚMERO DABI/CI-02/2005, CIÓN DE DIVERSO MATERIAL DE TELEFONÍA MARCA SYSTIMAX TSWORTH, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS Y

resas invitadas del Concurso por Invitación Restringida número DABI/CI-02/2005, para la dquisición de diverso material de telefonía marca Systimax Solutions y Chatsworth, requerido por la

ciones en su sesión plenaria número 24 del día 24 de mayo de 2005, se enviaron las vitaciones a los proveedores autorizados mediante fax, correo electrónico y entregadas en la

o de 2005. nexo 2)

Se invitaron a la l Punto de Acuerdo antes indicado:

S.A. de C.V.

.V.

rain, S.A. de C.V.

luciones de Cómputo, S.A. de C.V.,

PARA LA ADQUISIOLUTIONS Y CHAS

MANTENIMIENTO, DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

b).- Antecedentes: Mediante el Punto de Acuerdo de fecha 11 de mayo de 2005, se solicitó al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la autorización del inicio del procedimiento, las bases, los anexos, el programa de eventos, el número y selección de empaDirección General de Obras y Mantenimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Anexo 1) Una vez autorizado el Punto de Acuerdo por el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y DesincorporainDirección General de Adquisiciones y Servicios a los propios participantes, el día 31 de may(A

s siguientes empresas, autorizadas en e

1. Asesoría en Sistemas de Administraciones Telefonicas,2. Comercializadora JAT, S.A. de C.V. 3. E & T Solutions, S.A. de C.V. 4. Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C5. Proesa Soluciones de Cómputo, S.A. de C.V. 6. Sistemas Especializados B7. Táctica Creativa, S.A. de C.V. 8. Tecnologías de Telecomunicaciones, S.A. de C.V. 9. Teleóptica, S.A. de C.V.

De conformidad con el calendario de eventos, el día 1° de junio de 2005 se llevó a cabo la junta de aclaraciones, a la que acudieron las empresas, Proesa So

Página 23 de 32

Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C.V., Sistemas Especializados Brain, S.A. de C.V., y Teleóptica, S.A. de C.V. De la mencionada junta fue levantada el acta correspondiente y se envió por fax a las empresas que no asistieron el mismo día, (Anexo 3)

El día 3 de junio de 2005 se recibieron las propuestas técnicas y económicas y los documentos legales y financieros de las empresas Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C.V., Sistemas

la recepción de la documentación y propuestas, y en presencia del

spondiente, respecto a las propuestas económicas se

ía 7 de junio se recibieron los dictámenes legales (Anexo ), el día 8 de junio de 2005 la Dirección General de Obras y Mantenimiento remitió el dictamen

técnico (Anexo 10) junio se recibieron los dictámenes financieroresu fleja en e cua

Especializados Brain, S.A. de C.V. y Teleóptica, S.A. de C.V. De la mencionada recepción fue levantada el acta correspondiente en presencia del representante de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Anexo 4)

El mismo día y una vez concluida representante de la Secretaría Ejecutiva de la Contraloría de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fueron abiertas, selladas y firmadas las propuestas recibidas. Del mencionado acto fue levantada el acta correspondiente. (Anexo 5)

La documentación financiera fue enviada a la Tesorería de este Alto Tribunal mediante el oficio número 05314 de fecha 3 de junio de 2005, para la elaboración del dictamen financiero (Anexo 6); las propuestas técnicas fueron enviadas a la Dirección General de Obras y Mantenimiento de este Alto Tribunal mediante oficio número 05316 de fecha 3 de junio de 2005 (Anexo 7), con el propósito de que se elabore el dictamen técnico corremantuvieron en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios de este Alto Tribunal, para la elaboración de la evaluación de Propuestas Económicas, al igual que la documentación legal para la elaboración del dictamen respectivo.

El 7 de junio de 2005 fue elaborada por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios la Evaluación de propuestas económicas (Anexo 8), el d9

y el 7 de el siguient

s (Anexo 11), cuyo men se re dro:

EMPRESA D ICTAMENTÉCNICO DICTAMEN LEGAL

EVALUACIÓN DE D ICTAMEN PRO AS PUESTFI O NANCIER ECONÓMICAS IntegradorSuministros Cómputo, S.A. de

es y de

C.V.

Cumple Favorable Aceptable Viable

Sistemas Especializados No Cumple Favorable Aceptable * No Viable Brain, S.A. de C.V. Teleóptica, S.A. de C.V. Cumple Favorable Aceptable * Viable

*Condicionados a que en caso de ser adjudicados deberán presentar la carta en papel membretado

El 7 de junio de Propues

firmada por el representante legal en la que informe que la reforma al acta constitutiva que se presenta es la más reciente, en su caso, que no se tienen reformas al acta constitutiva.

de 2005 fue elaborada por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios la Evaluación tas Económicas, de la que se desprende el siguiente cuadro comparativo de ofertas.

Página 24 de 32

EVALUACIÓN DE PROPUESTAS ECONÓMICAS

CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA NÚMERO DABI/CI-02/20 E D.

05, PARA LA ADQUISICIÓN D IVERSO MATERIAL DE TELEFONÍA

Integradores y Suministros Sistemas Especializados

Partida Cantidad Descripción Teleóptica, S.A. de C.V. de Computo, S.A. de C.V. Brain, S.A. de C.V. P P.. Unitario P. Total P. Unitario P. Total Unitario P. Total

1 300 $1,294.44 $388,332.00 $1´327.50 $398,250.00 $1,611.15 $483,345.00

Bobinas de cable UTP, nivel 6, marca Systimax Solutions Gigaspeed XL.

2 300

s color rojo, marca

$85.22 $25,566.00 $91.07 $27,321.00 $105.97 $31,791.00

JackSystimax Solutions, categoría 6 Gigaspeed XL.

3 300

Jacks color blanco, marca Systimax Solutions, categoría 6 Gigaspeed XL. $85.22 $25,566.00 $97.57 $29,271.00 $105.97 $31,791.00

4 25 $2,402.85 $60,071.25 $2´643.37 $66,084.25 $2,990.90 $74,772.50

Patch panel 24 puertos, nivel 6,marca Systimax Solutions, Gigaspeed XL.

5 150 Face plate de 2 ventanas, marca Systimax. $15.32 $2,298.00 $18.34 $2,751.00 $18.60 $2,790.00

6 200 $15.32 $3,064.00 $18.34 $3,668.00 $18.60 $3,720.00Face plate de 4 ventanas, marca Systimax

7 50 $15.32 $766.00 $15.34 $767.00 $18.83 $941.50Face plate de 6 ventanas, marca Systimax.

8 10

de piso,

organizadores s y 4 es verticales. $7,057.57 $1´467.40 $23,036.80

Racks base marca Chatsworth de 19" X 7ft de altura con 4

horizontaleorganizador $70,575.70 $14,674.00 $230,368.00

Subtotal $576,238.95 $542,786.25 $859,519.00

I.V.A. $86,435.84 $128,927.85 $81,417.94

$662,674.79 $988,446.85Total $624,204.19

cotización 50 días hábiles

on fijos y estarán vigentes por 50 días contados a partir de tura de propuestas. 50 días

Vigencia de la

Los precios s

l acto de aper

iempo de entrega 5 s

partidas 1 y 8 8 días hábiles 5 d as

partida 1 Tdías partida 2 a 7, 15 día ías partida 2 a 8, 15 dí

ombre N Gustavo Guerrero León Humberto Guzmán M. Omar Yubeili Zegaib

Observaciones El tiempo de entrega se

encuentra descrito en la oferta técnica.

nizadores verticales, asimismo y por el monto ofertado se deduce que no los incluye.

rróneos, por lo que aquí se reflejan los precios correctos de conformidad con su precio unitario.

En la partida número 8, no describe que incluye los 4 organizadores horizontales y los 4 orga

Los precios totales de la oferta se encuentran e

Página 25 de 32

c).- Consideraciones:

Emitir el Fallo del Concurso por Invitación Restringida número DABI/CI-02/2005, para la adquisición de diverso material de telefonía marca Systimax Solutions y Chatsworth solicitado por la Dirección General de Obras y Mantenimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante el presente punto de acuerdo por un monto total de $662,674.79 (Seiscientos se

1.

senta y dos mil seiscientos setenta y cuatro pesos 79/100 M.N), IVA incluido equivalentes a 185,571.19 UDIS (Valor de la UDI $3.570996 de fecha 7 de febrero de 2005)

2.

propuesta económica no fue viable. La propuesta económica de esta empresa sólo se considerará para fines comparativos en el

3.

menes financieros fueron aceptables, el dictamen técnico señala que las empresas cumplen con lo solicitado y la evaluación de

4. 88 fracción V, del Acuerdo General de Administración 6/2001

de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día 14 de junio es la fecha a la emisión del fallo.

n VI/2003 del Comité de Gobierno y Administración de Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo acordado en la sesión del Comité de Gobierno y

de fecha 10 de enero de 2005.

(Anexo 12).

Conforme a lo señalado en las bases que rigen el concurso, se ubicó en causa de descalificación las propuestas de la empresa Sistema Especializados Brain, S.A. de C.V., en virtud de que no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas como se desprende de la lectura del dictamen técnico presentado por la Dirección General de Obras y Mantenimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su

dictamen de evaluación de propuestas económicas.

Toda vez que se cuenta con los dictámenes requeridos e información necesaria, se puede determinar que las empresas Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C.V. y Teleóptica, S.A. de C.V., cumplen con los requisitos solicitados por este Alto Tribunal, ya que sus dictámenes legales fueron favorables, sus dictá

propuestas económicas indica que éstas son viables.

De conformidad con el artículo

límite par Fundamento.- El fundamento para el procedimiento y la contratación para la adquisición de diverso material de telefonía marca Systimax Solutions y Chatsworth, solicitado por la Dirección General de Obras y Mantenimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se encuentra en los artículos 17, fracción I, 23, 25, 27, 30 fracción V, 34, 68 fracción II, 70, fracción II y 86 a 88 del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en el punto segundo del Acuerdo General de AdministraciólaAdministración Propuesta.- Emitir el Fallo del Concurso por Invitación Restringida número DABI/CI-02/2005, para la adquisición de diverso material de telefonía marca Systimax Solutions y Chatsworth, de conformidad con las consideraciones indicadas en este Punto de Acuerdo, y adjudicar esta contratación a la empresa

Página 26 de 32

Teleóptica, S.A. de C.V., por un monto de $662,674.79 (Seiscientos sesenta dos mil seiscientos setenta y cuatro pesos 79/100 M.N), IVA incluido en virtud de que su oferta es la más económica como se esprende del Dictamen de Evaluación de Propuestas y cumple con todos los requisitos y dictámenes

mente expuesto el Comité tomó el siguiente:

I.

rocedimiento, Teleóptica, S.A. de C.V., por un importe de $662,674.79 (Seiscientos sesenta y dos mil seiscientos setenta y cuatro pesos 79/100 M.N.) IVA

2.

la propuesta económica de la partida 8 de la empresa Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C.V., en consecuencia también se adjudica a Teleóptica, S. A. de C. V., la partida #8.

punto del Orden del Día, se expuso:

destablecidos en las bases del presente concurso. Por lo anterior ACUERDO.-

Autorizar el fallo del procedimiento del concurso por invitación restringida para la adquisición de diverso material de telefonía mediante adjudicación a la empresa que le fueron favorables los dictámenes requeridos en este p

incluido, en virtud de lo siguiente:

1. Partidas 1 a 7, Teleóptica presentó la mejor propuesta económica en estas partidas,

Partida 8; derivado de la revisión de la propuesta económica realizada por la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, se determinó que la empresa Integradores y Suministros de Cómputo, S.A. de C.V., no ofertó la totalidad de lo requerido en la partida 8, ya que no describió los 4 organizadores verticales y los 4 organizadores horizontales descritos en el Acta de la Junta de Aclaraciones celebrada el día 2 de junio de 2005; asimismo al comparar sus precios con los precios de la empresa Sistemas Especializados Brain, S.A. de C.V., éste es congruente con el precio unitario del Rack base de piso marca Chastworth, sin incluir los organizadores; por tal motivo no se considera solvente

9.- Sobre el noveno

DE SUPERVISIÓN DE LAS OBRAS PÚBLICAS ONSISTENTES EN LA ADECUACIÓN Y LA AMPLIACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA URÍDICA EN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA.

a).-Presentación: AUTORIZACIÓN PARA LA CANCELACIÓN DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALESCJ

Página 27 de 32

b).-Antecedentes:

Con fecha 15 de diciembre de 2004, se recibió en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, el punto de acuerdo para adjudicar los servicios relacionados con la obra pública consistente en la “Supervisión de Obra, para la Adecuación y Ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica en Ciudad Juárez, Chihuahua”, debidamente autorizado por el entonces Oficial Mayor de este Alto Tribunal, mediante el que se adjudicó la contratación de los servicios indicados al Ingeniero Oscar Alfonso Rey Solís por un monto de $364,244.

1.

01 (TRESCIENTOS

2. istente en la

3.

or el monto de $346,031.81 (TRESCIENTOS CUARENTA Y

4. ces Dirección General de Asuntos Jurídicos el contrato

5. el día 19 de enero de 2005, la entonces Dirección

6.

la

7. quisiciones y Servicios el día 31

8. erimientos

SESENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO PESOS 01/100 M.N.), monto que podría ser ajustado una vez realizada la adjudicación. (Anexo 1)

Mediante oficio número 10734 de fecha 15 de diciembre de 2004, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios adjudicó los servicios relacionados con la obra pública cons“Supervisión de Obra, para la Adecuación y Ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica en Ciudad Juárez, Chihuahua”, al Ingeniero Oscar Alfonso Rey Solís. (Anexo 2).

Mediante tarjeta número 567 de fecha 20 de diciembre de 2004, la Dirección de Adquisiciones de Obras y Mantenimiento solicitó a la entonces Subdirección de Asuntos Jurídicos, ambas de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, la elaboración del contrato de prestación de servicios profesionales de supervisión de obras públicas a celebrase entre este Alto Tribunal y el Ingeniero Oscar Alfonso Rey Solís pSEIS MIL TREINTA Y UN PESOS 81/100 M.N.), monto resultante del ajuste que ofreció el prestador de servicios. (anexo 3)

Mediante oficio número 10848 de fecha 22 de diciembre de 2004, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios remitió a la entonnúmero SCJN/DGAS/PS-01/01/2005, lo anterior a efecto de que esa Dirección General se sirviera pronunciar al respecto. (Anexo 4)

Mediante oficio número DGAJ-MTCR/2075/2004, de fecha 14 de enero de 2005, recibido en la Dirección General de Adquisiciones y ServiciosGeneral de Asuntos Jurídicos emitió sus comentarios y sugerencias respecto del contrato número SCJN/DGAS/PS-01/01/2005. (Anexo 5)

Mediante oficio número 00462, de fecha 20 de enero de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios remitió a la Dirección General de Obras y Mantenimiento copia fotostática del oficio número DGAJ-MTCR/2075/2004 para que solventara diversos requerimientos de entonces Dirección General de Asuntos Jurídicos con la finalidad de obtener por parte de la citada Dirección General el visto bueno al citado contrato SCJN/DGAS/PS-01/01/2005. (anexo 6)

Mediante oficio número DGOM/144/2005, de fecha 28 de enero de 2005, de la Dirección General de Obras y Mantenimiento, recibido en la Dirección General de Adde enero de 2005, la citada Dirección General de Obras y Mantenimiento da respuesta al oficio 00462, de fecha 20 de enero de 2005 antes indicado. (Anexo 7)

Mediante oficio número 00913 de fecha 3 de febrero de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios remitió a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos los requ

Página 28 de 32

solicitados en el oficio número DGAJ-MTCR/2075/2004, a efecto de que nuevamente se sirviese pronunciar respecto del contrato número SCJN/DGAS/PS-01/01/2005. (Anexo 8)

Mediante oficio número DGAJ-MTCR/027/2005, de fecha 2 de marzo de 2005, la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos em

9. itió pronunciamiento favorable al contrato número

10.

e de los trabajos era del orden del 21.72%, siendo conveniente que dicha

11.

nciamiento fuese favorable se sirviese indicar en ese orden los términos en que se

12.

s profesionales de

13.

suntos

14. de Adquisiciones y

SCJN/DGAS/PS-01/01/2005, condicionado al cumplimiento de un requerimiento el cual fue solventado en el contrato. (anexo 9)

Mediante oficio número DGOM/257/2005, recibido en la Dirección General de Adquisiciones y Servicios el día primero de marzo de 2005, la Dirección General de Obras y Mantenimiento solicita la cancelación de los trámites para la contratación de los servicios profesionales de supervisión de obra para los trabajos de adecuación y ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad Juárez, en virtud de que el punto de acuerdo (sic) correspondiente seguía en revisión y los trabajos en Ciudad Juárez fueron iniciados desde el día 2 de diciembre de 2004, argumentando además que el avancDirección General continuara con la supervisión interna hasta la terminación de los mismos. (Anexo 10)

Mediante oficio número 1892 de fecha 4 de marzo de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos se sirviera indicar si la decisión de la Dirección General de Obras y Mantenimiento en cuanto hace a la cancelación del procedimiento contratación de los servicios profesionales de supervisión de obra para los trabajos de adecuación y ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad Juárez se encontraban tutelados dentro de los supuestos que marcan los artículos 17, fracción VII, 34, 92 y 93, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal; siendo el caso de que el pronucomunicaría al prestador de servicios la decisión de cancelar los trabajos de supervisión. (Anexo 11)

Mediante oficio número SEAJ/300-MTCR/2005 de fecha diez de marzo de 2005, la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos dio respuesta al oficio 01872 de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios manifestando que para poder externar una opinión en cuanto al cuestionamiento referente a la decisión de la Dirección General de Obras y Mantenimiento en cuanto hace a la cancelación del procedimiento de contratación de los serviciosupervisión de obra para los trabajos de adecuación y ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad Juárez, era necesaria la remisión de cierta información. (Anexo 12)

Mediante oficio número 02267 de fecha 15 de marzo de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios solicitó a la Dirección General de Obras y Mantenimiento, a fin de atender los requerimientos del oficio número SEAJ/300-MTCR/2005 de la Secretaría Ejecutiva de AJurídicos, se sirviese acreditar documentalmente del estado que guardaban los trabajos de las obras de ampliación y adecuación en Ciudad Juárez al 23 de febrero de 2005. (Anexo 13)

Mediante oficio número DGOM/DO-237/2005 recibido en la Dirección General Servicios el día 20 de mayo de 2005, el Director de Obras de la Dirección General de Obras y Mantenimiento remite la información solicitada en el oficio 02267. (Anexo 14)

Página 29 de 32

15.

OM/DO-237/2005, lo

16.

Juárez al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, ya que dicho órgano colegiado es el facultado para cancelar o suspender los procedimientos de contratación por razones que así lo

onviene precisar que a la fecha de solicitud que se hace para la cancelación del procedimiento por la irección General de Obras y Mantenimiento, no se había firmado el contrato respectivo con el

djudicado, indicándose además que no hubo anticipo alguno otorgado al restador de servicios adjudicado y en consecuencia no se ejecutó trabajo alguno.

e la ultura Jurídica en Ciudad Juárez, Chihuahua, lo anterior en virtud de que la Dirección General de bras y Mantenimiento solicitó se realizara dicha cancelación por considerarla no necesaria en virtud

taba un avance del 21.72%, siendo conveniente que icha Dirección General continuara con la supervisión interna hasta la terminación de los trabajos.

nexos: (Incluidos en el punto de acuerdo)

e agregan al presente punto de acuerdo como anexos los 15 antecedentes que lo integran.

or lo anteriormente expuesto el Comité tomó el siguiente:

Mediante oficio número 05061 de fecha 30 de mayo de 2005, la Dirección General de Adquisiciones y Servicios remitió a la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos la documentación enviada por la Dirección General de Obras y Mantenimiento en su oficio DGanterior a efecto de que dicha Secretaría Ejecutiva se pronunciara respecto la decisión de la Dirección General de Obras y Mantenimiento en cuanto hace a la cancelación del procedimiento contratación de los servicios profesionales de supervisión de obra para los trabajos de adecuación y ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad Juárez. (Anexo 15)

Mediante oficio número SEAJ-MTCR/0961/2005, de fecha 10 de junio de 2005, la Secretaría Ejecutiva de Asuntos Jurídicos dio respuesta al oficio número 05061 de la Dirección General de Adquisiciones y Servicios, en el sentido de que sería necesario someter la cancelación del procedimiento contratación de los servicios profesionales de supervisión de obra para los trabajos de adecuación y ampliación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad

justifiquen, de acuerdo a lo dispuesto por al fracción VII del artículo 17, del Acuerdo General de Administración 6/2001 de la Presidencia de este Alto Tribunal. (Anexo 16)

CDprestador de servicios ap c).- Consideraciones: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 17, fracción VII, del Acuerdo General de Administración 6/2001, de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y debido a que la contratación fue autorizada por el entonces Oficial Mayor de este Alto Tribunal, corresponde al Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones determinar la procedencia de la cancelación del procedimiento de contratación relativo la prestación de servicios profesionales de Supervisión de las Obras Públicas consistentes en la Adecuación y la Ampliación de la Casa dCOde que la misma iniciaría cuando las obras presend A S P

Página 30 de 32

ACUERDO.-

1. Este asunto se tratará en la siguiente sesión del CASOD programada para el día 4 de

IERNO Y ADMINISTRACIÓN EN LA SESIÓN DEL 20 DE JUNIO DE 2005, POR LO QUE CONFORME A LA RESOLUCIÓN QUE DIO DICHO COMITÉ, SE DEBERÁ PRESENTAR AL COMITÉ DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS, OBRAS Y

CASO DE OBTENER DE LA LIC. BUENROSTRO LA CONFIRMACIÓN POR ESCRITO, LO HARÍA DEL CONOCIMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ,

julio de 2005.

ASUNTOS GENERALES:

RESPECTO DEL ASUNTO RELATIVO A LA AUTORIZACIÓN PARA EL PAGO DE LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DEL VIDEO DENOMINADO “1815. APARICIÓN DEL PODER JUDICIAL MEXICANO, SEMBLANZA DE JUAN NEPOMUCENO MARROQUÍN”, SOLICITADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CENTRO DE DOCUMENTACIÓN, ANÁLISIS, ARCHIVOS Y COMPILACIÓN DE LEYES, QUE EN ESTA SESIÓN PRESENTARÍA LA DIRECCIÓN GENERAL DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS A LOS MIEMBROS DEL CASOD, LOS MIEMBROS DEL COMITÉ INDICARON QUE ESTE ASUNTO SE SOMETIÓ A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ DE GOB

DESINCORPORACIONES (CASOD) EN LA PRÓXIMA SESIÓN A CELEBRARSE EL 4 DE JULIO DE 2005.

RESPECTO DE LOS 15 TÍTULOS, PENDIENTES DE AUTORIZAR SU COMPRA CONFORME A LA RESOLUCIÓN #2 (SESIÓN PLENARIA 28/2005 DEL 13-06-2005) DEL PUNTO DE ACUERDO RELATIVO A LA ADQUISICIÓN POR ADJUDICACIÓN DIRECTA DE DIVERSO MATERIAL BIBLIOGRÁFICO, DESTINADO A LA BIBLIOTECA M. CORA, BIBLIOTECA SAN LÁZARO, BIBLIOTECA SAN ÁNGEL, BIBLIOTECA REVOLUCIÓN, BIBLIOTECA SALMORÁN Y CASAS DE LA CULTURA JURÍDICA, ADSCRITAS A LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CENTRO DE DOCUMENTACIÓN, ANÁLISIS, ARCHIVOS Y COMPILACIÓN DE LEYES DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EL LIC. RAFAEL COELLO CETINA, SECRETARIO EJECUTIVO DE ASUNTO JURÍDICOS DE ESTE ALTO TRIBUNAL INDICÓ QUE LA LIC. ARMIDA BUENROSTRO MARTÍNEZ LE INFORMÓ QUE SE ADQUIRIERA SOLAMENTE UN EJEMPLAR DE CADA TÍTULO CON DESTINO A LA BIBLIOTECA CENTRAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y, EN

PERO QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ADQUISICIONES Y SERVICIOS PROCEDIERA CON LA ADQUISICIÓN DE LOS LIBROS EN LOS TÉRMINOS ANTES INDICADOS.

Página 31 de 32