La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) · na medida, en el tipo de Navegador de...
Transcript of La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) · na medida, en el tipo de Navegador de...
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM)1
JOSEP MARIA VIEDMA (Intellectual Capital Management Systems)MARCO ANTONIO LÓPEZ (Universitat Autónoma de Barcelona)XAVIER SUBIRATS (AMSEL Assessors)JORDI MARÍN (TecnoCampusMataró)Àrea d’Estudis i Planificació de l’IMPEM
Resumen
En el presente artículo se aplica el modelo CICBS (Cities’ Intellec-tual Capital Benchmarking System) en la ciudad de Mataró comoejemplo ilustrativo de la gestión sistemática y profesionalizada del ca-pital intelectual en las ciudades. El citado modelo se apoya, en bue-na medida, en el tipo de Navegador de Skandia, que se aplica in-distintamente para la gestión del capital intelectual de las empresas ylas naciones.
Este caso práctico tiene su motivación en la realidad de la socie-dad actual donde las nuevas tecnologías, los nuevos medios de trans-porte, los nuevos tipos de trabajo y las nuevas infraestructuras, estána la orden del día. Frente a esta realidad, el gobierno de las ciuda-des tiene la difícil tarea de guiar la transición desde la fórmula vigen-te hasta los requerimientos de la nueva ecuación.
La finalidad de este monográfico es ayudar al gobierno de la ciu-dad de Mataró en la planificación de la citada transición, proporcio-nando un modelo de gestión adecuado. Esta nueva herramientadebe estar, según parece, especialmente orientada hacia la gestiónde los activos intangibles, donde el capital intelectual, de acuerdocon las circunstancias actuales, es la principal fuente de riqueza,prosperidad y crecimiento futuro. Por este motivo se hace uso del cita-do modelo CIBS.
201
Revista de Contabilidad y DirecciónVol. 1, año 2004, pp 201-225
Palabras clave
Capital Intelectual; Modelo CICBS; Capital Humano; Capital deProceso; Capital de Mercado; Capital de Renovación y Desarrollo.
1. El gobierno de las ciudades en la sociedad de lainformación
El progreso en las nuevas tecnologías de la información y las tele-comunicaciones ha transformado radicalmente la manera de vivir y tra-bajar de las personas en la sociedad de la información. En este sentido,Edvinsson y Malone (1997: 190) afirman lo siguiente:
«En particular, la combinación de las poderosas tecnologías de lascomunicaciones, conjuntamente con las igualmente poderosas tecnolo-gías de la información, permitirán a las personas trabajar y vivir prácti-camente en cualquier lugar y disfrutar, además, de los placeres de lavida, desde la cultura y el arte hasta la participación activa y simuladaen acontecimientos interesantes que se celebren en lugares alejados.Cuando decimos vivir y trabajar prácticamente en cualquier lugar, nosestamos refiriendo a una gran ciudad, a los alrededores de una ciudad, osencillamente en un pueblo o en una aldea...
»Estas mismas tecnologías harán que el trabajo sea más llevadero,desplazando los lugares de trabajo (edificios de oficinas y fábricas) a lasoficinas virtuales situadas en hogares particulares, en la carretera o encentros del barrio vecinal.»
Estos cambios en la manera de vivir y trabajar de las personas, faci-litados por las tecnologías antes citadas, plantean inmediatamente la si-guiente pregunta: «¿Si podemos vivir y trabajar en cualquier lugar, dón-de iremos a vivir y a trabajar?»
Al mismo tiempo, estos cambios plantean dudas importantes a losgobiernos de las ciudades, entre las cuales, hallamos las siguientes:
• ¿Qué facilidades ha de ofrecer el gobierno de las ciudades paraque su ciudad sea el lugar más atractivo para vivir?
• ¿Cómo se pueden atraer a la ciudad a las empresas innovadoras?
202 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
• ¿Cómo debe fomentarse el espíritu emprendedor?• ¿Qué estructuras organizativas son necesarias?• ¿Cómo debe transformarse la ciudad para poder afrontar con éxito
los nuevos cambios tecnológicos?
Estas y muchas otras preguntas de carácter similar, transforman ladinámica de los municipios, crean nuevos retos e incrementan la com-petencia. El gobierno de las ciudades ha de tomar decisiones importan-tes en cuanto al futuro de sus comunidades administradas.
En el pasado, ha habido cambios parecidos. Durante los años ante-riores a la guerra civil de los Estados Unidos (1861-1865), las ciudadesindustriales del noreste (como, por ejemplo, Elisabeth, Lowell, Pater-son y Manchester) habían consolidado una combinación surgida de ca-pital físico y capital intelectual en la tecnología (telares), la energía(norias), los obreros (inmigrantes del norte de Europa), la infraestructu-ra (piezas intercambiables) y el transporte (canales). Sin embargo, la ri-queza y el poder que esta fórmula surgida comportó no duró muchotiempo. A principios de la década que empezó en 1890, el capital inte-lectual y financiero en la forma de talento y dinero, se desplazó haciaotras ciudades (como, por ejemplo, Chicago, St. Louis, Pittsburg y Detroit), donde se desarrolló una nueva fórmula de éxito. Esta nuevafórmula de éxito estaba constituida por nuevas tecnologías (vapor yelectricidad), nuevas formas de transporte (trenes y, más adelante, ca-miones), nuevas fuentes de trabajo (emigrantes de la Europa del Este) yuna infraestructura diferente (producción masiva y burocrática) (Ed-vinsson y Malone, 1997).
Este ejemplo histórico nos demuestra que las fórmulas de éxitocambian cuando se producen revoluciones tecnológicas significativas.Es notorio que, en estos momentos, nos hallamos ante una situación parecida. La ecuación del éxito ha de replantearse nuevamente y elequilibrio de fuerzas necesita restablecerse. La nueva fórmula combi-nará nuevas tecnologías (productos basados en microprocesadores),nuevos medios de transporte (internet y telecomunicaciones de bandaancha), nuevos tipos de trabajo (mezcla de los que irán a trabajar a laoficina o a la fábrica, teletrabajadores, road warriors y corporategypsies) y nuevas infraestructuras (empresas virtuales) (Edvinsson yMalone, 1997).
Así pues, el gobierno de las ciudades tiene la difícil tarea de guiar latransición desde la fórmula vigente hacia los requerimientos de la nueva
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 203
ecuación. La finalidad de este monográfico es ayudar al gobierno de laciudad de Mataró en la planificación de la citada transición, proporcio-nando, para esto, un modelo de gestión adecuado. Esta nueva herra-mienta ha de estar, creemos, especialmente orientada hacia la gestión delos activos intangibles, puesto que el capital intelectual es, de acuerdocon las circunstancias actuales, la principal fuente de riqueza, prosperi-dad y crecimiento futuro.
2. La metodología CICBS de medida y gestión delcapital intelectual de las ciudades
Dado que no existen precedentes significativos directos de gestiónsistemática y profesionalizada del capital intelectual de las ciudades, elmodelo CICBS (Cities’ Intellectual Capital Benchmarking System) quese introduce a continuación se apoya en buena medida, en el modelo delnavegador de Skandia aplicado indistintamente para la gestión del capi-tal intelectual de las empresas y las naciones. A continuación, resumi-mos brevemente el funcionamiento de este navegador.
El navegador de capital intelectual de Skandia proporciona unaimagen global de los dos tipos de capital; es decir, del capital financieroy del capital intelectual. Respecto al capital intelectual, el Navegadortiene cuatro áreas de enfoque: i) capital de cliente y mercado (en el mo-delo original para las empresas se denominaba capital de cliente y en elmodelo de las naciones se le denomina capital de mercado): ii) capitalde proceso; iii) capital humano; y iv) capital de renovación y desarrollo.Estas diversas áreas de enfoque se usan como base para la evaluación ygestión del capital intelectual dentro de un entorno competitivo y el na-vegador de capital intelectual utiliza una casa como metáfora de la orga-nización o de la nación, tal como se muestra en la figura 1.
El modelo CICBS es, en su entorno, una nueva metodología y unnuevo instrumento para medir y gestionar el capital intelectual de lasciudades. Este modelo tiene, esencialmente, dos enfoques significati-vos.
El primero de ellos, que llamaremos «Modelo General de CapitalIntelectual de las Ciudades», es un enfoque transversal que abraza todaslas actividades económicas de la ciudad, o dicho de otra manera, todoslos microclusters en que estas actividades económicas se agrupan. El«Modelo General de Capital Intelectual de las Ciudades» está esencial-
204 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
mente basado, tal como hemos avanzado antes, en el navegador Skan-dia, pero no en su aplicación a las empresas, sino en su aplicación en lasnaciones. El navegador de Skandia aplicado a las naciones fue desarro-llado por Bontis (2002), inspirándose en el modelo original de Edvins-son y Malone (1997).
El «Modelo General de Capital Intelectual de las Ciudades» incluyelas fases siguientes: visión, actividades esenciales, competencias esen-ciales, indicadores y categorías de capital intelectual. En su turno, lascategorías de capital intelectual, se establecen de acuerdo con la si-guiente clasificación: capital financiero, capital humano, capital de pro-ceso, capital de mercado y capital de innovación y desarrollo.
El segundo enfoque, que llamaremos «Modelo Específico de Ges-tión del Capital Intelectual de las Ciudades», corresponde a una pers-pectiva transversal y hace referencia específicamente a cada actividadeconómica relevante de la ciudad o, lo que es lo mismo, a cada micro-cluster económico relevante; y todo ello contemplado de una manera di-ferencial y singular. Este modelo se basa fundamentalmente en el mo-delo CICBS de Viedma (2001a) (2001b) e incluye las siguientes fases:visión, segmento de demanda, output, productos y servicios, procesos,competencias esenciales y competencias de los profesionales. La figura2 da una visión global del modelo CICBS.
A continuación, examinamos los dos enfoques del método CICBS.
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 205
������������������
����������������������������������
�����������������
����������� ��������������� ���
�����
�������
�����
Figura 1. Metáfora de la casa para ilustrar la capacidad de generar riqueza deuna ciudad
Fuente: Skandia Link/Bontis.
206 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
������������������������ ��
������������������������������������������������������
����������� �����������������������������������������
�
����������������
������
�� ����������������
�����
��������������������
��������
��������������������
�����������������������
����������������
������
�� ����������������
�����
��������������������
��������
��������������������
�����������������������
����������������
������
�� ����������������
�����
��������������������
��������
��������������������
�����������������������
�����������������
������
�� ����������������
�����
��������������������
��������
��������������������
�����������������������
������
��������������������
���������������������
����������
�
�
�
����������������
������������������������������
������ �������
������������������������
����
��������
�����
��� �����������
Figura 2. Cities’ Intellectual Capital Benchmarking System (CICBS)
Fuente: José María Viedma Martí, 2002.
2.1. Modelo general de capital intelectual de lasciudades (CGICM)
CGICM es un modelo general de medición del capital intelectual delas ciudades que se basa, esencialmente, en la medición y la gestión de los activos intangibles que pertenecen a la ciudad. Para desarrollardiferentes actividades económicas, estos activos intangibles se agrupanen microclusters, contando para ello con criterios de homogeneidad.CGICM se centra, básicamente, en la gestión de creación y desarrollode una plataforma de conocimiento común (plataforma de capital inte-lectual) que refuerce los microclusters existentes en la ciudad y que, ensu momento, alimente y estimule la creación de nuevos microclusters.
El proceso de gestión del capital intelectual general de la ciudad,engloba las cinco fases siguientes (Rembe, 1999; Roos et al., 1997):
• Fase 1: crear la visión.• Fase 2: identificar las actividades esenciales para realizar la vi-
sión.• Fase 3: identificar las competencias esenciales necesarias para lle-
var a cabo las actividades.• Fase 4: identificar los indicadores para cada actividad esencial y
para cada competencia esencial.• Fase 5: asignar cada indicador a una de las cinco categorías de ca-
pital intelectual.
El modelo para medir el capital intelectual utiliza la idea de unacasa como metáfora de la organización de la ciudad. El capital financie-ro refleja la historia de la ciudad y sus relaciones pasadas. Asimismo,cabe señalar que este capital financiero no nos informa demasiado sobrela posible evolución futura y posibles metas futuras.
Las columnas que sostienen la casa representan el capital de proce-so y el capital de mercado. Ambos constituyen la base sobre la cual sefundamentan las operaciones corrientes de la ciudad. El capital de reno-vación y desarrollo, situado en los cimientos de la casa, mide, más omenos, cómo se está preparando la ciudad para el futuro. El capital hu-mano que se encuentra en el centro de la casa, interactúa con el resto detipos de capitales. El capital humano viene a ser como el corazón de laciudad y hace referencia a las capacidades, profesionalidad y sabiduríade las personas. Una de las funciones más importantes de la ciudad con-
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 207
siste en atender, guiar y ayudar a su población en la consecución de losobjetivos estratégicos.
Basándose en la estructura esencial que acabamos de describir, lasdiversas áreas de enfoque del capital intelectual, en las que se agruparánlos indicadores, son las siguientes:
Capital humano
El capital humano incluye los conocimientos, habilidades, intuicióny sabiduría de las personas individuales para alcanzar los objetivos y lastareas de la ciudad. Este enfoque también incluye los valores de la cul-tura y la filosofía de la ciudad. El capital humano es propiedad exclusi-va de las personas individuales.
Capital de proceso
La cooperación y el flujo de conocimientos requieren de activos in-telectuales estructurales, como por ejemplo sistemas de información,software, bases de datos, laboratorios, estructuras de organización, sis-temas de gestión, etc. Estos activos intelectuales dan apoyo y potencianel output del capital humano y permanecen en las organizaciones de laciudad cuando los empleados, al acabar el trabajo, se van a casa.
Capital de mercado
El modelo inicial, que fue creado para medir y gestionar el capitalintelectual de una organización, relaciona el capital de mercado con elcapital de clientes, es decir, con esta denominación hace referencia aaquellos activos que están incrustados o implícitos en las relaciones conlos clientes de la organización. Cuando nos centramos en la gestión delos activos intelectuales de las ciudades, los clientes se están refiriendo aaquellos mercados con los cuales la ciudad mantiene contratos naciona-les o internacionales. Los activos de mercado reflejan los activos gene-rales incluidos en las relaciones de la ciudad con los mercados interna-cionales. Desde este punto de vista, estos activos incluyen la lealtad a laciudad, la satisfacción que muestran los clientes estratégicos, el valor delas marcas, etc.
208 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
Capital de renovación y desarrollo
Refleja las capacidades de la ciudad y sus presentes inversiones decara a su futuro desarrollo y renovación; se consigue mediante la explo-tación de su fuerza competitiva en los futuros mercados. Los activos derenovación y desarrollo incluyen inversiones en investigación y des-arrollo, patentes, marcas registradas, empresas start up y otros activosde parecida naturaleza.
Después de poner en funcionamiento el proceso del modelo generalde capital intelectual de las ciudades, a continuación es necesario poneren marcha un proceso de seguimiento que retroalimente las fases inicia-les a partir de las fases finales y viceversa. Además, la metodologíaCGICM facilita el benchmarking sistemático y repetitivo de los diferen-tes elementos del conjunto del proceso, con los correspondientes ele-mentos de la mejor ciudad del mundo que ha sido previamente escogidacomo modelo de referencia. La figura 3 muestra este proceso de bench-marking.
3. Aplicación del modelo en Mataró
En las siguientes secciones se aplican las metodologías ilustradasanteriormente para el caso de Mataró.
3.1. Visión estratégica de la ciudad
En los últimos años, los diferentes organismos y departamentosmunicipales han llevado a cabo procesos de planificación en la ciudad,que consolidan los referentes de actuación estratégica. Incluidos en elconjunto del programa de actuación municipal, aparecen diferentes ob-jetivos relacionados con activos intangibles y que, por tanto, formaríanparte del modelo de desarrollo del capital intelectual de la ciudad. Po-drían destacarse los siguientes.
Formación de la población
Los datos sobre el nivel de formación de la población mataroninahan sido tradicionalmente bajos. A menudo se ha relacionado el bajo ni-
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 209
210 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi MarínFi
gura
3.M
odel
o G
ener
al d
e C
apita
l Int
elec
tual
de
las
Ciu
dade
s (C
SIC
M)
�����
���
�������
�������
����
����
����
���
���
�����
������
��������
����
����
���
�
��
������
�� �
����
�
��
������
����
����
����
����
����
�����
��
����������
���� �
� ���
��������
����
��
����
���
���
����
��
����
����
������
�����
����
����
���
�
�����
���
���
����
������
����
���
�������
�������
����
����
����
���
���
�����
������
��������
����
����
���
�
��
������
�� �
����
�
��
������
����
����
����
����
����
�����
��
����������
���� �
� ���
��������
����
��
����
���
���
����
��
����
����
������
�����
����
����
���
�
����
����
����
vel formativo de la ciudad con su especialización productiva y las posi-bilidades de ocupación que ofrecían estos sectores industriales a la po-blación con bajos niveles de instrucción. Existe una correlación clara en-tre la formación y la calificación de la población, hecho que puedesuponer problemas estructurales cuando los sectores intensivos en manode obra, que hasta ahora podían ocupar aquellos segmentos de poblaciónpoco cualificada, como el textil de género de punto, acaban produciendoen países donde la mano de obra es más barata. Por otro lado, la baja ca-lificación de la población, limita la implantación de algunos servicios ysubsectores de actividad con productos de mayor valor añadido.
Cohesión social e igualdad de oportunidades
La cumbre de Lisboa fijó el siguiente objetivo estratégico para laUnión Europea para el año 2010: llegar a ser la economía basada en elconocimiento más competitiva y dinámica del mundo, capaz de crecereconómicamente de manera sostenible, con más y mejores lugares detrabajo y con una mejor cohesión social.
Las desigualdades sociales y la falta de cohesión, diferencias a nivelsocioeconómico entre inmigrantes y población autóctona, entre hom-bres y mujeres, las dificultades de inserción de los jóvenes en el merca-do laboral, el riesgo de exclusión sociolaboral de la gente mayor, etc.,además de ser por si solos problemas graves, suponen una falta de com-petitividad del territorio o ciudad donde se producen.
Participación ciudadana
La vida asociativa y el voluntariado son un instrumento de primerorden para la articulación, la cohesión y el reforzamiento de la sociedad.En una sociedad plural, la vida asociativa y el voluntariado actúan comoelementos de cohesión, ya que establecen puentes y vínculos entre gru-pos humanos diferentes, al mismo tiempo que refuerzan el sentido depertenencia a una comunidad y la importancia de formar parte de ella.
Cultura y creatividad
El fomento de la cultura se presenta como un elemento de gran uti-lidad en el incremento de la cohesión social y del tejido asociativo, entanto que presenta a la ciudad como un espacio integrador de personas.
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 211
Por otro lado, la cultura, la diversidad y la creatividad llegan a ser acti-vos sobre los cuales se desarrollarán las ciudades. El progreso de lasciudades dependerá de la capacidad de creación e innovación en un sen-tido amplio. Son las citadas ciudades creativas las que basan su prospe-ridad económica y social en la creatividad de su población.
Ocupación de calidad
Cuando se habla de calidad en la ocupación, se está haciendo refe-rencia a condiciones como la estabilidad, fuera del circuito de la econo-mía sumergida, con buenas condiciones de salud laboral, con nivelesnecesarios de estabilidad, con instrumentos de reciclaje laboral y for-mación ocupacional. La economía sumergida ha estado vinculada histó-ricamente a la industria manufacturera. Mataró basa parte de su estruc-tura productiva en la manufactura textil, donde la economía sumergidaha estado tradicionalmente presente en Mataró y en el Maresme, lo cualsupone un déficit del territorio ya que la actividad económica ha de ba-sarse en un marco de estabilidad laboral donde poder desarrollar aque-llas competencias y actividades esenciales idóneas para la mejoría de sucompetitividad.
Crecimiento económico
El crecimiento económico resulta causa y efecto en su relación conel capital intelectual de una ciudad. Causa en tanto que facilita progre-sos en los diferentes elementos que forman parte del desarrollo del capi-tal intelectual de una ciudad y, al mismo tiempo, efecto ya que el des-arrollo del capital intelectual, o activos intangibles de una ciudad,posibilitará mayores niveles de competitividad y, consecuentemente, decrecimiento económico.
Renovación de los sectores tradicionales
El tejido empresarial ha de buscar nuevos procesos y aplicación desistemas que permitan más eficiencia, calidad y utilidad de sus serviciosy productos. Las Tecnologías de la información y comunicación (TIC)son percibidas como una nueva manera de trabajar que no necesita de lasinfraestructuras de la revolución industrial y que puede encajar con las di-mensiones de las pequeñas empresas de Mataró. La generalización de
212 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
las TIC en los diferentes sectores de actividad posibilitarían una mayoreficiencia de procesos y una oferta de productos y servicios de mayor va-lor añadido.
Diversificación económica
El sector textil en Mataró continúa ocupando una parte muy impor-tante de su actividad: aproximadamente, uno de cada cinco trabajadoresen Mataró trabaja en este sector. En cualquier caso, la estructura pro-ductiva muestra una tendencia a la diversificación, especialmente haciaactividades del sector terciario. La especialización, sobre todo si se pre-senta en sectores de valor añadido más bajo, puede comportar elevadosriesgos, especialmente en épocas de recesión. En relación a su estructu-ra productiva, Mataró presenta ciclos económicos especialmente acusa-dos, con épocas de fuerte crecimiento durante los períodos de bonanzaeconómica y con caídas o ralentización más evidentes durante los perío-dos de recesión.
Centralidad y apertura al exterior
Mataró, aprovechando sus ventajas en términos de dimensión, si-tuación geográfica, calidad de vida, clima, comunicación. etc., ha depotenciar el papel de centralidad, ya sea a nivel comarcal y área de in-fluencia, como el que ha de desarrollar en el contexto de región metro-politana de Barcelona.
El papel de la formación universitaria, el desarrollo urbanístico, eltransporte, la potenciación de las actividades de tiempo libre, el des-arrollo comercial, así como también acuerdos firmados con otras ciuda-des metropolitanas de condiciones similares e intereses potencialmentecomunes, han de ser aspectos a tener en cuenta.
Adaptación tecnológica de la población
Las TIC resultan una oportunidad, al tiempo que una amenaza, en eldesarrollo e integración de la población en la nueva sociedad de la in-formación y el conocimiento. Si las tecnologías de la información y co-municación constituyen una fuente inagotable de posibilidades para lapoblación: nuevas formas de relación, ocio, nuevas posibilidades deaprender, trabajar, participar, etc., también constituyen un nuevo riesgo
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 213
de exclusión, una vía de posible división social entre aquellas personasque han adquirido hábitos y conocimientos tecnológicos y las que que-dan al margen. También está claro que la ciudad disfrutará de un mayorpotencial competitivo cuanto más elevado sea el número de poblaciónen disposición de aprovechar las oportunidades de las nuevas tecnolo-gías.
3.2. Concreción del modelo general de capitalintelectual de las ciudades en el caso de Mataró
Una vez definido el modelo general y el conjunto de objetivos estra-tégicos relacionados con activos intangibles, que la ciudad se plantea,pueden definirse una serie de indicadores disponibles. Esta batería deindicadores ha de posibilitar el control y la evolución de los diferentesapartados que conforman el capital intelectual de la ciudad. Tendríamosasí la base del navegador o tablier d’abord del capital intelectual deMataró.
La Tabla 1, un cuadro de doble entrada, mediante la batería de indi-cadores propuesto, presenta una propuesta de relación entre los aparta-dos que conforman el modelo general de capital intelectual y los objeti-vos estratégicos pertenecientes a activos intangibles que se plantea laciudad.
El cuadro de indicadores adapta a nivel municipal el modelo Skan-dia, desarrollado por Edvinsson y Malone en 1997, de medida del capi-tal intelectual de las empresas, y toma como referencia los trabajos rea-lizados previamente a nivel nacional por parte de Rembe (1998), de laprofesora E. Pasher (1999) y del profesor Bontis (2002) y también el ar-tículo del profesor Yogesh Malhotra (2000).
La diversidad de fuentes, y el ámbito restringido al que hacen refe-rencia los indicadores escogidos, dificulta una recopilación homogéneasegún criterios de periodicidad y actualización. Aún así, esta primerabatería propuesta intenta aportar una primera base en cuanto al nivel yla evolución de los apartados que configurarían diferentes aspectos delcapital intelectual.
En la selección de los indicadores se han tenido en cuenta aquellosque cumplen con los requisitos de disponibilidad, validez conceptual ycomparabilidad con otros proyectos de medida a nivel nacional o muni-cipal. En referencia a este último requisito, se han seleccionado los indi-
214 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 215
Tabl
a 1.
Rel
ació
n m
odel
o ge
nera
l con
obj
etiv
os e
strat
égic
os d
e in
tang
ible
s
Objetivos estratégicos
APA
RTA
DO
S FU
ENTE
Á
MBI
TOPE
RIO
DIC
IDA
D
Formación a la población
Cohesión social
Participación ciudadana
Fomentar la cultura
Ocupación de calidad
Diversificación económica
Renovación sectores tradicionales
Centralidad y apertura al exterior
Dessarrollo económico
Adaptación TIC de la población
IND
ICA
DO
RES
DES
CRIP
TIV
OS
DE0
1 Po
blac
ión
tota
l Pa
drón
con
tínuo
M
atar
ó A
nual
D
E02
Núm
ero
de e
mpr
esas
(con
trab
ajad
ores
asa
laria
dos)
D
epar
tam
ento
de
traba
jo
Mat
aró
Trim
estra
l
D
E03
Índi
ce d
e Sh
anno
n G
estió
n tri
buta
ria
Mat
aró
Anu
al
DE0
4 In
fraes
truct
uras
edu
cativ
as
Anu
ario
soc
ial
Mat
aró
Anu
al
D
E05
Supe
rfici
e de
act
ivid
ades
min
oris
tas
por h
abita
nte
Anu
ario
eco
nóm
ico
Mat
aró
Anu
al
D
E06
Act
ivid
ades
min
oris
tas
/ 1.
000
habi
tant
es
Anu
ario
eco
nóm
ico
Mat
aró
Anu
al
D
E07
Ofic
inas
ban
caria
s /
1.00
0 ha
bita
nts
Anu
ario
eco
nóm
ico
Mat
aró
Anu
al
D
E08
Asa
laria
dos
AA
PP
Dep
arta
men
to d
e tra
bajo
l M
atar
ó Tr
imes
tral
D
E09
Núm
ero
de h
ogar
es
Padr
ón c
ontín
uo
Mat
aró
Anu
al
DE1
0 Pe
rson
as p
or h
ogar
Po
drón
con
tínuo
M
atar
ó A
nual
CA
PITA
L FI
NA
NCI
ERO
CF0
1 P
IB p
m
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
F02
VA
B de
Mat
aró
Dip
utac
ión
de B
arce
lona
Su
bsis
tem
a ur
bano
Tr
imes
tral
CF0
3 Re
nta
fam
iliar
dis
poni
ble
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
F04
Rend
imie
ntos
med
ios
decl
arad
os p
or c
ontri
buye
nte
IDES
CA
T M
atar
ó A
nual
C
F05
Prod
uctiv
idad
apa
rent
e de
l tra
bajo
ID
ESC
AT
Mat
aró
Qui
ncen
al
CF0
6 PI
S pe
r cá
pita
ID
ESC
AT
Mat
aró
Qui
ncen
al
CAPI
TAL
HU
MA
NO
CH
01
Form
ació
n un
iver
sita
ria +
form
ació
n se
cund
aria
Po
drón
de
habi
tant
es
Mat
aró
Qui
ncen
al
C
H02
Fo
rmac
ión
cont
ínua
(% d
e pa
rtici
paci
ón d
e ad
ulto
s)
FORC
EM
Mar
esm
a A
nual
216 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
Objetivos estratégicos
APA
RTA
DO
S FU
ENTE
Á
MBI
TOPE
RIO
DIC
IDA
D
Formación a la población
Cohesión social
Participación ciudadana
Fomentar la cultura
Ocupación de calidad
Diversificación económica
Renovación sectores tradicionales
Centralidad y apertura al exterior
Dessarrollo económico
Adaptación TIC de la población
CH
03
Tasa
de
anal
fabe
tism
o ID
ESC
AT
Mat
aró
Qui
ncen
al
C
H04
U
suar
ios
habi
tual
es d
e or
dena
dor
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
CH
05
Usu
ario
s ha
bitu
ales
de
Inte
rnet
O
bser
vata
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
C
H06
Es
pera
nza
de v
ida
Padr
ón d
e ha
bita
ntes
M
atar
ó A
nual
C
H07
Po
rcen
taje
de
traba
jado
re c
ualif
icad
os
INE
(seg
úns
el In
stitu
to K
lein
) M
atar
ó C
ensa
l
C
H08
Ta
sa d
e oc
upac
ión
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
H09
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Hom
bres
ID
ESC
AT
Mat
aró
Qui
ncen
al
CH
10
Tasa
de
ocup
ació
n. M
ujer
es
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
H11
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Jóv
enes
15-
24
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
H12
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Adu
ltos
25-5
4 ID
ESC
AT
Mat
aró
Qui
ncen
al
CH
13
Tasa
de
ocup
ació
n. A
dulto
s 55
-64
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
H14
V
isita
s bi
blio
teca
s D
iput
ació
n (B
iblio
teca
s pú
blic
as)
Mat
aró
Anu
al
C
H15
En
tidad
es c
ultu
rale
s y
asoc
iativ
as
Rela
cion
es C
iuda
dana
s M
atar
ó A
nual
CH
16
Afo
ro d
e ci
nes
/ 1.
000
habi
tant
es
Cin
esa
Mat
aró
Parc
M
atar
ó A
nual
C
H17
A
foro
de
teat
ros
/ 1.
000
habi
tant
es
Patro
nal M
unic
ipal
de
Cul
tura
M
atar
ó A
nual
C
H18
N
úmer
o de
ent
idad
es c
ultu
rale
s /
1.00
0 ha
bita
ntes
D
ir. G
ener
al d
e D
erec
ho y
Ent
. Jur
íd.
Mat
aró
Anu
al
CH
19
Porc
enta
je d
e ab
stenc
ione
s so
bre
el to
tal d
el c
enso
ele
ctor
al
IDES
CA
T M
atar
ó C
uatri
enal
C
H20
Ín
dice
de
Gin
i IE
MB
Regi
ón I
Qui
ncen
al
CH
21
PIRM
I (po
brez
a)
Serv
icio
s So
cial
es
Mat
aró
Anu
al
CH
22
Tasa
de
paro
reg
istra
do
OTG
M
atar
ó Tr
imes
tral
CH
23
Tasa
de
paro
fem
enin
o O
TG
Mat
aró
Trim
estra
l
CA
PITA
L D
E PR
OCE
SOC
P01
Des
arro
llo d
el s
ecto
r ser
vici
os
INSS
M
atar
ó Tr
imes
tral
CP0
2 Pr
opor
ción
de
asal
aria
dos
sect
or d
e al
to c
onoc
imie
nto
INSS
M
atar
ó Tr
imes
tral
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 217
Objetivos estratégicos
APA
RTA
DO
S FU
ENTE
Á
MBI
TOPE
RIO
DIC
IDA
D
Formación a la población
Cohesión social
Participación ciudadana
Fomentar la cultura
Ocupación de calidad
Diversificación económica
Renovación sectores tradicionales
Centralidad y apertura al exterior
Dessarrollo económico
Adaptación TIC de la población
CP0
3 Po
rcen
taje
de
hoga
res
con
orde
nado
r O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
C
P04
Porc
enta
je d
e ho
gare
s co
nect
ados
a In
tem
et
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
CP0
5 Po
rcen
taje
de
hoga
res
con
tele
foní
a m
óvil
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
CP0
6 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
ecta
das
a In
tern
et
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
C
P07
Porc
enta
je d
e em
pres
as c
on c
onne
xió
AD
SL
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
C
P08
Porc
enta
je d
e em
pres
as c
on te
lefo
nia
mòb
il O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
CP0
9 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
pág
ina
web
O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
CP1
0 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
com
erci
o el
ectró
nico
O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
CP1
1 Ra
tio d
e al
umno
s po
r or
dena
dor
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
C
P12
Ratio
de
alum
nos
por
orde
nado
r co
nect
ado
a In
tern
et
Obs
erva
torio
SI M
atar
ó M
atar
ó A
nual
CP1
3 M
edia
de
e-m
ails
envi
ados
O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
C
P14
Porc
enta
je d
e es
cuel
as c
onec
tada
s a
Inte
rnet
O
bser
vato
rio S
I Mat
aró
Mat
aró
Anu
al
CA
PITA
L D
E M
ERCA
DO
CM
01
Aut
ocon
tenc
ión
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
M02
A
utos
ufic
ienc
ia
IDES
CA
T M
atar
ó Q
uinc
enal
C
M03
Pa
rtici
paci
ón e
n pr
oyec
tos
tecn
ológ
icos
eur
opeo
s Ba
se C
ORD
IS
Mat
aró
Anu
al
CA
PITA
L D
E RE
NO
VA
CIÓ
NC
R01
Prop
orci
ón d
e po
blac
ión
de 0
a 2
4 añ
os
Padr
ón c
ontin
uo
Mat
aró
Anu
al
CR0
2 Ta
sa d
e ju
vent
ud
Podr
ón c
ontin
uo
Mat
aró
Anu
al
CR0
3 Em
pres
as n
ueva
s da
das
de a
lta e
n IA
E Se
rvic
ios
de G
estió
n Tr
ibut
aria
M
atar
ó Tr
imes
tral
CR0
4 C
reci
mie
nto
del n
úmer
o de
em
pres
as (l
AE)
Se
rvic
ios
de G
estió
n Tr
ibut
aria
M
atar
ó Tr
imes
tral
CR0
5 Pu
blic
acio
nes
cien
tífic
as
Dat
os d
e pr
ospe
cció
n te
cnol
ógic
a M
atar
ó A
nual
C
R06
Pate
ntes
O
ficin
a de
pat
ente
s M
atar
ó A
nual
218 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi MarínTa
bla
2.C
uadr
o de
indi
cado
res
del m
odel
o ge
nera
l de
capi
tal i
ntel
ectu
al e
n M
atar
ó
APA
RTA
DO
S V
ALO
R A
NTE
RIO
RV
ALO
R U
NID
AD
DE
MED
IDA
PE
RIO
DO
A
NTE
RIO
RPE
RIO
DO
IND
ICA
DO
RES
DES
CRIP
TIV
OS
DE0
1 Po
blac
ión
tota
l 10
5.25
9 10
9.37
6 H
abita
ntes
19
97
2002
D
E02
Núm
ero
de e
mpr
esas
(con
trab
ajad
ores
asa
laria
dos)
3.
531
4.01
1 N
úmer
o de
em
pres
as
1r tr
im. 1
997
1r tr
im. 2
002
DE0
3 Ín
dice
de
Shan
non
1,9
1,9
Bits
1997
20
01
DE0
4 In
fraes
truct
uras
edu
cativ
as
51
52
Núm
ero
de c
entro
s ed
ucat
ivos
20
01
2002
D
E05
Supe
rfici
e de
act
ivid
ades
min
oris
tas
por h
abita
nte
2,
53
Met
ros
cuad
rado
s /
cápi
ta
1
ener
o 20
01
DE0
6 A
ctiv
idad
es m
inor
ista
s /
1.00
0 ha
bita
ntes
22
,1
25,7
A
ctiv
. com
erci
o de
talle
/ 1
.000
hab
it.
1 en
ero
2000
1
ener
o 20
01
DE0
7 O
ficin
as b
anca
rias
/ 1.
000
habi
tant
es
0,91
0,
97
Ofic
inas
de
ahor
ro /
1.0
00 h
abit.
1
ener
o 20
00
1 en
ero
2001
D
E08
Asa
laria
dos
AA
PP
16,2
4%
21,2
%
Porc
enta
je
1r tr
im. 1
997
1r tr
im. 2
002
DE0
9 N
úmer
o de
hog
ares
33
.440
38
.265
N
úmer
o de
hog
ares
19
96
1 en
ero
2002
D
E10
Pers
onas
por
hog
ar
3,05
2,
86
Hab
itant
es /
Hog
ar
1996
1
ener
o 20
02
CAPI
TAL
FIN
AN
CIER
OC
F01
PIB
pm
817,
81
1064
,06
mill
ones
de
euro
s 19
91
1996
C
F02
VA
B de
Mat
aró
4,09
%
5,88
%
%
1997
19
98
CF0
3 Re
nta
fam
iliar
dis
poni
ble
6.02
2,7
8.55
0,6
euro
s /
cápi
ta
1991
19
96
CF0
4 Re
ndim
ient
os m
edio
s de
clar
ados
por
con
tribu
yent
e 11
.269
,0
12.7
53,0
eu
ros
/ cá
pita
19
93
1998
C
F05
Prod
uctiv
idad
apa
rent
e de
l tra
bajo
37,0
7 m
iles
de e
uros
1996
C
F06
PIB
per
cáp
ita
8058
10
430
euro
s 19
91
1996
CA
PITA
L H
UM
AN
OC
H01
Fo
rmac
ión
univ
ersi
taria
+ fo
rmac
ión
secu
ndar
ia
17,1
4%
22,1
%
Porc
enta
je
1991
19
96
CH
02
Form
ació
n co
ntín
ua (a
lum
nos
/ as
alar
iado
s)
12,9
5%
12,7
2%
Porc
enta
je
1999
20
00
CH
03
Tasa
de
anal
fabe
tism
o 6,
34%
4,
73%
Po
rcen
taje
19
91
1996
C
H04
U
suar
ios
habi
tual
es d
e or
dena
dor
43,7
%
48,9
%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CH
05
Usu
ario
s ha
bitu
ales
de
Inte
met
28
%
30,2
%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CH
06
Espe
ranz
a de
vid
a 79
,65
80,1
2 A
ños
1999
-199
5 20
01-1
997
CH
07
Porc
enta
je d
e tra
baja
dore
s cu
alifi
cado
s
26,5
0%
Porc
enta
je
19
91
CH
08
Tasa
de
ocup
ació
n 55
,55%
49
,54%
Po
rcen
taje
19
91
1996
C
H09
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Hom
bres
70
,37%
63
,38%
Po
rcen
taje
19
91
1996
C
H10
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Muj
eres
40
,69%
35
,59%
Po
rcen
taje
19
91
1996
C
H11
Ta
sa d
e oc
upac
ión.
Jóv
enes
15-
24
44,3
0%
29,3
5%
Porc
enta
je
1991
19
96
CH
12
Tasa
de
ocup
ació
n. A
dulto
s 25
-54
65,3
0%
61,0
7%
Porc
enta
je
1991
19
96
CH
13
Tasa
de
ocup
ació
n. A
dulto
s 55
-64
34,1
7%
30,1
6%
Porc
enta
je
1991
19
96
CH
14
Vis
itas
bibl
iote
cas
2800
40
2740
70
Pers
onas
20
00
2001
C
H15
En
tidad
es c
ulur
ales
y a
soci
ativ
as
189
203
Núm
ero
de e
ntid
ades
19
99
2000
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 219
APA
RTA
DO
S V
ALO
R A
NTE
RIO
RV
ALO
R U
NID
AD
DE
MED
IDA
PE
RIO
DO
A
NTE
RIO
RPE
RIO
DO
CH
16
Afo
ro d
e ci
nes
/ 1.
000
habi
tant
es
36,8
2 32
,91
Buta
cas
/ 1.
000
hab.
19
99
2001
C
H17
A
foro
de
teat
ros
/ 1.
000
habi
tant
es
7,78
7,
52
Buta
cas
/ 1.
000
hab.
19
99
2001
C
H18
N
úmer
o en
tidad
es c
ultu
rale
s /
1.00
0 ha
bita
ntes
1,
80
1,92
En
tidad
es /
1.0
00 h
ab.
1999
20
00
CH
19
Porc
enta
je a
bste
ncio
nes
sobr
e to
tal c
enso
ele
ctor
al
21,1
6%
33,7
%
Porc
enta
je
1996
m
arzo
200
0 C
H20
Ín
dice
de
Gin
i 0,
387
0,36
8 Ín
dice
18
89
1994
C
H21
PI
RMI (
pobr
eza)
29
6 23
6 Pe
rson
as
1999
20
02
CH
22
Tasa
de
paro
reg
istra
do
6,81
%
7,89
%
Porc
enta
je
3r tr
im. 2
001
3r tr
im. 2
002
CH
23
Tasa
de
paro
fem
enin
o 9,
61%
10
,80%
Po
rcen
taje
3r
trim
. 200
1 3r
trim
. 200
2 CA
PITA
L D
E PR
OCE
SOC
P01
Des
arro
llo d
el s
ecto
r ser
vici
os
60,1
4%
61,1
7%
Porc
enta
je
3r tr
im. 2
001
3r tr
im. 2
002
CP0
2 Pr
opor
ción
de
asal
aria
dos
sect
or c
onoc
imie
nto
alto
35
,48%
38
,13%
Po
rcen
taje
3r
trim
. 200
1 3r
trim
. 200
2 C
P03
Porc
enta
je d
e ho
gare
s co
n or
dena
dor
52,1
0%
53,2
0%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CP0
4 Po
rcen
taje
de
hoga
res
cone
ctad
os a
Inte
rnet
32
,3%
36
,4%
Po
rcen
taje
se
ptie
mbr
e 20
01
sept
iem
bre
2002
C
P05
Porc
enta
je d
e ho
gare
s co
n di
spos
ició
n de
tele
foní
a m
óvil
66,1
%
75,7
%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CP0
6 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
ecta
das
a In
tern
et
66,7
%
67,5
%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CP0
7 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
con
exió
n A
DSL
19
,2%
32
,8%
Po
rcen
taje
se
ptie
mbr
e 20
01
sept
iem
bre
2002
C
P08
Porc
enta
je d
e em
pres
as c
on d
ispo
sici
ón d
e te
lefo
nía
móv
il 66
,8%
67
,0%
Po
rcen
taje
se
ptie
mbr
e 20
01
sept
iem
bre
2002
C
P09
Porc
enta
je d
e em
pres
as c
on p
ágin
a W
EB
44,4
%
45,2
%
Porc
enta
je
sept
iem
bre
2001
se
ptie
mbr
e 20
02
CP1
0 Po
rcen
taje
de
empr
esas
con
com
erci
o el
ectró
nico
0,
10
0,14
Po
rcen
taje
se
ptie
mbr
e 20
01
sept
iem
bre
2002
C
P11
Ratio
de
alum
nos
por
orde
nado
r
12,1
0 A
lum
nos
/ or
dena
dore
s se
ptie
mbr
e 20
01
sept
iem
bre
2002
C
P12
Ratio
de
alum
nos
por
orde
nado
r co
nect
ado
a In
tern
et
15
,98
Alu
mno
s /
orde
nado
res
cone
ctad
os a
Inte
rnet
sept
iem
bre
2002
C
P13
Med
ia d
e e-
mai
ls di
ario
s en
viad
os p
or u
suar
ios
habi
tual
es d
e In
tern
et
3,
06
Núm
ero
de c
orre
os e
lect
róni
cos
se
ptie
mbr
e 20
02C
P14
Prop
orci
ón d
e es
cuel
as c
onec
tada
s a
Inte
rnet
100%
Po
rcen
taje
sept
iem
bre
2002
CA
PITA
L D
E M
ERCA
DO
CM
01
Aut
ocon
tenc
ión
0,80
0,
72
Porc
enta
je
1991
19
96
CM
02
Aut
osuf
icie
ncia
0,
82
0,76
Po
rcen
taje
19
91
1996
C
M03
Pa
rtici
paci
óm e
n pr
oyec
tos
euro
peos
tecn
ológ
icos
1
2 Po
rcen
taje
20
01
2002
CA
PITA
L D
E IN
NO
VA
CIÓ
NC
R01
Prop
orci
ón p
obla
ción
de
0 a
24 a
nys
33,2
5%
26,8
4%
Porc
enta
je
1996
1
ener
o 20
02
CR0
2 Ta
sa d
e ju
vent
ud
16,9
9%
14,2
1%
Porc
enta
je
1996
1
ener
o 20
02
CR0
3 Em
pres
as n
ueva
s da
das
de a
lta IA
E 13
21
1213
Em
pres
as
2001
20
02
CR0
4 C
reci
mie
nto
del n
úmer
o de
em
pres
as (I
AE)
207
Empr
esas
20
01
2002
C
R05
Publ
icac
ione
s ci
entíf
icas
9
13
Artí
culo
s pu
blic
ados
19
99
2000
C
R06
Pate
ntes
10
15
Pa
tent
es c
once
dida
s 20
00
2001
cadores que podían ser objeto de comparación con el proyecto europeo«Urban audit.», con el proyecto «Perfil de ciudades» a nivel de Catalu-ña o con los objetivos marcados durante la cumbre de Lisboa para laconsecución de la sociedad del conocimiento en la Unión Europea elaño 2010.
A nivel de ciudad, nuestro objetivo consiste en obtener indicadoresmunicipales que midan los diferentes apartados del modelo. En esteproyecto se pretende la recopilación y seguimiento de diferentes indica-dores relativos a activos intangibles comparables con otros ámbitos ysusceptibles de ser referenciados de acuerdo con diferentes objetivosque permitan detectar el nivel y evolución de los componentes del capi-tal intelectual de la ciudad.
220 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
�������������������������������������������� �������������
�����������������
������������� ������������
�������������������������
����������������
������������������ �����
�����������������������������
����
�����������������������
�� �������������
����������������
������������������
������������������ �����������
Figura 4. Comparación de los indicadores de la Unión Europea con los objeti-vos para el 2010
En este sentido, puede resultar muy ilustrativa la aproximación delos indicadores en comparación a estándares o medianas de niveles eu-ropeos, además del establecimiento de objetivos a medio/largo plazo.2
4. Conclusiones
Las conclusiones derivadas de todo lo expuesto pueden resumirseen los puntos que se detallan a continuación:
a) Los activos intangibles son cada vez más importantes como fac-tores determinantes del progreso y la prosperidad de las ciudades.
b) Son pocas las ciudades que han hecho importantes esfuerzosorientados a la gestión de los activos intangibles.
c) El modelo, la metodología y la herramienta CICBS constituyeuna primera aproximación científica y, por tanto, sistemática en la ges-tión profesionalizada de los activos intangibles en las ciudades.
d) El modelo CICBS es un modelo de gestión del capital intelectualde las ciudades que tiene un doble enfoque. Por un lado, un enfoque ge-neralista que pretende medir y gestionar el capital intelectual común atodos los microclusters de actividades económicas de la ciudad. Por elotro, un enfoque particular que pretende medir y gestionar el capital in-telectual de cada microcluster relevante de la ciudad.
e) La gestión sistemática y continuada del capital intelectual de unaciudad se podrá hacer mediante el uso de balances de capital intelectualgenerales (plataforma común de capital intelectual) y específicos (capi-tal intelectual de microclusters) y mediante la comparación (benchmar-king) con indicadores homologados de otras ciudades consideradascomo modélicas.
f) El gobierno de la ciudad de Mataró y, más concretamente a travésde la fundación Tecnocampus, ha hecho, durante los últimos años, im-portantes esfuerzos en el ámbito de las tecnologías de la información, delas telecomunicaciones y en el ámbito de la gestión del conocimiento.Estos esfuerzos han quedado patentes en los dos proyectos relevantes si-
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 221
guientes: «Pla Director per a la Societat de la Informació a Mataró.1999» y «Mataró, ciutat del coneixement, Tecnocampus Mataró. 2002».
g) La coordinación y seguimiento de los dos proyectos anteriores,así como la consideración de los activos intangibles en los planes estra-tégicos de la ciudad de Mataró, han sido los impulsores del desarrollodel modelo CICBS y de su aplicación práctica en la ciudad de Mataró.
h) En su aplicación práctica en la ciudad de Mataró, el modelo ge-neral de CICBS consta, en su primera versión, con varios indicadoresque se distribuyen entre los diferentes tipos de capital (capital humano,capital financiero, capital de mercado, capital de renovación y desarro-llo y capital de proceso).
i) También en su aplicación práctica en la ciudad de Mataró, el mo-delo específico de CICBS deberá aplicarse a los diferentes microclus-ters relevantes que existen en la ciudad. En una primera instancia, sehan considerado como microclusters relevantes los siguientes: textil(género de punto), construcción, comercio al detalle y formación e in-vestigación y desarrollo. Para cada uno de los microclusters se evalua-rán, en próximos adelantos del proyecto, los factores intangibles másimportantes.
j) La aplicación sistemática y continuada del modelo CICBS permi-tirá, en un futuro próximo, la gestión del capital intelectual de la ciudadde Mataró, a través del seguimiento de la evolución de los indicadores yfactores en el tiempo y mediante la comparación con los indicadores yfactores de otras ciudades y microclusters considerados best in class.
k) En definitiva, CICBS pretende ser un DSS (Decision SupportSystem) o un sistema de información de ayuda para la toma de decisio-nes estratégicas en materia de intangibles en la ciudad, que permitiráorientar los esfuerzos de inversión y personales hacia mejores oportuni-dades.
l) Finalmente, el Ayuntamiento de Mataró, con esta actividad, pre-tende abrir las puertas a futuras investigaciones en el campo de la ges-tión de los intangibles de las ciudades, en el que todavía existe un largocamino por recorrer.
222 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
BibliografíaAYUNTAMIENTO DE MATARÓ (2002) «Programa d’Actuació Mu-
nicipal 2002». Mataró.AYUNTAMIENTOS DE BARBERÀ DEL VALLÈS, GRANO-
LLERS, MANRESA, MATARÓ, RUBÍ, SABADELL, SANTACOLOM DE GRAMENET, TERRASSA, VILANOVA I LA GEL-TRÚ, VIC (2002) «Projecte Perfil de Ciutat», Ciutats mitjanes dela Regió Metropolitana de Barcelona. (http://www.terrassa.org/laciutat/xifres/estudis/perfildelaciutat/perfilcat.htm).
ANDRIESSEN, D. (2001) «Weighless Wealth». Papel presentado en el4th. World Congress on de Management of Intellectual Capital.McMaster University. Hamilton, Ontario, Canadá. Pág. 1-10.
BONTIS, Dr. N. (2002) «National Intellectual Capital Index: Intellec-tual Capital Development in the Arab Region». Presentado el 5th.World Cogress on Intellectual Capital. McMaster University. Mi-chael G. De Groote School of Business. Hamilton, Ontario. Cana-dá. Enero 10-12 de 2002. (http://www.bontis.com).
COMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (2002) «TheLisbon Strategy Making change happen». Communication fromnthe Commission to the Spring European Council in Barcelona. Bru-selas.
DUCHARME, L.-M. (1998) «Measuring Intangible investment. Intro-duction: Main Theories and Concepts». Statistics Canadá, OECD.
ECONOMIC POLICY COMMITTEE (2000) «Report by the EconomicPolicy Committee to ECOFIN on Structural Indicators: an Instru-ment for Better Structural Policies». Bruselas.
EDVINSSON, L. (2002) «¿Quiénes y dónde controlarán el Capital In-telectual de las Naciones del mañana». Revista Madrid. Madrid.
EDVINSSON, L.; MALONE, M. S. (1997) «Intellectual Capital».Harper Bussines. Nueva York. Pág. 189-197.
IMD (2002) «World Competitiveness Yearbook».(http://www01.imd.ch/wcy).
INSTITUT MUNICIPAL DE PROMOCIÓ ECONÓMICA (IMPEM)(2002) «Informe de Coyuntura Socioeconómica de Mataró». Ma-taró.
MALHOTRA, Y. (2000) «Knowledge assets in the global economy: as-sessment of national intellectual capital». Journal of Global Infor-mation Management. Julio-septiembre 2000. 8(3). Pág. 5-15.
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 223
PASHER, E. (1999) «The Intellectual Capital of the State of Israel. Alook to the future. The hidden values of the desert». Edna PasherPh.D. & Associates. Septiembre, 1999.
OECD (1996) «The knowledge-based economy». OCDE/GD, (96)/02.París.
OECD (2001) «Towards a knowledge-based economy». OCDE Scien-ce, Technology and Industry Scoreboard 2001.(http://www1.oecd.org/publications/e-book/92-2001-04-1-2987).
OLIVER, I.; ALONSO, J. (2001) «Alguns reptes rellevants de l’econo-mia catalana en la propera década: nova economia i capital humà».Papers de la Fundació/129. Fundació Rafael Campalans (www.Fundaciócampalans.com). Barcelona.
REMBE, A. (1999) «Invest in Sweden: Report 1999», Halls offset AB:Estocolmo.
REY JUNCAL, M. (2002) «Mataró como ciudad del conocimiento».Mataró.
ROOS, J.; ROOS, G.; DRAGONETTI, N. C.; EDVINSSON, L. (2001)«Intellectual Capital. Navigating in the new bussiness landscape».Mac Millan Press Ltd, Pàgs. 59-78.
ROOS, J.; ROOS, G.; DRAGONETTI, N. C.; EDVINSSON, L. (2001)«Capital intelectual». Paidós Empresa. Buenos Aires.
TRULLÉN, J. (1998) «Factors territorials de competitivitat de la RegióMetropolitana de Barcelona». Revista Econòmica de Catalunya,núm. 34. Barcelona.
UE — DG Regio Región (2002) «Urban audit». Bruselas.(http://www.inforegio.cec.eu.int/urban/audit/ser/indicatordominian.htm)
VIEDMA i MARTÍ, J. M. (2002) «Profiting from Social Capital whenbuilding network organizations». SCBS Social Capital Benchmar-king System, 5th World Congress on Intellectual Capital. DeGroteeBusiness School-McMaster University. Hamilton, Canadá.
VIEDMA i MARTÍ, J. M. (2001a) «ICBS Innovation CapabilityBenchmarking System». World Congress on Intellectual CapitalReadings. Butterworth Heinemann. Pàgs. 243-265.
VIEDMA i MARTÍ, J. M. (2001b) «ICBS Innovation CapabilityBenchmarking System». Journal of Intellectual Capital, MCB Uni-versity Press. England. Pàgs. 148-164.
224 Josep Maria Viedma, Marco Antonio López, Xavier Subirats y Jordi Marín
Notas
1 Este proyecto ha sido definido, dirigido y encargado por la Fun-dación TecnoCampusMataró (TCM). Con la colaboración de Jo-sep Camps, Gremi de Constructors de Mataró y Albert Vidal(Cetemmsa).
2 Buena parte de los datos disponibles con una periodicidad anual,para ámbitos de mayores dimensiones como la Unión Europea,están disponibles a nivel municipal sólo en relación a las campa-ñas censales o padronales, excepto en el caso de realización deencuestas ad hoc. En este sentido, los datos del gráfico expuestopodrán ser recogidos en su mayor parte, en cuanto se publiquen.
La gestión del capital intelectual en Mataró (GCIM) 225