INFORME TÉCNICO NZDZ COLOMBIA

RESUMEN Ese documento consolida los resultados más relevantes obtenidos durante el desarrollo de las actividades del proyecto Zonas de Deforestación Neta Cero (NZDZ) que tuvo lugar en los municipios de Florencia, El Paujil y El Doncello, en el departamento del Caquetá. Se resalta el trabajo desarrollado con 200 familias aproximadamente, para el mejoramiento de las condiciones de producción, las jornadas de capacitación en temas como cambio climático y ganadería sostenible, entre otros, y la estimación del potencial de emisiones evitado en los predios que implementan prácticas de producción sostenible. Finalmente, se presentan las conclusiones y recomendaciones para el desarrollo de proyectos de este tipo.

Octubre/2014

INFORME TÉCNICO NZDZ COLOMBIA

Este documento debe citarse de la siguiente manera:

Forero C., 2014. Informe técnico NZDZ Colombia.

Autor(es): Camilo Forero V., Jefe Proyecto Zonas de

Deforestación Neta Cero.

Esta publicación fue producida para la revisión de la Agencia de los Estados Unidos

para el Desarrollo Internacional (USAID). Fue preparada por Fundación Natura, en

el marco del proyecto: “Zonas de Deforestación Neta Cero” (NZDZ), financiado por

USAID.

Las opiniones expresadas en esta publicación no reflejan necesariamente la opinión

de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos.

1

1 ÍNDICE

Contenido 1 Índice ............................................................................................................................................... 1

2 Resumen ejecutivo ...................................................................................................................... 2

3 Introducción / Antecedentes .................................................................................................. 4

4 Metodología ................................................................................................................................... 5

5 Resultados ...................................................................................................................................... 6

5.1 Beneficiarios ......................................................................................................................... 6

5.2 Implementación de buenas practicas ......................................................................... 6

5.3 Construcción de viveros comunitarios ...................................................................... 9

5.4 Capacitaciones ...................................................................................................................10

5.5 Línea base de carbono ....................................................................................................11

5.6 Descuento en impuesto predial por acuerdo municipal. ..................................14

5.7 Gestiones Dirección ejecutiva y Sub Direcciones .................................................14

5.7.1 Proyecto “Ganadería para la paz” ......................................................................14

5.7.2 Inclusión de NZDZ como experiencia en el documento REM Colombia.

14

5.7.3 Presentación REDD+ Talks ..................................................................................15

5.7.4 Otras gestiones de la Dirección Ejecutiva ......................................................15

6 Conclusiones y Recomendaciones .....................................................................................15

7 Bibliografía..................................................................................................................................16

8 Anexos ..........................................................................................................................................18

8.1 ANEXO 1 Encuesta para selección de beneficiarios NZDZ ...............................18

2

2 RESUMEN EJECUTIVO

En el presente documento se presenta el informe técnico de las actividades

desarrolladas en el marco del proyecto Zonas de Deforestación Neta Cero financiado

por USAID y ejecutado en Colombia por Fundación Natura.

Este proyecto se planteó como objetivos los siguientes:

Objetivo principal:

Reducir la deforestación mediante la gestión y uso sostenible de los recursos

naturales, implementación de Buenas Practicas Ganaderas y aumento de la

cobertura vegetal.

Objetivos específicos:

1. Contribuir al establecimiento de zonas de deforestación neta cero y la

mitigación del cambio climático mediante la implementación de prácticas

sostenibles de uso de la tierra y el manejo sostenible de los bosques.

2. Establecer un sistema de monitoreo forestal participativo que contribuya al

sistema de medición, registro y verificación (MRV) de emisión y absorción de

gases efecto invernadero (GEI).

3. Promover las lecciones aprendidas y las estrategias clave de las actividades

del proyecto a través de la creación de capacidades y el apoyo a nivel nacional

y regional de la estrategia REDD+.

Las actividades del proyecto tuvieron lugar en los municipios de Florencia, EL Paujil

y El Doncello.

Se presenta el recuento de las actividades desarrolladas para cada uno de los años

de vida del proyecto (Octubre de 2011y Septiembre de 2014), así como los

acontecimientos más relevantes que afectaron de forma positiva o negativa el

desarrollo de las actividades para dar cumplimiento a cada uno de los objetivos

propuestos.

Dentro de los resultado relevantes del proyecto está la estimación del potencial de

secuestro de carbono a partir de la implementación de prácticas básicas de

reforestación, aforestación y rotación de potreros, que según estimaciones

exploratorias realizadas en el marco del proyecto NZDZ tiene un potencial de

mitigación promedio igual a 11,12 tCO2e/ha/año.

Por otra parte, el trabajo con las comunidades en el desarrollo de planificaciones

prediales participativas, que han permitido la apropiación de las actividades y

resaltar la importancia de la conservación del medio ambiente para el sostenimiento

de las generaciones futuras. En el proyecto NZDZ se trabajó con 30 fincas que fueron

elegidas para ser modelos de ganadería de Deforestación Neta Cero.

3

Se logró el acuerdo Municipal 012 de Agosto 30 de 2013 para el municipio de El

Doncello, que permite el descuento del 50% del impuesto predial para los

propietarios que estén al día con el pago de impuestos y a demás comprueben la

conservación del bosque y cuencas en sus predios.

Este acuerdo ha sido socializado con otras ONG que desarrollan trabajos en la región

amazónica y con Corpoamazonía como un instrumento que puede ser replicado en

la región para la promoción de la conservación. Al cierre del proyecto NZDZ 62

propietarios habían solicitado el descuento ante la alcaldía.

Por otra parte, se continúa trabajando en la mesa REDD+ nacional en donde los

aportes de Fundación Natura a partir de la experiencia de este y otros proyectos se

han incluido en documento titulado “REM Colombia. Estudio de factibilidad sobre

pagos basados en resultados de reducción de emisiones REDD+”que servirán de

referencia para el gobierno nacional en la estructuración de políticas para abordar

estos temas.

Es importante resaltar que la experiencia del proyecto NZDZ sirvió como insumo

para la construcción de propuestas para ser incluidas en el Plan Nacional de

Desarrollo 2015-2019 del gobierno nacional en el marco de las actividades del

proyecto Amazonas 2013 que busca la creación de una política diferencial para el

desarrollo de la Amazonía Colombiana.

También es importante mencionar algunas dificultades determinantes para el

desarrollo de los procesos en la región tales como:

En primer lugar encontramos los asuntos de seguridad y orden público, ya que en el

desarrollo de este proyecto se vivieron dos paros agrarios que generaron grandes

traumatismos en el desarrollo de las actividades y por otra parte se restringió el

acceso en algunos casos por seguridad.

En segundo lugar e igualmente determinante, están los casos de corrupción que no

permiten la articulación con las entidades del gobierno local y por el contrario,

dificultaron el logro de los objetivos planteados, así como no permitieron dar

continuidad al proyecto.

La reducción del presupuesto en su etapa final generó y la ausencia de

comunicaciones oficiales a tiempo, en algunos casos produjo molestia en los

beneficiarios, lo cual restringió el desarrollo de las actividades y en consecuencia la

pérdida de credibilidad en la Fundación Natura. Incluso cualquier actividad futura

que se planee desarrollar en esta región debe ser estudiada con detenimiento ya que

no se contará con la voluntad de las personas para su desarrollo.

4

3 INTRODUCCIÓN / ANTECEDENTES

El departamento del Caquetá ha sido identificado como uno de los focos de

deforestación más importantes en la región amazónica colombiana en el periodo

1005-2012. Los estudios realizados en Colombia evidencian que las regiones con

mayor tasa de deforestación en este periodo son los Andes y la Amazonía. En los

departamentos de Caquetá, Putumayo y Amazonas junto con Meta, Guainia,

Guaviare y Vaupés ha ocurrido el 41% de la deforestación total en este mismo

periodo de tiempo. Para el mismo periodo de tiempo el 56% del área total

deforestada se transformó en pastos para el ganado (Ministero de Ambiente y

Desarrollo Sostenible, 2013).

La actividad productiva del Caquetá tiene como actor principal la ganadería. De los

88.965 Km2 que tiene el departamento el 27% (24.090 km2) está dedicado a la

ganadería. El cambio de cobertura del suelo generado por la actividad ganadera y el

establecimiento de cultivos ilícitos, se ha configurado como una de las principales

problemáticas ambientales, lo cual trae como consecuencias la perdida de la

biodiversidad, cambios en el microclima, degradación y empobrecimiento de suelos,

así como incrementar el riesgo por fenómenos ambientales severos

(Corpoamazonia, SF).

Para el periodo 2002 – 2007, se encontró que en Colombia la Tasa Media Anual de

praderización (TMAP) fue de 2.228,18 km2/año, de los cuales el Caquetá aportó el

40%, es decir 818 km2/año aproximadamente (Murcia, Huertas, Rodríguez, &

Castellanos, 2010)La capacidad de carga en Caquetá es de 0,76 UGG/ha

(Gobernación del Caquetá, 2012), el potencial de carga como de mencionó

anteriormente es de 2-3 UGG/ha lo cual significa que se puede producir hasta 4

veces más de lo que actualmente se produce en la misma área.

El conflicto armado prolongado ha sido una de las limitantes para el desarrollo y

avance de la economía productiva, así como ha limitado la modernización de todos

los renglones de la economía.

Por otra parte, la presencia de cultivos de uso ilícito se ha establecido en la región

como una limitante para el avance de otros sistemas productivos más aún cuando

este tipo de actividades ilícitas genera grandes beneficios monetarios en el corto

plazo.

Por lo anterior, se hace necesario el desarrollo de iniciativas en la región que

permitan encontrar mecanismos y técnicas para la armonización de la producción

pecuaria y la conservación del medio ambiente, así como la construcción

participativa de un modelo de ganadería de Deforestación Neta Cero.

5

4 METODOLOGÍA

Para la selección de beneficiarios dentro del proyecto se empleó una encuesta

(Anexo 1) para a cual se tomaron en cuenta los principios y criterios de la Norma

de Agricultura Sostenible de la Red de Agricultura Sostenible (RAS), así como los

principios y criterios de la norma para Sistemas Sostenibles de Producción

Ganadera.

En este caso, se seleccionaron fincas que en genera tuvieran áreas conservadas o

relictos de bosques y que además sus propietarios manifestaran abierto interés por

la conservación.

Del universo de fincas encuestadas se seleccionaron 200 para los tres municipios,

dentro de las cuales se eligieron 30 fincas (10 en cada municipio) como modelos

piloto. A las “fincas piloto” se les entregaría materiales (2 bebederos, 2 rollos de

alambre para cerca eléctrica) con el fin de adecuar sus predios y que sirvieran como

modelos para otros productores interesados en la producción con deforestación

neta cero.

Se planificó la construcción de tres viveros, uno en cada municipio, que serían luego

administrados por los beneficiarios. En estos viveros junto con los productores se

haría la construcción y proceso de germinación, cuidado de árboles que luego serían

plantados en los predios de los beneficiarios como parte del desarrollo de los planes

prediales construidos participativamente.

El trabajo con los productores y el equipo técnico del proyecto a través de talleres y

jornadas de capacitación en campo, fueron fundamentales para el desarrollo de las

diversas actividades planificadas, ya que estas jornadas sirvieron como base para el

desarrollo posterior de actividades en campo.

Se establecieron parcelas exploratorias para la determinación de la línea base de

carbono que pueden almacenar este tipo de sistemas productivos en la región y se

realizaron jornadas de medición y utilización de instrumentos con los productores

para el levantamiento de la información.

Desde la dirección ejecutiva de la fundación, así como desde las Coordinaciones de

Sistemas Productivos Sostenibles, Desarrollo Local y Cambio Global, Investigación y

conservación, se desarrollaron actividades de gestión en ámbitos institucionales

que permitieron aportar desde la experiencia de NZDZ al fortalecimiento de otras

iniciativas y construcción de otras que actúan en el mismo sentido.

6

5 RESULTADOS

A continuación se presentan los resultados generales obtenidos a través del

desarrollo de cada una de las actividades del proyecto.

5.1 Beneficiarios

Para la selección de beneficiarios se elaboró una encuesta basada en los principios

y criterios de las normas de Agricultura Sostenible y Norma para Sistemas

Sostenibles de Producción Ganadera.

Como se puede observar en la tabla 1, el universo de fincas a las que se les hizo un

diagnóstico es de 248, de las cuales solamente se seleccionaron 211 para el

desarrollo de las actividades.

Tabla 1. Fincas seleccionadas y rechazadas para el desarrollo del proyecto Zonas de

Deforestación Neta Cero.

Municipio Fincas Seleccionadas Fincas Rechazadas Florencia 61 13 El Paujil 85 12 El Doncello 65 12 Total 211 37

Fuete. Datos registrados en el proyecto NZDZ.

Luego su número disminuiría por los efectos adversos que se generaron con los

paros armados, en otros casos la guerrilla no permitió volver a algunas zonas y en

otros los productores se retiraron de forma voluntaria o simplemente hicieron caso

omiso a las invitaciones para las jornadas de trabajo.

Otro factor determinante en cuanto al acceso a predios y a los mismo productores

fueron las condiciones de clima asociados a la temporada de invierno, ya que las vías

de acceso para algunas zonas en épocas de invierno desaparece y por tal razón no

era posible visitarlos predios o que los productores salieran a los lugares en los que

se programaban las jornadas de capacitación.

5.2 Implementación de buenas practicas

Se determinaron 10 fincas piloto para cada uno de los Municipios, 30 en total, con

las que se hizo un trabajo más cercano para la adecuación de los predios y a las

cuales se les entregaron 2 bebederos y 2 rollos de alambre para ser usados en sus

predios.

También se procedió a levantar mapas en Sistemas de Información Geográfica (SIG)

para poder determinar las áreas reales y las áreas de cada cobertura (Figura 1) que

más adelante servirían para la determinación de la línea base de carbono.

7

Figura 1. Mapa levantado en SIG para el finca piloto.

El sentido de entregar estos materiales a las fincas piloto se centra en la necesidad

de establecer esquemas de rotación de potreros (alambre para cercas eléctricas) y

restringir el acceso de los animales a las fuentes naturales de agua como ríos y

nacimientos (bebederos).

Estos elementos en conjunto (cerca eléctrica y bebederos) permiten establecer

sistemas de rotación de potreros y disminuir los impactos negativos sobre las

fuentes de agua ya a través de la rotación de potreros con cerca eléctrica se mejora

la condición de bienestar del animal (no rasguños, no cortadas) por ausencia del

alambre de púas y se separan de las fuentes naturales de agua evitando la deposición

de heces fecales y orina.

En la foto 1 se presentan finqueros que han hecho uso de los materiales entregados

por parte del proyecto NZDZ.

8

Foto 1. Materiales (Bebederos y alambre para cerca) entregados a fincas NZDZ.

Por otra parte es importante resaltar que al establecer un sistema de rotación de

potreros se optimiza el movimiento del animal, con lo cual se pueden reducir el

esfuerzo y desplazamiento para acceder tanto al alimento como al agua.

El modelo de ganadería que se encuentra generalizado en la zona es el modelo de

ganadería extensiva. Básicamente consiste en talar un área de bosque en la que

luego se siembran pastos. Estos pastos durante los primeros años (3-4 años) crecen

y se desarrollan bien. Sin embargo, dadas las condiciones de suelo, sobrepastoreo y

el no manejo de la nutrición del cultivo de pasto, se degrada lo que lleva a que se

deforeste otra área para compensar la pérdida en la producción.

El esquema general sobre el que se desarrolla la ganadería en la región se representa

en el Figura 2.

Figura 2. Esquema de ganadería extensiva

Para lograra una transformación de las unidades productivas se trabajó bajo el

marco de la Norma para sistemas sostenibles de producción ganadera de la Red de

Agricultura Sostenible en la que se trabajan cinco principios:

Tala de bosque para crera potreros

Manejo inadecuado de suelo y praderas

Degradación del suelo, perdida de

productividad

Ampliacion de potreros a partir de

la tala de bosque

Ingresos decrecientes y degradación de

áreas importantes

9

1. Sistema Integrado de Manejo del Ganado

2. Manejo sostenible de pasturas y tierras de pastoreo

3. Bienestar animal

4. Reducción de la huella de carbono

5. Requisitos ambientales adicionales para fincas ganaderas.

Para el desarrollo de las actividades relacionadas al cambio o la implementación de

prácticas más sostenibles se realizaron jornadas de capacitación participativa con

los productores y el equipo técnico contratado por la Fundación en cada uno de los

municipios.

5.3 Construcción de viveros comunitarios

Dado que uno de los objetivos del proyecto es disminuir la deforestación en esta

zona, se hizo el establecimiento de tres viveros, uno para cada municipio. Por parte

del proyecto se entregaron materiales tales como: Polisombra, Alambre de púas,

Postes, Bolsas, carretilla, palas, entre otros.

Por parte de los productores se contó con la mano de obra para la construcción,

estiércol para elaboración de abonos orgánicos y el espacio para la construcción de

los viveros. El espacio y ubicación fue determinado por consenso con los mismos

productores, quienes a partir de criterios de movilidad y acceso definieron el lugar

idóneo para su construcción.

Al mes de septiembre de 2014 se habían entregado 5.812 árboles y quedaron en

inventario 4.000 árboles en etapa de vivero.

En cada uno de los municipios se enviaron oficios a las oficinas agropecuarias

(Coordinador agropecuario) solicitando la colaboración en el mantenimiento de los

viveros y la entrega de los árboles a beneficiarios del proyecto NZDZ.

Los árboles entregados a los beneficiarios del proyecto sirvieron para el

establecimiento de cercas vivas, siembra de árboles dispersos en potreros,

reforestación de áreas degradadas y enriquecimiento de bosques.

La capacidad de producir y multiplicar árboles es de vital importancia para poder

revertir las tendencias de deforestación de la zona, así como, se convierte en uno

de los factores determinantes para avanzar en la recuperación de cuencas, incluso

como elemento para incrementar de la biodiversidad de los sistemas.

10

La determinación de las especies a propagar se limitó a especies de las que fuera

posible conseguir semillas certificadas. Esta condición limitó los tiempos en que

fue posible hacer el establecimiento de los viveros.

Foto 2. Trabajo en vivero comunitario NZDZ

El mantenimiento de las plantas, así como el riego y el cuidado fitosanitario se

ejecutó por parte de los productores. En la foto 2 se ve el trabajo de trasplante y

cuidado de las plantas en vivero. Cabe resaltar que en los casos en los que se requirió

algún insumo como por ejemplo productos para protección sanitaria de las plantas,

los mismos fueron aportados por los mismos productores.

5.4 Capacitaciones

Durante la vida del proyecto se desarrollaron jornadas de capacitación con los

productores que incluyeron temas relacionados con implementación de prácticas de

ganadería sostenible, cambio climático, medición de contenidos de carbono,

agricultura sostenible, entre otros.

Para el desarrollo de capacitaciones se contactaba a los productores vía telefónica y

so concertaba el lugar teniendo en cuenta la facilidad de acceso, disponibilidad de

tiempo y espacio, y movilidad. En la foto 3 se muestran escenarios de jornadas de

capacitación ejecutadas durante la vida del proyecto NZDZ.

Foto 3. Jornadas de capacitación en el proyecto NZDZ.

Para el desarrollo de las actividades se realizaron talleres y jornadas de campo en la

que se impartía orientación y conceptos por parte de los técnicos. La idea general es

11

poder hacer demostraciones de la aplicación de las técnicas en el campo para que

luego cada productor replicara en su predio la practica o la adaptara a sus

condiciones del contexto particular.

En la tabla 2 se presenta el balance de horas de capacitación por cada año para en el

proyecto NZDZ.

Tabla 2. Resumen horas de capacitación proyecto NZDZ.

Año Horas de capacitación

2012 210

2013 1.669

2014 4.916

Total proyecto 6.795

Información actualizada hasta Junio de 2.014.

Fuente. Coordinadora de Monitoreo y Evaluación. Rainforest Alliance.

Las jornadas de capacitación se vieron limitadas en la época de lluvias por el mal

estado de la infraestructura vial y en otros casos por los desórdenes de orden

público como los paros agrarios que en la vida del proyecto fueron dos. Uno en el

año 2013 y otro en el año 2014, tiempo en el que no fue posible desplazarse por las

veredas ya que se ponía en riesgo incluso la vida del equipo técnico.

5.5 Línea base de carbono

Para la determinación de la línea base de carbono se procedió a realizar el

levantamiento con equipos GPS para sistematizar las áreas reales de los predios de

los productores. Por otra parte, se definieron los estratos a medir en las parcelas

exploratorias definidas.

El detalle de la metodología utilizada, así como los criterios utilizados se presentan

al detalle en el documento Estimación del carbono almacenado en bosque, rastrojo

y pasturas en el Departamento del Caquetá, Colombia, desarrollado por Lombo en

2014.

Para el estudio se definieron tres estratos: Bosques, Rastrojos y Pasturas, siendo

estos los usos de suelo con mayor presencia en el ecosistema tropical de marco del

proyecto. En la figura 3 se presenta un ejemplo de mapa levantado con los estratos

utilizados para la determinación de la línea base de carbono.

En general el procedimiento consistió en el levantamiento de la información en el

estado inicial de las unidades productivas, es decir los predios con un uso tradicional

de ganadería extensiva. En este sentido se determinan las emisiones de carbono que

genera una unidad productiva bajo un manejo “tradicional” para luego ser

comparadas contra las unidades productivas después de la implementación de las

acciones de mejoramiento.

12

Figura 3. Ejemplo de mapa estratificado.

Se establecieron parcelas de monitoreo y se hizo el trabajo de capacitación en uso

de instrumentos para medición (Cinta métrica, GPS, clinómetro, entre otros) a los

productores dueños de los predios, así como a otros productores que tuvieran la

disponibilidad y actitud para recibir esta instrucción.

La convocatoria fue abierta y se procedió a realizar el levantamiento de la

información del estado inicial de los predios, así como el cálculo y estimación de las

emisiones de carbono en este estado.

Luego se procedió a realizar el levantamiento de la información predial con las

adecuaciones propuestas por el proyecto NZDZ y a través de una entrevista

semiestructurada se recopiló información complementaria para visualizar otras

adecuaciones en el lago plazo que afectan las emisiones de carbono de las unidades

productivas.

En la Figura 4. Se muestra un ejemplo de mapa con adecuaciones hechas y estimadas

para el largo plazo en fincas beneficiarias del proyecto NZDZ.

De igual manera en la figura 4, se grafica el plan de adecuaciones que se construyó

de forma participativa con cada uno de los productores y para el cual los técnicos

contratados por el proyecto sirvieron como facilitadores y generadores de ideas

para el mejoramiento de la sostenibilidad bajo el enfoque del proyecto NZDZ.

A partir de cada una de las adecuaciones que se relacionan en el mapa y las que se

el productor referencia en la entrevista semiestructurada, se procedió a hacer el

cálculo de las emisiones de carbono tomado como parámetro el establecimiento

durante 3 años y la capitalización por 17 años, para un total de 20 años.

13

Grafico 4. Mapa con la representación de adecuaciones del proyecto NZDZ.

Como se mencionó anteriormente, tanto el protocolo como las estimaciones de

emisiones evitadas fruto de las adecuaciones promovidas por el proyecto NZDZ se

encuentran en los documentos producto del proyecto elaborados por Lombo

(2.014).

Cabe resaltar que el potencial de emisiones evitadas de carbono para las parcelas

exploratorias establecidas en el proyecto NZDZ se estimó un valor de 11,12

tCO2e/ha/año.

Por otra parte, es necesario para futuras oportunidades profundizar en la

caracterización de las fuentes de energía e insumos que se utilizan para el desarrollo

de la actividad productiva. Las emisiones evitadas que se estiman para el horizonte

de 20 años, son emisiones que se evitan sin incrementos en la productividad. Estas

emisiones se evitan solamente al incorporar árboles en las unidades, así como a

partir del establecimiento de prácticas como la rotación de potreros.

El potencial de evitar emisiones debe ser estudiado más en profundidad y detalle

para hacer estimaciones más precisas y con mayor cantidad de variables que

permitan incrementar la confiabilidad de los datos, así como poder hacer

proyecciones a mayor escala y bajo las condiciones particulares de la Amazonía.

14

5.6 Descuento en impuesto predial por acuerdo municipal.

Dentro de los resultados notables del proyecto NZDZ y gracias a las gestiones del

profesional Fernando Mora, quien trabajó para el proyecto en el municipio de El

Paujil, se logró modificar un acuerdo municipal que ofrecía a los productores que en

sus predios implementaran actividades orientadas a la conservación de bosques y

cuencas en sus predios y que así lo demuestren.

Para la obtención de este acuerdo se hicieron gestiones de lobby con los

representantes del municipio, así como el trabajo en equipo para la sustentación y

justificación del proyecto de tal forma que se obtuviera la aprobación a la

modificación del acuerdo.

Una vez aprobado el acuerdo, se hicieron jornadas de socialización del contenido del

mismo y del procedimiento a seguir para que los productores que consideraran que

reunión las condiciones iniciaran los procesos de solicitud formal ante la alcaldía.

Al momento del cierre del proyecto se contaba con 60 solicitudes de igual número

de predios para acceder al descuento en el impuesto predial.

5.7 Gestiones Dirección ejecutiva y Sub Direcciones

5.7.1 Proyecto “Ganadería para la paz”

El proyecto denominado “Ganadería para la paz” fue un proyecto que formuló la

Fundación Natura y en el que se contempló el trabajo coordinado con 10

instituciones de índole nacional y local para la reconversión productiva de la

ganadería del Caquetá.

En este proyecto se pretendía trabajar con 500 familias, el desarrollo de mercados

diferenciados y el trabajo por la obtención de la certificación Rainforest Alliance en

fincas modelo para promover el uso del sello en los ganaderos del Caquetá.

En términos generales, el presupuesto del proyecto formulado era de USD$ 14

millones, financiados a través del fondo nacional de regalías (Gobierno Nacional).

Este proyecto no fue posible ejecutarlo, ya que se dio un mal manejo de los recursos

y no se contrató a la fundación para la ejecución de dicho proyecto.

En las gestiones de formulación y coordinación para este proyecto la fundación

invirtió recursos aproximados por USD$20.000.

5.7.2 Inclusión de NZDZ como experiencia en el documento REM Colombia.

El documento REM Colombia. Estudio de factibilidad sobre pagos basados en

resultados de reducción de emisiones REDD+, recoge las experiencias y proyectos

que se han llevado a cabo o que ya han finalizado y que tienen potencial de ser

incluidos dentro de las iniciativas REDD+ a desarrollar en el país.

15

La relevancia de este documento es que servirá de base para la formulación y puesta

en marcha del marco legal y demás mecanismos que permitan al gobierno de

Colombia la inclusión de la nacional en el desarrollo de iniciativas REDD+.

5.7.3 Presentación REDD+ Talks

Fundación Natura sirvió de institución de apoyo para la realización del evento

REDD+ Talks desarrollado en el mes de Abril de 2014 en la Ciudad de Cartagena

como marco para generar discusión sobre las actividades que se están

desarrollando a nivel Latino América para el desarrollo de diferentes proyectos

REDD+.

Este evento fue financiado por USAID y en él se presentó la experiencia NZDZ como

ejemplo de los trabajos y el potencial que tendría la ganadería como un sistema

productivo para ser incluido o contemplado dentro de las iniciativas REDD+.

5.7.4 Otras gestiones de la Dirección Ejecutiva

La gestión permanente de la dirección ejecutiva estableciendo lasos con otras

instituciones de orden nacional e internacional para el fortalecimiento y la

promoción del modelo NZDZ, ha permitido el acercamiento con empresas como

Nestlé, Carnes Sagal, con instituciones regionales y nacionales como Gobernación

del Caquetá, Corpoamazonía, SINCHI.

De estas gestiones se han generado relaciones que nos permiten continuar con el

trabajo de promoción del modelo de ganadería sostenible del proyecto NZDZ, así

como la recopilación de información determinante para viabilizar la ejecución del

proyecto y otras iniciativas relacionadas.

El proyecto NZDZ sirve de modelo para la promoción de la ganadería sostenible en

otras zonas del país y en la actualidad se están adelantando gestiones con gobiernos

locales para la formulación y ejecución de proyectos en ganadería sostenible.

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Dentro de las recomendaciones que fueron manifestadas por los mismos

beneficiarios encontramos algunas tales como:

Realizar trabajos más localizados, por ejemplo trabajar con veredas

completas de tal forma que se generan impactos más localizados y se eviten

grandes desplazamientos.

El modelo de ganadería sostenible que promueve NZDZ tiene un gran

potencial de evitar emisiones, pala lo cual se debe profundizar en el análisis

y refinar los modelos para la estimación de las mismas en la región

amazónica.

16

Es posible revertir el proceso de deforestación ocasionado por la

praderización del bosque amazónico. Sin embargo, es necesario tener la

voluntad real de las instituciones de gobierno local y nacional para la

promoción y establecimiento de estos modelos.

La aplicación de los modelos de ganadería sostenible, deben responder a las

necesidades y condiciones particulares de los productores y se debe tomar

como punto de partida las necesidades propias de los propietarios.

El trabajo en el Caquetá implica limitantes a tener en cuenta para el

desarrollo de cualquier otra iniciativa en términos de la seguridad,

continuidad de las actividades y acceso a determinadas zonas, así como la

utilización de elementos básicos como el GPS, en donde en algunas zonas no

es posible usarlo ya que es motivo de explosión a quien lo tenga y en general

de amenaza a la vida de la persona misma.

Los cambios en los presupuestos que implican cambios en los compromisos

adquiridos con los productores, ponen en riesgo la ejecución del proyecto y

la vida del personal de campo. Por otra parte, la reputación de la Fundación

se ha visto afectada por los cambios imprevistos.

La falta de respuesta oportuna por parte del equipo gerencial del proyecto

genera retrasos y limita el cumplimiento de algunas metas, por lo cual es

necesario optimizar los tiempos de respuesta a las solicitudes o decisiones

para las cuales no se tiene autonomía por parte de las instituciones

ejecutoras.

7 BIBLIOGRAFÍA

Climate Focus, Fundación Natura. (2014). REM Colombia. Estudio de factibilidad

sobre pagos basados en resultados de reducción de emisiones REDD+. Bogotá.

Concejo Municipal de El Doncello. (30 de Agosto de 2013). Acuerdo 012 del 30 de

Agosto de 2013. Por medio del cual se modifica el acuerdo Municipal 011 del

2 de Septiembre de 1993 y se aprueba el presente acuerdo, por medio del cual

se reconoce un incentivo tributario para la protección del medio ambiente. El

Doncello, Caqeutá, Colombia.

Corpoamazonia. (SF). Economía del Caquetá. Recuperado el 14 de Febrero de 2014,

de Corpoamazonia.gov.co:

http://www.corpoamazonia.gov.co/region/Caqueta/Caq_Economico.htm

Gobernación del Caquetá. (30 de Abril de 2012). Plan de desarrollo del Caquetá

2012-2015 "Caquetá: Gobierno de oportunidades". Recuperado el 14 de

Febrero de 2014, de Gobernación del Caquetá:

caqueta.gov.co/descargas/PDD+CAQUETA+VERSION+FINAL+MAYO+27+2

012+3+20+pm.pdf

17

Lombo, F. (2014). Estimación del carbono almacenado en bosque, rastrojo y

pasturas en el Departamento del Caquetá, Colombia. Bogotá.

Ministero de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (22 de Marzo de 2013). 220313

Deforestación. Recuperado el 14 de Febrero de 2014, de Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS):

http://www.minambiente.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=1356&c

onID=8778

Murcia, G., Huertas, M., Rodríguez, J., & Castellanos, H. (2010). Cambios

multitemporales de los bosques y otras coberturas de la Amazonia

colombiana, a escala 1:100.000, en el periodo 2002 al 2007. Recuperado el 14

de Febrero de 2014, de Sistema de información ambiental territorial de la

amazonía colombiana:

http://siatac.co/c/document_library/get_file?uuid=066439e7-1446-4747-

9bdc-f7270969c068&groupId=762

Red de Agricultura Sostenible. (Julio de 2010). Norma para agricultura sostenble.

Versión 3. Obtenido de Red de Agricultura Sostenible:

http://www.san.ag/biblioteca/documento.php?id=166

Red de Agricultura Sostenible. (Julio de 2010). Norma para sistemas sostenibles de

producción ganadera. Obtenido de

http://www.san.ag/biblioteca/documento.php?id=183

18

8 ANEXOS

8.1 ANEXO 1 Encuesta para selección de beneficiarios NZDZ

Subdirección

Sistemas Productivos Sostenibles

Proyecto

Zonas de Deforestación Cero

Diagnóstico Preliminar

Señor Productor / Productora, reciba un cordial saludo de parte de las instituciones

y personal que hacen parte del proyecto Zonas Deforestación Cero, de igual forma le

damos las gracias por atendernos y dedicarnos este tiempo para suministrar la

información escrita en el siguiente documento.

El objetivo es generar un diagnóstico preliminar de las áreas de implementación

del proyecto Zonas de Deforestación cero, con el fin de caracterizar el paisaje, los

sistemas de producción agropecuaria, las prácticas agrícolas y ganaderas, y el

manejo ambiental del territorio. Esto será utilizado exclusivamente para fines

académicos e investigativos dentro de las actividades del proyecto y no será

suministrada, ni revelada a ninguna otra institución o personal.

1. Información General

Encuesta N°:

Fecha:

201

2 Encuestado:

Municipio:

Vereda:

Encuestador:

Nombre del Predio: ______________ ________________________________________________________________

Es usted el propietario del predio? Si _______ No_______

Propietarios: ____________________________________________________________________________________

Teléfonos de Contacto: ____________________________________________________________________________

N° de Personas que viven en la finca: Total: _______Hombres: _______ Mujeres:

________ Niños: _________

19

Tiempo en el Predio: ____________________Procedencia:

_____________________________________________

Área (Ha): Total: _________ Pastos: ______ Bosques:_________ Otros Cultivos?:________-

_________________

En su predio cuenta con Fuentes de Agua (Nacimientos, Ríos, quebradas, lagunas,

pozos, etc)? Si _______ No _______

Cuales? ________________________________ Que Área o Longitud

tienen?____________________________

Describa brevemente los cambios que ha tenido el predio desde su llegada:

_______________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________

Seguridad Alimentaria

Liste los 5 productos que más consume en su dieta familiar?

Producto alimenticio Frecuencia de consumo Procedencia

20

Que fuentes de energía utiliza en su predio? (Leña, electricidad, solar, etc)

Tipo de energía Para que la usa? Fuente

2. Componente Productivo.

De mayor a menor liste los componentes productivos de su finca y

explique el porqué de su importancia.

N° Componente Área Explique el porqué de la importancia

1

2

3

4

5

6

3. Sistema productivo ganadero.

N° de Cabezas de Ganado: _________ Razas

___________________________________________________________

Sistema de producción: Carne_______ Leche _________ Cría _________ DP _________

21

Practica la rotación?: SI _____ NO ______ Periodo de descanso por días?

___________________________________

Pastos mejorados? (Ha) ___________ ¿Cuáles?

________________________________________________________

Pastos de Corte? (Ha) ___________ ¿Cuáles?

_______________________________________________________

Realiza identificación de animales? SI___ NO____ de que forma?

________________________________________

Tipo de ordeño: Manual _________Mecánico____________ Edad destete

___________________________________

Producción aproximada en litros/Kilos o número de animales

__________________________________________

Realiza mejoramiento genético? Si ______ No ______ Cual? MN _______ IA_________ TE

________

Sistemas Agroforestales

El predio cuenta con Cultivos Agroforestales: Si____ No

_____Cuales________________________________________

Área (Ha): Caucho_______ Cacao _________Otros?

_______________________________________________

Gestión de la Información

Registra datos de la finca? SI _____NO ______ De que forma? Escrito? _______________Digital __________

De que tipo? (Concesiones, planillas de pago, Ventas, compras)

____________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

4. Encadenamiento y Asociatividad

Pertenece a alguna asociación o cooperativa? SI ____ No ____ Porque?

____________________________________

_______________________________________________________________________________________________

22

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

Que productos comercializa?

______________________________________________________________________

Como lo hace?

___________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

A quien se los comercializa?

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

Considera que hay aspectos a mejorar en su ejercicio de productivo o de

comercialización? Si _____ NO ______.

Aspecto Problema a mejorar Propuesta de mejora

5.

Considera usted importante el cuidado del Ambiente? Si _____ No ____ Porque?

____________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

__

Como cuida usted el Medio Ambiente en su predio?

____________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

23

_______________________________________________________________________________________________

__

Certifico que me han leído, explicado y he entendido EL OBJETIVO,

las preguntas y EL USO de la información aquí consignada y doy fé de

la veracidad de la misma.

Productor/a

Nombre: ______________________________ _____ Firma _______________________________________

Técnico

Nombre: ______________________________________ Firma _______________________________________

Gracias por su disposición!

Recomendaciones:

- Usar el siguiente tipo de letra: Cambria, Arial, Times New Roman (12)

- Estandarizar títulos y subtítulos: mayúsculas, negritas, subrayados

- Realizar la revisión de ortografía y gramática de Word

- La numeración de páginas inicia en la hoja de Resumen ejecutivo con el

número 1

- Evitar la distorsión en gráficos y fotos

- Si usan colores en el documento mantener los tonos verdes y naranjas de la

portada. Evitar usar demasiados colores

- No usar combinaciones de colores que dificulten la lectura de los textos

- Si copian gráficos o tablas de otros documentos, citar la fuente

- Evitar títulos muy largos

- En el momento de usar acrónimos siempre asegurar que en la primera

referencia se ponga el significado del acrónimo (incluir lista de acrónimos si

24

pasa de los 10 acrónimos), ejemplo: Ministerio del Ambiente del Ecuador

(MAE)…

Por cualquier duda por favor contactar a:

Katy Puga kpuga@ra.org o Andrea Ganzenmüller aganzenmuller@ra.org

Para su facilidad, este documento está formateado de acuerdo de las

recomendaciones sugeridas (títulos, tipo de letra, márgenes)