Informe de Avance del Trabajo Final de Carrera de Especialización de...

Informe de Avance del Trabajo Final de Carrera

de Especialización de Sistemas Embebidos

Ing. Juan Pablo Tettamanti

Título del Trabajo Final: GNU Radio FMCOMMS1 Estudiante: Ing. Juan Pablo Tettamanti Director: Esp.Ing. Pedro I. Martos

Jurado:

1. Mg. Ing. Diego Brengi 2. Ing. Octavio Alpago 3. Ing. Nicolás Alvarez

Tabla de contenido

1. Avance en las tareas

2. Cumplimiento de los requerimientos

3. Gestión de riesgos

4. Plan de comunicación

Revisión Cambios realizados Fecha

1.0 Creación del documento 27‐02‐2016

1.1 Primer borrador 06‐03‐2016

1.2

Página 1 de 27




1. Avance en las tareas

1 Gestión del proyecto

$ =

2 Estudio inicial de plataforma de desarrollo

2.1 Estudio de software GNU Radio

2.2 Estudio de plataforma Zedboard

2.3 Estudio de placa FMCOMMS1

$ = $ = $ = $ =

3 Pruebas iniciales de plataforma de desarrollo

3.1 Pruebas del sistema operativo

3.2 Pruebas de drivers 3.3 Adquisición de señal de prueba

$ ++ $ ++ $ ++ $ ++

4 Diseño detallado 4.1 Software 4.2 Documentación

de usuario

$ = $ = $ =

5 Implementación 5.1 Software 5.2 Documentación

de usuario

$ = $ = $ =

6 Integración y ensayos

6.1 Software 6.2 Documentación

de usuario

$ = $ = $ =

7 Presentación 7.1 Informe de

avance 7.2 Memoria del

trabajo 7.3 Presentación

pública

$ = $ = $ = $ =

Página 2 de 27




En subcelda inferior izquierda:

● ** si el gasto de recursos fue o está siendo muy inferior a lo planificado.

● * si el gasto de recursos fue o está siendo inferior a lo planificado.

● $ si el gasto de recursos fue o está siendo de acuerdo a lo planificado.

● $$ si el gasto de recursos fue o está siendo superior a lo planificado.

● $$$ si el gasto de recursos fue o está siendo muy superior a lo planificado.

En subcelda inferior derecha:

● ‐‐ si la tarea se ejecutó o se está ejecutando mucho más rápido de lo previsto

● ‐ si la tarea se ejecutó o se está ejecutando más rápido de lo previsto

● = si la tarea se ejecutó o se está ejecutando en el tiempo previsto.

● + si la tarea se ejecutó o se está ejecutando con demoras.

● ++ si la tarea se ejecutó o se está ejecutando con demoras muy significativas.

Borde grueso:

Las tareas que forman parte del camino crítico

Página 3 de 27




Nombre de la tarea : 1 Gestión del Proyecto Autodiagnóstico

Responsable: Informado a: Consultado con: Aprobado por:

Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos Ariel Lutenberg

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

100% Grado de avance

alcanzado:

100%

Fecha de finalización

planificada:

29/11/2015 Fecha de finalización

estimada/alcanzada:

29/11/2015

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

40

Recursos

planificadas:

‐ Recursos

utilizados:

‐

Página 4 de 27




Nombre de la tarea : 2.1 Estudio de software GNU Radio Autodiagnóstico

Responsable: Informar a: Consultar a: Aprueba:

Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

100%


planificada:


estimada/alcanzada:

14/12/2015

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

40

Recursos materiales

planificados:

‐ Recursos materiales

utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 2.2 Estudio de plataforma Zedboard Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

100%


planificada:


estimada/alcanzada:

30/01/2016

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

40

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 5 de 27




Nombre de la tarea : 2.3 Estudio de placa FMCOMMS1 Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

100%


planificada:


estimada/alcanzada:

16/01/2016

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

40

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 6 de 27




Nombre de la tarea : 3.1 Pruebas de sistema operativo Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

El propósito de esta tarea era identificar inconvenientes de manera

temprana y verificar una correcta comprensión del material estudiado.

Debido a retrasos del responsable e inconvenientes durante la

actualización de la plataforma, esta tarea no será completada de manera

formal.

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

‐

Horas de trabajo

planificadas:

20 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 3.2 Pruebas de drivers Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios





formal.

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

Horas de trabajo

planificadas:

20 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 7 de 27




Nombre de la tarea : 3.3 Adquisición de señal de prueba Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios





formal.

Grado de avance

planificado:


alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 8 de 27




Nombre de la tarea : 4.1 Diseño detallado ‐ Software Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos Jurado

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

80% Grado de avance

alcanzado:

80%


planificada:


estimada/alcanzada:

13/03/2016

Horas de trabajo

planificadas:

80 Horas de trabajo

utilizadas:

64

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 4.2 Diseño detallado ‐ Documentación Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

27/03/2016

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 9 de 27




Nombre de la tarea : 5.1 Implementación ‐ Software Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Ariel Lutenberg Pedro Martos Jurado

Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

25/04/2016

Horas de trabajo

planificadas:

80 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 5.2 Implementación ‐ Documentación Autodiagnóstico


Ariel Lutenberg Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

09/05/2016

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 10 de 27




Nombre de la tarea : 6.1 Integración y ensayo ‐ Software Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti


Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

11/06/2016

Horas de trabajo

planificadas:

80 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 6.2 Integración y ensayo ‐ Documentación Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti

Ariel Lutenberg Pedro Martos

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

25/06/2016

Horas de trabajo

planificadas:

40 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 11 de 27




Nombre de la tarea : 7.1 Informe de Avance Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti


Pedro Martos Jurado

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

80%


planificada:


estimada/alcanzada:

28/03/2016

Horas de trabajo

planificadas:

15 Horas de trabajo

utilizadas:

8

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Nombre de la tarea : 7.2 Entrega de Memoria Escrita Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti


Pedro Martos Jurado

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

11/07/2016

Horas de trabajo

planificadas:

50 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 12 de 27




Nombre de la tarea : 7.3 Presentación pública y defensa Autodiagnóstico


Juan Pablo

Tettamanti


Pedro Martos Jurado

Observaciones y

comentarios

Grado de avance

planificado:

0% Grado de avance

alcanzado:

0%


planificada:


estimada/alcanzada:

31/07/2016

Horas de trabajo

planificadas:

10 Horas de trabajo

utilizadas:

0

Recursos materiales

planificados:


utilizados:

‐

Página 13 de 27




2. Cumplimiento de los requerimientos

Req #1: Utilizar la placa de desarrollo Zedboard para el procesamiento de señales de RF

Req #2: Utilizar la placa de desarrollo FMCOMMS1 para la adquisición de señales de RF

Req #3: Utilizar el software GNU Radio para la ejecución del software

Req #4: Implementar un bloque de fuente (source) para GNU Radio

Req #5: Implementar un bloque de sumidero (sink) para GNU Radio

Req #6: Permitir un uso pleno de la opciones del hardware de la placa FMCOMMS1 desde el

software GNU Radio

Estado de situación de los requerimientos:

● Verde: se ha cumplido

● Amarillo: aún no se a cumplido pero se podrá cumplir

● Rojo: aún no se ha cumplido y existen dudas sobre si se podrá cumplir.

Página 14 de 27




b) Para cada uno de los requerimientos indicar en una tabla el nivel de cumplimiento alcanzado a la fecha, incluyendo las acciones de verificación y validación previstas en el Plan de Gestión de Calidad, y si existen modificaciones al respecto, así como también los costos de conformidad en que se ha incurrido y los costos de no conformidad que se estima pudieran ocasionarse a futuro. La celda “Autodiagnóstico” pintarla del mismo color utilizado en el punto 2)a) de la página anterior

Indicar si existieron cambios en los requerimientos y en caso afirmativo presentar el nuevo detalle de requerimientos modificado, cómo se implementó la trazabilidad de esos cambios y cómo se considera que impactan esos cambios en el proyecto.

Requerimiento: Req #1: Utilizar la placa de desarrollo Zedboard

para el procesamiento de señales de RF

Autodiagnóstico

Nivel de cumplimiento

alcanzado:

100%

Observaciones:

Responsable de

verificación: Juan Pablo Tettamanti

Acción de verificación

prevista:

Verificar que la placa sea comprada mediante un canal autorizado

(http://zedboard.org/product/zedboard)

Fecha y resultado

de la verificación:

Responsable de

validación: Juan Pablo Tettamanti

Acción de validación

prevista:

Confirmar que los logos de Digilent, Avnet y Zedboard se encuentran en

la placa

Fecha y resultado

de la validación:

Costos de

conformidad

incurridos:

Se aprueba el trabajo

Costos no conformidad

estimados:

No se aprueba el trabajo

Página 15 de 27




Requerimiento: Req #2: Utilizar la placa de desarrollo FMCOMMS1

para la adquisición de señales de RF

Autodiagnóstico


alcanzado:

100%

Observaciones:

Responsable de



prevista:

Verificar que la placa sea comprada mediante un canal autorizado

(http://www.analog.com/en/design‐center/evaluation‐hardware‐and‐s

oftware/evaluation‐boards‐kits/eval‐fmcomms.html#eb‐buy)

Fecha y resultado


Responsable de



prevista:

Confirmar que el logo de Analog Devices y la leyenda

AD‐FMCOMMS1‐EBZ se encuentren sobre la placa

Fecha y resultado

de la validación:

Costos de

conformidad

incurridos:



estimados:


Página 16 de 27




Requerimiento: Req #3: Utilizar el software GNU Radio para la

ejecución del software

Autodiagnóstico


alcanzado:

100%

Observaciones:

Responsable de



prevista:

Descargar el codigo de una fuente confiable (http://gnuradio.org) o del

repositorio de una distribución (“sudo apt‐get install gnuradio” en

Debian o Ubuntu)

Fecha y resultado


Responsable de



prevista:

Comprobar que en la sección Help‐>About aparezca una ventana con el

logo, copyright, la frase “GNU Radio Companion vXXXX” y un enlace a

https://gnuradio.org/redmine/projects/gnuradio/wiki/GNURadioCompa

nion

Fecha y resultado

de la validación:

Costos de

conformidad

incurridos:



estimados:


Página 17 de 27




Requerimiento: Req #4: Implementar un bloque de fuente (source)

para GNU Radio

Autodiagnóstico


alcanzado:

0%

Observaciones: Debido a que la placa FMCOMMS1 se encuentra discontinuada, la

información proporcionada por el fabricante está disminuyendo en su

calidad.

Teniendo en cuenta lo aconsejado por Pedro Martos, se priorizará la

implementación del bloque receptor/sumidero/sink.

Responsable de



prevista:

Se analiza el diseño detallado

Fecha y resultado


13/03/2016

Responsable de



prevista:

Realizar mediciones de señales generadas usando este bloque

Fecha y resultado

de la validación:

11/06/2016

Costos de

conformidad

incurridos:

Se debe invertir tiempo en realizar pruebas al bloque (40 hs)


estimados:

Proyectos posteriores no serán capaces de generar señales

Página 18 de 27




Requerimiento: Req #5: Implementar un bloque de sumidero (sink)

para GNU Radio

Autodiagnóstico


alcanzado:

0%

Observaciones:

Responsable de



prevista:

Se analiza el diseño detallado

Fecha y resultado


13/03/2016

Responsable de



prevista:

Realizar mediciones de señales conocidas usando este bloque

Fecha y resultado

de la validación:

11/06/2016

Costos de

conformidad

incurridos:

Se debe invertir tiempo en realizar pruebas al bloque (40 hs)


estimados:

Proyectos posteriores no serán capaces de adquirir señales

Página 19 de 27




Requerimiento: Req #6: Permitir un uso pleno de la opciones del

hardware de la placa FMCOMMS1 desde el

software GNU Radio

Autodiagnóstico


alcanzado:

0%

Observaciones: Debido a que la placa FMCOMMS1 se encuentra discontinuada, la

información proporcionada por el fabricante está disminuyendo en su

calidad.

Teniendo en cuenta lo aconsejado por Pedro Martos, se priorizara la

implementación del bloque receptor/sumidero/sink.

Responsable de



prevista:

Consultar con especialista en el tema

Fecha y resultado


13/03/2016

Responsable de



prevista:

Realizar mediciones de señales conocidas por medio de la placa

FMCOMMS1 para verificar la correcta recepción.

Realizar mediciones de señales generadas por medio de la placa

FMCOMMS1 para verificar la correcta transmisión.

Fecha y resultado

de la validación:

11/06/2016

Costos de

conformidad

incurridos:

Se debe invertir tiempo en realizar las pruebas correspondientes


estimados:

No será posible adquirir/transmitir señales con la frecuencia de

portadora y ancho de banda deseados

Página 20 de 27




3. Gestión de riesgos a) Indicar a continuación para cada uno de los riesgos el estado de situación según su criterio,

utilizando verde si considera que el riesgo ya no se manifestará o es muy improbable que se

manifieste, amarillo si considera que es posible que es improbable que el riesgo se manifieste o si se

manifiesta estima que será fácilmente controlado, y rojo si considera que es muy probable que el

riesgo se manifieste y que no pueda ser controlado fácilmente.

Riesgo #1: Pérdida o rotura de Zedboard

Riesgo #2: Pérdida o rotura de FMCOMMS1

Riesgo #3: Borrado accidental del software

Riesgo #4: Introducción de cambios que provocan un mal comportamiento del software

Riesgo #5: Pérdida o rotura de la PC de desarrollo

Página 21 de 27




Riesgo: Riesgo #1: Pérdida o rotura de Zedboard Autodiagnóstico

Severidad (S): Ocurrencia (O): No detección (D): RPN:

Estimación inicial: 10 2 1 20

Estimación actual: 10 2 1 20

Observaciones:

Riesgo: Riesgo #2: Pérdida o rotura de FMCOMMS1 Autodiagnóstico




Observaciones:

Riesgo: Riesgo #3: Borrado accidental del software Autodiagnóstico




Observaciones:

Riesgo: Riesgo #4: Introducción de cambios que provocan

un mal comportamiento del software

Autodiagnóstico




Observaciones:

Riesgo: Riesgo #5: Pérdida o rotura de la PC de desarrollo Autodiagnóstico




Observaciones:

Página 22 de 27




Identificación de nuevos riesgos y estimación de sus consecuencias ★ Riesgo 6: Corrupción del sistema operativo

○ Severidad (S): 10 La corrupción del sistema operativo (ya sea por la actualizaciones, nuevos paquetes, etc.) tiene la capacidad de provocar demoras en las tareas que requieran del uso de la plataforma. De no contar con una copia de respaldo, existe la posibilidad de que el sistema quede inutilizado de manera permanente.

○ Probabilidad de ocurrencia (O): 2 El sistema operativo no se actualiza con frecuencia.

○ Tasa de no detección (D): 1 Cualquier cambio importante será evidente.

Plan de mitigación de nuevos riesgos ★ Riesgo 6: Contar con copia de respaldo

○ Severidad (S): 5 La corrupción del sistema operativo provocará demoras en las tareas, pero no será catastrófica.

○ Probabilidad de ocurrencia (O): 2 El sistema operativo no se actualiza con frecuencia.

○ Tasa de no detección (D): 1 Cualquier cambio importante será evidente.

Página 23 de 27




4. Plan de comunicación

Estado del

proyecto

Diseño del

software

Implementación

de software Ensayos

Informes de

Avance Memoria escrita

Presentación

pública

Página 24 de 27




PLAN DE COMUNICACIÓN DEL PROYECTO ‐ Item #1

¿Qué comunicar?

Audiencia Propósito Frecuencia Método de comunicac.

Responsable

Estado del proyecto

Tutor Evitar retrasos Evitar errores

Semanalmente Correo electrónico

Juan Pablo Tettamanti

¿Se realizó de según lo previsto?

Autodiagnóstico Justificación: Durante los meses de enero y febrero se

mantuvo una comunicación menos frecuente


¿Qué comunicar?


Responsable

Diseño del software

Tutor Comunicar finalización

Al finalizar Correo electrónico



Autodiagnóstico Justificación: Acorde a lo planeado


¿Qué comunicar?


Responsable

Implementación del software

Tutor Comunicar finalización





Página 25 de 27





¿Qué comunicar?


Responsable

Ensayos Tutor Comunicar resultados




Autodiagnóstico

Justificación: Acorde a lo planeado


¿Qué comunicar?


Responsable

Informe de avance

Tutor Jurados

Ariel Lutenberg

Comunicar estado del proyecto

31 de marzo de 2016

Informe escrito





¿Qué comunicar?


Responsable

Memoria escrita

Tutor Jurados

Ariel Lutenberg


15 de julio de 2016

Informe escrito




Página 26 de 27





¿Qué comunicar?


Responsable

Presentación pública

Tutor Jurados

Ariel Lutenberg


31 de julio de 2016

Presencial Juan Pablo Tettamanti


Autodiagnóstico

Justificación: Acorde a lo planeado

Página 27 de 27

Informe de Avance del Trabajo Final de Carrera de Especialización de...

Documents

Transcript of Informe de Avance del Trabajo Final de Carrera de Especialización de...