INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL · Carencia por acceso a la seguridad social...
Transcript of INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL · Carencia por acceso a la seguridad social...
SEPTIEMBRE 2016
SUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN, EVALUACIÓN Y DESARROLLO REGIONALDIRECCIÓN GENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA
INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL
I.- Mediciones de pobreza a) Pobreza multidimensional en México
•Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza 2010-2014 •Indicadores de carencia social con datos del MCS – ENIGH, 2010 – 2014 •Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010-2014 •Indicadores de carencia social con base en los Censos de Población y Vivienda 1990-2010 •Bienestar Económico con base en el MCS-ENIGH 2010-2014 b) Evolución de la pobreza por ingresos •Pobreza alimentaria, capacidades y patrimonial en el ámbito nacional, rural y urbano, 1992-2014
c) Pobreza en México desde una perspectiva internacional •Comparativo internacional de niveles de pobreza en latinoamérica, CEPAL
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salarios •ITLP-IS nacional, rural y urbano
III.- Indicadores macroeconómicos •PIB, inflación, empleo, remesas
Contenidos
IV.- Indicadores de desarrollo•Indice de Desarrollo Humano (IDH)•Coeficiente de Gini•Grado de marginación •Otros indicadores
V.- Indicadores demográficos•Población por tamaño de localidad•Tasa bruta de natalidad, tasa de crecimiento real, tasa global de fecundidad, esperanza de vida, tasa de mortalidad infantil y razón de mortalidad materna
VI.- Gasto social•Evolución del Gasto para el Desarrollo Social•Estructura de Gasto Social
VII.- Avances trimestrales de los programas•Presupuesto original, modificado y ejercido por programa•Avance trimestral de metas seleccionadas por programa
Contenidos
4
Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza (2010-2014)
Regresar a Contenidos *Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
2010
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social28.1%
32.1 millones
No pobres yNo vulnerables
19.9%22.8 millones
Vulnerables por ingreso
5.9%6.7 millones34.8%
39.8 millones 11.3% 13.0 millones
POBREZA EXTREMA
2012
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social28.6%
33.5 millones
No pobres yno vulnerables
19.8%23.2 millones
Vulnerables por ingreso
6.2%7.2 millones
35.7% 41.8 millones
9.8% 11.5 millones
POBREZA EXTREMA
I.a.- Pobreza multidimensional
2014
POBREZA MODERADA
Vulnerables por Carencia Social26.3%
31.5 millones
No pobres yno vulnerables
20.5%24.6 millones
Vulnerables por ingreso
7.1%8.5 millones
36.6% 43.9 millones
9.5% 11.4 millones
POBREZA EXTREMA
Bien
esta
rIn
gres
os
Bien
esta
rIn
gres
os
Bien
esta
rIn
gres
os
5Regresar a Contenidos
Indicadores de pobreza
2010 2012 2014
% millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población en situación de pobreza 46.1 52.8 45.5 53.3 46.2 55.3
Población en situación de pobreza moderada 34.8 39.8 35.7 41.8 36.6 43.9
Población en situación de pobreza extrema 11.3 13.0 9.8 11.5 9.5 11.4
Población vulnerable por carencias sociales 28.1 32.1 28.6 33.5 26.3 31.5
Población vulnerable por ingresos 5.9 6.7 6.2 7.2 7.1 8.5
Población no pobre y no vulnerable 19.9 22.8 19.8 23.2 20.5 24.6
*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
I.a.- Pobreza multidimensional
Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza (2010-2014)
6
Indicadores de carencia social con datos del MCS – ENIGH, 2010 – 2014
Regresar a Contenidos
Indicadores
2010 2012 2014
% millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Rezago educativo 20.7 23.7 19.2 22.6 18.7 22.4
Carencia por acceso a los servicios de salud 29.2 33.5 21.5 25.3 18.2 21.8
Carencia por acceso a la seguridad social 60.7 69.6 61.2 71.8 58.5 70.1
Carencia por calidad y espacios de la vivienda 15.2 17.4 13.6 15.9 12.3 14.8
Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 22.9 26.3 21.2 24.9 21.2 25.4
Carencia por acceso a la alimentación 24.8 28.4 23.3 27.4 23.4 28.0
*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
I.a.- Pobreza multidimensional
7Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014
Rezago educativo % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población de 3 a 15 años que no cuenta con la educación básica obligatoria y no asiste a un centro de educación formal 10.2 3.0 8.8 2.5 8.4 2.5
Población de 16 años o más nacida antes de 1982 que no cuenta con primaria completa 28.7 15.2 27.6 14.5 27.2 14.1
Población de 16 años o más nacida a partir de 1982 que no cuenta con secundaria completa 21.1 5.4 18.5 5.5 17.7 5.8
Acceso a los servicios de salud % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población afliada al Seguro Popular 30.5 34.9 40.8 47.8 43.5 52.1
Población afiliada al IMSS 31.8 36.4 32.1 37.6 34.0 40.7
Población afiliada al ISSSTE o ISSSTE estatal 7.3 8.4 6.6 7.8 6.9 8.2
Población afiliada a PEMEX, Defensa o Marina 0.9 1.1 0.9 1.0 1.0 1.2
Población con acceso a servicios médicos por seguridad social indirecta2 2.5 2.9 1.8 2.2 1.8 2.1
Población afiliada por seguro privado de gastos médicos 0.9 1.0 0.9 1.1 1.0 1.1
Población afiliada a otras instituciones 1.4 1.6 1.7 2.0 1.1 1.3
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010-2014
I.a.- Pobreza multidimensional
*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
8Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014
Calidad y espacios de la vivienda % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población en viviendas con pisos de tierra 4.8 5.5 3.6 4.2 3.3 3.9
Población en viviendas con techos de material endeble 2.5 2.9 2.0 2.3 1.7 2.0
Población en viviendas con muros de material endeble 1.9 2.2 1.6 1.9 1.7 2.0
Población en viviendas con hacinamiento 10.5 12.1 9.7 11.4 8.5 10.2
Acceso a los servicios básicos de la vivienda % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población en viviendas sin acceso al agua 9.2 10.6 8.8 10.3 8.2 9.9
Población en viviendas sin drenaje 10.7 12.3 9.1 10.7 8.1 9.7
Población en viviendas sin electricidad 0.9 1.0 0.7 0.8 0.6 0.8
Población en viviendas sin chimenea cuando usan leña o carbón para cocinar 13.7 15.7 12.9 15.2 13.4 16.1
*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010-2014
I.a.- Pobreza multidimensional
9Regresar a Contenidos
Indicadores 2010 2012 2014
Seguridad social % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población ocupada sin acceso a la seguridad social 62.2 28.3 63.1 31.2 60.4 30.4
Población no económicamente activa sin acceso a la seguridad social 52.6 15.9 51.2 15.5 49.1 15.4
Población de 65 años o más sin acceso a la seguridad social 28.8 2.2 26.5 2.3 17.2 1.6
Seguridad alimentaria % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Seguridad alimentaria 55.7 63.8 56.1 65.8 57.5 69.0
Inseguridad alimentaria leve 19.5 22.3 20.6 24.2 19.1 22.9
Inseguridad alimentaria moderado 14.0 16.1 13.7 16.0 13.4 16.1
Inseguridad alimentaria severo 10.8 12.4 9.7 11.3 9.9 11.9
I.a.- Pobreza multidimensional
Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010-2014
*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
10
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en los Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010 y la Encuesta Intercensal 2015. *Los datos del 2010 son estimaciones del CONEVAL con base en la muestra del Censo de Población y Vivienda 2010. **Estimaciones propias con base en la Encuesta Intercensal 2015.Los rubros sin datos se deben a que no existe información suficiente en el censo para su cálculo.
Regresar a Contenidos
Indicadores de carencia social con base en la información censal (1990-2015)Indicadores de carencias sociales Porcentaje (%)
Censo 1990 2000 2010* 2015**Rezago educativo 26.6 22.5 19.4 18.6
Acceso a los servicios de salud -- 58.6 33.2 16.7
Acceso a la seguridad social -- -- -- --
Calidad y espacios de la vivienda 41.5 29.4 17.0 13.3
Acceso a los servicios básicos en la vivienda -- -- 19.3 18.5
Acceso a la alimentación -- -- -- 16.9
Bienestar económico con base en el MCS-ENIGH 2010-2014Indicadores 2010 2012 2014
Bienestar Económico % millones de personas % millones de
personas % millones de personas
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 19.4 22.2 20.0 23.5 20.6 24.6
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0 59.6 51.6 60.6 53.2 63.8*Fuente: Elaboración de la DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010-2014.
I.a.- Pobreza multidimensional
11
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 21.4 29.7 53.1 18,579,252 25,772,159 46,138,837
1994 21.2 30.0 52.4 19,008,088 26,885,596 47,018,805
1996 37.4 46.9 69.0 34,654,309 43,444,956 63,967,416
1998 33.3 41.7 63.7 31,682,407 39,751,061 60,671,333
2000 24.1 31.8 53.6 23,722,151 31,216,334 52,700,549
2002 20.0 26.9 50.0 20,139,753 27,085,351 50,406,024
2004 17.4 24.7 47.2 17,914,516 25,435,261 48,625,044
2005 18.2 24.7 47.0 18,954,241 25,669,769 48,895,535
2006 14.0 20.9 42.9 15,147,499 22,657,319 46,549,346
2008 18.6 25.5 47.8 20,789,646 28,486,370 53,381,457
2010 18.8 26.6 51.1 21,535,243 30,493,420 58,519,936
2012 19.7 28.0 52.3 23,088,910 32,881,564 61,350,435
2014* 20.5 29.1 55.1 24,552,598 34,888,262 66,091,725
21.4 21.2
37.433.3
24.120.0
17.4 18.214.0
18.6 18.8 19.7 20.5
29.7 30.0
46.941.7
31.826.9 24.7 24.7
20.925.5 26.6 28.0 29.1
53.1 52.4
69.063.7
53.650.0
47.2 47.042.9
47.851.1 52.3
55.1
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de personas
Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, personas (1992-2014)
12Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 16.4 23.1 44.5 3,041,113 4,287,508 8,248,539
1994 16.1 23.2 43.6 3,175,762 4,562,034 8,584,420
1996 29.1 38.0 60.2 5,963,972 7,784,969 12,336,372
1998 26.3 33.9 55.7 5,844,388 7,531,472 12,371,439
2000 18.5 25.2 45.7 4,384,487 5,972,949 10,821,786
2002 15.6 21.4 42.4 3,825,260 5,242,179 10,407,370
2004 13.8 19.9 39.7 3,535,944 5,089,169 10,155,906
2005 14.1 19.5 39.6 3,614,648 4,999,913 10,178,614
2006 10.7 16.3 35.7 2,949,548 4,460,605 9,790,851
2008 14.6 20.4 40.6 4,078,294 5,698,705 11,312,143
2010 14.7 21.3 43.5 4,358,168 6,284,471 12,862,382
2012 15.6 22.8 44.9 4,916,678 7,188,073 14,173,714
2014* 16.0 23.4 47.0 5,050,718 7,421,974 14,882,583
16.4 16.1
29.126.3
18.515.6 13.8 14.1 10.7 14.6 14.7 15.6 16.0
23.1 23.2
38.033.9
25.221.4 19.9 19.5
16.320.4 21.3 22.8 23.4
44.5 43.6
60.255.7
45.742.4
39.7 39.635.7
40.643.5 44.9 47.0
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de hogares
Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, hogares (1992-2014)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
13Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 13.0 20.1 44.3 6,800,734 10,510,336 23,140,886
1994 10.7 18.3 41.2 5,744,596 9,868,220 22,194,039
1996 27.0 36.8 61.5 15,221,623 20,727,912 34,665,084
1998 21.4 30.6 55.9 12,401,904 17,748,327 32,403,021
2000 12.5 20.2 43.7 7,498,833 12,105,587 26,202,029
2002 11.3 17.2 41.1 7,062,099 10,696,819 25,656,394
2004 11.0 17.8 41.1 7,091,168 11,469,192 26,485,077
2005 9.9 15.8 38.3 6,499,518 10,321,087 25,066,897
2006 7.6 13.8 35.8 5,184,898 9,347,368 24,300,093
2008 10.7 17.4 40.0 7,463,236 12,105,020 27,884,655
2010 12.5 19.9 45.3 8,975,498 14,260,555 32,414,760
2012 12.9 20.7 45.5 9,458,956 15,173,697 33,327,167
2014* 14.7 23.6 50.6 11,016,802 17,670,379 37,843,127
13.0 10.7
27.021.4
12.5 11.3 11.0 9.9 7.6 10.7 12.5 12.9 14.7
20.1 18.3
36.8
30.6
20.217.2 17.8 15.8 13.8
17.419.9 20.7
23.6
44.341.2
61.555.9
43.741.1 41.1
38.335.8
40.045.3 45.5
50.6
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de personas
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, personas (1992-2014)
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
14Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 9.7 15.4 36.6 1,145,897 1,806,356 4,307,521
1994 8.0 13.7 33.3 987,337 1,695,816 4,139,571
1996 20.7 29.3 52.9 2,719,535 3,855,074 6,955,433
1998 16.5 24.2 47.8 2,324,767 3,420,892 6,746,784
2000 9.7 16.1 37.3 1,468,158 2,437,154 5,629,855
2002 8.5 13.2 34.5 1,310,509 2,039,358 5,341,999
2004 8.7 14.2 34.3 1,422,868 2,324,307 5,601,997
2005 7.7 12.4 32.1 1,291,052 2,077,837 5,388,979
2006 6.0 10.7 29.4 1,068,591 1,906,000 5,229,779
2008 8.3 13.7 33.5 1,497,867 2,481,960 6,040,028
2010 9.8 15.7 37.8 1,883,380 3,005,507 7,244,196
2012 10.2 16.6 38.1 2,076,869 3,395,463 7,790,619
2014* 11.2 18.7 42.2 2,296,404 3,819,196 8,632,939
9.7 8.0
20.7 16.5
9.7 8.5 8.7 7.7 6.0 8.3 9.8 10.2 11.2
15.4 13.7
29.324.2
16.113.2 14.2 12.4 10.7
13.7 15.7 16.6 18.7
36.633.3
52.947.8
37.334.5 34.3 32.1
29.433.5
37.8 38.142.2
0
10
20
30
40
50
60
70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de hogares
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, hogares (1992-2014)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
15Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE PERSONAS
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 34.0 44.1 66.5 11,778,518 15,261,823 22,997,951
1994 37.0 47.5 69.3 13,263,492 17,017,376 24,824,766
1996 53.5 62.6 80.7 19,432,686 22,717,044 29,302,332
1998 51.7 59.0 75.9 19,280,503 22,002,734 28,268,312
2000 42.4 49.9 69.2 16,223,318 19,110,747 26,498,520
2002 34.0 42.6 64.3 13,077,654 16,388,532 24,749,630
2004 28.0 36.2 57.4 10,823,348 13,966,069 22,139,967
2005 32.3 39.8 61.8 12,454,723 15,348,682 23,828,638
2006 24.4 32.6 54.6 9,962,601 13,309,951 22,249,253
2008 31.8 39.1 60.9 13,326,410 16,381,350 25,496,802
2010 29.2 37.8 60.7 12,559,745 16,232,865 26,105,176
2012 30.9 40.2 63.6 13,629,954 17,707,867 28,023,268
2014* 30.0 38.2 62.7 13,535,796 17,217,883 28,248,598
34.037.0
53.5 51.7
42.4
34.028.0
32.3
24.4
31.8 29.2 30.9 30.0
44.147.5
62.659.0
49.9
42.636.2
39.8
32.639.1 37.8 40.2 38.2
66.569.3
80.775.9
69.264.3
57.461.8
54.660.9 60.7
63.6 62.7
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de personas
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, personas (1992-2014)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
16Regresar a Contenidos
AñoPORCENTAJE HOGARES
Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio
1992 28.0 36.6 58.2 1,895,216 2,481,152 3,941,018
1994 30.1 39.4 61.1 2,188,425 2,866,218 4,444,849
1996 44.1 53.4 73.1 3,244,437 3,929,895 5,380,939
1998 43.5 50.9 69.6 3,519,621 4,110,580 5,624,655
2000 34.1 41.3 60.7 2,916,329 3,535,795 5,191,931
2002 27.8 35.4 56.0 2,514,751 3,202,821 5,065,371
2004 22.9 29.9 49.3 2,113,076 2,764,862 4,553,909
2005 26.1 32.9 53.9 2,323,596 2,922,076 4,789,635
2006 19.4 26.4 47.1 1,880,957 2,554,605 4,561,072
2008 26.3 32.7 53.7 2,580,427 3,216,745 5,272,115
2010 23.8 31.6 54.1 2,474,788 3,278,964 5,618,186
2012 25.5 34.1 57.4 2,839,809 3,792,610 6,383,095
2014* 24.5 32.1 55.7 2,754,314 3,602,778 6,249,644
28.0 30.1
44.1 43.5
34.1
27.822.9
26.119.4
26.3 23.8 25.5 24.5
36.639.4
53.450.9
41.335.4
29.932.9
26.4
32.7 31.634.1 32.1
58.261.1
73.169.6
60.756.0
49.353.9
47.1
53.7 54.157.4 55.7
10
20
30
40
50
60
70
80
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014*
Alimentaria Capacidades Patrimonio
Porc
enta
je
Porcentaje de hogares
Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, hogares (1992-2014)
I.b.- Evolución de la pobreza por ingresos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2014.*Estimación de la DGAP siguiendo la metodología para el cálculo de pobreza por ingresos del CONEVAL.
17
I.c.- Pobreza en México desde una perspectiva internacional
PORCENTAJE
País PeriodoVariación de la tasa
de pobreza
Variación de la brecha de pobreza
Variación de la brecha de pobreza al cuadrado
(FGT2)*
Tasa de pobreza más
reciente
Bolivia (2009-2013) -6.3 -7.8 -9.0 32.7
Brasil (2009-2014) -7.9 -9.7 -10.3 16.5Chile (2009-2013) -9.1 -10.5 -12.3 7.8Colombia (2010-2014) -6.4 -8.0 -9.1 28.6Costa Rica (2010-2014) 0.1 1.1 1.3 18.6Ecuador (2010-2014) -6.6 -9.4 -11.3 31.0El Salvador (2009-2014) -2.8 -5.5 -7.3 41.6Honduras (2010-2014) 2.3 3.3 3.9 74.3México (2008-2014) 2.9 2.8 2.7 41.2Panamá (2010-2014) -4.5 -2.4 0.4 21.4Paraguay (2010-2014) -6.3 -8.6 -10.2 42.3Perú (2010-2014) -9.8 -12.3 -14.0 22.7Rep. Dominicana (2010-2014) -2.6 -4.3 -4.8 37.2
Uruguay (2010-2014) -14.9 -15.9 -13.7 4.5Venezuela (2010-2013) 4.9 6.9 8.1 32.1
Evolución anual de la pobreza en personas, brecha de pobreza y brecha de pobreza al cuadrado en América Latina (15 países), 2010-2014.
-6.3 -7.9 -9.1-6.4
0.1
-6.6 -2.8
2.3 2.9
-4.5 -6.3-9.8
-2.6
-14.9
4.9
-19
-14
-9
-4
1
6
11
Bo
livia
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Co
sta
Ric
a
Ecu
ado
r
El S
alv
ad
or
Ho
nd
ura
s
Mé
xico
Pa
na
má
Pa
ragu
ay
Pe
rú
Re
p.
Do
min
ica
na
Uru
gua
y
Ve
ne
zue
la
Variación de la tasa de pobreza Variación de la brecha de pobreza
Variación de la brecha de pobreza al cuadrado (FGT2)*
Po
rce
nta
je
Variaciónanual en porcentaje de la tasa de pobreza ,brecha de pobreza y brecha de pobreza al cuadrado (FGT2)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) 2016, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.* Índice de Foster, Greer y Thorbecke elevado al cuadrado.Nota: La brecha de pobreza pondera el porcentaje de personas pobres por la distancia media entre sus ingresos y la línea de pobreza. La brecha de pobreza al cuadrado (intensidad) contempla además los cambios en la distribución de ingreso per cápita entre los pobres.Así, se interpreta un alivio de la situación de carencia entre los pobres cuando la disminución en la brecha es mayor que la de la tasa de pobreza; de tal
manera que una disminución en los tres indicadores denota que las personas dentro del conjunto de pobres que lograron una mejora relativa fueron aquellas con menoreingresos.Regresar a Contenidos
18Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 - 2016.
Regresar a Contenidos
ITLP-IS a nivel nacional, rural y urbanoI Trimestre 2005- II Trimestre 2016 (2010 1t=1)
Debido a que un número creciente de personas captadas por la ENOE que dicen estar en ocupación no reporta ingresos a pregunta expresa, el CONEVAL, a partir del primer trimestre de 2013, reporta el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza con Intervalos de Salarios (ITLP-IS) que permite recuperar los ingresos de una proporción importante de estas personas a través de la pregunta de ingresos por intervalo de salarios; con esa pregunta, que se considera la manera más directa y sencilla pero no la única, se imputa el nivel de ingreso. El ingreso que se imputa es el valor medio del intervalo de rangos de salarios reportados por la personas entrevistada. En términos generales, al imputar el ingreso con base en los rangos de salarios reportados (IS), los valores del ITLP disminuyen de manera importante.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
1.055
1.106
0.957
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
1.3
2005
1t
2005
2t
2005
3t
2005
4t
2006
1t
2006
2t
2006
3t
2006
4t
2007
1t
2007
2t
2007
3t
2007
4t
2008
1t
2008
2t
2008
3t
2008
4t
2009
1t
2009
2t
2009
3t
2009
4t
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
Nacional Urbano Rural
19Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 - 2016.http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/pages/medicion/ITLP/Resultados_a_nivel_nacional.es.do
Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t 2008 3t 2008 4t
Nac 0.896 0.938 0.922 0.867 0.884 0.839 0.867 0.885 0.905 0.853 0.874 0.853 0.854 0.847 0.921 0.962
Urb 0.846 0.891 0.873 0.821 0.831 0.780 0.822 0.837 0.859 0.803 0.829 0.806 0.813 0.806 0.895 0.952
Rur 0.994 1.035 1.022 0.960 0.991 0.956 0.958 0.979 0.998 0.950 0.961 0.945 0.936 0.924 0.975 0.984
Año-Trim 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4t
Nac 0.960 0.998 1.018 1.002 1.000 0.986 0.979 1.031 0.988 0.984 1.002 1.012 1.025 1.002 1.042 1.058
Urb 0.951 0.992 1.015 1.006 1.000 0.983 0.978 1.042 0.991 0.986 1.000 1.018 1.046 1.020 1.054 1.082
Rur 0.977 1.010 1.020 0.994 1.000 0.989 0.981 1.007 0.981 0.979 1.000 0.992 0.981 0.966 1.016 1.007
Año-Trim 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t 2014 4t 2015 1t 2015 2t 2015 3t 2015 4t 2016 1t 2016 2t
Nac 1.041 1.055 1.071 1.060 1.083 1.073 1.101 1.104 1.063 1.066 1.058 1.082 1.074 1.055
Urb 1.057 1.068 1.094 1.089 1.112 1.126 1.136 1.143 1.095 1.106 1.093 1.140 1.138 1.106
Rur 1.003 1.026 1.024 0.998 1.024 0.970 1.028 1.025 0.996 0.987 0.989 0.969 0.953 0.957
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
ITLP-IS a nivel nacional, rural y urbanoI Trimestre 2005- II Trimestre 2016 (2010 1t=1)
20
ITLP-IS, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito rural I Trimestre 2005- II Trimestre 2016 (2010 1t=1)
Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2016.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
0.958
1.343
0.770
0.40.50.60.70.80.91.01.11.21.31.4
2005 1
t
2005 2
t
2005 3
t
2005 4
t
2006 1
t
2006 2
t
2006 3
t
2006 4
t
2007 1
t
2007 2
t
2007 3
t
2007 4
t
2008 1
t
2008 2
t
2008 3
t
2008 4
t
2009 1
t
2009 2
t
2009 3
t
2009 4
t
2010 1
t
2010 2
t
2010 3
t
2010 4
t
2011 1
t
2011 2
t
2011 3
t
2011 4
t
2012 1
t
2012 2
t
2012 3
t
2012 4
t
2013 1
t
2013 2
t
2013 3
t
2013 4
t
2014 1
t
2014 2
t
2014 3
t
2014 4
t
2015 1
t
2015 2
t
2015 3
t
2015 4
t
2016 1
t
2016 2
tITL
P, L
MB
R y
TD
R, 2010 1
t=1
ITLP-IS Rural Línea de Bienestar M ínimo Rural (LBM R) Tasa de desocupación rural (TDR)
21
ITLP-IS, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito urbanoI Trimestre 2005- II Trimestre 2016 (2010 1t=1)
Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2016.
II.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza - Intervalos de Salario (ITLP-IS)
1.106
1.339
0.735
0.40.50.60.70.80.91.01.11.21.31.4
2005 1
t
2005 2
t
2005 3
t
2005 4
t
2006 1
t
2006 2
t
2006 3
t
2006 4
t
2007 1
t
2007 2
t
2007 3
t
2007 4
t
2008 1
t
2008 2
t
2008 3
t
2008 4
t
2009 1
t
2009 2
t
2009 3
t
2009 4
t
2010 1
t
2010 2
t
2010 3
t
2010 4
t
2011 1
t
2011 2
t
2011 3
t
2011 4
t
2012 1
t
2012 2
t
2012 3
t
2012 4
t
2013 1
t
2013 2
t
2013 3
t
2013 4
t
2014 1
t
2014 2
t
2014 3
t
2014 4
t
2015 1
t
2015 2
t
2015 3
t
2015 4
t
2016 1
t
2016 2
t
ITL
P, L
MB
R y
TD
R, 2010 1
t=1
ITLP-IS Urbano Línea de Bienestar M ínimo Urbano (LBM U) Tasa de desocupación urbana (TDU)
22
Evolución del ITLP y el ITLP-IS (2010 1t=1)
Fuente: Estimaciones de DGAP con base en CONEVAL y la ENOE.
II.- Índice De Tendencia Laboral de La Pobreza Intervalos de Salario (ITLP-IS)
Regresar a Contenidos
1.0552
1.1063
0.9575
1.1573
1.2259
0.9933
0.9
1.0
1.1
1.2
2010
1t
2010
2t
2010
3t
2010
4t
2011
1t
2011
2t
2011
3t
2011
4t
2012
1t
2012
2t
2012
3t
2012
4t
2013
1t
2013
2t
2013
3t
2013
4t
2014
1t
2014
2t
2014
3t
2014
4t
2015
1t
2015
2t
2015
3t
2015
4t
2016
1t
2016
2t
Nacional IS Urbano IS Rural IS Nacional Urbano Rural
23
III.- Indicadores macroeconómicos
Evolución de la tasa de desocupación trimestral 2005-2016, población desocupada como porcentaje de la PEA (%)
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ Regresar a Contenidos
3.94.3
2.3
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
20
05
1t
20
05
2t
20
05
3t
20
05
4t
20
06
1t
20
06
2t
20
06
3t
20
06
4t
20
07
1t
20
07
2t
20
07
3t
20
07
4t
20
08
1t
20
08
2t
20
08
3t
20
08
4t
20
09
1t
20
09
2t
20
09
3t
20
09
4t
20
10
1t
20
10
2t
20
10
3t
20
10
4t
20
11
1t
20
11
2t
20
11
3t
20
11
4t
20
12
1t
20
12
2t
20
12
3t
20
12
4t
20
13
1t
20
13
2t
20
13
3t
20
13
4t
20
14
1t
20
14
2t
20
14
3t
20
14
4t
20
15
1t
20
15
2t
20
15
3t
20
15
4t
20
16
1t
20
16
2t
Po
rce
nta
je
Nacional Urbana Rural
24
Tasa de desocupación trimestral, población desocupada como porcentaje de la PEA (%), 2005-2016
III.- Indicadores macroeconómicos
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.Regresar a Contenidos
Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t
Nacional 3.8 3.5 3.8 3.1 3.5 3.1 4.0 3.6 3.9 3.3 3.8 3.5 3.9 3.4
Urbana 4.3 3.9 4.3 3.5 3.9 3.5 4.4 4.0 4.3 3.7 4.3 3.9 4.4 3.8
Rural 2.1 1.8 1.9 1.6 2.0 1.7 2.2 2.0 2.3 1.7 2.1 1.9 2.3 1.9
Año-Trim 2008 3t 2008 4t 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t
Nacional 4.1 4.2 5.0 5.1 6.1 5.2 5.3 5.2 5.5 5.3 5.1 5.2 5.5 4.8
Urbana 4.5 4.6 5.5 5.6 6.8 5.8 5.9 5.7 6.1 5.8 5.6 5.6 6.0 5.3
Rural 2.6 2.5 3.0 2.9 3.7 3.1 3.0 3.0 3.3 3.4 3.5 3.6 3.5 3.0
Año-Trim 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4t 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t 2014 4t 2015 1t 2015 2t
Nacional 4.9 4.8 5.1 4.9 4.9 5.0 5.2 4.6 4.8 4.9 5.2 4.4 4.2 4.3
Urbana 5.3 5.3 5.6 5.3 5.3 5.4 5.7 5.1 5.3 5.4 5.8 4.9 4.6 4.8
Rural 3.3 2.7 3.1 3.1 3.3 3.3 3.5 2.9 2.8 2.7 3.1 2.5 2.8 2.5
Año-Trim 2015 3t 2015 4t 2016 1t 2016 2t
Nacional 4.6 4.2 4.0 3.9
Urbana 5.0 4.5 4.4 4.3
Rural 3.0 2.8 2.6 2.3
25
III.- Indicadores macroeconómicos
PIB e InflaciónEmpleo y Remesas
Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI y la STPS.
http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ >Indicadores económicos de coyuntura/ Población ocupada, subocupada y desocupada (resultados trimestrales de la ENOE) (Series desestacionalizadas).>Indicadores económicos de coyuntura/ Ocupación, empleo y remuneraciones/Tasas de ocupación, desocupación y subocupación (resultados mensuales de la ENOE)/Población total (Series desestacionalizadas).http://www.stps.gob.mx/bp/secciones/conoce/areas_atencion/areas_atencion/web/menu_infsector.html>I. Trabajadores Asegurados en el IMSS/Total de Trabajadoreshttp://www.banxico.org.mx/ayuda/temas-mas-consultados/remesas.html.(consultas: junio 2016).
Regresar a Contenidos
Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI, BIE.
*Con base en el Informe Semanal del Vocero de la SHCP.https://www.gob.mx/shcp/prensa/comunicado-de-prensa-060-2016http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/>Cuentas nacionales/Producto interno bruto trimestral/A precios de 2008/Valores absolutos>Precios e inflación/Índice nacional de precios al consumidor/Mensual/Índice/Índice general (Periodicidad: Mensual). (consultas: junio 2016).
PIB Periodo Valor
PIB (millones de pesos a precios de 2008) 2016 14,369,291
Crecimiento real anual (%) 2016 2.8
Crecimiento trimestral interanual 2016 2T 2.52
Inflación Periodo Valor
Inflación mensual (%) junio 2016 0.11
Inflación anual (%) junio 2016 2.54
Pronóstico de inflación anual 2016 SHCP* 2016 2.6
Empleo Periodo Valor
Tasa neta de participación (%) 2T 2016 59.6
Tasa neta de participación (%) junio 2016 59.3
Tasa de desocupación (%) 2T 2016 3.92
Tasa de desocupación (%) junio 2016 3.93Tasa de ocupación en el sector informal (%) 2T 2016 27.01Tasa de ocupación en el sector informal (%) junio 2016 26.60
Empleos creados (IMSS) Periodo Valor
Mensual junio 2016 68,269Acumulados 2016 junio 2016 372,868
Remesas (millones de dólares) Periodo Valor
Mensual junio 2016 2,305Acumulado 2016 junio 2016 15,390
26
IV.- Indicadores de desarrollo
Indice de Desarrollo Humano
Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de PNUD, Human Development Report 2015.
Regresar a Contenidos
Indicador Periodo Valor
IDH México
2009 0.762
2010 0.767
2011 0.770
2012 0.775
2013 0.756
2014 0.756
Lugar en el ranking
2011 61 de 187
2012 61 de 187
2013 70 de 187
2014 74 de 188
Evolución del IDH 1980-2014
0.756
0.7440.748
0.711
0.500
0.550
0.600
0.650
0.700
0.750
1980 1990 2000 2005 2008 2010 2011 2012 2013 2014
M éxico IDH alto América Latina y el Caribe M undo
27
Coeficiente de Gini (nacional)
Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de INEGI y CONEVAL. Regresar a Contenidos
IV.- Indicadores de desarrollo
Indicador Periodo Valor variación %
Coeficiente de Gini construido con el ingreso mensual
(CONEVAL)
1992 0.543 0.0%
2000 0.552 1.7%
2006 0.516 -6.5%
2008 0.528 2.3%
2010 0.509 -3.6%
2012 0.498 -2.2%
2014 0.503 1.0%
Indicador Periodo Sin transferencias Con transferencias
variación con transferencias
%
Coeficiente de Gini construido con el ingreso trimestral
(INEGI)
2000 0.542 0.513 --
2002 0.519 0.485 -5.5%
2004 0.513 0.489 0.8%
2006 0.510 0.478 -2.2%
2008 0.513 0.483 1.0%
2010 0.492 0.460 -4.8%
2012 0.503 0.470 2.2%
2014 0.503 0.470 0.0%
28
Fuente: CONAPO. www.conapo.gob.mx
Regresar a Contenidos
Grado de marginación (municipios)
IV.- Indicadores de desarrollo
Grado
2000 2005 2010 2015
Número de municipios %
Población (millones de
personas)% Número de
municipios %Población
(millones de personas)
% Número de municipios %
Población (millones de
personas)% Número de
municipios %Población
(millones de personas)
%
Muy Alto 386 15.8% 4.4 4.6% 365 14.9% 4.5 4.3% 441 18.0% 5.5 4.9% 283 11.5% 4.2 3.5%
Alto 906 37.1% 13.7 14.0% 886 36.1% 12.6 12.2% 408 16.6% 6.0 5.3% 817 33.3% 12.2 10.2%
Medio 486 19.9% 11.7 12.0% 501 20.4% 11.7 11.3% 944 38.4% 21.2 18.9% 514 20.9% 12.2 10.2%
Bajo 417 17.1% 15.3 15.7% 423 17.2% 15.2 14.7% 401 16.3% 16.4 14.6% 498 20.3% 19.8 16.6%
Muy Bajo 247 10.1% 52.3 53.7% 279 11.4% 59.3 57.5% 262 10.7% 63.2 56.3% 345 14.0% 71.1 59.4%
Total 2,442 100.0% 97.5 100.0% 2,454 100.0% 103.3 100.0% 2,456 100.0% 112.3 100.0% 2,457 100.0% 119.5 100.0%
29
Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de CONAPO.
Nota: En 2000 no se incluyen 91,648 localidades y en 2005 83,161 que son de una o dos viviendas y cuyo grado de marginación no es público. En 2010 84,816 localidades son confidenciales y 324 no cuentan con datos completos.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
Grado de marginación (localidades)
Grado
2000 2005 2010
Número de localidades %
Población (millones de
personas)% Número de
localidades %Población
(millones de personas)
% Número de localidades %
Población (millones de
personas)%
Muy Alto 33,896 31.6% 4.4 4.6% 27,365 26.2% 3.2 3.2% 22,443 20.9% 2.3 2.1%
Alto 49,200 45.9% 15.7 16.2% 47,239 45.3% 14.6 14.2% 62,326 58.0% 23.1 20.6%
Medio 14,825 13.8% 11.5 11.9% 13,616 13.1% 8.6 8.4% 12,045 11.2% 12.6 11.3%
Bajo 7,030 6.6% 25.2 26.0% 10,730 10.3% 15.5 15.1% 7,164 6.7% 23.1 20.7%
Muy Bajo 2,267 2.1% 40.1 41.4% 5,409 5.2% 60.7 59.1% 3,480 3.2% 50.8 45.4%
Total 107,218 100.0% 96.9 100.0% 104,359 100.0% 102.8 100.0% 107,458 100.0% 111.9 100.0%
30
Población y acceso a servicios de salud
Educación
Fuente: INEGI. www.inegi.org.mx.Nota: Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
Población
1990 2000 2010
Millones de personas % Millones de
personas % Millones de personas %
Mujeres 41.4 50.9% 49.9 51.2% 57.5 48.8%
Hombres 39.9 49.1% 47.6 48.8% 54.9 51.2%
Total 81.3 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%
Indígenas 5.3 7.5% 6.0 7.1% 6.7 6.7%
Con discapacidad nd nd 1.8 1.8% 4.5 4.0%
Acceso a servicios de salud
Población con derechohabiencia nd nd 39.1 40.0% 72.5 64.6%
Población afiliada al seguro popular (desde 2001)
nd nd nd nd 25.9 23.3%
Población de: 1990 2000 2010
15 años o más analfabeta 12.4% 9.5% 6.9%
6 a 14 años que asiste a la escuela 85.8% 91.3% 94.7%
15 a 24 años que no asiste a la escuela 30.2% 32.8% 40.4%
Grado promedio de escolaridad nd 7.5 8.6
31
Vivienda Bienes del hogar
Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI. Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI.
VPH: viviendas particulares habitadas.
Nota: Para estos cálculos se excluyó a las localidades con menos de dos viviendas.
Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
IV.- Indicadores de desarrollo
Regresar a Contenidos
1990 2000 2010
VPH sin electricidad 13.3% 5.0% 1.8%
VPH sin drenaje 37.0% 21.9% 9.0%
VPH sin agua entubada 24.3% 15.7% 11.3%
VPH con piso de tierra 20.8% 13.8% 6.1%
Promedio ocupantes por cuarto 1.5 1.6 1.1
1990 2000 2010
VPH que disponen de televisión nd 85.9% 92.5%
VPH que disponen de refrigerador nd 68.5% 82.0%
VPH que disponen de lavadora nd 52.0% 66.4%
VPH que disponen de teléfono nd 36.2% 43.2%
32
Porcentaje y número de localidades según tamaño de localidad
Población por tamaño de localidad
Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI
Nota: Para estos cálculos se excluyó a las localidades con menos de dos viviendas. Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000.
Regresar a Contenidos
V.- Indicadores demográficos
1990 2000 2010
Tamaño de localidad Número % Número % Número %
Menos de 2,500 153,992 98.4% 196,351 98.5% 188,596 98.1%
de 2,500 a 14,999 2,169 1.4% 2,527 1.3% 3,021 1.6%
15,000 a 49,999 263 0.2% 335 0.2% 413 0.2%
50,000 a 99,999 55 0.0% 64 0.0% 86 0.0%
100,000 a 499,999 77 0.1% 84 0.0% 95 0.1%
500,000 o más 21 0.0% 30 0.0% 36 0.0%
Total 156,577 100.0% 199,391 100.0% 192,247 100.0%
1990 2000 2010
Tamaño de localidad Población % Población % Población %
Menos de 2,500 23.3 28.7% 24.7 25.4% 26.0 23.2%
de 2,500 a 14,999 11.3 13.9% 13.3 13.7% 16.1 14.3%
15,000 a 49,999 6.8 8.3% 8.7 9.0% 10.6 9.4%
50,000 a 99,999 3.9 4.7% 4.5 4.7% 5.9 5.3%
100,000 a 499,999 18.2 22.4% 20.4 21.0% 22.5 20.0%
500,000 o más 17.8 22.0% 25.7 26.4% 31.2 27.8%
Total 81.2 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%
33Fuente: Conapo; Indicadores demográficos básicos; Sistema Nacional de Información en salud, SSA.* Por mil ** Por cien*** Por 100,000 nacidos vivos
Regresar a Contenidos
V.- Indicadores demográficos
Indicadores demográficos Básicos 2005-2020
Año Tasa bruta de natalidad*
Tasa de crecimiento
total**
Tasa global de fecundidad
Esperanza de vida total
Esperanza de vida hombres
Esperanza de vida mujeres
Tasa de mortalidad
infantil*
Razón de mortalidad materna***
2005 21.5 1.2 2.5 73.9 71.3 76.7 16.9 61.8
2006 21.1 1.2 2.4 74.0 71.4 76.8 16.3 58.6
2007 20.8 1.3 2.4 74.1 71.5 76.9 15.7 55.6
2008 20.4 1.3 2.3 74.0 71.3 76.9 15.1 57.2
2009 20.1 1.3 2.3 74.0 71.1 76.9 14.6 62.2
2010 19.7 1.3 2.3 74.0 71.1 77.0 14.1 53.5
2011 19.4 1.2 2.3 74.1 71.2 77.2 13.6
2012 19.2 1.2 2.2 74.3 71.4 77.3 13.2
2013 18.9 1.1 2.2 74.5 71.7 77.4 12.8
2014 18.7 1.1 2.2 74.7 72.1 77.5 12.4
2015 18.5 1.1 2.2 74.9 72.3 77.7 12.0
2016 18.3 1.0 2.2 75.1 72.6 77.8 11.7
2017 18.1 1.0 2.2 75.3 72.9 77.9 11.4
2018 17.9 1.0 2.2 75.5 73.0 78.1 11.1
2019 17.7 0.9 2.1 75.6 73.1 78.2 10.8
2020 17.5 0.9 2.1 75.7 73.3 78.3 10.6
34
VI.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público
Evolución del gasto programable aprobado en la función de Desarrollo Social des-glosado 1996-2016 (millones de pesos a precios de 2014).
Fuente: De 1996 a 2012, Información de la Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 - 2016 con base en el PEF, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).INEGI, Banco de Información Económica (BIE), PIB a precios corrientes. Nota. Cifras a precios de 2014 utilizando el índice de precios implícitos de PIB promedio trimestral. Regresar a Contenidos
Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Total gasto** 1,424,236 1,582,314 1,562,329 1,572,606 1,706,045 1,773,874 1,933,763 2,100,227 2,072,184 2,188,640 2,328,897
Función de desarrollo social 748,785 823,199 903,999 958,241 1,035,732 1,098,722 1,151,858 1,176,394 1,208,063 1,286,951 1,377,360
Función desarrollo económico 527,201 567,260 490,547 426,410 439,771 459,201 567,705 640,819 626,709 679,998 705,006
Función gobierno 148,249 191,856 167,783 187,954 230,543 215,951 214,201 283,015 237,412 221,691 246,531
PIB 10,658,104 11,397,355 11,929,279 12,247,069 12,892,182 12,814,666 12,834,159 13,014,793 13,571,213 13,978,797 14,676,206
Total gasto / PIB (%) 13.4 13.9 13.1 12.8 13.2 13.8 15.1 16.1 15.3 15.7 15.9
Función de Desarrollo Social / PIB (%) 7.0 7.2 7.6 7.8 8.0 8.6 9.0 9.0 8.9 9.2 9.4
Año 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Total gasto** 2,539,324 2,793,329 2,977,159 3,059,061 3,175,037 3,057,232 3,204,938 3,493,672 3,579,477 3,448,368
Función de desarrollo social 1,508,762 1,662,272 1,614,664 1,710,887 1,801,191 1,769,979 1,865,298 2,043,046 2,098,045 2,135,349
Función desarrollo económico 757,964 865,082 1,099,815 1,077,743 1,083,938 998,048 1,046,707 1,130,751 1,151,994 1,000,711
Función gobierno 272,597 265,975 262,679 270,431 289,907 289,206 292,933 319,875 329,438 312,309
PIB 15,138,209 15,351,333 14,632,326 15,383,334 16,007,639 16,646,708 16,873,459 17,252,213 17,678,767 18,054,944
Total gasto / PIB (%) 16.8 18.2 20.3 19.9 19.8 18.4 19.0 20.3 20.2 19.1
Función de Desarrollo Social / PIB (%) 10.0 10.8 11.0 11.1 11.3 10.6 11.1 11.8 11.9 11.8
35
Evolución del gasto 1996-2016 (% del gasto como proporción del PIB)
Fuente: De 1996 a 2012, Información de la Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 - 2016 con base en el PEF, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).INEGI, Banco de Información Económica (BIE), PIB a precios corrientes. Nota. Cifras a precios de 2014 utilizando el índice de precios implícitos del PIB promedio trimestral.
Regresar a Contenidos
VI.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público
13.4 13.9 13.1 12.8 13.2 13.815.1
16.1 15.3 15.7 15.9 16.818.2
20.3 19.9 19.818.4 19.0
20.3 20.219.1
7.0 7.2 7.6 7.8 8.0 8.6 9.0 9.0 8.9 9.2 9.4 10.0 10.8 11.0 11.1 11.3 10.6 11.1 11.8 11.9 11.8
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Por
cent
aje
Total gasto / PIB (%) Función de Desarrollo Social / PIB (%)
36
VI.- Estructura del gasto social
Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social, 1996-2012
Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
Regresar a Contenidos
Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Educación 44.5 41.5 42.7 40.5 39.9 40.5 40.4 38.7 37.3
Salud 24.8 25.8 25.3 25.4 23.5 23.3 20.7 25.1 23.6
Seguridad social 15.3 19.2 18.2 21.9 23.8 22.2 24.9 20.9 21.9
Asistencia social 4.8 3.2 2.7 2.3 2.1 2.2 2.3 2.5 2.6
Otros 10.6 10.2 11.0 9.8 10.8 11.8 11.8 12.9 14.6
Año 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Educación 36.9 36.1 34.4 32.6 34.9 33.6 32.9 31.5
Salud 25.7 25.0 24.3 22.1 25.0 24.1 24.5 25.5
Seguridad social 20.3 20.5 21.7 25.5 22.0 22.9 23.6 29.9
Asistencia social 2.9 3.7 3.3 4.6 4.6 4.9 4.8 3.0
Otros 14.1 14.6 16.2 15.2 13.4 14.4 14.1 10.1
37
Estructura porcentual de los principales componen-tes del gasto para la función de desarrollo social, 1996 - 2012
Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
VI.- Estructura del gasto social
Regresar a Contenidos
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
*
Educación Salud Seguridad social Asistencia Social Otros
38
VI.- Estructura del gasto social
Estructura porcentual de los principales componentes del gasto en desarrollo social, 2013-2016 (nueva clasificación)
Fuente: Criterios Generales de Política Económica, PEF 2013 -2016, Tomo I, Análisis Funcional Económico del Gasto Programable (Neto).Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.
Regresar a Contenidos
Denominación 2013 2014 2015 2016
Protección Ambiental 1.56% 1.67% 1.57% 1.26%
Vivienda y Servicios a la Comunidad
11.73% 12.61% 11.80% 11.84%
Salud 24.91% 23.75% 23.78% 23.43%
Recreación, Cultura y Otras Manifestaciones Sociales
1.56% 1.30% 1.32% 0.97%
Educación 30.03% 29.05% 30.13% 29.40%
Protección Social 30.16% 31.57% 31.36% 33.06%
Otros Asuntos Sociales 0.06% 0.05% 0.05% 0.04%
0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
20132014
20152016
Otros Asuntos Sociales
Protección Ambiental
Vivienda y Servicios a laComunidadProtección Social
Salud
Recreación, Cultura y OtrasManifestaciones SocialesEducación
VII Avances trimestrales de Programas Sociales
Presupuesto y acciones
Nota: Para mayor detalle de los datos presentados a continuación, consultar los informes trimestrales de la Sedesol remitidos a la Camara de Diputados Regresar a Contenidos
Alimentarios
Productivos
Microregiones
Grupos Prioritarios
1.- PROSPERA
3.- PAR
4.- 3X1
6.- PET
2.- PASL
5.- Pensión para Adultos Mayores
7.- PAJA8.- Programa Seguro de Vidapara Jefas de Familia9.- Sevicios a Grupos conNecesidades Especiales a cargo de INAPAM
10.- POP11.- FONART
12.- PEI
13.- PCS14.- PAIMEF
41Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
PROSPERA1
Meta anual 2012: 5.8 millonesMeta anual 2013: 5.8 millonesMeta anual 2014: 6.1 millonesMeta anual 2015: 6.1 milonesMeta anual 2015: 6.1 milonesMeta anual 2016: 6.7 millones
Regresar a contenidos1El Programa de Desarrollo Humano Oportunidades modificó su denominación a PROSPERA Programa de Inclusión Social, publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 5 de septiembre de 2014.
Nota: No se incluyen los componentes de salud y educación.
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PROSPERA2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIOriginal 35,496.8 35,496.8 35,496.8 35,496.8 36,719.1 36,719.1 36,719.1 36,719.1 39,075.8 39,075.8 39,075.8 39,075.8 40,692.3 40,692.3 40,692.3 40,692.3 46,804.4 46,804.4
Modificado 35,496.8 35,476.1 34,311.5 33,251.1 36,719.1 36,555.3 36,867.8 35,125.8 39,075.8 39,075.8 39,036.5 34,709.7 40,674.4 40,632.4 39,932.6 38,591.0 46,804.4 45,793.9
Ejercido acumulado 5,601.6 15,665.5 21,592.4 33,167.0 6,503.3 16,745.6 23,139.7 34,937.6 6,193.7 17,488.2 25,704.9 32,680.9 11,446.1 23,117.4 30,919.4 38,177.5 14,413.9 25,217.9
E/M (%) 15.8% 44.2% 62.9% 99.7% 17.7% 45.8% 62.8% 99.5% 15.9% 44.8% 65.8% 94.2% 28.1% 56.9% 77.4% 98.9% 30.8% 55.1%
Familias Beneficiarias (millones)
PROSPERA2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIFamilias beneficiarias 5.79 5.41 5.34 5.85 5.60 5.55 5.63 5.90 5.90 5.80 6.10 6.13 6.09 6.01 6.06 6.17 6.85 6.79
5.79 5.41 5.34 5.85 5.60 5.55 5.63 5.90 5.90 5.80 6.10 6.13 6.09 6.01 6.06 6.176.85 6.79
I II I I I IV I II I I I IV I II I I I IV I II I I I IV I II
2012 2013 2014 2015 2016
Familias beneficiarias (millones)
42Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Abasto Social de Leche (PASL-LICONSA)
Meta anual 2012 : 6.06 millonesMeta anual 2013 : 6.07 millonesMeta anual 2014 : 6.57 millonesMeta anual 2015 : 6.51 millonesMeta anual 2016: 6.44 millones
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PASL-LICONSA2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIOriginal 2,391.0 2,391.0 2,391.0 2,391.0 2,563.9 2,563.9 2,563.9 2,563.9 3,311.2 3,311.2 3,311.2 3,311.2 3,349.6 3,349.6 3,349.6 3,349.6 2,844.3 2,844.3
Modificado 2,391.0 2,491.0 2,738.5 2,738.5 2,563.9 2,668.9 2,773.9 2,773.9 3,311.2 3,311.2 3,511.2 3,911.2 3,349.6 3,352.4 3,352.4 3,452.4 2,844.3 2,844.3
Ejercido acumulado 1,705.0 2,456.9 2,738.5 2,738.5 800.0 2,668.9 2,773.9 2,773.9 2,288.1 3,311.2 3,511.2 3,911.2 2,200.0 3,349.6 3,352.4 3,452.4 2,002.5 2,844.3
E/M (%) 71.3% 98.6% 100.0% 100.0% 31.2% 100.0% 100.0% 100.0% 69.1% 100.0% 100.0% 100.0% 65.7% 99.9% 100.0% 100.0% 70.4% 100.0%
Personas beneficiarias (millones)
PASL-LICONSA2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Personas beneficiarias 5.90 5.83 5.84 5.95 5.87 5.94 6.28 6.49 6.55 6.43 6.42 6.43 6.41 6.37 6.36 6.43 6.41 6.37
5.90 5.83 5.845.95 5.87 5.94
6.286.49 6.55
6.43 6.42 6.43 6.41 6.37 6.36 6.43 6.41 6.37
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016
Personas beneficiarias (millones)
43Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Abasto Rural (PAR-DICONSA)
Localidades con tienda
Meta anual 2012 : 22,207 Meta anual 2013 : 24,079Meta anual 2014 : 24,794Meta anual 2015 : 25,362Meta anual 2016 : 25,374
Regresar a contenidos
Número de Localidades con Tienda DICONSA
PAR2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Número de Localidades con Tienda DICONSA 23,217 23,178 23,075 22,983 23,076 23,533 23,854 24,089 24,230 24,452 24,559 24,711 24,800 24,806 24,946 25,003 24,852 24,713
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAR2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIOriginal 1,796.0 1,796.0 1,796.0 1,796.0 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,929.4 1,929.4 1,929.4 1,929.4 1,995.0 1,995.0 1,995.0 1,995.0 2,056.9 2,056.9
Modificado 1,796.0 1,796.0 1,806.0 1,911.5 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,858.9 1,929.4 2,149.4 2,149.4 2,149.4 1,695.0 1,695.0 1,695.0 1,994.4 2,056.9 2,056.9
Ejercido acumulado 1,480.5 1,796.0 1,796.0 1,911.5 723.1 1,427.9 1,858.9 1,858.9 964.0 1,661.7 2,149.4 2,149.4 929.8 1,644.9 1,695.0 1,994.4 1,360.5 2,056.9
E/M (%) 82.4% 100.0% 99.4% 100.0% 38.9% 76.8% 100.0% 100.0% 50.0% 77.3% 100.0% 100.0% 54.9% 97.0% 100.0% 100.0% 66.1% 100.0%
23,217 23,178 23,075 22,983 23,07623,533
23,854 24,089 24,230 24,452 24,559 24,711 24,800 24,806 24,946 25,003 24,852 24,713
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Número de localidades con tiendas Diconsa
44Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
3 x 1 para Migrantes
Meta anual 2012 : 2,200 proyectosMeta anual 2013 : 2,200 proyectos Meta anual 2014 : 2,512 proyectosMeta anual 2015 : 2,300 proyectosMeta anual 2016: 2020 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
3x12012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIOriginal 507.8 507.8 507.8 507.8 525.6 525.6 525.6 525.6 545.6 545.6 545.6 545.6 564.1 564.1 564.1 564.1 685.8 685.8
Modificado 507.8 507.8 507.8 507.0 525.6 523.7 523.7 516.1 545.6 545.6 544.2 538.4 564.1 564.1 549.0 538.6 685.8 635.8
Ejercido acumulado 105.9 266.2 416.5 493.0 13.9 189.8 406.7 513.8 12.5 318.2 484.9 533.7 20.2 243.8 476.7 533.6 29.5 110.4
E/M (%) 20.9% 52.4% 82.0% 97.2% 2.6% 36.2% 77.7% 99.5% 2.3% 58.3% 89.1% 99.1% 3.6% 43.2% 86.8% 99.1% 4.3% 17.4%
Proyectos Aprobados
3x12012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIProyectos 308 950 2,037 2,206 35 767 1,575 2,056 0 490 1,275 2,058 0 457 1,127 1,925 967 2,105
308
950
2,0372,206
35
767
1,575
2,056
0
490
1,275
2,058
0
457
1,127
1,925
967
2,105
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Proyectos Aprobados
45Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Pensión para Adultos Mayores (PAM)
Meta 2012: 3.5 millonesMeta 2013: 4.4 millonesMeta 2014: 5.7 millonesMeta 2015: 6.5 millonesMeta 2016: 6.7 millones
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
Pensión para Adultos Mayores
2012 2013 2014 2015 2016I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 18,821.2 18,821.2 18,021.2 18,821.2 26,000.9 26,000.9 26,000.9 26,000.9 42,225.5 42,225.5 42,225.5 42,225.5 42,515.6 42,515.6 42,515.6 42,515.6 39,486.5 39,486.5
Modificado 18,821.2 18,821.2 17,241.2 17,878.8 26,000.9 25,963.3 25,963.3 24,627.2 42,225.5 42,225.5 37,211.9 36,979.7 39,015.6 39,015.6 38,891.8 40,090.3 39,486.5 39,486.5
Ejercido acumulado 7,652.0 8,446.1 14,756.5 17,703.7 6,860.8 10,771.1 18,083.9 24,591.7 9,205.0 19,708.5 27,491.0 36,956.9 15,558.1 20,122.0 29,854.9 38,866.1 10,001.2 19,680.9
E/M (%) 40.7% 44.9% 85.6% 99.0% 26.4% 41.5% 69.7% 99.9% 21.8% 46.7% 73.9% 99.9% 39.9% 51.6% 76.8% 96.9% 25.3% 49.8%
Personas beneficiarias (millones)
Pensión para Adultos Mayores
2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Personas beneficiarias 2.38 2.81 3.05 3.05 3.10 3.20 4.48 4.85 4.99 5.10 5.26 5.49 5.53 5.53 5.23 5.70 5.7 5.5
2.42.8 3.1 3.1 3.1 3.2
4.54.9 5.0 5.1 5.3 5.5 5.5 5.5 5.2
5.7 5.7 5.5
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Personas beneficiarias (millones)
46Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Empleo Temporal (PET)
Meta 2012: 407,774 beneficiarosMeta 2013: 360,398 beneficiariosMeta 2014: 425,376 beneficiariosMeta 2015: 95% de ocupación de empleos disponibles.Meta 2016: ND**
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PET2012 2013 2014 2015 2016*
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 1,248.0 1,248.0 1,248.0 1,248.0 1,291.8 1,291.8 1,291.8 1,291.8 1,340.9 1,340.9 1,340.9 1,340.9 1,386.5 1,386.5 1,386.5 1,386.5 1,429.5 1,429.5
Modificado 1,248.0 1,248.0 1,248.0 1,045.2 1,291.8 1,287.8 1,287.8 1,061.9 1,340.9 1,590.9 1,550.6 2,734.3 1,706.5 1,706.5 1,748.1 1,995.1 1,429.5 1,329.5
Ejercido acumulado 216.0 472.9 973.9 1,016.6 86.1 277.8 744.9 1,050.8 38.1 321.3 1,362.9 2,722.5 401.7 1,439.2 1,665.7 1,916.3 14.0 230.6
E/M (%) 17.3% 37.9% 78.0% 97.3% 6.7% 21.6% 57.8% 99.0% 2.8% 20.2% 87.9% 99.6% 23.5% 84.3% 95.3% 96.0% 0.98% 17.3%
Personas beneficiarias o proyectos
PET2012 2013 2014 2015 2016*
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Personas beneficiarias / proyectos aprobados
34,227 202,740 307,250 382,832 0 21,201 180,566 380,846 12,136 72,598 356,578 757,302 33,058 817,353 896,674 1,003,110 3252
56
Nota: En 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de empleos disponibles.*En 2016, se cambio el número de personas beneficiarias por proyectos aprobados. **La matriz de Indicadores para Resultados del programa esta en revisón y actualización por lo cual no se dispone la información.
34,227
202,740307,250
382,832
0 21,201180,566
380,846
12,136 72,598
356,578
757,302
33,058
817,353896,674
1,003,110
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV
2012 2013 2014 2015
Personas beneficiarias
32
5256
I II
2016
Proyectos aprobados
PET-Normal PET-Inmediato
47Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas (PAJA)
Meta 2012: 665,882 personas beneficiadasMeta 2013: 40,575 EAyPE; 27,245 AAMeta 2014: 25,431 EAyPE; 37,009 AAMeta 2015: 93% de hogares jornaleros con apoyo al arriboMeta 2016: 80% de hogares jornaleros con apoyo al arribo
*Hasta este año, el programa reportaba solo las “perso-nas beneficiarias” trimestralmente. **Estímulos proporcionados para la asistencia y perma-nencia escolar (EAyPE). ***Apoyos al arribo (AA)
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAJA2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 290.7 290.7 290.7 290.7 300.9 300.9 300.9 300.9 312.3 312.3 312.3 312.3 332.9 322.9 322.9 322.9 332.9 332.9
Modificado 290.7 290.7 290.7 286.2 300.9 300.0 300.0 288.5 312.3 312.3 307.5 290.9 322.9 322.9 321.8 306.7 332.9 332.9
Ejercido acumulado 55.8 113.9 221.6 275.7 40.2 79.9 176.2 273.4 38.1 90.4 173.6 290.8 36.1 81.7 179.5 296.3 15.6 44.3
E/M (%) 19.2% 39.2% 76.2% 96.3% 13.4% 26.6% 58.8% 94.8% 12.2% 28.9% 56.4% 99.9% 11.2% 25.3% 55.8% 96.6% 4.7% 13.3%
Personas beneficiarias
PAJA2012* 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIMenores de 18 años de edad** 658,861 678,555 693,957 708,154
0 12,709 13,710 18,454 8,702 11,019 13,299 17,033 6,620 18,835 20,864 21,272 960 3,281
Jefas o jefes de familia*** 0 14,342 15,063 25,701 24,786 32,364 43,219 58,809 10,395 22,401 27,205 32,360 5,713 9,474
Nota: La gráfica sólo contiene datos de los años comparables. En 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de hogares beneficiarios.
0
12,7
09
13,7
10
18,4
54
8,7
02
11,0
19
13,2
99
17,0
33
6,6
20
18,8
35
20,8
64
21,2
72
960
3,2
81
0
14,3
42
15,0
63 25,7
01
24,7
86
32,3
64 4
3,2
19 58,8
09
10,3
95 22,4
01
27,2
05
32,3
60
5,7
13
9,4
74
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2013 2014 2015 2016
M enores de 18 años de edad** Jefas o jefes de familia***
48Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa Seguro de Vida para Jefas de Familia
Meta 2013: 15,000 menores de 24 añosMeta 2014: 48,000 menores de 24 añosMeta 2015*: 19,256 menores de 24 añosMeta 2016: 26,000 beneficiarios
Regresar a contenidos
Personas beneficiarias
Seguro de Vida para Jefas de Familia2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II
Personas beneficiarias 0 0 97 560 790 2,195 5193 9,041 11,285 14,259 17,580 23,731 27,224 31,736
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
Seguro de Vida para Jefas de Familia2013 2014 2015 2016
I II III* IV I II III IV I II III IV I II
Original 400.0 400.0 400.0 400.0 1,015.2 1,015.2 1,015.2 1,015.2 1,049.7 1,049.7 1,049.7 1,049.7 1,082.2 1,082.2
Modificado 400.0 400.0 400.0 397.2 1,015.2 1,015.2 1,013.2 1,010.9 1,049.7 1,045.7 1,045.7 1,045.7 1,082.2 1,082.2
Ejercido acumulado 0.0 0.0 7.9 397.1 951.7 969.1 985.0 1,010.0 996.4 1,008.8 1,022.5 1,043.3 1,029.3 1,040.5
E/M (%) 0.0% 0.0% 2.0% 100.0% 93.7% 95.5% 97.2% 99.9% 94.9% 96.5% 97.8% 99.8% 95.1% 96.1%
*Hasta este año, el programa reportaba solo las “menores de 24 años” trimestralmente.
I
0 0 97 560 790 2,1955193
9,04111,285
14,25917,580
23,73127,224
31,736
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2013 2014 2015 2016
Personas beneficiarias
49Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Servicios a Grupos con Necesidades Especiales a cargo de INAPAM
Meta 2014
Capacitaciones en modelos de atención Gerontológica: 2,196Capacitación para el trabajo y ocupación del tiempo libre: 11,004Consultas en los centros de atención integral: 11,000
Meta 2015
Promedio de personas por curso o taller donde reciben capacitación en el proceso de envejecimiento y vejez: 54Total de personas adultas mayores atendidas en centros de atención integral del INAPAM: 46,695
Meta 2016
Servicios otorgados a las personas adultas mayores en el Centro de Atención Integral INAPAM: 46,815
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
INAPAM2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 302.4 302.4 302.4 302.4 353.7 353.7 353.7 353.7 365.1 365.1 365.1 365.1 364.8 364.8
Modificado 300.8 343.2 346.2 357.5 375.7 375.7 373.9 374.4 365.1 365.1 362.9 400.2 364.8 375.4
Ejercido acumulado 70.7 167.6 266.0 357.0 98.8 190.2 288.3 374.4 80.7 155.4 268.1 400.2 64.8 160.3
E/M (%) 23.5% 48.8% 76.8% 99.9% 26.3% 50.6% 77.1% 100.0% 22.1% 42.6% 73.9% 100.0% 17.8% 42.7%
Número de actividades
INAPAM2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II
Capacitaciones en modelos de atención Gerontológica 815 1,030 1330 1,742
43.51 47.34 43.18 43.18 ND NDCapacitación para el trabajo y ocupación del tiempo libre 2865 5,657 8,187 9,047
Consultas en los centros de atención integral 3,988 5,558 8,719 12,767 11,101 24,341 11,050 44,683 6,354 15,371
* Para este año, hubieron cambios en los indicadores reportados por el Programa. El primer dato se refiere al promedio de personas por cada curso o taller donde reciben capacitación en el proceso de envejecimiento y vejez; a su vez, el segundo representa el total de personas adultas mayores atendidas en centros de atención integral del INAPAM.
3,988 5,558 8,719 12,767 11,10124,341
11,050
44,683
6,35415,371
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2014 2015* 2016**
Personas beneficiarias
50Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Estancias Infantiles (PEI)
Meta 2012: 268 mil niñosMeta 2013: 275 mil niñosMeta 2014: 300 mil niñosMeta 2015: 330 mil niñosMeta 2016: 310 mil niños
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PEI2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 2,891.1 2,891.1 2,891.1 2,891.1 3,547.6 3,547.6 3,547.6 3,547.6 3,682.3 3,682.3 3,682.3 3,682.3 3,807.5 3,807.5 3,807.5 3,807.5 3,925.6 3,925.6Modificado 2,891.1 2,891.1 2,891.1 3,151.0 3,547.6 3,532.9 3,532.9 3,209.1 3,682.3 3,682.3 3,675.0 3,479.4 3,791.0 3,791.0 3,790.8 3,790.8 3,925.6 3,925.6Ejercido acumulado 431.1 1,217.8 2,126.3 3,136.3 555.8 1,393.5 2,275.5 3,183.2 568.5 1,399.7 2,246.6 3,471.2 618.9 1,478.6 2,499.7 3,684.0 589.7 1,506.9E/M (%) 14.9% 42.1% 73.5% 99.5% 15.7% 39.4% 64.4% 99.2% 15.4% 38.0% 61.1% 99.8% 16.3% 39.0% 65.9% 97.2% 15.0% 38.4%
Personas beneficiarias
PEI2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Niños y Niñas 277,547 284,024 282,200 293,003 265,712 268,466 267,459 289,710 267,440 275,133 272,794 308,135 284,966 289,810 296,355 330,370 299,136 285,531
Madres Trabajadoras 255,933 262,011 260,824 270,748 251,191 249,110 247,967 267,710 248,104 254,807 252,754 284,364 264,025 268,175 274,155 304,396 277,123 265,775
Padres Solos 5,149 5,108 4,886 4,914 - 4,230 4,184 4,579 4,209 4,497 4,513 5,260 4,881 5,111 5,274 6,241 5,716 5,476
277,5
47
284,0
24
282,2
00
293,0
03
265,7
12
268,4
66
267,4
59
289,7
10
267,4
40
275,1
33
272,7
94 308,1
35
284,9
66
289,8
10
296,3
55 330,3
70
299,1
36
285,5
31
255,9
33
262,0
11
260,8
24
270,7
48
251,1
91
249,1
10
247,9
67
267,7
10
248,1
04
254,8
07
252,7
54
284,3
64
264,0
25
268,1
75
274,1
55
304,3
96
277,1
23
265,7
75
5,149
5,108
4,886
4,914
0 4,230
4,184
4,579
4,209
4,497
4,513
5,260
4,881
5,111
5,274
6,241
5,716
5,476
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016
Niños y Niñas Madres Trabajadoras Padres Solos
51Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Opciones Productivas (POP)*
Meta 2012: 2,911 proyectosMeta 2013: 1,875 proyectosMeta 2014: 1,870 proyectosMeta 2015: 2,560 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
POP2012 2013 2014* 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 400.0 400.0 400.0 400.0 414.1 414.1 414.1 414.1 430.0 430.0 430.0 430.0 444.6 444.6 444.6 444.6 458.4 458.4Modificado 400.0 400.0 400.0 426.5 414.1 412.5 412.5 409.6 430.0 430.0 428.8 453.2 442.0 545.0 545.0 611.5 368.7 458.4Ejercido acumulado 6.4 142.6 304.2 419.4 3.4 237.0 391.2 409.1 5.1 254.3 306.7 451.5 259.0 313.8 420.6 610.8 3.8 104.0E/M (%) 1.6% 35.7% 76.1% 98.3% 0.8% 57.5% 94.8% 99.9% 1.2% 59.1% 71.5% 99.6% 58.6% 57.6% 77.2% 99.9% 1.0% 22.7%
Proyectos aprobados
POP2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Proyectos 0 189 613 2,448 0 103 1,419 2,693 0 935 2449 3,250 298 1,932 2,392 4,198 150 533
*En 2016 el programa Opciones Productivas cambia de denominación, ahora Programa para el Fomento a la Economía Social. El responsable del programa es la Dirección General de Opciones Productivas.
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PFES2016
I IIOriginal 2,809.4 2,809.4Modificado 2,809.4 2,407.3Ejercido acumulado 1,124.6 1,539.7E/M (%) 40.0% 64.0%
Apoyos autorizados
PFES2016
I II
Apoyos autorizados 2,682 3,717
Programa de Opciones Productivas (POP)* PFES (INAES)
0 189613
2,448
0 103
1,419
2,693
0
935
2449
3,250
298
1,9322,392
4,135
150533
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Proyectos aprobados
2,682
3,717
I II
2016
Apoyos autorizados
52Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanias (FONART)
Meta 2012: 21,251 artesanosMeta 2013: 19,141 artesanosMeta 2014: 24,875 artesanosMeta 2015: 33,068 artesanos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
FONART2012 2013 2014* 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 179.2 179.2 179.2 179.2 162.5 162.5 162.5 162.5 231.8 231.8 231.8 231.8 238.9 238.9 238.9 238.9 242.7 242.7
Modificado 179.2 179.2 179.2 170.0 162.4 161.8 161.8 159.1 230.5 234.5 234.5 232.5 238.7 238.7 239.7 241.6 242.7 242.7Ejercido acumulado 49.6 80.8 123.4 168.9 37.7 78.7 123.1 158.9 37.0 104.1 158.8 232.2 62.3 102.7 165.4 241.5 40.6 92.4E/M (%) 27.7% 45.1% 68.8% 99.4% 23.2% 48.6% 76.1% 99.9% 16.1% 44.4% 67.7% 99.9% 26.1% 43.0% 69.0% 100.0% 16.7% 38.1%
Personas beneficiarias
FONART2012 2013 2014* 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Personas beneficiarias 1,007 4,011 10,892 21,553 1,184 715 11,814 22,085 2,054 12,766 8,279 14,429 7,848 14,882 22,575 34,072 7,353 17,499
1,007 4,01110,892
21,553
1,184 715
11,814
22,085
2,054
12,7668,279
14,4297,848
14,88222,575
34,072
7,353
17,499
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Personas beneficiarias
53Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Coinversión Social (PCS)
Meta 2012: 1,550 proyectosMeta 2013: 1,300 proyectosMeta 2014: 1,300 proyectosMeta 2015: 1,500 proyectos (meta estimada por el PCS)Meta 2016: 1,818 proyectos
Regresar a contenidos
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PCS2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Original 395.0 395.0 395.0 395.0 310.6 310.6 310.6 310.6 332.4 332.4 332.4 332.4 343.7 343.7 343.7 343.7 252.0 252.0Modificado 395.0 395.0 439.0 432.3 310.6 309.3 309.3 307.8 332.4 332.4 331.5 329.8 343.7 343.7 343.0 342.7 252.0 252.0Ejercido acumulado 21.4 253.7 375.8 430.6 2.3 60.1 260.9 304.3 2.2 170.8 308.9 329.6 4.0 118.7 285.0 342.5 5.1 122.4
E/M (%) 5.4% 64.2% 85.6% 99.6% 0.7% 19.4% 84.3% 98.8% 0.7% 51.4% 93.2% 99.9% 1.17% 34.5% 83.1% 99.9% 2.0% 48.6%
Proyectos apoyados
PCS2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Proyectos apoyados 75 1,366 1,602 1,842 0 311 1,252 1,350 0 1,093 1,430 1,500 0 - 1,451 1,527 8 677
75
1,3661,602
1,842
0311
1,252 1,350
0
1,0931,430 1,500
0 0
1,451 1,527
8
677
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Proyectos apoyados
54Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas (PAIMEF)
Meta 2012: 32 proyectosMeta 2013: 32 proyectosMeta 2014: 32 proyectosMeta 2015: 32 proyectosMeta 2016: 32 proyectos
Regresar a contenidos
Proyectos apoyados
PAIMEF2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
Proyectos 16 26 29 29 0 13 30 30 5 32 32 32 12 32 32 32 13 31
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
PAIMEF2012 2013 2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIOriginal 250.0 250.0 250.0 250.0 258.4 258.4 258.4 258.4 288.0 288.0 288.0 288.0 303.0 303.0 303.0 303.0 315.0 315.0 Modificado 250.0 249.5 249.5 242.5 258.4 257.6 257.6 247.3 288.0 288.0 287.4 283.2 303.0 303.0 301.4 301.0 315.0 315.0 Ejercido acumulado 101.5 182.9 205.3 241.9 1.1 94.6 229.6 246.6 36.2 263.7 273.6 283.2 108.0 277.6 292.1 300.6 132.3 293.5
E/M (%) 40.6% 73.3% 82.3% 99.7% 0.4% 36.7% 89.1% 99.7% 12.6% 91.6% 95.2% 100.0% 35.6% 91.6% 96.9% 99.9% 42.0% 93.2%
16
26 29 29
0
13
30 30
5
32 32 32
12
32 32 32
13
31
I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I I I I IV I I I
2012 2013 2014 2015 2016
Proyectos apoyados
55Fuente: Sedesol, Informes Trimestrales del Presupuesto Ejercido presentado a la Cámara de Diputados.
Programa de Comedores Comunitarios (PCC)
Presupuesto (millones de pesos corrientes)
Comedores Comunitarios2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II
Original 1,555.5 1,555.5 1,555.5 1,555.5 3,055.5 3,055.5 3,055.5 3,055.5 3,150.2 3,150.2Modificado 1,555.5 2,044.7 2,035.2 2,011.4 4,552.8 4,535.2 4,539.7 3,172.0 3,150.2 2,965.0Ejercido acumulado 212.1 799.3 1,270.0 2,000.7 204.6 750.3 2,218.2 3,156.1 93.4 819.7E/M (%) 13.6% 39.1% 62.4% 99.5% 4.5% 16.5% 48.9% 99.5% 3.0% 27.6%
Número de Comedores
Comedores Comunitarios2014 2015 2016
I II III IV I II III IV I II
Número de comedores 337.0 733.0 1,825.0 3,831.0 4,253.0 4,281.0 4,487.0 4,936.0 4,831 5,145
Meta 2014: 1,398 comedoresMeta 2015: 100% proyectos de com-edores autorizados.Meta 2016: 100% proyectos de com-edores autorizados.
Nota: En 2015 cambió el indicador de metas a porcentaje de comedores comunitarios autorizados por la Dirección General de Participación Social.
3,8314,253 4,281 4,487
4,936 4,8315,145
IV I I I I I I IV I I I
2014 2015 2016
Número de Comedores
Luis Enrique Miranda NavaSecretario de Desarrollo Social
Francisco Javier García BejosSubsecretaria de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional
Edgar Ramírez Medina Director General de Análisis y Prospectiva
Williams Peralta LazoDirector General Adjunto de Coordinación Interinstitucional
Fernando Acosta ChávezDirector de Proyectos Estratégicos
Pedro Hernández CossDirector de Prospectiva Institucional
Brenda Berenice Carrasco EnríquezDirectora de Análisis Estadístico
Sonia A. Moreno MonroySubdirectora de Análisis Económico y Social
Gerardo Ramírez GarcíaSubdirector de Análisis Econométrico
José María González SánchezSubdirector de Investigación Estratégica
Colaboración Especial de: Brisa Alejandrina López Fuentes
Servicio Social
Este boletín es una compilación de información elaborada por la Dirección General de Análisis y Prospectiva de la Secretaría de Desarrollo Social.