El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados Washington – Estados Unidos

57
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA 12 de abril de 2014 LUIS ALBERTO ARCE CATACORA MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS EL MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO Y PRODUCTIVO Y SUS RESULTADOS Washington Estados Unidos

description

En medio de una gran expectativa y asistencia de residentes bolivianos en Washington, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce Catacora, presentó la tarde de este sábado los resultados del Nuevo Modelo Económico Social Comunitario y Productivo que se implementa en el país desde 2006.

Transcript of El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados Washington – Estados Unidos

Page 1: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

ESTADO PLURINACIONAL

DE BOLIVIA

12 de abril de 2014

LUIS ALBERTO ARCE CATACORA

MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS

EL MODELO ECONÓMICO

SOCIAL COMUNITARIO Y

PRODUCTIVO Y SUS

RESULTADOS Washington – Estados Unidos

Page 2: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

2

I. EL NUEVO MODELO

ECONÓMICO BOLIVIANO

Page 3: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

SECTORES

ESTRATÉGICOS

GENERADORES

DE EXCEDENTES

SECTORES

GENERADORES

DE INGRESO Y

EMPLEO

• Hidrocarburos

• Minería

• Electricidad

• Recursos ambientales

• Industria, manufactura y

artesanía

• Turismo

• Desarrollo agropecuario

• Vivienda

• Comercio, servicios de

transporte, otros servicios

Excedentes

MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO

PRODUCTIVO

3

• Bono Juancito Pinto

• Renta Dignidad

• Bono Juana Azurduy

• Reducción de la pobreza

REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS:

PROGRAMAS SOCIALES

ESTADO REDISTRIBUIDOR

INDUSTRIALIZACIÓN

Planta de amoniaco y urea

Page 4: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

4

II. RESULTADOS

Page 5: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

5

(p) Preliminar en base al IGAE de diciembre 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Promedio 1985 - 2005

3,0%

Promedio 2006 - 2013*

5,0%

Bolivia: Crecimiento del PIB real, 1985 – 2013(p)(En porcentaje)

-1,7

-2,6

2,4

3,0

3,8

4,6

5,3

1,6

4,34,7 4,7

4,4

5,0 5,0

0,4

2,5

1,7

2,52,7

4,24,4

4,84,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,2

6,8

-3

-1

1

3

5

7

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

(p)

20

09

(p)

20

10

(p)

20

11

(p)

20

12

(p)

IGA

E 2

01

3(p

)

Page 6: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América Latina: Crecimiento del PIB real(En porcentaje)

6

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013

0,4

0,8

0,8

1,4

1,7

2,2

2,3

2,6

2,6

2,6

2,9

3,0

3,0

3,1

3,4

3,5

3,8

3,8

4,5

4,7

4,7

4,9

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

Haití

Paraguay

Uruguay

Argentina

Venezuela

Colombia

Brasil

América Latina

América Latina y el Caribe

El Salvador

Bolivia

Ecuador

Perú

México

Guatemala

Chile

Honduras

Nicaragua

Panamá

República Dominicana

Cuba

Costa Rica

1,6

2,0

2,4

3,6

3,6

3,6

3,7

3,7

3,7

3,8

4,1

4,2

4,5

4,5

4,7

5,0

5,2

5,5

5,9

6,1

6,8

8,9

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

El Salvador

Haití

México

Honduras

Brasil

Guatemala

América Latina y el Caribe

América Latina

Nicaragua

Venezuela

Chile

Ecuador

Cuba

Costa Rica

Colombia

Bolivia

Paraguay

Uruguay

República Dominicana

Argentina

Perú

Panamá

Page 7: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita1986 – 2013 (e)

(En US$)

7

(p) Preliminar

(e) Estimado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

75

5

78

5

71

2

71

4

72

0

77

2

79

6

79

0

80

6

88

5

95

3

1.0

00

1.0

50

1.0

01

99

5

94

2

895

894

95

0

1.0

10

1.1

82

1.3

28 1.6

52

1.6

83

1.8

71 2

.23

8

2.4

80 2.7

94

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

2.200

2.400

2.600

2.800

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

20

08

(p)

20

09

(p)

20

10

(p)

20

11

(p)

20

12

(p)

2013(e

)

Promedio 1985 - 2005

US$ 871

Promedio 2006 - 2013

US$ 1.892

Page 8: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Bolivia: Producto Interno Bruto nominal1986 – 2013 (e)

(En millones de US$)

8

(p) Preliminar

(e) Estimado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Promedio

1986 - 20052005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (e)

6.800 9.525 11.384 13.048 16.562 17.217 19.507 23.778 26.841 30.789

4.6

63

4.9

57

4.5

96

4.7

17

4.8

66

5.3

36

5.6

36

5.7

27

5.9

74

6.7

06

7.3

84

7.9

19

8.4

89

8.2

68

8.3

84

8.1

28

7.8

93

8.0

71

8.7

62

9.5

25

11

.38

4

13

.04

8 16

.56

2

17

.21

7

19

.50

7 23

.77

8 26

.84

1 30

.78

9

0

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

28.000

32.000

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

1997

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

(p)

20

09

(p)

20

10

(p)

20

11

(p)

20

12

(p)

20

13

(e)

Page 9: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América Latina: Tasa de desempleo abierto urbano, 2005 y 2012(En porcentaje)

Fuente: Institutos Nacionales de Estadística de los Países.

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).

2005 2012

12,4

12,1

11,8

11,6

10,8

9,8

9,3

8,2

7,5

5,8

3,6

0 5 10 15

Venezuela

Uruguay

Colombia

Argentina

Ecuador

Brasil

Chile

Bolivia

Peru

Paraguay

México

11,5

9,4

8,1

8,1

6,9

6,7

6,6

5,9

5,5

4,2

3,2

0 5 10 15

Colombia

Peru

Paraguay

Venezuela

Argentina

Uruguay

Chile

México

Brasil

Ecuador

Bolivia5,0 pp

Page 10: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

1.123

1.714

3.178

5.319

7.722

8.580

9.730

12.019

13.92714.430

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.000

13.000

14.000

15.0001

97

6

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB 1976 – 2013

(En millones de US$)

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada país

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)10

AMÉRICA LATINA: RESERVAS

INTERNACIONALES, 2013(En porcentaje del PIB)

5

6

6

12

13

15

17

19

29

31

48

0 10 20 30 40 50

Ecuador

Venezuela

Argentina

Colombia

México

Chile

Brasil

Paraguay

Uruguay

Perú

Bolivia

Page 11: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

10 13 36 30 35 66 94

372472

599

195

83

-291

278362

508426

672

120122128

1.0241.008

734703

674

859

1.060

1.750

-500

0

500

1.000

1.500

2.0001

98

5

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

(p

)

20

12

(p

)

20

13

(p

)

Bolivia: Inversión Extranjera Directa Neta 1985 – 2013 (p)(En millones de US$)

(p) Preliminar

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Promedio 1985 – 2005:

US$ 296 millonesPromedio 2006 – 2013:

US$ 739 millones

11

23%

65%

Page 12: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América del Sur: Cuenta Corriente respecto del PIB(En porcentaje)

12

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Central de Bolivia

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

PROMEDIO 1998 - 2005 PROMEDIO 2006 - 2013

-1,9

-1,8

-1,7

-1,1

-1,0

-0,8

-0,6

0,8

1,2

7,8

-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0

Perú

Bolivia

Brasil

Colombia

Ecuador

Uruguay

Chile

Argentina

Paraguay

Venezuela

-3,1

-2,8

-1,6

-1,5

-0,1

0,8

1,1

1,7

6,1

6,8

-4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0

Uruguay

Colombia

Perú

Brasil

Chile

Ecuador

Argentina

Paraguay

Venezuela

Bolivia

Page 13: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América del Sur: Balance Fiscal respecto del PIB(En porcentaje)

13

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MEFP)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

PROMEDIO 1998 - 2005

-5,1

-4,3

-2,8

-2,6

-1,4

-0,9

-0,2

0,2

0,3

-5,5

-6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0

Bolivia

Argentina

Brasil

Colombia

Uruguay

Perú

Paraguay

Ecuador

Venezuela

Chile

-8,8

-2,7

-2,5

-1,4

-1,4

-0,4

0,6

1,3

1,9

2,0

-10,0 -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0

Venezuela

Brasil

Argentina

Uruguay

Colombia

Ecuador

Paraguay

Perú

Bolivia

Chile

PROMEDIO 2006 - 2013

Page 14: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

14

Nota: En 2009 y 2010 se realiza una corrección estadística por la acción de repetición en el pago por concepto de IUE de YPFB efectuado en 2009

Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Recaudaciones tributarias 1990 – 2013(En millones de US$)

40

2

46

6

60

1

66

6

76

0

88

2

95

7

1.0

80

1.2

54

1.1

32

1.2

78

1.1

73

1.1

54

1.1

41

1.4

29

1.9

79 2.6

45

3.0

79

4.0

83

4.2

66

4.4

78

5.9

47

7.1

37

8.6

04

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.0001990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Promedio 1990 - 2005

US$ 1.022

Promedio 2006 - 2013

US$ 5.030

Page 15: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

12,8

13,9

17,7

17,8

19,1

22,6

22,8

25,0

29,1

33,8

0 5 10 15 20 25 30 35

Ecuador

Paraguay

México

Perú

Colombia

Bolivia

Chile

Uruguay

Argentina

Brasil

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

América Latina: Presión tributaria 2007 y 2012(En porcentaje del PIB)

15

17,6

18,1

19,6

19,6

20,2

20,8

26,0

26,3

36,3

37,3

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Paraguay

Peru

México

Colombia

Ecuador

Chile

Bolivia

Uruguay

Brasil

Argentina

2007 2012

Page 16: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

16

(p) Preliminar

(e) Estimado

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Deuda Pública Externa de mediano y largo plazo1980 – Diciembre 2013 (p)

En millones de $us En porcentaje del PIB

Política de endeudamiento público sostenible, para la

inversión

2.6

53

2.8

03

3.1

76

3.2

08

3.2

94

3.6

43 4.0

70

3.4

92

3.7

79

3.6

28

3.7

85

4.0

03 4.4

79

4.6

43

4.5

32

4.6

59

4.5

73

4.4

60

4.4

97

4.4

00 5

.046

2.4

43

2.6

01

5.2

62

2.3

12

4.2

89 4.7

91

5.1

42

4.9

42

3.2

48

2.2

08 2

.891 3

.4924.1

96

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Mill

ones d

e U

S$

8789

78

6770 71

575555 5556

64

5852

29

1715 15

7874

68

75

63

53

15 151617

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

(e)

Page 17: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

17

( e) Estimado

* Saldo a Diciembre 2013 (p), Incluye la Deuda Pública Externa total mas la Deuda Publica Interna total con el sector privado (Deuda Interna del TGN+Deuda

Interna de Municipios+Deuda Interna BCB)

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central de Bolivia (BCB), Ministerio de Economía y Finanzas Públicas

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Países Seleccionados: Deuda Pública Total, 2005 y 2013 (e)

(En porcentaje del PIB)

2005 2013

35

38

39

42

43

46

63

65

67

69

69

74

84

87

101

106

0 20 40 60 80 100

Ecuador

Peru

Colombia

R. Unido

España

Venezuela

Portugal

EE.UU.

Francia

Alemania

Brasil

Bolivia

Uruguay

Argentina

Grecia

Italia

19

23

32

34

48

53

59

68

80

92

93

94

106

124

132

159

-20 30 80 130 180

Peru

Ecuador

Colombia

Bolivia*

Argentina

Venezuela

Uruguay

Brasil

Alemania

R. Unido

Francia

España

EE.UU.

Portugal

Italia

Grecia

Page 18: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

148 202 255 247 238 246 296 301 281 327 461 511690

1.157

1.534

1.892

129 113 106 112 123 159 97 96 202266

493 423409

504

687

938

136 120 143 186 121 92 118 142

326357

324 398271

344

485

680

92 96 78 94 102 90 90

73107 100

125

128

194

505 531 583 639 585 500602 629

8791.005

1.3511.4391.521

2.182

2.897

3.781

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.0001998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Adm. Central Adm. Local Adm. Departamental Cof. Regional Universidades

18

Bolivia: Inversión Pública ejecutada por nivel institucional 1998 – 2013 (En millones de US$)

Fuente: Ministerio de Planificación del Desarrollo, Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

30%

% Ejec. 99,3%

18%

25%

50%

7%

Bolivia: Inversión Pública por fuente de financiamiento

1998 – 2013(En porcentaje)

58 565352

46

36 3437

6269 68 72

67 6973

82

42 444748

54

64 6663

331 32 28

33 3127

18

10

20

30

40

50

60

70

80

9019

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Recursos Internos

Recursos Externos

Page 19: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América del Sur: Inversión total respecto del PIB(En porcentaje)

19

Fuente: Fondo Monetario Internacional

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

2005 2013

14,3

16,2

17,0

17,7

17,9

20,2

20,8

21,6

22,0

23,0

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

Bolivia

Brasil

Paraguay

Uruguay

Perú

Colombia

Argentina

Ecuador

Chile

Venezuela

16,6

19,2

19,3

19,7

23,7

24,0

24,2

25,7

27,9

28,2

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Paraguay

Brasil

Bolivia

Uruguay

Colombia

Venezuela

Argentina

Chile

Perú

Ecuador

Page 20: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

20

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero1995 – 2013

(En millones de US$)

3.5

85

10.8

05

9.0

87

8.4

98

2.9

74 4.1

86

4.1

98

3.5

28

3.4

42

3.7

11

4.2

68

5.3

44 6

.97

2

4.1

87

4.0

26

3.5

05

12.9

71 1

5.0

74

2.4

72

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.0001

99

5

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Page 21: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

22%

34%

38%

21

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

20%27%

48%4%

6%

Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero2005 – 2013

(En millones de US$)

740 873 1.085 1.413 1.900 2.126 2.434 2.951 3.312 3.1591.012

1.3051.886

2.683

3.0953.213

3.928

4.385

5.177 5.070

1.7981.880

2.143

2.541

3.1223.334

3.957

5.043

5.789 5.814

3.7114.268

5.344

6.972

8.4989.087

10.805

12.971

14.99615.074

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Millo

ne

s d

e U

S$

Otros

DPF's

Caja de Ahorro

Vista

2005US$ 3.711 millones

2013US$ 15.074 millones

Page 22: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

22

Bolivia: Cartera Bruta del Sistema Financiero, por destino del

crédito, 2005 – 2013(En millones de US$)

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.3702.983623 666

8931.167

1.3811.864

2.443

3.117

3.737

1.313 1.5241.711

1.9952.199

2.533

3.072

3.609

4.416

3.507 4.044

3.360 3.6174.211

4.9815.600

6.767

8.499

10.232

12.19810,1

7,7

5,1

3,73,1

2,1 1,6

1,5 1,5

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Millo

nes d

e U

S$

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Po

rcen

taje

Crédito Productivo Venta al por Mayor y menor

Servicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)

Page 23: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

23

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Bolivianización de depósitos y créditos del Sistema Financiero

1995 – febrero 2014(En porcentaje)

14 13

7 6 5 5 6 6 710

16

46 47

8

40

77

36

23

72

64

56

89

20

15

81

71

58

35

42333443330

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

951

99

5

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Po

rce

nta

je

Depósitos

Créditos

Page 24: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

24

Indicadores de

redistribución del ingreso

Page 25: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

25

(p) Preliminar (e) Estimado

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

2005 2012 (p) Variación

Nacional 38,2 21,6 -16,6

Urbana 24,3 12,2 -12,1

Rural 62,9 40,9 -22,0

Bolivia: Niveles de pobreza extrema 1999–2012 (p)(En porcentaje)

40,7

38,2

21,6

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

-20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

11

20

12

(p)

Page 26: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

34,7

32,1

20,2

19

17,4

15,9

11,6

10,6

9,1

4,1

3,2

0 10 20 30 40

Bolivia(a)

Paraguay

Colombia

Ecuador(a)

Perú

Venezuela

México(a)

Brasil

Argentina

Uruguay

Chile(b)

América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2012(En porcentaje)

(a) Dato más cercano 2004

(b) Dato mas cercano 2006.

(c) Dato más cercano 2011.

Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013. CEPAL.

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).

2005 2012

Desde 2011,

Bolivia ya no es el

país más pobre de

Sudamérica

16,0 pp

28,0

18,7

14,2

10,4

9,9

9,7

6,0

5,4

3,1

1,7

1,2

0 10 20 30

Paraguay(c )

Bolivia(c)

México

Colombia

Ecuador

Venezuela

Perú

Brasil

Chile(c)

Argentina

Uruguay

Page 27: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

27

Relación de ingresos entre el 10% mas rico y 10%

más pobre a nivel nacional, 1996 - 2012(Número de veces)

113

28

79

128

35

157

46

18

89

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Nacional Urbana Rural

1996

2005

2012(p)

(p) Preliminar

Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) con información de Encuestas de Hogares (EH) del Instituto

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Unidad de Análisis y Estudios Fiscales (RAF)

Page 28: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

América Latina: Índice de Gini, 2005 – 2012(p)(1 desigualdad, 0 igualdad)

28

(p) Preliminar

(a) Dato del 2006

(b) Dato del 2004

(c) Dato del 2011

(d) Dato del 2007

Fuente: Panorama Social de América Latina 2007,2013 - CEPAL

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF).

2005 2012(p)

0,61

0,60

0,57

0,55

0,53

0,53

0,53

0,53

0,52

0,50

0,49

0,49

0,47

0,46

0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

Brasil

Bolivia

Rep. Dominicana

Colombia

Ecuador

Panama

Mexico

Paraguay

Chile(a)

Peru(d)

El Salvador(b)

Venezuela

Costa Rica

Uruguay(d)

0,57

0,55

0,54

0,53

0,52

0,52

0,50

0,49

0,47

0,47

0,45

0,44

0,41

0,38

0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60

Brasil

Paraguay(c)

Colombia

Panama(c)

Rep. Dominicana

Chile(c)

Costa Rica

Mexico

Bolivia

Ecuador

Peru

El Salvador

Venezuela

Uruguay

Page 29: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

29

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Última actualización: Viernes, 21 de marzo de 2014 (Hrs. 15:30)

Bolivia: Número de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto

2005 – Febrero 2014

(En miles de depósitos)

86%

169 210 266 307 346 348 396 428 494 469129 131 148 162 185 195 219 239 276 264

1.5111.782

2.1592.833

3.5284.209

4.7855.423

6.101 6.304

1.9112.240

2.719

3.479

4.259

7.140 7.305

6.330

5.623

4.952

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Feb-14

Mile

s d

e c

ue

nta

s

Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000

Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000

Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000

Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000

Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500

Page 30: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

30

III. HACIA LA INDUSTRIALIZACIÓN

Page 31: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Planta Separadora de Líquidos

Río Grande

Río Grande - Santa CruzInversión: 183,4 millones de dólares

Inicio de operación: Septiembre de 2013

Producción:

• Entre septiembre y diciembre de 2013 generó $us14 millones por la exportación de 3.991 TM de GLP aParaguay

31

Industrialización del Litio, Fase I:

Planta Piloto de Carbonato de

Litio (Llipi – Potosí)

Planta Semiindustrial de Cloruro

de Potasio (Salar de Uyuni –

Potosí)

Inversión: 18,9 millones de dólares

Inicio de operación:

• Planta Piloto de Cloruro de Potasio: 9 de agosto 2012

• Planta Piloto de Carbonato de Litio: 2 de enero de 2013

Producción: A marzo de 2014 vendieron 500 Tn de Cloruro de Potasio generando un ingreso de $us 272.500. Al mismo periodo, se produjo y almacenó mas de 10 Tn de carbonato de litio.

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Page 32: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

32

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Fabrica de Ácido Sulfúrico

Eucaliptus - Oruro

Inversión en rehabilitación:1,5 millones de

dólares

Inicio de operaciones: 5 de noviembre de 2009

Capacidad: De 80 a 100 Tn/Día

Hidrometalurgia

Corocoro – La Paz Inversión en rehabilitación:18,7 millones de

dólares

Inicio de operaciones: 27 de octubre de 2009

Capacidad: El complejo cuenta con una

capacidad de producción de cobre de 3.000

Tn/Año.

Page 33: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

33

Industrialización del Litio, Fase III:

Planta Piloto de Baterías de Ión

Litio

La Palca – Potosí

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Inversión Total: 400 millones de dólares.

Inversión en la Planta: 4,3 millones de dólares.

Inicio de operación: 17 de febrero de 2014

Termoeléctrica Entre Ríos

Entre Rios - Cochabamba

Inversión: 85,0 millones de dólares

Total incorporado al Sistema Interconectado

Nacional (SIN):

• 107,1 Megavatios (MW)

Inicio de operación: 22 de julio de 2010

Page 34: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

34

Termoeléctrica Carrasco

Carrasco - CochabambaInversión: 36,6 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 24,5 MW

Inicio de operación: 9 de noviembre de 2011

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Termoeléctrica Moxos-Trinidad

Trinidad - Beni

Inversión: 22,5 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 20 MW

Inicio de operación: 18 de enero de 2012

Page 35: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

35

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Termoeléctrica Central Kenko

(ALT 01) - El Alto, La Paz

Inversión: 37,2 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 17,5 MW

Inicio de operación: 4 de abril de 2012

Ciclo Combinado Guaracachi

Santa Cruz, Santa Cruz Inversión: 102,2 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 82 MW

Inicio de operación: 22 de septiembre de

2012

Page 36: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

36

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Termoeléctrica Valle Hermoso

Cercado - Cochabamba Inversión: 46,4 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 40,8 MW

Inicio de operación: 26 de septiembre de

2012

Termoeléctrica Central Kenko

(ALT 02) - El Alto, La Paz

Inversión: 56,0 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 32,2 MW que

Inicio de operación: 15 de marzo de 2013

Page 37: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

37

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Planta Eólica Piloto,

Qollpana - Cochabamba Inversión: 7,7 millones de dólares

Total incorporado al Sistema

Interconectado Nacional (SIN):

• 3 MW

Inicio de operación: 2 de enero de 2014

Inversión: 302 millones de dólares

Lanzamiento: 20 de diciembre de 2013

Beneficios:

•Bajos costos en telefonía, televisión por cable,

telecentros educativos, internet y otros

beneficios tanto para áreas urbanas como

rurales del país.

Satélite Túpac Katari

Page 38: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

38

Empresa Boliviana de

Almendras (EBA)

El Sena – Pando

Centro de Acopio y

Beneficiado, Riberalta - Beni

Patrimonio: 75,3 millones de bolivianos

Inicio de operación:

• Gestión 2010

Resultados:

• En 2013, por concepto de ingresos generó más de

Bs 76 millones.

• El 90% de su producción es exportada a Europa y

Estados Unidos.

Planta de Palmito

Shinahota - Cochabamba

Inversión: 12,4 millones de bolivianos

Inicio de operación:

• 26 de septiembre de 2010

Resultados:

• En 2013, los ingresos por ventas de cajas de

palmito al mercado interno como externo fue de Bs

21,4 millones.

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Page 39: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

39

Planta de Palmito en

Ivirgarzama - CochabambaInversión: 9,9 millones de bolivianos

Inicio de operación:

• 21 de enero de 2013

Resultados:

•A enero de 2014, el ingreso por la venta de cajas

de palmito al mercado interno fue de Bs 6,3

millones.

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Empresa de Lácteos de Bolivia

(LACTEOSBOL)

Inversión: 9,6 millones de dólares

Resultados:

• En 2013, las 4 plantas de lácteos procesaron 4,2

millones de litros de leche

• En 2013, las 2 plantas de cítricos produjeron 2,6

millones de litros de néctar de fruta

Page 40: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

40

Empresa Estratégica de

Producción de Semillas (EEPS) Patrimonio: 41,2 millones de bolivianos

Inicio de operaciones:

• Primer trimestre 2013

Resultados:

• Entre la campaña agrícola Verano 2012-2013 e

Invierno 2013, se produjo 65,1 Tn de grano de

maíz y 126,4 Tn de grano de Trigo.

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Planta Industrial de Bi-mate

(Coca y Stevia)

La Paz - La Paz

Inversión: 3,6 millones de bolivianos

Inicio de operaciones:

• 29 de julio de 2013

Page 41: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

PAPELBOL: Empresa de Papeles

de Bolivia

Villa Tunari - Cochabamba

Inversión: 25,1 millones de dólares

Inicio de operaciones:

• 4 de enero de 2014

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN OPERACIÓN

Empresa Pública Productiva de

Cartones (CARTONBOL)

Carretera Vinto - Oruro

Inversión: 33 millones de bolivianos

Inicio de operación:

• 9 de agosto de 2010

Resultados:

• En la gestión 2013 se produjo 699.180 Kg de

papel Fraft.

Page 42: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

42

Proyectos de industrialización en

proceso

Page 43: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

43

Planta Amoniaco y Urea

Bulo Bulo - CochabambaPlanta Separadora de Líquidos

Gran Chaco - Tarija

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO

Inversión: 608,9 millones de dólaresInicio de operación: Septiembre 2014

Inversión: 862,5 millones de dólaresInicio de operación: 1er Sem. 2016

Planta de Propileno y Polipropileno

Gran Chaco - Tarija

Planta de Etileno y Polietileno

Gran Chaco - Tarija

Inversión: 1.700 millones de dólares Inicio de operación: 2018

Inversión: 4.789 millones de dólares Inicio de operación: 2022

Page 44: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

44

Planta de Tuberías, Accesorios y

films de polietileno

El Alto - La Paz

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO

Construcción del Horno Ausmelt

Vinto - Oruro

Industrialización del Litio - Fase II

Plantas Industriales de Carbonato de Litio y

Cloruro de Potasio

Salar de Uyuni - Potosí

Planta de Cemento

Caracollo - Oruro

Inversión: 14,5 millones de dólaresInicio de operación: 4to Trim 2014

Inversión: 39,5 millones de dólaresInicio de operación: Junio 2014

Inversión: 485 millones de dólares.

Inversión ejecutada a marzo 2014:

97 millones de dólares

Inversión: 306,8 millones de dólaresInicio de operación: Febrero 2017

Page 45: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

45

Tercera Unidad de la Termoeléctrica

Bulo Bulo

Bulo Bulo - Cochabamba

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO

Termoeléctrica del Sur

Yacuiba - Tarija

Hidroeléctrica Miscuni, Fase I

Miscicuni - Cochabamba

Termoeléctrica Warnes

Warnes - Santa Cruz

Inversión: 44,7 millones de dólaresInicio de operación: 1er Sem 2014

Inversión: 121,0 millones de dólaresInicio de operación: 2015

Inversión: 122,7 millones de dólaresInicio de operación: Abril-octubre 2014 (4 unidades)

Inversión: 171,0 millones de dólaresInicio de operación: Oct 2014-Jun 2015 (5 unidades)

Page 46: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

46

Hidroeléctrica Cachuela Esperanza

Cachuela Esperanza - Beni

Hidroeléctrica San José

Chapare - Cochabamba

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO

Planta Industrial de Azúcar y

Derivados (EASBA)

San Buenaventura La Paz

Empresa Pública Productiva

Apícola PROMIEL

Villa Tunari - Cochabamba

Inversión: 244,8 millones de dólaresInicio de operación: 2017

Inversión: 2.465 millones de dólaresInicio de operación: 2017

Inversión: 215 millones de dólaresAvance en constr. del ingenio: 56% Oct 2013

Inicio de obras civiles: 2015

Inversión: 42,2 millones de dólares

Situación actual: Estudio TESA y Plan de

Desmonte concluidos Agosto de 2013.

Page 47: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

47

EEPAF: Empresa Estratégica de

Producción de Abonos y Fertilizantes

Villa Tunari - Cochabamba

PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN EN PROCESO

Planta ensambladora de Equipos de

Comunicación Quipus

Laja – La Paz

Capital Inicial: 27,4 millones de bolivianos

Situación al primer semestre de 2013:

• Planta de Cochabamba: se consolidó el terreno

a favor de EEPAF, se espera la aprobación del

acta oficial que da inicio con las obras de acceso y

habilitación del terreno.

• Planta de Oruro: se esta buscando dotar un

terreno para la planta.

Inversión: 60,7 millones de dólares

Inicio de operación:

- La planta provisional: Junio 2014

- Planta oficial: Marzo de 2015.

Page 48: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

48

IV. ANÁLISIS DE ORGANISMOS

INTERNACIONALES

“ANTES Y AHORA”

Page 49: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Abril 2005: Revisiones del Directorio Ejecutivo del FMI del

desempeño de Bolivia bajo los programas respaldados por el Fondo

• “Sin embargo, la tendencia de crecimiento no mejoró tanto como se

esperaba, y la pobreza sigue siendo muy alta. Después de que la

economía se vio afectada por una serie de choques entre 1998 y 2002, el

crecimiento promedio del ingreso per cápita fue negativa, la situación

fiscal se deshizo, y la deuda aumentó de forma pronunciada. En 2002-

2003, el país experimentó varios episodios de inestabilidad financiera”.

49

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)

Febrero 2014: Consulta del Artículo IV

• “Un buen desempeño macroeconómico y la aplicación de políticas sociales

activas desde mediados de la primera década de 2000 contribuyeron a que

Bolivia prácticamente triplicara el ingreso per cápita y redujera la pobreza”.

• “Se espera que se continúe con una orientación fiscal expansiva, con

importantes proyectos de inversión en marcha para industrializar el sector

de recursos naturales”.

• “Los directores ejecutivos celebraron el sólido desempeño económico de

Bolivia en 2013, que registró un mayor crecimiento económico, sólidos

resultados fiscales y externos, y mejoras en las condiciones de vida”.

Fuente: http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2014/pr1445s.htmElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Fuente: http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2005/pn0553.htm

Page 50: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

BANCO MUNDIAL

50

Fuente: http://www.bancomundial.org/es/news/feature/2013/10/24/Bolivia-poco-a-poco-construyendo-una-nueva-clase-mediaElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Octubre 2013: “Bolivia: poco a poco construyendo una nueva clase

media”

• “El país andino, que históricamente ha sido uno de los más desiguales de la región,

ha podido sacar de la pobreza al 50% de su población en los últimos 10 años”.

• “La salida del grupo de pobres tuvo que ver con el crecimiento económico del país,

la bonanza exterior (precios favorables de las materias primas) y también con la

asistencia social o transferencias condicionadas de parte del gobierno”.

Junio 2006: “Como se gasta el dinero público”

• “Entre 1998 y 2005 Bolivia ha experimentado un ciclo de fuerte

desaceleración de su crecimiento”.

• “El sector financiero fue también afectado registrando caídas en los depósitos y

en la cartera y un importante aumento de la mora”.

• “Históricamente, es notable la persistencia del desequilibrio fiscal en Bolivia,

siempre los niveles de déficit público boliviano se han ubicado entre los más

elevados de las economía latinoamericanas”.

• “Los niveles de endeudamiento público han aumentado fuertemente entre 1998

y 2003, pasando de 62 por ciento a 83 por ciento del PIB”.Fuente: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/2006/06/9436515/como-se-gasta-el-dinero-publico

Page 51: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

51

Fuente: http://www.la-razon.com/economia/BID-elogia-crecimiento-nivel-deuda_0_1888611164.htmlElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

• “Bolivia continúa lidiando con muchos de los problemas que han sido constantesen su historia: desigualdades sociales,… dificultades en la gestión del gastopúblico…”

• “Frente a los resultados apenas intermedios en materia de crecimiento, lapersistencia de la pobreza y las desigualdades sociales, así como de ladebilidad institucional en el país, conjuntamente con una pesada carga dedeuda y una situación fiscal cada vez más complicada, ha llegado la hora deque el Banco reevalúe la naturaleza de su relación con Bolivia”.

Julio 2004: “Evaluación del Programa de País: Bolivia 1990 - 2002

• “En los últimos años, Bolivia ha logrado un progreso económico que sedestaca… En efecto, la economía boliviana logró el mejor desempeñomacroeconómico de América Latina en 2009, con una inflación moderada,superávit en las cuentas externas y equilibrio en las cuentas fiscales”

Septiembre 2011: “The Bank’s country strategy with Bolivia - 2011- 2015”

• “La economía (boliviana) prácticamente se ha multiplicado por cuatro, estopocas veces pasa en el mundo”

• Bolivia “tiene unas finanzas públicas sanas, bajos niveles de endeudamiento yun monto de reservas alto”

Agosto 2013: Declaraciones de Alberto Moreno, Presidente del BID

Fuente:

http://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/2355/Evaluaci%c3%b3n%20de%20programa%20de%20pa%c3%ads%3a%20Bolivia%2019

90-2002%20.pdf?sequence=1

Fuente: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36427647

Page 52: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

52

Diciembre 2003: Balance preliminar de las economías de América

Latina y el Caribe

• “El trasfondo de la crisis es el bajo crecimiento económico”.

• “El sistema financiero está tan dolarizado que la política monetaria es poco eficaz”.

• “La principal causa de los problemas macroeconómicos es el abultado déficit delsector público no financiero, que ascendió a 8,9% del PIB en el 2002”.

Fuente: http://www.eclac.cl/evaluacion/default.asp?url=/publicaciones/xml/2/51822/BPE-Bolivia.pdf&id_doc=101642&id_not_pf_con=51822&idioma=ES

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA

Y EL CARIBE - CEPAL

Diciembre 2011: Declaraciones de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva CEPAL

• “Venimos a Bolivia con mucho respeto, al Estado plurinacional de Bolivia tambiéna escuchar y aprender, porque este país ha emprendido un camino muyimportante para la región, un camino único irrepetible”

Enero 2014: Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe ▪ 2013

• “En 2013, el crecimiento de la economía boliviana superó las estimaciones iniciales.Debido a que se alcanzaron niveles históricos de producción de gas natural y seregistró un fuerte aumento del consumo privado”

• “Dado que las cuentas fiscales exhibían un superávit, el aumento del 13,1% de ladeuda pública hasta octubre se explica principalmente por la exitosa emisión enagosto de bonos soberanos por $us 500 millones. Los recursos captados serándestinados por el gobierno a la inversión pública”.

Fuente: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/13845/lcg2223e_BP2003.pdf

Fuente: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20111206/cepal-bolivia-ha-emprendido-un-camino-importante-para-la-region-unico-

e_152322_316426.html

Page 53: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

53

Fuente: Calificadoras Fitch Rating, Moody’s y Standard & Poor’s

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Evolución de Calificaciones de Riesgo (En grados de calificación)

Fitch Ratings Moody’s

Standard & Poor’s

16-Abr-2003 28-Sep-2009 2-Dic-2010 8-Jun-2012 8-Ago-2013

B3

B2

B1

Ba3

positivo

estable estable

Ba3

17-Mar-2004 8-Sep-2009 5-Oct-2010 2-Oct-2012 9-Oct-2013

B-

B

BB-estable

estable

B

B+

BB-

estable

20-Oct-2003 6-May-2010 19-May-2011 18-May-2012 10-May-2013

B-

B

B+

BB- BB-

negativo

positivo

estable

estable estable

Page 54: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

54

V. PERSPECTIVAS 2014

Page 55: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Bolivia: Perspectivas de la Economía Boliviana para 2014

(proy) Proyección

Fuente: MEFP y BCB

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

55

2014 proy CEPAL FMI

Crecimiento del PIB (en porcentaje) 5,7% 5,5% 5,4%

Inflación (en porcentaje) 5,5% 4,4%

Superávit fiscal (en porcentaje) -3,2% 1,4%

Inversión Pública (en millones de $us) 4.519

Cuenta corriente/PIB (en porcentaje) -1,8% 3,1%

Page 56: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

56

América Latina: Previsión de crecimiento para 2014(En porcentaje)

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

1,0

2,6

2,6

2,6

3,0

3,0

3,2

3,5

3,5

3,5

4,0

4,0

4,5

4,5

4,5

4,5

5,0

5,0

5,5

5,5

7,0

0 1 2 3 4 5 6 7

Venezuela

Argentina

Brasil

El Salvador

Cuba

Honduras

América Latina

Guatemala

México

Uruguay

Chile

Costa Rica

Colombia

Ecuador

Haití

Paraguay

Nicaragua

República Dominicana

Bolivia

Perú

Panamá

Page 57: El Modelo Económico Social Comunitario y Productivo y sus Resultados  Washington – Estados Unidos

Gracias…

57