DESCONCIERTO

Por GIL BLAS TEJEIRA

¿Cuál es la posición actual del panameño de convicciones democráticas,que de buena £e ha creído que los Estados Unidos son los adalides de lacultura occidental, de la democracia y la libre convivencia?

Los acontecimientos de fines de la semana pasada no dejan a ningúnpanameño que en verdad lo sea, ilusión alguna sobre los Estados Unidos.Hemos dado con la desconcertante realidad de que las fuerzas bélicas man-tenidas por Washington en la Zona del Canal, fuerzas que jamás hantenido oportunidad de estrenarse aquí en lucha contra un invasor extran-jero, sólo han actuado activamente para matar a panameños sin distinciónde sexos ni de edad.

Un venezolano escribió hace pocos años un libro para denunciar quesu patria y otras patrias iberoamericanas están ocupadas por sus propiosejércitos . Los panameños acabamos de descubrir algo más terrible y deso-lador: la patria nuestra está ocupada por un ejército extranjero cuyo únicohecho de armas ha sido masacrar a nacionales indefensos.

Hemos descubierto también otra desoladora verdad : que las autoridadesciviles y militares de la Zona del Canal tienen la virtualidad de sitiarnospor hambre . Entre las primeras medidas represivas adoptadas por tales au-toridades ; contó la de aislar nuestras dos ciudades principales del resto dela República . Fuerzas norteamericanas cortaron nuestras fuentes de apro-visionamiento. Las autoridades norteamericanas de la Zona del Canal hicie-ron algo más abominable que declararnos la guerra : nos atacaron sin pre-via declaratoria.

Ya muchos nacionales y extranjeros han dicho hasta el cansancio quees inadmisible aceptar la tesis de los altos oficiales del ejército norteameri-cano, de que las fuerzas armadas de la Zona actuaron en defensa propia.Si en verdad tales fuerzas hubieran sido desafiadas por los grupos de es-tudiantes y ciudadanos panameños que fueron a clavar banderas en la Zo-na, había formas de represión mucho más humanas que la de disparar conrifles y ametralladoras contra una multitud enardecida por el ultraje in-ferido a nuestro emblema patrio.

Menos lamentable sería el caso si quienes dieron la orden de iniciar lamatanza de panameños hubieran sido desautorizados por Washington . Pe-ro todos oímos al señor Adlai Stevenson, representante de los Estados U-nidos en las Naciones Unidas, escudarse tras las excusas mendaces de losjefes militares de la Zona del Canal y en las informaciones embusterasde una agencia noticiosa.

¿Qué menos que romper relaciones diplomáticas con los Estados Unidospodía hacer nuestro presidente, ante un ataque bélico sin declaratoria deguerra, semejante en su esencia, si no en su extensión, al ataque a PearlHarbor por los japoneses?

No es Panamá quien debe exigir a Washington la destitución y castigode las autoridades civiles y militares de la Zona del Canal responsables porel alevoso ataque de que hemos sido víctimas . Es el prestigio de los Es-tados Unidos lo que demanda una acción punitiva contra dichas autori-dades.

Es Washington quien debe comprobar la verdad de que hombres arma-dos de los Estados Unidos violaron nuestro territorio para matar con mayoreficiencia a panameños.

Si la Casa Blanca no censura a los responsables por las matanzas dela semana pasada, no habrá en el mundo quien crea en la prédica de demo-cracia, justicia y libertad en que basan los Estados Unidos su liderato delllamado "mundo libre".

98

L O T E R I A

Yo sé que las turbas panameñas, exasperadas por la acción criminal dela policía y el ejército de los Estados Unidos, incurrieron en actos de vio .lencia lamentables en verdad . Pero no sé que hubiera forma alguna de. re-primir la indignación de los panameños, llevada a su ápice por su impo-tencia para contraatacar con armas a las bien apertrechadas tropas nortea-mericanas . Su cólera impotente se desencadenó contra todo lo que represen-tara a la nación cuyas armas estaban segando vidas panameñas . ¿Acaso po-dían lanzarse contra los inexpugnables tanques que el ejército más pode-roso del mundo lanzó a lo largo de la Avenida que hoy los panameños handado el nombre de "Los Mártires" . ¿Acaso contra los modernísimos JETSmilitares que rezongaban amenazantes sobre nuestros indefensos conciuda-danos?

Legisladores y políticos norteamericanos han encontrado muy cómodoachacar los sucesos de Panamá al fidelismo y al comunismo, con lo que sóloprueban su ignorancia e incompetencia . Mas de lo que sí pueden estar se-guros es de que fidelistas y comunistas aprovechan para su medro las tor-pezas cometidas por los Estados Unidos en cualquier parte del mundo ; que

Panamá no es una excepción y que jamás los norteamericanos habían brin-dado a sus enemigos una oportunidad tan propicia como la incalificable a-gresión desencadenada contra el pueblo panameño.

("EL DIA", Panamá, Martes 14 de Enero de 1964)

NEGOCIAR "BAJO PRESIOW

Por EDUARDO RITTER AISLAN

"EL TIEMPO" de Bogotá es, irrebatiblemente, una de las más serias ve-ces periodísticas, de América. Su director, mi muy dilecto amigo RobertoGarcía Peña, figura entre los más doctos exégetas del quehacer político delmundo y entre los escritores hispanoamericanos de más pulida prosa.

Por eso me complace reproducir el editorial que en su edición del sá-bado 18 publicó este importante diario. Dice asi:

El afortunado acuerdo a que se llegó entre loop representantes de Esta-dos Unidos y Panamá con la intervención de la Comisión Interamericana dePaz de la O.E .A. ha estado a punto de naufragar por intemperancia verbalde las dos partes -y por un debate semántico acerca de las palabras "NEGO-CIAR" y "DISCUTIR" . El Presidente de Panamá, a quien de seguro- hayque rendirle un justo homenaje por la serenidad y diligencia con que actuópara prevenir un mayor desbordamiento de la opinión pública panameña, enel mas alto grado de emotividad —desbordamiento que habría traído las ob-vias y muy graves consecuencias de toda pugna entre civiles y una poderosabase militar—, creyó entender que el gobierno norteamericano se obligabapor el texto del compromiso a "NEGOCIAR" un nuevo. tratado, y en los Es-tados Unidos, también por temor a su opinión pública y al Congreso, qui-sieron presentar el compromiso como el de entrar a "DISCUTIR" dándoleun poco el aire de que nadie puede negarse razonablemente a hacerlo . Perola verdad es que lo que la Comisión obtuvo de las dos partes es el compro-miso, una vez restablecidas las relaciones diplomáticas normales, deentrara examinar todo el problema, cuyas raíces, como lo decíamos en reciente co-mentario, están en el tratado de 1903, documento que ha sobrevivido inmere-cidamente sesenta años a los lamentables hechos que le dieron existencia.Entre ellos al de no haber representado en su origen la voluntad del pueblopanameño, comprometido históricamente por él.

Para cualquiera resulta claro que si se entran a discutir los problemasexistentes entre Panamá y los Estados Unidos, el tratado de 1903 aparecerá

inmediatamente como uno de ellos . Lo que aconseja de primera mano no

L OT ER I A

99

sólo la conveniencia de ambas partes sino la equidad entre ellas, es revisarlas relaciones tal como están conformadas por ese tratado . No para tomarpasos tan inverosímiles como el de la entrega del Canal a Panamá, que aun-que estuviera en condiciones técnicas de dirigir el muy complejo mecanismono podría, ciertamente, dar la seguridad al inundo, militarmente, de que elCanal no sería objeto de amenazas y de acciones profundamente perturba-doras de la tranquilidad internacional . Por ese aspecto, como por todos losque se relacionan con la administración internacional del Canal — no conlo, problemas de Panamá— los Estados Unidos han procedido ejemplarmen-te, y nadie entiende que lo que le dieron a la humanidad y crearon para supropio provecho haya sido mal empleado contra intereses legítimos de lospaises usuarios . Lo cual no se puede decir, por ejemplo, de la maneracomoEgipto ha manejado el Canal, que ha sido utilizado más de una vez como ins-trumento de presión política contra sus enemigos, los Israelitas, y contra losamigos de ese pueblo.

Así, pues, aparece claro que en cualquier DISCUSION habrá que ocupar-se del tema de, la revisión del tratado. Hacerlo ahora, como dicen lbs Es-tados Unidos con una falta muy aguda del sentido de las proporciones, "ba-jo presión", no es, ciertamente, grave cosa para la primera potencia militarde la tierra. La presión que existe no es de las que pueda dejar de atenderun país como los Estados Unidos . Esta presión de sentimientos legítimosde un pueblo que necesita y quiere convivir con los Estados Unidos peroque requiere que sus relaciones con esta nación no sean las de un territorioocupado militarmente, sino la de dos naciones amigas en franca y útil coo-peración.

Entrar a negociar o a discutir es lo mismo, si hay buen espíritu de am-bas partes, que seguramente lo hay. Pero tanto los panameños y su presi-dente como los norteamericanos y el suyo, y sobre todo sus dos cancilleresdeberían, —allí sí— defenderse animosamente de las presiones chauvinistasde sus pueblos, si es que quieren llegar a alguna parte.("EL DIA", Panamá, miércoles 22 de enero de 1964).

HACIA UN NUEVO CUERPO DIPLOMATICO

Ni un ápice se ha apartado el ciudadano Presidente de la República desus patrióticos afanes desde que todo el país, como un solo hombre se haempeñado en la lucha por el reconocimiento pleno de nuestros derechos porcausa del Canal de Panamá.

Y una de las mejores muestras de ello es que los pasos que ha venidodando, al dirigir la política exterior del país, demuestran que no le ani-man conceptos ni intereses personalistas ni partidistas.

Siendo ello así, nosotros consideramos oportuno sumarnos al deseo ge-neral expresado en el sentido de que se haga una oportuna reorganizaciónde los cuadros diplomáticos del país.

Ello es necesario porque se necesita en la actualidad, elementos jóvenese ilustrados, imbuidos en los principios que propugnan el movimiento na-cional de reivindicación y capaces de divulgar como es debido la verdad denuestra situación.

Están llegando a Panamá algunos comentarios expresados por repre-sentantes nuestros, que francamente disminuyen la fuerza denuestros argumentos, por lo débiles o por lo alejados de la realidad.

Nuestra Universidad ha producido ya buena cantidad de elementos ca-paces de emprender esta labor y hay muchos jóvenes juristas en nuestromedio, que deben empuñar la bandera de nuestra causa en el exterior y

too

L O T E R I A

ésta es la oportunidad del señor Chiari de hacerlo, con la seguridad de quetal medida será aplaudida en todos los sectores ciudadanos.

Pongamos dinamismo, juventud y capacidad a nuestro cuerpo diplomá-tico, para que por lo menos a estas alturas, llegue a ser lo que debe : unauténtico medio de divulgar nuestra verdad y de defender con entusiasmoy respaldo la causa nacional.

(Editorial, "EL DIA", Panamá, Viernes 24 de Enero de 1964)

LA COLUMNA DE J. R. D.

QUIERO TENER LA CALMA NECESARIA para analizar la terriblesituación que nos han creado los civiles de la Zona del Canal y los milita-res del ejército norteamericano al instigar y llevar a cabo la más horrendamasacre que registra la historia de nuestras relaciones con Estados Uni-dos desde 1903.

Es difícil, sin embargo, sobreponerse al dolor que nos embarga al es-cribir estas líneas, en la mañana del domingo 12 de enero . Dolor sordo yprofundo que nos nubla la vista mientras el odio se apodera de las fibrasde nuestro corazón.

EL PASO DE LOS CADAVERES HACIA LA TUMBA es el señala-miento de la muerte que todos hemos experimentado en estos días . Con losmuertos se han ido nuestras aspiraciones y nuestras esperanzas . Con ellosse ha ido la alegría y la fe en el país que siempre consideramos amigo, aquien nunca hicimos daño y cuyo ejército se ha puesto contra nosotros,para segar vidas inocentes„

LA REPUBLICA DE 1903 HA MUERTO y de los escombros que de ellahan dejado los gringos vamos a estructurar una nueva nación . Una patriasin cadenas, digna, libre y soberana. Es la nueva república del 9 de enerode 1964 que se habrá de iniciar, como dijo nuestro Presidente don RobertoF . Chiari, con la abolición del Tratado de 1903, y sus cincuenta años de in-justicia . ..

DEBEMOS MIRAR HACIA EUROPA, hacia países como Alemania,Francia, Inglaterra, Italia y la Madre Patria, España, para organizar unnuevo sistema de relaciones internacionales que nos libren de la dependen-cia actual de los Estados Unidos de América . Debemos unirnos más a nues-tros hermanos de la América Hispana, con los cuales tenemos un destinocomún.

VAMOS A TENER QUE VALERNOS NOSOTROS MISMOS, No másayuda ficticia de los Estados Unidos . No más préstamos que nos amarren asu política internacional y nos subordinen a sus intereses económicos inter-nos . No más golosinas para los niños, entregadas por los mismos soldadosque hace días masacraron a nuestro pueblo humilde . No más lápices con em-blemas de los Estados Unidos . No más ropa usada entregada a los asilospor la hipocresía de los zoneítas . No más ,juguetes repintados para los ni-ños en los días de Pascua . No más ayuda de los norteamericanos, porque lahemos pagado muy cara.

PANAMA NO DESAPARECERA DEL MAPA, como tampoco desapa-recieron las demás naciones hispanas cuando alcanzaron su independencia.Nos labraremos un porvenir a base de nuestro trabajo, sudor e iniciativa.Tendremos que mirar hacia nuestros campos para hacerlos producir . Ten-dremos que iniciar nuestras industrias. Tendremos que hacer todo esto solos,sin ayuda de los Estados Unidos de América . ..

L O T E R I A

101

ES UN ESFUERZO COLECTIVO MUY GRANDE el que tendremos queponer en marcha mientras seguimos la lucha por rescatar nuestros dere-chos en la faja canalera. El Canal debe ser fuente de alegría y no de do-lor para los panameños . Estaremos construyendo una nueva república y eltriunfo estará al final, de nuestra parte. Nosotros tenemos tiempo. Todo eltiempo necesario para seguir la lucha que comenzamos hace cincuenta a-ños . .,

("EL DIA", Panamá, Lunes 13 de Enero de 1964)

LA NACIONALIZACION Y LAOPERACION DEL CANAL

Por el Arquitecto RODRIGO MEJIA ANDRION

¿Podrían los panameños operar hoy el canal? Es esta una preguntaque se me ha hecho con frecuencia en estos días, e mi respuesta categóricaha sido . Sí, si pueden.

¿Puede administrar ,y mantener Panamá el Canal? Sí, si puede.¿Puede Panamá mantener el canal funcionando? Sí, si puede.Si Panamá fuera a mantener el canal con criterio de gobierno, creando

una nueva burocracia, no podría subsistir el canal de Panamá . Senombraron el doble de los funcionarios que se necesitasen y se les escogería conmenos de la mitad de la capacidad necesaria . No habría mantenimiento deninguna clase y las esclusas por ejemplo, dejarían de funcionar a los tresmeses por falta de la partida para aceite y grasa . El puente de las Amé-ricas sería afectado por el aire del mar y antes de año y medio se le veríamohoso ,y sucio descascarándose al soplo del viento . Las mulas que arras-tran los barcos reposarán dañadas al sol exhibiendo sus entrañas abiertas,mientras se hacían nuevas compras de equipo por medio de empresas pro-piedad de los allegados al gobierno . Los moradores brujos aparecerían deimproviso a todo lo largo del canal, ofreciendo su aspecto sucio y paupé-rrimo a los viajeros del mar que cruzasen el istmo ; aparecerían bandas dechiquillos a bordo de los barcos ofreciendo manjar blanco, carimañolas yempanadas y se aumentaría notablemente el contrabando por la misma vía.Aparecería de repente una empresa o familia haciendo valer sus títulosde propiedad sobre Perico, Naos y Flamenco, las tres altivas islas quehoy unidas por tierra al resto del territorio, forman Fuerte Amador.

Pero si Panamá manejara el canal como empresa privada con partici-pación del gobierno y de empresarios panameños, bajo la dirección por ejem-plo, de una Junta formada por los empresarios panameños con una mino-ría del gobierno, esta junta que no sería política, se encargaría de que elfuncionamiento físico y comercial del canal fuese lo más eficiente y rápidoposible y que todas las instalaciones se mantuviesen en buen estado demo-do que se asegure que el servicio se prestara permanentemente.

Ahora bien, en cuanto a la operación fís i ca del canal empezaremos porrecordarles que el canal con sus esclusas "echó a andar" en el año de1914, lo que sitúa en 1910, por lo menos, la época de los diseños de la ma-quinaria que haría funcionar las esclusas . En aquel tiempo no había má-quinas electrónicas, ni nada parecido. Todo el funcionamiento está basadoen una maquinaria sencilla que se limita a abrir y cerrar las esclusas, aabrir unas compuertas para que el agua fluya a través de grandes tuberíaspara conseguir que se eleve el nivel de agua dentro de las esclusas o para

dejar escapar el agua poco a poco para así bajar el nivel de agua, dependede donde a donde se esté pasando el barco . Todas las demás operaciones.

102

L O T E R I A

como las de las mulas que arrastran los barcos, son consecuencia lógica de laoperación "básica" y tampoco obedecen a ninguna ley confusa o compli-cada tan siquiera . Lo único que queda pendiente es el problema de la tra-vesía del canal, labor que ejecutan, hoy día los llamados "prácticos" laborque es de rutina y no tiene mayor problema . Aún suponiendo que los Es-tados Unidos al retirarse, sintiéndose ofendidos, quisieran llevarse todos sus"prácticos" y operarios (cosa no probable debido al gran interés que estanación tiene en que se mantenga funcionando el canal) existe un gran nú-mero de prácticos retirados y navegantes de otras naciones que podríanejercer esas funciones.

Finalmente hay una serie de operaciones como dragado, conservación delíneas de todo tipo, etc ., estudio y ejecución de mejoras, operación de plan-tas eléctricas, de la represa de Madden, de mantenimiento de las maquina-rias, etc, para las cuales tenemos un buen número de técnicos o empre-sas que podrían llevar adelante tales programas.

Recordemos solo que cuando Egipto se apoderó del canal de Suez sele fijó un corto tiempo para demostrar su ineptitud para operar el canal yeste país no tuvo problemas para emplear operarios y "prácticos" extranje-ros que sin mayor conocimiento del canal, pudieron realizar todas las ope-raciones . Alguien dirá con razón, que hay diferencia, pues aquel canal notiene esclusas ; si, eso es cierto, pero como ya se explicó el funcionamientode éstas es de lo más simple y sencillo, y su aprendizaje requiere un tiempode horas solamente.

Es hora de demostrar que en contra de lo que siempre creemos los mis-mos panameños, nuestro país tiene suficiente material humano y técnico ca-paz de llevar adelante si tiene verdadero interés en ello, cualquier tipo delabor.

Y es que el problema del manejo del canal es solo un problema de or-ganización y Panamá ha triunfado ya, cuando otros han fracasado . Recorde-mos tan solo la época de los Fallon y los Daniels en la CAM, donde secreó la burocracia rubia. Veamos la organización de entidades autónomascomo el IDAAN y el IRHE. que son un orgullo para cualquier país . No ol-videmos también que en la Zona del Canal existe una burocracia de grancalibre, una masonería organizada que mantiene en grandes puestos, consueldos gigantescos, a funcionarios incapaces sin funciones determinadas,tan sólo por que esa "plata" no sale del gobierno, ni del contribuyente sinoque proviene de los dineros pertenecientes a la operación del canal.

Además nuestro país si recupera su canal no tendría razón para man-tenerse en contra de los americanos que, al fin y al cabo, en los problemasmundiales tienen que ser nuestros aliados lógicos, así que en último caso po-dríamos disponer de una de sus "misiones técnicas" que nos prepararan unaadecuada reorganización administrativa del canal, tal como ellos acostum-bran a hacerlo en entidades oficiales de los diversos países de América.

("EL DIA", Panamá, Jueves 23 de Enero de 1964)

& Ye

EL HÉROE: EL PUEBLO . ..

El movimiento de reivindicación mundial en que estamos empeñadostodos los panameños desde el aciago día 9 de Enero de 1964, no debe dete-nerse por ningún motivo.

Por el contrario, este movimiento debe fortalecerse con la unidad na-cional . Deben concurrir a él, las fuerzas progresivas de la nación y las men-talidades sanas que pueden dar las mejores luces a seguir, para lograr nues-tros más caros anhelos.

DOTER IA

103

Los estudiantes panameños, haciéndose presentes como siempre, en ac-titudes gloriosas que deben llenarnos de orgullo, iniciaron igual que en o-tras ocasiones, el movimiento más puro y sano que recuerda nuestrahistoria patria.

Toca ahora a los hombres de Panamá, tomar la bandera y marchar hom-bro con hombro con esos estudiantes, sin desviar un solo grado, el rumbo quenos hemos impuesto y que con la intuición pura que tienen siempre los es-tudiantes del mundo, han sabido marcar desde el primer momento.

Será preciso entonces recurrir a los individuos que no han sido con-taminados jamás con los vicios de una era de corrompimiento y actitudesmezquinas . Los hay en todas las esferas de nuestro país . En todas las pro-fesiones . Esos son los hombres de hoy : los une forjarán nuestro mañana.

Sin disminuir la autoridad ni el Poder constituido, esos hombres han deimpulsar la voluntad de nuestros mandatarios, hacia el propósito nacionalque todos acariciamos . Y la gesta que contemplamos, será la inspiración, queservirá de timón en nuestra búsqueda de la Justicia.

Nuestra preocupación debe ser por lo tanto, que no debe detenerse unsolo instante la monumental maquinaria patriótica que se ha puesto en mar.cha, sirviéndose de la Unidad Nacional, limpia de toda mácula, de todo in-terés partidista o personalista.

Mientras este movimiento se mantenga así ; mientras la única preocu-pación de los panameños la constituya el deseo de servir a la causa de laPatria, las generaciones futuras estaremos siguiendo el rumbo correcto ypodremos vislumbrar en el horizonte días mejores para nuestro Panamá.

Seamos entonces responsables todos . Enmarquemos nuestras actitudes,en la plena conciencia de que no hay sacrificio, por grande que sea, queno se merezca esta patria y este pueblo nuestro . Juremos ante el altar de

la Patria, no dar descanso a nuestros espíritus y a nuestros cuerpos, hastallegar al logro de nuestros caros propósitos.

Hagámoslo por ese pueblo grande, noble, valiente y bueno que es elpueblo panameño : el verdadero héroe de esta gran jornada . Pero hagá-moslo manteniendo la postura de dignidad de los hombres libres y conscien-tes de esta patria . Sin intromisiones de ninguna parte. Sin permitir que seapoderen de él, los verdaderos enemigos de la Patria, procedan de dondeprocedan.

Porque este movimiento, que debe continuar, debe seguir siendo tan pu-ro, como el mismo corazón del pueblo panameño!

GUILLERMO R. VALDES.( "EL DIA", Panamá, Lunes 13 de Enero de 1964)

**

DIVERSAS ENTIDADES PROTESTAN POR LAAGRESION CONTRA PANAMA

"TERCER COMUNICADO DE LA JUVENTUD PANAMEÑISTAEN MARCHA AL PUEBLO PANAMEÑO"

CONCIUDADANOS : La Juventud Panameñista en Marcha, compene-trados en el devenir histórico del pasado, plagado de errores e improvisacio-nes que ha traído como consecuencia el desbarajuste administrativo de insti-tuciones Públicas y el desquiciamiento del engranaje gubernamental, desco-nociéndose totalmente los genuinos valores ciudadanos : la abeja laboriosa enla reserva moral de la Patria y ante la disyuntiva de las dos fuerzas antagó-nicas en que se debate la humanidad : Democracia versus Comunismo, cimen-tada una por el Gobierno del Pueblo, para el Pueblo y por el Pueblo y laotra por ideales Totalitarios 'que solo trae como corolario la destrucción dela humanidad, se yergue la fuerza masiva de la Juventud Panameñista como

104

L O T E R I A

salvadora y creadora al ideal de la Doctrina Panameñista en nuestro existir,creación de un hombre, el Dr. ARNULFO ARIAS MADRID, cine ha sabidoconcebirla para grandeza de una Patria próspera y felicidad de un pueblo.

Después de una década de inactividad política, retorna la egregia figu-ra del Dr. ARNULFO ARIAS MADRID, al panorama político con renovadasideas y sabias experiencias, que ha de poner en práctica en beneficio del pue-blo panameño y ayer como hoy, nuestro glorioso partido le dice presente anuestro pueblo ; pueblo que ha padecido el "viacrucis" de toda clase de vejá-menes por los maquiavélicos oligarcas que tras bastidores han urdido todaclase de artimañas para restarle al Dr . ARNULFO ARIAS MADRID las do-tes innatas de buen gobernante y buen amigo y quien ha sabido darle al pue-blo lo que es del pueblo.

Pero la Espada de San Miguel Arcángel ha de caer sobre esa asalariadaoligarquía que tras la sombra se ha amparado para atacar nuestra doctrinay nuestra mística el PANAMEÑISMO ; esa oligarquía es tan conocida, llenade lacayos cancerosos, que confabulados como hienas, corren tras sus intere-ses sin prestarle importancia con las lamentaciones de sus conciudadanos;son ellos los verdaderos responsables de la ANARQUIA, del HAMBRE y dela DESESPERACION ECONOMICA, que yace como epitafio en nuestro pue-blo.

Siendo esta una de las cruciales horas por la que atraviesa nuestra que-rida Patria necesita urgentemente del concurso de todos sus hijos paracontinuar avante . No quisiéramos que se encontrara sola y abandonada cuan-do es la juventud quien tiene el ineludible deber de respaldarla en la inmensalucha por "UN PANAMA MEJOR".

Nuestra Organización, compuesta por elementos de la juventud le brindatodo su concurso al caudillo de masas Dr. ARNULFO ARIAS MADRID por-que tenemos plenas convicciones y necesidades reivindicadoras en torno alCAMPESINO, al OBRERO, al EDUCADOR y a todo aquel PROFESIONALque ha sido despojado de sus derechos plenamente absorbidos por esa oligar-quía. Y como claro de luz y nuevos horizontes, lo tiene el panameño en la mi-rada visualista del Dr . ARNULFO ARIAS M ., el hombre que se ha compe-netrado de las necesidades de nuestro pueblo, por ello, con nuestramística yDoctrina, el Panameñismo decidirá en las urnas el próximo 10 de Mayo, quela "Voz del Pueblo es la Voz de Dios".

Y para concluir, como Panameños, conscientes del deber cívico de ciuda-danos protestamos y condenamos al Gobierno Norteamericano por el alevo-so atropello a nuestra "Soberanía" y a nuestros asesinados patriotas, cue o-frendaron su existencia en sacrificio por nuestra Patria, cuya arma fue ladignidad de panameños libres en soberana tierra.

Que esta gesta heroica de nuestros "MARTIRES" que derramaron susangre, no sea para beneficio comercial de oligarcas inescrupulosos . "VIVAPANAMA. VOLVEREMOS".

Panamá, 15 de Enero de 1964 .WALTER JAIME NIETO.

Secretario General.ANGEL VILLAR.

Secretario de Actas y Correspondencias.

PARTIDO LIBERAL NACIONALORGANIZACION POLITICA

"CONSEJO LIBERAL, UNIDO"

RESOLUCION

1 . Que en la masacre injustificada y cruel del ejército Norte-Americanoacantonado en la Zona del Canal de Panamá ,y la policía de esa misma Zona,murió víctima de una bala asesina el ciudadano panameño Don Rodolfo Be-nítez Sánchez.

LO TER IA

105

2. Que este alevoso y salvaje crimen se produjo cuando los panameñosheridos en su honor trataban de dar cumplimiento a que la bandera pana-meña flameara soberana en el territorio nuestro de la Zona del Canal dandoasí cumplimiento a acuerdos y tratados existentes que los Norte-Americanosignoran basados en la fuerza de su ejército y no en la fuerza del derecho yla justicia.

3. Que el extinto, fue un ciudadano de limpias ejecutorias, profesaba elcredo liberal y era miembro prominente del "Consejo Ejecutivo del Movimien-to Liberal Progresista" que dirige el Ingeniero don David Samudio A.

4. Que el Mártir liberal Rodolfo Benítez Sánchez ofrendó su sangre ysu vida para que la justicia impere sobre la barbarie y la fuerza bruta y lacausa justa de nuestras reivindicaciones nacionales cristalicen para gloriade ellos ,y los que veneramos su memoria ilustre.

RESUELVE:Protestar de viva voz por el inhumano asesinato del distinguido herma-

no liberal Don Rodolfo Benítez Sánchez, quien pasa a ser Mártir de la Pa-tria y del Partido de nuestras inquietudes al que se dio siempre por entero.

Presentar su memoria como digna de ser imitada a las presentes y fu-turas generaciones, por su patriotismo y valor inigualable.

Guardar un minuto de silencio en el Salón de sesiones y expresar nues-tra pena y dolor a la familia del Mártir Liberal y a todos y cada uno denuestros hermanos liberales del Movimiento Liberal Progresista.

Dado en la ciudad de Panamá, por la Organización Política "Consejo Li-beral Unido" a los trece (13) días del mes de Enero de 1964.

RAFAEL A. RIVERA,Presidente.

MELITON HERRERA G.,Secretario de Prensa, Radio y Propaganda.

CLUB ACTIVO 20-30 DE LA CONCEPCION(Prov. de Chiriquí, R. de Panamá).

CONSIDERANDO:1º—Que es deber ineludible de toda asociación cívica manifestar su ma-

dera de pensar ante una situación anómala de la nación.2°—Que nuestro país atraviesa por un amargo momento de tragedia por

defender el legítimo derecho que poseemos sobre el territorio de la Zona delCanal.

3°—Que ante la actitud patriótica y pacífica de estudiantes panameñosde hacer realidad ese derecho manifestado en esta ocasión por el deseo deque nuestro emblema patrio onde por todo el territorio de la zona del Ca-nal, los soldados norteamericanos respondieron con balas v metrallas

4º—Que el suelo panameño está de luto por el saldo de sanare queha dejado la actitud hostil y agresiva de los "gringos".

RESUELVE:1º—Protestar ante la faz del mundo por la masacre realizada en la Zo-

na del Canal, al pueblo de Panamá.2°—Solicitar al gobierno nacional que inicie inmediatamente las ges-tiones para la nacionalización del canal.

3º—Exhortar a todas las asociaciones cívicas a ayudar a mantener elorden con las únicas armas que poseemos ; civismo, patriotismo y cultura.

4º—Brindar apoyo decidido al gobierno nacional en las negociacionesy decisiones que tome para solucionar el problema existente.

Por ausencia del Presidente, firma el Vicepresidente.Profesor JAVIER JIMENEZ O .,

WALTER BRAUCHLE M .,Secretario.

106

LOTERIA

LA ASOCIACION PANAMEÑA DE BIBLIOTECARIOS,

CONSIDERANDO:1°—Que la Patria Panameña ha sido vilmente agredida por las fuerzas

militares enclavadas en la Zona del Canal.2º—Que la situación imperante de nuestro país es delicada y que ur-

ge tomar decisiones para evitar que sigan mancillando la Soberanía Pa-nameña,

3º--Que numerosos hogares panameños se han enlutecido por la muer-te de sus hijos,

RESUELVE:1º—Condenar la agresión de las fuerzas armadas acantonadas en la

Zona del Canal .2º—Respaldar la actitud patriótica asumida por el Excelentísimo Se-ñor Presidente Don Roberto F . Chiari encauzadas a solucionar definiti-vamente los problemas panameños y norteamericanos.

3º—Lamentar profundamente la muerte prematura de los jóvenes es-tudiantes quienes dieron su vida por una patria mejor.

Dada en la ciudad de Panamá a los once días del mes de Enero demil novecientos sesenta y cuatro.

La Presidenta,BENIGNA DOMINGUEZ.

La Secretaria,RAQUEL P . DE ZUÑIGA.

a

AGRUPACION RADICAL EN MARCHA,CONSIDERANDO:

Que los Estados Unidos por medio de su Ejército, uno de los máspoderosos del mundo, ametralló a estudiantes y obreros panameños de lamanera más canalla y vil dejando un saldo de más de 20 muertos y 500heridos porque defendían la soberanía panameña izando su bandera en laZona del Canal, Territorio Panameño,

RESUELVE:1º—Condenar enérgicamente esta actitud inhumana por los Zonians de

los Estados Unidos.2º—Respaldar al Gobierno Nacional mientras su actuación se man-

tenga a la altura de los intereses nacionales.3º—Exigir el libre tránsito de todo el pueblo panameño en la Zona

del Canal de Panamá.4º—La anulación de todos los Tratados existentes, y de la desmilita-

rización total de la Zona del Canal de Panamá y otras bases militares.5°—Solicitar al Gobierno Nacional, la Nacionalización del Canal de Pa-

namá .6º—El establecimiento de Relaciones Diplomáticas con todos los pue-blos del mundo.

7º—Exigir que solamente la Bandera Panameña onde en la Zona delCanal.

8º—Solicitar apoyo de los países y de todas las Organizaciones Inter-nacionales.

9°—Denunciar ante el Universo el atropello de que hemos sido obje-to por las tropas de los Estados Unidos.

Dado en la Ciudad de Panamá a los catorce días del mes de Enerode mil novecientos sesenta y cuatro .

DAVID ACOSTA,Presidente.

LoTERiA

107

EL PERSONAL DOCENTE Y ADMINISTRATIVO DE LA ESCUELADE BOCA LA CAJA,

CONSIDERANDO:1°—Que el 9 de Enero de 1964 el Ejército de los Estados Unidos dio

como respuesta a la Juventud Panameña, que intentaba hacer valer nues-tros derechos soberanos en la Zona del Canal de Panamá, un tributo in-noble de dolor y muerte;

Que tal actitud es el resultado de la mentalidad imperialista y colo-nialista que ha subyugado a todos los países débiles del mundo, sobre to-do en América Latina y entre ellos Panamá.

3º—Que el hecho considerado implica un golpe certero y mortal alos principios fundamentales de una auténtica democracia y, atenta contrala paz y la solidaridad hemisférica.

RESUELVE:1º—Respaldar al ciudadano Presidente de la República en su posición

valiente y vertical de mantener rotas las relaciones diplomáticas con losEstados Unidos de América hasta tanto hayan sido satisfechas las aspi-raciones del pueblo panameño.

2º—Unirse al Comité de Rescate de la Soberanía Nacional, ratifican-do los siguientes puntos:

a) Denunciar el Tratado del Canal de 1903 y los pactos complemen-tarios del mismo, y

b) Concretar y realizar la aspiración máxima del pueblo : La Nacio-nalización del Canal de Panamá.

3º—Presentar a nuestros educandos el ejemplo de heroísmo de nues-tros mártires como símbolo permanente de nuestro inalienable derecho so-berano.

Dada en Panamá a los 13 días del mes de Enero de 1964.Personal Docente y Administrativo de la Escuela de Boca La Caja.

EXUPERANCIA CIL DE LUQUE,Directora.

x

MANIFIESTO DEL COMITE DE DEFENSA DE LA SOBERANIAPANAMEÑA, CAPITULO DE AGUADULCE

Ante la gravedad de los momentos históricos que vive la Nación Pa-nameña, por el vil ataque de la policía y el ejército norteamericano en laZona del Canal (territorio panameño), perpetrado en la juventud estudian-til y pueblo istmeño, la comunidad aguadulceña consciente de su responsa-bilidad nacional, ha nombrado un comité de ciudadanos que llevará la di.rección de las actividades patrióticas y nacionalistas de la localidad.

Sus puntos básicos de acción son los siguientes:1°—Mantener ruptura de relaciones con los Estados Unidos hasta tan-

to no sean cumplidas satisfactoriamente las aspiraciones panameñas queprovocaron los incidentes que hoy enlutan al pueblo panameño.

2º—Abolición del Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903.3 º—Negociación de un nuevo tratado del Canal que respete y exprese

concretamente la soberanía panameña en la Zona del Canal.4º—Que el Gobierno panameño inicie de inmediato relaciones

internacionales con todas las naciones del mundo anuentes a respetar muestra Li-bertad y Soberanía Nacional.5º—Que el Gobierno panameño, denuncie la agresión que ha sufridoante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . por considerar quela Organización de los Estados Americanos es un organismo inoperante ydependiente del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

108

L O T E R I A

6º—Que el Gobierno panameño exija la debida indemnización al Go-bierno Norteamericano por las pérdidas de vidas y las lesiones morales ymateriales que ha sufrido el país.Aguadulce, 11 de enero de 1964.

Antonio Stanziola, Presidente ; Antonio Jaramillo, Vicepresidente ; Héc-tor Peñalba, Secretario de Relaciones ; Julio Tom . Secretario de Finan-zas ; Gonzalo Pinilla, Secretario de Prensa y Propaganda ; Hermisenda Ji-ménez, Sub Secretaria de Prensa y Propaganda; Albino Rubén de la Ro-sa, Secretario de Actas y Correspondencia ; Julio Aparicio, Secretario deOrganización ; Humberto Sánchez Sarmiento, Secretario General ; Coordi-nadores ; Antonio Stanziola, Gerardo J . Esker, Nicanor A. Arrocha.Aguadulce, 11 de enero de 1964.

Remite :GONZALO PINILLA,

Sec . de Prensa y Propaganda.

MANIFIESTO DEL COMITE DISTRITORIAL DE PENONOME ENDEFENSA DE LA SOBERANIA PANAMEÑA:

Ante la crisis que sufre el país por la agresión que el Ejército nortea-mericano nos ha inferido, el pueblo del distrito de Penonomé ha nombra-do un comité de ciudadanos que llevará la dirección de las actividades pa-trióticas y nacionalistas de esta localidad.

Declaramos ante la faz del país que los lineamientos a seguir queproponemos al Gobierno Nacional son los siguientes:1º—Mantener la ruptura de relaciones con los Estados Unidos hastatanto no sean cumplidas satisfactoriamente las aspiraciones panameñasque provocaron los incidentes que hoy enlutan al pueblo panameño.

2º—Abolición del Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903.3º—Negociación de un nuevo tratado del canal que respete y exprese

concretamente la Soberanía panameña en la Zona del Canal.4º—Que el Gobierno panameño inicie de inmediato relaciones interna-

cionales con todas las naciones del mundo.5°--Que el gobierno panameño denuncie la agresión que- ha sufridoante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por considerar quela Organización de Estados Americanos es un organismo inoperante ydependiente del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

6º—Que el Gobierno Panameño exija la debida indemnización al Go-bierno Norteamericano por las pérdidas de vida y las lesiones morales ymateriales que ha sufrido el país.

Panameños, el 9 de Enero se inicia nuestra verdadera y total indepen-dencia . El Canal es nuestro . En la Zona del Canal ondeará una sola ban-dera ; la Panameña. Unidos Venceremos.

Por el Consejo Directivo : Profesor Ricardo A. Ríos T., Lic . MarcelinoJaén, Julio C. Fernández, Dr . Aníbal Grimaldo, Profesor Heriberto Torres,Miguel Lombardo.Paraná, 11 de Enero de 1964.

LA ASOCIACION DE EXPENDEDORES DE CARNE DE PANAMA,

CONSIDERANDO:1º—Que nuestra Nación ha sido ofendida y sacrificada por la pobla-

ción civil, Policía y Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América,acantonados en la Zona del Canal.

2°—Que la forma inhumana como procedieron, deja la evidencia queno hay la amistad que nos ofrecían y la fraternidad que proclamaban.

LO T E R I A

109

3º—Que enlutada nuestra patria es nuestro deber unirnos en el dolory ofrecer nuestro aporte al Gobierno Nacional.

RESUELVE:Protestar enérgicamente como hombres libres por el atentado.Ofrecer nuestro apoyo y respaldo al Excelentísimo Señor Presidente,

en su actitud en los reclamos que presente por la ofensa inferida a Pa-namá,

En Panamá a los doce días de Enero de 1964, en sesión extraordinaria.ARISTIDES HASSAN,

Presidente.VICTOR GEORGE FIGUEROA,

Secretario General.s

EL CONSEJO MUNICIPAL DE GUALACA

RESOLUCION N° 1Por medio del cual exteriorizamos nuestro Repudio por la actitud sal-

vaje del Ejército de los Estados Unidos acantonado en la Zona del Canalfrente a humildes hijos del pueblo, respaldamos al Señor Mandatario ensu valiente actitud y lamentamos la desaparición de jóvenes de nuestraPatria que hoy se inmortalizan como héroes nacionales.

El Honorable Consejo Municipal del Distrito de Gualaca en uso de susfacultades legales y,

CONSIDERANDO:1º—Que en la tarde de ayer un grupo de Panameños en actitud cí-

vica y patriótica, demostraron una vez más el Derecho que nos asiste co-mo Nación Soberana en la faja de tierra de la Zona del Canal.

2º—Que tan patriótico deseo trajo como consecuencia el que fueranultimados y heridos compatriotas por las fuerzas salvajes del Imperialis-mo Norteamericano.

3º—Que tal agresión no concuerda con los tratados establecidos entreambos países y las buenas relaciones demostradas siempre por nuestropaís hacia el Pueblo Norteamericano.

RESUELVE:1º—Condenar con todas nuestras fuerzas la afrenta infringida a nues-

tra Nación al haber sido pisoteada la Soberanía en la Zona del Canal ynuestra enseña Patria.

2º—Respaldar la actitud asumida por el Excmo. Señor Presidente dela República, Roberto F . Chiari, ante la difícil situación por la cual atra-viesa el país .3º—Levantar la desaparición de los compatriotas que ofrendaron suvida en aras de la Soberanía y el Derecho Nacional.4º—Enviar copia de esta Resolución al Excmo . Señor Presidente, a laprensa y radio.

Dada en el salón de sesiones del honorable Concejo Municipal a losdiez días del mes de Enero de mil novecientos sesenta y cuatro.

GUILLERMO SAMUDIO,Presidente.

ARNULFO VEGA,Secretario.

("LA ESTRELLA DE PANAMA% Sábado 18 de Enero de 1964)

M

110

LO T E R 1 A

RESPALDO AL GOBIERNO Y AL PUEBLO. - LASOCIEDAD CIVICO CULTURAL DE BETANIA

Publicamos a continuación la resolución siguiente enviada por la So-ciedad Cívico Cultural de los Altos de Betania, cuyo teto es del tenorsiguiente :

RESOLUCION Nº 2(de 10 de Enero de 3964)

LA SOCIEDAD CIVICO CULTURAL DE LOS ALTOS DE BETANIA,

CONSIDERANDO:

1 º—Que el día de ayer 9 de Enero de 1964, la Bandera Nacional fueignominiosamente ultrajada y nuestro pueblo vilmente masacrado por ciu-dadanos y soldados de los Estados Unidos.

2 º—Que debido a la masacre del día de ayer cometido por las fuerzasarmada del ejército de los Estados Unidos acantonadas en la Zona delCanal de la República de Panamá, han resultado algunos ciudadanos pa-nameños muertos y heridos.

RESUELVE:1º—Respaldar al Gobierno Nacional y al Pueblo Panameño en su

actitud asumida como protesta al ultraje inferido por los Norteamericanos anuestra soberanía.

2º—Unirse al Duelo Nacional y compartir con las madres de loscaídos en . esta gesta patriótica, el dolor que nos embarga en estos momen-tos .

3º—Solicitar al Gobierno y al Pueblo Panameño que no reanude las re-laciones diplomáticas con los Estados Unidos hasta tanto no sean recono-cido,, nuestros derechos sobre la Zona del Canal, como pueblo soberanoy libre .

JULIO S . GARCIA MORAN,Presidente.

("LA ESTRELLA DE PANAMA")

COMUNICADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Los suscritos, Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, consi-derando la gravedad de la situación en que se encuentra el país con mo-tivo de los sucesos que desde ayer en la tarde se vienen desarrollando acausa de la actitud asumida por las autoridades de la Zona del Canal dePanamá, estimamos de nuestro deber dirigirnos, aunque sea en brevespalabras, al pueblo panameño y especialmente al de esta ciudad y la deColón.

Deseamos, en efecto, hacer llegar nuestra voz a los compatriotas, ensolicitud respetuosa de que, de acuerdo con la excitativa del Excelen-tísimo Señor Presidente de la República, a quien la Constitución Nacio-nal atribuye específicamente la dirección de las Relaciones Exteriores,contribuyan a restablecer el orden y un clima de calma que haga posiblelos efectos del empeño del Gobierno Nacional por hacer valer nuestrosderechos y particularmente el respeto a la dignidad de la República,

L O T E R I A 111

Juzgamos, por las iniciativas adoptadas ya por el Organo Ejecutivo,mediante la Cancillería, que esa defensa está sinceramente garantizada enel plano oficial y que el pensamiento de todos los panameños en cuantoa la necesidad, urgencia e importancia de la misma es algo debidamen-te tomado en cuenta por el Gobierno de la República.

Es preciso, que se imponga la cordura, para evitar que siga siendoderramada la sangre del pueblo panameño cuyo sacrificio es ya eviden-temente notorio.

Panamá, 10 de Enero de 1964.

El Presidente de la Corte,

El Presidente de la Sala Penal,Germán López.

Demetrio A. Porras.El Presidente de la Sala Civil,

El Secretario General,Angel L. Casís .

Francisco Vásquez G.

Los Magistrados,Ricardo A. Morales, Andrés Guevara Tall, Gil Tapia E ., Luis Morales

Herrera, Víctor A. de León, Manuel A. Díaz Escala.

("LA ESTRELLA DE PANAMA", Lunes 13 de Enero de 1964)

LA ACADEMIA PANAMEÑA DE LA HISTORIA

CONSIDERANDO:

Que en los días 9 y 10 del corriente mes se han desarrollado tras-cendentales acontecimientos en la Zona del Canal, que afirman en sumáxima expresión nuestra nacionalidad, nuestra independencia y nues-tra soberanía.

Que la juventud panameña, con una conciencia cívica, clara ypositiva, ha sido víctima de atropellos incomprensibles que revelanel desconocimiento de derechos firmemente consignados, y que a lavez han hecho mártires de esos ideales a un grupo de numerosos ciu-dadanos .

RESUELVE:

Declarar que los días 9 y 10 de enero de 1964, son Fechas Máxi-mas de afirmación ciudadana.

Manifestarse de acuerdo con las medidas justas, prudentes y pa-trióticas del Gobierno Nacional, y

Adherirse al unánime respaldo a estas medidas, y confiar en losorganismos internacionales, obligados con soluciones justas de estegrave problema, contribuya a la solución conveniente al pueblo pa-nameño.

Panamá, 10 de Enero de 1964.

El Presidente : Catalino Arrocha Graell.El Secretario : Juan Antonio Susto.

112

LOT E R I A

Cuarta Parte

OPINION EXTRANJERA

LA UNIVERSIDAD ENVIA CABLE AL PAPA

CABLE URGENTE A SU SANTIDAD PABLO VI,CIUDAD DEL VATICANO ROMA

Indignados ante la masacre de indefensos compatriotas que se está con-sumando en estos precisos momentos por obra del Ejército de los EstadosUnidos de América acantonados en la Zona del Canal de Panamá, recabamoslos buenos oficios e intervención humanitaria urgente de Vuestra Santidaden defensa sagrados derechos humanos y más elementales principios cris-tianos para que se restablezca la paz y la serenidad en todo el territorio demuestro país y se eviten mayores sacrificios de sangre mediante inmediatoretiros soldados apostados en los límites de la Zona y enarbolamiento ban-dera panameña en la Zona del Canal a la par de la de Estados Unidos de.América conforme lo acordado entre los gobiernos de Panamá y los EstadosUnidos de América,

Respetuosamente,Rector v Profesores de la Universidad de Panamá.

INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS PIDEPANAMA EN MENSAJE PARA LA ONU

MÉXICO, D. F., 24 (AP).—El ex-Presidente mexicano Lázaro Cárde-nas se opone a la excavación de un Canal interoceánico a través del Istmode Tehuantepec. En una carta a la revista "Siempre" Cárdenas contestóuna proposición del legislador norteamericano Mike Mansfield.

El ex-Presidente manifestó que esta idea ha sido resucitada para ayudara Estados Unidos a resolver sus dificultades con Panamá . Declaró queMéxico no puede financiar tal proyecto y no debe aceptar fondos extranje-ros para financiarlo porque ésto amenazaría la soberanía mexicana, endeu-dando al país con potencias extranjeras.

NUEVA YORK, 24 (AP) .—Un profesor norteamericano de Historiasugiere que se establezca una Comisión Internacional para operar el Canalde Panamá.

Eso, dice Robert A . Potash, de laresolver el problema entre los Estados

Potash, en una carta publicada enla Comisión sea compuesta de naciones

Universidad de Massachusetts, podríaUnidos y Panamá,

n el "New York Times " , sugiere queque tienen costas en el Atlántico y

LOTERIA

113

en el Pacífico : los Estados Unidos, Canadá, México, Colombia, Guatemala,Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

Potash dijo que tal arreglo reconocerá la soberanía de Panamá y Pa-namá puede conceder a la Comisión permiso para . operar el Canal. Propu-so que Panamá perciba un porcentaje de los ingresos del Canal y que la Co-misión adiestre e incorpore panameños en todas las fases de la operación ,

UN HECHO DESGRACIADO EN LA HISTORIA DE LAAMERICA LATINA

La prensa rusa deplora el "terror sangriento", "L. Unita", dice : "matanzapor demostraciones colonialistas, arrogantes, provocativas y chauvinistas " .

NUEVA YORK, Enero 11 — (UPI)— Los diarios matutinos de estaciudad publican hoy titulares en primera plana y artículos editoriales en re-lación con la crisis en Panamá.

El "Herald Tribune" dice en sus titulares : "Estallido en Panamá —Johnson actúa para restaurar la paz— turbas rechazadas " . Su artículo editorialse titula "Tragedia sin sentido en Panamá" y dice que "Estados Unidos, envirtud de un tratado y de necesidades nacionales perentorias, ejerce autori-dad sobre la Zona del Canal, el Canal y sus servicios deben ser protegidoscontra la agresión abierta y la acción de las turbas".

Después de exhortar a Estados Unidos a mantener una asociación amis-tosa con Panamá, el artículo subraya : "Estados Unidos dirige el canal yno puede permitir que el canal dirija a Estados Unidos " .

El "Daily News" dice en su titular : "Panamá rompe con Estados Unidos— la ONU convocada" . Su artículo editorial dice que "desde 1903 EstadosUnidos posee la Zona del Canal de Panamá, en virtud de tratados, que dan aEstados Unidos soberanía a perpetuidad . . . . pero desde que el canal se inau-guró en 1914— y cada vez más en los últimos años— políticos surtidos y na-cionalistas panameños han venido tratando de reducir el control norteame-ricano en esa zona . . confiamos en que el gobierno norteamericano no seapresionado para disculparse o hacer apresuradas concesiones" .

El "The New York Times" publica titulares a ocho columnas que dicen"Panamá actúa para anular tratados sobre Canal— embajada de EstadosUnidos evacuada — 20 muertos en incidentes — Johnson exhorta la calma— la OEA mediará.

En su artículo editorial, El Times dice que "la explosión en Panamáconstituirá un hecho desgraciado en la historia de América Latina . . Esteno es un momento para perder la cabeza . Panamá no puede denunciar elTratado de 1903, como amenazó el Presidente Chiari, de la misma maneraque Estados Unidos no puede enviar batallones de infantes de marina paraliquidar a los agitadores panameños".

. . . . La gravedad del hecho y sus efectos en todo el hemisferio nopueden ser subestimados . Es parte de la tragedia que los elementos . de violen-cia y extremismo han introducido desde hace mucho tiempo.

11 . . . . Hace falta firmeza, pero principalmente para que los gobernan-tes panameños mantengan la ley y el orden, satisfaciendo a su pueblo opri-mido y llegar con Estados Unidos a una solución de avenencia para mante-ner una asociación honesta.

114

LOT L R I A

MEDIO .SIGLO DE INJUSTICIAS — "CHIARI NO ESUN AGITADOR O UN FANATICO", J. Figueres

CAMBRIDGE, Massachusetts, Enero 11, (UPI) . — El ex-presidente deCosta Rica, José Figueres, dice que los tumultos de la Zona del Canal dePanamá son consecuencia de diferencias que tienen medio siglo de existen-cia pero añadió que "las negociaciones directas resolverán el incidente".

Figueres se encuentra aquí en calidad de profesor visitante de la Uni-versidad de Harvard . Manifestó que los tumultos "son una verdadera indi-cación de los sentimientos nacionalistas panameños".

Hizo esas declaraciones . en una entrevista que transmitió la estación deradio de Harvard.

"Existe la creencia —dijo— de que los Estados Unidos se apoderaronpor la fuerza de la Zona del Canal y se aprovecharon de su fuerte posición.El sentimiento de injusticia ha permanecido (en Panamá) durante medio si-glo° .

Figueres añadió que el incidente de la bandera era sólo uno de todauna serie de acontecimientos parecidos . Añadió sin embargo, que confiabaen que se llegara a un acuerdo pacífico.

"Los Estados Unidos —manifestó— no están tratando, cuando tratancon el Presidente Roberto Chiari, con un agitador o un fanático . Las nego-ciaciones directas resolverán el incidente y se restablecerá el derecho de lospanameños a mantener su bandera junto con la bandera de los Estados Uni-dos .

("EL PANAMA-AMERICA", Sábado 11 de Enero de 1964)

CABLEGRAMA AL PRESIDENTE DE COLOMBIA

DoctorGuillermo León ValenciaPresidente ColombiaBogotá

Sobrecogidos pena pérdidas vidas estudiantes panameños, interpretan-do sentimientos embarga colombianos residentes este país, vinculado supueblo sangre, amistad, compañerismo, trabajo, dirigímosnos respetuosa-mente su Excelencia fin manifestarle veríamos complacidos nuestra Colom-bia coadyuvara gestiones Panamá tendientes encontrar solución decorosainmediata sangrientos disturbios conmueven América.

Compatriotas : Arturo Gómez Castro, Daniel Lozano, Pablo Emilio DeArcos, Néstor Romero, Dionisio Jiménez, Severo Ceballos, Cayetano Barrios,Jesús Ahumada, Benjamín Aristizabal, Jesús Colorado, Joaquín Arrunate-gui, Prudencio García, Rafael Zúñiga, Nepomuceno Velásquez Ortiz, JuliánPadilla, Jorge Beltrán ,Jorge García.

Panamá, Enero 12 de 1964.

LO TE R IA

115

AFIRMAN EN EUROPA: LA CRISIS CANALERAPONE EN PELIGRO SEGURIDAD DEL MUNDO

Por K . C. Thaler

LONDRES, Enero 11 — (UPI)

Gran Bretaña mostró hoy solidaridadcon Estados Unidos sobre la explosiva situación panameña,

En fuentes diplomáticas se expresó pesar por el choque ocurrido en laZona del Canal de Panamá, así como ansiedad respecto de sus amenazadorasconsecuencias políticas y estratégicas.

El gobierno británico está observando la situación estrechamente y conpreocupación"— se dijo en fuentes oficiales.

Algunos diplomáticos temen que de prolongarse el conflicto, pudiera ha-cer de Panamá un blanco prometedor "para los métodos cubanos".

La preocupación tanto aquí como en otras capitales de EuropaOccidental, se inspira en la importancia estratégica del Canal de Panamá para todooccidente.

No es esta una situación de la que puedan excluirse las naciones de Eu-ropa Occidental y en particular Gran Bretaña'— declara el periódico conser-vador "Daily Telegraph", reflejando, aparentemente, el punto de vista delgabinete del Primer Ministro, Sir Alee Douglas-Home.

La oficina del exterior se limitó a exponer que estaba recibiendo infor-mes de su representante en Panamá sobre los choques, aunque se abstuvodiplomáticamente de comentas la situación.

Sobre todo se abstuvo de ofrecer consejo a Estados Unidoscerca de cómo encarar el problema.

Se cree que la actitud británica se inspira en parte en el deseo de evitarcualquier posible equívoco sobre "tardío resentimiento" relacionado con elconflicto del Canal de Suez y las discrepancias ocurridas en aquella ocasiónentre Gran Bretaña y Estados Unidos.

Aún la prensa se refirió sólo muy superficialmente al caso de la incau-tacion del Canal de Suez por el Presidente de Egipto, Abdel Gamal Nasser,pese a las protestas de Londres y las negativas del gobierno de, Washingtona respaldar la política británica en aquel problema.

El criterio de observadores británicos competentes es que la atenciónprimordial debe ser enfocada hacia la cesación más rápida posible de la lu-cha presente en la Zona del Canal, y al mismo tiempo fijar la vista sobreun pronto arreglo político que, según sugieren los comentaristas diplomáti-cos, deberá ser de carácter "generoso".

El influyente "London Times" sugiere por su parte en un edi-torial, que como "custodio de una gran ruta acuática internacional,Estados Unidos tiene "deberes más allá de engrasar sencillamentelas compuertas del Canal."La prensa en general, así como los expertos británicos familiarizados

con la situación, rinden tributo al esfuerzo de EE .UU. en Panamá, acreditan-dosele el desarrollo de una campaña de buena voluntad en el pasado, en tan-to que Panamá se ha beneficiado grandemente, aunque de manera indirecta,con el canal.

No obstante, se reprocha a Washington haber pasado por altotanto el elemento nacionalista como las discrepancias entre los quetodo lo tienen y los que de todo carecen en la región, situación que sedice agravada por un flujo de riqueza sin igual.Los estrategas a quienes preocupa el amplio aspecto de las

complicaciones políticas, hablan en sus comentarios de hoy sobre la -'inviolabilidad" del

116

L O T E R 1 A

Canal . de Panamá, señalando la necesidad de "desenmascarar y erradicar" alas fuerzas que han provocado el conflicto con que obviamente insinuaron in-fluencias inspiradas por Fidel Castro.

El diario "Times" da tina nota de franca advertencia:"El valer comercial y la importancia estratégica del canal, ha-

cen de Panamá blanco prometedor de los métodos cubanos " .Detrás de esa advertencia se vislumbra el temor a una situación en que:

"algún otro país" pudiera impedir el rápido tránsito de los navíos de EstadosUnidos de uno a otro océano.

La reacción comunista frente a los acontecimientos panameños han sidocautelosos hasta ahora.

La actitud inicial soviética fue situarse al lado de la "demanda de Inde-pendencia" de Panamá "y su derecho al territorio de la Zona del Canal ."

Esto confirma la táctica comunista ante el planteamiento de cualquiercrisis internacional importante . El Kremlin, evidentemente, está dejandotranscurrir el tiempo, aunque los diplomáticos observan, como indicio espe-ranzador, la ausencia, hasta ahora, de ataques directos a EE .UU. y al Presi-dente Lyndon B . Johnson personalmente.

El diario gubernamental "Izvestia" empleó esta noche un grantítulo en primera Pagina diciendo "el Canal de Panamá es de los pana-meños", y en el artículo que sigue, encabezado por el subtítulo de"demanda justificada" Izvestia se hace eco del pedido de Panamásobre nacionalización del Canal, o que se le ponga bajo control in.ternacional .

'"Los yanquis disparan contra los manifestantes"."Póngase fin a la represión" — dicen otros títulos de primera página de

Izvesta esta noche.A continuación afirma que "la conmoción de Panamá ha alarmado a Es-

tados Unidos cansando un estado de semipánico" . Señala además, que "estaes la primera gran crisis que encara el Presidente Johnson en la política la-tinoamericana de Estados Unidos desde el fracaso de la invasión cubana deBahía de Cochinos" ,

("EL PANAMA-AMERICA", Domingo 12 de Enero de 1964)

EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO ES EL MASFEROZ ENEMIGO DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO,

AFIRMA MAO

TOKIO, Enero 13 (AP) China Comunista lanzó hoy una serie de de-claraciones oficiales, calificando a Estados Unidos de- "agresor" yasegu-rando su apoyo a Panamá en la disputa entre ese país y Estados Unidospor la Zona del Canal.

Mao Tse Tung, Presidente del Consejo de Ministros, dijo que "el pue-blo chino está firmemente del lado del pueblo panameño y apoya plenamen-te su justa acción al oponerse a los agresores norteamericanos y procurarrecuperar su soberanía sobre Ta Zona del Canal".

Su declaración, difundida por Radio Pekín añadió:"La heroica lucha que está siendo actualmente librada por el pueblo de

Panamá contra la agresión norteamericana y en defensa de su soberanía na-cional, es una gran lucha patriótica".

"Los planes agresivos del imperialismo norteamericano para dominar elmundo entero, siguen una línea. continua desde Truman, a través deEisenhower y Kennedy a Johnson ."

L O 1`E R I A

117

La radio dijo que el Presidente Liu Shao Chi y el Primer Ministro ChouEn La¡ cablegrafiaron un mensaje conjunto al Presidente de Panamá, ex-presándole su "más fuerte indignación ante las agresivas atrocidades norte-americanas al burlar la soberanía nacional de Panamá y masacrar al pue-blo panameño".

"Extendemos nuestra congoja más sentida a los patriotas panameñosmasacrados por las tropas norteamericanas, y nuestra más sincera simpa-tía a los familiares de los héroes caídos y a aquellos que resultaron heri-dos" dijo la trasmisión.

Un mensaje similar fue enviado por Chu Teh, Presidente del ComitéPermanente del Congreso a Jorge Rubén. Rosas, Presidente de la AsambleaNacional panameña, añadió la declaración.

Mao afirmó que "el imperialismo norteamericano es el más feroz ene-migo del pueblo del mundo" en Asia, Latinoamérica y Africa, y que aún a-menaza a la Unión Soviética y a los otros países comunistas:

"Aún hacia sus aliados en Europa Occidental, América del Norte y O-ceanía, el imperialismo norteamericano sigue la política de la ley de la jun-gla, tratando de uncirlos a su yugo" afirmó el líder rojo.

Continuó: "Hallando oposición en todas partes, el imperialismo norte-americano se ha colocado en la posición de enemigo del pueblo en todo elmundo y se ha aislado cada vez más " ,

"Las bombas atómicas y de hidrógeno en manos de los imperialistasnorteamericanos, nunca pueden amedrentar a pueblos que no están dispues-tos a ser esclavizados ."

ESTUDIANTES Y OBREROS DE CHILE APOYAN APANAMA Y CONDENAN LOS ACTOS DE AGRESION

DE LOS ESTADOS UNIDOS

SANTIAGO DE CHILE, Enero 12, (AP) . — Chile hizo retornar ayerde inmediato a su Embajador en Panamá, Teófilo Reyes, quien se encon-traba aquí en visita de descanso.

Tal medida se adoptó debido a los incidentes entre Estados Unidos yPanamá.

Entre tanto, organismos estudiantiles y sindicales emitieron declaracio-nes condenando tales sucesos.

La Federación de Estudiantes de Chile manifestó que se solidariza conel "pueblo y estudiantes de Panamá por la enérgica defensa de los sagradosderechos a mantener su suelo patrio libre de la intervención foránea" . Pidetambién que Chile repudie la supuesta actitud agresiva de Estados Unidos.

La Unión de Federaciones Universitarias de Chile, por su parte, dijoque repudia "enérgicamente los hechos y condena la lentitud y parsimoniacon que ha actuado el gobierno norteamericano en reprimir la actitud desus fuerzas en la Zona".

El Partido Comunista entregó otra declaración en la que manifiesta "suapoyo" al gobierno del Presidente panameño Roberto Chiari.

("LA ESTRELLA DE PANAMA% Lunes 13 de Enero de 1964)

113

LOT E R 1 A

MAS PAISES LATINOAMERICANOS APOYAN LAPOSICION DE PANAMA

MONTEVIDEO, Enero 11, (UPI) . Uruguay resolvió aprobar en prin-cipio la solicitud de la República de Panamá, para que se convoque al orga-nismo de consulta de la OEA y a una comisión investigadora de los re-cientes sucesos registrados en Panamá.

En tal sentido y luego de intensas consultas realizadas por el Ministrode Relaciones Exteriores, Alejandro Zorrilla de San Martín, se resolvió en-viar instrucciones al embajador uruguayo a las medidas enunciadas . Enbase a esta nota, cuyo texto se mantiene en reserva, el canciller mantuvoentrevistas con el presidente del Consejo Señor Manuel Fernández Crespo yotros consejeros nacionales de la mayoría y de la minoría.

Por su parte, el Encargado de Negocios de Panamá, Andrés Alvarez, a-compañado por gel Agregado Cultural, realizó una visita a la prensa capi-talina para dar a conocer algunos aspectos de los sucesos contenidos en des-pachos oficiales enviados por el Ministro de RR. EE. de su país . En dichascomunicaciones se expresa que "la República ha sido objeto de un ataquearmado no provocado, contra su territorio y su población civil, cometido porlas fuerzas armadas de los Estados Unidos de América acantonadas en laZona del Canal, el cual ha dejado un saldo de veintidós muertos y más detrescientos heridos y creado una situación que pone en peligro la paz deAmérica " .

BUENOS AIRES, Enero 13, (UPI) . Dirigentes del movimiento deldictador exilado Juan D . Perón enviaron ayer un mensaje al Presidente dePanamá, Roberto Chiari, donde le expresan su solidaridad en relación conlos incidentes ocurridos en ese país.

"Ante la agresión sufrida —dice reciban ustedes, gobierno v pueblo pa-nameños, nuestra incondicional solidaridad de argentinos y de justicialistas,que en esta hora dolorosa rendimos tributo bandera panameña cuyos colo-res enaltecidos por la sangre reflejan la indestructible voluntad de nuestrasnaciones de defender su dignidad, asegurar su independencia v promover lajusticia social e internacional de, Latinoamérica"

El movimiento juvenil de agitación y lucha de la Unión Cívica Radicaldel Pueblo, partido del Presidente Arturo U . Illía, dijo que "los estudiantespanameños inmolados por la guardia pretoriana del imperialismo norteame-ricano en la Zona del Canal de Panamá configuran una salvaje agresión alos derechos humanos y a la soberanía de los países indoamericanos".

El Movimiento Nacional de la Juventud Demócrata Cristiana resolviódar su solidaridad a todos los jóvenes panameños enrolados en "este pro-ceso revolucionario".

("EL PANAMA-AMERICA", Lunes 13 de Enero de 1964)

DEL CASO PANAMA-ESTADOS UNIDOSMEXICO, Enero 12 (AP) .—Unos 60 panameños que viven. aquí hicieron

ayer una manifestación pacífica contra las acciones de Estados Unidos en laZona del Canal.

Se reunieron ante la estatua de uno de sus próceres, Justo Arosemena,en un parque de aquí y escucharon varios discursos . Posteriormente una or-ganización extremista de izquierda, la Central Campesina Independiente,emitió una declaración acusando a Estados Unidos de "inigualable vera-cidad".

LO T E R I A

119

SANTO DOMINGO, Enero 12 (AP) . Estudiantes universitarios y nor-malistas quemaron ayer en la calle una bandera norteamericana, en una ma-nifestación de solidaridad para con los estudiantes panameños.

Fuerzas policíacas disolvieron el grupo de estudiantes, cuando trató deconstituirse en piquete frente a la Embajada de los Estados Unidos, alegan-do que no tenían permiso.

Los manifestantes afirmaron que esa prohibición constituía un atentadocontra la libre expresión de pensamiento y la libertad de tránsito.

CAIRO, Enero 12 (AP) .—Los periódicos egipcios dedicaron hoy cintillosdesplegados a los problemas de Panamá, y algunos dijeron que Panamá de-bía de nacionalizar el canal tal como hizo el Presidente Nasser con Suez en1956 .

"La nacionalización del Canal de Panamá nos parece una solución conve-niente y justa, y cualesquiera temores que puedan tener los Estados Unidossobre el funcionamiento del canal o la libertad de paso, probarán ser tan in-justificados como los temores ingleses y franceses en 1956", dice el periódicoen inglés "Egyptian Gazette".

Dice el periódico cue el pueblo panameño "está ahora preparado paraejercer su soberanía sobre el Canal, a menos que los Estados Unidos reco-nozcan ésto, y aprendan la lección de 1956, el futuro traerá allí más proble-mas y derramamientos de sangre".

El influyente diario Ahem dice tener "entera confianza en que el pue-blo de Panamá puede alcanzar su independencia y liberación . Las medidasque Panamá ha adoptado en la esfera internacional merecen pleno apoyo".

MADRID, Enero 12 (AP).—El órgano falangista "Arriba" dice hoy enun editorial que los disparos a panameños por las fuerzas norteamericanasen la Zona del Canal "representan un regreso a la época de severo

colonialismo".

"Arriba" es el único diario matutino madrileño que comenta los sucesosde Panamá. Pero todos dieron gran importancia a los informes de ese inci-dente, incluyendo las reacciones de sus corresponsales en Washington y Lon-dres .

"E1 sentimiento nacional hierve fuertemente en las almas de los pueblosamericanos% dice "Arriba". "Quienes no entienden eso no están preparadospara mejorar sus relaciones con pueblos que tienen tan vigorosa

personalidad".

En otro comentario firmado por Nuel de Meredia, el diario falangista di-ce que Panamá luchaba por su derecho a izar la bandera en territorio sobreel cual tiene soberanía, y que la postura de los Estados Unidos "era tradicio-nal pero inconcebible".

"A les panameños que cayeron estos días en defensa de la integridad desu país", agrega de Meredia, "los lloramos nosotros".

BUENOS AIRES, Enero 12 (AP) .—El Ministro de Relaciones Exterio-res Miguel Angel Zavala Ortiz dijo a los periodistas que espera tener unarespuesta lista "hoy o mañana" a la nota panameña pidiendo la cooperaciónde Argentina en el arreglo de la disputa de la Zona del Canal.

Según fuentes del Ministerio de Relaciones, la Cancillería panameña en-vió notas a todos los gobiernos americanos ayer pidiendo ayuda en buscaruna solución a la situación en Panamá.

TOKIO, Enero 12 (AP) . La China comunista hizo patente hoy su apo-yo a los panameños, en la disputa entre los Estados Unidos y el gobierno delPresiente Roberto F. Chiari sobre el control de la Zona del Canal-

El órgano oficial de China roja, Diario del Pueblo, acusó en no editoriala los Estados Unidos "por la bárbara masacre del pueblo de Panamá" . Eleditorial fue citado por la agencia de noticias Nueva China.

Dice el periódico que las manifestaciones y actos de violencia en Pana-má fueron "prendidos por la violencia y derramamiento de sangre propiosde Washington",

120

LOT E R I A

"Latinoamérica ha disparado su primer rayo esta primavera", dice eleditorial.

"El Presidente Johnson habla mucho de un mundo sin guerra . Pero.acaso la actuación de los Estados Unidos en Panamá no ofrece un cuadro bas-tante claro del mundo en que sueñan los círculos dirigentes norteamericanos?Qué raro resulta, ante esto, que algunos que se autocalifican de marxistas-leninistas aplaudan el mensaje de Johnson al Congreso norteamericano so-bre el estado de la unión".

QUITO, Enero 11 (AP) . — "Creemos que Panamá y los Estados Unidospodrán solucionar la eruptiva situación en términos que satisfagan a la dig-nidad de los dos países y al buen entendimiento general del continente", ex-presa hoy "El Comercio" en un editorial sobre los disturbios en la Zona delCanal de Panamá.

Agrega que se bahía considerado que las "justas demandas panameñas"para que su bandera flamee en la Zona del Canal habían sido superadas, pe-so que ello no ha sido ratificado.

"El Telégrafo", de Guayaquil, dice que un incidente entre estudiantesque actuaron con la vehemencia propia de la juventud "no debió jamás de-generar en los dolorosos acontecimientos que todo el continente lamenta

Agrega que faltó cordura, estuvo ausente la serenidad y se violaron lasnormas de ponderación.

"El Telégrafo" destaca que es alentador el hecho de que Panamá y losEstados Unidos hayan aceptado los buenos oficios de la Comisión de Paz dela OEA.

TOKIO, 12 (AP) .—Uno de los principales diarios japoneses exhortó hoya los Estados Unidos a ser consistentes en la disputa del Canal de Panamácon su actitud en la crisis de Suez para evitar la acción militar.

("LA ESTRELLA DE PANAMÁ", Lunes 13 de Enero de 1964)

:r.

DEL CASO PANAMA-ESTADOS UNIDOS

GUADALAJARA, México, 14, (AP) . — Un grupo de 26 estudiantes pa-nameños celebraron distintos actos de protesta por los sucesos ocurridosen Panamá la semana pasada.

Los estudiantes izaron la bandera de su país a media asta en señal deluto por la muerte de varios estudiantes en los disturbios registrados en laZona del Canal.

En una declaración los estudiantes panameños denuncian la "repugnan-te actuación de las fuerzas armadas de Estados Unidos contra el pueblopanameño que quiso reafirmar sus derechos sobre el territorio en la Zonadel Canal".

x

TOKIO, 14, (AP) . — Una gigantesca y ruidosa manifestación de apoyoa Panamá en su disputa con los Estados Unidos "alcanzó nuevas alturas"en China Roja hoy, según anunció la agencia noticiosa China Nueva.

Dijo que más de un millón de residentes de Pekín participaron en des-files y reuniones donde los asistentes gritaron : "Panamá Sí, Yanquis No!, yotros lemas.

Agregó que manifestaciones similares se llevaron a cabo en 11 ciu-dades de China comunista.

L O T E R I A

121

SANTO DOMINGO, 14, (AP) . — Un soldado recibió un balazo ayer du-rante un desorden que promovieron unos 100 estudiantes secundarios que in-tentaron quemar automóviles de la Misión Militar norteamericana, lanzan-do sobre ellos dos bombas Molotov.

Los vehículos estaban vacíos, estacionados frente al edificio que ocupala Misión, cerca del Palacio Nacional .

Según los informes de la policía, los escolares querían manifestar an-te la Misión por los sucesos acaecidos en Panamá.

La policía dijo que había detenido a 28 del grupo.

MOSCU, 14, (AP) . — "Pravda" comparó hoy las dificultades de los Es-tados Unidos en Panamá con la crisis de Suez en 1956 pero dijo que losEstados Unidos eran el agresor ahora.

Las acciones de los Estados Unidos en Panamá, dijo "Pravda", "difie-ren muy poco de la aventura franco-inglesa en el área del Canal de Soez yuno no puede olvidar que en aquel entonces en los Estados Unidos alguienasumió la actitud de pacifista que simpatizaron con el pueblo egipcio queera víctima de la agresión".

Ahora, declaró "Pravda", el "valor real de esa simpatía se puede ver " .El diario del Partido Comunista soviético dijo que la "agresión" de los

Estados Unidos contra Panamá es "una directa continuación de la agresivapolítica contra Cuba.

"Los imperialistas norteamericanos tratan de detener la creciente olade liberación nacional y social en la América Latina y no solo allí sino enAfrica y Asia también.

"Han asumido el rol de gendarmes mundiales, de estranguladores de lalibertad y el progreso, de baluarte del colonialismo" .

NUEVA YORK, 14, (AP) . — El New York Herald Tribune comentahoy sobre Panamá:

"La creación de una autoridad conjunta para mantener la paz en Pa-namá . . . es un primer paso de sentido común hacia la cordura.

"La reiteración del acuerdo entre Panamá y Estados Unidos sobre el des-pliegue de banderas en la Zona del Canal y su implementación, es otro . Am-bos bandos deben de contener a sus nacionales ; ambos deben procurar deque las emociones no se desaten en violencia ..

"Los Estados Unidos no pueden ni entregar el Canal, ni establecer pro-grama alguno para ir "cediendo progresivamente" la administración delmismo . . . Esta consideración debe ser una premisa en todas las negocia-ciones con Panamá . ..

"Cualquier reducción sustantiva de la capacidad de los Estados Unidospara asegurar el tráfico marítimo entre sus costas Este y Oeste, debe serrechazada en principio" .

("LA ESTRELLA DE PANAMA", Miércoles 15 de Enero de 1964)

TEMAS DEL DIA -TRAGEDIA EN PANAMA

—Editorial de "El Tiempo de Bogotá, el día 11 de Enero de 1964Son de veras dolorosos y casi absurdos los hechos ocurridos en Panamá

en la noche del jueves y en la madrugada de ayer, durante los cuales fueronmuertos en choques que no han debido producirse nunca, varios estudian-tes panameños que intentaron izar la bandera de su país junto a la de losEstados Unidos, que estudiantes norteamericanos de la Zona habían izado.

122

L O T_ E R t A

Como se recordará, este problema de las banderas había sido resuelto, conespíritu eminentemente justiciero, por una determinación del nunca bienllorado Presidente Kennedy, quien dispuso que en la zona podían y debíanizarse las dos banderas. ¿Por qué a raíz de la tragedia de Dallas —pal-pitante aún la emoción del gran duelo— se suscita de nuevo este conflic-to? Inverosímil como es, resulta todavía más imposible imaginar las fi-nalidades de semejante actitud, inexplicable e inadmisible.

Naturalmente el gobierno del Presidente Chiari, en un acto de legítimadefensa de sus compatriotas —nuestros hermanos panameños— y de susoberanía, ha procedido a invocar el Pacto de Río y ha pedido —pleno derazones— la convocatoria del órgano de consulta de la OEA, simultánea-mente con el retiro inmediato de su Embajador en Washington . Al gobiernodel Señor Chiari lo asiste la justicia para obrar como ha obrado, y segu-ramente su actitud será interpretada con respeto, inclusive por el propio go-bierno estadounidense, que debe entenderla y apreciarla en sus exactas di-mensiones de equidad.

Naturalmente no cabe responsabilizar a las autoridades de Washingtonde lo que ha sido un acto absurdo —imperdonable— de las autoridades mi-litares de la Zona . Pero quisiéramos estar seguros de que el primero en re-chazar semejante conducta, torpe y precipitada, habrá de ser el PresidenteJohnson, cuyo espíritu de entendimiento con la América Latina se pone endura prueba en esta emergencia.

Confiamos en que el Consejo de la OEA estudiará serena y amplia-mente todas las incidencias del problema y en que lo ocurrido no irá másallá de lo que de suyo ha sido brutal y amargo . En nombre de la paz y dela soberanía de estas naciones y de la indispensable solidaridad continental—que por fortuna tienen su protección jurídica en el sistema regional—hay que formular votos porque estos sucesos tengan adecuada sanción y sa-tisfacción sin reservas, y no vayan a convertirse en nueva inquietud y nue-vo quebranto para un hemisferio que ya empezaba a verse liberado de vie-jos resabios imperialistas.

Como partidarios fervorosos de una política de entendimiento y de mu-tuo respeto con los Estados Unidos —base de la unidad hemisférica— no po-demos dejar de declarar, sin embargo, que en esta hora estamos con larepública hermana en su demanda justiciera y soberana, y entrañablementecon ella en el dolor que la aflige.

CARROUSELPor DREW PEARSON

* Antecedentes de la crisis de Panamá* Internacionalización propuesta por Truman* Dulles y el retiro de tropas, de Suez* La tontería de unos estudiantes.

WASHINGTON. 15 de enero, (Exclusivo)— Existen tres antecedentesimportantes en la historia de las dificultades de los Estados Unidos con Pa-namá y todos ellos están relacionados con la guerra o con la política.

Antecedente número 1.Me fue relatado por Harry Truman unos años después que salió de la

Casa Blanca . Reveló que en la Conferencia de Postdam en 1945, unas cuan-tas semanas antes que terminara la guerra en Europa, propuso lainternacionalización de todas las grandes vías fluviales —el Canal de Panamá, elCanal de Kiel, la corriente del Rin y Danubio desde el Mar del Norte hasta.el Mar Negro, el Bósforo y el Canal de Suez.

Dijo Truman : "Prepuse que estas grandes vías fluviales se separaranpara que las utilizaran todas las naciones . Sin embargo, ni Stalin ni Chur-chill hicieron caso de mi idea.

LOTE RIA

123

"Y ahora que tenemos tantas dificultades en Panamá —le preguntéa Truman—. "¿Qué solución ofrece usted? ¿Cree que si internacionalizamosel Canal, habrá la impresión de que capitulamos".

Me dijo el ex Presidente : "No tengo ninguna solución . No soy más queun campesino jubilado en Missouri que contempla la vida" .

Antecedente número 2.-Ocurrió poco antes de la elección de 1956, cuando Israel, Inglaterra y

Francia avanzaron sobre el Canal de Suez para arrebatárselo al coronelNasser.

El 14 de junio de 1955, se convenció a los británicos de que deberían re-tirar las tropas con las que habían vigilado a la vital arteria británica du-rante 74 años- Por cierto que retiraron esas tropas después de cierta in-sistencia, en lo particular, de parte de John Foster Dulles, quien al parecerno se percató del precedente que su acción sentó para las demandas de quelas tropas norteamericanas salieran también de Panamá.

Poco después —el 16 de julio— Nasser avanzó con sus tropas egipcias.Tres meses después-, el 31 de octubre, los británicos y los franceses, adolori-dos por la acción de Nasser, iniciaron maniobras para apoderarse nueva-mente del Canal por la fuerza.

Empero, tal cosa ocurrió al mismo tiempo que se desarrollaba lacampaña de reelección de Dwight D . Eisenhower, quien se jactaba de haber evi-tado la guerra y quien se encontró con que los británicos, franceses eisraelíes estaban poniendo fin precisamente a esa paz.

Por lo tanto, se realizaron dos de las conversaciones telefónicas trasat-lánticas más importantes en la historia de este siglo cuando le dijo Ike alPrimer Ministro británico, Anthony Eden, en lenguaje cuartelero, que sa-cara de Suez a sus fuerzas y le dijo lo mismo al Primer Ministro Cuy Mollet,de Francia, aunque en lenguaje más moderado, porque tenía que hablar pormedio de un intérprete.

Tal cosa estableció un precedente que ahora lesiona la posición norte-americana en Panamá . Hizo figurar a los norteamericanos como "robaca-nales", y ello es algo que ni Fidel Castro ni muchos panameños nos han de-jado olvidar jamás . En rigor, dos semanas después de haber subido al po-der en Cuba, Castro envió a su hermano Raúl a El Cairo para que lo adies-traran en el robo de canales.

Antecedente número 3,Ocurrió a fines de septiembre de 1962, durante la campaña electoral

de Richard Nixon y John F . Kennedy.Nixon sabia que el 3 de noviembre, en vísperas de que, serán esperaba,

el pueblo norteamericano lo apoyaría con su voto, era el Día de la Indepen-dencia en Panamá Y . por lo tanto, una ocasión en que se desbordarían lossentimientos patrios . Sabía que el 3 de noviembre del año pasado, los pana-meños habían efectuado un motín durante el cual el doctor Aquilino Boyd,ex ministro de Relaciones, había encabezado a un grupo de estudiantes quemarcharon hasta las puertas de la embajada de los Estados Unidos, dondese apoderaron de la bandera norteamericana, la despedazaron y la escupie-ron .

En aquella ocasión, el doctor Boyd aspiraba a la presidencia, y al pre-sente es el embajador de Panamá en las Naciones Unidas, desde donde atacaa Adlai Stenvenson y a. los Estados Unidos por causa del último incidente.

Pero en aquella ocasión, el otoño de 1962, Nixon y el Departamento deEstado temían que ocurriera otro motín el 3 de noviembre, cinco días antesde las elecciones norteamericanas. Se temía que tal cosa apoyara la decla-ración de Kennedy, de que Eisenhower y . Nixon se habían olvidado deIbe-roamérica,

Por lo tanto, para evitar tales motines, el gobierno de Eisenhower emi-tió la histórica declaración de que la bandera panameña ondearía junto a lanorteamericana dentro de la Zona del Canal.

124

L O 1' E R I A

Con ello se satisfizo la reclamación de que Panamá tiene jurisdicciónsobre la Zona del Canal, sin poner en peligro el derecho norteamericano a

gobernar, hasta que la concesión fue violada la semana pasada por unoscolegiales norteamericanos, quienes provocaron los peores encuentros pana-meños-norteamericanos de que se tiene memoria.

NORTEAMERICANOS IDENTIFICANSE CON PANAMA

De la Presidencia de la República hemos recibido, para su publicación,copias fotostáticas de las siguientes cartas que ha recibido el Presidente deParte de ciudadanos norteamericanos que se han identificado con Panamá:

TRADUCCIONArnie MasonKLBM RadioLa Grande, Oregón,

Para Presidente ChiariCiudad de Panamá.Senor Presidente:

Yo, junto con muchos otros ciudadanos de los Estados Unidos me sien-to sumamente preocupado por los hechos que han afligido a su nación enlos últimos días . Hablando con un compañero de trabajo hoy viernes, 10 deenero, estuvimos de acuerdo, como estoy seguro lo estarían muchos otros, enque los estudiantes norteamericanos de la Zona del Canal deben ser lleva-dos a un parque público y azotados en las posaderas hasta que les sea impo-sible sentarse . Por supuesto, me doy cuenta de que gran parte de esta frus-tración llega más hondo que el mero enarbolamiento de la bandera de su paísy del mío, pero sus- compatriotas están orgullosos de su país como nosotroslo estamos del nuestro, y las banderas de ambos paises son símbolos de eseorgullo . Honradamente, estoy casi avergonzado de ser norteamericano desdecl asesinato del Presidente Kennedy y (por) acontecimientos como los ocu-rridos en su país que son cansados básicamente por unos cuantos estudian-tes norteamericanos estúpidos que creen que los Estados Unidos son, o queser norteamericano es, un mayor timbre de orgullo que ser panameño.

Señor Presidente, confío en que nuestros dos países puedan ser siempreamigos y que sean capaces de arreglar este asunto en una forma adulta y di-plomática que no sea degradante. para ninguna de las partes.

El pueblo norteamericano no es tan duro e insensible como les gustaríacreer a muchos pueblos del mundo. Somos tan humanos como ustedes v co-mo todos los otros pueblos, y no deseamos despojar a nadie ni conquistarlosni hacerles daño . Deseamos ayudar, pero cómo puede llegar esa ayuda cuan-do unos pocos estudiantes norteamericanos estúpidos creen que porque sonnorteamericanos son tanto mejores? Yo digo esto, enarbolen su bandera conla nuestra, o permitan que la nuestra ondee con la de ustedes, pero queondenen juntas en amistad y comprensión.

Con cordialísimos saludos,ARNIE MASON.

Locutor de Radio.

L O T E R I A 125

TRADUCCION10 de Enero de 1984

Presidente Roberto ChiariRepública de PanamáEstimado señor:

Como ciudadano de los Estados Unidos que ha pasado parte de su juven-tud en la República de Panamá y que fue estudiante en una de sus escuelas,me siento horrorizado y acongojado por los hechos de ayer y de hoy . Estoyavergonzado por la insensibilidad y la ineptitud de los representantes de mipaís que permitieron que prosperara una situación como esa .

Por mi parte, le digo, como ciudadano que soy leal a la tierra cuya es-tructura se erigió sobre la piedra angular de la libertad, que me regocijarée7 día, que confío no demorará mucho, en que la bandera panameña roja,blanca y azul ondee, como símbolo de completa soberanía, sobre todo el terri-torio de la República de Panamá.

De usted atentamente,(fdo.) H. Richard Leuchiag3575 44th Street.San Diego, California 92105

Copias para : New York Times,San Diego Union,San Diego Tribune,El Cajon Valley News .

TRADUCCIONLos Angeles, California12 de Enero de 1964.

PresidenteRoberto Chiari,Panamá.

Dios lo bendiga y lo conserve siempre bueno y fuerte . Es usted un grandirigente y el mundo ciertamente necesita más hombres grandes y buenosdirigentes como usted . En este mundo nuestro, usted dirige. Si puedo ser-virles en algo a usted y a su maravilloso país Panamá . aquí en los Estados.Unidos, avíseme . Por favor, envíeme uno de esos magníficos retratossuyosy cuénteme acerca de su maravilloso país y sus maravillosos compatriotas.Salud y bienestar para su país . Dios lo bendiga.

Sinceramente,Dr . George T . DalyP. O . Box 1946Los Angeles, 53, California,Estados Unidos .

TRADUCCION1138 Phoenix Avenue

Schenectady, N . Y.11 de enero de 1964

Estimado señor Presidente:Soy un ama de casa norteamericana que leyó las noticias sobre la refrie-

ga que ha habido en Panamá en el día de hoy.Siento mucho que la violencia haya sobrevenido a usted y a su pueblo,

y confío sinceramente en que mi país reconocerá todos los problemas exis-tentes entre su gobierno y el mío . Algunas veces estos tumultos son nece-sarios para hacer reaccionar al pueblo sobre ciertos hechos.

Soy una persona que anhela la paz y la bondad para todos los pueblosdel mundo y ruego a Dios que le lleguen a usted y a su pueblo.

126

L O T F. R I A

Confío en que nuestro presidente hará enmiendas y que una vez más rei-nen las buenas relaciones entre mi país y el suyo,

Sinceramente,(fdo.) Sra. V. Blando.

TRADUCCION6308 Kiowa Avenue, N. E.Albuquerque, New México.Estados Unidos de Norteamérica.11 de enero de 1964.

Honorable Sr . Roberto F. ChiariPresidente de laRepública de Panamá,Su Excelencia:

Los Estados Unidos no siempre han tenido la razón y Panamá no siem-pre ha tenido la razón en sus relaciones recíprocas . Sin embargo, cuando no-sotros, los del Hemisferio Occidental , peleamos entre nosotros, sólo servimosa la causa del Comunismo Internacional, que busca destruirnos a ambos

Yo he vivido en la Zona del Canal y he llegado a amar a su país y a supueblo.

Arbitremos nuestras diferencias de buena fe, pues sólo con la continuaamistad del uno para el otro podremos todos permanecer libres.

Panamá y los Estados Unidos tienen una larga historia de relacionesbásicamente amigables . La Rusia Soviética no tiene nada que ofrecernos,sino la subyugación y la tiranía final.

Vivan Panamá y los Estados Unidos.Respetuosamente,

John B. McMaster.

("EL DIA", Panamá, Jueves 16 de Enero de 1964)

SUGIERE PERIODISTA YANKEE - ADMINISTRACIONCONJUNTA DEL CANAL DE PANAMA

(Traducción de la columna de Max Lerneraparecida en el New York Post el 14 de Enero).

Mirando ahora hacia atrás, todo este affaire de las dos banderas en la'Lona del Canal, resulta estúpido . Fue estúpido, por parte de las autoridadesnorteamericanas en la Zona, permitir que una bandera americana flamearasola en Balboa High School, cuando había un acuerdo de que dos bande-ras y no una, tenían que flamear en la Zona y presumiblemente, ninguna enlas escuelas. Fue estúpido que el embajador americano llamado en agosto,no hubiese sido reemplazado en enero y que por lo tanto no hubiese pre-sente un americano con alta autoridad civil y conocimiento de la políticaamericana

Del lado panameño . fue estúpido no lograr una acción efectiva de laGuardia Nacional a tiempo, dejando que entre tanto, se derramara tantasangre . Y fue estúpido no tener a mano un personal político en una esta-ción de radio del gobierno, que hubiera transmitido solicitudes inmediatasal público, señalándole lo destructivo y sin sentido que era todo el episodio.

Eventualmente esa acción necesaria -vino demasiado tarde . Una peque-ña guerra había tenido lugar en forma completa, con saqueos, incendios, en-

1,O TER iA

1P7

rrosvolteados, ffrancotiradores y contrafuego por los soldados americanos.El Presidente Johnson mostró su usual rapidez y decisión pero tal acciónno debió ser nunca necesaria . El jet con la comisión del Departamento deEstado, que salió enseguida para la ciudad de Panamá fue un triunfo dela tecnología del momento . Pero la mezcla de neo-colonialismo, impreven-ción y desatino, en la Zona del Canal y el Departamento de Estado, fueprehistórica,

M

EL CAMPO COMUNISTA MUNDIAL, RUSIA, CHINA, CUBA Y ELRESTO, tuvieron un día de fiesta . La cosa comenzó posiblemente con unchoque espontáneo entre estudiantes superiores americanos y panameños.Una bandera panameña fue traída para izarla al lado de la americana ; hu-bo una queja de que la bandera panameña había sido pisoteada, la quejacorrió a los choferes huelguistas y otros adultos a través de la ciudad "yla bandera ultrajada" prendió las pasiones nacionalistas de los panameñosque hace tiempo han sido sensitivos al poder de los Estados Unidos.

No parece existir evidencia de que los comunistas prepararon la chispadejando que la mecha seca ardiera, . como algunos congresistas creen. Cier-tamente los comunistas han caído sobre el episodio, ansiosos . Les ha lle-gado en tiempo perfecto para usarlo.

La prensa europea ha estado dándole a la historia de que el nombra-miento de Tom Mano, para el más alto cargo latinoamericano es un virajede la estrategia ideológica en Latinoamérica, para reemplazarla por laestrategia de la dureza . Hay un creciente sentimiento de simpatía por Cas-tro, entre muchos intelectuales franceses, así como también un crecientesentimiento de campeonato para los chinos rojos, remo los únicos verdade-ros revolucionarios En Italia, surge una facción ultraizquierdista del Par-tido Socialista Izquierdista de Nenni, y el episodio de Panamá llega cuandolos disidentes se están entrevistando para formar un nuevo Partido y de-rrocar la coalición Moro-Nenni.

Hay también otros usos que la propaganda le dará al incidente, en elmundo.

PERO LOS AMERICANOS NO DEJAN DE SER CULPABLES . Escierto que ellos construyeron el canal y tienen que proteger sus instala-ciones . Es cierto también que el canal es vital tanto para la defensa de losEstados Unidos como de todo el hemisferio . Finalmente , es cierto quedarle el canal a Panamá no será solución, pues caerá en manos vacilantesy será constante invitación a la lucha y al caos.

Sin embargo es mejor no olvidar que el canal ha sido construido en tie-rra de otra gente y que esta gente tiene un orgullo nacional que ha sidoprofundamente herido. No basta con conceder a Panamá soberanía "titular"sobre la Zona del Canal, ya que esa es una concesión vacía y una frase va-cua . El Presidente Chiari tuvo que renunciar a los -tratados del Canal bajola amenaza de su vida política, ante la indignación del pueblo . Sin

embargo, tiene razón al pedir una revisión de los acuerdos.¿Por qué no ha de haber una soberanía compartida sobre la Zona del

Canal, entre las dos naciones, de manera que las dos banderas juntas, ten-gan algún significado? ¿Por qué no se coloca la administración del Canalbajo técnicos americanos y panameños, pero con la supervisión y asesora-miento de la Organización de los Estados Americanos? Sólo un plan asítendría sentido y evitaría futuros derramamientos de sangre.

("EL DIA", Panamá, Lunes 20 de Enero de 1964)

122

L O T E R I A

EL DIARIO "EL MERCURIO" DE CHILE OPINA SOBRELOS SUCESOS DE PANAMA

REPERCUSION DE LAS INCIDENCIAS DE PANAMÁEn los días transcurridos desde el trágico choque en la Zona del Canal

de Panamá se ha hecho luz acerca de los antecedentes que llegaron a pro-vocarlos . Una actitud de lamentable arrogancia de un grupo de estudiantesnorteamericanos llevó a prescindir del acuerdo que existía para izar bande-ras en la Zona del Canal. A ella siguió la natural reacción de estudiantespanameños que respondieron presentándose con su propio pabellón en di-cha zona . Hasta ese instante la dificultad podía haber admitido soluciónpacífica volviendo las cosas al terreno de la mutua consideración pero ocu-rrió que el enardecimiento que siempre acompaña a los defensores dei unsímbolo patrio hizo estallar los incidentes A la protesta de los estudiantespanameños por lo que estimaban humillación para su nacionalidad, se unióla adhesión multitudinaria de elementos de todas clases y condiciones so-ciales, transformando el gesto del grupo estudiantil en una amenazante ocu-pación de recintos custodiados por tropas de Estados Unidos.

Faltó en este caso la mediación de una fuerza policial que hubiesepodido ejercer el control de las masas soliviantadas, con métodos preventi-vos . Los cuerpos en pie de guerra no tienen esa misión y su intervención enestos casos es, naturalmente, más severa y peligrosa. Así se explica que antelas repetidas intimaciones que se dirigieron sin resultado a los que forma-ban la manifestación, y habiéndose producido ataques a la fuerza militar,esta procedió a hacer uso de las armas con consecuencias luctuosas, que se-gún el comunicado del Comando Meridional Norteamericano dejaron unsaldo de 16 muertos y 305 heridos de nacionalidad panameña.

Un menor número de bajas en las fuerzas represivas y la comparaciónque siempre se hace entre el país poderoso y el país pequeño, representadoen este caso por los elementos que chocaron en la Zona del Canal han te-nido por consecuencia crear una atmósfera muy desfavorable para los Es-tados Unidos, de la cual es reflejo la prensa del país y de todos lossectores del mundo.

Las manifestaciones hechas desde el primer momento por el PresidenteJohnson para abrir paso a la investigación de los sucesos y satisfacer el ho-nor lastimado de Panamá fueron seguidas de una declaración del Secretariode Estado Dean Rusk, en la que reitera el propósito resuelto de su país debuscar las mejores soluciones para el mantenimiento del Tratado bajo cuyoamparo opera Estados Unidos el Canal de Panamá ; agregando que antesde los incidentes existía en Washington verdadera preocupación porprestar todo su apoyo al mejoramiento de las condiciones de vida del puebloriel Istmo.

La impresión que los sucesos causan en el país del Norte está refle-jada en las declaraciones del líder mayoritario del Senado Federal MikeMansfield, quien después de exhortar a que se reconozca cualquiera res-ponsabilidad que legítimamente recaiga sobre las fuerzas militares del Ca-nal, expresó : "Somos una nación poderosa, pero no una nación de mato-nes . No somos nosotros solamente los llamados a determinar quien tuvo laculpa en estos incidentes Habrá que hacerlo imparcialmente".

Estas expresiones del parlamentario estadounidense indican que existeun sentimiento general en orden a dar respaldo a la investigación de laComisión de Paz de la OEA, para obtener conclusiones definidas sobre elorigen y desarrollo de los luctuosos acontecimientos del jueves último . Yque a ello deben seguir negociaciones entre los países hoy en conflicto paraalcanzar un vivendi que asegure a Panamá el cumplimiento del Tratadoen condiciones más satisfactorias que las actuales y en todo compatiblescon el ejercicio de su soberanía.

("FT, PANAMA-AMERICA", Lunes 20 de Enero de 1964)

LO TER IA

129

PANAMA DEBE SER SOBERANA EN LA Z. DEL CANALCOMENTARIO EN EL EXTERIOR

Por JULIO CESAR BORGES DUARTE.escritor y periodista venezolano.

(Publicado en EL TIEMPO de Bogotá)

Los recientes sucesos que han socavado la soberanía de la Repúblicade Panamá por parte del Ejército de los Estados Unidos de Norteamérica,ponen muy en duda los sentimientos que el gobierno de los Estados Unidosdicen tener hacia Latinoamérica . Si por alguna circunstancia, la plausi-ble actitud del gobierno panameño ante esa agresión no recibiera el inmedia-to apoyo de los demás países del Continente, entonces nuestra América In-dia estaría perdida para siempre.

Panamá ha sido agredida y el gobierno panameño ha roto con el de losEstados Unidos solicitando a la OEA que tome cartas en el asunto inmedia-tamente y que se aplique el Tratado de Río de Janeiro.

El grito libertario que acaba de surgir en pleno corazón de nuestra Amé-rica, el de los panameños, no debe quedar aislado porque ellos con la mismaenergía que en el año de 1821 separaron del dominio español, y en el añode 1903 se desvincularon de la Gran Colombia Boliviana, ahora se han lan-zado, esta vez en lucha abierta contra el coloso del Norte, reclamando laabsoluta soberanía de Panamá como Estado ribereño sobre la Zona del Canal.Y en esa lucha desigual no deben estar solos, pues los pueblos de AméricaIndia ya han empezado a despertar y ahora saben perfectamente que uni-dos lograrán, por la fuerza de la razón su verdadera independencia comonaciones libres y soberanas en todos sus factores.

Qué razones alegan los panameños al reclamar para Panamá la abso-luta soberanía sobre la Zona del Canal? Sin citar por ahora las opinionesde los grandes juristas que favorecen la tesis panameña de que la altiva Re-pública del Istmo, como Estado ribereño, conserva su soberanía sobre laZona del Canal, analicemos el mismo documento que saca a relucir de vezen cuando el Departamento de Estado Norteamericano para tratar dedemostrar lo contrario . En el Preámbulo del Tratado Hay-Bunau Varilla de 18 denoviembre de 1903, leemos lo siguiente: "Deseando los Estados Unidos y laRepública de Panamá asegurar la construcción de un canal para buques através del Istmo de Panamá, para comunicar los océanos Atlántico y Pacífico.

. . .y residiendo efectivamente la soberanía de ese territorio en la Repúbli-ca de Panamá, las Altas Partes contratantes han resuelto celebrar una Con-vención con tal objeto",

De modo que en el propio texto de esa Convención, el Gobierno nortea-mericano proclama que la soberanía de la Zona del Canal reside en la Re-pública de Panamá.

En la Mesa Redonda sobre Canales Internacionales celebrada en la Uni-versidad de Panamá en marzo de 1957 los mejores internacionalistas de Pa-namá, de México y del Continente favorecieron la tesis de la soberanía pa-nameña sobre la Zona del Canal . El señor Raúl Cervantes Ahumada, cate-drático de Derecho Marítimo, quien intervino brillantemente en esa oca-sión como invitado de honor de la Universidad Paanameña ha dicho : "Eltratado de 1903 entre Panamá y los Estadas Unidos no enajenó la soberaníade Panamá sobre la Zona del Canal . No puede haber enajenaciones de so-beranía que no sean explícitas" . El gran jurista mexicano se refirió en se-guida a la frase del Tratado que dice que los Estados Unidos actuarán sobrela Zona del Canal "como si fueran soberanos" . Refiriéndose a esa misma ex-presión cuando intervino en mesa redonda, don Vicente Sáenz decía : "Laexpresión "como si fueran soberanos " y el pago de renta para el uso detierras y aguas para la construcción y el funcionamiento de la obra cana-

izo

LOTERIA

lees, indican palmariamente que los Estados Unidos no tienen derechos desoberanía en la Zona . Disponen únicamente de jurisdicción limitada, en sucarácter de arrendatarios de contratistas, de concesionarios para un ser-vicio público internacional". Y el gran internacionalista panameño y ex-presidente de la República de Panamá, Dr . Ricardo J . Alfaro, refiriéndosea la misma expresión en su ensayo "Medio Siglo de Relaciones entre Pa-namá y los Estados Unidos" dice "Hállase aquí una oración condicional denegación implícita, según la cual queda expresado que los Estados Unidosno son soberanos en la Zona del Canal".

Alegan los panameños la soberanía de Panamá sobre la Zona del Ca-nal únicamente para darse el gran gusto de enarbolar en toda esa zonael pabellón panameño? NO! Ese sería un gesto demasiado romántico . Loque los panameños desean es la soberanía en el justo sentido de la pala-bra, es decir, con todos los derechos que a ellos les corresponden por serlos dueños del territorio. De ninguna manera podría decirse, hoy día, quelos únicos dueños del Canal de Panamá son los norteamericanos sencilla-mente porque lo construyeron.

En el Preámbulo del Convenio celebrado entre los Estados Unidos yPanamá repetimos existen las ya citadas frases que no dejan lugar a du-das y que dicen : . " residiendo efectivamente la soberanía de ese territorio

en la República de Panamá, las Altas Partes contratantes han resuelto ce-lebrar una Convención con tal objeta" . El objeto, . también citado en el Preám-bulo es la construcción de un Canal. Trátase, pues, de dos socios que se po-nen de acuerdo para construir un canal . El uno aportará su riqueza geo-gráfica y el otro, las posibilidades de hacer factible la obra. Tanto vale loaportado por el uno como lo aportado por el otro . Lo cual indica que a lahora de las retribuciones, a ambos ha de tocarle un exacto dividendo . Perolas cosas ocurren y han ocurrido muy diferente. No nos llamemos, pues, aengaño. Los dividendos que las dos altas partes contratantes reciben, noequivalen al 50 por ciento de las entradas brutas como seria lo justo . Loque efecitvamente recibe cada una de ellas no nos atreveríamos a decirlo sino fuera un hecho perfectamente demostrado por los estadistas . Asómbreseel lector! Lo que reciben los Estados Unidos es más del noventa y nueve porciento! Panamá, en cambio, sólo recibe 3 cuartos del uno por ciento! Asílo demostró y consignó don Vicente Sáenz en la Mesa Redonda sobre "Ca-nales Interoceánicos" y en un artículo ("Los Canales Internacionales")publicado en el número 3 de "Cuadernos Americanos" de mayo y junio de1957.

Más hemos de asombrarnos, pues es un hecho cierto que las exiguas su-mas que Panamá recibe en concepto de ese ridículo dividendo son misera -bles sumas de toma y daca, pues en una forma u otra regresan inmedia-tamente al tesoro de los Estados Unidos . Los 250.000 dólares que Panamáestuvo recibiendo como anualidad durante los primeros años de haberseconstituido el Canal correspondían a la suma que ya venía pagando el Fe-rrocarril por una concesión anterior. En esas tierras por las cuales la Com-pañía del ferrocarril pagaba la suma mencionada, ciertos propietarios pa-nameños habían construido casa de inquilinato . Por no ser dueños de losterrenos, estos señores le pagaban terraje al ferrocarril, terraje cuya suma,en total, correspondía más o menos a la pagada por la Empresa . Las co-sas continuaron de igual manera cuando se hizo el Convenio para la cons-trucción del Canal. Los Estados Unidos siguieron pagando los antiguos$250 .000 y los propietarios particulares panameños le siguieron devolvien-do una suma parecida como concepto de terraje . Citando en el año 1934 elPresidente Roosevelt decretó la desvalorización del dólar, reduciéndolo al69 .F, por ciento de su valor anterior . Panamá tuvo que sostener una luchatitánica para obligar a los Estados Unidos a pagarle una suma equivalentea los 250 .000 dólares oro que establecía el Convenio . Ganada la batalla, su-bió el monto de dólares, pero la suma esencial quedaba siendo la misma.

L0 TER 1 A

t31

Cuando en el año do 1955 se firmó entre ambos paises el Convenio de-nominado Remón-Eisenhower, los Estados Uniods aceptaron pagar unaanualidad equivalente a 1 .930 .000 dólares ; pero esa suma sigue siendo fic-ticia porque entre las devoluciones del 75 por ciento que se le descuentapor todo lo que introducen al país y los 75 .000 dólares que los EstadosUnidos les cobran a los panameños mensualmente, por su propia agua (esdecir, por el agua que es propiedad de los panameños) resulta que lo quePanamá recibe tiene que devolverlo a los Estados Unidos.

La justa retribución para los panameños sería la del cincuenta porciento de las entradas brutas, pero aún queda el asunto de la terrible dis-criminación que existe en la Zona del Canal, no solamente de orden ra-cial sino de salario . Razón de sobra tienen los panameños para reclamarsalario igual por igual trabajo, lo cual. no ocurre, ya que los norteamerica.nos, por el mismo trabajo que hacen los panameños, ganan tres veces más.

Y como si la . pequeña pero grande y noble República de Panamá fue-ra nación conquistada, el gobierno de Washington sostiene en territoriopanameño un ejército de. ocupación con sus cañones apuntaban al corazónde los panameños y no al Pacífico . Esto es insólito pues sólo el Gobierno dePanamá tiene derecho a mantener vigilancia sobre su territorio con suEjército Nacional.

Estas son las razones básicas por las cuales el pueblo panameño entoda ocasión se lanza en actitud suicida si se quiere pero valiente, contralas barricadas de bayonetas que el ejército invasor norteamericano colocasobre sus pechos, ya sangrientos por la tremenda desgarradura que ]a ne-gociación de un francés puso sobre ellos en el pasado.

DEL CASO PANAMA-ESTADOS UNIDOS

NUEVA YORK, Enero 16, (AP) . — El "New York Times" dice en uneditorial hoy refiriéndose a las relaciones panameño-norteamericanas que de-be resistirse la tentación de pensar que se haya arreglado la controversiasobre el Canal de Panamá, por cuanto los asuntos en disputa han sido pos-tergados . Añade que "se necesitará el tipo más cuidadoso de diplomacia porambos lados" para llevar las cosas a través de dos elecciones presidencialeseste año — la de Panamá en Mayo y la de los Estados Unidos en Noviem-bre.

El periódico expresa que "los norteamericanos harían bien en hacer fren-te al hecho de que el Tratado con Panamá tendrá que ser revisado . No ne-cesita haber apresuramiento respecto a esto, pero las relaciones en el pe-ríodo intermedio serán más suaves si se reconoce esta necesidad".

El "Herald Tribune" declara que el "sentido común se afirma en Pana-má. El acuerdo para reanudar relaciones diplomáticas, que han de ser se-guidas más tarde por negociaciones sobre las quejas de Panamá, es unaprueba de la responsabilidad y de la clase de estadista por parte del Pre-sidente Chiari y su gobierno. La crisis no ha terminado pero ha sido re-ducida.

Añade que aún en el supuesto de que ambas partes trabajen de buenafe hacia y en la conducción de las negociaciones, se debe esperar sorpresas,

L32

L 0 T F R I A

dificultades y demoras. Dice que "los comunistas castristas y otros extremis-tas tratarán de hacer estallar nuevas explosiones, con la esperanza de des-truír la actual tendencia hacia un arreglo

Manifiesta que lo importante es utilizar el acto favorable para estabi-lizar la situación, reforzar la confianza entre las dos repúblicas y avanzartan pronto como sea posible hacia las negociaciones.

,

HONG KONG, Enero 16, (AP) . -- La campaña de propaganda anti-nor-teamericana iniciada por los comunistas chinos respecto a la crisis de Pa-namá se ha convertido en una importante campaña de carácter nacional.

("LA ESTRELLA DE . PANAMA", Viernes 17 de Enero de 1964)

COSAS DE LA CALLE

Walter Lippman, influyente periodista norteamericano, cuyas columnasaparecen diariamente en más de 600 periódicos de los Estados Unidos, escri-bió el 14 del presente mes el siguiente artículo:

HICIMOS PLANES PERO NO ACTUAMOSpor WALTER LIPPMANN

Hemos estado encima de la atención del público cerca de cinco años encuanto a que un problema se estaba fermentando en Panamá y que se ha-bía hecho necesario reajustar las relaciones entre la Zona del Canal, queEstados Unidos controla, y la República de Panamá.

El Dr. Milton Eisenhower, informó esto a su hermano, el PresidenteEisenhower en 1958, y en 1962 el Presidente Kennedy prometió al Presi-dente Chiari que una discusión de los muchos problemas panameños nor-teamericanos se llevarían a cabo entre "representantes de alto nivel" . Es-tos problemas conciernen a la cuestión simbólica de la "soberanía" y tam-bién los muy tangibles problemas de los salarios, los empleos, relacionescomerciales y las operaciones económicas del canal.

El hecho es, sin embargo, que de un modo u otro las intenciones delPresidente Eisenhower y del Presidente Kennedy nunca han sido llevadas acabo . Incluso una concesión, tal como la que acordaron tanto el PresidenteEisenhower como el Presidente Kennedy, en el sentido de que ambas ban-deras fueran izadas en ciertos sitios de la Zona del Canal, ha sido en al-

una forma nulificada, y tanto el proyecto de negociar un areglo aceptableha sido obstaculizado por los residentes de la Zona del Canal, por obstruc-cionistas en el Congreso, y por la burocracia en el Pentágono y en el De-partamento de Estado . Los norteamericanos deberían poder comprender hoy,si no lo comprendieron antes, cómo se impidió que el gobierno francés lle-gam a una solución pacifica en Argelia, antes de que Argelia estallara enllamas.

Aunque la situación en Panamá se parece a la de Argentina y también, di-gamos, a la de Suez, el problema que los dos gobiernos deben resolver esesencialmente distinto de éstos . Porque los panameños no pueden arreglarsus quejas que son a la vez simbólicas y sustanciales sin incurrir en pro-blemas aún mayores, si piden que los americanos se vayan como se fueronlos franceses de Argelia y los ingleses de Suez . Los panameños quieren unarevisión de los arreglos del presente tratado. Pero quieren que los ame-

LOT ER I A

133

ricanos se queden operando el canal . Los ciudadanos norteamericanos evi-dentemente no se han hecho querer mucho en Panamá. Pero el gobierno pa.nameño no le está pidiendo al gobierno de Estados Unidos que se vaya.

Este es un hecho crucial en las negociaciones venideras . En teoría haycuatro maneras de tratar el problema de Panamá . Una sería la "interna-cionalización" del canal que sería operado por una agencia de las Nacio-nes Unidas. Como esto haría que todo el asunto de operar y administrar elcanal se convirtiera en un tema de política mundial, no resultaría una so.lución aceptable a los Estados Unidos . Más aún, y afortunadamente, no se-ría aceptable a Panamá, que está tratando de promover sus intereses na-cionales, y no diluirlos en una agencia internacional.

El mismo argumento se aplica a la sugerencia de que el canal sea en-tregado a una agencia interamericana.

La tercera solución sería nacionalizar el canal como Egipto nacionalizóel Canal de Suez . No hay razón para pensar que tengan los panameños losrecursos técnicos y financieros para una empresa tan enorme, y los pa-nameños no piensan que los tienen.

Esto nos lleva a una cuarta solución que sería negociar un acuerdo so-bre lo que el Dr . Milton Eisenhower llama "una administración conjunta dePanamá y Estados Unidos", para lo cual gradualmente Estados Unidos en-trenaría a personal panameño.

Tal programa de entrenamiento podría y debería basarse sobre una re-visión generosa de las relaciones económicas de la Zona del Canal y de laRepública de Panamá. El Dr. Eisenhower está en favor de peajes másaltos que servirían para retirar la deuda y para aumentar los pagos en e-fectivo a Panamá . Actualmente Panamá recibe una anualidad de algo me-nos de dos millones de dólares ; el Dr. Eisenhower la aumentaría a algoasí como cinco millones . Esto se complementaría con una revisión de losarreglos comerciales y de las políticas de salarios en la Zona del Canal ycon proyectos de urbanizaciones y cosas similares en Panamá . En cuantoal punto que ha causado la violencia y el derramamiento de sangre de losúltimos días, no hay posición honorable para Estados Unidos excepto la ob-servancia firme e inequívoca de un acuerdo sobre las banderas que simbolizala soberanía titular de Panamá. No debería haber titubeos, y no se deberíapermitir sabotajes de los acuerdos a que llegaron los Presidentes Eisenhowery Kennedy.

Lo fundamental que puede decirse y debe tomarse a pecho es la de-claración de William Howard Taft, hecha en 1904, cuando era Secretariode Guerra y estaba a cargo de la Zona del Canal.

El Artículo III del Tratado de 1903 "es peculiar en cuanto a que noconfiere soberanía directamente a Estados Unidos, sino que le da a EstadosUnidos el poder que tendría si tuviera soberanía . Esto da lugar a la impli-cación obvia de que una mera soberanía titular está reservada en el go-bierno panameño. Ahora estoy de acuerdo en que para la mentalidad an-glosajona una soberanía titular es como lo que el Gobernador Allen, deOhio, una vez caracterizó como una "idealidad estéril", pero para la men-talidad poética y sentimental de los españoles o latinos, que gozan de losrefinamientos intelectuales, y dan mucha importancia a los nombres ,y lasformas, no es para nada falto de importancia".

En los últimos días, casi sesenta años después de la declaración deTaft, sabemos, por los muertos y los heridos en Panamá, que el recono-cimiento simbólico de! la soberanía panameña no puede ser considerado, deningún modo, sin importancia.

("LA HORA", Panamá, Viernes 17 de Noviembre de 1964)

x s

134

L 0 T E R I A