SESIÓN EXTRAORDINARIA N° 04 - 2017 Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Muy buenos días, Señores consejeros regionales, señor secretario de consejo, equipo de apoyo del consejo regional, señores funcionarios del Gobierno Regional público en general tengan muy buenos días, vamos a dar inicio siendo las 10 y 16 de la mañana a la sesión extraordinaria N° 04 – 2017, para ello es necesario conocer si tenemos el quórum correspondiente, doy pase al señor secretario de consejo para que verifique el quórum Secretario Abogada Silvia Almestar Mauricio manifiesta Gracias consejera delegada, buenos días consejeros, consejeras, funcionarios, amigos de la prensa, público presente, sesión extraordinaria Nº 04 – 2017 hoy miércoles 15 de febrero del 2017, se va a pasar lista, consejero Hermer Alzamora Román, presente, consejera Cecilia Torres Carrión, presente, consejera Grecia Arriola Ortega, la consejera de Talara se ha comunicado a través de la secretaría del consejo manifestado que tiene una reunión que ya ha sido programada con anticipación por lo tanto no estar presente pidiendo que se le justifique su inasistencia; consejero Eligio Sarango Albújar, presente; consejero Marvin Bancayán Fiestas, presente; consejero Óscar Echegaray Albán presente; consejero Walter Troncos Calle, presente; consejero Manuel Saona Rodríguez, presente; bien tiene el quórum reglamentario consejera delegada para iniciar la presente sesión extraordinaria Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señorita secretaria de consejo, bien señor secretario del consejo tiene el uso de la palabra para dar cuenta de la agenda de la presente sesión extraordinaria Secretario (e) Abogada Silvia Alméstar Mauricio manifiesta Gracias consejera delegada, bien para esta sesión extraordinaria la agenda señala 1- Proyecto ordenanza regional, aprueba cuadro para asignación de personal del proyecto especial Chira Piura 2- Proyecto acuerdo regional, autorización para transferencia de bienes inmuebles subasta pública de terrenos del Pechp 3- Proyecto ordenanza regional, deroga el artículo 3° de la ordenanza regional N° 292-2014 por declaratoria de barrera burocrática ilegal por parte de Indecopi 4- Proyecto acuerdo regional, desistimiento de declaratoria de relevancia y prioridad de iniciativa privada cofinanciada, afianzamiento hídrico del reservorio de Poechos y mitigación de la vulnerabilidad del sistema por precipitación extremas en la cuenca del río Piura aprobada con acuerdo regional N° 1206-2015 5-Proyecto acuerdo regional, aceptar donación a favor del gobierno regional Piura proveniente de la fundación colegios siglo XXI Valencia España 6-Aprobación de acta de sesión extraordinaria N° 03, 2017 Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señorita secretaria de consejo, bien de acuerdo a la agenda leída en estos momentos iniciamos con el punto número uno de la presente agenda, bien se da cuenta de la presencia del consejero de Morropon, Oscar Echegaray Albán, tiene el uso de la palabra ingeniero Jilmer Benítes Ingeniero Jilmer Benítes Reyes manifiesta Gracias consejera delegada, consejeros regionales, público asistente en esta oportunidad vamos a tratar sobre la propuesta de Cap provisional del Chira Piura, como decimos y como digo siempre aquí estoy en este recinto, los documentos de gestión institucional son documentos cambiantes de acuerdo a las normativas legales vigentes que van saliendo y de acuerdo a otras circunstancias que se presenten en el camino, en esta oportunidad vemos el Cap del Pechp ya que es un proyecto especial que cuenta con un manual de operaciones que viene a remplazar de acuerdo a la norma el reglamento de organizaciones y funciones en base a eso las directivas de servir también exige los proyectos especiales tiene manual de operaciones deben de tener un Cap provisional y como se tiene conocimiento también los Cap provisional antes de que lleguen aquí al consejo para ser aprobado por una ordenanza regional deben de contar con el visto bueno de Servir con el informe favorable de servir, es por eso que se ha traído ya este documento de gestión acá con el informe favorable de servir con oficio N° 2316-2006 de fecha 28 de diciembre del 2006, que adjunto al informe N° 195-2016-Servir-SRH emitido por el gerente de desarrollo del sistema de recurso humanos de la autoridad nacional de Servir de fecha 26 de diciembre del 2016 donde da pase para que se continúe con la aprobación de este documento de gestión. El chira Piura cuenta con un Cap de la época del Inade, resolución jefatural N° 043- 94-Inade-1100 del 24 de marzo de 1994, desde esa época a la fecha no ha sido actualizado o no ha sido modificado el documento de gestión en esa oportunidad han habido 27 cargos de profesionales y 65 de apoyo que hace un total de 92 ocupados y en ese sentido ha ido la propuesta con cargos ocupados 92 y cargos previstos 97 que hacen un total de 189 cargos, esto a pesar de que ya hay algunos repuestos judiciales con sentencia de cosa juzgada estas 15 personas reincorporados están yendo de acuerdo al mismo servir, está yendo en calidad de previstos en uno de sus acápites el informe servir dice con relación al numeral 1.5 de la directiva se reincorpora 15 cargos de acuerdo a los expedientes con sentencia de cosa juzgada, las mismas que se encuentran consideradas dentro de la presente propuesta de Cap en calidad de previstos o sea dentro del total de previstos ya están incorporados también los 15 cargos, bueno nosotros como desarrollo institucional hemos formulado el informe 03-2017 donde acogemos el informe de servir y damos pase administrativo de aprobación del Cap del Pechp muchas gracias consejera delegada

Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Benítes, bien tiene el uso de la palabra señor Fernando Quispe del Pechp Señor Fernando Quispe manifiesta Gracias consejera delegada, como ya dijo el ingeniero Benítes nuestro Cap data desde el año 1994, que fue aprobado en ese entonces del pliego Inade, que tenía a cargo los proyectos especiales Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Perdón señor Quispe, para anunciar la llegada del gerente Juan silva, bien puede continuar señor Quispe Señor Fernando Quispe manifiesta Gracias, bien en ese tiempo el Inade aprobaba los Cap a los proyectos especiales y consideraba 27 plazas que eran solamente al personal profesional y 65 cargos que no figuraban en el Cap pero los consideraban de apoyo, con ese total de 92 plazas el año 2003 pasamos a formar parte del Gobierno Regional Piura con las 92 plazas ocupadas pero en nuestro Cap vigente hasta ahora solamente figuran 27 la entidad ha visto la obligación de solicitar al pliego dentro de los alcances de la ley servir un Cap provisional con 189 plazas de los cuales 92 son cargos ya ocupados y 97 cargos previstos y dentro de los 97 también ya explico el ingeniero Benítes, tenemos con informe favorable de servir que 15 plazas con sentencia judicial de cosa juzgada ya están dentro de las previstas lo que quedaría 85 plazas para en el trayecto de la formulación de presupuesto de los siguientes años solicitar recursos presupuestales para irlos reincorporando a nuestro Cap esto obedecido también a que nosotros hemos recibido el título habilitante como operador de la infraestructura mayor del Pechp a través de la Ana mediante resolución 562 obligando al Pechp en su artículo 5 y 6 a implementar instrumentos de gestión adicionales y asumir nuevas responsabilidades dando un plazo hasta el 31 de diciembre del 2014 en actualizar los instrumentos de gestión documentos que oportunamente se presentaron para cumplir con la fecha indicada, ese es un Cap que tenemos vigente nosotros de 27 plazas distribuidos con el director ejecutivo como órgano de dirección, los órganos de línea estudios y obras con un director y cuatro ingenieros, operación y mantenimiento con un director y cuatro ingenieros, desarrollo agrícola con un director un especialista en desarrollo agrícola, un especialista en promoción un agro economista y un especialista agropecuario, dentro de los órganos de apoyo en la oficina de administración un jefe de administración, un contador, un especialista en abastecimientos y servicios generales, un especialista en personal, un tesorero y un integrador contable entre los órganos de asesoramiento oficina de presupuesto y planificación con un jefe especialista en planificación, un especialista en evaluación, el órganos de asesoría jurídica con un asesor jurídico y control interno con un jefe y un auditor IV esos son los 27 cargos que tenemos previsto los 65 de apoyo no están dentro del Cap, dentro del Cap provisional propuesto 189 cargos ya explicamos 92 están ocupadas y 97 previstas distribuidas de la siguiente forma en la gerencia general ocupadas 5 previstas 3, órganos de control institucional ocupadas 3 previstas 1, en el órgano de asesoramiento en la oficina de planificación y presupuesto ocupadas 4 previstas 0, asesoría jurídica ocupadas 2 previstas 3, órganos de apoyo en la oficina de administración 18 plazas ocupadas 13 previstas, en los órganos de línea operación y mantenimiento 42 ocupadas 73 previstas la mayor parte son técnicos aquí en esta parte a través de la resolución de la Ana nos da mayores responsabilidades y el manejo del canal Miguel Checa que tiene más o menos 79 kilómetros ahí tenemos que tener dos brigadas y eso hace que nosotros hayamos previsto más personal técnico ahí la dirección de obras 4 ocupadas 0 previstas, la dirección del medio ambiente 7 con una prevista y la dirección de desarrollo agrícola 7 ocupadas con 3 previstas ese Cap que está a disposición cuenta con el informe favorable de Servir y los órganos competentes del Gobierno Regional Piura Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Quispe, bien tiene el uso de la palabra a la señora Sonia Paredes jefa de personal Señora Sonia Paredes manifiesta Buenos días a todos los consejeros regionales y a todos los presentes, según la exposición del señor Quispe jefe de presupuesto y planificación de proyecto nosotros prácticamente estamos trabajando con un plan que no está actualizado a nuestra realidad son 27 plazas el cual nosotros tenemos trabajadores que están fuera del Cap, nosotros por ejemplo está 97 plazas son provisionales el cual 15 han ganado por sentencias judiciales que ya los tenemos que incorporar a planilla y lamentablemente basado al Cap antiguo que tenemos de las 27 plazas cualquier gestión que nosotros hagamos en el MEF no nos aceptan porque dicen que el Cap no está actualizado en base a eso nosotros hemos tenido que hacer o tratar de hacer todo los posible ingresar documentos a Servir para poder actualizar este Cap, gracias a dios que nos han aprobado con un informe positivo Servir y ahora está en manos de ustedes para que nos apoyen y lo puedan aprobar para poder así gestionar todos los trámites y atender en el caso de presupuesto gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señora Paredes, bien alguna intervención de parte de los consejeros al respecto si tiene el uso de la palabra señorita secretaria de consejo Secretario (e) Abogada Silvia Alméstar Mauricio manifiesta

Gracias consejera delegada, y por su intermedio consejera delegada el equipo de apoyo a comisiones como ya está normado ha establecido ya una análisis respectivo del expediente que viene para aprobación del CAP de personal provisional del Pechp se han realizado sendas reuniones primero con la parte técnica y posterior a ello ya ha sido trasladado a la comisión de presupuesto presidido por el consejero de Ayabaca quienes ya han emitido el dictamen correspondiente de todas maneras solicitó el uso de la palabra del responsable del emisión del informe y de análisis directamente el CPC Gilmer Liviapoma para el sustento como equipo de apoyo Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señorita secretaria de consejo, bien tiene el uso de la palabra el contador Gilmer Liviapoma CPC Gilmer Liviapoma manifiesta Gracias consejera delegada, señores consejeros, señores funcionarios, efectivamente el día de ayer se llevó a cabo conjuntamente con la comisión de presupuesto en dicha reunión se llevaron a cabo algunas interrogantes llámese por ejemplo el detalle mismo de los cargos que estaban siendo incorporados como ocupados y así mismo como previstos en la cual se puede apreciar que todo el detalle especificado a modo de resumen el cuadro ya señalado por el responsable de planificación y presupuesto del Pechp podemos verificar que en el informe técnico sustentatorios en los anexos 4B es donde se viene al detalle todos los cargos estructurales de cada unidad orgánica por ejemplo mencionaban que la unidad orgánica la gerencia general necesitaban un total de 8 cargos entre ellos son 5 ocupados y 3 previstos en que corresponde ello tenemos por ejemplo los previstos está señalado un relacionista público, tenemos a una secretaria y tenemos un auxiliar de sistema administrativo, aso mismo se verifica que la mayor cantidad de personal que se está requiriendo es para el tema de la unidad orgánica dirección de operación y mantenimiento en la cual se puede verificar que se requiere un total de 15 cargos entre previstos y ocupados, en el tema de previstos se requiere ahí 73 personas está detallado efectivamente que personal se está requiriendo ello en base el informe técnico sustentatorio que también obra en el expediente por parte del Pechp en la cual el citado proyecto requiere de determinado personal para su funcionamiento mismo, eso es todo consejera, en la presupuestal tiene la respuesta el señor de planificación y presupuesto Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Liviapoma, bien ante de darle el uso de la palabra al presidente de la comisión de presupuesto, había una interrogante que nosotros el día de ayer hemos visto con respecto al tema presupuestal no sé si es que han traído esa información señor Quispe, bien tiene el uso de la palabra señor Quispe Señor Fernando Quispe manifiesta Bien las 92 plazas ocupadas previstas en el aplicativo de economía y finanzas o sea tiene un costo de 5’060,437.00 soles eso van a seguir considerados ahí dentro de las 97 plazas prevista como ya lo explique 15 sentencias judiciales demandan 423,537 anual de las 82 plazas previstas sin financiamiento 2’891,474 que se irán solicitando paulatinamente en el proyecto de presupuesto Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Quispe, y de los 15 que ustedes dicen que ya tienen la sentencia como cosa juzgada esos están inmersos dentro de operaciones y mantenimiento o en donde se ubican Señor Fernando Quispe manifiesta Sí, están dentro de nuestro presupuesto con recurso directamente recaudados porque el presupuesto para remuneraciones que nos da el Air y cada vez que hemos ido al Air ya dijo la encargada de personal nos piden el Cap aprobado para poderlos incorporar y puedan considerarlo ya dentro del registro de remuneraciones a nivel de economía y finanzas Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Bien pero dentro del RO no del RDR es que usted ha dicho ahorita Señor Fernando Quispe manifiesta No dentro de RDR porque solamente el RO es para lo que tenemos en el aire Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Bien tiene el uso de la palabra señor Gilmer Liviapoma CPC Gilmer Liviapoma manifiesta Gracias consejera delegada, en relación a la respuesta de la interrogante que usted solicita consejera de los 15 que están por sentencia judicial la mayor parte se va para el tema de operación y mantenimiento pero también hay para la oficina de administración y bueno solamente son para oficina de mantenimiento y de administración esos dos Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Liviapoma, bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca presidente de la comisión de planificación y presupuesto

Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejera delegada, señores consejeros regionales, señores funcionarios, señores de la prensa muy buenos días, el día de ayer ciertamente nos hemos reunido con los señores funcionarios del Pechp para ver el Cap provisional que estaban requiriendo actualizar que se hace necesario también porque ya lo manifestaba el señor Jilmer desde el 1994 no se actualizado y son documentos de gestión que realmente necesitan que estas personas que vienen laborando que sean incorporadas y que se hace necesario porque también se manifestaba el día de ayer donde el ANA le da al Pechp está función de ser operadores hidráulicos donde se demanda también en esta función para poder cumplir a cabalidad la demanda de mayor personal, entonces viendo está situación se hace necesario actualizar el Cap y que realmente puedan cumplir a cabalidad las funciones y que las personas que también laboran allí sean reconocidas dentro de la planilla como tengan ese reconocimiento y todos los derechos como trabajadores les corresponde, bueno ayer hemos tenido una reunión se ha hecho un dictamen y esperamos la aprobación del pleno del consejo gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Ayabaca, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejera delegada, si bien es cierto aquí estanos viendo nosotros el cuadro que nos presentan con 92 ocupados y 97 previstos nosotros habíamos recomendado también que también se hiciera un fundamento técnico porque están globalmente considerados por ejemplo tenemos 18 de la oficina de administración 42 de la dirección entonces hubiese sido conveniente que hubiese venido fundamentado así como están por ejemplo los 15 expedientes de sentencia de cosa juzgada vienen de cada uno con su cargo y de tal manera de tener un conocimiento cabal del Cap del personal del Pechp más bien ese fundamento técnico sería conveniente adjuntarlo a este expediente Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana, bien tiene el uso de la palabra señor Benítes Ingeniero Jilmer Benítes Reyes manifiesta Gracias consejera delegada, si con respecto a la pregunta del consejero cuando se formula un Cap están los cuadros por ejemplo el cuadro 4B ahí están detallado los cargos estructurales y a que unidad orgánica van, eso se adjunta dentro del expediente sean ocupados o sean previstos, luego para activar esos cargos previstos eso es otro trámite ya que se va haciendo en el transcurso de la necesidad de cada uno de esos cargos previstos Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Benítes, bien tiene el uso de la palabra señor contador Liviapoma CPC Gilmer Liviapoma manifiesta Gracias consejera delegada, bien ante la interrogante del consejero de Sullana efectivamente así se encuentra en el expediente anexado por parte del Pechp el detalle específico de cada cargo estructural por cada unidad orgánica ya se le ha hecho llegar una copia en estos momentos al consejero de Sullana está verificando Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracia señor Liviapoma, bien algún consejero desea participar al respecto del tema, bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Buenos días consejera delegada, consejeros regionales, funcionarios ahí hicieron mención sobre el órgano de control institucional está actualmente laborando algún personal porque se indicó ahí que habían tres personas ahí, esa pregunta y lo otro ni sé si en cuanto a lo que ha dicho el consejero de Sullana que nos alcancen a todos la relación de personal porque eso ha debido venir acá Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien tiene el uso de la palabra señor Quispe Señor Fernando Quispe manifiesta Bueno sí el órgano de control institucional ahorita hay tres plazas ocupadas que es el jefe que normalmente lo pone la contraloría pero es trabajador de nosotros está encargado por la contraloría y una secretaria y un técnico ahí están las tres plazas ocupadas de control institucional Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Quispe, bien alguna otra intervención de parte de los consejeros, bien no habiendo más intervenciones, tiene el uso de la palabra señorita secretaria de consejo para que de lectura al proyecto de ordenanza

Secretario (e) Abogada Silvia Alméstar Mauricio manifiesta Gracias consejera delegada, por su intermedio damos lectura al proyecto de ordenanza con cargo a redacción, ordenanza que aprueba el cuadro de asignación de personal provisional del Pechp, Artículo Primero, aprobar el cuadro para asignación de personal provisional CAP- P del Proyecto Especial Chira Piura conforme al detalle del anexo N° 4-B, anexo 4-C y anexo N° 4–D aprobados mediante directiva 002-2016-Servir/GDSRH y que en anexo adjuntamos como parte integrante de la presente ordenanza Artículo Segundo, disponer al gerencia general regional en coordinación con la gerencia regional de planeamiento presupuesto y acondicionamiento territorial y el proyecto especial chira Piura la implementación de la presente ordenanza bajo responsabilidad Artículo Tercero, la presenté ordenanza entrara en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario oficial el peruano Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señorita secretaria de consejo, bien después de haber escuchado el proyecto de ordenanza; los consejeros y consejeras que este a favor, sírvanse votar levantando la mano, consejero de Ayabaca, consejero de Morropon, consejero de Huancabamba, consejero de Sullana, consejero de Piura, consejera de Paita bien ha sido aprobado por unanimidad de los presentes, bien siguiente punto de agenda es proyecto acuerdo regional, autorización para transferencia de bienes inmuebles subasta pública de terrenos del Pechp Bien para ello tenemos la presencia del Ingeniero Juan Silva gerente del proyecto especial Chira Piura tiene el uso de la palabra Ingeniero Juan Silva manifiesta Buenos días consejera delegada, señores consejeros regionales, señores funcionarios, en esta oportunidad venimos a sustentar la subasta pública de los terrenos del Pechp, del lote P1 A de 525 hectáreas, como ustedes bien saben este lote obtuvo la autorización para la venta en subasta pública del año 2015 por motivos coyunturales se declaró desierta está subasta a finales del 2015 y no se pudo llevar a cabo, entonces no se vendió el terreno se ha vendido el terreno contiguo que también obtuvo la autorización del consejo regional de 527 hectáreas este lote quedó del año 2015, en este ínterin salió una nueva ley que decía que la SBN es la propietaria de los bienes a nivel nacional tenia que emitir opinión esa opinión ya se emitió ya llego el 6 de enero acá al Gobierno Regional Piura Chira Piura, y ya se han hecho todas las coordinaciones para hacer la presentación hemos preparado una pequeña exposición que ya la conocen ustedes por parte del ingeniero Manolo León que es director de desarrollo agrícola del Pechp, y con su venia consejera delegada para que tome el uso de la palabra el ingeniero León Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien tiene el uso de la palabra el ingeniero Manolo León Ingeniero Manolo León manifiesta Buenos días consejera delegada, consejeros, asistentes como lo acaba de decir el ingeniero Silva me toca darles a conocer la solicitud de una próxima subasta que se podría considerar en el año 2017 del predio P1 10 que está ubicado en el distrito de Miguel Checa provincia de Sullana departamento de Piura tiene unidad catastral 018834 y la partida electrónica es 11075485 un área de 525.9 hectáreas del Pechp y es un terreno de libre disponibilidad y susceptible de ser transferido en venta mediante subasta pública, ustedes están viendo ahí el certificado catastral expedido por el PET, esa es la partida electrónica expedida por la Sunarp en la que indica el área el perímetro y la ubicación, y de acuerdo al plano el lote se encuentra ubicado entre la carretera de Piura, Sullana y Piura Paita entre Piura y Sullana a dos kilómetros y entre Piura y Paita siete kilómetros el lote P1 10 en subasta es un terreno completamente eriazo tal como lo demuestro con las fotografías que se muestran ese es el cálculo de área que siempre se requiere para obtener los certificados catastrales y las fichas registrales es un terreno eriazo sin dotación de agua son terrenos en las que no está definido el cerco por cuanto es un área libre, bien la documentación técnica y legal que sustenta nuestra solicitud es la que indica como hablo el ingeniero Juan silva la directiva 001-2016 de la SBN que fue del 30-06-2016 en base a esa directiva que se aprobó con la resolución 048-2016 hemos adjuntado al expediente todos los documentos técnicos y legales pertinentes, el informe técnico por parte del área competente que en este caso es el área de saneamiento físico legal de la dirección de desarrollo agrícola, el informe legal por parte también del área de asesoría jurídica del Pechp, el acuerdo del consejo directivo el informe técnico legal de la subgerencia regional de bienes regionales y el informe legal de la oficina de asesoría jurídica, dentro de los requisitos de la directiva es que se solicitó ante la municipalidad de Miguel Checa el certificado de que el terreno si se encontraba o no dentro de ,lo que es expansión urbana porque también lo solicite allí, y en eso nos certifica la municipalidad distrital de Miguel Checa que el terreno se encuentra fuera de lo que es la expansión urbana, también el documento siguiente es el oficio 040, se le pidió también la opinión técnica a la SBN con fecha 8 de enero 2017 nos remite la opinión en la que como ustedes en la segunda hoja dice teniendo en cuenta lo antes mencionado no se requiere de opinión previa de está superintendencia para aprobar los actos de administración o disposición de predios que van a ser destinados a los fones del proyecto de acuerdo con el segundo párrafo del artículo 33 del reglamento de la ley 29551, eso ha sido sustentado y está considerado de que el terreno que nosotros estamos subastando cumple con los fines del proyecto es un terreno que si bien es cierto no tiene dotación de agua pero tiene estudios previos de prospección en la que se va a utilizar agua tanto del subsuelo o provenientes de los excedentes del rio Chira y para fines agrícolas en el

momento de la subasta y en las bases se está incluyendo aparte del valor del terreno un valor para el desarrollo agrario eso es una inversión que estamos considerando de 1,000 dólares por hectárea, el predio cuenta también con de acuerdo a la ley 29151 con la tasación correspondiente la misma que a valor comercial tiene un valor de 1’872,242.00 un valor de 3,560 por hectárea está valorización fue hecha en junio del 2016}, también se ha cumplido con el análisis costo beneficio detallado que la directiva 042 también lo dice en la que de acuerdo al análisis y de acuerdo a las circunstancias según el ternero y al final dice según el resultado del análisis económico se obtendrá un resultado positivo de 560,300 dólares equivalente en moneda nacional de 1’860,198.00 y según del resultado del análisis social se obtendrá un puntaje mayor de 10 lo que significa que el predio contaría con oportunidad de venta concluyéndose como resultado del análisis costo beneficio, económico social positivo esto también ya ha sido de conocimiento de la SBN pero no recibimos opinión con relación a este análisis, internamente nosotros estamos presentando para que va a ser utilizado los ingresos por parte de esta subasta, los ingresos por la venta del predio son recurso directamente recaudados del Pechp los mismos que servirán para atender las necesidades prioritarias ineludibles de la entidad llámese servicio de operación, mantenimiento y desarrollo de la infraestructura hidráulica mayor, así como estudios y bienes que no cuentan con suficiente financiamiento, en el ejercicio 2017 solo se le asignado al Pechp 4’880,000.00 para los servicios de operación y mantenimiento monto considerado deficitario para cumplir con el plan de operación y mantenimiento y desarrollo de la infraestructura hidráulica mayor considerado y aprobado en el plan 2014 – 2018 el mismo que para el año 2017 ha sido aprobado por las Anas del chira y medio Piura un importe de 20 millones, así mismo ponemos a su consideración tres estudios que también están en cartera de proyectos que tampoco no tienen financiamiento, por lo tanto decimos que del producto de dicha venta 1’862,242 se orientaría a cubrir parte del déficit que a la fecha se tiene para atender la necesidades de los estudios declarados de necesidad pública y para la operación mantenimiento desarrollo de la infraestructura hidráulica mayor con una obligación de Pechp en su calidad de operador hidráulico, así ismo en términos beneficios económicos esperado la operación de la venta de terreno significara lo siguiente, garantía de poder alcanzar las metas de los estudios declarados de necesidad pública y del plan anual de operación y mantenimiento y desarrollo del presente año con los mayores recursos financieros que se logren producto de la venta de los lotes de terreno en mención evitar que los terrenos de propiedad del estado sean materia de aprovechamiento de los invasores en perjuicio de la economía regional porque a la par de privarse de recursos al Pechp para atender ineludibles necesidades prioritarias de la comunidad generan efectos económicos sociales negativos que cuando recaen sobre inmuebles del estado y finalmente transferir las tierras eriazas de libre disponibilidad del estado al interés privado significará inversión en proyectos productivos por empresas privadas y/o asociaciones de pequeños productores que adquieran estos activos con la consecuente mayor producción y productividad, mayores ingresos en general como mayores incrementos del empleo de mano de obra calificada y no calificada y en general mejora del nivel del bienestar de la economía regional, eso por el momento es todo gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor León, bien tiene el uso de la palabra el abogado Javier Tineo del proyecto especial Chira Piura Abogado Javier Tineo Salvatierra manifiesta Buenos días consejera delegada, señores consejeros regionales, señores miembros técnico del equipo de apoyo, señores funcionaros del Pechp y público en general, efectivamente como acaba de detallar el ingeniero Manuel León Albán el predio materia de esa solicitud de subasta pública se encuentra debidamente independizada inscrito en los registros públicos por tratarse de un predio de propiedad del proyecto especial Chira Piura está saneado entonces física y legalmente lo cual garantiza la libre disponibilidad con el objeto de ser transferido al sector privado por tratarse de un bien inmueble de dominio privado del estado, se ha cumplido con todos los requisitos de ley que han sido mencionados y además no existe ningún impedimento dado que el órgano rector la SBN ha dado una opinión o mejor dicho a habilitado que se haga la transferencia no encontrando ninguna objeción dado que el carácter de una propiedad del Pechp que goza de autonomía económica administrativa y financiera, además está venta transferencia se enmarca dentro de los fines del Pechp y como ha sido también fundamentado su necesidad de esta transferencia implica para cubrir los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica que es la razón de ser del proyecto el cual cuyo costo son deficitarios además para realizar otros proyectos de estudios para el desarrollo del Pechp en consecuencia de conformidad con la ley 29151 y su reglamento y demás normativa nuestra opinión como órgano de asesoría jurídica del Pechp es que amerita su transferencia por lo que solicitamos al pleno del consejo regional que tenga a bien o si lo tienen a bien autorizar dicha transferencia por cumplirse con los requisitos de ley Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias abogado Tineo, bien no habiendo otra intervención de los funcionarios se da inicio por parte de los consejeros alguna pregunta que tengan los consejeros respecto al tema bien tiene el uso de la palabra consejero de Huancabamba Consejero de Huancabamba Manuel Saona Rodríguez manifiesta Gracias consejera delegada, bueno nos cupo la ocasión de presidir la comisión de inversiones el año pasado y justamente tratamos este asunto solo que se hizo la observación en la medida que no se clarificaba que los terrenos que son materia de tratamiento iban a ser una parte o no sé si todo para beneficiar a los damnificados por los desastres naturales en este caso por la lluvia, justamente por eso quedó truncado no se concluyó esa o no se emitió un dictamen porque no había

este informe al parecer no lo escucho por ningún lado o si de repente está por ahí o he omitido disculpen por favor a quien corresponda hago esa intervención Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Huancabamba, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Juan Silva Ingeniero Juan Silva manifiesta Bien sobre lo que comenta el consejero por Huancabamba, hay un pedido y hay un tratamiento que está haciendo el Gobernador para hacer la ciudad satélite son 100 hectáreas que están ahorita para opinión de la SBN como ustedes bien saben la norma que salió el año pasado todavía creo que no teneos la respuesta de la SBN en cuento y como bien lo dijo en el informe la SBN los terrenos tienen que ser destinados para los fines lo cuales se le entregaron al proyecto especial chira Piura y como esto es otro fin que es de vivienda estamos a la espera de eso, pero si hay una área ya reservada o separada se ha hecho todos los trámites de 100 hectáreas están allí en la carretera que va de Piura a Paita, en los primeros 5 kilómetros Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien alguna otra inquietud consejero, bien algún otro consejero que tenga que hacer alguna pregunta al respecto, bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejera delegada, señores funcionarios del Pechp en esta subasta de terreno que son tierras eriazos hay alguna o hay personas de repente haya habido o que estén ahora posesionados de repente que han de una forma ilícita estén allí ocupando actualmente parte de estos terrenos o están libres totalmente son eriazos Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Ayabaca, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Silva Ingeniero Juan Silva manifiesta Como ustedes han visto ya en las fotografías y el año pasado también creo que visitaron la zona los miembros de la comisión, los terrenos son de libre disponibilidad y no están ocupados por nadie están totalmente libres Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta gracias consejera delegada, yo quiero hacer dos preguntas puntuales aquí al señor gerente del chira Piura y a sus funcionarios que lo acompañan pero primero voy a dar una especie de introducción a lo que este consejo regional ha permitido y autorizado el año pasado, cuando aquí se expuso la primera venta de estas 500 hectáreas y pico se dijo que la justificación de la venta sería para dinero para el seguro del Pechp, y la segunda razón que se dijo era porque habían unos presuntos invasores y se decía que traficaban terrenos y que había incluso hasta un vigilante del gobierno regional que estaba ahí vinieron acá no se les dio nunca respuesta a esos señores de una denuncia porque si hubieron denuncias en la fiscalía, sin embargo el consejo regional autorizo por mayoría a excepción del suscrito esa venta no sé si este terreno se referirá a eso mismo ya me lo tendrán que clarificar o es un tercer lote o es el mismo no sé, del mismo modo ocurrió la segunda vez que este consejo regional por mayoría aprobó también venta del otro lote y en donde esa segunda oportunidad la justificación era y lo recuerdo claramente porque está en audios que los tengo en mi poder era por tema de mantenimiento que se venía las lluvias y que necesitaban arreglar bienes que estaban mal dentro del Pechp, sin embargo ahí no más en paralelo vino la declaratoria de estado de emergencia y acá este consejo regional también aprobó en algunos por mayoría en otros por unanimidad que si vote, una serie de actividades ahorita de todo lo que yo he escuchado no hay ninguna parte donde señale que se ha hecho con esos dinero porque recién acabo de indicar que si es que se vendió un predio y que es lo que se ha usado con ese millón y pico de soles que son medio millón de dólares, número uno, número dos cual es la justificación si ahorita se está indicando porque de lo que yo he escuchado al abogado, al técnico, al gerente, y lo que estoy leyendo en el informe del equipo de apoyo todo se pronuncia solamente en la parte estrictamente del procedimiento nada más pero acá nosotros no puede venir ninguna área del Gobierno Regional Piura sabiendo que es un proyecto especial y es un bien del estado a decir únicamente bueno se cumple todo lo que esta okey está independizado en registros públicos tiene libre disponibilidad está todo okey ahora lo que nos interesa como órgano político es saber porque se quiere vender ese terreno cuales la necesidad apremiante ahorita que no tienen dinero el Chira Piura para poder tener de manera urgente el terreno, por ejemplo, de aquí en el siguiente punto o en los siguientes puntos de la agenda un proyecto de acuerdo donde se está desistimiento de la declaratoria de relevancia prioridad de incitativa privada una APP por el afianzamiento del reservorio de Pechos que es parte del Pechp, entonces porque estado leyendo ahí porque el gobernador regional señala que el MEF tiene la intención de poder financiar totalmente ese descolmatacion de Pechos, entonces si el MEF tiene la voluntad para hacer lo de Pechos para que quieren dinero ahorita un proyecto especial ojo y esto es bien delicado señores consejeros regionales de la región Piura son creados por ley igual que el alto Piura y por lo tanto la ley para el tema de terrenos y bienes señala que son inalienables, imprescriptibles y no se pueden

enajenar y no se pueden así destinar para otros fines en este caso una venta a través de la modalidad de subasta pública para que se quiere prácticamente se está vendiendo el proyecto chira Piura por pedazos, porque primero fueron 500 hectáreas estanos hablando de fines las justificaciones que se hagan de las invasiones, de otros aspectos no dan un convencimiento claro hasta ahorita y es más ahorita estoy escuchando que ya se vendió un terreno entonces cual es el dinero de manera detallada que sea hecho con toda esa plata la comisión o el informe del equipo técnico del dictamen no lo tengo aquí y no me lo han alcanzado el dictamen de la comisión de pro inversiones no señala cuales la justificación social para lo cual se está queriendo aquí recordemos que no es un tema solamente técnico y legal nada más, el órgano político somos nosotros como autoridades regionales de saber porque se tiene o sea porque vamos aplicar esa política un acto político mediante una norma un acuerdo autorizando subasta pública para que permitimos que este proyecto no es acaso ahorita de la tanta promoción de la política del gobernador Reynaldo Hilbeck Guzmán en decir que se haga algo de obras por impuestos si están hablando de los diques o algo, y se eta hablando que hay millones en cartera para que pueda hacerse tal o cual mantenimiento o tal o cual obra proyecto de inversión pública pues entonces no es la vía más rápida antes que vender por pedazos el Chira Piura entonces hay que tener bastante cuidado ahora, cuando yo escuchaba al colega abogado que está acá de la SBN voy a dar lectura y que han puesto ahí en una parte del pronunciamiento la SBN está diciendo que para este acto no se requiere opinión técnica para este acto y dice el proyecto especial Chira Piura voy a leer la parte de la mitad tercer párrafo el proyecto chira Piura se constituyó mediante decreto ley 18381el 1 de septiembre de 1970 como dirección ejecutiva del proyecto chira Piura posteriormente con otro decreto supremo 250-73 del 21 de febrero del año 1973 se constituye como proyecto especial chira Piura, luego mediante ley 23312 se crea la autoridad autónoma del chira Piura la cual se adscribe al Inade del Gobierno Regional Piura siendo un órgano desconcentrado del Gobierno Regional Piura y constituye una unidad ejecutora que cuenta con autonomía técnica económica financiera y administrativa, sobre el particular dice la SBN se hace de conocimiento que una de las funciones de está SBN es la de omitir opinión técnica en los actos de disposición de predios de propiedad del estado con excepción de los bienes de propiedad municipal y de aquellos que sean materia de proceso de formalización o estén comprendidos en proceso de privatización o en concesión en cumplimiento de disposiciones especiales de acuerdo con lo que establece el numeral y artículo 14 ley 29151 en tal sentido revisada la partida 110669279 registros de predio de la oficina registral de Sullana zona registral sede Piura proyecto especial chira Piura en mérito al oficio 272 del 28 de marzo del 2007 dice solicitó la independización del predio a su favor posteriormente la gerencia de saneamiento físico legal Pro rural del Gobierno Regional Piura solicitó el cambio de jurisdicción del predio procediéndose a inscribir en la partida que han dado en mención 11075485 del registro de predios de la zona registral de la sede Piura dice la SBN, ojo acá si bien es cierto del predio se encuentra inscrito a favor del proyecto especial chira Piura este constituye un órgano desconcentrado del Gobierno Regional Piura porque la titularidad del terreno tiene una carga que conlleva a destinar a los fines del proyecto y no a otra cosa, teniendo en cuenta lo antes mencionado no se requiere opinión previa de está superintendencia para aprobar los actos de administración o disposición de predios que van a ser destinados a los fines del proyecto una subasta pública es algo que públicamente se vende que yo no sé para qué o como lo interpreta el chira Piura el destino al proyecto en sí y dice y para aprobar las actos de administración de predios que van a ser destinados a los fines del proyecto de acuerdo con el segundo párrafo del artículo 33 del reglamento de la ley 29151 entonces en ese sentido señores colegas consejeros regionales yo quisiera saber primero que se ha hecho con el dinero de la venta del terreno o de los terrenos no sé qué se ha hecho de manera detallada dos cual, es la finalidad ahorita ya porque la parte técnica está espectacular está 20 de nota todo el mundo ha dicho toditos los requisitos está okey nada de eso va a cuestionar nada pero cuál es la motivación de la venta de este terreno porque se quiere vender para que fines eso que lo expliquen y lo otro que detallen particularmente yo no daría un voto aprobatorio en esta sesión sin tener conocimiento que se ha hecho con el dinero primero número dos, en este sentido debo señalar lo pertinente que sabemos aquí todos que la justificación y eso obra en audios no es que el consejero de Morropon está inventando algo obra en audios, no hay dinero para el seguro decían y por eso queremos que se venda ya sabemos que después y tengo informe de la gerencia del Pechp que está acá su representante donde está indicando que hay problemas económicos para adquirir ese seguro ya sabemos posterior que esto está ahorita en una denuncia que el suscrito ha formulado en el ministerio público por la no contratación complementaria del seguro, entonces son situaciones que nosotros como consejeros debemos de tener mucho cuidado en autorizar un bien de un proyecto especial y que esto realmente se haga si es que valga por ejemplo felicito yo esa decisión del Gobernador de una ciudad satélite eso es bueno que se cree para personas para bien y ahí hay que ver manera de que eso está bueno pero vender por qué digo ahorita no tengo plata urgente el proyecto chira Piura que es lo que quiere y si o hay otros mecanismos que el Gobernador Regional lo sabe cómo ha dicho la obra por impuestos que es lo más rápido que una APP gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Juan Silva Ingeniero Juan Silva manifiesta Bien para dar respuesta a las preguntas del consejero de Morropon, informarles de que cuando venimos nosotros el 2015, venimos y planteamos la venta de dos lotes de 525 hectáreas este lote fue el primero que se dio autorización y no se logró vender o sea que se declaró desierta es un lote que al principio presentó problemas por algunos invasores que no eran los adecuados fue una asociación cristo vive fueron al poder judicial el poder judicial dio la razón no tenían posesión habían puesto ahí unos ranchos unas esteras queriendo tomar recién posesión todo eso fue al poder judicial el cual dio la razón

al Pechp ustedes como miembros del comité de inversiones fueron a la zona han visto que está totalmente libre después también después se autorizó la venta de 520 hectáreas eso si se logró vender el año pasado tuvo buena acogida la subasta y eso dinero se ha invertido en lo que es operación y mantenimiento como ustedes bien vieron aquí en la exposición que ha hecho el ingeniero Manuel León nosotros tenemos un presupuesto para operación y manteniendo de 20 millones de soles ese presupuesto se le presenta año a año a la autoridad nacional del agua ahora nosotros, ellos nos dieron un título habilitante como operador de infraestructura hidráulica y año a año se le presenta cuál es ese presupuesto para este año un presupuesto de 20 millones y solamente se cuenta con 4millones 800 mil que es lo que aprecio aquí en la exposición entonces eso de donde se obtiene, se obtiene mayormente de la tarifa de agua, de la venta del agua que la cobra la junta de usuarios y ,o transfieren de acuerdo a ley al proyecto especial como operador de infraestructura mayor de riego, que es lo que se hace todos los años se hace el mantenimiento rutinario y es un mantenimiento que con las justas alcanza para hacer las obras el Pechp como ustedes bien saben tiene más de 40 años y la mayoría de sus equipos de sus instalaciones ya están muy obsoletas se han hecho varios esfuerzos por mejorar la compuerta de los ejidos para automatizarla tenemos el chef 29 y así un sinnúmero de equipo hidromecánico que tiene que hacerse los mantenimientos año a año pero con solamente la tarifa de agua no alcanza, estos recursos que ponemos con la venta de tierra de la subasta nos ayudan a solventar esa operación y mantenimiento y también para hacer varios estudios que son de mucha importancia para la región, ustedes han visto también en la exposición por ejemplo es un pedido y ha sido declarado de necesidad pública el tema de la ampliación del canal norte no podemos avanzar porque no se tiene los recurso para el estudio de factibilidad cuánto cuesta ese estudio de factibilidad más o menos 1 millón 300 mil soles, aquí está la consejera delegada que estamos haciendo todas las gestiones ante los amigos de agro rural ante el Minagri para tratar de conseguir esfuerzos tenemos otro problema muy serio aquí en la poza de disipación de la presa Sullana estamos haciendo los TDR necesitamos ahí más o menos 400 mil soles para avanzar con los estudios esa poza de disipación con los dineros que vinieron de la emergencia el año pasado se le pudo roca simplemente, pero no se ha hecho todo un análisis técnico no se avanzado con el expediente técnico y poder darle solución a este problema es algo muy parecido a lo que paso con el cuenco amortiguador de la presa Poechos que estaba muy dañado así está el caso de la presa de Sullana necesitamos darle solución, entonces estos dineros o estos recursos de conseguirse sirven para eso para las múltiples actividades de operación y mantenimiento y para los estudios en estos momentos como usted dice si nosotros teníamos problemas en enero para lo que es el seguro y habíamos destinado algo de esto, pero no se llegó a vender se declaró desierto y por eso estamos volviendo nuevamente a quererlo vender pata poder como le digo afrontar, fíjese para hacerles un comentario cuando se hizo con la emergencia la limpieza de estos drenes mayores como son el dren Sechura y el dren 1308 solamente la limpieza de cada uno de esos drenes cuesta 3 millones de soles o sea en la limpieza de esos drenes antes mencionados el Minagri lo hizo con 6 millones de soles, pero eso drenes se limpiaron el 2016 pero usted lo va a ver ahorita y ya están totalmente colmatados, otra vez estamos en emergencia y están totalmente colmatados se limpió por ejemplo el dren amotape y ya tenemos problemas porque nuevamente la totora ya está ahí y esas limpiezas tienen que hacerse año a año entonces que hacemos limpiamos la rejilla, limpiamos que le digo un kilómetro cuando eso drenes tiene 50 kilómetros y de acuerdo al título habilitante como operador de infraestructura hidráulica mayor nos corresponde hacer la limpieza de esto pero no se puede hacer porque no alcanza los dineros, los recursos no alcanzan ahora se ha sumado por ejemplo el canal miguel checa son 70 kilómetros más de canal con 26 obras de arte que cruza son sifones totalmente dañados se hace lo que se puede con lo que se tiene, entonces estos dineros vienen a suplir eso, todavía por ejemplo cuando nosotros hablamos de subir la tarifa del uso agrario que es el que mayor consume es algo social y no se puede hacer se viene haciendo en forma paulatina se aumenta 1% o 2% pero con eso no se recauda estamos tratando de mejorar esa recaudación, todavía seguimos teniendo problemas con la junta de usuarios del chira que es una de las que más debe por el pago de agua, pero le podemos también al pedido de usted alcanzar el detalle en que se ha gastado estos casi 1 millón 300 mil que es lo que se recuperó por la venta de la subasta del terreno del año pasado son dos predios que son contiguos más o menos eran 1,000 hectáreas como le digo siempre existe al chira Piura le dieron 37 mil hectáreas de ellas ha dispuesto por ejemplo a posesionarios directos de acuerdo a la ley 26505 le ha entregado también a los damnificados por una inundación que hubo en Querecotillo ha hecho subastas de tierras a diferentes una de ellas por ejemplo fue Maple que se hizo el año 2006 y la subasta que se hizo el año pasado, estamos dentro de lo que norma la ley las disposiciones de venta directa o subasta pública y para los fines que dice que nos dio la ley que es para la ampliación de la frontera agrícola para la promoción de la inversión privada dentro de las tierras, por eso cuando usted dice que muy bien saluda la decisión de separar 100 hectáreas para la ciudad satélite pero ahí justamente fíjese la SBN dice ahí no porque los fines para que les dio la tierras al chira Piura como esto es para un fin habitacional no se pronuncia desde el año pasado y nos entrampamos en eso cuando esto todos sabemos que es de necesidad, tenemos gran cantidad de población que está en zonas ciegas abnegadas y que se podría trasladar esa zona y a veces es la burocracia limeña lo que nos dice pues, como las tierras 199 hectáreas no son para los fines para lo cual se les ha dado al Pechp no se pronuncia eso es lo que yo le podría informar Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Señor gerente quien gano la subasta en el terreno que se ha ganado, que empresa ha ganado, que es lo que va a ser allí esa empresa si tienen conocimiento número uno, número dos el problema que usted señala voy a mandar un documento al Gobernador Regional dándole algunos alcances de repente los asesores no llega a ver pero cuando un terreno está

destinado para un fin y todo eso no se hace con una opinión técnica eso está creado por ley he mencionado todo lo que dice la SBN como el proyecto está por ley y las tierras vuelvo a decir ya determinadas por ley si tú quieres hacer una modificación y esa es mi gran duda aquí que nadie de la parte jurídica lo ha mencionado o sea esas tierras están creadas por ley las están subastando internamente las están vendiendo a un privado que puede cumplir con los requisitos pero los están vendiendo a un privado, pero están creadas por ley ahora si la SBN no porque es para otros fines entonces habría que cambiarse a una modificatoria esa norma y hacer quizás un proceso de expropiación se puede dar eso por eso a nivel de congreso, entonces quizás eso para que tenga luces el gobernador regional, quien ha ganado, que empresa ha comprado, que va hacer allí y número dos el tema de cuando usted señala que se ha hecho en operación y mantenimiento o sea yo creo que eso es una falencia de todo a nivel de infraestructura que tenemos ahora, nosotros percibimos al igual que los ciudadanos porque somos representantes de ellos aquí en este gobierno percibimos la desazón por esas actividades por ejemplo descolmatacion o sea en ingeniería solamente es que hacerle la limpieza nada más al dren o sea l ingeniería no da un alcance mucho mayor de repente de otro tipo de sistema de otro tipo de planificación para evitar que todos los años estar limpiando nada más porque crece la totora usted dijo, entonces hay una desazón y lo que usted está mencionando o sea son cifras que la ciudadano y a nosotros como autoridad nos asustan 6 millones por limpiar los drenes a eso es lo que nosotros o sea miramos con preocupación como representantes de los ciudadanos de verdad ahorita la respuesta no la veo todavía muy convincente al menos al suscrito no veo convincente en decir para que quieren la palta quieren mantenimiento pero que o sea de manera detallada está situación es urgente es como cuando vinieron los agricultores acá porque es una cosa urgente el agua el agua se estaba metiendo a las parcelas y todo es una cosa urgente entonces decir si este mantenimiento no lo hacemos ahorita va a colapsar se va a rebosar, esa información nosotros no la tenemos solamente estamos recibiendo apreciaciones genéricas de usted como gerente no me causa convicción Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Juan Silva Ingeniero Juan Silva manifiesta Sí de repente falta más información al detalle pero como ustedes vieron allí en la exposición y les comentaba de repente si vieran las fotos como estaba el tema de la poza de disipación de Sullana, vieran la magnitud del daño y de la magnitud de la obra como usted bien dice es cierto lo que pasa es de que para poder actuar como manda la ingeniería hay que hacer el perfil, la factibilidad, el expediente técnico y eso demora tiene sus plazos y por eso es que el gobierno central designa los recursos para estas actividades de prevención así de acuerdo cuando se da la emergencia y allí es cuando se pueden utilizar recursos en forma rápida y se pueden hacer después como manda la ingeniería pues tendremos que hacer los estudios por ejemplo ahí tenemos el problema de la poza de disipación de la presa Sullana, tenemos el tema por ejemplo de la ampliación del canal norte que toca ahí hacer la pre factibilidad ese estudio cuesta 1 millón 300 mil soles hay que hacer el estudio de factibilidad de la poza de Sullana eso cuesta 400 mil soles y hay que ir avanzando en los estudios así es como debe de hacer en la ingeniería pero eso lleva su tiempo, sus plazos, sus recursos y hay temas por ejemplo en operación y mantenimiento como nos toca ahora se limpió el Dren ND4, el dren amotape ya está nuevamente con tortora se empieza nuevamente como viene las lluvias a taparse las alcantarillas y eso es todos los años las lluvias viene así, entonces hay diferentes tipos de intervención, para la respuesta de quien ha ganado, como son las bases el tema de los compromisos de inversión por favor si me permiten dejar en uso de la palabra al ingeniero Manuel León Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Manuel León Ingeniero Manuel León manifiesta Sí, el año pasado como ya lo hemos explicado llevamos a cabo dos subastas la primera se declaró, desierta y la segunda en el mes de diciembre la gano la empresa Agro Aurora que es la que en estos momentos compro las tierras de Maple y presento una propuesta y con un compromiso de inversión de 1,000 dólares por hectárea para invertirlo en las 527 hectáreas con un compromiso de inversión de 5 millones y pico y con una carta fianza de 525 mil dólares que en caso de que no ejecute el compromiso de inversión en 5 años se hace efectiva la carta fianza y se revierte las 527 hectáreas al estado, eso está en las bases ha sido firmado en el contrato y en estos momentos el Pechp ha nombrado un supervisor de compromiso de inversión que lo dirige la dirección de desarrollo agrícola que es del mismo Pechp que dirige que ya ha entrado en contacto con agro aurora para que presente su plan de trabajo Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor León, bien alguna otra intervención de parte de los consejeros, bien tiene el uso de la palabra el señor Tineo Abogado Javier Tineo Salvatierra manifiesta Gracias consejera delegada, bien hacer una precisión si me permite referido a la naturaleza de las tierras materia de esta solicitud como ya se ha indicado estas tierras son eriazas y es aquella que no se puede cultivar, que no se puede aprovechar en este caso por falta de agua, en segundo lugar esas tierras eriazas son de dominio privado del estado o sea son susceptibles de transferirse como cualquier otro bien del dominio privado de propiedad privada del estado es decir no es un bien de dominio público como son las calles, como son los canales, como son las plazas, como son los reservorios los

cuales si están impedidos de ser transferidos a particulares lo cual están impedidos de que no se puede poseer que son enajenables porque el consejero de Morropon ha mencionado de que se está vendiendo el proyecto chira Piura por pedazos con esa expresión espectacular podría dar a entender que efectivamente que estamos vendiendo de repente una parte de Poechos una parte del reservorio un pedazo de canal y eso no es así los canales los reservorios si son de dominio público son enajenables intransferibles, imprescriptibles y no se puede sobre ellos otorgar ni y transferir ningún derecho de naturaleza privada que no es el caso, las tierras son eriazas sin explotación agrícola, sin explotación económica porque no hay agua y entonces transferirlas si es posible porque la ley lo permite y más aún esas tierras eriazas están desocupadas, o sea están sin uso y un bien que no tiene uso sabemos cómo abogados que nos enseñaron en la doctrina que los bienes están al servicio o para satisfacer necesidades y si incluso una propiedad privada cualquiera cuando está abandonada puede entrar un tercero y por prescripción la gana y el sustento es precisamente para darle un uso económico para utilizarla explotarla y para que produzca el fin social que tiene la propiedad maloramente en el caso nuestro las tierras eriazas están ahí desocupadas están son ningún uso y la ley la fuente de derecho fundamental en neutro sistema jurídico que es la ley 25505 autoriza a los proyectos especiales transferir sus tierras por subasta pública o sea que si tenemos fundamento y sustento legal no es una cuestión de que sea sin fuente legal, existe una fuente legal y por eso lo hemos reafirmado al señalar los requisitos uno a uno que se cumplen ahora lo otro de la justificación también ha sido muy claro se ha expuesto que ha sido para cubrir el presupuesto de mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor que son los canales de derivación que son el reservorio de Poechos que es la naturaleza lo esencial que cumple el proyecto mantenimiento conservación y desarrollo que no se puede satisfacer a cabalidad por la falta de recursos sin plata no se hace nada y que teniendo la fuente de derecho de la ley que permite estas tierras transferirlas para fines agrícolas para darle una función económica social a la propiedad entendemos que se está cumpliendo con la ley y efectivamente se está actuando de manera razonable en lugar de que esas tierras estén sujetas a tráfico de terceros, que sean invadidas y nos genera una serie de cosas para su recuperación y para su control y con eso concluyo que desde nuestro punto de vista y von apego a ley con respeto y con observancia de la normativa está las 500 hectáreas de terreno eriazos solicitados no tienen ningún impedimento de tipo legal y también quisiera agregar también soy abogado y la función del consejo regional y no quiero con esto faltar el respeto a nadie tiene función normativa y fiscalizadora siempre escucho decir que tiene función política claro eso es una interpretación pero el tema es normativo y fiscalizador así lo dice la ley orgánica de gobiernos regionales y eso no nos aparta del control jurídico o con sujeción al derecho desde mi punto de vista y personal obviamente como formado en derecho muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Tineo, y le falto de decir de representación también, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejera delegada, bien escuchando las exposiciones tanto del jefe y del proyecto abogados y funcionarios justamente hay una preocupación en está venta de terrenos puesto de que como dijo bien el consejero de Morropon sería conveniente también que la rendición de cuentas debe de estar en todos los estamentos no solamente municipales, regionales sino también en los organismos del estado hasta ahora no sabemos nosotros en que fue utilizado esos recursos que obtuvieron en la venta anterior, aquí se hablaba del presupuesto que la falta de presupuesto pero también es cierto que ustedes tiene la junta de usuarios vienen pagando seguramente me imagino vienen pagando con los preciso anteriores de años anteriores y también es necesario que le Pechp, ajuste las tasas los pagos de los usuarios para poder tener una captación mayor del presupuesto, el presupuesto a todas las entidades el gobierno les ha dado un presupuesto para que se ajusten justamente a ese presupuesto y si no hay presupuesto seguramente van a ver ampliaciones pero siempre que la entidad lo solicite y sus funcionarios tengan la capacidad para solicitarlo a nivel nacional o a nivel regional porque todo es así, nosotros hemos estado últimamente en Lima y hablábamos con la ministra y decía pues los funcionarios por el hecho de ser funcionarios no solament4 deben de estar en sus entidades tiene que venir acá a gestionar si vienen por mil aunque sea mil quinientos se llevaran o 100 pero de todas maneras hacen gestión, ahí estaba viendo también que se estaba proyectando por ejemplo para la protección del cuenco amortiguador del estudio de la presa de Sullana 400 mil soles y acá también tenemos nosotros un punto cuatro de un desistimiento de declaratoria de relevancia de prioridad de iniciativa privada cofinanciada el afincamiento hídrico del reservorio de Poechos y mitigación de la vulnerabilidad del sistema por precipitaciones extremas en la cuenca del rio Piura seguramente que aquí va a ver una inyección de recursos del estado tengo entendido que va a ver una inyección de recursos del estado y por lo tanto un presupuesto por la venta de esto estaría sobrando yo más bien pienso de que se debe de reestructurar esto mientras que nos llegue a nosotros también acá la rendición de cuentas porque no es posible que nosotros estemos aprobando aquí, por supuesto esto se aprobó no se vendió aquí nuevamente estamos con este tema, pero no se hizo ninguna rendición de cuentas al consejo si bien es cierto aquí nosotros estamos para aprobar pero también nosotros tenemos que poner énfasis en la cuestión de que no podemos hacerlo solamente dando una opinión, dando un voto y el resto que lo haga la entidad y yo creo que aquí se necesita un poquito más de atención a esto Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana, bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta

Consejera delegada nosotros dentro de nuestra funciones de la ley orgánica de gobiernos regionales que la mayoría narra aprobaciones como en este caso, nosotros tenemos ese Poder que la norma nos da para poder también evaluarlo pese a que pueda tener todo los cánones técnicos administrativos correctos pero nosotros no es el gobernador quien autoriza una subasta si no es el consejo regional pero es de nuestra competencia de nosotros y quiero que se sepa entender esto porque va un tanto más al margen de la sustentación técnica y legal que han hecho de nosotros poder saber o sea si está bien como consejo regional que estamos haciendo esto o sea ya cuando uno dice están vendiendo el proyecto chira Piura a pedazos ahí hay interpretación de interpretación yo soy político y siempre lo que voy hablar es un tema expuesto a muchas interpretaciones buenas y malas, pero en si es una venta de un pedazo de esto, pero nosotros tenemos esa potestad o sea yo si coincido con el consejero de Sullana en el sentido no es oponernos y poder decir no acá no se vende ni un metro y todo okey pero seamos o tengamos una conciencia de parte de la ciudadanía si es que está correcta está decisión política de emitir este acuerdo de autorizar está venta o no está correcta , como dijo el consejero de Sullana hay un compromiso del Mef de poder ver el tema del afianciamiento de la represa de Poechos donde ya prácticamente ya no va más se cae el proceso por misma decisión del gobernador, entonces yo creo y es más consejeros aquí de las provincias el monto y tampoco es un monto exorbitante que estamos viendo acá o sea pero tampoco es un monto chiquito, pero justificaron mantenimiento yo aquí estoy escuchando para un perfil dijo el gerente se quiere 4 millones 3 millones para un perfil o sea y aquí estamos hablando de un millón y pico de soles estamos hablando 1millon 800 mil soles, entonces yo particularmente al margen de las justificaciones escuchadas y todo yo creo que no es prudente efectuar una venta de un pedazo del Pechp que si nos proyectamos en una proyección, está bien que son eriazas, está bien que renga arena pero por lo menos acá ni siquiera sabemos nosotros que debajo hay un montón de agua no sabemos acá si es que eso a un futuro de ese proyecto especial no pueda servir para otro tipo de proyección también o sea vendérselo a un privado porque queremos para mantenimiento y el privado después convierte en una tierra de Edén eso porque habían un monto de recursos y riquezas debajo de la tierra entonces nosotros seamos cautelosos en eso en cautelar un tanto el interés ciudadano por este proyecto y de mi parte dos cosas o se suspende está aprobación hasta que alimenten al detalle de las rendiciones y todo y simplemente de mi parte al menos no va está venta de tierras Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien tiene el uso de la palabra consejero de Huancabamba Consejero de Huancabamba Manuel Saona Rodríguez manifiesta Bien yo creo que sin mayores protagonismos hay que ponerse en el caso de una institución que también es parte del Gobierno Regional Piura y que necesita dinero hablamos que ahorita los arenales no valen de que pero para cultivar esos arenales cuánto dinero se va a invertir miramos así tal como están porque todavía no hay la necesidad de su utilización pero lo que venga después ahorita es ahora de manera que yo si opino de manera favorable a que se haga esa subasta de los terrenos es mi opinión personal y yo no necesito que me estén de repente estoy induciendo al voto porque no estamos para eso gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Huancabamba, bien damos cuenta de la presencia del consejero de Sechura, bien alguna otra intervención de parte de los consejeros, sí tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, consejeros regionales, señores funcionarios del Pechp, estimados amigos del Gobierno Regional Piura, el equipo de apoyo a comisiones y amigos que nos visitan con respecto al pedido del Pechp, con respecto a la subasta pública de un terreno el mismo que ya fue debatido el año pasado entiendo acá y prácticamente este terreno se declaró desierto o sea se intentó vender y en tres oportunidades me parece y se declaró desierto, luego hubo una modificatoria en la ley de la SBN luego se modificó se cambió y finalmente viene para aprobación ahora nuevamente el Pechp ha indicado que ellos intentan quieren vender el terreno en subasta pública por segunda vez, o segundo intento de tres veces anteriores porque no tienen dinero para operación y mantenimiento es decir les falta dinero son 20 millones los que ellos necesitan y solamente tiene 4 creo o 6 millones algo así, con respecto al punto número cuatro que indicaba acá el acuerdo regional acerca del desistimiento donde habría un dinero de 100 millones y luego 20 millones más que estaría enviando el Mef esto es para el afianciamiento de Pechos esto es otra cosa esto no es un tema del resto de la infraestructura hidráulica que tiene el Pechp tiene una serie de canales, el canal Daniel Escobar, varios canales, diques de contención, tiene presas, tiene aliviaderos, tiene sifones, tiene una serie de infraestructura o sea esto solamente es el tema de Pechos pero no es el tema del momento luego lo tocaremos seguro más adelante cuando toquen el punto de agenda, si es un terreno el cual no tiene agua no se puede sembrar es más ya lo habían invadido y se ha ido al poder judicial el cual le dio a favor al Pechp y se está tratando de hacer una serie de protecciones para que no lo vuelvan a invadir, porque ya estaba invadido y se puede subastar para utilizar ese dinero en operación y mantenimiento, porque no tenemos dinero, no entiendo cuál es la razón o sea bueno la razón es que no me han dicho que han hecho con la plata de la venta del primer terreno si en el acuerdo de consejo está allí donde dice se aprueba que se venda y tiene tu un plazo de tantos días para que vengas a rendir cuentas, bueno entonces estas en falta o sea tienes que venir a rendir cuentas acá antes de aprobar el siguiente estoy totalmente de acuerdo con eso, pero si en el acuerdo de consejo no dice ya nos corresponde a nosotros como consejeros regionales en nuestra función fiscalizadora enviar un documento al Pechp, si es que no nos enviaron que

se ha hecho con la plata eso lo podemos hacer ahora, mañana no tenemos que traerlo a una sesión de consejo puede hacerlo cualquier consejero de manera muy particular porque está dentro de sus funciones y sí ya lo pedimos aquí a través de trámite administrativo podría llegar si es que no está en el acuerdo de consejo, si está en el acuerdo de consejo esa venta del primer terreno y decía había que rendir cuentas en este plazo en este tiempo y no se ha hecho yo tampoco aprobaría pero si no es así bueno porque me habría de oponer yo si lo aprobaría bien simplemente eso consejera delegada gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejera delegada, yo iba también a eso ya me gano la palabra el consejero de Piura en cuanto al cuarto punto que se habla de desistimiento porque ya el Mef va a enviar recursos para hacerlo directamente lo que es Poechos pero muchas veces estos recursos como se dice ya están destinados para una función específica y que muchas veces yo sé que el Pechp tiene otras necesidades en este caso sobre todo por la certificación que tiene ahora del Ana que le da para que sea Operador Hidráulico y que esto demanda de inversión porque no solamente hablamos de personal sino de la parte de infraestructura que tienen y que tiene años y que necesita reparaciones, mantenimiento y sobre todo hablaba de la limpieza de los canales y para eso pues y habiendo la oportunidad que tiene este terreno de poder ser subastado y cubrir y yo sé que con esto no van a cubrir todas las necesidades que tienen pero en algo mitigar por lo menos y poder atender lo que es el sistema hidráulico en beneficio de los agricultores yo también estoy de acuerdo en que se haga esto pero a lo mejor sí podría ser de repente pedirle de repente la primera venta que se hizo de repente que pueden venir o hacer una solicitud como dijo el consejero de Piura para tener una rendición en que se invierten estos recursos ya que son dineros del estado que nuevamente se pueda acceder a estas informaciones, entonces por mi parte yo creo que también si habiendo necesidades y habiendo está libre disposición de la subasta yo creo que en algo se podría como digo atender la necesidades que hay y que va en beneficio de los hermanos agricultores gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Ayabaca, bien tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, buenos días con todos los presentes consejeros regionales, funcionarios, sobre dos temas uno sobre lo señalado primero por el consejero de Morropon y luego lo señalado por el consejero de Piura, respecto a lo señalado por el consejero de Morropon y el mismo creo que dio la respuesta en cuanto a que legalmente técnicamente el expediente reúne todos los requisitos y está bien y que el tema ya de la decisión respecto a lo que el consejo regional apruebe o no apruebe ya es una decisión netamente que escapa al tema legal y técnico ya es un tema el señaló político entonces respecto a ello el equipo de profesionales de la secretaría del consejo regional desde que se remitió el expediente administrativo desde el 7 de noviembre del 2016 porque desde ahí lo tenemos este expediente lo ha venido trabajando e innumerables veces reuniéndose con la parte técnica del Pechp hicimos varias observaciones es así que el expediente fue devuelto al Pechp, el 10 de noviembre por la secretaría del consejo para que absuelvan varias observaciones que se habían realizado, luego fue reingresado recién el 12 de enero por parte del Pechp, y nuevamente el equipo de profesionales del consejo regional, revisando, evaluando y coordinando para traerles un producto de acuerdo a lo que señalan las normas y ya la comisión de promoción de inversiones en la última semana también ya se ha reunido con los profesionales del Pechp y evaluaron e hicieron todas las preguntas correspondientes, entonces que quede claro que el tema legal y técnico ha sido evaluado y absueltas todas las observaciones formuladas por nosotros mismos como equipo de apoyo a comisiones como por la misma comisión de promoción de inversiones e infraestructura, luego respecto al tema de la pregunta que hizo el consejero de Piura sobre el acuerdo que aprobó la subasta pública de este lote el PI 10 del 2015, señala aquí el acuerdo que tengo aquí en físico y en digital lo estoy viendo el acuerdo 1159-2015 del 31 de agosto del 2015 señala en su articulado la autorización para la transferencia del bien inmueble bajo la modalidad de subasta pública del predio denominado P1 10 de 525.9009 hectáreas, el artículo segundo, le encarga a la gerencia general regional para que realizase las acciones administrativas necesarias para el correcto cumplimiento de los procedimientos previstos en aplicación de la ley general del sistema nacional de bienes nacionales que aprobó el reglamento sobre la directiva procedimientos para la venta mediante subasta pública y el artículo tercero dispone al comité especial y/o a quien corresponda de cuenta al consejo regional en cumplimiento a lo establecido en el numeral 8.17 de la directiva 019-2013-GRP esto es lo que señala el acuerdo que se aprobara en el año 2015 y que fuera a nivel de comisión todo esto ha sido tratado y más bien si hubiera alguna otra consulta del tema técnico legal el responsable por parte del equipo de apoyo a comisiones que ha evaluado el expediente que es el abogado Niño con la abogada Almestar podrían de repente si ustedes gustan hacer alguna otra sustentación del tema técnico legal que nos corresponde a nosotros ya al tema en cuanto a decisión les corresponde a ustedes consejeros regionales Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien alguna otra intervención, entonces yo creo que es muy importante como dice la decisión que nosotros podamos tomar acá, si bien es cierto el presupuesto que por parte del gobierno central o el presupuesto de apertura que tiene el Pechp, realmente les va a quedar corto y habiendo muchas necesidades porque

como le digo ya estamos en conversaciones para ver la posibilidad del estudio de factibilidad del canal norte que va a beneficiar a bastantes agricultores de la parte baja del río chira yo creo que es conveniente poder sumar, la idea es que realmente la infraestructura que cuenta el Pechp pueda atender las necesidades de los agricultores y sobre todo en el canal norte nos beneficiaria a todos nosotros porque también actualmente nosotros recibimos la parte o el agua para la población tanto de Paita, Talara, inclusive de Sullana también por el lado de Poechos, entonces no sé si de una vez leemos el proyecto de acuerdo, bien tiene luso de la palabra señor secretario Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, sí me faltaba también aclarar un punto más para que quede más claro transparente el tema, respecto a esta autorización que se dio el 2015 con el acuerdo que leí y donde señala que se dé cumplimiento a lo que establece la directiva 019 del 2013 del Gobierno Regional Piura que señala exactamente los que les voy a leer dice, después de concluido el procedimiento de venta por subasta pública el comité especial deberá elevar un informe final al consejo regional detallando las aspectos más relevantes del procedimiento, forma parte de este expediente administrativo lo señalado en esta directiva porque como ya se ha mencionado después de las 3 subastas públicas que no dieron un resultado favorable se declararon desiertas el Pechp ha cumplido con presentar dentro del expediente administrativo señalar todo ello desde el mes de noviembre del año pasado se señalo ha habido 3 subastas fueron declaradas desiertas entonces eso se ha dado cumplimiento a lo que señala la directiva y mediante una resolución gerencial la 062-2016 del 5 de agosto del 2016 se da por concluido todo está información forma parte del expediente administrativo entonces ante la pregunta que hizo el consejero de Piura si se ha cumplido con alcanzar respecto a esta autorización que se dio en el año 2015 de este lote P1 10, bien respecto a la parte resolutiva del proyecto de acuerdo que ustedes lo tiene a la mano señala, Artículo Primero, autorizar la venta por subasta pública del predio denominado P1 10 de 525.9009 hectáreas ubicados en el distrito de Miguel Checa de la provincia de Sullana del departamento de Piura, inscrito a favor del Pechp, en la partida electrónica N° 11075485 del registros de predios de la oficina registral de Sullana zona registral N° 1 sede Piura Artículo Segundo, encargar a Gerencia General Regional en coordinación con el Pechp realizar las acciones administrativas correspondientes para el correcto cumplimiento los procedimientos que señala la directiva 019-2013-GRP-400000, la que regula los procedimientos complementarios para la aprobación de la venta de predios de libre disponibilidad a nivel del Gobierno Regional Piura y lo señalado por la superintendencia nacional de bienes estatales SBN mediante oficio N° 040-2017-SBN-DGPE-SDDI de fecha 6 de enero 2017 Artículo Tercero, disponer al comité especial y/o a quien corresponda dar cuenta del procedimiento de venta por subasta pública al consejo regional en cumplimiento a lo establecido el numeral 8.17 de la directiva 019-2013-GRP-400000 Artículo Cuarto, dispensar el presente acuerdo del trámite de lectura y aprobación del acta Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien después de haber leído el acuerdo; los consejeros y consejeras que estén a favor, sírvanse votar levantando la mano, consejero de Ayabaca, consejero de Huancabamba, consejero de Piura, consejera de Paita, bien los consejeros que estén en contra consejero de Morropon, abstenciones, consejero de Sullana, consejero de Sechura, bien entonces no habiendo el quórum para la votación, no se aprueba este acuerdo y regresa para una nueva revisión a la comisión de promoción de inversiones e infraestructura, bien señor secretario el siguiente punto de agenda Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, proyecto ordenanza regional, deroga el artículo 3° de la ordenanza regional N° 292-2014 por declaratoria de barrera burocrática ilegal por parte de Indecopi, este proyecto viene también por parte de la comisión de promoción de inversiones e infraestructura este expediente administrativo que ha sido tratado ya por dicha comisión y para eso se habían invitado a los funcionarios de la gerencia de infraestructura y de la dirección regional de transportes y comunicaciones entonces la recomendación es primero la presidencia de la comisión de promoción de inversiones creo que podría dar cuenta sobre este expediente administrativo Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien de acuerdo al siguiente punto de agenda el presidente de la comisión de promoción de inversiones e infraestructura va dar a conocer sobre su dictamen toen el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, señores funcionarios de dirección regional de transportes, bueno aquí hay un problema que se ha suscitado que hubo una ordenanza en el 2014 que limitaba la expedición de licencias para o de autorizaciones de rutas para los vehículos categoría M2 porque ellos decían de los M3 y con una capacidad de tonelaje hacia arriba así dijeron hasta aquí nada más estos carros desde este tonelaje y está capacidad y está categoría son a los que se les puede otorgar autorizaciones de rutas para que lleven transporte público de pasajeros, ellos adquirieron vehículos más grandes para poder adaptarse a esta norma hay una ley nacional del ministerio de transportes pero una ordenanza del 2014 limito

dijo el ministerio de transportes dijo estos vehículos M2 y M3 y la ordenanza dijo de aquí para arriba, entonces muy bien, luego se han quejado varios transportistas porque ellos también querían autorizaciones para sus vehículos, Indecopi finalmente hace un análisis y decide que la ordenanza que el consejo regional de la gestión anterior 2014, originaba una barrera burocrática, es decir que había que eliminar algunos artículos de esa ordenanza porque estaba impidiendo el libre mercado es decir los señores que tenían vehículos cuya categoría sea M2 y de menor tonelaje podían ellos solicitar su autorización de ruta en ese sentido ahorita vemos que hay un congestionamiento total un embotellamiento hay muchos vehículos que están haciendo este transporte público si el día de hoy nosotros eliminamos ese artículo ya están en la dirección de transportes algunas asociaciones solicitando rutas ya ahorita que me autoricen porque al eliminarse ese artículo yo ya tengo participación yo ya puedo a pesar de tener menor tonelaje, entonces la alternativa de solución que se plantea es demuéstrame técnicamente que el mercado está saturado de que ya no puedo darle rutas a otros y ese estudio no está hecho, entonces hay que hacerlo un estudio de saturación de rutas para que la dirección de transportes diga yo ya no puedo dar más autorizaciones así la ordenanza te permita que tú puedas pero yo ya no puedo porque ya está saturado el mercado resulta que ese estudio no está nosotros lo podríamos encargar en el acuerdo de consejo ese estudio puede demorar no sé 3 meses, 6 meses no sé cuánto dure en ese tiempo pueden haber otras asociaciones que pidan porque ya hay unas en camino y se va a saturar mucho más pero no hay quien impida eso otra cosa sí nosotros decimos como consejeros no eliminamos este artículo a pesar de que Indecopi lo ha dicho el poder judicial resulta que nos va a sancionar o sea estamos entre la espada y la pared o sea tenemos que hacerlo ha venido las asociaciones de las M3 están acá ellos pidiendo por favor no lo eliminen nosotros no podemos tenemos que modificar esto pero cuando tenemos que modificar esto ahí es lo que nosotros no sabemos, es decir el poder judicial ha puesto, tenemos un tiempo nosotros para eliminar esto, para modificar está ordenanza ese sería el problema, los transportistas dicen nosotros queremos que no se elimine que no se modifique esto mientras a nosotros nos dan tiempo para ir el ministerio de transportes para ir a Indecopi a hablar y hacerles entender que esto va a saturar el mercado o que ya está saturado va a generar un colapso van a ver denuncias y todo esto queremos tiempo, entonces eso es básicamente el problema que tenemos ahorita la dirección de transportes va a exponer lo modificatoria porque vamos a ser sancionados las asociaciones van a ir a exponer que no se modifique porque si no se va a generar un caos nosotros tenemos que decidir que hacemos lo uno lo otro esperamos una semana no podemos tenemos que hacerlo ahora no sé estamos en ese problema ahorita yo creo que la dirección de transportes debe exponer y luego los transportistas expongan que problema se vendría gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Jaime Saavedra Ingeniero Jaime Saavedra Diez manifiesta Buenos días consejera delegada, consejeros regionales, señores transportistas y asistentes., bien el pedido de la derogatoria del artículo 3 de la ordenanza 292 ha sido solicitada por la dirección regional de transportes y en ese pedido está la sustentación técnica como legal de ese pedido, entonces en síntesis voy a empezar y sustentarlo, lo que regula la administración de transportes a nivel nacional es un decreto supremo 017 que aprueba el reglamento nacional de administración del transporte y en él se especifica las condiciones para poder autorizar para las diferentes modalidades e transporte regular auto colectivo, turístico etc., adicionalmente hay un reglamento de vehículos que fue dado con un decreto supremo el 2003 el 058 donde da detalles de las características de cada categoría de vehículo dentro de los cuales también está como decía el consejero de Piura el M1, M2, moto taxis que es L1 etc., bien cuando se dio la ordenanza regional el 2014 la motivación principal de esta ordenanza fue de evitar de que se saturen las rutas que en el fondo si me preguntan a mi si estoy de acuerdo, yo si estoy de acuerdo o sea hay que evitar que se saturen las rutas porque la tendencia de un transporte masivo de pasajeros la tendencia es que sean vehículos más grandes no en vehículos más pequeños esa es la tendencia de un país desarrollado a si es que es en tren mejor todavía, ahora en las diferentes rutas interprovinciales existen servicio regular de pasajeros que se da en vehículos M3 tipo 3 o sea son buses grandes de mayor de 8 pasajeros y es la única forma para servicio regular donde se ha generado el conflicto para el servicio de pasajeros también se usa el auto colectivo, entonces el informal lógicamente utiliza esa estrategia de utilizar el auto colectivo para efectos de hacer un servicio regular de pasajeros haciendo un competencia al vehículo M3 tipo 3, entonces cuando se dio la ordenanza se indicó de que el vehículo M2 para auto colectivo podría ser menor a 5 toneladas pero mayor 3.5 toneladas, ahí es donde se genera el conflicto con la norma del tipo nacional que dice la norma que en la norma específica puede ser mayor de 8 asientos pero dice 5 toneladas o menos no indica la norma que debe de ser el límite inferior 3.5 toneladas, entonces en base a esa ordenanza lógicamente los que quieren tienen vehículos menores o sea 3.5 toneladas han hecho su reclamo a Indecopi, el cual les ha dado la razón y la motivación de Indecopi justo nos aclara de que la norma nacional dice 5 toneladas a menos y en el caso de la ordenanza dice limita el 3.5 en límite inferior, entonces esa indicación de lo que indica la ordenanza está observado, ese es el planteamiento que nosotros en los informes técnicos y legales hemos dado, el pedido no es porque nosotros no estemos de acuerdo nosotros como funcionarios y entidades públicas debemos cumplir los que las instituciones como Indecopi nos indican y nos dan como mandato, entonces ahí consideramos que se debería de anular ya hemos planteado para evitar alguna sanción por parte de los entes que corresponden como Indecopi el planteamiento que debería de haber un estudio de saturación de rutas si bien es cierto nosotros como estado no podemos ir contra el libre mercado lo que normalmente hacen en Lima en una ciudad que han avanzado mucho más que Piura hacen estudios de mercado con el fin de poder determinar la oferta uno de los productos la oferta de la demanda con el fin de poder regular el mercado que si es competencia de parte del estado y si sería competencia del Gobierno

Regional a través del consejo de poder usar ese mecanismo para poder regular el mercado para ser concreto si yo a una ruta Piura y Sullana que es interprovincial necesito una demanda de 100 buses yo puedo autorizar máximo hasta 100 buses viene el 101 por ese estudio le digo mira el 101 me va a saturar el mercado por lo tanto yo no te autorizo porque sería un mecanismo que nos daría a nosotros las herramientas para poder ordenar el transporte interprovincial y evitar de que exista una saturación y por lo tanto perjudique directamente a empresarios que actualmente están prestando el servicio, bien eso quería mencionar me acompaña Eduardo Rodríguez que es el jefe de la unidad de autorizaciones de permisos que es el área técnica de la dirección regional de transportes que podría complementar alguna inquietud por parte de ustedes para poder aclararlas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Saavedra, bien una consulta de acuerdo a la pregunta que había manifestado el consejero de Piura hay algún límite que les han establecido Ingeniero Jaime Saavedra Diez manifiesta Bien la propuesta es que se haga ya porque no sabemos cómo va a reaccionar el órgano que nos va a sancionar o sea no hay un plazo o sea mañana nos sanciona y nos sanciona o sea no hay un plazo de lo que conozco la norma está mal dada entonces no hay un plazo ni día ni una semana o sea eso no lo especifica la norma entonces lo que yo recomiendo es que realmente se tome la decisión y nos evitemos problemas de alguna sanción que ahí sí tendría un impacto en alguno de los funcionarios que no lo estemos haciendo gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Saavedra, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, no, yo decía lo siguiente o sea cada acción siempre tiene un impacto, entonces en ese sentido habría que evaluar los impactos por ejemplo aquí nosotros tenemos que aprobar una norma que tiene que ser una modificatoria o no modificatoria esa debe de cumplir 3 sustentos viene el sustento técnico que viene de la dirección de transportes el sustento legal que viene de Indecopi pero el sustento social que es quienes va ser los afectados es la sociedad que dice la sociedad para eso sí necesito el estudio de saturación de mercado pero también dentro de la sociedad están los transportistas que hoy están trabajando que han comprado buses más grandes se han endeudado están trabajando por cumplimiento de la norma del 2014, y aún están terminando de pagar imagino porque no creo que lo hayan sacado por dos años nomas a ellos los estamos impactando es decir hay un tema impactoso crucial a ellos se les ha dicho algo es decir ellos tienen que participar aquí o es que cuando ordene el poder judicial nosotros obedecemos, gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra la abogada Almestar Abogada Silvia Almestar Mauricio manifiesta Por su intermedio consejera delegada, solamente para responder lo concreto a la pregunta del tema de los plazos para el cumplimiento de lo establecido en sendas resoluciones emitidas por Indecopi el decreto legislativo 1212 señala en forma expresa lo siguiente, la comisión de eliminación de barreras burocráticas es competente que es la que ha emitido las resoluciones para conocer sobre los actos y disposiciones con respecto a cualquier otra modalidad de actuación en las entidades administrativas públicas incluso en el ámbito municipal y regional continua el articulado, la comisión impondrá sanciones al funcionario servidor público o cualquier persona que ejerza funciones administrativas por delegación bajo cualquier régimen laboral o contractual que aplique u ordene la aplicación de la barrera burocrática declarada ilegal o carente de razonabilidad por los siguientes supuestos, a) cuando se incumpla el mandato de inaplicación o eliminación de la barrera burocrática declarada ilegal y/o carente de razonabilidad, en otro articulado establece lo siguiente vista ya que sanción se podría imponer las sanciones pueden ser desde una amonestación hasta una multa de 20 UIT la UIT está en 2050 cada uno de acuerdo a la siguiente escala alta grave, amonestación, 4,050 soles falta grave multa hasta 10 UIT falta muy grave hasta 20 UIT para imponer la sanción la comisión evaluara la gravedad del daño ocasionado la reincidencia y/o continuidad de la comisión de la infracción intencionalidad de la conducta y otros criterios al caso particular, la tabla de graduación, infracciones y sanciones será aprobada mediante resolución del consejo, agrega además potestad sancionadora de la comisión se ejerce sin perjuicio de la responsabilidad administrativa civil o penal y de la formulación de la denuncia penal correspondiente y la declaración de ilegalidad y/o carente de razonabilidad de la barrera burocrática, es decir con la norma aquí citada se ha puesto ya en conocimiento mediante expediente administrativo que ya obra aquí en conocimiento de ustedes la existencia de barreras burocráticas los funcionarios si siguen aplicándola o la decisión que ustedes puedan adoptar trae una consecuencia ya expresada en la norma, no se establece un plazo determinado pero si ya la norma dice que se mantiene la aplicabilidad de esta barrera burocrática estas son las consecuencias, bueno ya están señaladas hasta la proporcionalidad hasta donde puedan llegar este tipo de sanciones pecuniarias y de la responsabilidad civiles administrativas y penales Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta

Gracias abogada Almestar, bien tiene el uso de la palabra señor Rodríguez Señor Eduardo Rodríguez manifiesta Bueno yo creo que mi director ha sido claro en especificar cuál es el problema en que nos encontramos la dirección regional de transportes y comunicaciones, entonces el pedido es de que se analice y se aplique lo que se tanga que aplicar porque estamos ya impedidos de seguir otorgando este tipo de autorizaciones eso es todo Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Rodríguez, bien tiene el uso de la palabra señor Julio Flores Señor Julio Flores manifiesta Bien consejera delegada, señores consejeros regionales yo quisiera ser muy práctico he traído una transparencia quiero solamente utilizarla para explicar el grave problema social que se nos viene tenemos los transportistas, la informalidad en las 8 provincias de Piura es realmente ya una cosa muy grave para los que somos transportistas formales el alto riesgo de informalidad en las 8 provincias se da con qué resultados, trata de personas, contrabando, narcotráfico, terrorismo, evasión de impuestos a la Sunat, no existe manifiesto de pasajeros y/o hojas de ruta, no se pide DNI a menores de edad, alto riesgo de ser asaltado en el camino, no se respetan las normas de tránsito, las autoridades locales y regionales hacen muy poco por reducir la informalidad porque no tienen el personal la gran cantidad de inspectores que se necesitan, se sobrecargan las unidades y el riesgo de los accidentes son elevados, no se respeta la vida humana, la policía apoya la informalidad, en forma descarada como lo vamos a ver en fotografías de aquí, esto del 2013 miren decomisan mercadería de contrabando por más de 4 millones de dólares en que en la informalidad en las combis, el aumento de casos de trata de personas se da en el sector informal, en el formal que somos los que usamos las unidades M3 exigimos DNI, manifiesto de pasajeros, hojas de ruta, controles permanente, creo que n o se da y aquí está la señora de Sutran Elvira Moscoso que en aquella oportunidad vino a Piura y conformo está gran situación que se está presentando, transportes en camionetas rurales sin control hacia la sierra piurana miren como van, igualmente camiones, unidades M2 que no tienen ningún control, unidades donde la misma policía permite el paso y hasta controla y pagan un cupo porque ellos permiten todas estas irregularidades, aquí en Piura la avenida Sullana cerca de la parroquia cristo rey hay un colegio Víctor Rosales donde se colocan todas las unidades informales para la sierra en el caso de Ayabaca, en Huancabamba tenemos igual, en Sechura igual, en Sullana igual, miren las combis que ustedes ven ahí y las camionetas rurales son las que hacen el transporte informal sin ningún control, promedio de unidades y aquí viene la parte importante social el impacto que quisiera que lo tuvieran en cuenta los señores consejeros en las 7 provincias no he incluido Piura , en Ayabaca dos empresas con 12 unidades M3, Morropon 15 con 120 Sullana 20 130 Paita 5 con 110 Sechura 5 con 85 Talara 2 con 150, Huancabamba 20 con 250 unidades nos hace un total de más o menos 70 empresas formales que hemos invertido en nuestras unidades cerca de 807 unidades promedio que tenemos en las 8 provincias, si nosotros tomamos una numeración sencilla matemática, 800 unidades el valor de esas unidades a nosotros nos ha costado 250 mil dólares imagínense que estamos hablando de una inversión de 201,750 millones de dólares convertidos a soles estamos hablando de un inversión fabulosa mostrosa 665,775 millones de soles que prácticamente se nos exigió a través del decreto supremo 017 porque nosotros damos el servicio formal de Piura a las capitales de provincia pero que pasa con la M2 y con esta norma que salió de la ordenanza 292 de que se pusieron candado porque lamentablemente se estaba teniendo un desaforo de la informalidad ahora que resulta las M2 en estos momentos han comenzado ya a pedir a través de barreras burocráticas muy bien que vamos a ser los transportistas formales y cuál es la estrategia que se usa para poder pedir una autorización a la dirección de transportes decimos a ver la norma dice punto de origen Piura punto de llegada Ayabaca dice en rutas no servidas pero si vamos a dos kilómetros 0 4 kilómetros antes de Ayabaca hay un sitio que se llama Arreypite bajo y alto entonces yo pido que me den ese auto colectivo de Piura a Arreypite pero yo hago después el servicio formal o sea me burlo nadie me controla y entonces nuestras unidades en estos momentos están regresando en el caso de Ayabaca con 4, 5 pasajeros tenemos un mantenimiento de personal , choferes, petróleo, gastos sociales, mantenimiento y el pago de esas unidades que todavía no las terminamos de pagar, eso es una propuesta que ya le hemos presentado al señor consejero de Piura, y para concluir y digo señores consejeros el impacto social esto nos va a llevar a situaciones muy difíciles para nosotros los transportistas la última noticia que acaba de salir este sábado una combi donde hay 16 heridos y hay unos graves, el miércoles pasado otra combi se cayó a un canal porque ahí no se controla la velocidad se corre y es más no se tienen los mantenimientos que nos exigen a nosotros cada 6 meses y tenemos que presentar un certificado de que nuestra unidad está realmente en un mantenimiento esto no ocurre acá esas son las consecuencias porque se nos exigió usar los M3 porque se da un mejor servicio se da al pasajero si alguno han subido a las unidades se da a un tiempo se corre a 90 kilómetros es la exigencia que nos pide Sutran, entonces señores consejeros cuando salió está ordenanza 292 hubo una antes que fue la 170 fuel el 2009 porque el decreto supremo 017 sale el 2009 inmediatamente el Gobierno Regional en el momento propuso una ordenanza 170 luego los transportistas al ver que se estaba disparando la informalidad y tratando de competir con nosotros ilegalmente nace la 292 donde aquí hay sustentos técnicos y sustentos legales y uno más en la misma norma lo dice que hubo un informe de la dirección de transportes y la GRI donde proponen y sustentan técnica y legalmente que era procedente ahora el artículo 3 que señala y que Indecopi ha observado Indecopi no ve la parte social simplemente ejecútese y hágase nosotros no venimos aquí a exigir cosas que no se van a poder realizar legalmente hay una trampa en estos momentos que les proponemos voy concluyendo consejera delegada de este consejo regional para nosotros es muy preocupante la situación gravemente ya una empresa está cerrando ya está haciendo su expediente para cerrar porque ya no da prácticamente más por la informalidad y por las competencias en las 7 provincias los mismos

alcaldes autorizan servicios interurbanos y utilizan el servicio regional ya interprovincial ahora que proponemos nosotros hagamos un equipo de trabajo piamos que esta eliminación de este artículo se amplié el plazo porque las denuncias que está cuestionando Indecopi son para empresas que puntualmente yo me llamo Julio Flores he puesto mi denuncia me dicen a mi dale la autorización a él pero no ha llegado hasta el momento ningún documento de Indecopi que diga te doy un plazo de 40, 50, 60, 90 días para que elimines eso no existe eso que proponemos armar un equipo de trabajo hay que hacer un estudio de saturación de rutas perfecto hagamos una alianza por nuestra parte los transportistas nos comprometeríamos porque estamos ubicados en las 8 provincias, tenemos delegados para agenciar información técnica la dirección de transportes cuanta ya con un tremendo información de cuantas empresas les ha otorgado el M3 y cuantas les ha otorgado en M2 y cuantas están en proceso es más justamente nosotros alguien nos preguntaría oigan y ustedes recién vienen a cuestionar esto, es que recién el día 2 de febrero en una invitación que se nos hace el ministerio de transporte para ver un informe de una consultora española sobre el estudio de transporte en la región, nos llegamos a enterar de que ese mismo día había una reunión para proponer la derogatoria de este artículo, para nosotros fue sorpresa porque desde noviembre, diciembre ya está notificado todo eso no hemos participado que paso no queremos buscar acá culpables, queremos conciliar, queremos llegar a formar un equipo y pedimos a la sala pedimos señora consejera delegada que por favor como podríamos determinar para ir al ministerio de transportes a ser la consulta correspondiente acompañados por el representante del Gobierno Regional Piura, el ministerio de transportes, Indecopi tener una reunión con el tribunal de Indecopi y explicarle lo que hoy día estamos expresándoles a ustedes el gran problema social que se va a generar con estas unidades con estas 70 empresas y con 807 buses que están prácticamente por irse al agua y concluyo estamos nosotros dispuestos a integrar esa comisión porque contamos con información técnica muy precisa de cada provincia de cuales la saturación en estos momentos con plaqueo de carros, hagamos y sumemos unámonos con la dirección de transportes con la GRI del Gobierno Regional de Piura y vayamos a una comisión expongamos está situación y yo creo que no estamos pretendiendo hacer ningún drama ni que debemos tampoco exigir algo que está legalmente constituido pero yo creo que busquemos una salida, busquemos una solución porque lo que nos viene a nosotros los transportistas ya es una noche muy oscura y muy negra muchísimas gracias y espero que esto se tome muy en cuenta a fin de que se tome la mejor decisión en esta mañana gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor Flores, bien tiene el uso de la palabra abogada Almestar del equipo de apoyo Abogada Silvia Almestar Mauricio manifiesta Por su intermedio consejera delegada, visto el expediente es necesario poner en conocimiento al pleno del consejo lo siguiente, este expediente nos llegó a través de la secretaría del consejo para que se adopten las medidas necesarias para la derogación del artículo tercero de la ordenanza 292, analizado el expediente por la parte del equipo técnico en principio veíamos que era importante y necesario saber que estaba haciendo la procudoría quien tenía la defensa del estado en ese momento de las acciones que se habían adoptado frente a la resoluciones de segunda instancia que había tenido Indecopi se hizo el memorándum correspondiente asimismo y en forma paralela de acuerdo a las coordinaciones que se hizo a través del doctor Távara y del consejero correspondiente era también hacerle la consulta a la dirección de transportes y también a la gerencia regional de infraestructura cuales eran esas consultas las cuales obran en el expediente era, en principio que la procudoría diga las acciones que se han adoptado y que se están adoptando a la fecha, como era la defensa de los intereses del estado en si en este caso del Gobierno Regional Piura y a las áreas técnicas correspondientes era la dación del artículo tercero de la ordenanza 292 tenía una finalidad concreta era evitar la saturación creo que aquí ya se ha expuesto y creo que todos coincidimos que se trata de evitar entonces la consulta era como podíamos hacer como Gobierno Regional para evitar que se hiciese la saturación aun cuando tengamos que derogar el artículo que establecido como barrera burocrática no podía continuar, las respuestas que dieron ambas parte técnica tanto la gerencia como la dirección era la necesidad de derogar el articulado porque tenía una barrera burocrática se hicieron varias reuniones al respecto tratando de encontrar una solución y en el caso era derogar ese artículo de la ordenanza pero al mismo tiempo realizar los estudios que el ingeniero Saavedra ya ha expuesto unos estudios para saber la saturación hacer un plan correspondiente para evitarlo pero la urgencia digamos de realizar la derogatoria venia ya por la norma que ya les explique que podría acarrearnos una sanción, también luego se pidió la participación de los señores transportistas quienes tienen el punto de vista que ya lo han expuesto la problemática social que esto devendría como estuvimos conversando con ellos y decían pero que la procudoría mientras no se vaya a un contencioso administrativo al poder judicial entonces ustedes suspendan la actuación se les explico, se les señalo también el informe que había emitido la procudoría a quien en forma expresa decía, que desde antes de la dación de la ordenanza 292 había un informe negativo de la dirección de transportes que no se había tenido en cuenta en la cual no estaban conformes con que se emita la misma pese a ello se emitió la información técnica y jurídica de las áreas competentes y lo que manifestaba la procudoría y que obra en el expediente es por tanto ya existía la barrera burocrática no mencionaba ninguna acción a través del poder judicial por lo tanto se entiende que no se está realizando la misma toda vez que esa fue la consulta que se le hizo en forma expresa, entonces ya tiene conocimiento el consejo regional sobre ello entonces existe la responsabilidad en si ya compartida con el área técnica de dejar que no se derogue el articulado y que ellos sigan realizando a través de la aplicación de este artículo barreras burocráticas ya señale lo que dice el decreto legislativo 1212 respecto a la responsabilidad de los funcionarios y este vez compartida de que ustedes conozcan ya que hay una barrera burocrática y que suspendan y que se derogue la misma que se siga utilizando la normatividad con este tipo de inconveniente establecido por el órgano competente es así que emitido el informe de parte del equipo de apoyo que es necesario que se derogue

este artículo, pero al mismo tiempo en la ordenanza se está estableciendo que se derive a la gerencia regional de infraestructura conjuntamente con la dirección regional de transportes que se haga en el plazo de 120 días un estudio para determinar, asimismo el tema de saturación de la rutas y caminar conjuntamente con las acciones tanto con la parte social que se ve afectada que son los transportistas y también en compañía también de ser necesario y así ustedes lo establezcan con los consejeros que quieran apoyarlos a través de hacer reuniones correspondiente tanto con el ministerio de transportes con los congresistas con las direcciones respectivas para que este plazo de 120 días sea recortado ello no va a ser óbice para que ustedes puedan adoptar la decisión de derogar el articulado bajo la responsabilidad de que se le pueda imponer una multa de hasta 120 UIT al Gobierno Regional Piura y también a los funcionarios las acciones administrativas civiles y penales que ya establecen y además va a ser compartida la responsabilidad con ustedes eso es lo que quería informar gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias abogada Almestar, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejero delegada, aquí han salido dos temas más primero creo que si se debe de establecer esa comisión de trabajo el acompañamiento del consejo regional al equipo de transportistas y a la dirección regional de transportes primer problema que existe es el que estamos tratando, el segundo la informalidad que no tiene nada que ver con la norma pero que les afecta y lo están demostrando, entonces ese tema tenemos que verlo la comisión del consejo regional va a ser reuniones respecto a ese tema como dar solución a este tema de informalidad, seguramente será cuestión recursos pero habrá alguna manera en alianzas quizás con otras instituciones, el tercer problema que existe es el problemas de las categorías de transporte de competencia municipal, entonces ces conversando con el consejero de Sechura decía ver la posibilidad de repente de hacer convenios con los alcaldes por decir el que la tiene la ruta Piura – Sechura el alcalde le da Piura la Unión por decir, y luego de paso se van de la Unión a Sechura total que le quitan los pasajeros es un tema que hay un enredo ahí, entonces el tema municipal con el tema regional como lo tratamos de organizar estructurar esto porque como tienen autonomía política, económica administrativa los dos tanto el regional como los alcaldes entonces cada uno hace lo que cree que está bien generando toda una saturación esos son dos informalidad y el tema de los alcaldes de competencia municipal y el tercer tema que es el de ahora estamos viendo el tema de la derogatoria yo solo les pediría y quisiera que los consejeros se pronunciaran al respecto es que posibilidad existe de que esto se pueda posponer a la siguiente sesión porque no ha sido socializado y de manera paralela está comisión debe de hacer el acompañamiento para ir a la ministerio de transportes, para ir a Indecopi y si de allá no se logra nada pues la próxima sesión tendrá que derogarse eso creo yo no sé qué posibilidad existe gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien a ver consejero si bien es cierto usted es el presidente de la comisión de infraestructura entonces no la ha debido de traer a sesión de consejo sino socializarla como dice usted antes de que venga para conocimiento de todos los consejeros creo que eso ha tenido que verse antes porque ya estamos acá ya tienen conocimiento todos los consejeros no sé pido la intervención de todos ellos para que se pronuncien como dice el consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, bien algo breve entiendo el tema como ya lo dijo el consejero de Piura el tema social, hemos conversado ya con la asociación de transportistas nosotros como parte técnica legal ratifico lo que dije en el punto anterior y evaluamos el tema y hemos evaluado los informes legales las opiniones de transportes, asesoría jurídica, la resolución de Indecopi que declara la barrera burocrática y simplemente hacemos así como siempre se señala aquí en el consejo regional que hay que tener en cuenta los temas de los problemas que se puedan ocasionar a los consejeros en algunos temas que puedan llegar al tema judicial o al tema de alguna responsabilidad administrativa civil o penal ahora si como secretaría del consejo regional les digo ahorita estamos en una situación que ya un órgano como Indecopi nos ha señalado que está es una barrera burocrática que ya hemos tomado conocimiento tenemos los expedientes tenemos todas las opiniones de todas las partes orgánicas del ejecutivo y si el consejo regional no tomara alguna posición, entonces tendríamos que dejar constancia que el gobierno como pliego puede ser objeto de multas las cuales van a ir progresivamente no sabemos cuándo puede ser mañana la otra semana no sé eso tendría que quedar constancia en acta también para seguridad de los mismos funcionarios del sector transportes que son los que directamente tienen que aplicar o no estas disposiciones Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien alguna intervención por parte de los consejeros respecto al tema, bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejera delegada, habiendo escuchado las exposiciones tanto de la dirección de transportes, y de la parte técnica legal de acá del consejo regional, y también por parte de los transportistas es un tema que realmente de repente que no todos los consejeros la comisión de infraestructura que ha tenido a cargo lo ha analizado de repente ahí, pero yo creo que

estamos recién socializándolo para todos y yo creo que amerita tener de repente no sé una reunión y bueno los temas legales están pero la cosa está como podemos también poder dar una solución de la parte social para que no sea afectado de repente en otra sesión poder determinar yo creo que es importante reunirnos todos para ver la situación los problemas que no podemos acarrear también jurídicamente y lo otro es la parte social también como lo vemos de esa manera también como está siendo afectada entonces yo creo que amerita no sé de repente reunirnos en otro momento y profundizar más el tema Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Ayabaca, bien algún otro consejero desea intervenir, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sechura Consejero de Sechura Marvin Bancayán Fiestas manifiesta Gracias consejera delegada, bien con su venia al igual que mis colegas también pienso lo mismo creo que cada provincia son problemáticas diferentes, los transportes son medios diferentes tanto para la sierra en parte acá de la zona también de Sechura y parte de Piura, tenemos que tener muy encueta que al margen de hacer cumplir la ley y querer hacer cumplir la norma también esto puede traer en contra perjuicios económicos de actividades económicas que mueven y dinamizan nuestra provincia tal y como menciono el señor sabemos que hay personas que han realizado inversiones inclusive han hipotecado parte de sus propiedades que les ha costado adquirir durante bastante tiempo y podrían darse problemas que al final los únicos que se verían perjudicados serían ellos yo estoy totalmente de acuerdo en lo que manifestó la persona que expuso recorro diariamente el tramo de Sechura para Piura y ver la manera como a veces vienen dos combis peleándose los pasajeros ponen en riesgo la integridad no solamente de las personas que transportan sino la de uno mismo creo que tenemos varias falencias, varias debilidades y también tenemos que ver la manera de como poder sacar ventajas y provecho de algunas cosas que quisiéramos implementar y de otras que de repente quisiéramos dejar de lado, yo creo que si conformamos una mesa de trabajo lo más pronto posible podríamos ver la manera de cómo dar una solución a esto al margen que el doctor Távara yo entiendo que es su responsabilidad es totalmente legal y que estas pendiente de velar por las situaciones que nos pueda acarrear nosotros pero también te pido que nos comprendas porque nosotros hemos sido elegidos por voto popular y el pueblo siempre nos pide su respaldo, nos pide su apoyo y también estamos para escucharlos y para apoyarlos, parta comprenderlos, en este caso pues quisiera que tú también sea parte de la solución que nos apoyes y que veas la manera de como poder dejar esto de una manera que no nos perjudique ni a ellos ni tampoco le quite la autoridad a los encargados Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sechura, este punto efectivamente si nosotros le vemos socialmente definitivamente nos va a perjudicar a todos no solamente a los transportistas económicamente sino también a nosotros como ciudadanos porque hacemos uso de ellos pero hay una cosa muy clara que es como le dije al consejero de Piura este punto creo sino me equivoco hace como dos semanas creo que nos reunimos y en eso no quedamos claros porque este punto lo íbamos a tocar en la sesión anterior y sin embargo se postergó porque justamente había un problema y el tema social que veíamos, entonces yo lo que digo porque en ese momento no vieron la posibilidad antes de que venga aquí al consejo y de generar este problema si realmente nosotros somos representantes vemos pues hemos debido en ese momento socializar con los transportistas porque en esa reunión no estuvieron ellos solamente estuvo la parte técnica del consejo regional por parte de los funcionarios de transportes más no los transportistas que ellos son los afectados, entonces se ha debido hacer la reunión y en ese momento tomar las medidas y decirle sabes que vamos hacer una mesa de trabajo, vámonos a Lima a tratar de ver agilizar esto, no después postergarlo nuevamente a otra reunión y ahorita recién presentarlo nuevamente acá al consejo regional donde ya tenemos todos conocimiento donde todo esto ya está grabado y como dice aquí es salvaguardar también la integridad también por los problemas que pueda ocasionarle al funcionario al gobierno regional que también nosotros somos representantes de ellos, entonces creo que es una decisión que la debemos de tomar si bien es cierto hay tres consejeros que están a favor no sé falta preguntarle al resto de consejeros porque está es una decisión que debemos de tomarlo en grupo todos los consejeros aquí presentes así es de que por favor el consejero de la provincia de Huancabamba tiene el uso de la palabra Consejero de Huancabamba Manuel Saona Rodríguez manifiesta Gracias consejera delegada, bueno yo opino que para que esto tenga mayor consistencia se podría invitar a una reunión a los señores alcaldes provinciales porque de ellos depende mucho todo este manejo que hay en cuanto a los vehículos de transporte provincial e interprovincial porque es una barbaridad la manera como se está manejando este tema y aquí estamos inmersos fundamentalmente los alcaldes provinciales porque en la serranía es donde mayormente vemos el inminente peligro como viaja la gente hemos visto por ejemplo en Serran como una combi por imprudencia del chofer hubiesen muerto cuantas personas y luego culpamos a la lluvia, luego culpamos al tiempo y a Huarmaca porque manda tanta agua, entonces yo estoy de acuerdo a que invitemos a los señores alcaldes provinciales para que se haga una reunión con ellos y lógicamente tengan una mayor consistencia del acuerdo que se llegue a cabo y asimismo a los señores transportistas con su dirigencia muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta

Gracias consejero de Huancabamba, pero aquí definitivamente si es que se decide eso primero es la reunión con Lima, primero solucionar la barrera burocrática bueno el artículo del acuerdo, bien consejero de Sullana tiene el uso de la palabra Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejera delegada, he escuchado con mucha atención la exposición que ha hecho el señor representante de los transportistas y efectivamente lo ha hecho como dar una fotografía del tema que se vive aquí, yo estoy de acuerdo también de ponernos a trabajar en esto justamente para dar una norma que sea pues con claridad y también he visto la exposición que ha hecho el señor de transportes yo me preguntaba solamente él está pensando con todo el respeto que se merece está pensando en la piratería que hay la competencia desleal que hay pero se habrán puesto a pensar en algún momento en que los transportistas por ejemplo a diario viajo a Sullana ida y vuelta y no se respeta la capacidad de pasajeros está lleno el carro y todavía los pasillos vienen a full y eso prácticamente es una falta de respeto al ciudadano y ojo que son los choferes los que prácticamente llevan a esa indisciplina a ese desorden el chofer con los ayudantes y esa partecita tiene que verla las autoridades que son ustedes tal vez ustedes no están ahí pero son los choferes y los ayudantes los que verdaderamente meten gente, ahora sale carro y a unos metros para, para llevar a gente de pie entonces eso es prácticamente un desorden y atentan contra la integridad física de las personas que viajamos diariamente, otro de los casos es que vamos a suponer son las 3 de la tarde no hay carros y hay una gran cola en el terminal, inmediatamente por orden del ayudante dice a 4 soles y lo mismo dice el chofer y a quien quejarse he mandado varias cartas a Sullana hasta ahorita no tengo respuesta, a veces uno como autoridad que viaja ahí también tiene la responsabilidad de hacer las denuncias correspondientes pero sería mal por ejemplo que se haga una denuncia y se ponga una papeleta de 3,900 soles por ejemplo quien sale perjudicado ahí y es por eso que más bien sería conveniente también que los representantes la gente que tiene a cargo esas unidades de transporte pues haya orden es por eso que le pido por intermedio de la consejera delegada a ustedes señores transportistas que no solamente veamos la otra o arte sino también la otra cara de la medalla muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana, bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Gracias consejera delegada, bueno para no dilatar mucho el mismo aspecto únicamente lo que está en tapete es la sociabilización de este problema, ahora de la reunión que han tenido consultándole aquí al director de transportes me señala que ha venido un abogado con otros representantes pero sería conveniente quizás algún acta que lo peticionen lo soliciten lo mismos transportistas con sus dirigentes como para que avalen más la modificación yo creo que eso no es tampoco tanto ir a Lima ni nada el tema es esto hay unas resoluciones que han salido en los años ya viene desde 2016, 2017 y esas resoluciones hasta ahorita creo que no están en ejecución donde están advirtiendo las sanciones, incluso ayer en el portal de la revista gestión está indicando también que serían multados por parte de Indecopi por esta barrera burocrática, yo opino que aquí simplemente y es más destinemos una fecha no es que se devuelva para que siga dilatando, aquí destinemos nada más suspender la aprobación con la finalidad de sociabilizar y para tal fecha tener una reunión y ese punto regresa para la próxima sesión no hay otra cosa más profunda que hacerlo que nos sirva en caso vamos a suponer que salga la sanción nosotros estamos cumpliendo dentro de nuestra función también al modificar una norma el sustento social que en este caso y es importante se trata del tema que afecta a la ciudadanía y a los transportistas es un tema netamente administrativo nada más Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bueno nosotros tenemos aquí un dictamen ya tenemos un acuerdo, entonces lo que tenemos que determinar y tiene que ser por votación si este dictamen se retira, se devuelve porque ya hay un dictamen presentado por la comisión de infraestructura, entonces decidamos votemos si este acuerdo regresa a comisión o se aprueba, perdón no podemos hablar así para eso hay una grabación, entonces hagamos la votación, porque el dictamen está, el acuerdo está para que pueda regresar tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Gracias consejera delegada, la votación no es para que regrese no estamos viendo o sea la votación es para aprobar o desaprobar el dictamen meramente aquí simplemente al no existir un acuerdo simplemente se va a regresar a la comisión para que haga esa reunión de la cual la mayoría de los consejeros estamos indicando eso es todo, pero como consejo yo pido que se fije la fecha para esa reunión nada más Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien yo quiero que el equipo de apoyo me diga hay un dictamen y como va por votación o así nomás directo, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, a ver nosotros nos reunimos en sesión en donde participo la dirección regional de transportes estuvimos analizándolo este tema pero luego invitamos antes de emitir nuestro dictamen a los señores transportistas, lastimosamente en el horario creo que nos cruzamos no sé no pudo estar en esa reunión, pero hicimos una nueva reunión

antes de la emisión del dictamen y prácticamente ahí fue donde hubo una duda ya, en que finalmente debería el pleno del consejo decidir finalmente y creo yo que lo que deberíamos aprobar el día de hoy es que retorne a la comisión ponemos la fecha que se tiene que realizar porque para la siguiente fecha tiene que verse si no se ha logrado nada la derogación, obviamente los señores transportistas irán a Indecopi, irán al ministerio de transportes acompañados de repente de nosotros de un equipo quizás de la dirección de transportes para poder ver este tema, el tema ha sido por que no se ha socializado este tema eso básicamente, yo diría que está bien que se regrese a la comisión porque en esa comisión se va a ver vamos a volverlos a citar, vamos a ir de repente a Lima y los consejeros que deseen participar nos vamos y vemos para estar listos para la siguiente sesión eso básicamente consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, por eso es que tenemos que hacer la votación si esto se regresa porque hay un dictamen de por medio, o por favor para que me expliquen tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, es un punto de agenda que tenemos con un dictamen presentado por unanimidad por la comisión de inversiones e infraestructura, y siendo responsables de acuerdo a lo que se trae al plano del consejo regional como secretaría del consejo regional una vez que recibimos los dictámenes de las comisiones programamos las agendas con la consejera delegada es que tenemos que ver ahora yo, si es que ustedes la mayoría o por unanimidad acuerdan que se devuelva este trámite a comisión se devolverá el expediente a la comisión de promoción de inversiones e infraestructura y ahí se tendrá que señalar en lo que se acuerde para que en la fecha tal, para que se le encargue a la secretaría del consejo programar una cita con Lima en el ministerio en tal fecha esos encargos ustedes como consejo tiene que darle a la secretaría del consejo primero tomen una decisión o hacen una votación para que se apruebe o desapruebe el dictamen o si deciden o acuerdan que retorne a comisión porque de repente uno u otro consejero pueda opinar y por eso hay que ser respetuoso de las opiniones de todos algún consejero pueda decir no yo quiero que se trate ahorita le recomendación es que la consejera delegada consulte están de acuerdo con que el tema el dictamen de este punto retorne a comisión si todos están de acuerdo en buena hora y ahí le encargan a la secretaría las acciones a realizar Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien damos cuenta de la presencia del señor Vice Gobernador del Gobierno Regional Piura economista Alfredo Neira, bien tiene el uso de la palabra consejero de Ayabaca Consejero de Ayabaca Walter Troncos Calle manifiesta Gracias consejera delegada, mi consulta iba consejera delegada si es necesario ir a votación porque no se ha dado lectura al dictamen o simplemente decir se suspende y que regrese nuevamente a comisión sin necesidad de votación porque como no se ha leído el dictamen simplemente como que se posterga Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Ayabaca, pero el problema es que hay un dictamen ya, a eso yo voy hay un dictamen se ha venido acá por eso hagámoslo por votación quienes están de acuerdo que regrese a comisión de infraestructura, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Consejera delegada yo tengo entendido como es un punto de agenda que se ha tratado y hay un dictamen debe someterse a votación para que el dictamen regrese a comisión y solucionamos el problema gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana efectivamente al menos yo veo dentro de este punto de agenda que nosotros nos han hecho llegar con anterioridad este punto dentro de la agenda existe un dictamen y yo creo si estamos de acuerdo que esto regrese a comisión pues hagamos la votación de una vez, bien tiene el uso de la palera consejero de Morropon Consejero de Morropon Oscar Echegaray Albán manifiesta Mi última intervención, a ver yo considero que no tiene y no es necesario que haga un acuerdo de consejo regional para que regrese ya que van a votar y eso emita un acuerdo de consejo o sea se vota pero no haber acuerdo bien listo. Entonces que solamente va a constar en acta nomas Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, solamente es porque está dentro de la agenda y tenemos que decidir qué hacemos con ese punto, regresa a comisión, votamos ese es el tema para que conste en acta efectivamente bien entonces antes de hacer la votación establezcamos siempre que es lo que vamos hacer, que medidas vamos a tomar, se va armar la mesa de trabajo, quienes van a integrarla cuando podríamos irnos dentro de la comisión de infraestructura de repente, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta

Gracias consejera delegada, si efectivamente yo creo que la comisión de promoción e infraestructura que ha venido trabajando el tema debería retornar el expediente para que sea socializado y pueda ser trabajado con el ministerio de transportes y encargar a la secretaría del consejo para el tema de ministerio de transportes, Indecopi para que los señores transportistas, la dirección de transportes que los van acompañar a tratar de solucionar el problema sin perjuicio de que cualquiera de los consejeros su función fiscalizadora puedan ir también en representación de los ciudadanos porque aquí están inmersos todos los consejeros toda la región esto es para el primer tema, y en la próxima sesión vamos a verlo pero la comisión tendrá que hacer o continuar con el trabajo para ver el tema de informalidad para ver el tema de la reunión con los alcaldes como dijo el consejero de Huancabamba eso continua de manera sostenida gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, entonces establecemos que este punto lo vamos a tocar en la próxima reunión, en la próxima sesión de consejo o sea que tenemos una semana nada más para poder socializar este punto, entonces vayamos a votación para que este punto de agenda regrese a comisión de infraestructura; los consejeros y consejeras que estén a favor sírvanse levantar la mano, consejero de Ayabaca, consejero de Morropon, consejero de Huancabamba, consejero de Sullana, consejero de Sechura, consejero de Piura, en contra, ninguno, abstenciones consejera de Paita, bien retorna a comisión de promoción de inversiones y la secretaría de consejo ha cogido la recomendación el encargo que ya se ha hecho para que se programen reunión o agenda de trabajo a novel de ministerio de transportes y ustedes decidirán si lo programamos este punto en la sesión extraordinaria la próxima semana o en la sesión ordinaria dentro de 15 días ya depende de la decisión que la comisión de infraestructura nos comunica a la secretaría del consejo, bien se les recomienda que las reuniones sean con prontitud para poder solucionar este problema gracias bien señor secretario siguiente punto de agenda Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, el siguiente pinto de agenda proyecto acuerdo regional, desistimiento de declaratoria de relevancia y prioridad de iniciativa privada cofinanciada, afianzamiento hídrico del reservorio de Poechos y mitigación de la vulnerabilidad del sistema por precipitación extremas en la cuenca del río Piura aprobada con acuerdo regional N° 1206-2015, para el presente tema se encuentran presente los funcionarios del proyecto especial Chira Piura, también se encuentra presente el señor vice gobernador regional economista Alfredo Neira Alemán, funcionarios de la secretaria general del Gobierno Regional Piura y de la oficina regional de proyectos de inversión privada, bien consejera delegada se recomienda para la sustentación de este cuarto punto ya están presentes los funcionarios, está presente la ingeniera Nimia Elera de secretaría general y funcionarios del Pechp para las consultas correspondientes se podría dar inicio para la sustentación de la abogada Susan Villar por parte de la oficina de proyectos de inversión privada Consejero Delegado Walter Troncos Calle manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien damos nuevamente la bienvenida a los funcionarios del Pechp y también contamos con la presencia del señor vice gobernador bien tiene el uso de la palabra abogada Susan Villar Abogada Susan Villar manifiesta Señores consejeros regionales, señor vicegobernador muy buenas tardes, la presencia de nosotros el día de hoy ha sido motivada en virtud a la solicitud que hizo el Gobernador Regional a pro inversión indicándoles que de las conversaciones realizadas de alto nivel con el gobierno nacional habían determinado que debían de desistirse de la iniciativa privada cofinanciada afianzamiento hídrico del reservorio de Poechos y mitigación de la vulnerabilidad del sistema por precipitación extremas en la cuenca del río Piura, habiéndose corrido traslado de esa decisión a pro inversión y el mismo mediante oficio 11-2017 del 3 de febrero del 2017 en relación al oficio cursado por el gobernador regional solicita que para poder gestionar el pedido efectuado por el gobierno regional se sirva remitir a la brevedad el acuerdo de consejo regional respecto del retiro de su opinión de relevancia y prioridad indicada en el acuerdo de consejo regional 1206-2015/GRP-CR de la IPC afianzamiento hídrico del reservorio de Poechos y mitigación de la vulnerabilidad del sistema por precipitación extremas en la cuenca del río Piura, se fundamenta legalmente está petición en que la alta dirección ha considerado que está de acuerdo a norma la iniciativa privada es una petición graciable entonces siendo una petición graciable ha optado por desistirse de dicha propuesta a fin de proseguir con la formulación de esta iniciativa mediante iniciativa estatal así como algunos de los componentes del proyecto que se están conteniendo en está IPC serian a través de contratación pública Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias abogada Villar, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Silva Ingeniero Juan Silva manifiesta Bien consejeros regionales como bien ya lo manifiesto la abogada Villar el comité de inversiones del Gobierno Regional Piura se ha presentado ante pro inversión el desistimiento de la IPC por parte de nuestro gobernador regional como ustedes bien saben el 25 de febrero del 2015, se presentó ante la ventana de pro inversión la iniciativa privada para el afianciamiento de Poechos y en el mes de diciembre el día 23 del 2015 se solicitó ante este pleno del consejo regional la opinión de prioridad y relevancia que así se dio en su momento, como ustedes pueden observar ya han pasado más de dos años y todavía seguimos en el tema nos encontramos en el hito 2 en lo que es la elaboración del expediente técnico

pro inversión demoraba en el tema del nombramiento del supervisor para que se puedan iniciar los estudios, estudios que iban a demorar de 18 a 24 meses y estamos ahora ante la imperiosa necesidad de contar con mayor almacenamiento de agua como ya lo pudimos ver nosotros en la campaña pasada hemos tenido problemas muy serios y los estamos teniendo problemas muy serios déficit hídrico por almacenamiento la sequía que nos tocó vivir el año pasado a partir de octubre hasta diciembre del año pasado nos generó pues problemas serios y se ha estudiado y dentro del proyecto de afianciamiento había la alternativa de poder contar con una rápida recuperación del nivel de almacenamiento del reservorio de Poechos con una de las alternativas que era la elevación del nivel máximo de operación de la cota del reservorio de Poechos pasando de la cota 103 a la cota 106 haciendo unas modificaciones en el aliviadero de emergencia esto ha sido revisado también en el gobierno central y ha tenido la acogida por eso es que el premier, el ministro de economía ya tenemos el ofrecimiento del financiamiento para esta obra pública es de 100 millones de soles entonces necesitamos que este consejo revise ese acuerdo o se haga la modificación de pedir la relevancia por cuanto ya como dijo la doctora está petición de gracia que ha hecho la entidad para que se haga por APP ya no se continúe y podamos nosotros acceder a ese presupuesto que nos está ofreciendo el gobierno central nos dice ahí le damos 100 millones soles y hay un plazo que se cumple el 31 de marzo de este año en el cual el gobierno central mediante un decreto supremo autoriza ya los recurso que va a transferir a los gobiernos regionales y gobierno locales, en ese ínterin estamos está es una alternativa ya estudiada y que en poco tiempo podríamos nosotros solucionar ya el problema que se nos viene presentando, tenemos problemas como le digo bien serios y que seguro en esta campaña la vamos a vivir, en la campaña grande y en la campaña chica el déficit hídrico con esta alternativa ganaríamos 200 millones de m3 de pasar de la cota 103 a la cota 106 ganando 3 metros de altura a nivel de agua, hemos preparado una pequeña exposición por parte de nuestro director de estudios el ingeniero Marcel olivos Farro para que tengan ustedes un conocimiento más a detalle de lo que consiste esta alternativa de solución con la venia de usted consejera Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Marcelo Olivos Ingeniero Marcelo Olivos Farro manifiesta Consejera delegada, consejeros regionales público presente muy buenas tardes en esta oportunidad y voy a ser un alcance técnico para sustentar está solicitud fundamentando básicamente en el aspecto normativo que nos rige como unidad ejecutora la IPC está compuesta por dos componentes fundamentalmente uno de ellos es el proyecto de afianzamiento del reservorio de Poechos que tiene un código SNIP y que tiene viabilidad el otro componente era la vulnerabilidad del rio Piura por inundaciones entonces la integración de estos dos componentes ha hecho de que forme la IPC que hoy en día venimos a solicitar una modificación del acuerdo de relevancia y prioridad, el Pechp es una unidad ejecutora y como tal es la responsable de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor, entre ellos está la presa de Poechos a raíz de eso es que el área que regento que es la dirección de estudios ha venido realizando investigaciones, evaluaciones de cómo es se ha planteado la factibilidad del proyecto y habíamos encontrado la única forma era de trabajar de manera conjunta con las organizaciones de usuarios porque si bien es cierto que tenemos una oferta abundante pero no tenemos capacidad de almacenamiento pero también es cierto que hay una gran pérdida de agua por lo tanto la participación privada de los usuarios es fundamental el otro tema era que consideramos factible era de desarrollar un plan de desarrollo integral hídrico de todo el departamento en la que están comprendidos una serie de reservorios satélites y que han sido considerados en la etapa de pre inversión en estudios de pre factibilidad el Pechp desde el año 2004 formulo el perfil del proyecto del afianzamiento del reservorio de Poechos y como tal fue aprobado y adquirió viabilidad en el periodo del 208 al 2014 el Gobierno Regional Piura desarrolló el estudio de pre factibilidad y adquirió su código SNIP 14583 que en la actualidad se encuentra desactivado por intervención de la IPC en el periodo 2014 al 2017 el Pechp ha venido realizando estos estudios que voy a señalar después orientados e una evacuación rápida de sedimentos, entonces de acuerdo a ello los resultado de acuerdo a una evaluación de los últimos 5 años hemos visto pues de que es factible está alternativa de evacuación de sedimentos por lo tanto en este último año el 2016 ya con un análisis más detallado se ha creído conveniente de platear está alternativa de lavado hidráulico que está considerado incluso en la pre factibilidad pero que no ha sido mucho investigado como sabemos Poechos tiene más del 54% de sedimentos el reservorio y como tal su capacidad de almacenamiento de agua ha sido reducida bastante apreciamos en esa curva que son las masas de agua que han ingresado año a año al reservorio y la línea negra es la cantidad de sedimento que ha ingresado al reservorio hay una cierta relación entre dos valores tanto en la cantidad de agua como en la cantidad de sedimento y vemos que en el año 83 y 98 que son los años de fenómeno del niño se habría incrementado significativamente los sedimentos entonces evaluando y estudiando un poco la bibliografía y la literatura encontramos de que los femémonos del niño no deben de ser causantes de acumulación de sedimentos al contrario debe de ser aprovechado para que mediante la propia energía hidráulica se elimine más bien los sedimentos pero eso que significa de que hay que reducir al mínimo el vaso del embalse hay que hacer entender a los agricultores de que hay un riesgo de reducir al mino la capacidad del embalse porque existe la probabilidad de que no se llene pero en un evento niño, existe la seguridad que va a venir agua por lo tanto ese riesgo se reduce al mínimo a raíz de eso es que ha surgido la decisión de evaluar como es nuestra responsabilidad de área de estudios el estudio de afianciamiento de Poechos que se esquematiza en está grafica implica elevar el nivel de la corona de la 108 a la 113 primero con recrecimiento de la cresta de 3.50 metros a 108, 111.50 y luego de 111.50 a 113 mediante un muro de concreto por lo tanto la meta era elevarlo a la 113 pero que implicaba eso que tenía que inundarse tierras en el Ecuador, implicaba de aquí a 10 o 20 años más nuevamente tendremos que sobre elevar más la presa porque se ha acumulado de sedimentos nuevamente es por eso de que nuestro análisis y nuestro enfoque está orientado a eso y en

eso se basa el sustento técnico en que venimos ahora a exponer, como ven ahí en qué consistía esa sobre elevación que está aprobada y que está viable consistía en mejorar estructuralmente la presa por consideraciones sísmicas elevando la corona en 5 metros de alto como he señalado, cambio de los equipos hidromecánicos y reconstrucción del dique de emergencia fusible , implementación de equipos de control de presa y automatización del sistema, el aliviadero de emergencia es una estructura que está en el cuerpo de la presa dios gracias hasta ahora nunca ha funcionado han pasado cuatentitantos años y nuca ha funcionado y ruego siempre que nunca funcione porque sería una catástrofe para todo Sullana y para todos los pueblos que están, entonces con este nuevo planteamiento este nuevo esquema que se está desarrollando se piensa reconstruir el dique de emergencia para que ya no funcione a nivel 103 que es como se viene trabajando en estos momentos si no un poco más nivel 106 con eso estaríamos aprovechando aproximadamente 180 a 200 millones de m3 es decir una manera parcial ya sin recrecer la presa solamente reconstruyendo el dique de emergencia y lógicamente haciendo mejoras en los diques actuales porque hay que proteger no olvidemos que ya en una oportunidad en el año 1995 el Gobierno Regional decidió operar hasta la cota 104.50 ahorita la máxima lo que indica los manuales es 103 pero se decidió operar a nivel 104.5 que genero eso un cierto peligro y como hemos podido ver en nuestros registros un exceso de filtración de agua porque estaba trabajando en un nivel que no decía los manuales pues ahora se piensa elevarlo no a la 104.50 sino a la 106 para eso hay que hacer investigaciones hay que hacer obras pero son obras mínimas que tienen una inmediatez de máximo un año, o año y medio tal vez el próximo 2018 dios mediante estaríamos haciendo funcionar la presa a este nuevo nivel de operación por lo tanto en estos momentos ya por decisión superior ya se están elaborando los términos de referencia para hacer el expediente técnico y luego inmediato hacer la obra, básicamente reconstrucción del dique de emergencia fusible sin sobre elevar la cresta, el proceso de colmataciones sedimentos y lavado hidráulico es lo que ahorita está tomando un auge muy importante en este manejo del reservorio, vemos ahí esa imagen del año pasado cuando estábamos en plena sequia ahí nos encontramos a 2 kilómetros de la presa y a dos kilómetros estaba lleva de sedimentos o sea la capacidad se notaba al mínimo, inicialmente se pensaba que eso sedimentos estaban muy consolidados y que no era posible evacuarlo y que debía de emplearse dragados y una tecnología muy sofisticada para poderla eliminar decidimos evaluarlos y utilizamos equipos de monitoreo para hacer las mediciones y ahí vemos los drones que nos apoyó el Gobierno regional, la universidad de Piura para evaluar qué tanto es factible evaluar sedimentos y bueno la información está siendo procesada por el Coer y estamos esperando resultados sin embargo seguíamos observando cómo se presentaba el proceso erosivo en esos momentos estoy hablando del mes de noviembre del año 2016m y observábamos que con 30 m3/seg, en esos momentos se producía una erosión en el cauce en la entrada del reservorio, entonces eso nos motivó a seguir analizando más y se aprecia ahí como el suelo de desborona como se arrastra y lógicamente se acumula en algún lugar muy cerca de la presa entonces cerca de 5 metros lo que era una loma de sedimentos muy compactados aparentemente ahorita podemos decir con certeza de que es un material de que puede ser evacuado eso es el sustento por la cual nuestra entidad viene haciendo operaciones de lavado y arrastre de sedimentos esperemos las mediciones para poder demostrar con números que efectivamente el resultado es exitoso pero por la diagramación que presento me atrevo a decir que va a tener un buen resultado la descolmatacion de sedimento la IPC también demandaba al principio proyectos satélites ante eso el Gobierno Regional Piura va a desarrollar un nuevo proyecto un perfil que se inicia ya en estos días ya están elaborando los términos de referencia para orientarlo mediante una iniciativa privada perdón APP entonces eso es ya otra parte pero que esta fuera del proyecto de afianciamiento entonces el afianciamiento básicamente es eso y con una solución inmediata con una solución rápida y más que eso con una solución más barata es decir con 100 millones de soles se puede recuperar o rediseñar el aliviadero de emergencia y hacerlo funcionar a la cota 106 lógicamente repito haciendo investigaciones y trabajos mínimos en los diques que contiene el vaso eso es mi parte técnica muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Olivos, bien alguna pregunta de parte de los consejeros respecto al tema, bien primero va a dar a conocer el dictamen por parte de la comisión de infraestructura tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, señores funcionaros del Pechp, señor vice gobernador, bueno yo quería muy rápidamente darles un panorama de lo que representa está obra de gran envergadura que se pretende hacer en tres etapas primero quisiera que conozcan la realidad del tema agua que tenemos nosotros a nivel mundo a nivel mundial 100% de agua que tenemos el 97% es agua salada solo el 3% es agua dulce y del 3% de agua dulce solo 1% es agua para tomar nada más o sea apta para consumo humano 1% del 100% visto ese tema más o menos la cantidad de agua que tenemos el otro tema que quisiera que conozcan es que cada año producto de las aguas de las avenidas se pierden entre 4 mil a 6 mil millones de m3 de agua en el mar porque no la reservamos no teneos reservorios en ese sentido el reservorio más grande de todo el Perú es el reservorio de Poechos tenía una capacidad de diseño de 880 millones de m3 ampliables a mil millones el día de hoy solamente almacena 400 millones de m3 porque si ya había una iniciativa privada en camino que estaba en el hito 2 y solamente son 6 hitos porque la anulamos la cambiamos ahora por otra alternativa que es la que pedimos el día de hoy la explicación es simple cada año se pierde esa cantidad de agua, en noviembre del año pasado tuvimos una sequía donde se perdieron gran cantidad miles de hectáreas de cultivos porque nos quedamos sin agua, varios agricultores venían y pedían prácticamente llorando del dren pedían aunque sea de esa agua que no sirve para nosotros sirve dennos eso porque queremos salvar nuestros cultivos eso es lo que nos decían, luego Talara recibió agua de color marrón creo porque no había, Paita también de color marrón o sea 5 provincias prácticamente se quedaban sin agua potable Paita,

Talara, Sullana, Piura, Sechura creo o sea 5 se quedaban son agua ese problema sucedió en noviembre del año pasado eso va a suceder este año otra vez si es que nosotros no avanzamos o hacemos algo rápido entonces visto este problema esa iniciativa privada que estaba en camino había que dividirla en partes porque habían algunas intervenciones que podían ser más rápidas que otra en vez de esperar todo la iniciativa que se demore algunos años la primera iniciativa es a través de la fuerza hidráulica del agua podrá recuperar 20 millones de m3 eso ya está en camino es más se va a ser en febrero, marzo y abril de este año es decir ya se está haciendo mejor dicho aprovechando la gran avenida de agua ahorita y ojo que prácticamente ya no están habiendo lluvias pero recuperaríamos 20 millones de m3 de agua si es que esperábamos a esta iniciativa privada que termine no lo tendríamos número uno, segundo vamos a lograr tener en esta segunda etapa 200 millones de m3 elevando el nivel de operación el nano del nivel de operación de la cota 103 hasta la cota 106 para eso se necesita plata ya el Mef ha transferido 100 millones no solamente para culminar el expediente técnico que se culminaría en el mes de agosto y en el mes de noviembre se iniciaría está intervención de ejecución de esa obra sería noviembre, diciembre del 2017, enero y en febrero del 2018 tendríamos ya 200 millones de m3 porque tendríamos la plata ya y está caminando y es más el ingeniero Olivos indico que ya había un perfil aprobado para la cota 103 hasta 113 pero eso regresaba el agua al Ecuador por eso es que se cambió, entonces simplemente había que hacer unos cambios allí nada más, esos 200 millones de m3 tendríamos a febrero del 2018, la tercera etapa es los reservorios satélites que es la golondrina en San Francisco y la Peñita que sería el tema de la mitigación de la evacuación de las aguas pluviales acá, es decir la vulnerabilidad que nosotros tenemos porque cuando llueve el río está más alto que la ciudad pretendemos reservar en la peñita el rio Piura la cantidad suficiente para que el rio este un poco más bajo que el agua que cae en la ciudad para poderlo drenar directamente y no tener que llevarlo por el dren 1308 hasta Sechura para echarlo allá o el dren Sullana ya no directamente al río esa es la vulnerabilidad entonces tendríamos San Francisco, la Peñita y la Golondrina eso demora un poco más pero ya no lo va a ser un privado la formulación la haría en este caso el Pechp con algunas consultorías, entonces también ya está el dinero hay 20 millones que ha transferido el Mef para eso entonces lo que se pode acá es decirle a la institución que venía desarrollando estos hitos 1,2, decirles sabes que ya no quiero para que vamos hacer estas 3 etapas ahorita no quiero esto entonces mi pregunta en la comisión fue oye y que va decir el señor que estaba haciendo la formulación y va por el hito 2 que va a decir, bueno resulta que la ley dice que el simplemente no tendría que decir nada no hay ningún compromiso por parte del Gobierno Regional hasta que se suscriba un contrato cuando se suscriba un contrato y de repente lo gana otra empresa esa empresa se encargara de pagarle el avance que hizo cuando le corresponda, ahora no, es el tema de la ley de iniciativas privadas no será privada sino sería una iniciativa estatal prácticamente porque lo va a formular el estado, entonces eso es lo que se está pidiendo ahora modificar no todo porque en esta ordenanza en esta norma de nosotros estaban aprobadas tres iniciativas privadas estaba el hospital de Piura y Sullana, estaba el instituto Almirante Miguel Grau y estaba el afianciamiento de Poechos con la Peñita la mitigación, entonces lo que se quiere modificar es este el Poechos nada más con la Peñita el resto continua en camino porque lo están avanzando ese es básicamente el tema consejera delegada que lo hemos visto en comisión hemos hecho una serie de preguntas al respecto más o menos para tener un panorama de esto que me parece más bien interesante la comisión ha dictaminado de manera favorable esto gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien alguna pregunta por parte de los consejeros al respecto bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Gracias consejera delegada, saludar al vice gobernador presente, yo voy a pronunciarme en estricto sobre el procedimiento de la IPC, nosotros como consejo regional de acuerdo a la ley de inversión pública privada actuamos en dos etapas y está primera etapa que es la declaratoria de prioridad y relevancia fueron para estos proyectos ahora bien sin embargo de lo leído aquí en lo que se nos alcanzado a nosotros los consejeros estoy viendo 3 iniciativas o sea 3 APP acerca de los reservorios satélites que ha mencionado el consejero de Piura que serían por iniciativa estatal, reservorio San Francisco inversión 150 millones de dólares, capacidad 150 mmc, reservorio la Golondrina inversión 320 millones de dólares capacidad 300 mmc, también por iniciativa estatal y la presa la peñita del rio Piura con una inversión de 120 millones de dólares capacidad 200 mmc, más que todo mi participación y mi preocupación es en lo siguiente nosotros como consejo regional estamos refrendando lo que el gobernador está haciendo porque la primera vez cuando vinieron está iniciativas para ser declaradas de prioridad y relevancia entiendo yo que una IPC es aquel que el mismo proponente ha ido de pro inversión y ha señalado pues yo estoy interesado en hacer este afianciamiento hídrico del reservorio de Poechos ahora mi pregunta es quién es ese proponente que empresa es la que ha estado en pre inversión haciendo todo el proceso la gestión ante pro inversión para conocimi3ento de nosotros como consejeros regionales, segundo porque no se toma esa decisión política igual y aquí que está presente una de las representantes del comité de inversiones la abogada sobre el tema del APP del hospital de Sullana que también es un caso muy similar hay dinero del Minsa ya quiere inyectarle ya está el expediente técnico incluso terminado acá recién van a empezar hacerlo, entonces nos interesa a nosotros como órgano político saber porque tenemos que refrendar al gobernador regional lo que está haciendo o porque no, aquí nos alcanzan una ayuda memoria la señora Nimia Elera en su documento en la parte de atrás y donde allí señala claramente la decisión de refrendar lo que el gobernador está haciendo entonces me interesa saber quién es ese proponente que ha estado en pro inversión Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta

Gracias consejero de Morropon, bien toen el uso dela palabra abogada Villar Abogada Susan Villar manifiesta Por su intermedio consejera delegada para absolver las preguntas del consejero de Morropon, en relación a quien es el proponente de acuerdo al decreto legislativo 1224 artículo 33 numeral 33.5 los organismos promotores de inversión tenemos el carácter confidencial y reservado de la iniciativa privada presentada esto es bajo responsabilidad estamos hablando de una responsabilidad administrativa penal y civil está obligación se extiende no solamente al organismo promotor de la inversión en este caso que es pro inversión sino a la entidad administrativa o sea nosotros Gobierno Regional a cada uno de los funcionarios, asesores, consultores o cualquier persona ya sea por su cargo función o servicio tomen conocimiento de la presentación y contenido de la iniciativa privada dentro de la presentación y el contenido de la iniciativa privada evidentemente está el nombre del proponente de ninguna manera a través del gobierno regional ningún funcionario servidor ha señalado en principio quien es el proponente de la iniciativa y en virtud de lo dispuesto en este numeral del artículo 33 del decreto legislativo me mantengo en la obligación legal de la reserva que está establecida en la norma, esto cuando se levanta recién cuando hay una declaratoria de interés pero eso es en una etapa mucho después dentro del procedimiento que se lleva a cabo dentro de lo que es el procedimiento de las iniciativas privadas. En relación porque el consejo regional debe refrendar lo que hace o la petición realizada por el desistimiento del IPC realizada por el gobernador regional nosotros tenemos que recordar que el gobernador regional es el representante del ejecutivo del Gobierno Regional Piura y cada uno de ustedes que forman parte de lo que es el consejo regional es la parte legislativa juntos forman el Gobierno Regional Piura necesariamente hay un refrendo de esta decisión tomada por la gobernación, la alta dirección a efectos de que se toma la decisión en bien del interés público y como lo he explicado el ingeniero Marcelo olivos como lo ha explicado también el consejero de Piura las soluciones pueden ser inmediatas o una solución tardía, podemos dar solución pero que es mejor para Piura o para los piuranos tener una solución técnica inmediata lo que va a ser quizás dentro de un año máximo año y medio creo que lo han explicado dentro de los plazos los señores o tener una solución que nos va a demandar un plazo de más de dos años cuando todavía estamos en una etapa de formulación de la iniciativa o sea ni siquiera toman los elementos pero no es una formulación de un estudio nuevo o sea es la decisión que tienen que tomar es justamente en base al interés público, en este caso quienes representan y quienes deciden y cuidan, cautelan y salvaguardan el interés público es el gobernador regional con ustedes consejo regional la decisión es tomar ahora o tomarla mucho después o esperar dos años, creo que cada uno en sus conciencias puede decidir puede ver qué es lo que pasa de tomar hoy una decisión o tomarla después dejarlo pasar porque las oportunidades pasan eso por un lado y la decisión que venga acá al consejo regional es justamente porque es en este órgano legislativo del gobierno regional es que la norma ha previsto que sean ustedes quienes expidieran la opinión de relevancia y prioridad entonces la razón legal existe no solamente porque es una petición graciable sino porque además de acuerdo a la norma también al decreto legislativo 1224 las iniciativas privadas mantienen este carácter de petición de gracia hasta que se convoque un proceso de selección o sea hasta la convocatoria y a veces también la norma inclusive en cuyos casos de aplicación en lo que sea pertinente o hasta la suscripción del contrato no solamente la decisión de que es lo mejor para el interés público lo mantenemos inclusive hasta el último momento de la firma del contrato o sea hasta antes de la suscripción del contrato eso es la petico de gracia es justamente es un derecho que se le da a cualquier particular para presentar una solicitud y se agita por el mismo hecho de presentarla la decisión que toma en este caso la entidad pública en este caso Gobierno Regional Piura, si bien es cierto es discrecional y legal pero la discrecionalidad está en tomar la decisión como explique antes en el momento oportuno y teniendo en cuenta fundamentalmente el interés público en este caso se ha expuesto que lo mejor para el interés público es justamente o sea desistirse y retirar la opinión de relevancia y prioridad y tomar la decisión de iniciar las acciones inmediatas de soluciones en relación a la recuperación de la capacidad de almacenamiento dela presa Poechos que va a ser en beneficio de toda la población de Piura y porque estamos hablando del recurso de agua y el recurso de agua va desde que es vital para nuestra vida como ciudadanos hasta todas las empresas industriales, agro industriales que se manejan a lo largo y ancho de nuestro departamento en este aspecto creo yo y espero haber absuelto las consultas o las preguntas del consejero de Morropon muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias abogada Villar, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejera delegada, justamente la preocupación mía viene cuando meses atrás se le dijo al gobernador de nuestro hospital de Sullana que está para una APP pero también hay la voluntad política dela ministra de salud de empezar este año sin embargo manifestaron no se puede porque ya está en APP entonces si yo veo que nos e puede en uno porque se puede en el otro por ejemplo aquí nos están trayendo solamente par que nosotros avalemos y ya de una vez por todas porque el gobernador ya logro que el MEF desembolse 100 millones para financiar la totalidad de la obra y nosotros estamos viendo por otro lado que las represas que estaban satélites también están por APP entonces yo pregunto porque si se puede para esto y porque no se puede para los hospitales porque prácticamente el hospital es una necesidad pública y es el servicio de toda una población no solamente de Sullana sino también de aquí de Piura mandan gente para Sullana entonces esa es la preocupación que tengo y que queda si bien es cierto sin haber una recuperación de Poechos porque va a inyectar más volumen de agua en eso no nos oponemos lo que nos preocupa porque se toma una decisión para unas cosas y para las otras se le niega gracias consejera delegada

Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana, bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Gracias consejera delegada, bueno a lo del hospital creo que el consejero de Sullana le van a absolver la pregunta era la misma yo señalo lo siguiente porque pregunte quien es el proponente si bien es cierto la norma vigente establece la confidencialidad bajo responsabilidad de quien sea el funcionario autoridad que sea y todo pero no somos ajenos señores funcionarios del Pechp no somos ajemos y consejeros regionales de la problemática nacional que está ocurriendo ahorita con los casos de corrupción de Lava Jato no somos ajeno a ello esos son impacto nacional y por ende el mismo presidente PPK por encima de esta norma y por encima ha dicho nada con Odebrechtc y que tal si Odebrechtc está interesado o que tal si Camargo correa está interesado, que tal si Graña Montero está interesado, entonces eso es mi preocupación como político, ahora está bien la norma dice la reserva hasta cuando se declare de interés creo, si he elido esa parte y me la explicaron en pro inversión incluso, pero ahorita como va a ver un desistimiento yo creo que ya una vez si es que se aprueba está desistimiento o de aprobarse no sé ya no hay nada más que ocultar ya no hay reserva de nada porque el proceso quedó ahí, entonces nosotros tranquilamente creo pertinente aquí al consejo regional no se es un tema de juego de cambio de piezas de decir como dijo el consejero de Sullana aquí sí y porque aquí al otro no y ponerse reacio hasta con la misma ministra de salud a la cual nos hemos reunido nosotros, entonces yo creo pertinente que aquí nos va a llevar a algo yo voy a solicitarlo como consejero regional al pleno para que posterior a la decisión que haya pro inversión nos informe a nosotros mediante un acuerdo de consejo regional nos informe realmente y nos mande todo lo actuado respecto al tema del proponente, digo esto porque tampoco sabemos con esta norma quien está detrás del hospital de Sullana entonces como digo no somos ajenos a la problemática nacional de estas empresas, por otro lado una pregunta espero la respuesta sobre el hospital de Sullana no sé quién va a responderme estas APP de iniciativa estatal del reservorio San Francisco, la Golondrina, La Peñita ya se empezó a ser ante pro inversión o todavía no hay ni un trámite y recién se va a empezar hacer Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, con respecto si se ha empezado a ser este tema del reservorio de la Peñita o de los satélites no podría ser porque no hemos desaprobado esto todavía tenemos que hacerlo hoy día, con respecto al hospital de Sullana bueno voy a manifestarlo que lo que nosotros conocemos y que también lo manifestó la ministra de salud en Lima, en principio es totalmente diferente el tema del hospital de Sullana con el tema de este desistimiento del dinero de los 100 millones porque es diferente primero porque este perfil técnico que mostraron hasta el código SNIP allí estaba ya elaborado y estaba aprobado desde la cota 103 hasta la cota 113 el problema es que había que sacar un permiso en el Ecuador por eso es que se desactivo no funciona, pero acá lo que se tiene que elevar es de la 103 a la 106 es decir ya existe los estudios de hace tiempo los mostro el ingeniero Marcelo Olivos eso ya existe y no ha cambiado la norma no ha cambiado la ley simplemente es de culminarlo y lo van a culminar en agosto este año, en el caso del hospital de Sullana es diferente porque allí había un expediente que ya estaba con observaciones desde hace muchos años 2008 me parece, este gobierno retoma ese expediente para poderlo que se levante las observaciones y se apruebe finalmente se aprobó creo que fue el 5 de mayo algo así, se aprobó el expediente para hacer el hospital de Sullana el problema es que había cambiado la norma creo que era la norma 110 me parece donde la exigencia de los requisitos para un hospital eran diferentes si antes te decían necesito una sala de operaciones con una camilla ahora quieren que la sala de operaciones tenga 5 camillas no sé aire acondicionado o sea los requisitos eran totalmente diferentes por ende el expediente técnico aprobado no cumplía los requisitos de esa norma había que levantar esas observaciones pero poder levantar las observaciones no solamente este expediente no cumplía sino que había que prácticamente se caía la factibilidad que significa la eta de la formulación prácticamente se caía el perfil técnico y al caerse el perfil técnico tenía que hacerlo de nuevo y eso originaba nuevamente un estudio de demanda porque la población había crecido por una serie de factores incluyendo el tema de la norma 110 que era el principal obstáculo, entonces qué significa eso significa que por un lado yo no podría decir yo tengo la plata, aquí está la plata del ministerio de salud porque yo solamente tengo la plata cuando tengo un perfil aprobado con factibilidad puedo decir esto es lo que me voy a gastar esto necesito, toma aquí está la plata se ha caído el expediente técnico porque no cumple la norma 110 y se ha caído el perfil técnico porque tampoco tiene factibilidad como puedo saber cuánto de plata necesito estamos exactamente igual que el proyecto alto Piura igualito que comenzó con una parte luego fue aumentándose que le llamaron adicionales y eso es lo que ha pasado hasta ahora entonces si hacemos exactamente lo mismo vamos a tener el mismo problema entonces conclusión no es lo mismo tengo un expediente que en realidad no lo tengo que es el hospital de Sullana que está dañado y finalmente tengo que hacerlo desde el perfil nuevamente a diferencia de lo que tenemos acá que acá si existe es más en agosto se termina el perfil ya está terminado o sea simplemente se está adecuando este tema es totalmente diferente, acá le han dado la plata porque se sabe cuánto se va a gastar en el otro no se sabe cuánto se va a gastar por esa razón es que esta caminado la iniciativa privada y además la ministra nos dijo ese tema allá en Lima y el otro tema este de acá ya entregaron los 100 millones está caminando yo la verdad es que no sé qué tiene que ver un tema con lo otro sin embargo son diferentes merecía una explicación no es el punto de agenda el momento el punto de agenda el tema del proyecto por etapas de las tres etapas lo que tenemos que tratar ahora es que si es que ese acuerdo de consejo se modifica lo que habíamos aprobado par que en vez de demorarnos

dos o tres años para que se ejecute toda la obra lo hacemos por etapas y tenemos uno aquí en este año el otro en febrero del próximo año y la tercera etapa después eso queremos el agua es lo único que nosotros queremos y comparto la idea que nosotros tenemos que como órgano legislativo formamos parte del gobierno también yo siempre he dicho en el tema del desarrollo vamos juntos en la fiscalización total independencia gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra consejero de Sullana Consejero de Sullana Eligio Sarango Albújar manifiesta Gracias consejera delegada, sin el ánimo de polemizar con el amigo consejero de Piura quiero manifestarle que si hablo del expediente del hospital es porque el año 2015 yo estuve atrás de ese expediente si bien es cierto se cayó el primero pero el segundo fue recompuesto para darle le matiz que ya exigía Lima porque ahí querían antisísmicas y ese expediente si está listo por los 240 millones que se anunciaba ese hospital primero fue 232 y luego subió a 240 lógico que el primer expediente estaba menos de los 100 millones luego llego a los 240 millones y es por eso que yo manifiesto que ese expediente si está listo inclusive conversé con el gobernador y manifestó este año el primer trimestre empieza el hospital de Sullana, luego salen con iniciativas privadas eso era lo único que hacer recordar yo le digo que no es justo que unas cosas si salgan y otras no, no es lo mismo pero es la misma necesidad social que tenemos nosotros en la región gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sullana, bien tiene el uso de la palabra señor vice gobernador Economista Alfredo Neira Alemán manifiesta Gracias consejera delegada, saludar a los señores consejeros, señor secretario técnico, funcionarios en realidad he venido porque creo que es un tema de vital importancia aprobar este acuerdo que necesitamos por la situación que se vive creo que hay un tema que creo tenemos nosotros diferencia entre lo que resulta acciones inmediatas incluso ni siquiera hablar de corto plazo sino que son acciones que se deben de tomar ya hay un punto que si nos debe de interesar muchísimo, quisiera entender yo al Pechp han hablado de tres alternativas y he escuchado hablar al consejero de Piura y me dice que estas tres alternativas están dentro de un mismo proyecto lo primero es el tema de elevar la cota de la 103 a la cota 106 que es lo que pretendemos, luego hay un proyecto de evacuación de descolmatacion utilizando la fuerza hidráulica y tercero son los proyectos de reservorios satélites y todo esto comprende un solo paquete quisiera saber son separados bueno si son separados correcto me parece muy bien yo creo que todos estamos de acuerdo en que se haga el desistimiento para aprovechar los 100 millones soles que pueden ser más yo estuve conversando con el ministro de agricultura la última vez que llegó y me dijo que efectivamente estaba garantizado y era unos de los logros de él como piurano para nuestra región lo que si yo me preocupa es la estrategia que pretenden utilizar aquí se le he comentado al ingeniero Silva es sobre la evacuación por la fuerza hidráulica me preocupa porque no vaya a ser cosa que el remedio resulte ser más caro que la enfermedad ya porque sencillamente eso porque si nosotros vamos a evacuarlo lodo ese lodo donde va a ir a dar esa es la interrogante, ese lodo va a ir a dar a toda la cuenca del río chira o sea vamos a elevar el nivel del río y en este momento nosotros en el chira ya tenemos problemas de sedimentación donde el nivel del río está por encima de los cultivos de tal manera que los drenajes ya en algunas zonas no están funcionando, entonces si toda esta avalancha de lodo se va a quedar entre la salida del reservorio de Poechos llega y se va a concentrar en la presa Sullana entonces eso si nosotros no mitigamos esa salida de lodo y no vamos a ver qué cosa va a pasar yo creo que esta alternativa ya desde ahorita así como está planteada ya es inviable para todos los agricultores del chira yo les digo discúlpeme pero yo soy sullanero conozco mi realidad y la conozco de hace muchísimos años o sea no es posible evacuar por fuerza hidráulica es posible evacuarla pero van a ver más perjudicados que la solución que podamos dar nosotros con el tema de la salinización ya porque en estos momentos ya tenemos problemas de salinización en las partes bajas del chira eso lo estoy dejando aquí y por ese era el motivo de mi presencia para dejarlo como una alerta frente al manejo de está posible alternativa, entonces entrar a polemizar con el tema del hospital también que yo me gustaría tener es cierto lo que dice el consejero de Sullana, es cierto lo que dice el consejero de Morropon me parece correcto porque una sí otra no, que habría también que plantearlo como una medida porque a mí me parece que también es posible entrar en el tema del hospital porque es así bueno es un tema que tendremos que conversarlo en otro momento pero yo si rogaría aquí al pleno del consejo regional que evaluemos está propuesta de desestimar no hay que la aprobemos porque es necesario que se apruebe nos va a permitir recuperar en el corto plazo 200 millones de m3 de agua que son importantísimos yo creo que lo otro ya en el camino iremos manejando a ver qué alternativas son más viables una que otra para ir manejando el tema de los reservorios, para ir manejando el tema de la evacuación de repente si presentan una alternativa de mitigación de riesgos adecuada coherente y viable yo creo que se podría hacer pero así como lo veo yo así de manera muy generalizada yo creo que hasta el momento no me parece adecuado hablar de una política porque no es que lo diga el vice gobernador y lo diga Alfredo Neira y lo diga porque es sullanero el tema que nos puede generar un conflicto social porque ya está en el chira toda la parte de Salitral de Querecotillo, son las partes que están siendo más afectadas por le elevación del nivel del río chira yo creo que por allí hay voces discordantes entonces es todo gracias por la oportunidad que me dan por participar yo si pediría aquí al consejo regional la aprobación del desistimiento para lograr captar estos recursos que nos han puesto yo creo que sobre la mesa para mitigar los efectos del problema que tenemos nosotros por la sequía en todo lo que es la cuenca del chira incluso de Piura gracias

Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor vicegobernador Neira, tiene el uso de la palabra consejero de Sechura Consejero de Sechura Marvin Bancayán Fiestas manifiesta Gracias consejera delegada, yo también en parte concordaba con el consejero de Morropon a veces el sector salud se le da prioridad e ir buscándole por supuesto el dinero en base a los expedientes que ya tenemos listos en fase de inversión o ya listos en la fase de financiamiento pero también es muy importante de que se construyan este tipo de proyectos sobre todo que se empiecen porque si estamos así con una brecha muy grande tanto en salud, tanto en infraestructura porque antes no se han empezado proyectos y lo digo de manera personal porque ahorita en el tema de la bahía Sechura tenemos un problema muy grande está declarado zona roja y se acaba de morir el 90% de la producción de la concha de abanico y han sido perdidas millonarias son casi 150 millones de dólares que se han perdido este año y es parte también que siempre han reclamado los maricultores es de que toda el agua que también sale del río chira coge el río Virrila va y entra por la parte de Parachique y desemboca al mar, yo no sé si tenga que ver algo eso ellos manifiestan que si hasta donde yo sé doctora es por la proliferación de unas algas que consumen todo el oxígeno y al final es por eso que se mueren los peces y las conchas de abanico pero ellos manifiestan también que toda esa agua que se va por allá para el mar es lo que al final agarra y les mata el producto de concha de abanico que los contamina y que no se aprovecha que debería hacérsele un encausamiento para que más bien se lleve al desierto y en el desierto lo puedan aprovechar para que se pueda realizar algún tipo de sembríos alternativos para que puedan ir dinamizando otra actividad económica que no solamente sea la pesca que es lo que Sechura siempre ha estado acostumbrado, entonces si hay está iniciativa de un financiamiento es muy bueno porque al final nos permite avanzar las cosas muy rápido pero que sea real también, que sea un ofrecimiento tanto real y mientras más recursos se les pueda tratar de quitar al gobierno central es mucho mejor todavía porque nos permite trabajar con un presupuesto extra, entonces yo si les pediría que veamos la manera de cómo ir solucionando este problema integral de todo lo que respecta a los drenes, a los ríos, encausamientos y todas esas cosas porque Sechura ya ahora está pensando en ver otra alternativa económica de desarrollo porque la pesca ya son tres años consecutivos que le viene juagando no llamemos mal porque son factores naturales que les viene jugando en contra, se murió la concha el año pasado, se ha vuelto a morir este año, se están muriendo los peces por el calentamiento del agua la gente está teniendo perdidas muy grandes y ya hay gente que me está llamando está tratando de comunicarse conmigo para oye tenemos un desierto inmenso como podemos hacer algún tipo de siembra de productos alternativos que crezcan allí, palta, caña, uva para que también Sechura ahora no solamente sea pesca uno escucha Sechura pescado, pesca maricultura, ya quisiéramos empezar a desarrollar otro tipo de proyectos entonces yo viendo la manera de cómo hacer un proyecto integral que también nos involucre a nosotros porque tenemos un desierto inmenso para poder explotarlo y tenemos agua abajo muchísima agua tenemos altos de los negros, tenemos agua bayoyar, tenemos yerba blanca, tenemos el potencial para desarrollarlo pero ya también necesitamos el apoyo del personal técnico para que nos pueda ayudar a presentar esas alternativas Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Sechura, bien alguna otra intervención de parte de los consejeros bien tiene el uso de la palabra consejero de Morropon Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Sí, consejera no respondieron a mi pregunta cuando señale de estos reservorios que están por APP si es que se iniciado trámite o no se ha iniciado, ahora tengo una consulta entonces si el consejo regional aprobara desistirse de esa prioridad y relevancia de está APP los 100 millon3es que se está hablando aquí serian para este proyecto de elevación de la cota 103 a la 106 con cambio de compuertas eso si me lo clarifican si es así o no y las otras tres alternativas porque estoy viendo tres APP para que me indiquen si es que están o no están por favor Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bueno de acuerdo a lo que dijo el ingeniero Marcelo Olivos era que estaban haciendo los términos de referencia sino me equivoco, pero bueno tiene el uso de la palabra ingeniero Silva para que dé respuesta al consejero de Morropon Ingeniero Juan Silva manifiesta Bien nosotros venimos como Pechp, ya desde el año 2012 haciendo pruebas con lo que es el lavado hidráulico la primera alternativa que han visto ahora no es algo nuevo es algo que está dentro de los estudios dentro del manejo de operaciones de las presa hacer los lavados hidráulicos, y ya desde el año pasado hemos firmado un convenio con la universidad de Piura y eso es lo que estamos tratando de ir implementando poco a poco estamos haciendo un primer ensayo este año ustedes han visto ya mayores descargas en el reservorio de Poechos haciendo las mediciones de sólidos en suspensión en las descargas que estamos haciendo este es un convenio como les digo con la universidad de Piura y que vamos a ir poniendo en práctica todos los años dentro de las nuevas reglas de operación que se van a ser para la operación del namo de la 103 a la 106 en los términos de referencia también se le está poniendo al consultor que actualice la regla de operación para que en estas avenidas se haga los lavados hidráulicos anteriormente no estaba ya lo sabíamos por prácticas

que si se puede hacer, entonces esos estudios también los van actualizar nuevamente, en cuanto al tema de los reservorios satélites también el gobierno central está destinando 20 millones de soles para hacer el perfil el expediente nosotros ahorita ya estamos avanzando en hacer los términos de referencia para hacer la contratación para que nos hagan el expediente técnico eso son 20 millones de soles para hacer el tema de los reservorios satélites que es muy diferente a los 100 millones de soles que nos están dando para hacer el tema de namo que es básicamente actuar en el reservorio de Poechos Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Silva, bien tiene el uso de la palabra ingeniero Olivos Ingeniero Marcelo Olivos manifiesta Bien un poco para aclarar la preocupación del vice gobernador respecto a la descolmatacion, este procedimiento como ha señalado el ingeniero Silva no es un procedimiento nuevo se ha realizado o lo he realizado personalmente en la presa ejidos y en la presa de Sullana, tiene unos resultados muy buenos me acuerdo en el caso de la presa Sullana por ejemplo había una invasión de lirio acuático bueno tomamos la decisión con gerencia para empezar a evacuar rápidamente y fue una solución eficaz a diferencia de Poechos que es un reservorio más grande son 5 veces más grande tiene un proceso diferente ahora no se van a evacuar de una sola operación 430 millones de m3 anualmente ingresan en promedio, bueno deberían de ingresar según los cálculos 10 a 15 millones de m3 pero durante los últimos 5 años hemos determinado que solo han entrado 2, 3 millones de m3 porque ya se vienen haciendo operaciones de evacuación de sedimentos en suspensión que es diferente al lavado hidráulico, para realizar el lavado hidráulico si hay que vaciar todo el reservorio en el caso de la evacuación de sedimentos no, lo que viene se descarga ahora hablar de gestión de sedimentos en la cuenca es un tema muy grande muy amplio que no podemos pasar horas discutiendo y analizando aspectos todas las intervenciones son complementarias, la evacuación de sedimentos el mejoramiento del aliviadero de emergencia, los reservorios satélites, la participación de los usuarios en las mejoras de las eficiencias de riego es una acción complementaria y urgente ninguna va a solucionar de manera integral el problema, entonces eso es lo que tratamos como ha señalado el consejero de Piura es por etapas en la medida que se tenga disponibilidad presupuestal, entonces en ese sentido es que nuestra meta si bien es cierto es ambiciosa evacuar 20 millones de m3 de sedimentos sería excelente y no va afectar al valle lo ideal y lo mínimo que se debe aspirar es evacuar todo el sedimentó que ingresa en un año que es el orden de los 10 a 15 millones esa es la meta no va afectar, ahora de manera complementaria venimos estudiando el río y sería excelente si es que el río no socava porque con eso nos garantiza que el sifón Sojo y el sifón chira están protegidos y no se va a caer como ha sucedido con el sifón samán, cuando hay erosión en el cauce del río esas estructuras que están ubicadas transversalmente colapsan entonces sería excelente si es que ya se está sedimentando el río y eso nos da un poco de tranquilidad a nosotros porque no hay riesgo de colapso, pero bueno hemos tenido que suspender estos trabajos estamos evaluando los 50 kilómetros de río topográficamente y luego mediante un modelo matemático que es el geglas para determinar si efectivamente es lo que se está presentando como relata el vicegobernador que es una colmatación o es que hay erosión entonces no es una operación rápida no se va a evacuar los 400 millones no esto es gradual año a año esperemos que en 20 años por lo menos mantengamos ese nivel de almacenamiento y con el recrecimiento de los 180 millones por lo menos garantizaríamos la campaña grande de los agricultores muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias ingeniero Olivos, bien tiene el uso de la palabra señor vicegobernador Economista Alfredo Neira manifiesta Bien yo sé que esto de repente ustedes lo han venido haciendo sé también pues que este es un estudio de la universidad privada porque este tema ya lo hemos discutido el año 2015 con la junta de usuarios, con la junta de usuarios del chira y justamente uno de los temas problemas fue esto lo que yo estoy manifestando, entonces es por eso que yo les hago el chicape como medida de alerta bueno que cosas va a ser el Pechp para mitigar los efectos de la sedimentación que ya existe y justamente ya existe porque es justamente lo que usted me está diciendo porque esto ya se viene practicando, entonces si hay algún proyecto que se tenga que hacer que también se contemple la mitigación sobre las consecuencias que tiene la sedimentación porque es barro lo que sale y ese barro se va a quedar en algún sitio ese barro con toda seguridad no llega al mar incluso hay partes altas que ya está llegando al mar, incluso en Vichayal que en las últimas intervenciones que se hizo por emergencia no se logró descolmatar esa zona de la salida del río de la llegada y que llegan las aguas al mar y las aguas del río habían agarrado otro cauce entonces esas cosas yo creo que se tiene que contemplar en el caso de que se haga un proyecto porque la situación es que no hay que generar conflictos y lo otro hay que ver también la viabilidad del proyecto gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor vicegobernador, bien tiene el uso de la palabra abogada Villar Abogada Susan Villar manifiesta si consejera delegada, creo que quedó en el tintero la consulta que había hizo el consejero de Morropon en el sentido de que trámite se había hecho o de que si había algún trámite para los, otros componentes que constituyen la iniciativa privada cofinanciada, entonces recordar ya lo preciso el consejero de Piura o sea en este momento no se puede iniciar

ningún estudio investigación nada en relación a los otros componentes toda vez que todavía que esto está en elaboración de la formulación por parte del proponente a través de la iniciativa privada cofinanciada una vez que se emita el acuerdo del consejo regional en la cual se desista de la opinión de relevancia y prioridad sobre esa IPC recién nosotros como gobierno regional se procederá a elaborar a formular todo esto como una APP pero de iniciativa estatal o sea el mismo gobierno regional es quien va a formular hasta tenerlo todo y después concursar muchas gracias Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias abogada villar, bien ya habiendo debatido se da cuenta del proyecto de acuerdo regional tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, bien se da cuenta del acuerdo en su parte resolutiva señala, Artículo Primero, modificar el artículo primero de acuerdo de consejo regional 1206-2015-GPR-CR de fecha 28 de diciembre del 2015 conforme al siguiente tenor, artículo primero, declarar de relevancia y prioridad las iniciáticas privadas cofinanciadas 1) instalación de servicios de salud especializadas en el distrito de Piura y redimensionamiento del servicio de salud hospital de apoyo III Sullana 2) remodelación y operación de los institutos superiores tecnológicos Seoane Araos Pinto y Grau, en virtud del oficio 561-201-pro inversión, de fecha 24 de diciembre 2015, oficio 892-2015-MEF de fecha 23 de diciembre 2015 y al amparo de lo normado en el numeral 27.2 literal b) del artículo 27 del decreto supremo376-2014-EF que modifico el reglamento del decreto legislativo 1012 que aprobó la ley marco de APP para la generación del empleo productivo y dicta normas para la agilización de los procesos de promociona de la inversión privada Artículo Segundo, reiterar a la gerencia general regional el cumplimiento a lo dispuesto en los artículos segundo, tercero, cuarto y quinto del acuerdo del consejo regional 1206-2015 Artículo Tercero dispensar el presente acuerdo de consejo regional del trámite de lectura y aprobación del acta Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien habiendo sido leído el acuerdo, los consejeros y consejeras que estén a favor sírvanse votar levantando la mano, consejero de Ayabaca, consejero de Morropon, consejero de Huancabamba, consejero de Sullana, consejero de Sechura, consejero de Piura, consejera de Paita bien ha sido aprobado por unanimidad de los presentes; bien siguiente punto de agenda, proyecto acuerdo regional, aceptar donación a favor del gobierno regional Piura proveniente de la fundación colegios siglo XXI Valencia España para esto está presente la señora Pilar Núñez y el señor Tulio Vignolo, bien e consejero de Morropon tiene el uso de la palabra Consejero de Morropon Óscar Echegaray Albán manifiesta Gracias consejera delegada, bien procedo a retirarme tengo una diligencia ahorita en el poder judicial que es impostergable ya que es un juicio oral así que pido por favor el permiso respectivo para retirarme Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Morropon, bien puede retirarse señor consejero, bien tiene el uso de la palabra licenciada Pilar Núñez Licenciada Pilar Núñez manifiesta Buenas tardes señores consejeros quiero hacer un breve resumen de lo que sestamos recibiendo una vez más este año viniendo a sustentar un ofrecimiento de donación de la fundación colegios siglo XXI de España bienes humanitarios de segundo uso y está vez como lo hemos informado a diferencia de otros años que era para dos centros educativos se ha ampliado el número de colegios incluso para las aldeas infantiles y digamos el buque debe de estar llegando el día de hoy se espera a la ciudad de Paita al puerto en realidad está vez se trata de 577 ítems con un valor referencial en 6,120 euros pero obviamente el valor es mucho mayor y está vez lo que estamos solicitando es que dado la donación viene con destinos definidos y que está llegando el día de hoy al puerto de Paita y que esto va a beneficiar a los niños que estudian en centros educativos ubicados en la provincia de Paita consideramos que resulta pertinente proceder a la recepción en la misma ciudad de Paita básicamente si tuvieran alguna pregunta o algo Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias licenciada Núñez, creo que esto ya lo hemos visto no es la primera donación como les digo ya viene con dictamen también de la comisión de planeamiento bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, bueno yo totalmente de acuerdo todas las donaciones que vengan bienvenidas solo que yo curse un documento preguntando el destino que habían tenido las donaciones que habíamos aprobado acá no sé si habrá llegado a secretaría pero a mí no me ha llegado lo que pregunte por ejemplo sé que llegaron unos moto furgones acá y creo que hasta ahorita no se hace nada parece sí han llegado están almacenadas hace bastante tiempo la razón no se entiende creo que todavía no las ensamblan no sé porque se demora, entonces no sé si el documento está bien canalizado a su oficina o debe de ser canalizado al gobernador o a quien pero esa información no me ha llegado por ejemplo y sobre

el resto de donaciones que hemos recibido incluso se comentó por ahí entre los pasillos que incluso una donación se había perdido había llegado te quiero regalar esto y no hubo la predisposición y se perdió por eso esas preguntas se han hecho pero no llega la respuesta discúlpeme si ya las han enviado para acá o tal vez no es el área encargada que tenía que dirigir el documento gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra licenciada Núñez Licenciada Pilar Núñez manifiesta Bueno aquí hay varias cosas que se tiene que aclarar primero los repuestos que llegaron no era donación fue una adjudicación de Sunat aduana marítima del Callao llegaron efectivamente piezas de moto furgones que realmente no tenía sentido para nosotros entregar a las municipalidades esa adjudicación pues que cada alcalde se fuera con una cantidad de piezas para que ellas las armaran por su cuenta entonces por esa razón nosotros creímos conveniente y lo sugerimos así lo recomendamos así hacer un convenio con el Cetpro Bosconia para que ellos se encarguen de ensamblar porque claro es muy distinto ofrecer piezas que ofrecer unas moto furgones que realmente van a ser de mucho más utilidad tanto para los pobladores como para los mismos municipios entonces eso fue la demora la observación se hizo en asesoría legal porque asesoría legal decía pues que claro ellos te adjudican las piezas que tienen o sea las tienen en Sunat aduanas durante muchísimo tiempo obviamente las piezas no están completas en este caso era mínimo lo que faltaba entonces la decisión se tenía que tomar pues si se compran para poder ensamblar y que realmente sea de beneficio para la población o se entregan como digo nuevamente las piezas sueltas eso con respecto a los furgones, cuándo se ha firmado el convenio prácticamente ha sido los últimos días de diciembre y n esos momentos entraban de vacaciones los alumnos del Cetpro Bosconia eso es lo que realmente ha originado la demora pero yo creo que vale la pena porque al final lo que vamos a tener son 28 moto furgones grandes de buena capacidad que van a servir inclusive para poder trasladar gente de las zonas rurales a las zonas urbanas, con respecto a lo otro a la donación en realidad no nos ha llegado a nosotros el informe de destino como funciona según la directiva o sea nosotros recibimos la donación y luego esas donaciones nosotros la pasamos con informe a la gerencia general y la gerencia general es quien realmente quien hace el destino o sea cuando llega un ofrecimiento de donación por ejemplo si son medicinas pues enviamos a la gerencia regional de desarrollo social para que a su vez lo curse a salud y diga señores están interesados en esto sí o no, entonces ellos de acuerdo a eso nos responden, entonces ellos son los que tienen la relación de beneficiarios porque son ellos los que se encargan de la distribución y por último con respecto al comentario que usted decía sobre la donación que se había perdido que se yo efectivamente eso es cierto pero me gustaría situar el contexto de la donación resulta que lo que donaban era medicinas equipos que se yo que no los habían valorizado en primer momento entonces realmente había que pagar una contrapartida como de 7 mil 200 soles entonces como yo le pago los 7,200 si no se realmente cuánto vale lo que estan trayendo entonces eso es lo que realmente la gente de desarrollo social por eso fue que se tardaron y claro al final no se creyó conveniente recibir la donación porque tampoco se trata de recibir cosas que no nos va a ser útiles o de repente medicinas que por ejemplo su vencimiento está próximo y después que nos hacemos nosotros si no la vamos a poder entregar nosotros somos bastantes cuidadosos con los que nos llega sabemos que las cosas que nos vienen siempre se pueden utilizar de la mejor manera y nosotros nos ponemos el esfuerzo para que salgan adelante pero cuando vemos cosas que no están del todo claras tampoco nos gusta intervenir o sea nosotros somos muy correctos en ese sentido Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias licenciada Núñez, bien quiero dejar bien en claro nosotros estamos aquí en reunión desde temprano y creo que es una falta de respeto de parte del consejero de la provincia de Sechura si bien es cierto el consejero de la Morropon tiene una audiencia por eso es que él dijo con tiempo lamentablemente desde la 10 de la mañana estamos reunidos y las reuniones se prolongan pero creo que el consejero de Sechura ha llegado tarde y sin embargo está retirándose no dando una justificación clara de que, porque, el motivo que se retira creo que eso señor secretario lo tome en cuenta y le haga conocer de repente a través de un memorándum que nosotros estamos aquí y el respecto que se merece al pleno del consejo es muy imprescindible para todos, bien tiene el uso de la palabra consejero de Piura Consejero de Piura Hermer Alzamora Román manifiesta Gracias consejera delegada, entonces de acuerdo a lo manifestado por la funcionaria el documento más bien debería ser dirigido al gerente general o al gobernador hacerle seguimiento más bien a eso de repente preguntarle ya está bien ahí que él nos diga que vamos a contar con 28 moto furgones los mismo que serán distribuidos en tal sitio porque a veces los consejeros llegamos nos piden y no sabemos que decir es que solo aprobamos ya te apruebo y de ahí ya no tenemos acción para nada yo creo que sería importante por ejemplo el señor de Juzgara medicina dígale al consejero de Huancabamba y le digo si ni siquiera nosotros tenemos nada tiene Canchaque todo el mundo pide y al menos que nos reciba la información estos quieren a ver ve a quien le das pero lo dijo hay día la funcionaria una abogada dijo el Gobierno Regional es el Gobernador y el legislativo así dijo son los dos a ver seamos los dos entonces enviar la información señor secretario para preguntar al menos tener reuniones sobre este tema hay de verdad muchas donaciones que consiguen y no sabemos el destino o sea finalmente al gerente o al gobernador gracias consejera delegada Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias consejero de Piura, bien tiene el uso de la palabra señor secretario de consejo

Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, solamente aclarar cuando se aprueban donaciones por parte del consejo regional mediante el acuerdo correspondiente esas donaciones son las que tiene que ser informadas el destino de los mismos en el caso de las moto furgones no ha sido algo aprobado por el consejo regional y eso ya se aclaró también entonces por eso cuando se ha solicitado la información sobre las donaciones ese tema que vamos hacerle seguimiento porque ese tema no va a llegar porque eso no es una donación es una adjudicación según lo que nos dicen los funcionarios, entonces todos los bienes que se aprueban como consejo regional las donaciones las tenemos en claro y no son muchas tampoco desde el año pasado y este año que estamos haciendo la primera para hacerle el correspondiente seguimiento a los mismos Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien para que de lectura al acuerdo señor secretario de consejo Secretario Abogado Jaime Távara Alvarado manifiesta Gracias consejera delegada, bien se da lectura a la parte resolutiva del acuerdo Artículo Primero, aceptar la donación efectuada por la fundación de colegios siglo XXI de Valencia España, según cauta de fecha 2 de enero del 2017suscrita por el señor Luis Marín Carbonell mediante la cual se cerífica y oficializa la donación de mercancía sin valor comercial solamente a efectos estadísticos destinada a ayuda humanitaria según pakin list adjunto en el contenedor MASKUCI372145 en los cuales se detalla la relación de los artículos donados a favor del gobierno regional Piura para ser destinados al centro de educación infantil y social madre Teresa Medina Marco sito en avenida Piura s/n la Tortuga centro poblado 14100 la tortuga Pronei José Luis Marín Carbonel asentamiento humano San Francisco segunda etapa manzana Y 9 lote 8 Tablazo, Pronei aula semillitas A.H. dos de mayo Paita, Pronei María Auxiliadora Paita, Pronei José Olaya Paita, Pronei Santa Rosa, Pronei Niño Jesús de Praga Paita, Pronei nuestra señora de Fátima Paita, otros Pronei a consideración y aldeas infantiles a consideración del gobierno regional Piura Artículo Segundo autorizar al gobernador regional ingeniero Reynaldo Hilbeck Guzmán de conformidad con los procedimientos administrativos disponga la asignación y entrega de los bienes donados a favor del Gobierno Regional Piura para ser donados a las instituciones antes señaladas Artículo Tercero encargar a la gerencia general regional, disponga a la gerencia regional de desarrollo económico en coordinación con la gerencia de desarrollo social y la Ugel Paita efectuar el seguimiento y evaluación de uso y destino de la donación debiendo informar al consejo regional culminada la fase final de dicho proceso Artículo Cuarto dispensar el presente acuerdo del trámite de lectura y aprobación del acta y ante las preguntas que estaban haciendo algunos de los consejeros la carta de intención de donación señala a los destinatarios a los cuales viene la ayuda humanitaria Consejera Delegada María Cecilia Torres Carrión manifiesta Gracias señor secretario de consejo, bien los consejeros que estén a favor de aprobar este acuerdo sírvanse votar levantando la mano, consejero de Ayabaca, consejera de Paita, consejero de Huancabamba, consejero de Sullana, consejero de Piura bien ha sido aprobado por unanimidad de los presentes. Bien el siguiente punto es la aprobación del acta de la sesión extraordinaria N° 03-2017; los consejeros que estén de acuerdo sírvanse votar levantando la mano, consejero de Ayabaca, consejera de Paita, consejero de Huancabamba, consejero de Sullana, consejero de Piura bien ha sido aprobado por unanimidad de los presentes, siendo las 2 y 45 de la tarde se da por finalizada la sesión extraordinaria N° 04-2017 muchas gracias