ACTA No. 036 - Universidad Libre · 2016-10-05 · acta comitÉ de unidad acadÉmica n° 036 del 27...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 036 DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2016 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 036

DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2016

En Bogotá D. C., a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de 2016, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS

ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA

Llamado a Lista y verificación del Quórum.

Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano Dr. OSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ

Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional

GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal)


Representante de los estudiantes OVER HUMBERTO SERRANO SUÁREZ (Suplente)

Representante de los profesores Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

Lectura y aprobación del acta anterior.

El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

PETICIONES Y VARIOS

001 PETICIONARIA YULIETH FERNANDA PINILLA ROA

C.C. 1.026.583.082 T.I. 95061807315

CÓDIGO 041131080 PETICIÓN. – SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA.

DECISIÓN.-. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 380 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO

AMERICANO DE BOGOTÁ, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE

CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL


MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ

DE UNIDAD ACADÉMICA.

002 PETICIONARIA MARÍA DEL PILAR MURILLO RODRÍGUEZ

C.C. 1.026.580.895 CÓDIGO 042122163

PETICIÓN. - MARÍA DEL PILAR MURILLO, IDENTIFICADA COMO APARECE AL

PIE DE MI FIRMA, INTEGRANTE DE ESTA ALMA MATER, CURSANDO

ACTUALMENTE QUINTO AÑO DE DERECHO, ELEVO ANTE USTEDES LA PRESENTE PETICIÓN BAJO LOS SIGUIENTES:

HECHOS

1. EL DÍA 2 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, RADIQUÉ ANTE LA SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN DE DERECHO (SEDE BOSQUE

POPULAR) PETICIÓN RESPECTO DE NO TENER EN CUENTA LA OPTATIVA: “SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL” DE LA LÍNEA DERECHO PENAL, COMO QUIERA QUE REALIZARÉ COMO OPCIÓN DE GRADO TESIS.

2. EN ESTE SENTIDO, Y BAJO LA MISMA SOLICITUD, EXPRESE QUE ERA MI VOLUNTAD MATRICULAR COMO OPTATIVAS:

a. RESPONSABILIDAD ÉTICA MÉDICA b. TÉCNICAS DE JUICIO ORAL

c. JUSTICIA TRANSICIONAL d. INVESTIGACIÓN

3. ES MENESTER PRECISAR QUE ACTUALMENTE ME ENCUENTRO ASISTIENDO CON TOTAL NORMALIDAD A TODAS MIS CLASES, ENTREGO

TRABAJOS, TALLERES Y PARTICIPO DE LAS DEMÁS ACTIVIDADES QUE BAJO LA LIBERTAD DE CÁTEDRA DEL DOCENTE ASIGNA EN CADA UNA DE

LAS DIFERENTES OPTATIVAS. 4. EL DÍA 15 DE SEPTIEMBRE ME ACERQUÉ A LA SECRETARÍA DE DERECHO, PARA QUE ME FUESE INFORMADO SOBRE LA RESPUESTA A MI SOLICITUD,


A LO QUE LA COMPAÑERA ÁNGELA MUY AMABLEMENTE ME INDICO QUE TAL SOLICITUD SI SE HABÍA APROBADO Y TRAMITADO.

5. PERO AL VERIFICAR ELLA EL SISTEMA OBSERVA QUE FINALMENTE TAL TRÁMITE NO CONCLUYÓ DE MANERA SATISFACTORIA. ASÍ LAS COSAS, ME EXPLICA QUE ESTE IMPASE DEBO SOLUCIONARLO MEDIANTE SOLICITUD

ANTE USTEDES, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

SOLICITUD

1. DESCARTAR COMO OPTATIVA MATRICULADA “SISTEMA DE

RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL” TENIENDO EN CUENTA QUE REALICÉ TAL SOLICITUD DENTRO DEL TIEMPO PRUDENTE QUE LA UNIVERSIDAD

ESTABLECIÓ PARA DETERMINAR TALES OPTATIVAS. 2. DEJAR MATRICULADAS LAS OPTATIVAS DE: RESPONSABILIDAD ÉTICA MÉDICA, TÉCNICAS DE JUICIO ORAL, JUSTICIA TRANSICIONAL E

INVESTIGACIÓN TODA VEZ QUE HE ASISTIDO A MIS CLASES DE MANERA ININTERRUMPIDA Y TENIENDO EN CUENTA QUE SON ESTE NÚMERO DE

OPTATIVAS PORQUE REALIZARÉ COMO OPCIÓN DE GRADO LA TESIS. DECISIÓN. – LA PETICIONARIA, DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA,

A LA SECRETARÍA ACADÉMICA A FIN DE CLARIFICAR LA SITUACIÓN

PLANTEADA.

003

PETICIONARIA GERALDINE JOHANNA FORERO ROMERO C.C. 1.136.887.310

CÓDIGO 042142120

PETICIÓN. - QUIERO DIRIGIRME A USTEDES DE LA MANERA MÁS ATENTA

PARA PRESENTARLES UNA SITUACIÓN, DEBIDO A PROBLEMAS PERSONALES QUE SE ME HAN PRESENTADO DURANTE LOS ÚLTIMOS

MESES SE HA DIFICULTADO EL TEMA DE DAR CONTINUACIÓN A MIS ESTUDIOS, DENTRO DEL HORARIO DIURNO QUE SE MANEJA EN EL

CALENDARIO B DE LA FACULTAD, TODO ESTO RESPECTO A QUE SE ME HA PRESENTADO TAMBIÉN UNA GRAN OPORTUNIDAD LABORAL, LA CUAL POR MI SITUACIÓN PERSONAL NO ESTOY EN LA CAPACIDAD DE RECHAZAR, POR

ELLO ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL AÑO ACADÉMICO Y PODER DAR CONTINUIDAD A MIS ESTUDIOS EN EL HORARIO

NOCTURNO DEL CALENDARIO A DE LA SEDE CANDELARIA.


DECISIÓN. – CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE AUTORIZA EL

APLAZAMIENTO DEL PERÍODO LECTIVO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE

BOSQUE POPULAR. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTA INSTANCIA PROFERIR DECISIÓN DE

FONDO RESPECTO A LOS DINEROS QUE LE FUERON CANCELADOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA PERÍODO LECTIVO 2016 – 2017, CALENDARIO B,

SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE LE SEA TENIDO EN CUENTO COMO SALDO A FAVOR PARA SU REINTEGRO EN EL PERÍODO 2017-1, DEBE ACERCARSE A LA OFICINA JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU

COMPETENCIA. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y TRASLADO DEL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, AL CALENDARIO

A, SEDE LA CANDELARIA, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL PERÍODO 2017. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN

LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA

LO DE SU COMPETENCIA. 004

PETICIONARIO LUDY PÉREZ VICTORINO

C.C. 52.033.021 CÓDIGO 041071989

PETICIÓN. - DE MANERA ATENTA SOLICITO SU AMABLE COLABORACIÓN

CON LA ASIGNACIÓN DE LA FECHA Y HORA PARA PRESENTAR EL EXAMEN

DE INGLÉS, Y HOMOLOGAR LAS HORAS NECESARIAS, COMO REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA.

DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL

EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS

ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE


ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA

CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 005

PETICIONARIO SAUL DAVID LADINO CATAÑO C.C. 1.015.392.528

CÓDIGO 041083165

PETICIÓN. - DE LA MANERA ATENTA SOLICITO A ESTE COMITÉ ME SEA

AUTORIZADO LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA (INGLÉS), COMO REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR

EL TÍTULO DE ABOGADO.

ADJUNTO CERTIFICADO OBTENIDO POR EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL LANGUAGE CENTERS, INSTITUCIÓN DE EDUCACIÓN PARA EL TRABAJO Y DESARROLLO HUMANO, DONDE CURSÉ Y APROBÉ 375 HORAS EN LOS

NIVELES A1, A2, B1 Y LA RESOLUCIÓN DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE BOGOTÁ DONDE SE LE CONCEDE LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO AL

CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL LANGUAGE CENTERS. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ UN TOTAL DE 375 HORAS,

CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1, A2, Y B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, EN EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE

COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ

DE UNIDAD ACADÉMICA. 006

PETICIONARIA LEIDY ALEXANDRA BUITRAGO MARTÍNEZ

C.C. 1.033.733.751 CÓDIGO 041131669

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL

ÁNIMO DE SOLICITAR MUY RESPETUOSAMENTE, LA REALIZACIÓN DE LOS

SUPLETORIOS DE LAS MATERIAS: PROCESAL ADMINISTRATIVO, DEL 4G DIURNO Y DE LA MATERIA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL 5 E DIURNO, YA QUE EL PASADO 11 DE AGOSTO DE 2016 SUFRÍ UN ACCIDENTE DE

TRÁNSITO, EL CUAL ME IMPIDIÓ REALIZAR TALES EVALUACIONES QUE SE LLEVARON ACABARON DURANTE EL PERÍODO DE EXÁMENES DEL 1 DE

AGOSTO HASTA EL 19 DEL MISMO MES. POR LO TANTO, AL REINCORPORARME A MI VIDA ACADÉMICA, A COMIENZO

DE SEPTIEMBRE SOLICITÉ A REGISTRO Y CONTROL QUE ME DEJARAN REALIZAR LA EVALUACIÓN DOCENTE, Y DE AHÍ REALIZAR LA

CORRESPONDIENTE SOLICITUD PARA LOS SUPLETORIOS, NO OBSTANTE, EL SISTEMA ESTABA CERRADO. DE LA MANERA MÁS ATENTA ACUDO PARA QUE PERMITAN REALIZAR LAS EVALUACIONES DE LAS MATERIAS ALLÍ

MENCIONADAS POR QUE FUERON LAS ÚNICAS QUE NO PUEDE PRESENTAR ACUSA DE MI ACCIDENTE, DE IGUAL MANERA, LA EVALUACIÓN DOCENTE,

Y DE AHÍ QUE SE CONTEMPLE LA POSIBILIDAD QUE NO ME GENERE GASTOS EL PAGO DE LOS SUPLETORIOS, PUES FUE CASO FORTUITO. (ANEXO COPIA DE LA EXCUSA MÉDICA). DECISIÓN. - REVISADOS LAS CERTIFICACIONES MÉDICAS APORTADAS EN

LAS QUE CONSTA EL DELICADO ESTADO DE SALUD, POR TRATARSE DE UN CASO ESPECIAL, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES CORRESPONDIENTES A PROCESAL ADMINISTRATIVO, CON EL DOCTOR

FERNANDO ANTONIO MORENO GONZÁLEZ Y RESPONSABILIDAD CIVIL CON EL DOCTOR EDUARDO ANDRÉS CANOSA VELANDIA.

POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICAR A LA ESTUDIANTE Y A LOS DOCENTES RESPECTIVOS, PARA QUE SE ESTABLEZCA LA FECHA Y HORA

EN QUE SE PUEDA LLEVAR A CABO LA EVALUACIÓN. UNA VEZ REALIZADA


POR LOS DOCENTES DEBEN REPORTARLA DE MANERA INMEDIATA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 007 PETICIONARIA

ANGIE ELIZABETH TORRES MORENO C.C. 1.014.224.065

CÓDIGO 041101653 PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE

SOLICITAR AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO CON EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA

UNIVERSIDAD CLEUL. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA

HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA

POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA

CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 008

PETICIONARIA CAMILA ALEJANDRA ROZO LADINO

C.C. 1.022.411.877 CÓDIGO 041131163

PETICIÓN. - CON BASE A LAS EXIGENCIAS REQUERIDAS POR LA

UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, LLEVÉ A CABO LOS

NIVELES DE INGLÉS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO. EN RAZÓN A ELLO APORTO LOS DIPLOMAS QUE CERTIFICAN LA APROBACIÓN DE DICHOS NIVELES MÁS LAS HORAS DE INSTRUCCIÓN.


POR CONSIGUIENTE Y, DE MANERA RESPETUOSA, SOLICITO QUE EL CUA APRUEBE LOS NIVELES DE INGLÉS PARA CUMPLIR ASÍ CON EL REQUISITO

DE GRADO. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 684HORAS EN EL CENTRO COLOMBO

AMERICANO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA

DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL



DE UNIDAD ACADÉMICA. 009

PETICIONARIA TATIANA MALDONADO MEZA

C.C. 1.018.452.174 CÓDIGO 041111661

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO AMABLEMENTE LA

AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS POR MEDIO DEL

CUAL PRETENDO CUMPLIR EL REQUISITO DEL IDIOMA, ESTO TENIENDO EN CUENTA QUE ES OBLIGATORIO CONTAR CON EL MANEJO DE UN IDIOMA PARA CUMPLIR CON LAS CONDICIONES DE GRADO. DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS


ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL

DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

010 PETICIONARIO

DANIELA GONZÁLEZ MOJICA C.C. 1.010.203.590 CÓDIGO 041101526

PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA

AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE PARA PRESENTAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LENGUA EXTRANJERA, IDIOMA INGLÉS EL CUAL ES REQUISITO DE GRADO EN LA UNIVERSIDAD. YA QUE EL TRANSCURSO DE

MI FORMACIÓN ACADÉMICA HE ESTUDIADO Y DESARROLLADO ESTE IDIOMA Y ME SIENTO TOTALMENTE PREPARADA PARA PRESENTAR DICHO

EXAMEN. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO



POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA

CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 011

PETICIONARIO


JUAN FELIPE CEDIEL SALAS C.C. 1.010.210.467

CÓDIGO 041111405 PETICIÓN. - ME DIRIJO ANTE USTEDES RESPETUOSAMENTE PARA

SOLICITAR QUE SE ME PERMITA PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO.


ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL

EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE


ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIA

DANIELA RIVERA RESTREPO C.C. 1.073.164.699

CÓDIGO 041111598 PETICIÓN. - ME DIRIJO ANTE USTEDES RESPETUOSAMENTE CON EL FIN DE

CUMPLIR MIS RESPONSABILIDADES ESTUDIANTILES, SOLICITO A USTEDES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME OTORGUEN EL PERMISO PARA

PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO



POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE



ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIA

DIANA MARCELA OLAYA CAMACHO C.C. 1.030.605.437

CÓDIGO 042102190 PETICIÓN. - LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA

HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO PARA ASÍ OBTENER EL TÍTULO COMO ABOGADO, EN VISTA DE QUE YA

CURSÉ Y APROBÉ CUATRO MÓDULOS DE INGLÉS CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 240 HORAS, EN EL CENTRO DE LENGUAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.

ASÍ, ME PERMITO ANEXAR COPIA DE LA CERTIFICACIÓN DADA POR EL

CLEUL DE FECHA 2 SEPTIEMBRE DE 2016, LA CUAL ACREDITA LA INFORMACIÓN ANTERIORMENTE MENCIONADA. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN

CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE

ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA

DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO,

DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


014 PETICIONARIO

ALEJANDRA MUNIRA TURIZO CARABALLO

C.C. 1.032.394.274 CÓDIGO 041071173

PETICIÓN. - SOLICITO DE MANERA CORDIAL EL REINTEGRO A LA

UNIVERSIDAD PARA PODER FINALIZAR MIS ESTUDIOS EN SU TOTALIDAD EN LA SEDE DE LA CANDELARIA 2017 EN LA JORNADA NOCTURNA, YA QUE YA QUE NO HE PODIDO FINALIZARLA POR DIFERENTES INCONVENIENTES

PERSONALES. PERO MI PRIORIDAD ES SER UNILIBRISTA EN TODA MI VIDA ACADÉMICA COMO LO HA SIDO DESDE MI NIÑEZ.

DECISIÓN. – REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y

CONTROL SE OBSERVÓ QUE LA PETICINARIA CURSÓ COMO ÚLTIMO

PERÍODO ACADÉMICO EN EL 2014, CALENDARIO A, E IMPROBÓ EL AÑO. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 52, DEBE REPETIR LA TOTALIDAD DE LOS CRÉDITOS

ACADÉMICOS CURSADOS EN EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A.

SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y EL TRASLADO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, A LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE

DERECHO EN EL PERÍODO LECTIVO 2017, FRANJA NOCTURNA. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA

APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A

REGISTRO Y CONTROL PARA LO DE SU COMPETENCIA.

015 PETICIONARIA ANGELICA SIERRA RODRÍGUEZ

C.C. 1.015.406.113 CÓDIGO 041061342

PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO A USTEDES LOS

CERTIFICADOS CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES CURSADOS EN EL

INSTITUTO GLOBAL LANGUAJE CENTER, DONDE CONSTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 285 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS. ES MENESTER SEÑALAR QUE EL


INSTITUTO GLOBAL LANGUAJE CENTER, SE ENCUENTRA AUTORIZADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, LO CUAL CONSTA EN LOS DOCUMENTOS

ADJUNTOS. POR LO ANTERIOR SOLICITO A USTEDES SE ME APRUEBE HOMOLOGAR EL

CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA ASÍ DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE GRADO.

DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA


CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ UN TOTAL DE 285 HORAS, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A2, B1 DEL MARCO DE REFERENCIA

COMÚN EUROPEO, EN EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA

DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL

MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO

MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

016 PETICIONARIO

JAIRO ORLANDO CORTÉS BOCANEGRA C.C. 80.443.385

CÓDIGO 041121351 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO PONER EN

CONSIDERACIÓN ANTE USTEDES LA HOMOLOGACIÓN O TRÁMITE CORRESPONDIENTE DE INGLÉS, REQUISITO NECESARIO PARA EL GRADO

DE DERECHO, LO ANTERIOR DEBIDO A QUE CURSÉ Y APROBÉ EL CURSO DE INGLÉS CON LA RESPECTIVA INTENSIDAD HORARIA REQUERIDA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE.




CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 360 HORAS EN LA CORPORACIÓN EDUCACTIVA HARVARD XUA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL

PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE

COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.

SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO

MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

017 PETICIONARIO

EDGAR MAURICIO PINZÓN CAMARGO C.C. 1.010.163.257 CÓDIGO 41031294

PETICIÓN. - ME PERMITO DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA PONER EN SU

CONOCIMIENTO LOS SIGUIENTES HECHOS PARA POSTERIORMENTE PLANTEAR MI SOLICITUD.

RESPECTO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS.

1. TENIENDO EN CUENTA QUE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN SU REGLAMENTO DE PREPARATORIOS (ACUERDO (ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002,

MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007), ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9) CONTEMPLA:

“Los estudiantes de los programas de Derecho de las diferentes Seccionales, que, a partir de la fecha, se ubiquen en un percentil superior al 80% del resultado

obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes


de Calidad de la Educación Superior ECAES, quedarán exonerados de los exámenes preparatorios, de manera integral. (Modificado Acuerdo No. 02 de

octubre 9 de 2007).” (Cursiva fuera de texto). 2. ATENDIENDO QUE EN EL AÑO 2009 PRESENTÉ EL EXAMEN ECAES,

OBTENIENDO UN PUNTAJE GENERAL DE 107.35 Y QUE SEGÚN EL COMUNICADO REC-136 DEL 08 DE ABRIL DEL 2010 EL DOCTOR NICOLÁS

ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ INFORMO A LOS RECTORES SECCIONALES Y DECANOS(AS) DE LAS FACULTADES DE DERECHO:

“Reciban un cordial saludo. Con el objeto de dar cumplimiento a lo previsto en el Acuerdo que reglamenta los Preparatorios de la Universidad Libre, en particular, a

lo previsto en el Artículo Octavo, numeral 9, remito oficio No. 001698 del 7 de abril de 2010, suscrito por la Secretaria General del ICFES, en el que se informa que todos los puntajes iguales o superiores a 106 se ubican por encima del percentil 80.”

EN VIRTUD DE LO ANTERIOR ME PERMITO SOLICITAR SE ME EXONERE DE

LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, SEGÚN LO SEÑALADO EN EL MENCIONADO ARTÍCULO DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS.

RESPECTO DEL CONOCIMIENTO DE SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA:

1. DURANTE EL PERÍODO 2003-I CURSÉ LA MATERIA INGLÉS I OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE 3.9, LOGRANDO SU APROBACIÓN.

2. EN LA PRESENTACIÓN DE MI EXAMEN ECAES EN EL AÑO 2009 MI VALORACIÓN EN DICHA PRUEBA RESPECTO DEL MANEJO DEL INGLÉS

COMO SEGUNDA LENGUA FUE DE B1. 3. EL PRESENTE AÑO, EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA

SEDE BOSQUE POPULAR, SE ME INFORMÓ QUE EL HABER APROBADO DICHA MATERIA EN EL AÑO 2003 EQUIVALÍA A 120 HORAS PRESENCIALES

DE ESTUDIO DE SEGUNDA LENGUA. 4. IGUALMENTE SE ME INFORMO QUE, DEBIDO A NO CURSAR LA MATERIA INGLÉS II CONTEMPLADA EN MI PENSUM (41103 – ACUERDO NO. 08 DIC 17

DEL 2002) PARA PODER CUMPLIR A CABALIDAD EL REQUISITO DE GRADO DE MANEJO DE SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS), ERA NECESARIO

PRESENTAR EXAMEN O CERTIFICACIÓN DE ESTUDIOS EN DICHA LENGUA DE AL MENOS 120 HORAS. 5. ES POR ESTO QUE, TENIENDO EN CUENTA LAS INSTITUCIONES VALIDAS

POR LA UNIVERSIDAD LIBRE Y SU CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS


PARA VALIDAR DICHAS HORAS FALTANTES, EN EL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO INICIE CURSO INTENSIVO DE INGLÉS EN EL INSTITUTO

MEYER. 6. A LA FECHA, HE CURSADO Y APROBADO SEIS NIVELES EN EL MENCIONADO INSTITUTO, CON UNA TOTALIDAD DE 120 HORAS.

7. TENIENDO EN CUENTA QUE INGLÉS II ES UNA ASIGNATURA DEL PENSUM CONTEMPLADO EN EL PLAN DE ESTUDIOS UNIFICADO MEDIANTE ACUERDO

08 DE DICIEMBRE 17 DEL 2002. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR ME PERMITO SOLICITA LA AUTORIZACIÓN

PARA LA PRESENTACIÓN DE EXAMEN DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE INGLÉS II Y SUBSIDIARIAMENTE, DE SER PERTINENTE, LA

HOMOLOGACIÓN DEL MANEJO DE SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS) COMO REQUISITO DE GRADO, TENIENDO EN CUENTA MI PUNTAJE EN EL ECAES Y LAS HORAS CURSADAS EN EL MENCIONADO INSTITUTO.

ADJUNTO COMO SOPORTES DE LAS ANTERIORES PETICIONES:

A. INFORME INDIVIDUAL DE RESULTADOS – ESTUDIANTE DEL EXAMEN ECAES PRESENTADO EL 29 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2009 CONSULTADO Y

DESCARGADO DE LA PÁGINA OFICIAL DEL ICFES CON EL NÚMERO DE REGISTRO EK200921280015 Y CON MI CEDULA DE CIUDADANÍA

(1010163257). B. DESCRIPCIÓN DEL INFORME INDIVIDUAL DE RESULTADOS CONSULTADO Y DESCARGADO DE LA PÁGINA OFICIAL DE ICFES EL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE

2016. C. COMUNICADO REC – 136 DEL 08 DE ABRIL DE 2010 EMITIDO POR LA

RECTORÍA NACIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. D. OFICIO NO. 001698 DEL 7 DE ABRIL DE 2010 EMITIDO POR LA SECRETARÍA GENERAL DEL ICFES.

E. PLAN DE ESTUDIOS INDIVIDUAL DESCARGADO DEL SISTEMA ACADÉMICO-SINU EN 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2016 DONDE SE EVIDENCIA

LA APROBACIÓN DE LA MATERIA INGLÉS I EN EL PERÍODO 20031. F. HISTÓRICO DE NOTAS DESCARGADO DEL SISTEMA ACADÉMICO-SINU EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2016 DONDE SE EVIDENCIA LA NOTA DEFINITIVA DE

LA MATERIA INGLÉS I EN EL PERÍODO 20031. G. CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL INSTITUTO MEYER CON SEIS NIVELES

CURSADOS Y UN TOTAL DE 120 (CIENTO VEINTE) HORAS. HONORABLE PRIMERA PÁGINA DE PRESENTACIÓN FÍSICA JUNTO CON LOS ANTERIORES SOPORTES DE LA PRESENTE SOLICITUD.


DECISIÓN. - EN CUMPLIMIENTO DE LO PRESCRITO EN EL ACUERDO N° 15

DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO

7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007, ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, QUE ESTABLECE:

“Los estudiantes de los programas de Derecho de las diferentes Seccionales, que a partir de la fecha, se ubiquen en un percentil superior al 80% del resultado

obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes de Calidad de la Educación Superior ECAES, quedarán exonerados de los exámenes preparatorios, de manera integral”.

Y, EN CONCORDANCIA CON EL CONTENIDO DE LA COMUNICACIÓN REC-136

DE ABRIL 8 DE 2010, SUSCRITA POR EL RECTOR NACIONAL DOCTOR NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ, EN DONDE DA TRASLADO DE LA INFORMACIÓN EMITIDA POR EL SEÑOR SECRETARIO GENERAL DEL ICFES,

MEDIANTE EL OFICIO 001698 DE ABRIL 7 DE 2010, QUE EXPRESA… “EL PERCENTIL 80 SE UBICÓ EN UN PUNTAJE DE 106”, A FIN DE DAR

APLICACIÓN AL ACUERDO N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA PETICIÓN QUEDANDO EXONERADO DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. OFICIAR A

REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO Y A LA JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE.

EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N°

02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR EL ACUERDO N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009), ARTÍCULO 60, LITERAL B, NORMA APLICABLE PARA

EL CASO, PUES NO ESTÁ INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA

ASIGNATURAINGLÉS II. EL PETICIONARIO DEBE PAGAR LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DEBE PRESENTARSE

CON COPIA DE ESTA DECISIÓN Y EL CORRESPONDIENTE RECIBO DE PAGO, ANTE EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE LE SEA ASIGNADO UN DOCENTE QUE LE PRACTIQUE LA EVALUACIÓN Y SE

REPORTE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA.


POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS, PARA LO

PERTINENTE. 018

PETICIONARIA YORLADY PEÑA AREVALO

C.C. 1.120.500.430 CÓDIGO 041101555

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES, MUY

RESPETUOSAMENTE, CON EL FIN DE SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN

DE LA SEGUNDA LENGUA DEL IDIOMA (INGLÉS), COMO REQUISITO DE GRADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, DICHO REQUISITO LO CURSÉ EN EL INSTITUTO DENOMINADO, AMERICAN SCHOOL

WAY, CURSANDO 247.5 HORAS APROBADAS EN LOS MÓDULOS FUNDAMENTALS (A1) Y TOP NOTCH 1 (A2). COMO PRUEBA DE LO ANTERIOR

ME PERMITO ANEXAR CONSTANCIA, CONTENIDO TEMÁTICO Y CERTIFICADO DE NOTAS. EMITIDA POR EL INSTITUTO AMERICAN SHOOL WAY QUE CORROBORA DICHA INFORMACIÓN. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA

SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 247.5 HORAS, EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO – AMERICAN SCHOOL

WAY, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE




SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.


019 PETICIONARIA

MARTHA LUCIA GUERRERO CAMACHO C.C. 1.013.608.487 CÓDIGO 041071582

PETICIÓN. - DE MANERA ATENTA ME DIRIJO ANTE USTEDES SOLICITANDO

DE SU COLABORACIÓN PARA QUE POR FAVOR SE ME INDIQUEN LAS MATERIAS QUE TENGO PENDIENTES PARA CULMINAR MI PROGRAMA DE DERECHO, YA QUE NO PUEDO VERLO A TRAVÉS DEL SIUL, Y UNA VEZ

TENGA CLARIDAD DE LAS MATERIAS PENDIENTES TRAMITAR MI REINTEGRO PARA EL AÑO 2017, TODO ESTO TENIENDO EN CUENTA QUE

CULMINE MI 5° AÑO EN EL 2012 Y QUEDARON MATERIAS PENDIENTES DE LAS CUALES HICE ALGUNOS CURSOS, Y QUEDARON PENDIENTES OTROS. DECISIÓN. - PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS, DEBE

SOLICITAR UN CERTIFICADO DE TERMINACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS Y,

EN DICHA CONSTANCIA ENCONTRARÁ LAS ASIGNATURAS QUE TIENE PENDIENTE, POR CURSAR Y APROBAR.

020 PETICIONARIA

ALEX DE JESÚS MARTÍNEZ GONZÁLEZ C.C. 1.065.825.657 CÓDIGO 041151024

PETICIÓN. - RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO EL DE APELACIÓN

DE LA DECISIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA N° 034 DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2016.

ALEX DE JESÚS MARTÍNEZ GONZÁLEZ CON C.C. 1.065.825.657 Y CÓDIGO ESTUDIANTIL 041151024, ANTE USTEDES HONORABLES MIEMBROS DEL

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, MUY RESPETUOSAMENTE, EN USO Y EJERCICIO DE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES Y EN ESPECIAL LOS CONFERIDOS POR LOS ESTATUTOS Y EL REGLAMENTOS EN

MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ME PERMITO INTERPONER RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN

FRENTE A SU DECISIÓN PROFERIDA POR USTEDES MEDIANTE EL ACTA N° 34 DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2016 DE ENUNCIADA EN EL ASUNTO, PARA QUE SE MODIFIQUE, AMPLIANDO SU CONTENIDO, SUSTENTADO EN LAS

SIGUIENTES RAZONES:


FUNDAMENTOS FACTICOS

1. QUE EN MI PETICIÓN RADICADA EN DECANATURA EL 6 SEPTIEMBRE DE 2016, SOLICITÉ PRONUNCIAMIENTO SOBRE VARIAS COSAS: RECTIFICAR Y DAR UNA JUSTIFICACIÓN SOBRE LA NOTA, REALIZAR UNA RECALIFICACIÓN

POR OTRO DOCENTE (ES DECIR ASIGNAR UN SEGUNDO EVALUADOR).

2. QUE EL COMITÉ, AL REPRODUCIR MI SOLICITUD ACORTÓ EL CONTENIDO DE MI PETITUM, OMITIENDO LA SOLICITUD DE LA RECALIFICACIÓN POR OTRO DOCENTE. EN LA RECURRIDA TRANSCRIBIÓ MI PETICIÓN DE

SIGUIENTE MANERA:

«PETICIÓN. - SOLICITO A USTEDES MUY AMABLEMENTE ME RECTIFIQUEN Y DEN JUSTIFICACIÓN SOBRE LA NOTA DEL SEGUNDO CORTE QUE OBTUVE EN LA MATERIA DE CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, MATERIA EN LA CUAL OBTUVE UNA DE 1.8. SOLICITO ESTO DEBIDO A QUE EL DOCENTE QUE ME DICTA ESA MATERIA (HÉCTOR ELÍ ROJAS JIMÉNEZ), NO ME HA SOCIALIZADO LA NOTA Y YA LA SUBIÓ AL SISTEMA, TAN PRONTO VI LA NOTA EN EL SISTEMA, REALICÉ EL CONDUCTO REGULAR, QUE ES DIALOGAR CON EL DOCENTE E INCLUSO LO HICE DE MANERA ESCRITA PERO EL DOCENTE O ME RECIBIÓ LA CARTA Y ADEMÁS NO ME DIO JUSTIFICACIÓN, I TAMPOCO ME ENTREGO MIS EXÁMENES, ES DECIR, QUE YO NO TENGO CONOCIMIENTO DE PORQUE OBTUVE ESA CALIFICACIÓN.»

3. LA DECISIÓN DEL COMITÉ FUE LA SIGUIENTE: «DECISIÓN. - DE ESTA SOLICITUD, CÓRRASELE TRASLADO AL DOCTOR HÉCTOR ELÍ ROJAS JIMÉNEZ A FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN PLANTEADA POR EL PETICIONARIO»

4. QUE EL COMITÉ NO SE PRONUNCIÓ RESPECTO DE ASIGNARME UN SEGUNDO EVALUADOR, ES DECIR, DE PODER TENER EL DERECHO A LA

RECALIFICACIÓN POR OTRO DOCENTE; TAMPOCO SE PRONUNCIÓ EN TORNO AL HECHO DEL DESCONOCIMIENTO POR PARTE DEL PROFESOR A MI DERECHO DE REVISIÓN DE NOTA Y LA CUESTIONABLE ACTITUD DE

RECHAZARME EL ESCRITO A MANO, ARGUMENTANDO QUE ÉL NO PODÍA RECIBÍRMELO PORQUE YO CARECÍA DE PRUEBAS, CUANDO LAS PRUEBAS

PRECISAMENTE LAS TENÍA ÉL EN SU PODER. 5. QUE SE HACE NECESARIO UN SEGUNDO EVALUADOR DESPUÉS DE LA

ACTITUD DEL PROFESOR, TODA VEZ QUE EL MENCIONADO, NO SOLO EXTRAVIÓ LOS CUATRO (4) TRABAJOS DEL SEGUNDO CORTE PRESENTADOS A ÉL POR MÍ EN LA ASIGNATURA DE DERECHO


CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, SINO QUE ME COLOCÓ ESA INEXPLICABLE NOTA DE 1.8 SIN JUSTIFICACIÓN Y DESCONOCIÓ MIS

DERECHOS A UNA REVISIÓN. 6. AL PREGUNTARLE AL PROFESOR POR MIS TRABAJOS ME RESPONDIÓ

“QUE NO ERA SU CULPA QUE YO ESTUVIESE ENFERMO EL DÍA QUE LOS DEVOLVIÓ, QUE YO TENÍA QUE MIRAR CÓMO HACÍA. AL DEJARME

INCÓLUME EN ESA POSICIÓN Y SIN TENER COMO EJERCITAR LA REVISIÓN DE NOTA, ¿VOLVÍ A ACERCARME AL DOCENTE Y LE INSISTÍ QUE SI EN VERDAD ÉL NO ME IBA A EXPLICAR LA RAZÓN DE ESA NOTA Y

JUSTIFICARME LA NO DEVOLUCIÓN DE MIS TRABAJOS? ME CONTESTÓ MUY LIGERAMENTE QUE ÉL “NO TIENE NINGÚN REGISTRO MÍO”, DEJANDO

ENTREVER QUE SUPUESTAMENTE YO NI HE ASISTIDO A CLASE, NI TAMPOCO SUPUESTAMENTE LE HE ENTREGADO TRABAJOS DURANTE TODO EL AÑO, LO CUAL ADEMÁS DE ILÓGICO, ES A TODAS LUCES

INCOHERENTE, DEMOSTRABLE Y DESVIRTUABLE, YA QUE EN EL PRIMER CORTE OBTUVE UNA NOTA DEFINITIVA DE CUATRO (4.0), EN FIRME Y

SUBIDA AL SIUL. 7. ADEMÁS, SOY UN ESTUDIANTE MUY COMPROMETIDO CON MI

APRENDIZAJE Y MUY SOCIABLE CON MIS COMPAÑEROS, LOS CUALES SON TESTIGOS DE LO DICHO Y DE QUE ASISTO CONSTANTE Y PUNTUALMENTE

A TODAS MIS CLASES; INCLUSO, LOS DOCENTES DE LAS OTRAS ASIGNATURAS, ME RECONOCEN Y PUEDEN DAR FE DE MI DEDICACIÓN Y DE MI SERIEDAD.

8. ES URGENTE CONOCER EL RESULTADO DEFINITIVO DE MI SEGUNDO

CORTE. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

1. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y LA LEY 2. ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.

3. REGLAMENTO ESTUDIANTIL 4. REGLAMENTO DOCENTE

DECISIÓN. – EL REPOSICIONISTA, FUNDAMENTA SU RECURSO EN LA

SUPUESTA OMISIÓN POR PARTE DE ESTA INSTANCIA, EN EL SENTIDO DE

NO HABERLE AUTORIZADO LA DESIGNACIÓN DE UN SEGUNDO CALIFICADOR. AQUÍ DEBEMOS PRECISARLE LO SIGUIENTE: EL DEBIDO

PROCESO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y UNO DE SUS ELEMENTOS


CONSISTE QUE, EN CUALQUIER ACTUACIÓN, CUANDO SE LE HACEN SEÑALAMIENTOS A UNA PERSONA, NATURAL O JURÍDICA, TENGA LA

OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE SOBRE ELLOS, DE DEFENDERSE MEDIANTE LOS PROCEDIMIENTOS CONTEMPLADOS EN LAS NORMAS CORRESPONDIENTES.

EL IMPUGNANTE ASEVERA UNOS HECHOS EN DONDE INVOLUCRA AL

SEÑOR DOCENTE. ES APENAS DE ELEMENTAL JUICIO QUE, DE ELLOS CONOZCA EL PROFESOR Y PROCEDA A PRONUNCIARSE. AL DOCTOR HÉCTOR HELÍ ROJAS JIMÉNEZ YA SE LE ENTREGÓ EL CONTENIDO DE LA

SOLICITUD INICIAL Y ESTAMOS A LA ESPERA DE SU RESPUESTA. UNA VEZ LA ALLEGUE, ESCUCHADA YA LAS DOS PARTES, EL COMITÉ DE ACUERDO

AL RESULTADO, AUTORIZARÁ O NO, EL NOMBRAMIENTO DE UN SEGUNDO CALIFICADOR. ASÍ LAS COSAS, POR LAS ANOTADAS RAZONES, ESTA INSTANCIA NO REPONE SU DECISIÓN DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE

2016, ACTA 034. NO SE CONCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN POR NO CONTEMPLARLO, EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. PUES LAS

DETERMINACIONES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SON DE ÚNICA INSTANCIA.

021 PETICIONARIO

DERLY NATALI GÓMEZ ÁVILA C.C. 1.023.875.840 CÓDIGO 041083312

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL

MAYOR RESPETO, PARA SOLICITARLES QUE SE ME SEA AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES DE SEGUNDO CORTE DE LAS MATERIAS DE OBLIGACIONES CON EL DOCENTE LUIS FERNANDO ACERO

HERNÁNDEZ, INVESTIGACIÓN III CON LA DOCENTE ADRIANA CONSTANZA CUEVAS Y COMERCIAL I CON LA DOCENTE MARY QUINTERO MONTAGUT,

EN FECHA EXTEMPORÁNEA, CON SU CORRESPONDIENTE PAGO DE SUPLETORIO.

LA IMPOSIBILIDAD PARA PRESENTAR LOS EXÁMENES ANTERIORMENTE MENCIONADOS HA OCURRIDO EN RAZÓN DE MI CARGA LABORAL, TODA

VEZ QUE ME VEO EN LA NECESIDAD DE TENER DOS TRABAJOS, UNO EN EL DÍA Y OTRO EN LA NOCHE, PARA PODER PAGAR MIS OBLIGACIONES CON LA UNIVERSIDAD Y ASÍ PODER ESTUDIAR. DICHA CARGA LABORAL SE

REFLEJA EN LOS CERTIFICADOS QUE ADJUNTO A ESTA SOLICITUD Y POR


CONSIGUIENTE HE TENIDO PROBLEMAS DE CRUCE DE TIEMPOS, ADEMÁS DEL AGOTAMIENTO FÍSICO Y MENTAL QUE ME GENERAN MIS TRABAJOS.

RECURRO A USTEDES Y PIDO ENCARECIDAMENTE SU AYUDA, PORQUE SIN LA PRESENTACIÓN DE ESTOS EXÁMENES PIERDO MI AÑO UNIVERSITARIO,

Y COMO SE PUEDE ENTENDER ME ESFUERZO MUCHO PARA PODER PAGAR MIS ESTUDIOS, ESTO SIN MENCIONAR QUE ES LA QUINTA VEZ QUE

MATRICULO EL TERCER AÑO Y SIEMPRE POR CUESTIONES LABORALES Y POR ALGUNAS CALAMIDADES FAMILIARES QUE SE ME HAN PRESENTADO ME HA SIDO MUY COMPLICADO CULMINARLO SATISFACTORIAMENTE, POR

CONSIGUIENTE LA ÚNICA RAZÓN DE MI PERSEVERANCIA ES LOGRAR SACAR MI CARRERA ADELANTE.

DE NUEVO RESPETADOS DOCTORES Y COMPAÑEROS, LES RUEGO ME BRINDEN SU COLABORACIÓN PARA PODER CUMPLIR CON EL REQUISITO

DEL REGISTRO DE ESTAS NOTAS Y NO VER UNA VEZ MÁS TRUNCADO MI SUEÑO, DE PODER SEGUIR ADELANTE CON MI CARRERA. DECISIÓN. – LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA

A LA SECRETARÍA ACADÉMICA A FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN

PLANTEADA EN SU ESCRITO.

022 PETICIONARIO DANIEL EDUARDO TENORIO HERNÁNDEZ

C.C. 1.026.298.239 CÓDIGO 041161341

PETICIÓN. - DANIEL EDUARDO TENORIO HERNÁNDEZ ESTUDIANTE DE

PRIMER AÑO EN PREGRADO DE LA FACULTAD DERECHO SEDE

CANDELARIA, PRESENTO EL INCONVENIENTE QUE EN EL SISTEMA SIUL, NO SALE REGISTRADA LA MATERIA CATEDRA UNILIBRISTA LA CUAL CURSÉ A

INICIO DE AÑO, PERO DEBIDO QUE NO SALGO EN EL SISTEMA TAMPOCO PUEDEN SUBIRME LA NOTA, ASÍ QUE ME GUSTARÍA SABER QUÉ DEBO HACER PARA SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE.

DECISIÓN. - REVISADA LA MATRÍCULA DE ASIGNATURAS A CURSAR EN EL

PERÍODO 2016, CALENDARIO A, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE AL ESTUDIANTE NO LE APARECE MATRICULADA LA ASIGNATURA CÁTEDRA UNILIBRISTA. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA

INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA MENCIONADA Y EL REPORTE DE LA NOTA


OBTENIDA CERTIFICADA POR EL DOCTOR NÉSTOR ORLANDO VARÓN VELÁSQUEZ, CORDINADOR DE LA CÁTEDRA UNILIBRISTA. OFICIAR A

REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 023

PETICIONARIA JESSICA ALEXANDRA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ

C.C. 1.032.464.844 CÓDIGO 042122125

PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME DIRIJO A USTEDES

CON EL FIN DE SOLICITARLES EL RECONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA

LENGUA PUESTO QUE CUMPLO CON LAS 240 HORAS REQUERIDAS Y CURSADAS EN UNA INSTITUCIÓN ACREDITADA POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, RESPALDADO POR LOS DIPLOMAS ANEXADO.


SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA CORPORACIÓN TECNOLÓGICA EMPRESARIAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR

AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE




SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 024

PETICIONARIO JAVIER ALFONSO PIÑEROS MEDELLÍN C.C. 79.762.561

CÓDIGO 041071691


PETICIÓN. - SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE AUTORIZACIÓN PARA LA VALIDACIÓN POR

SUFICIENCIA DE LA LENGUA EXTRANJERA (INGLÉS), COMO REQUISITO PARA EL GRADO DE ABOGADO; COORDINANDO CON EL ÁREA DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD.



HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS

ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL

DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE

LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

025 PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE REYES SIERRA

C.C. 1.022.388.553 CÓDIGO 041151546

PETICIÓN. - EXPONGO DE MANERA RESPETUOSA MI CASO Y ESPERO

PRONTA SOLUCIÓN:

EL DÍA 31 DE JULIO DEL 2016 SIENDO LAS 03:00AM TUVE UNA SITUACIÓN DE

CARÁCTER FORTUITO- ACCIDENTE DE TRÁNSITO, UN AUTO FANTASMA ME ATROPELLÓ EN EL MOMENTO EN EL CUAL ME DIRIGÍA HACIA MI LUGAR DE RESIDENCIA DESPUÉS DE MI JORNADA LABORAL DE FIN DE SEMANA.

EL DÍA 02 DE AGOSTO DEL 2016, A LAS 09:00AM TENÍA PROGRAMADO

PARCIAL DE SEGUNDO CORTE DE LA MATERIA TEORÍA DEL DELITO CON EL DOCTOR LUIS GONZALO LOZANO PACHECO. PARA EL DÍA 2 DE AGOSTO ESTUVE PRESENTE EN LAS INSTALACIONES DE MEDICINA LEGAL (SEDE

PUENTE ARANDA). PARA QUE SE REALIZARÁN LOS RESPECTIVOS


CHEQUEOS. PARA LO ANTERIOR ADJUNTO INCAPACIDAD EMITIDA POR MEDICINA LEGAL.

POR LO ANTERIOR, ME FUE IMPOSIBLE PRESENTAR EL PARCIAL DE SEGUNDO CORTE DE LA ASIGNATURA DE TEORÍA DEL DELITO DICTADA

POR EL DR. LUIS GONZALO LOZANO PACHECO.

SOLICITO, DE MANERA RESPETUOSA, AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERISDAD LIBRE, AUTORICE LA PRESENTACION DEL PARCIAL DE SEGUNDO CORTE DE LA ASIGNATURA DE

TEORÍA DEL DELITO O LA PRESENTACIÓN DEL SUPLETORIO SIN NINGÚN TIPO DE COSTO, ENTENDIENDO LOS HECHOS Y POSTERIORES

RESULTADOS. DECISIÓN. – EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA

A LA SECRETARÍA ACADÉMICA A FIN DE ACLARAR LA SITUACIÓN PLANTEADA EN SU ESCRITO. 026 PETICIONARIO

WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES C.C. 1.010.162.982

PETICIÓN. - NEGACIÓN DE BECA CRÉDITO

REFERENCIA: ACTAS NOS 25 Y 26 DE JULIO 12 Y 22 RESPECTIVAMENTE.

WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1010162982 EXPEDIDA EN BOGOTÁ, EGRESADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL RESPETO Y

CONSIDERACIÓN ACOSTUMBRADOS, ACUDO A LA INSTANCIA A SU DIGNO CARGO POR CUANTO CONSIDERO OPORTUNO EXPRESAR LO SIGUIENTE:

HE RECIBIDO CON PREOCUPACIÓN EL CONTENIDO DE LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NOS 25 Y 26 FECHADAS DEL 12 Y 26 DE

JULIO RESPECTIVAMENTE, A TRAVÉS DE LAS CUALES SE ME NEGÓ LA POSIBILIDAD DE CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO

CONSTITUCIONAL, EN LA QUE ME ENCONTRABA ADMITIDO PARA EL PERÍODO 2016-2, POR CONSIDERAR QUE NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS PARA OPTAR A LA BECA-CRÉDITO.


A TRAVÉS DEL ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO. 25 DEL 12 DE JULIO DE 2016 LA UNIVERSIDAD RESOLVIÓ MI SOLICITUD EN EL SIGUIENTE

SENTIDO: “DECISIÓN. - SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. EL DOCTOR WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES, ES ACTUALMENTE DOCENTE DE LA FACULTAD DE DERECHO Y, EN TAL CONDICIÓN, ES QUE

DEBE SOLICITAR LA BECA, NO COMO EGRESADO. (…)”

SOLO DOCE (12) DÍAS DESPUÉS, MEDIANTE ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO. 26 DEL 22 DE JULIO DE 2016, AL REITERAR LA SOLICITUD DE BECA CRÉDITO COMO DOCENTE LA UNIVERSIDAD RESOLVIÓ:

“DECISIÓN. - SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. VERIFICADA LA NÓMINA DE PROFESORES PARA LA SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO

B, PERÍODO LECTIVO 2016-2, SE CONSTATÓ QUE EL PETICIONARIO YA NO HACE PARTE DE ELLA. EN CONSECUENCIA, NO TIENE PARA ESTE MOMENTO, LA CALIDAD DE DOCENTE.”

ERA CLARO QUE LA CALIDAD DE CONCENTRE NO LA OSTENTABA DESDE

EL 30 DE JUNIO DE 2016, FECHA ESTÁ ESTABLECIDA POR LA INSTITUC IÓN PARA DAR POR TERMINADO EL VÍNCULO ENTRE EL SUSCRITO Y LA MISMA, RAZÓN POR LA CUAL AÚN NO LOGRO ENTENDER BAJO QUÉ ARGUMENTOS

SE ME NEGÓ LA BECA-CRÉDITO DE MANERA REITERADA CUANDO EN LAS MISMAS ACTAS, SE LE OTORGÓ DICHO ESTÍMULO ACADÉMICO A

EXALUMNOS QUE HICIERON REFERENCIA A LA MISMA PREMISA NORMATIVA, ESTO ES, AL ACUERDO 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 “POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS-CRÉDITO DE POSGRADOS PARA

DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE” Y A SUPUESTOS DE HECHO DE CARÁCTER ACADÉMICO, EN ALGUNOS CASOS, SIMILARES A LOS

DEL SUSCRITO, SIN EMBARGO, TRISTEMENTE, LA DECISIÓN NO FUE LA MISMA. ASÍ LAS COSAS, CONSIDERO QUE LA DECISIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA FUE ERRADA.

SOLICITUD: DE MANERA ATENTA SOLICITO SE DE ALCANCE A LAS ACTAS A

QUE HE HECHO REFERENCIA, PARTICULARMENTE A LA NO. 25 DEL 12 DE JULIO DE 2016 Y SE CORRIJA LA DECISIÓN Y, TENIENDO EN CUENTA QUE SUSPENDÍ LA ESPECIALIZACIÓN POR LA DECISIÓN ADVERSA DEL COMITÉ,

SOLICITO QUE LA BECA-CRÉDITO SE ME OTORGUE PARA EL PROGRAMA QUE OFERTE EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD EN EL

QUE SEA ADMITIDO PARA EL PERÍODO 2017-1.


REITERO LOS FUNDAMENTOS DE LAS SOLICITUDES QUE DAN ORIGEN A LA DESAFICIÓN CONTENIDA EN EL ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N°

25 DE 12 DE JULIO DE 2016.

DECISIÓN. – EL PETICIONARIO DEBE ESTARSE A LAS DECISIONES

TOMADAS POR ESTA INSTANCIA, EN LAS SESIONES DE FECHA 12 DE JULIO

DE 2016ACTA 025 Y 22 DE JULIO DE 2016 ACTA 026. EN LA PRIMERA SOLICITUD LA FORMULA COMO EGRESADO CUANDO DEBIÓ EFECTÚALA COMO DOCENTE, PUES TENÍA ESA CALIDAD Y EN LA SEGUNDA LA PIDE

COMO DOCENTE CUANDO YA HABÍA DEJADO DE SERLO.

EN CUANTO A LA PRESENTE PETICIÓN, EN ESTE MOMENTO ES IMPROCEDENTE. DE ACUERDO A LA CIRCULAR DE MAYO 13 DE 2016, EMANADA DE LA PRESIDENCIA Y RECTORÍA SECCIONAL, LA SOLICITUD DE

BECAS TANTO ACADÉMICAS COMO ADMINISTRATIVAS, DEBEN SOLICITARSE EN LAS FECHAS ESTIPULADAS EN LOS CALENDARIOS

ACADÉMICOS DE LAS FACULTADES. ES DECIR, NO NOS ENCONTRAMOS DENTRO DEL TIEMPO CONTEMPLADO PARA ELLO.

027 PETICIONARIA

MARÍA ALEJANDRA LÓPEZ RODRÍGUEZ

C.C. 1.026.284.895 CÓDIGO 041111316

PETICIÓN. - SOLICITO A ESTE RESPETADO COMITÉ SE ME AUTORICE LA

PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE SUFICIENCIA EN EL SEGUNDO IDIOMA, INGLÉS, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO DEL PROGRAMA DE DERECHO. DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA

POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE

ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL


DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA

OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

028 PETICIONARIO

MILTÓN MAURICIO SOCHE MONTEALEGRE C.C. 7.707.123 CÓDIGO 042122086

PETICIÓN. - YO MILTÓN MAURICIO SOCHE MONTEALEGRE, QUIEN CURSABA

CUARTO AÑO DE DERECHO, (CALENDARIO B) EN LA SEDE BOSQUE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CURSO 4-A, JORNADA DIURNA, PARA EL AÑO 2015, Y QUIEN POR MOTIVOS PERSONALES (PROCESO DE

DIVORCIO) SOLICITE CON FECHA 25/10/2015, A ESE COMITÉ, ME FUERA APLAZADO EL 4 AÑO DE DERECHO, OBTENIENDO UNA RESPUESTA

POSITIVA A MI PETICIÓN, MEDIANTE ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 040 DEL 27 DE OCTUBRE DE 2015 (PÁGINAS 57-58-59) NUEVAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR TENGAN A BIEN ESTUDIAR LA

POSIBILIDAD DE AUTORIZARME EL REINTEGRO A LA UNIVERSIDAD, PARA EL AÑO LECTIVO 2017, JORNADA NOCHE, EN LA SEDE LA CANDELARIA, A

FIN DE PODER TERMINAR CON DECORO Y A SATISFACCIÓN, MI CARRERA DE PREGRADO EN DERECHO.

ES DE ANOTAR QUE MI LUGAR DE RESIDENCIA Y DE TRABAJO ES EN EL MUNICIPIO DE LA MESA, RAZÓN POR LA CUAL SOLICITO MUY

ESPECIALMENTE SE ME REINTEGRE EN EL HORARIO NOCTURNO, POR RAZONES DE DESPLAZAMIENTO Y DISPONIBILIDAD DE TIEMPO PARA PODER TERMINAR MI CARRERA.

A SU VEZ NUEVAMENTE SOLICITO, QUE LOS DINEROS

CORRESPONDIENTES A LA MATRÍCULA DEL 4 AÑO ACADÉMICO DE DERECHO, CONSEGUIDOS CON GRAN ESFUERZO DE MI PARTE, SEAN HABILITADOS COMO SALDO A MI FAVOR PARA PODER REALIZAR MI

MATRÍCULA CORRESPONDIENTE. DECISIÓN. – SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y TRASLADO DEL CALENDARIO

B, SEDE BOSQUE POPULAR, AL CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE

DERECHO, EN EL PERÍODO 2017.FRANJA NOCTURNA DEBE ACERCARSE A


LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA

SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO DE SU COMPETENCIA.

UNA VEZ REALICE EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS Y HAGA CLIC EN ACEPTAR, PUEDE GENERAR SU RECIBO DE PAGO PARA LA

MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA, CON EL RECIBO GENERADO Y LA CERTIFICACIÓN QUE LE DEBIÓ SER EXPEDIDA POR LA JEFATURA FINANCIERA, RECONOCIENDO EL VALOR DEL SALDO A

FAVOR, PARA QUE SE LE EFECTÚE EL TRÁMITE CONTABLE DE APLICACIÓN DE DICHO SALDO A FAVOR Y SE LE EXPIDA UN NUEVO RECIBO EN EL QUE

CONSTE EL VALOR A PAGAR PARA LA LEGALIZACIÓN DE LA MATRÍCULA DEL PERÍODO 2017.

029 PETICIONARIA

NIDYA JULIETH HURTADO VARGAS C.C. 1.026.279.377 CÓDIGO 41101221

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES QUE SE ME

REALICE LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), COMO REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, CONFORME A LO ANTERIOR, ADJUNTO EL CERTIFICADO

EXPEDIDO POR LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL (CENTRO DE LENGUAS) CON 320 HORAS CURSADAS Y APROBADAS. DECISIÓN. – SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA


CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 320 HORAS EN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE

ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA

MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE

ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE

COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL




DE UNIDAD ACADÉMICA.

030 PETICIONARIO ALEJANDRO LEÓN PINTO

C.C. 1.030.553.639 CÓDIGO 042082023

PETICIÓN. - RETIRO DEL SISTEMA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN.

YO ALEJANDRO LEÓN PINTO IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA

1.030.553.639 DE BOGOTÁ, CON CARNÉ ESTUDIANTIL 042082023 DE LA FACULTAD DE DERECHO EN LA SEDE CANDELARIA, FRANJA NOCTURNA,

CURSO: 5-D, CORDIALMENTE ME DIRIJO A USTED(ES) SOLICITANDO SEA RETIRADA LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA, BASADO EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

1. POR CUESTIONES DE MATRÍCULA ACADÉMICA DENTRO DE MI AÑO

LECTIVO Y BAJO EL ENTENDIDO DE QUE LOS CRÉDITOS MÁXIMOS A SUSCRIBIR EN MATRÍCULA ORDINARIA SON 34, ACUDO AL SISTEMA EL DÍA 09 DE DICIEMBRE DE 2015 A INSCRIBIR MATERIAS PARA EL PERÍODO 2016,

EN ESTA INSCRIPCIÓN LLENO UN TOTAL DE 33 CRÉDITOS CON 12 MATERIAS INCLUIDO EL CONSULTORIO JURÍDICO Y 5 OPTATIVAS DE

DERECHO ADMINISTRATIVO, DE ESTA MANERA NO SOBREPASANDO LOS 34 CRÉDITOS Y ATENDIENDO A MI CAPACIDAD ECONÓMICA EN EL MOMENTO. 2. CANCELO LO CORRESPONDIENTE A LA MATRÍCULA ORDINARIA SEGÚN

RECIBO DE PAGO DEL BANCO DE BOGOTÁ CON NÚMERO REF. 720974 Y FECHA SEGUNDA DEL PLAZO PARA EL PAGO CORRESPONDIENTE DE 29 DE

ENERO DE 2016. 3. EN CURSO DEL AÑO ACADÉMICO 2016, ENTRO EL PRIMER SEMESTRE A VER LAS OPTATIVAS DE CONTRATACIÓN ESTATAL, DERECHO AMBIENTAL

Y DERECHO DISCIPLINARIO EN COMÚN ACUERDO CON LA RAMA DE DERECHO ADMINISTRATIVO SIENDO ESTAS APROBADAS.

4. EN SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO AÑO, COMIENZO A VER LAS DOS ÚLTIMAS MATERIAS DE DICHA RAMA QUE SE CONCLUYEN CON RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO Y DERECHO POLICIVO

PARA ASÍ COMPLETAR LAS CINCO CORRESPONDIENTES A LA MATRÍCULA.


5. EL DÍA VIERNES (26) DE AGOSTO ENTRO A LA PLATAFORMA DE LA UNIVERSIDAD SIUL NUEVAMENTE PARA OBSERVAR LAS NOTAS

REGISTRADAS QUE LLEVO HASTA EL MOMENTO OBSERVANDO 6 OPTATIVAS DONDE ADEMÁS DE LAS DE DERECHO ADMINISTRATIVO ME APARECE CON SORPRESA LA DE INVESTIGACIÓN.

6. ANTE ESTE HECHO ME ACERCO EL DÍA VIERNES (2) DE SEPTIEMBRE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL A INFORMAR LA IRREGULARIDAD Y ME

CONFIRMAR EL REGISTRO EN SISTEMA DE DICHA OPTATIVA SIN IMPORTAR QUE SE HALLA HECHO BAJO UNA MATRÍCULA ORDINARIA QUE NO DEBE EXCEDER LOS 34 CRÉDITOS REGULARES, COMO LO ES CASO.

7. EN TODAS LAS MATRICULAS QUE LLEVO HASTA EL MOMENTO NO HE ADICIONADO MATERIAS NI OPTATIVAS, POR LO CUAL ES EXTRAÑO PARA MI

DICHO ACONTECIMIENTO, AL CONTRARIO, HE TENIDO DOS PERÍODOS DONDE ÚNICAMENTE HE VISTO TRES MATERIAS EN UN AÑO LECTIVO. 8. POR OTRA PARTE, EN ESE REGISTRO NO TENÍA LA INTENCIÓN DE

MATRICULAR UNA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN YA QUE MI PROPÓSITO ES REALIZAR JUDICATURA COMO REQUISITO DE GRADO HASTA LA PRESENTE.

9. NUNCA ME ACERQUE A SECRETARIA ACADÉMICA DE LA FACULTAD SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA PAGAR CRÉDITOS ACADÉMICOS ADICIONALES, SI HUBIESE SIDO EL CASO.

POR ÚLTIMO, UN ASPECTO EN MI VIDA PRIVADA TENGO EL TIEMPO MEDIDO

PARA TRABAJAR, ESTUDIAR Y RESPONDER SEGÚN MI DEBER CON MATERIAS QUE INSCRIBÍ EN FRANJA NOCTURNA, NUNCA TUVE LA INTENCIÓN DE TRABAJAR EN LA TESIS NO POR FALTA DE INTERÉS SINO

ÚNICAMENTE PORQUE DEPENDO DE MI ECONÓMICAMENTE PARA PODER ESTUDIAR Y EL TIEMPO NO ME APREMIA EN ESTE CASO.

FUNDAMENTOS EN DERECHO. (REGLAMENTO ESTUDIANTIL)

ARTÍCULO 51. REGISTRO DE ASIGNATURAS BAJO EL SISTEMA DE CRÉDITOS.

PARA EL PRIMER NIVEL, EL ESTUDIANTE DEBERÁ REGISTRAR MÍNIMO EL 50% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS. SE CONSIDERA MATRÍCULA

COMPLETA CUANDO EL ESTUDIANTE REGISTRE ENTRE EL 50% Y EL 100% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS AUTORIZADOS PARA CADA NIVEL DEL

PROGRAMA. EL ESTUDIANTE DE SEGUNDO NIVEL EN ADELANTE QUE PRETENDA

INSCRIBIR ASIGNATURAS POR DEBAJO DEL 50% DEL NÚMERO DE


CRÉDITOS ACADÉMICOS, DEBERÁ SER AUTORIZADO POR EL DECANO, SIEMPRE Y CUANDO SE GARANTICE QUE LOS INSCRITOS CUMPLAN CON

EL PUNTO DE EQUILIBRIO PARA LA SOSTENIBILIDAD FINANCIERA DEL RESPECTIVO CURSO.

EL ESTUDIANTE PAGARÁ LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS ADICIONALES QUE LE SEAN AUTORIZADOS POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA

FACULTAD.

CON LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS EN DERECHO DESCRITOS PRETENDO

MUY AMABLEMENTE ME SEA RECONOCIDO LO SIGUIENTE:

1. QUE SE RETIRE DEL SISTEMA Y DE MI PROGRAMA ACADÉMICO LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN.

ADJUNTO RECIBO DEL BANCO DE BOGOTÁ DONDE HACE CONSTAR DE LA MATRÍCULA ORDINARIA PAGADA EN EL SEGUNDO PLAZO EN DOS CUOTAS:

LA PRIMERA POR CRÉDITO DEL BANCO DE BOGOTA Y LA SEGUNDA POR PAGO EN EFECTIVO.

ADJUNTO PENSUM ACADÉMICO 2016 DONDE CONSTA LOS CRÉDITOS Y EL NÚMERO DE OPTATIVAS CORRESPONDIENTES.

ASIGNACIÓN DE NOTA EN PROCESO DE CONSULTORIO JURÍDICO

ARCHIVADO (SEGUNDO CORTE). ME DIRIJO A USTED(ES) SOLICITANDO SEA REVOCADA LA NOTA DE “NO HAY

LUGAR A NOTA”, OBTENIDA EN EL PROCESO REASIGNADO CON NUMERO DE CARPETA. 12-22-28 DE CONSULTORIO JURÍDICO, BASADO EN LOS

SIGUIENTES HECHOS: 1. POR ACTA DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO NRO.005

DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2016 CON PETICIÓN NRO. 008 INSTAURE UN RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA LA

DECISIÓN DEL DOCENTE SOLICITANDO QUE SE REVOCARA LA NOTA DE UNO (1.0) QUE HABÍA SACADO EN ESTE PRIMER CORTE AL IGUAL PIDIENDO SE ME DEJARA SEGUIR ACTUANDO EN EL PROCESO, ES DECIR ME FUERA

REASIGNADO. SUBSIDIARIAMENTE SOLICITE MUY AMABLEMENTE ME ASIGNARAN TRES PROCESOS O LOS QUE CONSIDEREN NECESARIOS Y

POSIBLES PARA EL CONSULTORIO JURÍDICO.


2. EN LA DETERMINACIÓN DE DICHA ACTA EL COMITÉ ASESOR CONFIRMA LA NOTA IMPUESTA POR EL DOCENTE SIN EMBARGO DECIDEN

REASIGNARME EL PROCESO Y COMUNICAN AL DOCENTE PARA QUE PROCEDIERA DE CONFORMIDAD, AL IGUAL EN RESPUESTA AL RECURSO SUBSIDIARIO FACULTAN A LA OFICINA DE COORDINACIÓN ACADÉMICA

PARA QUE EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, SE ME ASIGNARAN DOS NUEVOS PROCESOS.

3. ANTE LA DECISIÓN DE DICHO COMITÉ SEGUIDO INFORMÉ AL SEÑOR JORGE HERNANDO ROJAS CASTELLANOS QUIEN ERA MI USUARIO Y EL CUAL SE PRESTÓ MUY COMEDIDO POR LA DECISIÓN A EMPEZAR

ACTUACIONES DEL PROCESO DE RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO LAS CUALES CONSISTIERON EN LO SIGUIENTE:

4. EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL MUNICIPAL MEDIANTE AUTO EXPEDIDO EL 17 DE MARZO DE 2016 DISPONE ORDEN DE EMBARGO Y SECUESTRO. 5. EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL MUNICIPAL ORDENA LA PRÁCTICA DE LA

DILIGENCIA DE EMBARGO Y SECUESTRO A LA INSPECCIÓN DE POLICÍA LA CUAL SE LIBRA EL 25 DE ABRIL DE 2016.

6. EL CUAL EL USUARIO JORGE HERNANDO ROJAS CASTELLANOS ME SOLICITA QUE DESEA ACERCARSE A LA DEMANDADA Y HABLARLE UNA VEZ MÁS CON LA ORDEN JUDICIAL COMO MANERA DE PERSUASIÓN.

7. EL DÍA 13 DEL MES DE JUNIO PLANEAMOS UNA REUNIÓN LAS 9:00 AM CON UN JUEZ DE PAZ EN EL BARRIO MOLINOS LOCALIDAD DE TUNJUELITO

A LA CUAL ASISTIÓ DEMANDADO Y DEMANDADA A LA HORA PACTADA DEJANDO POR HABLADO LA RESTITUCIÓN VOLUNTARIA EL DÍA MIÉRCOLES 20 DE JUNIO DE LA OTRA SEMANA.

8. EL VIERNES 22 DE JUNIO ME REÚNO CON EL SEÑOR JORGE HERNANDO ROJAS CASTELLANOS QUIEN SE MUESTRA MUY AGRADECIDO PORQUE LE

HABÍA SIDO RESTITUIDO SU INMUEBLE SIN NECESIDAD DE LA FUERZA PÚBLICA. 9. EL DÍA MARTES 19 DE JULIO LE COMENTO AL DOCENTE ASESOR JORGE

POLANCO DE LO SUCEDIDO, ME RECOMIENDA EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA INSTAURADA EN EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL MUNICIPAL DEL

CIRCUITO. 10. EL DÍA VIERNES 22 DE JULIO ME DIRIJO CON MI USUARIO AL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO Y SOLICITAMOS EL DESISTIMIENTO DEL

PROCESO DE RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO. 11. EL USUARIO ME COMENTA QUE DESEA SEGUIR CON LA ACTUACIÓN

REFERIDA AL PROCESO EJECUTIVO POR LOS CÁNONES DE ARRIENDO ADEUDADOS. 12. LO CITÓ NUEVAMENTE A LA UNIVERSIDAD CON CARTA DEL 01 DE

AGOSTO DE 2016 A LAS 6:30 PM PARA QUE SE DIRIGIERA Y ALLEGARÁ LA


DOCUMENTACIÓN NECESARIA EL DÍA MARTES 02 DE AGOSTO PARA INICIAR EL PROCESO EJECUTIVO COMO CONSECUENCIA DE LA

RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO SI EL DOCENTE ASESOR ASÍ LO RECOMENDABA. 13. ESE MISMO DÍA EL DOCENTE ME PIDE HACER ENTRAR AL USUARIO Y

HABLAR CON ÉL, EL DOCTOR JORGE POLANCO LE PREGUNTA AL USUARIO QUÉ TIPO DE BIENES TIENE PARA QUE PUDIESE PROSPERAR LA

ACTUACIÓN LA DEMANDADA Y EL USUARIO LE COMENTA QUE LA SEÑORA TIENE UN BIEN QUE ADQUIRIÓ CON UNA AFECTACIÓN AL PATRIMONIO POR SER VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL, ADEMÁS QUE QUIEN FIRMO COMO

COARRENDATARIA SE ENCONTRABA EN ESTADOS UNIDOS Y TENÍA EL NÚMERO DE PASAPORTE, EL DOCTOR LO ASESORA Y EL USUARIO DESISTE

DE LA PRETENSIÓN POR UNA CORTA POSIBILIDAD DE QUE PROSPERE EN PROCESO JUDICIAL. 14. ACTO SEGUIDO EL DOCENTE ASESOR PROSIGUE A ARCHIVAR EL

PROCESO. DEJÁNDOME SIN LUGAR A NOTA PARA EL SEGUNDO CORTE.

QUIERO DEJAR PRESENTE QUE EL PROCESO QUE ME REASIGNARON SIGUIÓ ADELANTE TANTO ASÍ QUE RESTABLECIERON EL BIEN Y EL

USUARIO DESEABA SEGUIR CON EL PROCESO EJECUTIVO, HASTA QUE SE ARCHIVÓ, EL USUARIO JORGE HERNANDO ROJAS CASTELLANOS QUEDO MUY CONTENTO CON LA RESTITUCIÓN DE SU BIEN INMUEBLE Y LA MANERA

EN QUE SE DIO MANEJO A ESTE PROCESO, TANTO ASÍ QUE EL DA FÉ DE LO SUCEDIDO EN UNA CARTA QUE CON SU FIRMA, CÉDULA, CORREO Y

CELULAR ME DIO COMO SOPORTE A ESTA PETICIÓN, POR LO CUAL CONSIDERO QUE TANTO MI NOMBRE COMO EL DE LA UNIVERSIDAD HAN QUEDADO REPRESENTADOS DE BUENA MANERA.

HASTA LA PRESENTE NO SE HA DADO LA ASIGNACIÓN DE ALGÚN PROCESO

MÁS EN CONCORDANCIA CON LA DECISIÓN DEL COMITÉ ASESOR. CON LOS HECHOS DESCRITOS PRETENDO MUY AMABLEMENTE ME SEA

RECONOCIDO LO SIGUIENTE:

1. QUE SE ME ASIGNE UNA NOTA EN EL SEGUNDO CORTE DEL CONSULTORIO JURÍDICO Y SE ME QUITE EL “SIN LUGAR A NOTA QUE ME DEJO EL DOCENTE ASESOR”.

2. QUE SE HAGA CUMPLIR LA DECISIÓN DEL CONSULTORIO ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO.

ADJUNTO A LA SOLICITUD LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:


CARTA ENVIADA POR EL USUARIO JORGE HERNANDO ROJAS CASTELLANOS

ÚLTIMAS ACTUACIONES Y AUTOS PROFERIDOS POR EL JUEZ DÉCIMO CIVIL MUNICIPAL.

CARTA DE CITACIÓN DEL 01 DE AGOSTO DE 2016 PARA INICIAR NUEVO TRÁMITE.

ACTA COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO.

DECISIÓN. – VERIFICADO EL REGISTRO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO SE

CONSTATÓ QUE TIENE SEIS OPTATIVAS INSCRITAS, CINCO DE LÍNEA Y LA

OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, EL APELANTE DEBE ESTARSE A LO

RESUELTO POR ESTA INSTANCIA EN EL ACTA N° 023 DEL 28 DE JUNIO DE 2016, PETICIONES Y VARIOS NUMERAL 001.

031 PETICIONARIO

JAIME ANDRÉS ARIAS MERA C.C. 98.138.880

CÓDIGO 041041035 PETICIÓN. - ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA

UNIVERSIDAD LIBRE, ESTANDO EN EL TÉRMINO ESTIPULADO PARA REALIZAR ESTA PETICIÓN CON FORME AL CALENDARIO ACADÉMICO 2016-

1, POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME PERMITO SOLICITARLES DE MANERA COMEDIDA LO SIGUIENTE:

SE HOMOLOGUE LA ELECTIVA I Y ELECTIVA II, CORRESPONDIENTE AL PRIMER AÑO DE DERECHO, CON LA MATERIA DE INGLÉS, LA CUAL CURSÉ

Y APROBÉ EN EL AÑO 2004. LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LAS SIGUIENTES

RAZONES:

PRIMERO: EL MOTIVO DE ESTA SOLICITUD SE DEBE A QUE INGRESE A LA UNIVERSIDAD LIBRE, A PRIMER AÑO DE DERECHO EN EL AÑO 2004.


SEGUNDO: DENTRO DE LAS ASIGNATURAS APROBADAS SE ENCUENTRA INGLÉS, LA CUAL PARA ESE MOMENTO ERA CONSIDERADA MATERIA Y SU

DURACIÓN ERA DE TODO EL AÑO ELECTIVO Y SU ASENSO CORRESPONDÍA A NIVEL I Y II DE INGLÉS.

TERCERO: HOY 26 DE SEPTIEMBRE ME DIRIGÍ A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA REVISAR SI TENGO MATERIAS PENDIENTES, Y ELLOS ME

INFORMARON QUE POR MOTIVOS DE CAMBIO DE PENSUM ACADÉMICO EN SISTEMA APARECE QUE AÚN TENGO PENDIENTE ELECTIVA I Y ELECTIVA II, Y ADEMÁS ME INDICARON QUE LAS MISMAS PODÍAN SER HOMOLOGADAS

CON INGLÉS, SIEMPRE Y CUANDO SE HAYA CURSADO COMO MATERIA YA QUE SE HACE NECESARIO EL REGISTRO DE INTENSIDAD HORARIA Y SU

APROBACIÓN. DECISIÓN. – REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO SE

VERIFICÓ QUE EL AÑO 2004 CURSÓ Y APROBÓ LA ASIGNATURA INGLÉS I, CON UNA INTENSIDAD DE 128HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE

LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO SEIS (3.6) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO,

CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO SEIS (3.6) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.

032

PETICIONARIO DIONICIO FORBES TELESFORD REPRESENTANTE DE CURSO

PETICIÓN. - EN ESTA OPORTUNIDAD Y EN REPRESENTACIÓN DEL CURSO

4A DEL CUAL SOY EL REPRESENTANTE, Y A SOLICITUD DE LOS COMPAÑEROS DEL SALÓN, SOLICITAMOS A USTEDES ESTUDIAR LA POSIBILIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL GRADO PÓSTUMO A LA FAMILIA DE

NUESTRA COMPAÑERA QUE EN VIDA SE LLAMABA LINA MARGARITA GONZÁLEZ MENDOZA, QUE SE IDENTIFICABA CON LA C.C. # 1015456606 Y

QUE OSTENTABA EL CÓDIGO ESTUDIANTIL # 041131400.


ESTO COMO RECONOCIMIENTO QUE LE HAGA LA UNIVERSIDAD EN MATERIA DEL HOMENAJE, POR SER UNA PERSONA QUE SE DESTACABA

ACADÉMICAMENTE Y SOCIALMENTE EN NUESTRA CASA DE ESTUDIO ESTA PETICIÓN LA ELEVAMOS CON LA CONVICCIÓN QUE LA UNIVERSIDAD

PUEDA DE ALGUNA MANERA RECONOCER A NUESTRA COMPAÑERA Y EXALTAR SU NOMBRE COMO ESTUDIANTE QUE FUE DE LA FACULTAD.

DECISIÓN. – EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CONSTATANDO QUE SE

REÚNEN LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 75 DEL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL, OTORGA EL GRADO PÓSTUMO A LA ESTUDIANTE LINA MARGARITA GONZÁLEZ MENDOZA (Q.E.P.D.) QUIEN, EN VIDA, SE

IDENTIFICÓ CON C.C. 1.015.456.606 Y CÓDIGO 041132400. OFÍCIESE A LA DECANATURA PARA LO DE SU COMPETENCIA, AL PETICIONARIO Y DE SER POSIBLE, A LOS FAMILIARES MÁS ALLEGADOS, LA PRESENTE

DETERMINACIÓN. 033 PETICIONARIO ÁNGEL FEDERICO CASTILLO VANEGAS

C.C. 1.026.573.863 CÓDIGO 041111651

PETICIÓN. - HOMOLOGACIÓN DE MONOGRAFÍA.

SEGÚN ASUNTO DE REFERENCIA SOLICITO AMABLEMENTE LA

HOMOLOGACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO ADELANTADO EN EL DIPLOMADO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL Y DERECHO DE LOS

NEGOCIOS POR LA MONOGRAFÍA, FUNDO MI SOLICITUD EN LO SIGUIENTE: A COMIENZO DE AÑO INSCRIBÍ LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN EN MI

PENSUM ACADÉMICO, PERO CON EL PASAR DE LOS DÍAS SE ME PRESENTÓ LA OPORTUNIDAD DE PODER ASISTIR AL DIPLOMADO INTERNACIONAL EN

MIAMI DE “ARBITRAMENTO INTERNACIONAL Y DERECHO DE LOS NEGOCIOS”, EN ESTE DIPLOMADO SE DEBE REALIZAR UN TRABAJO EL CUAL SIRVE COMO OPCIÓN DE GRADO. ACTUALMENTE NO TENGO

INTENCIÓN ALGUNA DE CONTINUAR CON MI TESIS POR CUANTO SE HAN PRESENTADO DIFICULTADES PARA ADELANTARLA, ENTIENDO LO

COMPLICADO Y TARDÍO DEL ASUNTO Y EN EL PROBLEMA EN EL QUE ME ENCUENTRO, PERO NO ME FUE INFORMADO DE LAS CONSECUENCIAS DEL PROBLEMA DE INSCRIBIR LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN DE 5 AÑO Y

ADELANTAR ESTE DIPLOMADO, A RAÍZ DE ESO, ELEVE SOLICITUD ANTE


USTEDES LA CUAL CONSTA EN EL ACTA N° 016 DEL 10 DE MAYO DE 2016, EN LA CUAL INFORMAN QUE SOLO RESOLVERÁN LA PETICIÓN DE FONDO

UNA VEZ SEA SUSTENTADO Y APROBADO EL ARTÍCULO CIENTÍFICO. MEDIANTE ACTA N° 3809 DE FECHA DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016 FUE SUSTENTADO Y APROBADO MI ARTÍCULO CIENTÍFICO (ANEXO COPIA DE

ACTA), POR TAL MOTIVO ACUDO NUEVAMENTE ANTES USTEDES CON EL FIN DE OBTENER UNA RESPUESTA SATISFACTORIA Y PODER CAMBIAR LA

CALIFICACIÓN DE “I” POR “A” EN LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN INSCRITA, COMO TAMBIÉN TENER EN CUENTA MI ARTÍCULO CIENTÍFICO COMO OPCIÓN DE GRADO. PARA MÍ ES MUY IMPORTANTE PODER RESOLVER

ESTA SITUACIÓN LO MÁS RÁPIDO POSIBLE PARA NO HACER OTRO EXTENSO TRABAJO Y PARA NO PERDER LO INVERTIDO EN EL DIPLOMADO.

ADJUNTO CERTIFICACIÓN DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES (ORI) Y DIPLOMA EXPEDIDO POR LA FIU EN LA QUE CERTIFICA QUE PARTICIPE DEL DIPLOMADO Y COPIA DE ACTA DE TRABAJO

SUSTENTADO Y APROBADO. DECISIÓN. – SIGUIENDO EL PRECEDENTE DOCTRINARIO DE ESTA

INSTANCIA CONSAGRADO EN EL ACTA N° 040 DEL DÍA 27 DE OCTUBRE DE 2015, PARTE FINAL, SE LE HOMOLOGA AL PETICIONARIO, EL TRABAJO DE

MONOGRAFÍA, COMO REQUISITO DE GRADO. TAMBIÉN, SE LE HOMOLOGA, CON EL ARTÍCULO CIENTÍFICO, LA ASIGNATURA OPTATIVA DE

INVESTIGACIÓN. OFICIAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO, ASÍ COMO TAMBIÉN, AL CENTRO DE INVESTIGACIONES.

034 PETICIONARIO

SANDRA LUCIA BELTRÁN VÁSQUEZ C.C. 1.0320497.925 T.I. 980513-54435

CÓDIGO 041161556

PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES MUY ATENTAMENTE CON EL FIN DE

ELEVAR DERECHO DE PETICION EN INTERÉS PARTICULAR Y QUE FUNDAMENTO ASÍ:

HECHOS

1. EL 9 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, PRESENTÉ UNA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL VALOR CONSIGNADO POR EL VALOR DE MATRÍCULA DEL

PRIMER SEMESTRE DE DERECHO, VÍA CORREO ELECTRÓNICO, PONIENDO


DE PRESENTE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR LA QUE ESTÁ PASANDO MI FAMILIA, DEBIDO A LA ENFERMEDAD QUE LE

DIAGNOSTICARON A MI PADRE, QUIEN ES MI ACUDIENTE Y ÚNICO PROVEEDOR EN LA CASA, ES DECIR DE QUIEN DEPENDEMOS ECONÓMICAMENTE.

2. EL 15 DE MARZO POR CORREO ELECTRÓNICO, LA UNIVERSIDAD DIO RESPUESTA A MI SOLICITUD, SEÑALANDO QUE DEBÍA ENVIAR PRUEBAS DE

LO QUE ESTABA RELATANDO EN MI PETICIÓN. 3. CON FECHA DE 11 DE MARZO ALLEGUÉ LAS PRUEBAS DE LA ENFERMEDAD DE LA CUAL PADECE MI PADRE, QUE EN ESE MOMENTO SE

ENCONTRABA HOSPITALIZADO. 4. DESDE ESTA FECHA NO VOLVÍ A RECIBIR NINGUNA COMUNICACIÓN EN

PARTE DE LA UNIVERSIDAD, HASTA EL 29 DE JULIO CUANDO ME NOTIFICARON QUE SE ME HABÍA NEGADO LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE Y QUE NO ME SERÍA DEVUELTO EL DINERO, SINO

ABONADO PARA OTRO SEMESTRE 5. EN LA RESPUESTA QUE SE ME DIO, NO SE INDICA LA RAZÓN POR LA CUAL

LA UNIVERSIDAD CONSIDERA QUE MI SOLICITUD ES IMPROCEDENTE, POR LO CUAL CONSIDERO QUE NO SE DIO LA RESPUESTA DE FONDO A MI DERECHO DE PETICIÓN

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ART 23 C.P Y 14 CPACA. DECRETO 1921 DE 2012

PETICIÓN

CON BASE EN LOS HECHOS ENUNCIADOS, SOLICITO QUE SE INFORME CUÁLES FUERON LAS RAZONES DE FONDO POR LAS CUALES LA UNIVERSIDAD CONSIDERO QUE MI PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE DINERO

ES IMPROCEDENTE, Y SE REALICÉ UN NUEVO ESTUDIO DEL CASE CON EL FIN DE DEVOLVER EL DINERO.

DECISIÓN. - DÁNDOLE CURSO A SU DERECHO DE PETICIÓN MENESTER ES

RECORDARLE, QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA RESOLVIÓ SU

SOLICITUD EN LA SESIÓN DEL DÍA 17 DE FEBRERO DE 2016 CONTENIDA EN EL ACTA N° 005. ALLÍ SE LE DIJO QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

NO ERA EL ÓRGANO COMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DINEROS DEPOSITADOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA SINO, EL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO DE LA SECCIONAL

BOGOTÁ. Y, EN EFECTO, SE LE CORRIÓ TRASLADO DE SU SOLICITUD.


DICHA INSTANCIA DETERMINÓ EN SU SESIÓN DEL DÍA 19 DE JULIO DE 2016 RECHAZAR DE PLANO POR IMPROCEDENTE LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO,

PAGADO POR CONCEPTO DE MATRÍCULA Y DISPUSO SE LE GUARDARÍAN COMO SALDO A FAVOR, PARA RETOMAR SUS ESTUDIOS POR EL IMPRORROGABLE TÉRMINO DE DOS AÑOS Y FUNDAMENTÓ SU

RESOLUCIÓN EN LO NORMADO EN EL ARTÍCULO 33 PARÁGRAFO 1, QUE AL TENOR DICE: “PARÁGRAFO 1. (Modificado Acuerdo No. 07 de 2009). La Universidad no reintegrará valores cancelados por derechos pecuniarios; sin embargo, ante circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito debidamente probados y calificados por el respectivo Consejo Directivo, previa solicitud hecha por el estudiante dentro del mes siguiente a la iniciación del período académico, podrá restituir hasta el ochenta por ciento (80%) del valor

de la matrícula”. EN TALES TÉRMINOS SE CONTESTA SU DERECHO DE PETICIÓN.

ÁLVARO ALJURE MORENO

Secretario Académico EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ QUE EL DOCTOR

PEDRO ELÍAS RIBERO TOVAR, ENVIÓ UNA CARTA, DANDO RESPUESTA A LA SOLICITUD ELEVADA POR EL ESTUDÍANTE LUIS ALBERTO CÁRDENAS

HERNÁNDEZ, C.C. 1.014.252.329 Y CÓDIGO 041151026, CONTENIDA EN EL ACTA N° 035 DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2016, LA CUAL SE PERMITE LEER: “Solicitud alumno LUIS ALBERTO CÁRDENAS HERNÁNDEZ.

Dando respuesta a lo solicitado por el honorable comité de unidad académica, me permito indicar las siguientes salvedades sobre lo indicado por el alumno en mención.

1. Sobre el punto 1, NO ES CIERTO tal como lo expresa el estudiante, al alumno se le informo oportunamente la nota de su parcial, que equivaldría a 3.0, y la nota ya se encuentra debidamente reportada en el sistema SINU.

2. NO ES CIERTO. Como lo pueden confirmar todos los alumnos de los diferentes cursos, la nota del 30 por ciento la componen varias actividades, en especial en este corte se trabaja un expediente de conciliación (desde la solicitud hasta el acta final), trabajo que equivale al 1.5, quedando para el

parcial 3.5, el estudiante nunca, antes de socializar y publicar la nota, me informó su intención de presentar supletorio, es más en el curso 2f mas de 5 alumnos hicieron lo propio y me avisaron para reportarles 0.0 para poder presentar el supletorio.

3. NO ES CIERTO. el estudiante después de la socialización y publicación de la nota, se acercó en dos o tres ocasiones hasta por vía WhatsApp (conversación que adjunto), y me manifestó su inconveniente a lo cual le dije que miraría la posibilidad de colaborarle pero que él me debió avisar

antes de reportar que para eso hice la socialización de más de dos horas con cada curso. Espero haber dado respuesta a lo solicitado por el mencionado estudiante. ”


DECISIÓN. - EL COMITÉ DA PLENA CREDIBILIDAD A LO MANIFESTADO POR

EL DOCTOR PEDRO ELÍAS RIBERO TOVAR EN SU ESCRITO. EN

CONSECUENCIA, DESESTIMA LAS PRETENSIONES DEL SEÑOR ESTUDIANTE LUIS ALBERTO CÁRDENAS HERNÁNDEZ. ÁLVARO ALJURE MORENO

Secretario Académico

EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ QUE EL DOCTOR JAVIER SILVA SÁNCHEZ, ENVIÓ UNA CARTA, DANDO RESPUESTA A LA

SOLICITUD ELEVADA POR LA ESTUDÍANTE IVON MARITZA ESCOBAR ESCOBAR, C.C. 1.071.168.365, CÓDIGO 041141358, CONTENIDA EN EL ACTA

N° 033 DEL 06 DE SEPTIEMBRE DE 2016, LA CUAL SE PERMITE LEER: “Estimados miembros del comité

Reciban un cordial saludo y en atención al requerimiento realizado por ustedes me

perito contestar a las peticiones de la señorita estudiante IVON MARITZA ESCOBAR ESCOBAR.

1. La Universidad a lo largo de estos años, conoce de mi compromiso responsabilidad y entrega tanto, al cumplimiento del reglamento que regula las

relaciones entre los estudiantes y la institución. como de mis deberes como trabajador de la misma. Es así, como siempre he tenído como principio el respeto a los deberes debe empezar por uno mismo y el un ejemplo es la mejor manera de

enseñar, por ello nunca falto a clases y siempre controlo la asistencia de los 8 cursos a los cuales le dicto clase.

2. A los estudiantes e cada curso que empiezo, el primer día de clases les indico de manera clara las reglas sobre el control de asistencia a clases y la metodología de las evaluaciones que se desarrollan durante el año así:

METODOLOGÍA DEL CONTROL DE ASISTENCIA PARA TODOS OS CURSOS

a) Todos los días de clase se llamará lista dejando constancia de ello en la planilla que se imprime al principio en cada corte y que lleva la fecha de cada clase (tal

como se evidencia en las planillas que anexo). b) Si el estudiante no se encuentra al momento del llamado a lista, se escribirá una

X mayúscula como constancia. si llega durante la clase solo se colocará una hora de falla. Un guion al lado de la X. c) Si no llega durante la clase, o, luego del llamado, la siguiente semana se le

recibirá la excusa por escrito que justifique su inasistencia, ya sea índole laboral,


calamidad familiar, situación de orden médico etc., la falla quedará justificada, pero esta no se borra.

d) Al final de cada clase se atiende a los estudiantes para retirarles una hora de falla si llegaron luego del llamado o recibirles la justificación a una inasistencia anterior, lo cual es una forma de verificación de la falla durante la clase.

3. Con relación a la falla del día 8 de julio recibí de la señorita Escobar copia de un registro de defunción justificando la inasistencia lo cual consta en la planilla que

anexo del segundo corte. 4. No es cierto, lo que asevera la estudiante, de que yo como profesor le aconsejé a un estudiante de no entregar justificación de fallas ya que o tiene sentido tal

afirmación 5. Como consta en la planilla de asistencia del curso 1B, se puede comprobar que

la señorita Escobar, acumulaba para el primer corte 5 fallas injustificadas y un retardo. Además, como ya en el segundo corte continuaba con las inasistencias acumulando tres fallas injustificadas: dos fallas de una hora y una falla justificada

como indica la planilla y, como para el día del parcial, el sistema o permitía subir la nota, lo cual le indiqué en clase tanto a la señorita Escobar, como a otros dos

estudiantes del mismo curso. 6. El día 26 de agosto la señorita Escobar se dirigió a mí en la sala de profesores de manera grosera y desobligante me requirió las planillas para ver las fallas ya que

según ella las fallas o eran ciertas, que yo como profesor me las había inventado, le indiqué luego de su insistencia que yo o tenía porque hacer eso, y que si tenía

algún inconveniente se dirigiera al Comité de Unidad Académica. De tal situación de altanería y grosería, es testigo la doctora REBECA BELEÑO que se encontraba en esos momentos en la sala de profesores. De tal suceso comuniqué al doctor

ÁLVARO ALJURE MORENO, secretario académico. 7. Con base en las insinuaciones que hace la señorita Escobar, quiero dejar claro

que no es un tema personal como ella lo afirma, sino como lo hago con todos los estudiantes siempre les reitero la importancia del cumplimiento de sus obligaciones y especialmente de la asistencia a clases.

8. Quiero dejar claro de la manera más enfática que, no voy a permitir que la señorita Escobar ponga en tela de juicio mi honestidad e imparcialidad, ya que el Comité de

Unidad Académica, la Universidad y el estudiante puede dar fe de en ello. En los reclamos y peticiones la señorita Escobar, se muestra como una persona irrespetuosa e irreverente; pretendiendo justificar su irresponsabilidad y ausencias,

enlodando mi buen nombre y prestigio que, apulso me he ganado en esta gran institución.

9. Como prueba del control de asistencia ANEXO LAS PLANILLAS DEL PRIMERO Y SEGUNDO CORTE CON LAS FALLAS DE ACDA ESTUDIANTE QUE COINCIDEN CON LO QUE APARECE EN SIUL.


10. Por lo anterior la señorita IVON MARITZA ESCOBAR ESCOBAR, cumulo el número de fallas exigidas por el reglamento para perder la materia.

Cordialmente,” DECISIÓN. - ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS DE LA PETICIONARIA Y LAS

PRUEBAS DOCUMENTALES APORTADAS POR EL SEÑOR DOCENTE, SE

CONCLUYE QUE NO LE ASISTE RAZÓN A LA PETICIONARIA. EN CAMBIO, SÍ DAMOS CREDIBILIDAD A LO ASEVERADO POR EL DOCTOR JAVIER SILVA SÁNCHEZ, QUIEN SUSTENTA LO EXPRESADO CON LAS PLANILLAS DE

ASISTENCIA EN DONDE SE CORROBORA EL NÚMERO DE AUSENCIAS QUE REBASAN EL LÍMITE CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 53 DEL REGLAMENTO

ESTUDIANTIL. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. ÁLVARO ALJURE MORENO


EL SEÑOR SECRETARIO IN FORMA AL COMITÉ QUE, EN EL DÍA DE AYER, EL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ, ELIGIÓ

COMO NUEVO JEFE DE ÁREA, DE DERECHO PRIVADO AL DOCTOR ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ.

DECISIÓN. - EL COMITÉ FELICITA AL DOCTOR ÓSCAR ALBERTO RIVERA

RODRÍGUEZ. POR SU HONROSA ELECCIÓN Y LE DESEA MUCHOS ÉXITOS

EN SU NUEVA GESTIÓN ACADÉMICA. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano

EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DESPUÉS DE UN AMPLIO ANÁLISIS , SOBRE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS Y OPTATIVAS QUE, ESCOGIERON DE

MANERA MASIVA LOS ESTUDIANTES, EN LOS PERÍODOS LECTIVOS ANTERIORES, ASÍ COMO LAS PROPUESTAS DE SUS INTEGRANTES. OFERTA EL SIGUIENTE MENÚ DE ELECTIVAS Y OPTATIVAS PARA LOS ESTUDIANTES

DEL PROGRAMA DE DERECHO, SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO LECTIVO 2017-1:

OPTATIVAS QUINTO AÑO


DERECHO PÚBLICO DERECHO PENAL

1. Contratación estatal 2. Derecho ambiental 3. Derecho disciplinario 4. Responsabilidad internacional del Estado 5. Derecho minero

1. Técnicas del juicio oral 2. Justicia Transicional 3. Penal internacional 4. Sistema de responsabilidad penal juvenil 5. Delito informático

DERECHO LABORAL DERECHO PRIVADO

1. Régimen jurídico en pensiones 2. Régimen jurídico en salud 3. Régimen jurídico en las ARL 4. Técnicas de la oralidad en laboral 5. Recursos extraordinarios en laboral

1. Compraventa internacional 2. Seguros 3. Propiedad intelectual 4. Derecho aeronáutico 5. Derecho notarial y registral

DERECHO PROCESAL DIVERSIFICACIÓN

1. Procesos de familia 2. Técnicas de la oralidad en civil 3. Jurisdicciones especiales 4.. Arbitramento nacional e internacional 5. Recursos extraordinarios en civil

1. Teoría y práctica de la democracia 2. Globalización e integración económica 3. Teoría de la justicia 4. Bioética 5. Análisis económico del Derecho * Ejecución del proyecto de investigación

Optativas de diversificación: ofrecen la posibilidad de diversificar su formación en

otras áreas del conocimiento como la filosofía, la ciencia política y otras disciplinas de las ciencias sociales para una posible doble titulación.

Las asignaturas optativas se cursan en v año del programa y son semestralizadas: tres en el primer semestre y dos en el segundo semestre, cada una con dos créditos

y dos horas semanales para un total de diez (10) créditos. El estudiante, al momento de hacer el registro previo de asignaturas por la página web, selecciona una sola área conforme al acuerdo N°.04 de abril 19 de 2006. * Para los estudiantes que no opten por judicatura como requisito de grado,

deben seleccionar el área respectiva, dejar de matricular una optativa de dicha área,

de las que se deban cursar en el primer semestre, y en su lugar matricular la optativa de diversificación denominada Investigación, que corresponde a la ejecución proyecto de investigación.

ELECTIVAS

PRIMER SEMESTRE – I y II AÑO

1. Etiqueta y glamour 2. Lectura analítica


3. Danzas 4. Cátedra de la paz

5. Clásicos de la filosofía política 6. Psicología jurídica I 7. Teatro I

SEGUNDO SEMESTRE – I y II AÑO

1. Técnicas de expresión oral 2. Relaciones públicas

3. Derecho y cine 4. Cátedra de la paz

5. Clásicos de la filosofía política 6. Psicología jurídica II 7. Teatro II

PRIMER SEMESTRE – III AÑO

1. Cátedra de la paz 2. Recreación y Deporte

3. Principales conflictos del siglo XX en Colombia 4. Historia del arte

5. Técnicas de expresión oral 6. Derecho y cine CLAUDIA PATRICIA ORDUZ BARRETO

Docente

EL SEÑOR DECANO LA ENTERA DE EL MOTIVO DE ESTA INVITACIÓN. Y, A CONTINUACIÓN, EXPRESA:

SI RECUERDO AL ESTUDIANTE, ME MANIFESTÓ QUE LE HABÍA FALLECIDO UN PARIENTE.

EN TODO CASO YA HABÍAN TRANSCURRIDO LAS FECHAS DE LOS PARCIALES, SOY BASTANTE ESTRICTA EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS FECHAS ESTABLECIDAS, EN EL CALENDARIO ACADÉMICO. CUANDO UN ESTUDIANTE NO ME PRESENTA EL PARCIAL, CON

EL TIEMPO, LE DOY LA OPORTUNIDAD DE HACERLA CON LOS OTROS CURSOS, POR SUPUESTO CON JUSTIFICACIÓN. ÉL NUNCA ME DIJO NADA. VOLVIÓ, DESPUÉS DE HABER SUBIDAS LAS NOTAS AL SISTEMA. EL VIERNES SIGUIENTE QUE TUVE CLASE CON ELLOS,

ME DIJO QUE SI LE EFECTUABA EL PARCIAL Y YO LE EXPRESÉ QUE YA NO ERA POSIBLE Y PARA HACERLO NECESITABA UNA AUTORIZACIÓN, COMO QUIERA QUE EL SISTEMA SE ENCONTRABA YA CERRADO. LE DIJE REALICE LA SOLICITUD AL COMITÉ, Y SI AUTORIZAN YO CON MUCHO GUSTO, LE HAGO EL EXAMEN. CREO QUE, A LA CLASE SIGUIENTE, ME

DIJO QUE HABÍA HABLADO CON SONIA Y QUE ELLA LE MANIFESTÓ QUE NO HABÍA


PROBLEMA QUE YO FUERA Y ELLA ME AUTORIZABA ABRIENDO EL SISTEMA Y LUEGO FUERA A REGISTRO Y CONTROL Y LE INSCRIBIERA LA NOTA. YO LE DIJE QUE ESO NO LO PODÍA EFECTUAR SENCILLAMENTE PORQUE YO NO LE DEBÍA NOTA ALGUNA. NO

OBSTANTE, ESTO, ME DIRIGÍ DONDE SONIA A EXPONERLE EL CASO Y ELLA ME DIJO QUE EL ESTUDIANTE LE COMENTÓ QUE ÉL YA ME HABÍA PRESENTADO EL PARCIAL, LO CUAL COMO LO MANIFESTÉ, NO FUE CIERTO. ES DECIR, EXPONIÉNDOLE A SONIA UN HECHO

INEXISTENTE. AHORA BIEN, CADA OCHO DÍAS ME PREGUNTABA EN CLASE QUE SI LE IBA A REALIZAR EL EXAMEN Y YO SIEMPRE LE CONTESTÉ QUE ME TRAJERA LA AUTORIZACIÓN DEL COMITÉ. ÉL ME DECÍA, QUE NO HABÍA PROBLEMA. YO LE CONTESTABA QUE SÍ Y QUE

LA ÚNICA MANERA DE REGISTRAR UNA NOTA, A ESAS ALTURAS, ERA A TRAVÉS DE UNA CORRECCIÓN DE UNA NOTA YA REGISTRADA. POR UN ERROR, PERO EN ESTE CASO ÉL NO TENÍA NOTA, SENCILLAMENTE PORQUE SE REPITE, NO ME PRESENTÓ NI LO HA HECHO

HASTA EL DÍA DE HOY, EL EXAMEN PARCIAL.

DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO, EN ESTA SESIÓN POR

LA DOCTORA CLAUDIA PATRICIA ORDUZ BARRETO EN DONDE SE CORROBORA, UNA VEZ MÁS, LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD DEL

SEÑOR ESTUDIANTE DIONICIO E. FORBES TELESFORD CÓDIGO 0411111719. POR ELLO, DEBE ESTARSE A LO RESUELTO POR ESTA

INSTANCIA, EN SU SESIÓN DE FECHA DEL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CONTENIDA EN EL ACTA N° 33, PETICIÓN N° 033.

CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano EL SEÑOR DECANO LE INFORMA AL COMITÉ QUE, UN PROFESOR

INVESTIGADOR INCURRIÓ EN ALGUNAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN UN ESCRITO Y EFECTÚA EL CORRESPONDIENTE RELATO.

DECISIÓN. - POR NO SER COMPETENTE EL COMITÉ PARA CONOCER LOS

HECHOS EXPUESTOS POR EL SEÑOR DECANO. ENVÍESE LAS PRESENTES

DILIGENCIAS A LA OFICINA DE PERSONAL Y A LA OFICINA JURÍDICA DE LA UNIVERSIDAD PARA LOS FINES PERTINENTES.

CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ

Decano


OSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ

Delegado Consejo Directivo

GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ

Delegado por el Señor Rector Seccional

OVER HUMBERTO SERRANO SUÁREZ (Suplente)

Representante de los profesores

GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal)

Representante de los estudiantes

ÁLVARO ALJURE MORENO



LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA CUATRO (04) DE OCTUBRE

DE 2016, SIENDO LAS 12:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES

TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE

PUBLICACIÓN.

ACTA No. 036 - Universidad Libre · 2016-10-05 · acta comitÉ de unidad acadÉmica n° 036 del 27...

Documents

Transcript of ACTA No. 036 - Universidad Libre · 2016-10-05 · acta comitÉ de unidad acadÉmica n° 036 del 27...