ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE BUSTARVIEJO EL DIA 30 DE MAYO DE 2014.

En la villa de Bustarviejo, siendo las veinte horas del día treinta de

mayo del año dos mil catorce se reúnen los Corporativos relacionados con la asistencia del Secretario que suscribe, en el salón de sesiones de la Casa Consistorial, al objeto de celebrar sesión pública ordinaria del Pleno del Ayuntamiento para la que habían sido citados en tiempo y forma legales.

CORPORATIVOS ASISTENTES: D. Juan Antonio Sacaluga Luengo, Alcalde-Presidente (Grupo Municipal Socialista). D. José Mª Gómez Fernández, Concejal Portavoz (Grupo Municipal Socialista). D. Miguel Martin Hijano, Concejal (Grupo Municipal Socialista). Dª. Angela García Romero, Concejala (Grupo Municipal Socialista). D. Alberto Ignacio Penades García, Concejal Portavoz (Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes). D. José Carlos González Martín, Concejal (Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes). D. Julio Jesús de Mateo García, Concejal Portavoz (Grupo Municipal Popular). Dª Mª Mercedes Navacerrada Martín, Concejala (Grupo Municipal Popular). D. Francisco Cobertera Hijano, Concejal (Grupo Municipal Popular). Dª Berta Sastre García, Concejala (Grupo Municipal Popular). NO ASISTEN SIN EXCUSA: D. Oscar Rodríguez Moreno, Concejal (Grupo Municipal Popular). SECRETARIO: Juan Francisco Bravo Collantes. Funcionario de Administración Local con Habilitación Nacional. Presidió la sesión el Sr. Alcalde, quien sometió a la Corporación los

asuntos que se indican.

ORDEN DEL DIA

1º. APROBACION DE ACTAS DE SESIONES ANTERIORES. 2º. RESOLUCIONES DE ORGANOS UNIPERSONALES.

1

3º. INFORMES DE ALCALDE Y CONCEJALES DELEGADOS. 4º. APROBACION DE LA CUENTA DE RECAUDACION DE

2013. 5º. ESTADO DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO DEL

TRIMESTRE 1º DE 2014. 6º. MODIFICACION DE CONDICIONES DEL PRESTAMO PARA

EL PAGO A PROVEEDORES CONCERTADO EN EL AÑO 2012. 7º. INTEGRACION EN LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS

VALLE NORTE DEL LOZOYA PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS.

8º. MODIFICACION DE TARIFAS DE LA ORDENANZA DE PRECIOS PUBLICOS POR PRESTACION DE SERVICIOS Y REALIZACION DE ACTIVIDADES (CAMPAMENTOS DE VERANO).

9º. ENAJENACION DE SOLARES MUNICIPALES SITUADOS EN EL NUCLEO URBANO LA BARDERA.

10º. PROYECTO DE OBRAS DE REHABILITACION DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DE LA CALLE PRADO REDONDO: APROBACION SOLICITUD DE ALTA EN EL PLAN PRISMA 2011-2015 DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

11º. MOCIONES URGENTES. 12º. RUEGOS Y PREGUNTAS.

Los asuntos relacionados se trataron en la forma que se describe. 1º. APROBACION DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR. Preguntado por el Presidente si había alguna alegación a las actas de

sesiones plenarias que luego se relacionan se produjeron las que se describen. Acta de la sesión celebrada el 28-03-2014. A instancia de la Concejala del Grupo Popular Sra. Navacerrada Martín

se hicieron las siguientes rectificaciones: Página 7 párrafo 5º. Donde dice: “Intervino el Alcalde para manifestar que cuando se enteró

de que habían talado los dos abetos sin disponer de la licencia municipal preceptiva en terrenos de la Residencia de Mayores llamó al Presidente de la entidad responsable ATECO para que le informara sobre ello, y este le dijo que desconocía los hechos. Que se había tratado a la entidad ATECO con delicadeza pero no se podía dejar de sancionar por los mismos hechos que darían lugar a la sanción de cualquier vecino.”

Debe decir: “Intervino el Alcalde para manifestar que cuando se enteró de que habían talado los dos abetos sin disponer de la licencia municipal preceptiva en terrenos de la Residencia de Mayores llamó al Presidente de la entidad responsable ATECO para que le informara sobre ello, y este le dijo que desconocía los hechos.

*La Sra. Navacerrada Martín puso en duda la afirmación del Presidente de ATECO y dijo que prefería no entrar en ese debate en el Pleno.

2

* Señaló el Alcalde que se había tratado a la entidad ATECO con delicadeza pero no se podía dejar de sancionar por los mismos hechos que darían lugar a la sanción de cualquier vecino.”

Página 22 párrafo 5º. Donde dice: “La misma Concejala del Grupo Popular preguntó sobre la

paralización de la explotación de la cantera de granito existente en una finca municipal del paraje Los Navazales.”

Debe decir: “La misma Concejala del Grupo Popular manifestó: En el anterior Pleno, hicieron referencia a un asunto de la Cantera que

David Fernández Grande tiene alquilada a nuestro Ayuntamiento y dijeron que les debían el importe de varios años y que estaban tratando este asunto con el Director General de Minas a ver si les daba una solución, en aquel momento no contábamos con los documentos del tema aunque sí nos sanaba haberlos leído y después hemos podido examinar los mismos y hemos visto que existe un escrito de octubre 2013 donde los propietarios manifiestan algo muy diferente a lo que nos dicen pues alegan que en el año 2011 hubo algunos trámites que no terminaron de rematar y que en este momento no existe ningún documento contractual firmado por ambas partes donde diga que tienen el compromiso de pagar esa cantidad anual. Y por otro lado hemos visto en los registros que hace unos días ustedes han ofrecido la explotación de la Cantera a dos empresas diferentes y sobre esto hay un escrito de minas donde dice textualmente: En consecuencia, cualquier licitación que este Ayuntamiento realice sobre la citada finca, no podrá suponer para su adjudicatario otorgamiento de derecho minero alguno y tampoco podrán desarrollarse actividades que puedan suponer incumplimientos en materia de seguridad minera. ¿Cómo pueden ustedes ofrecer la explotación a unos terceros cuando este documento dice claramente que no puede haber explotación minera alguna?. Como ya he dicho otras veces, la concesión minera se hace por cuadrículas y por 90 años o algo así y si alguien tiene la propiedad de esas cuadrículas como es el caso de David Fernández, nadie más puede explotar la piedra.”

Acta de la sesión celebrada el 25-04-2014. No se produjeron alegaciones, quedando aprobada por unanimidad. Acta de la sesión celebrada el 26-04-2014. No se produjeron alegaciones, quedando aprobada por unanimidad. 2º. RESOLUCIONES DE ORGANOS UNIPERSONALES. Dio cuenta el Alcalde de las relaciones de decretos que se describen

correspondientes a los emitidos por los órganos de gobierno unipersonales desde la sesión ordinaria de 26-04-14.

DECRETOS DE ALCALDE. 095-2014 (Adjudicación contrato mantenimiento informático) 096-2014 (Convocatoria de sesión plenaria). 097-2014 (Convocatoria licitación kiosco piscina). 098-2014 (Subvención Cofradía San Isidro para Fiesta San Isidro). 099-2014 (Contratación servicio de fontanería). 100-2014 (Solicitud subvención terminación redacción PGOU).

3

101-2014 (Prorroga gasto alquiler vivienda párroco). 102-2014 (Desestimación recurso extraordinario). 103-2014 (Devolución fianza residuos CYII, obras en El Pornoso). 104-2014 (Devolución fianza reposición firme CYII, obras en El Pornoso). 105-2014 (Enajenación parcelas La Bardera). 106-2014 (Concesión licencia 1ª ocupación). 107-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 108-2014 (Devolución aval CYII obras depósito). 109-2014 (Licencia de segregación y agrupación de fincas). 110-2014 (Anulando licencia de segregación a instancia de parte). 111-2014 (Resolución de expdte. sancionador). 112-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 113-2014 (Convocatoria y bases Monitores Deportivos). 114-2014 (Convocatoria y bases Monitores Campamento de Verano). 115-2014 (Desestimación recurso reposición contra decreto sobre perrera). 116-2014 (Autorización ocupación vía pública). 117-2014 (Bajas Voluntaria nº 1000110 Enero-Febrero 2014) (1). 118-2014 (Bajas Ejecutiva nº 1000111 Enero-Febrero 2014). 119-2014 (Bajas Voluntaria nº 1000112 Marzo-Abril 2014) (1). 120-2014 (Bajas Ejecutiva nº 1000113 Marzo- Abril 2014). 121-2014 (Autorización explotación apícola en polígono 8 parcela 210). 122-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 123-2014 (Desestimando recurso de reposición). 124-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 125-2014 (Convocatoria de Com. Informativa de Hacienda). 126-2014 (Autorización uso patio escuelas antiguas día 14-06-14). 127-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 128-2014 (Licencia de ocupación de vía pública). 129-2014 (Convocatoria de sesión plenaria). DECRETOS DEL CONCEJAL DE ECONOMIA. 010-2014 (Desestimando autorización venta plantas en Fuente del Collado). 011-2014 (Adjudicación contrato servicio de Información Turística). 012-2014 (Autorizando puesto de venta en mercado artesanal). 013-2014 (Autorizando puesto de venta en El Cerrillo). 014-2014 (Autorizando puesto de venta). 015-2014 (Autorización rodaje en Plaza de la Constitución). 016-2014 (Adjudicación nueva contrato servicio de Información Turística). DECRETOS DE LA CONCEJALA DE HACIENDA. 015-2014 (Anulación fraccionamiento de pago de tributos). 016-2014 (Anulación fraccionamiento de pago de tributos). 017-2014 (Anulación fraccionamiento de pago de tributos). 018-2014 (Anulación fraccionamiento de pago de tributos). 019-2014 (Anulación fraccionamiento de pago de tributos). 020-2014 (Concesión fraccionamiento de pago de tributos). 021-2014 (Anulación liquidaciones). 021-2014 (Cambio titularidad tasa Recogida y Tratamiento de Residuos). 022-2014 (Devolución IVTM 2014). 023-2014 (Anulación tasas AEDP con paso de motos). 024-2014 (Cambio titularidad tasa Recogida y Tratamiento de Residuos).

4

025-2014 (Devolución IVTM). 026-2014 (Devolución IVTM duplicidad). DECRETOS DEL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE. 15-2014 (Denegación licencia de tala). 16-2014 (Cambio fecha de ocupación vía pública). DECRETOS DEL CONCEJAL DE OBRAS. 032-2014 (Concesión licencia obra menor). 033-2014 (Concesión licencia obra menor). 034-2014 (Concesión licencia obra menor). 035-2014 (Concesión licencia obra menor). 036-2014 (Concesión licencia obra menor). 037-2014 (Concesión licencia obra menor). 038-2014 (Concesión licencia obra menor). 039-2014 (Concesión licencia obra menor). 040-2014 (Concesión licencia obra menor). 041-2014 (Concesión licencia obra menor). 042-2014 (Concesión licencia obra menor). 043-2014 (Concesión licencia obra menor). 044-2014 (Concesión licencia obra menor). 045-2014 (Concesión licencia obra menor). 046-2014 (Concesión licencia obra menor). 047-2014 (Concesión licencia obra menor). 048-2014 (Concesión licencia obra menor). 049-2014 (Concesión licencia obra menor). 050-2014 (Concesión licencia obra menor). 051-2014 (Concesión licencia obra menor). 052-2014 (Concesión licencia obra menor). 053-2014 (Concesión licencia obra menor). 054-2014 (Concesión licencia obra menor). 055-2014 (Reparación sepultura sin exhumación). 056-2014 (Concesión licencia obra menor). 057-2014 (Concesión licencia obra menor). 058-2014 (Concesión licencia obra menor). 059-2014 (Concesión licencia obra menor). 060-2014 (Denegación licencia obra menor). Habiéndose entregado copia de las relaciones de decretos anteriores con

carácter previo a la sesión a los Grupos Municipales, a efectos de aclarar cualquier detalle sobre los mismos el Presidente abrió un turno de intervenciones.

* La Concejala del Grupo Municipal Popular Sra. Sastre García preguntó si el decreto de la Concejala de Hacienda por el que se reconocía la no sujección a la tasa por aprovechamiento especial del dominio público con paso de motos a fincas particulares a través de aceras y calzadas era aplicable con carácter general.

* Con permiso del Presidente el Secretario respondió que efectivamente el citado aprovechamiento del dominio público municipal no estaba previsto en la ordenanza fiscal aplicable y en consecuencia la no sujección del mismo a la tasa correspondiente tenía carácter general.

5

* La Concejala del Grupo Popular Sra. Navacerrada Martín preguntó a que se refería un decreto del Concejal Delegado de Economía por el que se autorizaba el uso de una parte del edificio municipal denominado antiguas escuelas a la entidad Uniposible.

* Respondió el Concejal Delegado de Economía y Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes Sr. Penadés García que no se había visto inconveniente en autorizar el uso de dicho local a la Universidad Popular de la Sierra Norte (Uniposible) promovida por la Asamblea Popular de la Sierra Norte de Madrid.

* El Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García preguntó sobre la licitación del servicio de kiosco de bebidas para usuarios del piscina municipal cuya convocatoria figuraba en un decreto de Alcaldía y si la Mesa de Contratación contaría con representantes de su Grupo.

* Respondió el Alcalde que se había convocado la licitación mencionada por haber terminado la vigencia del contrato anterior. Que el plazo para presentación de proposiciones terminaba el día 3-06-14 y la apertura de plicas para comprobar la documentación presentada por los licitadores sería el próximo día 9-06-14 con presencia en la Mesa de Contratación de representantes de los tres Grupos Políticos Municipales.

* El Sr. De Mateo García preguntó sobre el decreto de Alcaldía por el que se había concedido una subvención de 2.000 € a la Cofradía de San Isidro Labrador.

* Respondió el Concejal Delegado de Festejos Sr. Martín Hijano informando que se había concedido la subvención mencionada a la Cofradía San Isidro Labrador para colaborar con esta entidad en la financiación del programa de actos lúdicos que organizaría en el presente año con motivo de la fiesta local de San Isidro. Y a instancia del Concejal del Grupo Popular, el Sr. Martín Hijano detalló algunas de las actividades del programa mencionado.

* Terminó el Sr. De Mateo García solicitando se le facilitara el estado de ingresos y gastos que presentara la Cofradía de San Isidro para justificar el uso de la subvención concedida.

* El Sr. De Mateo García preguntó sobre las razones para contratar los servicios de una empresa de fontanería.

* Respondió el Alcalde que al carecer el Ayuntamiento de un fontanero de plantilla habitualmente se contrataban los trabajos de fontanería eran necesarios y a fin de obtener mejoras económicas y de gestión se había decidido contratar dichos trabajos con una empresa, aportando el Ayuntamiento los materiales.

* Preguntó el Sr. De Mateo García sobre el decreto de Alcaldía por el que se prorrogaba por un año la sunción de los gastos de alquiler de la vivienda del Párroco de la Iglesia Católica en aplicación del convenio suscrito en el año 2005 con el Arzobispado de Madrid de la Iglesia Católica Española para ampliar la plaza de La Constitución hasta entonces parcialmente ocupada por una edificio de la parroquia que albergaba la vivienda del Párroco.

6

* Con permiso del Presidente intervino el Secretario para manifestar que el convenio citado por el Alcalde tenía un plazo para el cumplimiento de sus estipulaciones, que había vencido hacía varios años y que al no haber conseguido que la Comunidad de Madrid construyera el Centro Parroquial al que en el año 2006 se comprometió y no tener expectativas de que ello se produjera en una plazo concreto debía llegarse a un acuerdo con el Arzobispado para dar por concluido dicho convenio.

* El Sr. De Mateo García preguntó en relación con un decreto por el que se anulaba licencia de segregación de fincas concedida anteriormente, si se había hecho a instancia de los interesados.

* Con permiso del Presidente el Secretario respondió que se había demostrado la existencia de errores en una licencia de segregación concedida a instancia de dos vecinos en años anteriores y tras las comprobaciones, informe técnico y estudio de la documentación aportada por los interesados se había procedido a conceder nueva licencia de segregación y de agrupación de fincas anulando la licencia primitiva.

* El mismo Concejal del Grupo Popular preguntó sobre un decreto de Alcaldía por el que se había desestimado un recurso de revisión presentado contra la resolución de un expediente sancionador por infracción urbanística.

* Respondió el Alcalde que efectivamente se había desestimado el recurso de revisión presentado contra la resolución del expediente sancionador tramitado por instalación de una vivienda prefabricada sin licencia municipal en finca situada en la calle Majadillas, y que el expediente restaurador se encontraba pendiente de la presentación por los interesados de un informe y plano topográfico para determinar si la vivienda ilegal se encontraba en suelo urbanizable o en suelo rústico según las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de 1976 vigentes.

* A pregunta del Sr. De Mateo García sobre decreto por el que se desestimaba el recurso interpuesto contra la incoación de un expediente sancionador al propietario de una perrera situada en el camino de la finca denominada Dehesa Vieja, por incumplimiento de normativa sobre tenencia de perros, el Alcalde manifestó que la decisión adoptaba se basaba en el contenido del informe de comprobación realizado por la Policía Local.

El Sr. De Mateo García pidió se le facilitara copia del informe policial referido.

* El Sr. De Mateo García preguntó sobre el decreto por el que se había denegado la autorización para instalar un puesto de venta de flores junto al restaurante Fuente del Collado.

* El Concejal Delegado de Economía Sr. Penadés García manifestó que informaría en la próxima sesión.

* A pregunta del Sr. De Mateo García sobre decreto de nueva adjudicación del servicio de Información Turística, el Concejal Delegado de Economía Sr. Penadés García manifestó que era consecuencia de la renuncia del adjudicatario inicial a suscribir el contrato.

7

* El Concejal Delegado de Medio Ambiente Sr. Gonzalez Martín, a pregunta del Concejal Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García informó que la denegación de licencia para tala de árbol a que se refería se había adoptado de conformidad con el informe emitido por el Asesor Técnico Urbanístico.

* Manifestó el Sr. De Mateo García que si se actuaba de forma restrictiva en la autorización de talas de árboles se podía entrar en contradicción con la decisión adoptada recientemente requiriendo a un propietario de la zona denominada El Pornoso para que reintegrara los gastos derivados de la reposición de la red de alumbrado público deteriorada por la caída de un árbol de su propiedad.

* Respondió el Concejal de Medio Ambiente Sr. González Martín que cuando en el informe del Asesor Técnico municipal se acreditaba la existencia de alguno de los supuestos de excepción que la Ley 8/2005, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid prevé, se autorizaban las talas.

3º. INFORMES DE ALCALDE Y CONCEJALES DELEGADOS. Dada la palabra por el Presidente se produjeron las intervenciones que

se describen. * El Concejal Delegado de Economía Sr. Penadés García informó que

el próximo día 7-06-14 se abriría al público la Oficina de Turismo que incluiría la atención a los usuarios del tren denominado Translozoya cuando estuviera en funcionamiento. Que con tal motivo se había convocado una reunión con representantes de todos los sectores locales interesados en el nuevo servicio.

* Que se había publicado un bando informativo sobre la posibilidad de solicitar ayudas de emergencia social y que había realizado gestiones con la Mancomunidad de Servicios Sociales Sierra Norte fruto de las cuales los responsables de esta habían decidido colaborar a través de su personal para la tramitación de las ayudas mencionadas.

Informó sobre el próximo rodaje de un cortometraje en el soportal de la Casa Consistorial y en la plaza de La Constitución, a cuyos promotores se les había autorizado aplicándoles las bonificaciones previstas en la ordenanza fiscal correspondiente previa aceptación de hacer constar la colaboración del Ayuntamiento en los créditos de la película y entregar una copia de la misma cuando esté terminada.

No hubo más intervenciones de Concejales Delegados, dando a continuación la palabra el Presidente al Portavoz de la Oposición y del Grupo Municipal Popular Sr. De Mateo García.

* Preguntó el Portavoz del Grupo Popular cómo se controlaría la prestación del servicio de Información turística.

* Respondió el Concejal Delegado de Turismo Sr. Penadés García que se exigiría a la entidad adjudicataria del servicio de Información Turística la llevanza de un registro de usuarios, la redacción de una memoria del servicio y el cumplimiento de las prestaciones por ella ofertadas.

8

* Preguntó el Sr. De Mateo García si se tenía conocimiento de la información que se va a facilitar a los turistas.

* Respondió el Sr. Penadés García que se conocía la información que se iba a facilitar porque estaba editada en papel y en otros formatos pero que no obstante se recabarían aportaciones en la reunión convocada con los sectores locales interesados.

* El Portavoz del Grupo Popular solicitó que en la próxima sesión plenaria se le facilitara la información que se daría a los turistas y copia del expediente de contratación del servicio.

* Finalmente el Sr. De Mateo García manifestó que su Grupo había apoyado la creación del Fondo de Emergencia Social pero solicitaba que en contrapartida hubiera representantes de su Grupo en el órgano que resolvería las solicitudes.

* Respondió el Concejal Delegado de Servicios Sociales y Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Penadés García, que ya había mantenido algunas reuniones con dos Concejalas del Grupo Popular sobre el Fondo de Emergencia Social y que el reglamento del servicio preveía la participación de todos los Grupos Municipales en el órgano de concesión de ayudas.

4º. APROBACION DE LA CUENTA DE RECAUDACION DE 2013.

Dio la palabra el Presidente a la Concejala Delegada de Hacienda Sra. García Romero quien expuso datos de los resúmenes de la gestión recaudatoria realizada en el año 2013 que se describen.

PROCEDIMIENTO CARGOS NETOS RECAUDADO PENDIENTE VOLUNTARIA 1.530.460,60 1.280.083,15 250.377,45 EJECUTIVA 627.213,85 119.041,40 508.172,45 TOTALES 2.157.674,45 1.399.124,55 758.549,90

Realizó comparación con los datos del año 2012. En concreto señaló que la recaudación en periodo voluntario en el año

2013 ascendió al 83,64 % de la cantidad puesta al cobro frente al 76% recaudado en el año 2012. Y que en vía ejecutiva se recaudó en el año 2013 un 19% de la cantidad puesta al cobro frente al 33% recaudada en el año 2012.

No se produjeron más intervenciones. Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a

favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y la abstención de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular, se acordó:

- Aprobar la Cuenta de Recaudación del año 2013 con el contenido obtenido por el servicio de recaudación municipal.

5º. ESTADO DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO DEL TRIMESTRE 1º DE 2014.

A ruego del Presidente la Concejala Delegada de Hacienda Sra. García Romero dio cuenta del estado de ejecución del vigente Presupuesto

9

habiéndose enviado la documentación correspondiente con carácter previo a los Grupos Municipales, en cumplimiento de lo previsto en las bases de ejecución de este y en la normativa general con el contenido que se describe.

Estado de Ejecución del Presupuesto de Ingresos 1º TRIM 2014 Importe en Euros

% Previsión Inicial Modificación Previsión

Definitiva Derechos

reconocidos Recaudado Pendiente Cobro

23,68 2.156.158,00 121.668,50 2.277.826,50 539.597,25 127.923,47 411.673,25

Estado de Ejecución del Presupuesto de Gastos 1º TRIM 2014 Importe en Euros

% Crédito Inicial Modificación Crédito definitivo Obligaciones reconocidas

Pagos realizados

Pendiente de Pago

21,66 2.083.784,00 121.668,50 2.205.452,50 477.785,67 476.531,05 1.254,62

Añadió que se deducía de los datos descritos que el gasto estaba controlado y los ingresos se producían conforme a lo esperado.

* Señaló el Alcalde que buena parte de la cantidad pendiente de pago se debía a las deudas que desde meses atrás mantenía la Comunidad de Madrid en concepto de cuotas mensuales del convenio de colaboración de los seis policías Bescam, los honorarios de redacción del proyecto de terminación del Centro Cultural y la subvención conseguida para un curso de formación para el empleo con trabajadores desempleados de larga duración, ascendiendo en total a más de 230.000 euros cuyo adelanto venía soportando el Ayuntamiento mediante el uso de una cuenta de crédito que había generado ya más de 4.000 euros de gasto en intereses.

* Intervino el Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes informando que en su condición de representante del partido de igual denominación en la Comisión de Seguridad de la Federación de Municipios de Madrid había tenido una reunión días pasados con el Director General de Seguridad Ciudadana de la Comunidad de Madrid en la que le preguntó cuando abonarían las cuotas atrasadas del convenio de las Bescam respondiendo el citado representante del Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid que creía que se estaba pagando con normalidad.

* Intervino el Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García manifestando que habían tomado nota de la situación y proponía adoptar acuerdo plenario solicitando a la Comunidad de Madrid se hicieran efectivas las cantidades pendientes de pago al Ayuntamiento.

* Aceptó la propuesta el Alcalde manifestando que la incorporaría al tratar el asunto de mociones urgentes.

6º. MODIFICACION DE CONDICIONES DEL PRESTAMO PARA EL PAGO A PROVEEDORES CONCERTADO EN EL AÑO 2012.

A ruego del Presidente la Concejala Delegada de Hacienda Sra. García Romero explicó someramente las tres opciones que ofrecía el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas mediante Resolución de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local de 13 de mayo de 2014 para mejorar las condiciones económicas del préstamo que por importe de 1.032.148,37 euros concertó el Ayuntamiento en el año 2012 con la entidad financiera Bankinter a través de la primera fase del mecanismo de pagos a

10

proveedores que se reguló mediante RD-ley 4/2012, de 24 de febrero. Señaló que el préstamo referido se contrató con un periodo de carencia de dos años que terminaba el 29-08-14 y ocho años más de amortización. Que las opciones ofrecidas eran:

a) Ampliación del periodo de carencia en 2 años y el periodo de amortización a 20 años con una reducción mínima del diferencial aplicable sobre el Euribor a 3 meses.

b) Ampliación del periodo de carencia en 1 año, pero no el periodo de amortización, con una reducción intermedia del diferencial aplicable sobre el Euribor a 3 meses.

c) Reducción máxima del diferencial aplicable sobre el Euribor a 3 meses.

Explicó que la primera opción para la situación del Ayuntamiento de Bustarviejo estaba condicionada a la reducción de gastos de funcionamiento un 5% en el año 2015 y congelación en los siguientes; en el cuarto año posterior a la aprobación del plan de ajuste revisado que se tendría que formalizar los servicios públicos que se prestaran habrían de financiarse con tasas o precios públicos; durante la vigencia de las nuevas condiciones no se podrían reducir los tributos; se deberían subir las cuotas del Impuesto de Vehículos al máximo legal permitido teniendo en cuenta aspectos medioambientales; y no se podrían concertar nuevas operaciones de préstamo a largo plazo sin autorización del Ministerio de Hacienda. Añadió que acogerse a esta opción supondría la inviabilidad de varios servicios como los de promoción cultural (Escuela de Música), los de promoción deportiva y el servicio de Casa de Niños, todos ellos actualmente deficitarios respecto de los ingresos generados con las aportaciones de los usuarios.

Finalmente dio lectura al texto del acuerdo que proponían los Grupos de Gobierno en el que se inclinaban por la opción b) porque no consideraban oportuno reducir servicios ni incrementar los ingresos tributarios.

Dada la palabra por el Presidente al Grupo de la Oposición, intervino el Portavoz del Grupo Municipal Popular Sr. De Mateo García en los términos generales que se describen.

* Manifestó que votarían en contra porque la opción a) suponía aplicar un nuevo ajuste en el gasto corriente y ampliar el periodo de amortización del préstamo de 10 a 20 años permitiendo compartir el esfuerzo a varias Corporaciones. Reiteró la conveniencia de aplicar nuevos ajustes señalando que el gasto de personal representaba el 51% de los recursos corrientes del Ayuntamiento. Manifestó que los servicios de promoción deportiva se podían privatizar para mejorar la eficacia y reducir el gasto.

* Respondió el Alcalde que no estaba de acuerdo con la propuesta del Sr. De Mateo García. Admitió que los servicios de promoción deportiva podían mejorar pero que los Grupos de Gobierno no creían que ello fuera posible privatizándolos.

* Intervino el Concejal Delegado de Deportes Sr. Gómez Fernández reiterando lo dicho por el Alcalde sobre los servicios de promoción deportiva

11

y añadiendo que estaba demostrado por la experiencia pasada que en Bustarviejo la gestión privada de esos servicios había sido mucho más cara que la pública realizada ahora.

* Replicó el Sr. De Mateo García que el puesto de trabajo de Coordinador Deportivo que actualmente se mantenía era un gasto injustificado porque la persona que lo ocupaba no rendía debidamente. Que el deporte estaba en precario en el municipio. Que se podían promover otras actividades deportivas aprovechando el entorno natural y no solo las que se estaban ofreciendo en las instalaciones deportivas. Que su percepción estaba muy extendida entre los vecinos, que en muchos casos se van a practicar deporte a otros municipios próximos.

* Replicó el Concejal Delegado de Deportes Sr. Gómez Fernández que uno de los motivos por los que no era mayor la actividad deportiva en el municipio era el mal estado de conservación de las instalaciones deportivas municipales, fruto del abandono sufrido durante años y que por eso se estaba tramitando un proyecto de rehabilitación de las mismas.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y los votos en contra de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular, se adoptó el acuerdo que se describe.

De conformidad con lo dispuesto por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la Resolución de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local de 13-05-2014 por la que se permite a los Ayuntamientos que tengan concertados préstamos para el pago de deudas a proveedores en el año 2012 conforme a los requisitos establecidos en el Real Decreto-Ley 4/2012, mejorar las condiciones económicas de aquellos. Analizadas las distintas opciones a las que puede acogerse el Ayuntamiento de Bustarviejo y valorando las repercusiones de cada una de ellas en la gestión municipal y en los servicios ofertados a los vecinos, se acuerda:

PRIMERO.- Acogerse a la ampliación del periodo de carencia del préstamo concertado en el año 2012 por importe de 1.032.148,37 euros un año más manteniendo el inicial de amortización, con una reducción del tipo de interés en 131 puntos básicos.

SEGUNDO.- Asumir los tres condicionantes fijados en la Resolución de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local de 13-05-2014 para la opción a la que se acoge el Ayuntamiento.

TERCERO.- Facultar al Sr. Alcalde, para que realice los trámites y suscriba los documentos necesarios para la ejecución de este acuerdo.

7º. INTEGRACION EN LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS VALLE NORTE DEL LOZOYA PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS.

* Dada la palabra por el Presidente al Concejal Delegado de Medio Ambiente Sr. Gonzalez Martín este explicó que se trataba de tomar el acuerdo de integrarse en la Mancomunidad de Servicios Vale Norte del Lozoya para

12

disponer de forma directa de la prestación de servicios de recogida de residuos urbanos y recogida y tratamiento de enseres y restos vegetales, en vez de hacerlo de forma indirecta a través del convenio de adhesión suscrito entre la entidad mencionada y la Mancomunidad de Servicios Medio Ambientales de La Cabrera, Valdemanco y Bustarviejo como hasta ahora. Ello hasta que se disponga de información sobre los bienes comunes de la Mancomunidad de la Cabrera que correspondían a cada Ayuntamiento, tal como había advertido el Grupo Popular al tratar el asunto en Comisión Informativa.

Añadió que la proyectada retirada de la Mancomunidad de La Cabrera, estaba motivada en el desacuerdo surgido con los representantes de los otros dos municipios integrantes de esta sobre el uso de la barredora grande, que los representantes del Ayuntamiento de La Cabrera pretendían usar en exclusiva en base a un supuesto acuerdo verbal adoptado en la legislatura pasada.

Señaló que se adoptaba esta decisión con el fin de asegurar la prestación del servicio de recogida de residuos urbanos.

* Dio la palabra el Presidente al Grupo Municipal Popular, que a través de su Portavoz Sr. De Mateo García manifestó que apoyarían la propuesta formulada por los Grupos de Gobierno y agradecía la asunción de lo propuesto por su Grupo en materia de distribución del patrimonio de la Mancomunidad de La Cabrera. Y recordó que según la comunicación recibida de la Mancomunidad Valle Norte del Lozoya, la integración en esta de Bustarviejo no sería efectiva hasta que lo fuera la baja en la de La Cabrera.

* Terminó el Alcalde manifestando que no se interrumpirá el servicio con motivo de la tramitación mencionada pues así se lo había asegurado el Presidente de la Mancomunidad de Servicios Valle Norte del Lozoya y Alcalde de Buitrago del Lozoya.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y los votos a favor de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular, se adoptó el acuerdo que se describe.

1. Solicitar la adhesión a la Mancomunidad de Servicios Valle Norte del Lozoya a todos los efectos legales.

2. Facultar al Alcalde para que suscriba cuantos documentos sean precisos a fin de ejecutar este acuerdo y en especial para la suscripción de un convenio de encomienda de gestión, por medio del cual la Mancomunidad de Servicios Valle Norte del Lozoya se encargará de la recogida y transporte de los residuos domésticos de Bustarviejo.

8º. MODIFICACION DE TARIFAS DE LA ORDENANZA DE PRECIOS PUBLICOS POR PRESTACION DE SERVICIOS Y REALIZACION DE ACTIVIDADES (CAMPAMENTOS DE VERANO).

* Dada la palabra por el Presidente al Concejal Delegado de Deportes Sr. Gómez Fernández, este explicó el contenido de la propuesta de tarifas del

13

precio público por prestación de servicios y realización de actividades de campamentos de verano que formulaban los Grupos Municipales, Socialista y de Izquierda Unida-Los Verdes, en el gobierno del municipio, señalando que comprendía la supresión del incremento general de tarifas para usuarios no empadronados en el municipio y una reducción general de cuotas respecto de las vigentes el año 2013, todo ello con el fin de incentivar la participación.

* Dio la palabra el Presidente al Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García, quien se manifestó conforme con la propuesta señalando no obstante que debía haberse tenido en cuenta el número de hijos de las familias en las bonificaciones para evitar que algunos niños se fueran a otros pueblos donde si estaban reconocidas.

Se repitió el debate habido con ocasión de la aprobación de las tarifas que ahora se modificaban sobre los distintos aspectos a considerar en el establecimiento o no de bonificaciones a familias numerosas en función del número de hijos que tuvieran.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y la abstención de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular, se adoptó el acuerdo que se describe.

1. Aprobar inicialmente la modificación de la ordenanza fiscal

reguladora de los precios públicos por prestación de servicios y realización de actividades (campamentos de verano) comprensiva de la sustitución del ANEXO DE TARIFAS vigente por el que se detalla.

A) CAMPAMENTOS URBANOS.

EPIGRAFE 1.- ORDINARIO. 1.1. Niñ@s de 3 a 12 años de edad.

Periodo Duración 8.00-16.00

(Con comedor)10.00-13.30

(Sin comedor)

Mes de junio (parcial) 60 € 24 € Quincenas mes de julio 125 € 45 € Quincenas mes de agosto 115 € 45 €

EPIGRAFE 2.- CAMPAMENTOS DEPORTIVOS. 2.1. Niñ@s de 8 a 12 años de edad.

Periodo Duración 8.00-16.00

(Con comedor)10.00-13.30

(Sin comedor)

Mes de junio (parcial) 60 € 24 € Quincenas mes de julio 125 € 45 € Quincenas mes de agosto 115 € 45 €

EPIGRAFE 3.- Servicios complementarios.

14

3.1. Comedor para niñ@s de 3 a 12 años: 6 € por día. 3.2. Por cada hora o fracción fuera de horarios generales: 1 €.

CONDICIONES.- Con carácter general las inscripciones deberán

hacerse al menos 10 días antes del inicio de cada periodo, excepto para la semana de junio que podrán hacerse 5 días antes. No se podrá asegurar la participación de los niñ@s inscritos fuera de los plazos indicados.

Las cuotas correspondientes se ingresarán en las cuentas corrientes del Ayuntamiento de Bustarviejo en entidades financieras indicando el nombre y apellidos del niñ@ y el concepto de campamento de verano.

BONIFICACIONES.

- Se aplicará una bonificación del 30% en las cuotas del servicio a los sujetos pasivos que acrediten una renta per cápita de su unidad familiar inferior a las 3/4 partes del salario mínimo interprofesional. Cada miembro de la unidad familiar con discapacidad o en situación acreditada de dependencia del sujeto pasivo computará por dos a efectos de cálculo de la renta per cápita. - También se aplicará una bonificación del 30% en las cuotas del servicio a los sujetos pasivos que superando el tope de renta señalado en el apartado anterior se encuentren en situación de intervención social (por causas personales, violencia de género, etc.), previa presentación del informe acreditativo de los Servicios Sociales.

2. Exponer al público este acuerdo plenario por periodo de treinta días hábiles a contar de la fecha de publicación del anuncio correspondiente en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local modificada por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad Local, en el caso de que no se presenten reclamaciones o sugerencias en el plazo indicado, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional.

9º. ENAJENACION DE SOLARES MUNICIPALES SITUADOS

EN EL NUCLEO URBANO LA BARDERA. * Explicó el Alcalde el contenido general del pliego de condiciones que

proponían los Grupos de gobierno para la enajenación de los solares municipales situados en el Paseo de La Bardera. En atención a la solicitud formulada por el Sr. De Mateo García en la pasada sesión de la Comisión Informativa de Hacienda, el Alcalde le entregó copia del informe de Secretaría que formaba parte del expediente. Hizo hincapié en la salvedad introducida en el último párrafo de la clausula primera para hacer viable la posibilidad de construir viviendas aisladas en todos los solares ofertados.

* Dada la palabra por el Presidente al Portavoz del Grupo Popular en la Oposición, Sr. De Mateo García este manifestó que lo que había pedido en la sesión de la Comisión Informativa era la cédula urbanística de cada solar

15

porque consideraba que en ella se decía que los solares a enajenar estaban calificados como residenciales para vivienda protegida y solicitaba se indicara expresamente en el pliego de condiciones económico-administrativas que se podía construir vivienda libre en los solares a enajenar.

* A ruego del Alcalde el Secretario explicó que tal como señalaba en su informe, el Ayuntamiento ya había convocado licitación pública por procedimiento abierto para enajenar los ocho solares de que se trataba para construir en ellos viviendas con algún nivel de protección porque ese era el primer destino de los bienes pertenecientes al patrimonio municipal del suelo según lo dispuesto en la legislación aplicable, calificación jurídica que no urbanística que tenían los solares a enajenar. Que dicha licitación había quedado desierta y por ello se proponía licitar de nuevo por procedimiento abierto la venta de dichos solares con la posibilidad explícita de construir en ellos vivienda libre, pero con la condición de que los rendimientos de dichas enajenaciones se destinaran a los fines previstos en el artículo 176 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, cuales son:

a) Construcción, rehabilitación o mejora de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o de integración social, en el marco de las políticas o programas establecidos por las Administraciones públicas.

b) Conservación o mejora del medio ambiente, o la protección del patrimonio histórico-artístico.

c) Actuaciones públicas para la obtención de terrenos y ejecución, en su caso, de las redes de infraestructuras, equipamientos y servicios públicos.

d) Actuaciones declaradas de interés social. e) Conservación y ampliación de los patrimonios públicos de suelo. f) A la propia gestión urbanística, con cualquiera de las siguientes

finalidades: 1.º Incidir en el mercado inmobiliario, preparando y enajenando suelo

edificable. 2.º Pagar en especie, mediante permuta, suelo destinado a redes

públicas. 3.º Compensar, cuando proceda, a quienes resulten con defecto de

aprovechamiento, como consecuencia de operaciones de equidistribución, o de la imposición de limitaciones singulares.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y la abstención de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular, se adoptó el acuerdo que se describe.

1. Aprobar la enajenación de los solares municipales que luego se describen en los términos y condiciones que se detallan.

PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARA LA ENAJENACIÓN DE SOLARES DE PROPIEDAD MUNICIPAL SITUADOS EN EL BARRIO DE LA BARDERA DEL MUNICIPIO DE BUSTARVIEJO.

16

I. OBJETO.

El presente pliego tiene por objeto regular el procedimiento licitatorio para la enajenación mediante procedimiento abierto de los solares municipales que se describen en el Anexo I de este pliego, destinando los recursos obtenidos a los fines previstos en el artículo 176 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, cuales son:

a) Construcción, rehabilitación o mejora de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o de integración social, en el marco de las políticas o programas establecidos por las Administraciones públicas. b) Conservación o mejora del medio ambiente, o la protección del patrimonio histórico-artístico. c) Actuaciones públicas para la obtención de terrenos y ejecución, en su caso, de las redes de infraestructuras, equipamientos y servicios públicos. d) Actuaciones declaradas de interés social. e) Conservación y ampliación de los patrimonios públicos de suelo.

f) A la propia gestión urbanística, con cualquiera de las siguientes finalidades: 1.º Incidir en el mercado inmobiliario, preparando y enajenando suelo edificable.

2.º Pagar en especie, mediante permuta, suelo destinado a redes públicas. 3.º Compensar, cuando proceda, a quienes resulten con defecto de

aprovechamiento, como consecuencia de operaciones de equidistribución, o de la imposición de limitaciones singulares.

Los solares a enajenar son propiedad del Ayuntamiento de Bustarviejo y se encuentran incluidos en el Patrimonio Municipal del Suelo e inscritos en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna.

La venta se realiza en concepto de cuerpo cierto, por lo que no cabe reclamación posterior o la adjudicación sobre posibles variaciones de superficie o volumen edificable que se deriven de la aplicación de la normativa urbanística, condiciones geológicas, topográficas o análogas, aunque impliquen incremento en los costes de construcción.

Conforme a las condiciones de edificabilidad de los solares objeto de enajenación descritas en el Anexo I, para la construcción de vivienda aislada deberán adquirirse, al menos, dos parcelas colindantes respetando que este mismo criterio se pueda aplicar a las restantes.

II. PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACIÓN. De conformidad con lo previsto en el artículo 80 del RD Legislativo

781/1986, de 18 de abril de 1986, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en materia de Régimen Local, se justifica como forma de adjudicación del presente contrato por procedimiento ABIERTO, y único criterio el precio.

17

III. TIPO DE LICITACIÓN Y PAGO DEL PRECIO. El precio tipo para cada una de las parcelas objeto de licitación es el

que figura en el Anexo I, pudiendo mejorarse al alza. Al precio indicado deberá añadirse el importe correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

El precio total del importe de adjudicación deberá ingresarse en la Tesorería Municipal en los plazos y condiciones que constan en la Cláusula XII.

IV. CONDICIONES Y REQUISITOS DE LOS LICITADORES. Podrán participar en la licitación las personas naturales o jurídicas,

españolas o extranjeras, que tengan plena capacidad de obrar acreditada en la forma prevista en el artículo 72 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (TRLCSP) para las personas jurídicas, y no se encuentren comprendidos en los supuestos de prohibición de contratar con la Administración previstos en el artículo 60 de dicha ley.

V. GARANTIAS PROVISIONAL Y DEFINITIVA.

Se exime de presentar garantía provisional de conformidad con lo autorizado en el artículo 103 del TRLCSP. Conforme a lo dispuesto en el artículo 106.1 del TRLCSP se exime de presentar garantía definitiva al adjudicatario por haberse establecido pago parcial anticipado.

VI. CONTENIDO DE LAS PROPOSICIONES. Las proposiciones constarán de DOS sobres cerrados, identificando

en su exterior la licitación a la que concurren y firmados por el licitador o la persona que lo represente, señalando igualmente el nombre y apellidos o razón social de la empresa.

En el interior de cada sobre se hará constar en hoja independiente su contenido, enunciado numéricamente. Los sobres constarán de:

Sobre A).- «Documentación Administrativa». a) Si se trata de personas jurídicas, escritura de constitución o

modificación en su caso, debidamente inscrita en el Registro Mercantil, cuando este requisito fuera exigible conforme a la legislación mercantil que le sea aplicable. Si no lo fuere, la acreditación de la capacidad de obrar se realizará mediante la escritura o documento de constitución, estatutos o acto fundacional, en el que constaren las normas por las que se regula su actividad, inscritos, en su caso, en el correspondiente Registro Oficial. En el caso de empresarios no españoles de Estados miembros de la C.E., se estará a lo dispuesto en el Artículo 58 del TRLCSP. Para los empresarios individuales será obligatoria la presentación del D.N.I.

Si se trata de personas naturales, deberán presentar copia compulsada del N.I.F.

18

b) Copia compulsada del D.N.I. del firmante de la proposición si es representante del proponente.

c) Cédula de identificación fiscal si el proponente es persona jurídica. d) Los que comparezcan o firmen proposiciones en nombre de otro,

presentarán poder bastanteado al efecto. Si la empresa fuera persona jurídica, este poder deberá figurar inscrito en el Registro Mercantil. Cuando dos o más empresas presenten ofertas conjuntas de licitación, cada una acreditará su personalidad y capacidad, debiendo indicar los nombres y circunstancias de los empresarios que la suscriban, la participación de cada uno de ellos y designar o la persona o entidad que, durante la vigencia del contrato, ostentará lo plena representación de todos frente o la Administración.

e) Declaración en la que el oferente afirme, bajo su responsabilidad, no hallarse comprendido en los casos de prohibición para contratar señalados en el artículo 60 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

f) Declaración, en la que el oferente afirme bajo su responsabilidad, no hallarse comprendido en los supuestos de incompatibilidades previstos en la legislación vigente.

g) Declaración responsable en la que el oferente afirme tener cumplidas sus obligaciones tributarias y de Seguridad Social.

h) Si la persona natural o jurídica es extranjera, deberá acompañar una declaración de someterse a la Jurisdicción de los Juzgados y Tribunales españoles de cualquier Orden, para todas las incidencias que, de modo directo o indirecto, puedan surgir del contrato con renuncia al Fuero.

La documentación que acompaña a las proposiciones quedará a disposición de los interesados una vez adjudicado el contrato y transcurridos los plazos de interposición de recursos sin que se hayan interpuesto.

Sobre (B).- «Propuesta económica». Concreción por el licitador de la propuesta económica, ajustada al

siguiente modelo: “D/Dª ……………………………., con domicilio en

.................................................. y DNI………………., en nombre propio (o en representación de …………………………), enterado de la convocatoria por procedimiento abierto para la enajenación de OCHO Parcelas Municipales sitas en la Urbanización de La Bardera del municipio de Bustarviejo, anunciada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid núm. …….., de fecha……y en el Perfil de Contratante del Ayuntamiento de Bustarviejo, tomo parte el mismo comprometiéndome a abonar por la/s parcela/s (IDENTIFICAR PARCELA/S) la/s cantidad/es de …………………………… (expresar también en letra), con arreglo al Pliego de Cláusulas Administrativas que rige la licitación que acepto incondicionada e íntegramente, haciendo constar que reúno todas y cada una de las condiciones exigidas para contratar”.

19

No se admitirán las propuestas económicas que contengan errores, omisiones o tachaduras que puedan alterar o establecer dudas sobre su importe o compromiso que oferte el licitador.

VII. PRESENTACION DE PROPOSICIONES. Las proposiciones se presentarán en sobre cerrado en el Registro del

Ayuntamiento de Bustarviejo, de 9 a 14 horas, en el plazo de QUINCE días hábiles siguientes a la publicación del anuncio en el perfil de contratante del Ayuntamiento (http://contrataciondelestado.es).

En el caso de que el último día de presentación de ofertas o de apertura de plicas coincidiera en sábado se trasladará al siguiente hábil.

Cada licitador no podrá presentar más de una proposición por cada parcela, ni presentar propuesta en régimen de agrupación temporal de empresas si lo ha hecho individualmente, con la penalización, en su caso, de la desestimación de todas las proposiciones por él presentadas.

Cuando la documentación se envíe por correo, el licitador remitente deberá justificar la fecha de imposición del envío en la oficina de Correos y anunciar al órgano de contratación la remisión de la oferta mediante télex, fax, telegrama o correo electrónico a la dirección: registro@bustarviejo.org en el mismo día y antes de las catorce horas. Transcurridos, no obstante, cinco días naturales después de la fecha de terminación del plazo de presentación de ofertas sin haberse recibido la documentación, ésta no será admitida en ningún caso.

La presentación de proposiciones supone por parte del licitador la aceptación expresa de las cláusulas de este pliego y la declaración responsable de que reúne todas y cada una de las condiciones exigidas para contratar.

VIII. APERTURA DE PROPOSICIONES Y MESA DE

CONTRATACION. La Mesa de Contratación estará integrada, bajo la Presidencia del Sr.

Alcalde o Concejal en quien delegue, por los siguientes miembros: Vocales: Un Concejal en representación de cada Grupo Político Municipal, el

Secretario-Interventor municipal y el Asesor Urbanístico de este Ayuntamiento.

Secretario/a: El de la Corporación o empleado municipal en quien delegue. Transcurridos cinco días naturales desde la finalización del plazo de

presentación de ofertas, la Mesa de Contratación procederá a la apertura de la documentación presentada.

En sesión privada, se procederá a la apertura del sobre A referido a la «Documentación Administrativa », para calificar los documentos contenidos en el mismo, declarando no admitidos aquellos licitadores que no adjunten los documentos requeridos y en las condiciones exigidas por este Pliego. Si la

20

Mesa de Contratación observase defectos u omisiones subsanables en la documentación presentada, los comunicará a los interesados. Estas circunstancias también se harán públicas en el tablón de edictos de este Ayuntamiento. En estos casos se concederá un plazo de tres días hábiles para que los licitadores los corrijan o subsanen. Transcurrido el plazo de subsanaciones y en sesión pública posterior, la Mesa de Contratación procederá a la apertura del sobre B de las proposiciones admitidas, formalizando Propuesta de Adjudicación a favor de la proposición económicamente más ventajosa.

Si resultasen dos o más proposiciones iguales la adjudicación se resolverá mediante sorteo.

IX. DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA Y

ADJUDICACION. Efectuada la propuesta de adjudicación, se notificará al seleccionado

para que en el plazo de diez días hábiles presente certificados acreditativos de estar al corriente de sus obligaciones tributarias municipales, autonómicas y del Estado, y de Seguridad Social. Asimismo, deberán presentar documento acreditativo de hallarse dado de alta en Impuesto de Actividades Económicas, si legalmente procediera, y de haber efectuado el pago de las cuotas correspondientes, uniendo a estos documentos declaración responsable de no haberse dado de baja en la matrícula de este impuesto.

De conformidad con la propuesta de la Mesa el órgano de contratación realizará la adjudicación del contrato, debiendo motivar cualquier decisión en contrario.

X. FORMALIZACION DEL CONTRATO. El Ayuntamiento de Bustarviejo y el adjudicatario, quedan obligados

a formalizar el contrato en documento administrativo, dentro de los treinta días siguientes a la notificación de la adjudicación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 156 del TRLCSP.

El adjudicatario estará obligado a elevar a escritura pública la compraventa y a inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad los bienes adquiridos, siendo a su costa la totalidad de los gastos que se ocasionen, una vez estén satisfechos los plazos fijados para el pago o, en su caso, cuando el precio del remate se hubiera hecho efectivo.

XI. GASTOS E IMPUESTOS: Los gastos e impuestos derivados de la compraventa, tales como

Notaría, Registro de la Propiedad, I.V.A., etc., serán de cuenta del adjudicatario, con excepción del Impuesto sobre el Incremento del Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana.

Asimismo, correrán a cuenta del adjudicatario los correspondientes al anuncio de licitación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

21

XII. PAGO DEL PRECIO. El precio de adjudicación se abonará por el comprador conforme al

siguiente calendario: Primer pago, del 15 por 100 del precio de adjudicación más el IVA

correspondiente dentro del plazo de quince días naturales siguientes a la notificación del acuerdo de adjudicación.

Segundo pago, del 85 por 100 restante del precio de adjudicación más el IVA correspondiente en el momento de suscribir el contrato administrativo de enajenación.

XIII. REGIMEN JURIDICO Y TRIBUNALES

COMPETENTES. El contrato que se licita conforme a este pliego tiene carácter privado

en virtud de lo dispuesto en el artículo 4.1.p) del TRLCSP, y en consecuencia se regirá, en cuanto a su preparación y adjudicación, en defecto de normas específicas, por dicha norma y sus disposiciones de desarrollo, aplicándose supletoriamente las restantes normas de derecho administrativo o, en su caso, las normas de derecho privado, según corresponda por razón del sujeto o entidad contratante. En cuanto a sus efectos y extinción, estos contratos se regirán por el derecho privado.

En lo no previsto en el presente Pliego de Cláusulas Administrativas se estará a lo dispuesto en la Ley 7 de 1985 de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen local, modificada por la Ley 22/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local; Real Decreto Ley 781 de 1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local; Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372 de 1986, de 13 de junio; el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, el Real Decreto 1098 de 2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la ley de Contratos de las Administraciones Públicas; Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.

Los litigios que puedan derivarse de este contrato se someterán a los Tribunales competentes de Madrid.

El orden jurisdiccional contencioso-administrativo es el competente para conocer de las cuestiones que puedan suscitarse en relación con este contrato.

XIV. INCUMPLIMIENTOS. En caso de incumplimiento de lo dispuesto en el presente Pliego de

Condiciones, será de aplicación lo dispuesto en la legislación de aplicación (Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y su Reglamento de desarrollo).

22

XV. EXTINCION DEL CONTRATO. El contrato que se licita se extinguirá por cumplimiento o por

resolución. A estos efectos, se entenderá cumplido cuando el adjudicatario haya

realizado, de acuerdo con los términos del mismo y a plena satisfacción de este Ayuntamiento el pago del recio y los gastos a su cargo.

Las causas para la resolución del presente contrato serán las que figuran en el artículo 223 del TRLCSP y disposiciones concordantes del Reglamento de desarrollo de 12 de octubre de 2001.

ANEXO Nº 1

CUADRO DE PARCELAS MUNICIPALES EN EL BARRIO DE LA BARDERA OBJETO DE ENAJENACIÓN

- Parcela A:

Superficie total objeto de enajenación: 354,17 m2 Precio al alza: 34.807,83 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, d os plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 28, Finca 9517 e Inscripción 1ª.

- Parcela B:

Superficie total objeto de enajenación: 258,71 m2 Precio al alza: 25.426,02 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 31, Finca 9518 e Inscripción 1ª.

- Parcela C: Superficie total objeto de enajenación: 259,57 m2

23

Precio al alza: 25.510,54 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 34, Finca 9519 e Inscripción 1ª.

- Parcela D: Superficie total objeto de enajenación: 260,77 m2 Precio al alza: 25.628,48 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 37, Finca 9520 e Inscripción 1ª.

- Parcela E: Superficie total objeto de enajenación: 262,43 m2 Precio al alza: 25.791,62 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 40, Finca 9521 e Inscripción 1ª.

- Parcela F: Superficie total objeto de enajenación: 264,09m2 Precio al alza: 25.954,77 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas.

24

Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 43, Finca 9522 e Inscripción 1ª.

- Parcela G: Superficie total objeto de enajenación: 265,92 m2. Precio al alza: 26.134,62 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 46, Finca 9523 e Inscripción 1ª.

- Parcela H: Superficie total objeto de enajenación: 369,40 m2. Precio al alza: 36.304,64 euros más IVA. Calificación urbanística: Residencial. Altura máxima, dos plantas. Edificabilidad, 0.65 m2/m2. Ocupación, 50% de superficie de parcela neta. Parcela mínima, 250 m2. Retranqueos a fachada y a linderos laterales y posteriores, 3 m. Uso característico, residencial, vivienda unifamiliar aislada, pareada y adosada. Inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrelaguna al Tomo 1582, Libro 136, Folio 49, Finca 9524 e Inscripción 1ª.

2. Facultar al Alcalde para que en representación del Ayuntamiento

suscriba cuantos documentos sean precisos para la ejecución de este acuerdo. 10º. PROYECTO DE OBRAS DE REHABILITACION DE LAS

INSTALACIONES DEPORTIVAS DE LA CALLE PRADO REDONDO: APROBACION SOLICITUD DE ALTA EN EL PLAN PRISMA 2011-2015 DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

25

* Dada la palabra por el Presidente al Concejal Delegado de Deportes Sr. Gómez Fernández, este explicó el contenido general del proyecto de obras de rehabilitación de las instalaciones deportivas municipales de la calle Prado Redondo. Relacionó las actuaciones contempladas en el mismo y detalló que el importe de la inversión incluyendo honorarios técnicos de redacción, dirección técnica y coordinación de seguridad y salud, ascendía a 223.264,95 euros y que el plazo de ejecución de las obras era de cuatro meses, siendo la financiación con cargo al Plan Prisma 2011-2015 de la Comunidad de Madrid, a quien le correspondería contratar la ejecución, la dirección técnica y la coordinación de seguridad.

* Intervino el Alcalde manifestando que agradecía la colaboración prestada por la Portavoz adjunta del Grupo Popular Sra. Navacerrada Martín al interesarse por las actuaciones que debían incluirse en el proyecto para la rehabilitación de la denominada sala de los espejos del complejo deportivo.

* Recordó el Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García que antes de contratar la ejecución de las obras por la Comunidad de Madrid debía existir consignación presupuestaria en el Plan Prisma, por lo que el Ayuntamiento debía cuidar de que estuviera al día el volumen de recursos económicos que tenía asignado en aquel, mediante la tramitación de las bajas y altas de inversiones procedentes.

* Advirtió la Sra. Navacerrada Martín la existencia de un error material en la propuesta de informe de viabilidad que se constató por el Secretario para su subsanación.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos a favor de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular se acordó:

1. Aprobar el proyecto técnico de Rehabilitación del Complejo Polideportivo Municipal en Bustarviejo, redactado por Equipo Consultor, S.L., con su presupuesto de contrata de 223.264,95 euros (IVA incluido).

2. Aprobar el estudio de viabilidad técnica y económica del proyecto de obras de Rehabilitación del Complejo Polideportivo Municipal en Bustarviejo redactado por el Asesor Urbanístico Municipal, arquitecto D. Alejandro Tamayo Palacios.

3. Solicitar a la Dirección General de Cooperación con la Administración Local de la Comunidad de Madrid, en su condición de responsable de la gestión del Plan PRISMA 2011-2015, el alta en el mismo de las obras de Rehabilitación del Complejo Polideportivo Municipal en Bustarviejo con su presupuesto de contrata de 223.264,95 euros (IVA incluido).

4. Solicitar a la Dirección General de Cooperación con la Administración Local de la Comunidad de Madrid el reintegro de la cantidad de 4.800 euros que en concepto de honorarios por la redacción del proyecto

26

técnico de las obras de Rehabilitación del Complejo Polideportivo Municipal en Bustarviejo, ha adelantado el Ayuntamiento.

5. Facultar al Alcalde a fin de que suscriba cuantos documentos sean precisos para la ejecución de este acuerdo.

11º. MOCIONES URGENTES. De conformidad con la propuesta formulada por el Portavoz del Grupo

Municipal Popular Sr. De Mateo García en relación con la prolongada falta de pago al Ayuntamiento de las cantidades comprometidas por la Comunidad de Madrid en virtud de convenios suscritos o en aplicación de disposiciones legales como las que regulan la gestión de Plan de Inversiones Prisma, el Presidente admitió a trámite el asunto de referencia.

Sometido a votación el acuerdo que luego se describe, con los votos a favor de los cuatro Concejales del Grupo Municipal Socialista, los votos a favor de los dos Concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos a favor de los cuatro Concejales presentes del Grupo Municipal Popular se acordó:

1. Declarar de urgencia este acuerdo. 2. Solicitar a los responsables del Gobierno de la Comunidad de

Madrid que por las materias correspondan el pago sin más dilación de las deudas contraídas con el Ayuntamiento por los conceptos que se indican:

- Cuotas mensuales para la financiación de los seis policías municipales de las Bescam por importe de 93.930 euros.

- Honorarios de redacción del Proyecto de Terminación del Centro Cultural de la plaza de Segovia, por importe de 33.600 euros.

12º. RUEGOS Y PREGUNTAS. Abierto el turno de intervenciones se produjeron las que se describen. * El Concejal del Grupo Popular Sr. Cobertera Hijano preguntó porqué

no se había autorizado el uso de locales municipales para la exposición del Sr. Ruiz.

* Respondió el Concejal Delegado de Cultura Sr. Gómez Fernández que no se autorizó esa exposición porque había que adecuar el vestíbulo del Centro Cultural para poder albergar esa y otras exposiciones de pintura mediante la instalación de soportes apropiados de pared y un sistema de iluminación, y considerando que ya se había aprobado el proyecto de Obras de Terminación de dicho edificio y estas se encontraban pendientes de adjudicación por la Comunidad de Madrid, se pensó que lo que ahora se gastara se desbarataría con las obras mencionadas. Añadió que no obstante, con menos medios aún era posible realizar la exposición.

* El mismo Concejal del Grupo Popular preguntó por la cala existente en la calle Cañita.

* El Concejal de Servicios Sr. Martín Hijano informó que la cala referida se había realizado para reparar la obstrucción detectada en una acometida de la red de alcantarillado y al hacerlo se había comprobado que dicha incidencia estaba motivada en la rotura de la acometida por personal de

27

la empresa Hispanagua, S.L. con ocasión de la reparación de la red de distribución de agua realizada recientemente por esta, al reponer la acometida con un tubo de diámetro inferior al de la propia acometida. Que ya se había puesto en contacto con responsables de dicha empresa quienes le habían asegurado que procederían a la instalación de un tubo de diámetro apropiado en la acometida de alcantarillado por ellos deteriorada y procederían a tapar la cala existente.

* El mismo Concejal del Grupo Popular preguntó cuando se iban a reparar la estela de delimitación del término municipal situada en el margen izquierdo de la ctra. M-610 de Bustarviejo a Valdemanco.

* Respondió el Concejal de Servicios Sr. Martín Hijano, que había estudiado la reparación de la estela mencionada pero el coste era mayor que hacerla de nuevo por lo que había pedido presupuesto a empresa especializada en ese tipo de trabajos.

* La Concejala del Grupo Popular Sra. Navacerrada Martín preguntó si existía informe del Encargado de Mantenimiento sobre la última destrucción de los candados existentes en las rejillas instaladas en los accesos a la Mina de Plata.

* Respondió el Alcalde que le haría llegar una copia del mismo. * La misma preguntó si el depósito de estiércol que pretendía legalizar

la empresa titular de la principal explotación ganadera intensiva del municipio en el camino de La Isilla, era legalmente viable o no.

* Dio la palabra el Alcalde al Concejal Delegado de Medio Ambiente Sr. Gonzalez Martín quien respondió en término generales como se describe.

Dijo el Sr. Gonzalez Martín que se trataba de legalizar un estercolero que se encontraba en el camino de La Isilla desde hacía más de seis años, aunque cuando presentó la solicitud de licencia el interesado se pensó que era de nueva creación. Que algunos vecinos habían presentado alegaciones cuando se les notificó la tramitación del expediente por ser propietarios de fincas linderas con la de ubicación del estercolero. Que creía que el estercolero no cumpliría la normativa por la distancia existente entre la finca de situación y las viviendas más próximas y porque el suelo ocupado por el mismo no estaba impermeabilizado. Que iba a intentar que el ganadero responsable construyera un estercolero con todos los requisitos legales, porque lo necesitaba para el funcionamiento de la explotación de ganado vacuno de su propiedad situada en el camino del Arenal. Que para el estercolero que pretende legalizar dicho ganadero disponía de una autorización concedida por el Alcalde que ejercía en la legislatura pasada. Que además informaría al interesado de las ayudas oficiales existentes para ese tipo de instalaciones y que se informaría a los vecinos de la situación existente.

* La Sra. Navacerrada Martín preguntó sobre el acto realizado últimamente en un juzgado para conocer la liquidación definitiva de la indemnización correspondiente a la ex-empleada municipal que ocupaba el puesto de trabajo de Agente de Empleo y Desarrollo Local hasta el año 2011

28

en aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo que ratificó la del Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarando la existencia de despido improcedente con ocasión de la decisión de no prorrogar el último contrato temporal suscrito con dicha empleada, en contra de la sentencia del Juzgado de lo Social que declaró dicha decisión ajustada a Derecho.

* Con permiso del Presidente, el Secretario informó que se había solicitado reiteradamente al Juzgado de lo Social la liquidación mencionada y se estaba a la espera de la misma para hacerla efectiva.

* El Portavoz del Grupo Popular Sr. De Mateo García preguntó sobre la actuación municipal en un supuesto de obra ejecutada por un vecino invadiendo la finca de un tercero.

* Con permiso del Presidente el Secretario recordó que en virtud de lo dispuesto en la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, las licencias urbanísticas se conceden salvo el derecho de propiedad y sin perjuicio de terceros, y cuando alguna de estas circunstancias se producen el Ayuntamiento carece de fuerza legal para resolver las situaciones debiendo acudir los interesados al acuerdo voluntario al Juzgado correspondiente.

* Preguntó el Sr. De Mateo García si era cierto que el Ayuntamiento sancionaría con 30.000 euros de multa a los propietarios del núcleo urbano Fuente Milano que no atendieran los requerimientos efectuados por acuerdo plenario para que subsanaran las deficiencias observadas en los muros de cerramiento de sus fincas a fin de evitar riesgos para personas y bienes, en cumplimiento de la obligación de mantenimiento de fincas y edificaciones que la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid establece a los propietarios de las mismas.

* Respondió el Alcalde recordando los pasos dados en el procedimiento referido y añadió que recordaría la finalización de los plazos dados a los afectados advirtiéndoles de posibles sanciones por incumplimiento.

* El Alcalde Sr. Sacaluga Luengo recordó el debate habido en sesión plenaria anterior con el Sr. De Mateo García sobre la condición en que había convocado al Sr. Baonza Díaz a una reunión informativa sobre los trabajos de terminación de la redacción del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en el que el Portavoz del Grupo Popular calificó de mentiroso al Alcalde al manifestar este que la invitación por él cursada al Sr. Baonza Díaz lo fue como técnico conocedor de los recursos medioambientales y patrimoniales de Bustarviejo y no como Coordinador del Consejo Sectorial de Medio Ambiente, aunque este considerara que había sido convocado en esta última condición, y al respecto leyó el contenido de un correo electrónico del Sr. Baonza Díaz donde se demostraba la veracidad de su versión.

Terminó requiriendo el Sr. De Mateo García para que retirara el calificativo de mentiroso que reiteradamente aplicó al Alcalde por la mencionada actuación. Añadió que no le parecía correcta la actuación del Sr. Baonza Díaz pero se demostraba que él no había mentido. Y reiteró que por

29

eso requería al Sr. De Mateo García que retirara el calificativo de mentiroso contumaz que había proferido contra él.

* Replicó el Sr. De Mateo García que no iba a pedir disculpas porque él recibió un documento demostrativo de que el Sr. Baonza Díaz había sido invitado por el Alcalde a la reunión informativa sobre el PGOU cuando ya era Coordinador del Consejo Sectorial de Medio Ambiente (CSMA) y que aportaría dicho documento. Que había varios correos electrónicos del Sr. Baonza Díaz en los que decía que había sido invitado por el Alcalde a la reunión mencionada como Coordinador del CSMA, y que dichos correos eran o del Alcalde o de su secretaria. Y que tenía la certeza absoluta de que el mencionado Sr. Baonza Díaz fue citado como Coordinador del CSMA.

* Respondió el Alcalde que él no había mentido. * Con permiso del Presidente intervino el Concejal de Medio Ambiente

Sr. Gonzalez Martín para manifestar que había invitado al Sr. Baonza Díaz a la reunión informativa sobre el PGOU antes de que este fuera elegido Coordinador del CSMA y que tuvo que convencer de la conveniencia de ello al Alcalde por los conocimientos que aquel tenía en materia de patrimonio local. Que ponía la mano en el fuego por este Alcalde para demostrar que ni había mentido ni lo haría nunca. Que tres mese antes de que el Alcalde invitara al Sr. Baonza Díaz ya le había invitado él. Y rogó el Sr. De Mateo García que pidiera disculpas.

* Intervino de nuevo el Alcalde para manifestar que al Sr. De Mateo García le interesó utilizar la actuación cambiante del Sr. Baonza Díaz para considerarle mentiroso.

* Replicó el Sr. De Mateo García que él estaba convencido de que el Alcalde mintió y ahora los Grupos de Gobierno pretendían dar la vuelta a la situación.

* Reiteró el Sr. Sacaluga Luengo el ruego al Sr. De Mateo García para que retirara su calificativo señalando que no era bueno cuestionar la honorabilidad del Alcalde.

* Reiteró el Sr. De Mateo García que se ratificaba en su apreciación y que no creía al Alcalde.

* Finalizó el Alcalde manifestando que el Sr. De Mateo García había tenido la oportunidad de ser honorable. Que había quienes se dedicaban a la limpieza de la política y quienes se dedicaban a ensuciarla, y ya se sabía en qué grupo estaba el Sr. De Mateo García.

Y no habiendo más asuntos que tratar por el Presidente se levantó la sesión cuando eran las veintidós horas y cincuenta minutos del día al principio indicado.

Para constancia de lo descrito, el Secretario que suscribe redacta la presente acta, de cuyo contenido da fe.

Vº Bº EL ALCALDE, EL SECRETARIO,

30

31

Fdo. Juan Antonio Sacaluga Luengo. Fdo. Juan Francisco Bravo Collantes.