351

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2010. En la Consistorial de Mieres, siendo las diez horas y diez minutos del día veintiocho de octubre de dos mil diez, se reúne el Pleno del Ayuntamiento de Mieres, al objeto de celebrar sesión ordinaria, en primera convocatoria, bajo la Presidencia del Primer Teniente de Alcalde, D. Roberto Luis Rodríguez López, y con la presencia de los Sres. Concejales que se indican: Sres. asistentes: - D. Luis Manuel Alvarez Payo - D. Elías Álvarez Pérez - Dª Diana González Fernández - D. Rafael Daniel Perdiguer López, que se incorpora al Punto III - Dª Susana Fernández Fueyo - Dª Raquel Suárez Fernández - D. Manuel Antonio García Villazón - Dª Ana María Cidón Cienfuegos - Dª Montserrat Rodríguez González - D. Secundino Vallejo Suárez - Dª Olga Álvarez García, que se incorpora al Punto XIII - D. Luis Miguel Fernández Berandón - Dª Nuria González Rodríguez - D. José María Prieto Álvarez - D. José Juan García Fernández - Dª María Belén Asenjo González - Dª Lorena Almeida Pérez - D. Manuel Ángel Álvarez Álvarez Se excusan: - D. Luis María García García - D. José Coto Fernández Actúa como Secretaria, Dª Angeles Sastre López, que certifica. También asiste el Sr. Interventor, D. Julio Roces González.

352

Abierta la sesión por la Presidencia, y comprobado por la Secretaria que está presente el número de Concejales suficiente para que pueda celebrarse la sesión, se procede a conocer de los siguientes asuntos que conforman el ORDEN DEL DÍA: PUNTO I.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA CELEBRADA EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 2010. VISTA el acta de la sesión plenaria extraordinaria celebrada el día 5 de octubre de 2010. El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los presentes, ACUERDA: Aprobar el acta referenciada. PUNTO II.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA DICTADOS ENTRE LOS DÍAS 21 DE SEPTIEMBRE Y 20 DE OCTUBRE DE 2010. VISTA la relación de Decretos de Alcaldía dictados entre los días 21 de septiembre y 20 de octubre de 2010, y numerados del 1.024 al 1.119, ambos incluidos. Se solicita aclaración por el Sr. García Fernández (PP) respecto a los números 1.072, 1.085 y 1.108 y por el Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV) respecto a los mismos, además del 1.116. No produciéndose más intervenciones, el Ayuntamiento Pleno queda enterado de los Decretos de Alcaldía relacionados, con las solicitudes de aclaración expuestas. PUNTO III.- ORDENANZAS FISCALES 2011.

353

Llegado este Punto, se anuncia por la Presidencia su retirada del Orden del Día, retirada que, según se indica, viene dada por la pretensión del equipo de gobierno de modificar algunos aspectos de la propuesta actual, lo que hace necesario su aplazamiento a una sesión extraordinaria que el Ayuntamiento Pleno celebrará en los próximos días. Ante este anuncio, tienen lugar sendas intervenciones del Sr. García Fernández (PP), para preguntar por los aspectos que se pretende cambiar, remitiéndole el Sr. Rodríguez López a una próxima Comisión Informativa de Hacienda;

Y del Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), que manifiesta su malestar por la falta de una comunicación previa a los Grupos políticos advirtiendo de la retirada de un asunto de la importancia que éste tiene para la vida municipal. El Portavoz manifiesta sus dudas sobre la naturaleza de las correcciones que se pretende introducir, y dice que desconoce si se deben a razones de redacción, o si, por el contrario, son fruto de la inestabilidad política que, a su entender, ha venido demostrando el equipo de gobierno. En cualquier caso, considera que se está hurtando el debate e impidiendo que cada Grupo manifieste claramente su posición respecto a los distintos aspectos de interés para los vecinos. (Durante la anterior intervención, se incorpora a la sesión el Sr. Perdiguer López -PSOE-). Zanja estas protestas el Sr. Presidente asegurando que se celebrará un Pleno extraordinario para tratar las Ordenanzas Fiscales, y que será en esa sesión donde se podrá desarrollar el debate demandado por la oposición. En consecuencia, el expediente objeto de este Punto es retirado del Orden del Día. PUNTO IV.- CUENTA GENERAL 2009. VISTA la Memoria de la Cuenta General de 2009 del Ayuntamiento de Mieres, fechada por Intervención el 6 de septiembre de 2010. VISTO el dictamen de la Comisión Especial de Cuentas, en sesión celebrada el 10 de septiembre de 2010. VISTOS informe de Intervención y propuesta de acuerdo del Concejal-delegado de Hacienda, ambos de 22 de octubre de 2010.

354

El Ayuntamiento Pleno, por 12 votos a favor, 2 votos en contra y 4 abstenciones, ACUERDA: Aprobar la Cuenta General de 2009 del Ayuntamiento de Mieres. En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. García Fernández (PP) y dice que su voto contrario no lo es al documento contable que supone la Cuenta General en sí mismo, sino a lo que refleja, que, según señala, no es otra cosa que un Presupuesto que no se ajustó a las necesidades del Concejo y que arrojó una liquidación con tres millones de euros de ahorro neto negativo. El Pleno, por unanimidad de los presentes, ratifica la inclusión en el Orden del día de las mociones que siguen a continuación: PUNTO V.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR EN DEMANDA DE MEDIDAS QUE FAVOREZCAN LA INSTALACIÓN DE ASCENSORES.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: La accesibilidad se ha convertido en un principio informador básico de nuestro Ordenamiento Jurídico. De hecho, el artículo 3 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad proclama la “accesibilidad” como uno de los ocho principios generales del tratado. Nuestra Constitución en su artículo 9.2 establece que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social. Por su parte el artículo 47 de nuestra Carta Magna establece el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, encomendando a los poderes públicos promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo éste derecho. Por su parte el artículo 49 dispone que los poderes públicos velarán para que las personas discapacitadas disfruten de los

355

mismos derechos y en las mismas condiciones que el resto de ciudadanas y ciudadanos. El artículo 50, en relación a las personas mayores, insiste en la obligación de los poderes públicos de atender a sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio. El desarrollo industrial de nuestro Concejo propició la Construcción de lo que hoy conocemos como Colominas, Barriadas, Colonias, Cuarteles, Casas Baratas... etc. Se trataban fundamentalmente de viviendas construidas para los obreros y sus familias, algunas de las cuales se remontan a los años finales del siglo XIX, otras creadas al amparo de la Leyes de Casas Baratas de 1911 y 1921 y otro número importante edificado entre 1940 y finales de los años 60, que no fueron dotadas ni en el momento de su edificación ni posteriormente de ascensores con los que mejorar su accesibilidad. En la actualidad muchas de esas viviendas están ocupadas por personas mayores o por discapacitados con importantes problemas de movilidad para los que su residencia se transforma muchas veces en su prisión. La Ley 51/2003 de 2 de diciembre de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad introdujo un cambio fundamental en el concepto que hasta ese momento se tenía de las personas discapacitadas, a las que ahora se les reconoce la condición de sujetos activos para ejercer sus derechos y tomar decisiones sobre su propia existencia y no son vistas como meros pacientes o beneficiarios de decisiones ajenas. Se trata por tanto de personas que tienen las mismas necesidades que el resto, aunque precisan apoyos personales y modificaciones en los entornos dirigidas a erradicar aquellos obstáculos que les impiden su plena participación. Este movimiento en favor de una vida independiente demandó en un primer momento entornos más practicables. Posteriormente, de este concepto de eliminar barreras físicas se pasó a demandar “diseño para todos” y en la actualidad rige en nuestro derecho el principio de “accesibilidad universal”, como condición que deben cumplir los entornos, productos y servicios para que sean comprensibles, utilizables y practicables por todas las personas, ya que el hecho contrario, la no accesibilidad, se considera como una forma de discriminación. Apoyándose en éste principio de “accesibilidad universal” se ha iniciado un proceso de revisión de planes Generales de Ordenación Urbana incorporando soluciones para resolver el impedimento de accesibilidad a los edificios en los que residen personas mayores o discapacitadas. Así dichas normas llegan a permitir la instalación de ascensores adosados a un edificio existente ocupando suelo público, siempre que se justifique inequívocamente la imposibilidad física de otro emplazamiento alternativo dentro del inmueble, y se garantice suficientemente que no se produce pérdida en la funcionalidad del espacio público. En este caso, simultáneamente a la licencia de obras, se otorgará una ocupación privativa del dominio público en precario que cesará cuando el edificio sea sustituido, o bien anticipadamente, cuando excepcionalmente el interés público acreditado en el correspondiente expediente considere necesaria su extinción. Nuestro, aun vigente, PGOU de 1995 no permite la construcción de ascensores sobre suelo público por lo que en aras del principio de accesibilidad universal es preciso iniciar la tramitación de la correspondiente modificación puntual del mismo y además, en el caso del Concejo de Mieres, que está inmerso en una profunda revisión del PGOU vigente, debe incorporarse ésta posibilidad dentro del nuevo plan de ordenación antes de la aprobación inicial del mismo. Paralelamente a la mejora de las condiciones de accesibilidad tanto en Barriadas como en otros edificios del Concejo de Mieres que carezcan de ascensores deben de ir acompañadas, como se ha hecho en otros Concejos, de ayudas a la instalación de los mismos, debiendo habilitarse las correspondientes partidas en los presupuestos municipales.

356

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular de Mieres presenta la siguiente moción: 1° Que el Ayuntamiento de Mieres, en aplicación del principio de “accesibilidad universal”, modifique el vigente PGOU, permitiendo la instalación de ascensores exteriores en Barriadas así como en otros edificios residenciales del Concejo de Mieres que carezcan del mismo. Autorizando, a partir de la misma, que puedan instalarse tanto en el interior del edificio como en el exterior del mismo ya sea sobre espacio libre privado, patios de manzana o incluso mediante la ocupación de suelo público siempre que ésta última sea la única opción posible y se garantice suficientemente que no se produce pérdida en la funcionalidad del espacio público. 2° Que el Ayuntamiento de Mieres proceda, tras la modificación del vigente PGOU, a la redacción de una Ordenanza Municipal donde se regulen las condiciones para la instalación de ascensores en edificaciones existentes de carácter residencial del Concejo de Mieres. 3° Que el Ayuntamiento de Mieres incorpore la modificación del vigente PGOU a la redacción del nuevo, previamente a la aprobación inicial de éste último. 4° Que el Ayuntamiento de Mieres recabe de otras administraciones las transferencias económicas necesarias para poder poner en marcha en nuestro Concejo un línea de subvenciones dirigida a aquellas comunidades de propietarios que decidan proceder por primera vez a la instalación de un ascensor u otros sistemas elevadores , supresores de las barreras existentes en el edificio.” En su defensa de la moción el Sr. García Fernández (PP) reitera lo manifestado en la misma y pormenoriza cada uno de los aspectos que la conforman, pasando por la legislación que la fundamenta, el derecho de las personas con discapacidad a llevar una vida normal, el principio de accesibilidad universal o los distintos Municipios en los que ya se han puesto en marcha iniciativas similares y la forma en que se están desarrollando, tanto en lo que se refiere a la actuación municipal en materia urbanística, como en la búsqueda de financiación para quienes necesiten realizar actuaciones tendentes a suprimir las barreras arquitectónicas existentes en sus edificios. Tienen lugar entonces sendas intervenciones del Sr. Presidente y del Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), coincidentes en cuanto a la complejidad de la materia. El primero advierte que no apoyará una moción de la envergadura y con las dificultades que comporta para su puesta en práctica la que es objeto de este Punto, sin contar previamente con los informes técnicos y jurídicos que avalen las futuras actuaciones a desarrollar. En cuanto al segundo, tras referirse a los problemas que observa en la moción respecto a la inclusión de modificaciones en un Plan General de Ordenación Urbana que está afectado por la tramitación de otro, y a las dificultades y contradicciones que presenta la legislación en cuanto a la utilización de los espacios públicos, derechos de luces y vistas, etc., propone una nueva redacción para su parte dispositiva, que permita darle rigor sin renunciar al objetivo perseguido, la accesibilidad, en el que, según señala, se viene trabajando desde hace tiempo. Dicha redacción se plantea en términos de sustituir los cuatro puntos que la conforman por uno solo en el sentido de que el Ayuntamiento de

357

Mieres, previos los estudios y los informes que sean necesarios, incorpore al documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbana actualmente en tramitación, la posibilidad de este tipo de construcciones. Esta propuesta es aceptada por el Sr. García Fernández (PP), quien la da por buena porque, según señala, de la misma forma que cuando se planteó la moción, el día 8 de octubre, el PGOU llevaba largo tiempo parado, en la situación actual, y con el anuncio realizado por el Sr. Alcalde en el sentido de que cuenta con la mayoría necesaria para sacarlo adelante, tal vez lo más adecuado sea incluir esta iniciativa en el nuevo PGOU. Se pronuncia entonces de nuevo el Sr. Presidente, esta vez para afirmar que, con la nueva redacción dada, va a apoyar la moción. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción transcrita con la modificación señalada de su parte dispositiva, que la deja en los siguientes términos: “Que el Ayuntamiento de Mieres, previos los estudios y los informes que sean necesarios, incorpore al documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbana actualmente en tramitación, la posibilidad de este tipo de construcciones.”

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y da lectura al siguiente texto: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” PUNTO VI.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA LA INSTALACIÓN DE APARATOS ADAPTADOS EN LAS ZONAS DE JUEGOS INFANTILES.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular: “El Grupo Municipal del Partido Popular, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción.

358

Exposición de motivos: La ley 51/2003 de 2 de diciembre, de Igualdad de Oportunidades, no Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad establece en su artículo 1 que esta ley tiene por objeto establecer medidas para garantizar y hacer efectivo el derecho a la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad, conforme a los artículos 9.2, 10, 14 y 49 de la Constitución, entendiendo por igualdad de oportunidades la ausencia de discriminación, directa o indirecta, que tenga su causa en una discapacidad, así como la adopción de medidas de acción positiva orientadas a evitar o compensar las desventajas de una persona con discapacidad para participar plenamente en la vida política, económica, cultural y social. Por su parte la Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad hecha en Nueva York el 13 de marzo de 2006, firmada por el Plenipotenciario de España el 30 de Marzo de 2007 y ratificada por España el 21 de abril de 2008 , entrando en vigor el 3 de Mayo de dicho año, establece en su artículo 30.5 d) la obligación de asegurar que los niños y las niñas con discapacidad tengan igual acceso con los demás niños y niñas a la participación en actividades lúdicas, recreativas, de esparcimiento y deportivas, incluidas las que se realicen dentro del sistema escolar. Así mismo la nueva normativa comunitaria vigente (UNE-EN 1176 y 1177) en materia de parques infantiles, que entre sus novedades establece que se garantice la accesibilidad de niños y niñas con discapacidad. En este sentido hay que señalar que las zonas de juegos infantiles existentes en nuestro Concejo no cuentan con elementos de juego adaptados para las niñas y niños discapacitados e incluso en alguna de ellas, deben de mejorarse las condiciones de accesibilidad. Por ello resulta preciso llevar a cabo una mejora de la accesibilidad en las mismas y proceder a la adaptación progresiva de los aparatos de juegos para que puedan ser utilizados por todas las niñas y niños con independencia de que sean o no discapacitados. Ello además implica la necesidad de instalar juegos ya adaptados cuando se construyan nuevas aéreas de juego infantil. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular de Mieres presenta la siguiente moción: 1. El Ayuntamiento de Mieres procederá a mejorar la accesibilidad de las zonas de juego infantiles, sustituyendo de manera progresiva, los aparatos de juego existentes por otros adaptados que puedan ser utilizados por todas las niñas y niños independientemente de que sean discapacitados o no. 2. El Ayuntamiento de Mieres procederá a dotar a las nuevas aéreas de juego infantil que se construyan o que se amplíen de aparatos de juegos i adaptados. 3. El Ayuntamiento de Mieres solicitará las correspondientes subvenciones para proceder a llevar a cabo dichas adaptaciones de las zonas de juego.” (Durante la lectura se ausenta de la sesión el Sr. Perdiguer López -PSOE-). Antes de ejercer su defensa de la moción, comienza el Sr. Fernández Berandón (PP) refiriéndose a la intervención del Sr. Vallejo Suárez en el Punto anterior, originándose entonces un áspero cruce de intervenciones entre ambos ediles, al que se pone fin desde la Presidencia. En lo tocante al objeto de la moción, el Sr. Fernández Berandón (PP) afirma que su objetivo es que los parques se habiliten, progresivamente y conforme se vayan realizando nuevas actuaciones, de forma que cumplan la normativa y permitan que todos

359

los niños y niñas jueguen y disfruten de los mismos, con independencia de que tengan o no alguna discapacidad. Manifiesta su apoyo a la moción el Sr. Álvarez Payo, pero incide en la necesidad de llevar a la práctica los planes de movilidad y accesibilidad puestos en marcha cuando el Grupo Municipal de IU-BA-LV formaba parte del equipo de gobierno, y que después parecen haber sido olvidados. Dice que se trata de eliminar las barreras arquitectónicas existentes, no sólo en los parques, sino en la vía pública, en los colegios…, de dotar a esos planes, en definitiva, de operatividad y de un fondo específico, como afirma que propuso en su momento, que permita beneficiar a los colectivos desfavorecidos y apuntalar una acción política importante. La moción recibe también el apoyo de la Sra. Fernández Fueyo (PSOE), quien niega la paralización del plan de accesibilidad, y afirma, por el contrario, que se trata de un documento con una enjundia que lleva implícita su realización a lo largo de varios años. Del mismo modo, reconoce la existencia de barreras en algunos colegios, pero asegura que se ha dotado uno específicamente para atender a los niños que presentan esta problemática. El Sr. Fernández Berandón (PP) dice compartir lo manifestado por el Sr. Álvarez Payo en cuanto a la necesidad de dar cumplimiento al plan de accesibilidad, pero señala que, como Grupo de la oposición que no ejerce el gobierno del Municipio, debe tratar de dar respuesta a los problemas de los vecinos a través de estas mociones. Los últimos en intervenir son el Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV) y el Sr. Presidente. El primero para afirmar que los últimos parques construidos siguen presentando problemas de accesibilidad y falta de aparatos adaptados; y el segundo para recordar que los proyectos son dictaminados, en la mayoría de los casos por unanimidad, en las Comisiones Informativas. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 13 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción antes transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.”

360

PUNTO VII.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR INTERESANDO UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO PARA LAS LICENCIAS DE OBRA MENOR.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que a continuación se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen, Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno la siguiente Moción. Exposición de motivos: La realización de las llamadas “Obras Menores” se encuentra sujeta a la obtención de la oportuna y previa licencia municipal. Es evidente que dentro de la categoría de este tipo de obras se encuentran actuaciones que por su escasa entidad no se pueden someter a trámites desproporcionados y engorrosos que generan incomodidades en las vecinas y los vecinos de nuestro Concejo y contribuyen a hacer más lento el funcionamiento del Área de Urbanismo. En los Ayuntamientos de nuestro entorno como son los de Langreo, Siero o Gijón han establecido que determinadas obras menores que no afectan a elementos estructurales, ni instalaciones generales de edificación como son: la pintura tanto interior como exterior sin andamios, sustitución de saneamientos de baño o cocina o colocación de fontanería e instalación eléctrica, sustitución de puertas o ventanas, renovación de instalaciones interiores, el simple retejo sin necesidad de andamios, el cierre de fincas con estacas de madera y alambrada en el suelo no urbanizable, la simple colocación de canalones y/o bajantes en edificios existentes, revestimientos interiores, la ocupación de vía publica con contenedores o con grúa móvil o plataforma elevadora para las mudanzas, están sometidas a un régimen de concesión abreviado en el que la resolución de la licencia es inmediata una vez que el interesado o la interesada entrega en el registro municipal la documentación necesaria, incluyendo el pago de la tasa e impuesto, permitiéndole iniciar desde entonces la obra. Entendiendo que un procedimiento abreviado en la concesión de obras menores en tal sentido contribuiría a un funcionamiento más ágil de nuestro Ayuntamiento, el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción: Que el Ayuntamiento de Mieres establezca un procedimiento abreviado de concesión de licencia de obra menor, resolviendo de forma inmediata la concesión de la misma y permitiendo a la persona interesada el comienzo inmediato de las obras, una vez presentada la documentación requerida y acreditado el pago de la tasa e impuesto, cuando se solicite dicha licencia para la pintura tanto interior como exterior sin andamios, sustitución de saneamientos de baño o cocina o colocación de fontanería e instalación eléctrica, sustitución de puertas o ventanas, renovación de instalaciones interiores, el simple retejo sin necesidad de andamios, el cierre de fincas con estacas de madera y alambrada en el suelo no urbanizable, la simple colocación de canalones y/o bajantes en edificios existentes, revestimientos interiores, la ocupación de vía publica con contenedores o con grúa móvil o plataforma elevadora para las mudanza.”

361

(Durante la lectura se reincorpora a la sesión el Sr. Perdiguer López -PSOE- y se ausentan las Sras. Fernández Fueyo -PSOE- y Cidón Cienfuegos). Defiende la moción el Sr. García Fernández (PP) argumentando la necesidad de abreviar la concesión de determinadas licencias de obra menor que, por sus características, no requieren un informe técnico, algo que ya se viene realizando en otros Ayuntamientos y que el Sr. Presidente dice fue estudiado en éste en distintas ocasiones, encontrándose con problemas, como la confirmación del presupuesto, que debe realizarse por algún técnico. En cualquier caso, se muestra partidario de trabajar en la búsqueda de medidas que agilicen en lo posible la concesión de las licencias, por lo que manifiesta su apoyo a la moción. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación,el Ayuntamiento Pleno, por 13 votos a favor y 3 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción que ha quedado transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” (En este momento se reincorpora a la sesión la Sra. Cidón Cienfuegos). PUNTO VIII.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR SOLICITANDO ACTUACIONES EN EL PEDROSO.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: Los vecinos del Pedroso vienen solicitando, en aras de mejorar la circulación y permitir la entrada de vehículos de envergadura por la entrada oeste del pueblo, en la carretera de Valdecuna, la ampliación del pequeño puente que salva el río Cuna, a la altura del lavadero de la localidad. Se

362

trata de una petición absolutamente razonable teniendo en cuenta que la estrechez de calles del pueblo y la una mejora considerable que supondrá para el mismo. Así mismo queremos recordar que habiéndose aprobado en la sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno de fecha 22 de febrero de 2007 una moción solicitando adecuar el Camino Real del Pedroso a Viade han transcurrido tres años sin que se haya efectuado ninguna actuación en el mismo. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción: Que el Ayuntamiento de Mieres recabe los fondos necesarios para proceder a la ampliación del puente que salva el río Cuna a la altura del Lavadero del Pedroso, así como para acondicionar y mejorar el Camino Real ya existente entre ésta localidad y Viade.” En su defensa de la moción, el Sr. Fernández Berandón (PP) se refiere a dos cuestiones, a saber: las reiteradas peticiones de los vecinos de El Pedroso para que se amplíe el puente existente en la zona del lavadero, de forma que permita el paso de vehículos de cierta envergadura; y la petición, aprobada ya en febrero de 2007, para que se adecente, pode, limpie y señalice el camino real de El Pedroso-Viade. (En este momento se reincorpora a la sesión la Sra. Fernández Fueyo -PSOE-). El Sr. García Villazón (PSOE) anuncia su intención de votar contrariamente la moción porque, según señala, el camino real figura ya en el plan de limpieza de caminos municipal; y, en cuanto a la ampliación del puente demandada, dice que carece de sentido cuando en el estado actual tiene una anchura de 2,98 metros, y, a escasos diez metros, se produce un estrechamiento de la calzada entre dos casas, que reduce el paso a 2,55 metros. En un segundo turno de intervenciones hacen uso de la palabra los Sres. Fernández Berandón y García Fernández (PP), el Sr. García Villazón (PSOE) y el Sr. Presidente, y el Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV). Los dos primeros insisten en la necesidad de señalizar y adecuar el camino real que discurre entre El Pedroso y Viade; y en la conveniencia de ampliar un poco el puente para facilitar el paso de vehículos de envergadura a la parte del pueblo a la que da acceso. Los dos segundos se reafirman en cambio en que el camino real se limpiará dentro del plan de limpieza existente, y explican que se está haciendo una nueva entrada al pueblo, más ancha y mejor, por la parte de abajo. Y, el tercero, interviene para explicar que El Pedroso tiene un cuello de botella en medio y que se trata de dar entrada a cada una de las dos partes del pueblo.

363

Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 12 votos en contra de la moción y 6 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” PUNTO IX.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PIDIENDO UN CAMBIO DE UBICACIÓN PARA LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE LA MAYACINA.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: Durante estos pasados días hemos vivido las protestas formuladas por vecinas y vecinos del Barrio de Santa Marina así como por las Asociaciones de Padres y Madres del Colegio Público “Llerón-Clarín” y del IES Sánchez Lastra, por la construcción, en la zona próxima a sus viviendas, de la Subestación Eléctrica de La Mayacina, dada la proximidad de la misma tanto a las viviendas como al Colegio y al IES Sánchez Lastra. Resulta comprensible dicho malestar ante la más que probable exposición a campos electromagnéticos y sus efectos negativos sobre la salud humana. En este sentido cabe recordar que la OMS puso en marcha en 1996 el Proyecto Internacional sobre Campos Electromagnéticos con el fin de investigar los posibles riesgos sanitarios asociados a las tecnologías que crean dichos campos. Concluyendo en el año 2006 y considerando a los campos electromagnéticos como posiblemente cancerígenos, y recomendando ante todo el principio de precaución. Parece del todo lógico que en aras de dicho principio y como medida de precaución ante algo que puede suponer un riesgo para la salud de las vecinas y vecinos del Barrio y de las alumnas y alumnos de Colegio Llerón—Clarín y del IES Sánchez Lastra se busque otra ubicación más conveniente y alejada tanto de las viviendas como del Instituto de Secundaria y del Colegio Público de Educación Primaria. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción:

364

Que el Ayuntamiento de Mieres busque otra ubicación más conveniente para la subestación eléctrica de La Mayacina, en aplicación del Principio de Precaución y a los efectos de evitar riesgos innecesarios en la salud de vecinos y alumnos del Colegio e Institutos de Educación Secundaria próximos.” Tiene lugar un extenso y, por momentos, agrio debate que gira en torno a dos asuntos bien diferenciados: por una parte, la posibilidad de buscar o no una nueva ubicación para la subestación eléctrica de La Mayacina; y, por otra, los problemas derivados de las distintas posturas existentes en cuanto a la condición o no de “tránsfugas” de los Concejales no adscritos. Ambas discusiones se simultanean y entrelazan (en parte a micrófono cerrado) en el transcurso del debate y en el turno de explicación de voto, reflejándose a continuación, en síntesis, las posturas de unos y otros sobre las dos controversias suscitadas. El Sr. García Fernández (PP), que asume la defensa de la moción y que considera de todo punto razonable la preocupación vecinal existente, alude a razones de salud de los vecinos y de los niños del Colegio cercano, a las recomendaciones de la Unión Europea y a la legislación desarrollada en algunas Comunidades Autónomas, donde este tipo de instalaciones ya están sujetas a evaluación de impacto ambiental, para pedir que primen los intereses de estas personas por encima de los de una empresa eléctrica y que se busque otra ubicación más conveniente; llegando a plantear en un momento posterior del debate la posibilidad de dar una nueva redacción a la moción que permita a todos los presentes darle su apoyo, y que pasaría por pedir que se estudie la posibilidad de buscar una solución u otra ubicación conveniente para la indicada subestación. El Sr. Presidente, por su parte, anuncia que no va a apoyar la moción en ningún caso.

Respecto a la redacción dada inicialmente, dice que, además de regalarles los oídos a los vecinos presentes en la sala abriéndoles expectativas muy dudosas, le gustaría que se dijese en la moción dónde se podría ubicar la subestación, cómo se haría técnicamente y si es legalmente posible en este momento, porque, según explica, de las reuniones mantenidas con técnicos de la empresa interesada y del Principado, lo que se desprende es que resulta difícil.

Afirma que el equipo de gobierno estaría en condiciones de paralizar la obra si contase con los informes técnicos y jurídicos que avalasen ese acto, pero dice que no puede hacerlo careciendo de los mismos, máxime cuando se concedió una licencia de obras que, según señala, contó con el apoyo de todos los Grupos Municipales. En cuanto al brindis del Portavoz Popular respecto a la nueva redacción propuesta, tampoco cuenta con su apoyo en tanto que considera innecesaria una moción en ese sentido cuando el equipo de gobierno ya está estudiando todas las posibilidades.

365

En cuanto al Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), desarrolla un prolijo repaso de lo sucedido en torno a este tema, refiriéndose, en esencia, a que dio su voto favorable a la licencia de obras a la vista de unos informes, y que después, ante una serie de acontecimientos posteriores, le asaltaron serias dudas sobre el particular. En ese sentido, explica que cuando se presentó la propuesta de instalación de la subestación se vio que implicaba la destrucción de una zona verde prevista como tal en el proyecto de urbanización de La Mayacina, por lo que solicitó la paralización de las obras, paralización que no se llevó a cabo, si bien sirvió para que la Comisión Informativa de Urbanismo se pronunciase en contra de la autorización para derribar los árboles, árboles que, no obstante, fueron talados a primera hora de la mañana del día siguiente. Dice que entonces el Grupo Municipal de IU-BA-LV presentó una serie de propuestas para que se detuviese el proceso y se estudiase serenamente, pidiendo incluso que se solicitase un informe sobre los posibles efectos de los campos electromagnéticos, petición que tampoco sirvió de nada. Y afirma que es necesario estudiarlo con serenidad porque son varios los aspectos que se entrecruzan, desde los intereses de una empresa eléctrica, hasta los de unos vecinos que, legítimamente, se sienten afectados, pasando por una urbanización que está en marcha y unas personas que van a vivir allí y que necesitan más potencia eléctrica. Señala que un Grupo político, con mayor o menor acierto, ha decidido presentar una moción, y anuncia que él la va a apoyar, con independencia de las interpelaciones que sobre el particular presentará en el turno de “Ruegos y preguntas” para tratar de aclarar la situación y de dar un mandato político al equipo de gobierno para que actúe en una dirección, teniendo en cuenta, eso sí, que no se trata de un mandato que le obligue en modo alguno, sino que la decisión, finalmente, será solo suya. Al hilo de lo anterior, se refiere a la petición que le formularon algunos vecinos para que el Grupo Municipal de IU-BA-LV presentase una moción en este mismo Pleno pidiendo la paralización de las obras y el cambio de ubicación de la subestación. Explica que, según le informaron, dicha demanda vecinal responde a una indicación en ese sentido del Concejal no adscrito Sr. Coto Fernández, quien afirmó que, por imperativo legal, los Concejales no adscritos no podrían votar favorablemente la presentada por el Partido Popular que es objeto de este Punto. Dice que, para tranquilidad de los vecinos, se planteará esa moción entre los asuntos de urgencia, pero disiente de las razones esgrimidas por el mencionado Sr. Coto Fernández, ya que no entiende como imperativo legal la estrategia de un abogado frente a un juicio.

Para terminar, refiere que su Grupo viene rechazando las mociones presentadas por los Concejales no adscritos como consecuencia de una situación calificada de transfuguismo en un pacto político nacional, pervertido ya, a su entender, en muchas ocasiones, pero con el que ellos han cumplido hasta la fecha.

366

Se cierra este turno con sendas intervenciones del Sr. García Fernández (PP) y del Sr. Presidente. El primero para manifestar su coincidencia con lo expuesto por el Sr. Álvarez Payo y afirmar que la salud de los vecinos debe estar por encima de cualquier otro cuestionamiento, reconociendo igualmente que las mociones no son de obligado cumplimiento para el equipo de gobierno, y lamentando, por último, el tono en que se ha desarrollado el debate cuando lo esencial debería ser la búsqueda de soluciones. Y el segundo, para afirmar que el equipo de gobierno tiene la responsabilidad de encauzar sus actuaciones de acuerdo con lo que la normativa prevea en cada caso; y para solicitar que figure en acta el nombre, apellidos y sentido del voto de los Concejales del Grupo Socialista. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 12 votos en contra de la moción (entre ellos los de los Sres. Rodríguez López, González Fernández, Perdiguer López, Fernández Fueyo, García Villazón, Rodríguez González, González Rodríguez y Almeida Pérez) y 6 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción antes transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Álvarez Pérez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.”

Dicho esto, expresa su malestar con lo manifestado por el Sr. Álvarez Payo en relación con el pacto antitransfuguismo, ya que, según asegura, los Concejales no adscritos de este Ayuntamiento no son tránsfugas. En consecuencia, advierte que, de no producirse una rectificación por parte del indicado Portavoz, él no apoyará ninguna moción presentada por el Grupo Municipal de IU-BA-LV.

Apremiado por la Presidencia para que centre su explicación de voto en la moción objeto de este Punto, el interviniente da lectura al siguiente escrito que dice presentaron los cinco Concejales no adscritos el día 30 de septiembre ante las dudas que se les plantearon con el inicio de las obras por parte de Viesgo: “En relación con la concesión de licencia para la colocación de una subestación en La Mayacina, al lado del barrio de Santa Marina, estos Concejales han tenido conocimiento de la alarma e inquietud que este hecho está produciendo entre los vecinos y la propia asociación de

367

vecinos. No solamente porque pudiera ser perjudicial y contraria al descanso y salud de los vecinos, sino porque pudiera haber problemas con los cimientos, muy viejos, de las edificaciones colindantes de la barriada.

Asimismo, hemos comprobado que los vecinos poseen planos que no coinciden con los aportados en Urbanismo por el titular de la misma. Por lo cual solicitamos al Presidente de la Comisión una aclaración sobre los planos que sirven y la obra en cuestión para evitar estas posibles dudas, suspicacias y preocupaciones fundadas. Echamos de menos, asimismo, un informe por parte de la compañía demandante de la obra donde conste un estudio riguroso y serio que demuestre que la construcción de la obra y su puesta en funcionamiento no son nocivas para la población que está colindante con la futura subestación eléctrica. No es la primera vez que advertimos que estas licencias, y por desgracia suele hacerse caso omiso a lo demandado, teniendo que lamentar en un futuro inmediato y corto los perjuicios, en algunos casos graves, de realizar obras con poco o nulo sentido común, sin rigor y con total desprecio, incluso, de la normativa existente al respecto. Solicitamos por todo ello se den las órdenes oportunas encaminadas para proceder a la paralización total de cualquier obra que se pretenda hacer referente a la construcción de la referenciada subestación eléctrica en los terrenos de La Mayacina colindantes con el barrio de Santa Marina.” Concluida la lectura, prosigue su intervención ratificando lo manifestado por el Portavoz de IU-BA-LV en el sentido de que en la Comisión Informativa de Urbanismo se denunció que lo solicitado no coincidía con lo que se estaba llevando a cabo por parte de empresa eléctrica y se votó contrariamente la tala de los árboles por aquél mencionados, a pesar de lo cual fueron talados antes del amanecer del día siguiente. Por último, explica que, efectivamente, se advirtió a los vecinos de que era necesario que la moción fuese presentada por el Grupo de IU-BA-LV para que los Concejales no adscritos, dada su situación y por indicación de su abogado, pudiesen darle su apoyo, aunque en ese momento ya manifiesta sus dudas como consecuencia de las palabras del Sr. Álvarez Payo en relación con el pacto antitransfuguismo.

(En este momento, por la Presidencia se anuncia la celebración de un receso de quince minutos, reanudándose la sesión a su término con los mismos asistentes que a su inicio, excepción hecha del Sr. Álvarez Álvarez, que no se reincorpora). PUNTO X.- MOCIÓN DE D. JOSÉ COTO FERNÁNDEZ, D. ELÍAS ÁLVAREZ PÉREZ, D. SECUNDINO VALLEJO SUÁREZ, Dª ANA MARÍA CIDÓN CIENFUEGOS Y Dª MARÍA BELÉN ASENJO GONZÁLEZ INTERESANDO EL ACONDICIONAMIENTO DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS EXISTENTES BAJO LOS PUENTES DE LA AUTOVÍA MINERA EN LA PEÑA.

368

VISTA la moción presentada por D. José Coto Fernández, D. Elías

Álvarez Pérez, Dª Ana María Cidón Cienfuegos, D. Secundino Vallejo Suárez y Dª María Belén Asenjo González que a continuación se transcribe: “José Coto Fernández, Elías Álvarez Pérez, Secundino Vallejo Suárez, Ana María Cidón Cienfuegos, María Belén Asenjo González, concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno la siguiente Moción. Exposición de motivos: Bajo los puentes de la autovía minera en el barrio de La Peña, entre los pilares está en muy malas condiciones. Se había quedado en el firme compromiso de adecentar los espacios. Colocar zona verde y ajardinada. Puesto que ya es suficiente lo que tienen que soportar los vecinos viendo como los puentes y sus pilares dejaron la zona dividida, como para encima tener que soportar estos espacios tan deteriorados y abandonados como están. Por ello se solicita se cumplan los compromisos adoptados con los vecinos y sus representantes, la AAVV Mercurio. Recientemente se han colocado unas piedras de cantera de grandes proporciones, solicitadas por la AAVV para que no entren las caravanas y autocaravanas que de forma periódica visitan nuestro municipio y se instalan bajo los puentes. No nos parece que estéticamente sea lo más ideal, sino que sería aconsejable un acondicionamiento de la zona y un sistema de bolardos que impida la entrada y estacionamiento “ilegal” de los citados vehículos, sin afear la zona de la Peña. Se muestran varias posibilidades a modo de ejemplo. (…) Por todo lo anteriormente expuesto los concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres proponen la siguiente moción: Que se cumpla con lo prometido a los miembros de la AAVV “Mercurio” de La Peña, San Tirso, Rozaes de La Peña y El Terronal. Que se adecenten los espacios públicos existentes bajo los puentes de la Autovía minera en La Peña. Y que se doten de un sistema de bolardos o piedras de cantería, con el fin de impedir el estacionamiento y acampada de caravanas, autocaravanas y resto de vehículos.” Defiende la moción el Sr. Álvarez Pérez refiriéndose al mal estado que, a pesar de los esfuerzos municipales, presenta la zona bajo los puentes de la autovía minera, y al compromiso adquirido en su momento con los vecinos en virtud del cual la Consejería de Infraestructuras iba a adecentarla. Explica que, aunque en la moción se demanda un sistema de bolardos, también serviría un parque japonés, menos costoso, que delimitase un espacio verde e impidiese el estacionamiento de caravanas y autocaravanas. Reconoce el esfuerzo de la Concejalía de Obras con la colocación de piedras de grandes dimensiones, tal y como le fue solicitado para solucionar el problema temporalmente, pero afirma que se hace necesaria una solución definitiva que permita integrar ese espacio en la zona y facilite su disfrute por los vecinos.

369

No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 13 votos en contra de la moción y 4 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción que ha quedado transcrita. En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Fernández Berandón (PP) y dice que “el no del Grupo Popular viene dado por el cumplimiento del pacto antitransfuguismo que los principales partidos de este país establecen a nivel nacional, en el Congreso de los Diputados, para velar por el buen funcionamiento de las instituciones democráticas y de representación”. PUNTO XI.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA EL MANTENIMIENTO DE LAS ACTUALES GUARDIAS MÉDICAS EN EL CENTRO DE SALUD DE LA CUADRIELLA Y PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN AMBULATORIO EN EL COLEGIO DE LA SALLE DE TURÓN.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: Desde hace unos meses estamos asistiendo a continuos intentos del Gobierno del Principado de Asturias de efectuar recortes en los servicios que se prestan en nuestro Concejo dependientes del mismo. Si durante el verano nos encontramos con la pretensión de la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios, que afortunadamente no prosperó, de unificar Áreas Sanitarias lo que hubiera supuesto la pérdida de la condición de hospital de referencia para el “Álvarez Buylla” de Mieres, ahora nos encontramos con un nuevo recorte de servicios que se pretende perpetrar en el Valle de Turón eliminando la guardia médica permanente en el Centro de Salud de La Cuadriella. Turón cuenta con una población entre Santa Marina y la Güeria de Urbiés de 4.589 habitantes, lo que supone que tiene más población que 47 de los 78 Concejos que existen en Asturias, lo que hace más inexplicable, si cabe, medidas de este calibre y olvidos tan palmarios como los incumplimientos en relación a la construcción del nuevo ambulatorio en el colegio de La Salle. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción:

370

1. El Pleno del Ayuntamiento de Mieres insta a la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios a mantener el servicio de Guardias Médicas que actualmente se prestan en el Centro de Salud de La Cuadriella. 2. El Pleno del Ayuntamiento de Mieres insta al Gobierno del Principado de Asturias a que proceda a la construcción del prometido ambulatorio de Turón en el Colegio de La Salle e incluya en los próximos presupuestos de 2011 las partidas necesarias para poder llevar a cabo dicha actuación. 3. Que se remita copia de la presente moción al Presidente del Principado, Consejero de Salud y Servicios Sanitarios y a los Grupos Parlamentarios de la Junta General del Principado.” Defiende la moción el Sr. Fernández Berandón (PP) refiriéndose a la necesidad de salir al paso de lo que denomina “globos sonda” lanzados por la Consejería de Sanidad que, aunque finalmente no cristalizaron, sí pueden suponer un grave perjuicio para Mieres y para el Valle de Turón, suficientemente castigado ya. Esa situación del Valle y el estado en que se encuentra su actual ambulatorio, es lo que le lleva a pedir también que se ejecute el compromiso adquirido hace tiempo para la construcción de un nuevo centro ambulatorio en el Colegio La Salle. Seguidamente, la Sra. Fernández Fueyo (PSOE) niega que esos “globos sonda” hayan salido de la Consejería de Sanidad, y afirma que ella trabaja sobre realidades y no sobre rumores, por lo que anuncia que no va a apoyar la moción si no se suprime el punto primero de su parte dispositiva; posibilidad que rechaza el Sr. Fernández Berandón (PP), quien insiste en que esas informaciones salieron de la Consejería, aunque, para facilitar la aprobación de la moción, se muestra dispuesto a modificar la redacción del punto primero de su parte dispositiva en el sentido de que el Pleno inste a la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios a mantener los servicios de guardias médicas en todos los Centros de Salud del Concejo de Mieres que actualmente los prestan.

Tampoco esa nueva redacción resulta aceptable para el Grupo Socialista, concluyendo la Presidencia que si no se suprime el repetido punto primero, se pronunciarán en contra de la propuesta. La última intervención corresponde al Sr. Álvarez Payo, quien coincide con el Sr. Fernández Berandón en que estos anuncios no constituyeron meros rumores, y recuerda que el Grupo Municipal de IU-BA-LV fue el primero que se posicionó sobre el particular, por lo que, como entiende que la aprobación de la moción no va a causar ningún daño, dice que la votará favorablemente. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 12 votos en contra de la moción y 5 votos a favor, ACUERDA:

371

Rechazar la moción transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” PUNTO XII.- MOCIÓN DE D. JOSÉ COTO FERNÁNDEZ, D. ELÍAS ÁLVAREZ PÉREZ, D. SECUNDINO VALLEJO SUÁREZ, Dª ANA MARÍA CIDÓN CIENFUEGOS Y Dª MARÍA BELÉN ASENJO GONZÁLEZ SOBRE POSIBLES INCUMPLIMIENTOS DE LO PROYECTADO EN LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE SANEAMIENTO DE TABLAO, BRAÑANOVELES, VILLACONEJOS Y CAMÍN DE LA QUINTA.

VISTA la siguiente moción presentada por D. José Coto Fernández, D. Elías Álvarez Pérez, Dª Ana María Cidón Cienfuegos, D. Secundino Vallejo Suárez y Dª María Belén Asenjo González: “José Coto Fernández, Elías Álvarez Pérez, Secundino Vallejo Suárez, Ana María Cidón Cienfuegos, María Belén Asenjo González, concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno la siguiente Moción. Exposición de motivos: El proyecto de saneamiento de Tablao, Brañanoveles, Villaconejos y Camín de la Quinta. Colector general. Mieres, firmado por el ingeniero de caminos, C. y P. Jorge Pertierra de la Uz, en abril de 2010. Dentro de las Consideraciones Generales, apartado número 3 de la memoria descriptiva se proyecta con tubería de PVC tipo SN-6 de Dext = 315 mm. Las acometidas domiciliarias se realizan mediante tubería de PVC de Dext = 200 mm. En cuanto al tipo de pavimento para las reposiciones, se ha previsto aglomerado asfáltico en las zonas interiores de los núcleos y los viales de acceso, y pavimento de zahorra en los accesos a praderías. Los tramos de colector que discurran en zona verde se repondrán mediante la extensión de tierra vegetal con su correspondiente siembra. Cabe resaltar que para la confección del presente Proyecto se han seguido tanto las directrices fijadas por los servicios técnicos municipales para este tipo de actuaciones, como lo recogido al respecto en las vigentes Ordenanzas Municipales. En el apartado 5.1. Red de Saneamiento, se recoge, que dicha red se proyecta de tipo “separativo” recogiendo, el colector objeto del proyecto, únicamente las aguas residuales.

372

La red proyectada se define de manera general bajo calzada o zona verde mediante tubería de PVC SN-6 de diámetro exterior 315 mm. Las tuberías se colocarán como criterio general bajo calzada dispuestas en zanja sobre cama de 10 cm de material granular para asiento de tuberías y posterior relleno de hasta 30 cm por encima de generatriz superior con zahorra artificial. El relleno final se hará con material seleccionado hasta la cota inferior de una losa de hormigón HM-20/P/40/I de 10 cm. de espesor que se ubicará bajo la capa de firme cuyo objetivo es proteger la tubería. En los tramos bajo zona verde la tubería se colocará en zanja sobre cama de 10 cm. de material granular para asiento de tuberías y posterior relleno hasta 30 cm. por encima de la generatriz superior con zahorra artificial. El relleno final se hará con material seleccionado. En los cruces bajo cauces de agua la tubería irá reforzada dentro de un dado de hormigón tipo HA-30/P/20/IIa+Qb hasta 30 cm. Por encima de la generatriz superior, previo vertido de 10 cm. de hormigón de limpieza y relleno posterior de la zanja con escollera hormigonada y materiales del mismo lecho del cauce. Como elementos complementarios a la red de saneamiento se proyectan pozos de registro, de resalto y sumideros. En el apartado 5.2. referido a las Reposiciones, se contemplan, tres tipos de reposición del pavimento, según las zonas a las que se afecte: * 5 cm de mezcla bituminosa en caliente tipo AC16 SurfD con su riego de imprimación mediante emulsión tipo ECL-1 sobre una capa de zahorra artificial de 15 cm. de espesor. * Pavimento de zahorra artificial de 15 cm. de espesor. * Tierra vegetal de 20 cm. de espesor con la correspondiente siembra de especies herbáceas. El presupuesto total de la obra asciende a seiscientos treinta mil doscientos euros (630.200,00€) sumado el presupuesto de licitación y el IVA correspondiente a la obra. En estos momentos estamos en condiciones de manifestar, que no se está cumpliendo con el proyecto especificado con anterioridad, sino que se ha procedido a cambiar los tubos especificados por otros de menor cuantía, menor durabilidad y que corresponden a la nomenclatura PP (Tubo Corrugado de Polipropileno) de mucha menor durabilidad y resistencia que el propuesto en la memoria del proyecto. Se adjuntan fotografías para que pueda verse lo que se está haciendo, que nada tiene que ver con lo recogido en el proyecto que nos ocupa. Ni en cuanto a los tubos, ni en cuanto a los materiales, zanjas y rellenos de las mismas. (…) Podemos poner como ejemplo que la comparativa de dichos tubos arroja diferencias sustanciales entre unos y otros, por lo cual los elegidos para esta obra, que no se corresponden en modo alguno con los que recoge el proyecto aprobado, son mucho peores en todos los aspectos que los de PVC. Adjuntamos informe técnico al respecto para dejar fehacientemente constancia de lo expuesto. (…) Por todo lo anteriormente expuesto los concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres proponen la siguiente moción: Solicitamos un informe de los servicios técnicos municipales donde se haga constar el tipo de tubería que se está colocando y si se corresponde o no con lo que el proyecto aprobado refleja. De no ser así exigimos el inmediato cambio de tubería y su sustitución por el que está recogido en el proyecto de saneamiento referenciado. No podemos permitir que los proyectos se realicen, que pasen las distintas comisiones de obras, que sean aprobados en Junta de Gobierno y que las

373

empresas adjudicatarias sin previo aviso, ni modificación de proyecto pertinente, procedan a sustituir los materiales proyectados por otros de peor calidad, menor duración, y peores prestaciones que los aprobados.” Asume la defensa de la moción el Sr. Álvarez Pérez, quien la ejerce agradeciendo en primer término al Concejal-delegado de Obras el informe del Técnico Ingeniero Superior adscrito a la Alcaldía, que dice le facilitó en relación con los tubos de polipropileno que se están utilizando en lugar de los de PVC, y del que se desprende que no presentan ningún problema, algo que él señala no va a discutir en modo alguno y con lo que queda conforme. No obstante, afirma que va a mantener la moción en tanto que en ella se denuncian otra serie de cambios realizados por las empresas adjudicatarias de las obras que pueden representar problemas en el futuro, y pide que se haga el esfuerzo de contratar cuantos técnicos sean necesarios en tanto persista el gran volumen de obras que se vienen desarrollando en los últimos años, de forma que todas ellas cuenten con la necesaria supervisión municipal para evitar que el Ayuntamiento se vea obligado después a asumir los defectos que las mismas puedan presentar. (En este momento se reincorpora a la sesión el Sr. Álvarez Álvarez -IU.BA.LV- y se ausenta la Sra. González Fernández -PSOE-). No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 13 votos en contra de la moción y 4 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción antes transcrita. En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. García Fernández (PP) y manifiesta que su rechazo a la moción lo es solo en aplicación del pacto antitransfuguismo, ya que, según señala, está de acuerdo con el fondo de la misma en el sentido de que se debe exigir a las empresas adjudicatarias que cumplan estrictamente lo previsto en los proyectos. PUNTO XIII.- MOCIÓN DE D. JOSÉ COTO FERNÁNDEZ, D. ELÍAS ÁLVAREZ PÉREZ, D. SECUNDINO VALLEJO SUÁREZ, Dª ANA MARÍA CIDÓN CIENFUEGOS Y Dª MARÍA BELÉN ASENJO GONZÁLEZ INTERESANDO EL ACONDICIONAMIENTO Y ASFALTADO DEL PARKING DE OÑÓN.

374

VISTA la moción presentada por D. José Coto Fernández, D. Elías Álvarez Pérez, Dª Ana María Cidón Cienfuegos, D. Secundino Vallejo Suárez y Dª María Belén Asenjo González que a continuación se transcribe: “José Coto Fernández, Elías Álvarez Pérez, Secundino Vallejo Suárez, Ana María Cidón Cienfuegos, María Belén Asenjo González, concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno la siguiente Moción. Exposición de motivos: Estando implantada una zona azul en Mieres, habiendo sufrido un incremento de plazas considerable en los últimos meses, y habiendo sido solicitado por el “Grupo” de Concejales no Adscritos (5) la creación de un parking alternativo antes de sacar el aumento de plazas de zona azul. En estos momentos solicitamos la inmediata solución al problema, avalados por la firma de 686 vecinos, comerciantes y usuarios de la zona donde se radica el parking alternativo de Oñón. Entre las calles Sacramento Gutiérrez Concha, Numa Guilhou, Escuela de Capataces y Doce de Octubre. Significar que en estos momentos y fruto de estar el parking sobre una superficie de tierra, sin más. Cuando hace sol es un constante revoloteo de polvo en los alrededores. Mientras que cuando llueve es un barrizal. Preguntamos nosotros. Si cuando se concede licencia a un particular para obrar sobre terreno municipal se le advierte, de que en caso de provocar polvo debe regar para evitarlo, y en caso de provocar barro debe regar con manguera las ruedas de los vehículos para evitar que salgan a las calles soltando barro. a) ¿Cómo es posible que la propia administración local, que el Ayuntamiento de Mieres infrinja su propia normativa local, sus ordenanzas municipales? b) ¿Qué imagen se proyecta ante los ciudadanos cuando nosotros mismos no somos capaces de cumplir con la normativa municipal? Los perjuicios que se les están causando a los vecinos, comerciantes y usuarios de la zona. Cabe destacar que hay un hogar de pensionistas dependiente del Principado, así como múltiples bares, restaurantes, tiendas y una cantidad ingente de vecinos en los numerosos portales de la zona, pues se trata de la zona centro de Mieres. Por todo lo anteriormente expuesto los concejales no adscritos del Ilustrísimo Ayuntamiento de Mieres proponen la siguiente moción: Solicitamos, avalados por la firma de 686 vecinos (las cuales se adjuntan), la inmediata solución del problema reflejado en la anterior exposición, es decir, el acondicionamiento y asfaltado de toda la zona perimetral de estacionamiento, con el fin de evitar el polvo en días secos y el barro en los de lluvia. (…)” Interviene en primer término el Sr. Álvarez Pérez y, al referirse de nuevo a las distintas interpretaciones del pacto antitransfuguismo y a sus propias razones para negar su apoyo a las mociones presentadas por el Grupo Popular, se genera un cruce de intervenciones, solapadas en algunos casos, entre el indicado edil y el Sr. Fernández

375

Berandón (PP), este último para pedir a la Presidencia que dirija el debate hacia los temas que son objeto de cada Punto. En cuanto al acondicionamiento y asfaltado de la zona del parking de Oñón solicitada en la moción, explica el Sr. Álvarez Pérez que es una necesidad tan urgente como ampliamente demandada por los vecinos, a quienes transmite la buena disposición mostrada sobre el particular por el equipo de gobierno en las conversaciones mantenidas esa misma mañana, con independencia de que la moción sea o no aprobada. (En el transcurso de la anterior intervención se reincorpora a la sesión la Sra. González Fernández -PSOE- y se incorpora a la misma la Sra. Álvarez García -IU.BA.LV-). El Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), que coincide en la necesidad de asfaltar tanto este parking como el de La Mayacina, plantea no obstante lo innecesario de presentar una moción o de plantear esa necesidad en la Comisión Informativa de Obras, como según señala tenía intención de hacer, si, como parece desprenderse de las palabras del Sr. Álvarez Pérez, la ejecución de la obra ya está pactada entre los Concejales no adscritos y el equipo de gobierno, pacto que pide se confirme o se niegue. Esta petición encuentra respuesta en la Presidencia, desde donde se realiza una triple afirmación, a saber: que éste es un problema conocido desde hace algún tiempo, que se está tratando de paliar con riegos diarios y que se solucionará cuando la disponibilidad económica lo permita; que el equipo de gobierno negocia, pacta o dialoga con cualquier Concejal del Ayuntamiento; y que si este tipo de asuntos se tratasen en la correspondiente Comisión Informativa en lugar de presentarlos como mociones al Ayuntamiento Pleno, tal vez todo tendría una solución mucho más sencilla y eficaz. Cierran el turno de intervenciones los Sres. Álvarez Payo (IU-BA-LV) y García Fernández (PP) señalando ambos que no darán su apoyo a la moción en cumplimiento del pacto antitransfuguismo, pero que están de acuerdo en la realización de la obra demandada en la misma. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 10 votos en contra de la moción, 4 votos a favor y 5 abstenciones, ACUERDA: Rechazar la moción que ha quedado transcrita.

376

PUNTO XIV.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR SOLICITANDO LA CONEXIÓN DE VARIOS INMUEBLES A LA NUEVA RED DE SANEAMIENTO DE SUEROS.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: Las recientes obras de renovación de la red de saneamiento de Sueros han permitido eliminar parte de los vertidos que hasta la fecha se efectuaban directamente a la reguera y desde ésta última al río Caudal. Sin embargo dicha actuación ha dejado fuera tanto al núcleo de Los Pares como al matadero municipal y a las primeras viviendas de Sueros, lo que supondrá seguir manteniendo los vertiditos y los malos olores que producen en la zona. Teniendo en cuenta que las viviendas que han quedado fuera de la nueva red de saneamiento siguen utilizando la red antigua y que esta se encuentra muy próxima aquella, permitiendo, con una pequeña obra de conexión, la eliminación de los vertidos a la reguera de Sueros, el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres propone la siguiente moción: Que por el Ayuntamiento de Mieres se ejecuten las obras precisas para conectar a la nueva red de saneamiento de Sueros, las viviendas de Los Pares, el Matadero Municipal y las primeras viviendas de Sueros que han quedado fuera de aquella.” Defiende la moción el Sr. García Fernández (PP) explicando, en síntesis, que en las obras de mejora del saneamiento de Sueros, como consecuencia del aprovechamiento de algunos tramos colocados en el año 1996 que no están a suficiente profundidad, hay viviendas que quedan fuera del enganche de la red. Afirma que se deja sin sanear la zona de Los Pares y la del Matadero. Respecto a este último, dice que hay que darle solución, y, en cuanto a Los Pares, señala que si se conecta la red antigua con la nueva, las viviendas dejarán de verter las aguas fecales a la reguera de Sueros, de forma que con una obra pequeña podría solucionarse el problema, al menos provisionalmente. El Sr. García Villazón (PSOE) informa que la conexión del Matadero sólo está pendiente del permiso de Carreteras; y disiente de la pretensión del Portavoz Popular respecto a Los Pares y Sueros porque, según asegura, salvo aquellos casos en los que se hace necesaria una actuación privada, y no municipal, no ha quedado ninguna vivienda fuera de la nueva red de saneamiento. En ese sentido, explica que son muchos los casos en los que los propietarios de inmuebles tienen que instalar un sistema de bombeo hasta la red de saneamiento.

377

El Sr. García Fernández (PP) insiste en que la tubería del año 96 está colocada a muy poca profundidad, más alta que la antigua red, y dice que no se puede obligar a los vecinos a pagar las consecuencias de ese defecto. El Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), por su parte, pide que se aborde esta problemática en la Comisión Informativa de Obras para que un técnico pueda aclarar todas estas cuestiones que él dice no consigue entender tal y como se están planteando. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 12 votos en contra de la moción, 2 votos a favor y 5 abstenciones, ACUERDA: Rechazar la moción transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” (En este momento se ausenta de la sesión el Sr. García Villazón -PSOE-). PUNTO XV.- MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR CUESTIONANDO LA SEGURIDAD DE LOS PASOS DE PEATONES DE LA VILLA Y PIDIENDO MEDIDAS CORRECTORAS.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: La villa de Mieres del Camín cuenta con un magnifico plano de población, fruto de un ensanche ordenado en manzanas, realizado al amparo de la Ley de Mejora y Saneamiento de Poblaciones de 12 de marzo de 1895, siguiendo los mismos criterios que Ildefonso Cerdá en el ensanche de Barcelona y que Carlos María de Castro en el Barrio de Salamanca de Madrid. Ésta distribución ordenada de calles de la que ésta Villa puede presumir, presenta un serio inconveniente en materia de seguridad vial a la hora de compatibilizar nuestro espacio urbano entre

378

vehículos y peatones, cuando los pasos destinados a estos últimos se pintan en las zonas próximas a los cruces de calles y el vehículo tiene que efectuar un giro de 90º para entrar en ellas. Se produce entonces una pérdida de visibilidad para el conductor del vehículo que puede dar origen a un atropello. En aras de abordar ésta cuestión de seguridad vial resulta preciso que por nuestra Policía Local se elabore con carácter urgente un informe identificando los pasos de peatones que por su ubicación en las intersecciones de calles constituyen un peligro para los peatones , así como las medidas correctoras que se proponen. Procediendo los servicios de obras municipales a aplicar con dicha celeridad las mismas. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción: 1. Que por la Policía Local de Mieres se proceda con carácter urgente a elaborar un informe sobre los pasos de peatones existentes en la Villa de Mieres del Camín que puedan constituir un riesgo para la seguridad Vial de los peatones, así como las posibles medidas correctoras a aplicar. 2. Que previo conocimiento de la Comisión Informativa competente, se pongan en marcha las medidas correctoras necesarias para subsanar los déficits de seguridad vial detectados.” Ejercida la defensa de la moción por el Sr. Fernández Berandón (PP) refiriéndose a la necesidad de garantizar la seguridad vial y al peligro que representan muchos de los pasos de peatones próximos a los cruces existentes en la Villa de Mieres. Se somete el asunto a votación y el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción antes transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” (En este momento se ausenta de la sesión la Sra. Rodríguez González -PSOE-). PUNTO XVI.- MOCIÓN DEL GRUPO DE IU-BA-LV PARA EL ADECENTAMIENTO Y OFERTA EN RÉGIMEN DE ALQUILER DE OCHO VIVIENDAS MUNICIPALES VACÍAS DEL BARRIO SAN FRANCISCO DE TURÓN.

379

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Bloque por Asturies-Los Verdes que a continuación se transcribe: “El Grupo Municipal de IU/BA/LV del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de las disposiciones legales vigentes, formula ante el Pleno Municipal la siguiente moción para su debate y aprobación: Exposición de motivos: El Ayuntamiento de Mieres dispone de varias viviendas de propiedad municipal en el barrio de San Francisco en Turón. De este parque de viviendas, ocho se encuentran vacías desde hace tiempo y en ellas es necesario realizar pequeñas reparaciones y pintado en general para que tengan las condiciones adecuadas de habitabilidad. Teniendo en cuenta la amplia demanda que existió en la última convocatoria del Principado de Asturias, 672 solicitudes para 28 viviendas por parte de vecinos/as de este Municipio, consideramos imprescindible y urgente tomar las decisiones necesarias para ofertar en alquiler las citadas viviendas. Para IU-LV, esta situación debe corregirse de manera inmediata y adoptarse una política de vivienda activa que permita asentar población y ofrecer alternativas de presente y de futuro para muchos de los jóvenes que se ven forzados a abandonar el Municipio. Por ello, formulamos la siguiente moción: - Efectuar las actuaciones necesarias para acondicionar las viviendas mencionadas. - Desarrollar el procedimiento administrativo pertinente y efectuar una convocatoria en régimen de alquiler siguiendo las pautas esenciales de la normativa autonómica.”

Defiende la moción el Sr. Álvarez Álvarez (IU-BA-LV) reiterando lo

manifestado en la misma en cuanto al elevado número de jóvenes que no pueden acceder a la compra de una vivienda y que optan por el régimen de alquiler, en muchos casos teniendo que irse a Municipios vecinos.

Dice que el Ayuntamiento dispone de ocho viviendas vacías en el Barrio San Francisco de Turón, que no prestan ningún servicio y que, una vez adecentadas, contribuirían a minorar ese problema y a fijar población sacándolas en régimen de alquiler, propuesta que recibe el apoyo del Sr. García Fernández (PP). Disiente en cambio de la misma el Sr. Presidente, quien explica, por una parte, que el dinero necesario para reparar esas viviendas está incluido en la petición de préstamo pendiente de la autorización del Principado; y, por otra, que hay un acuerdo de la Junta de Gobierno Local para ofertarlas en venta. En consecuencia, dice que no va a apoyar la moción. El Sr. Álvarez Pérez, por su parte, considera que, con carácter general, son las viviendas en régimen de propiedad las que fijan población, a lo que se une que los inmuebles en alquiler suponen un gasto de mantenimiento difícil de asumir por el Ayuntamiento, en su calidad de propietario, en las actuales circunstancias económicas.

380

En consecuencia, propone que se cambie el régimen de alquiler por el de venta, y dice que, de aceptarse esta posibilidad, se abstendría en la votación en tanto el Sr. Álvarez Payo no retire lo que él entiende como imputaciones a los Concejales no adscritos al haberles llamado “tránsfugas”, o, en su caso, hasta que su abogado le asesore sobre el particular. La propuesta es rechazada por el Sr. Álvarez Álvarez (IU-BA-LV), quien entiende que el régimen de alquiler es mucho más accesible para los jóvenes. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 11 votos en contra de la moción y 7 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción que ha quedado transcrita. (En este momento se reincorpora a la sesión la Sra. Rodríguez González -PSOE-). PUNTO XVII.- ASUNTOS DE URGENCIA. Previa declaración de urgencia asumida por la totalidad de los presentes, se tratan los siguientes asuntos: A) MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PIDIENDO ACTUACIONES

EN LA CARRETERA AS-337, EN EL VALLE DE TURÓN.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: El pasado 27 de mayo del presente año, el Pleno del Ayuntamiento de Mieres, aprobó por 14 votos a favor, moción que presentó el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres, solicitando a la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias que, en cumplimiento de las disposiciones vigentes en materia de accesibilidad, procediera a eliminar las barreras tanto horizontales como verticales existentes en la carretera AS-337.

381

A día de hoy aún no sólo no han eliminado ninguna de las barreras existentes sino que el acceso al Ambulatorio de La Cuadriella además de mantenerse las aceras sin los necesarios rebajes se encuentra sin ningún tipo de iluminación lo que lo convierte en un punto peligroso Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción: 1. El Pleno del Ayuntamiento de Mieres insta a la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias al efectivo cumplimiento en nuestro Concejo de la normativa en materia de accesibilidad en la carretera AS 337 así como en el resto de vías de su competencia. 2. El Pleno del Ayuntamiento de Mieres urge a la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias a adecuar los accesos al Centro de Salud de La Cuadriella, en Turón, a reponer adecuadamente la iluminación en la zona y a adoptar las medidas que sean precisas para mejorar las condiciones de seguridad vial en este tramo de la carretera AS-337 situado entre dos curvas sin visibilidad. 3. Que se remita esta moción a la Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias y a los Grupos Parlamentarios en la Junta General.” En su defensa de la moción, el Sr. García Fernández (PP) denuncia el peligro existente en la zona del ambulatorio de La Cuadriella, e insiste, como lo hiciera ya en la sesión plenaria de 27 de mayo, en la necesidad de recordarle sus obligaciones en materia de conservación de infraestructuras, seguridad y eliminación de barreras arquitectónicas a la Dirección General de Carreteras. (Durante la anterior intervención se ausenta de la sesión la Sra. Suárez Fernández -IU.BA.LV-). No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción transcrita. B) MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR EN DEFENSA DE LOS

PLANES DE LA MINERÍA DEL CARBÓN.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos:

382

Los fondos mineros nacieron tras acuerdo de los sindicatos SOMA-UGT y CCOO y del gobierno de España del Partido Popular en 1997 como una ayuda extraordinaria vinculada al I Plan de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras 1998-2005 para regenerar y dar alternativas a la pérdida de empleo producida por la reconversión de las explotaciones mineras. El Gobierno central presidido por el Partido Popular comprometió, garantizado por ley, una financiación para el Plan en este período en torno a los 6.000 millones de euros en tres líneas de apoyo con los que poder abordar obras de infraestructura, ayudas a la promoción empresarial y formación, y ayudas al mantenimiento y cierre de las explotaciones, con el objeto de transformar la economía de los municipios mineros de España. De la partida total dedicada a ejecución de infraestructuras en el I Plan, al Principado de Asturias le correspondieron casi 1.300 millones de euros, más del 52 % de los destinados a tal fin, quedando en 2010 pendientes aún de ejecutar y gastar proyectos de las anualidades 2004 y 2005 que superan los 200 millones de euros. En 2006 el gobierno socialista de Zapatero alcanzó un nuevo acuerdo con los sindicatos aprobando el II Plan de la Minería 2006-2012 de características similares al primero e, incluso, aparentemente con algo más de dinero que el primero. Sin embargo, la realidad de los hechos acaecidos y la muy deficiente gestión por las distintas administraciones está poniendo en grave peligro la ejecución de los proyectos. La singularidad de una obra de los fondos mineros con respecto a cualquier otra que siga el proceso habitual en nuestro Ayuntamiento, es que las obras del Plan tienen garantizada de antemano la financiación. En la tramitación normal de un proyecto, lo más difícil siempre es conseguir el dinero con el que realizarlo. En el caso de los fondos mineros, sucede al revés: lo que hay que tener son ideas a las que dedicar el dinero. El Tesoro Público ha transferido periódicamente desde los Presupuestos Generales del Estado cada año al Instituto para la Reestructuración de las Comarcas Mineras -el organismo encargado de ejecutar el Plan de la Minería- las cantidades globales pactadas, con independencia de si están o no concretados los proyectos a los que irán destinadas. Esto ha sido así hasta el año 2008 en el que se produjo el primer recorte de transferencia correspondiente al último trimestre de 2007 y todo el año 2008 por considerar el Ministerio de Economía la suficiente liquidez del Instituto al existir elevadas cantidades de remanentes de fondos para inversiones que no estaban ejecutadas hecho que ya fue denunciado en su día por el PP. Del año 2009 sabemos que también se produjeron recortes en las transferencias previstas por la Ley de Presupuestos aprobada. Todos los asturianos sabemos que el Consejero de Industria asturiano ya reconocía que al cierre del año 2007 el Principado tenía 517 millones de euros sin ejecutar y pendientes de transferir desde el Instituto del Carbón de los fondos mineros. Pero eran más. Desde el año 2004 se han ido acumulando los retrasos y actualmente está pendiente de transferir la totalidad de las anualidades 2008, 2009 y 2010. Estaríamos hablando, pues, de más de 800 millones de euros en expectativa de destino debido a la pésima gestión de los Gobiernos Central y Autonómico y, en muchos casos, municipal. Ante esta desoladora situación y con los antecedentes del año 2008, el Partido Popular de Asturias, alertó en julio de 2010 sobre la posibilidad de que se perdieran definitivamente partidas de fondos mineros que aún quedan sin ejecutar. Con la presentación de los Presupuestos Generales del Estado para 2011 el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha ido más allá de lo iniciado en 2008, presentado un recorte del 44 por ciento (170 millones de euros) en la partida del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales destinada a la reactivación de las cuencas mineras con respecto al ejercicio anterior. Esta decisión del Gobierno

383

socialista demuestra la falta de compromiso con los acuerdos pactados y un nuevo incumplimiento del Gobierno de España con Asturias. Es firmar la agonía de muchos proyectos redactados que están sin ejecutar y de los proyectos que están en fase de redacción; es poner en peligro la financiación de grandes proyectos que están en marcha y que son vitales para el desarrollo de nuestros municipios. En Mieres, gran parte de las obras que se exponen a continuación pueden quedar sin financiación. - V actuación en el Campus Universitario de Barredo. - Gestión de inmuebles en ruinas de Turón. - Circuito de karts de Figaredo. - Parque micológico de la escombrera de Mariana. - Parking subterráneo de Oñón. - Centro de la camelia de Turón. - Edificio administrativo de La Mayacina. - Centro de Empresas de Fábrica de Mieres. - Ludoteca Municipal. - Campo de Fútbol de Ablaña. - Intervención en el valle de Turón. - Recuperación urbanística de Repipe, Alperi, Urbies y el Terronal. - Centro de Alzheimer. - Local Social de La Peña y salas de ensayo para grupos musicales. - Aparcamiento de El Terronal. - Cubierta sobre el Puente Xiana. - Recuperación del barrio de Santa Clara. - Carretera Cenera-Riosa. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular de Mieres presenta la siguiente moción: • Exigir al Gobierno de España, presidido por el Sr. Zapatero, y a las Cortes Generales el respeto y el mantenimiento del acuerdo de los Planes de la Minería del Carbón, relativo a la garantía de transferir anualmente la financiación pactada al Instituto para la Reestructuración de las Comarcas Mineras. • Exigir la modificación del Proyecto de Presupuestos para el año 2011 de las partidas necesarias para el cumplimiento de los acuerdos establecidos en los planes del carbón. • Manifestar el rechazo por parte de los municipios mineros a la decisión del Gobierno de Zapatero de recortar la partida destinada al Plan de la Minería y la necesidad de llevar a cabo las obras previstas en dichos municipios vitales para el desarrollo de los mismos.” (Durante la lectura se reincorpora a la sesión la Sra. Suárez Fernández -IU.BA.LV-). Asume la defensa de la moción, que dice ha sido presentada por el Partido Popular en todos los Ayuntamientos beneficiarios de fondos mineros, el Sr. Fernández Berandón, y explica que pretenden con ella oponerse al recorte que desde el Gobierno de la Nación se trata de hacer con unos fondos mineros que fueron pactados en 1997 entre las centrales sindicales mineras y el entonces Gobierno del Partido Popular. Dice que son muchas las actuaciones que en Mieres dependen de dichos fondos, cifrando en unos 60 millones de euros los pendientes de invertir, y afirma que este

384

Ayuntamiento debe de exigir el mantenimiento del plan del carbón en los mismos términos en los que estaba. (En el transcurso de la anterior intervención se ausenta de la sesión el Sr. Perdiguer López -PSOE-). El Sr. Álvarez Payo manifiesta su apoyo a la moción, que va en la línea de una aprobada en agosto a instancia del Grupo Municipal de IU-BA-LV, compendiada después con otra de los Sindicatos Mineros, y que, en esencia, pedía el cumplimiento de los planes del carbón. Afirma que este es casi el único apoyo con el que cuentan las tan castigadas comarcas mineras, y señala que, sin opciones de futuro, la gente se verá obligada a irse. (Durante la anterior intervención se ausenta la Sra. Cidón Cienfuegos). El Sr. Presidente, por su parte, dice que no va a apoyar la moción y que en el apartado F) de este mismo Punto se tratará otra presentada por el Grupo Municipal Socialista sobre el particular. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 10 votos en contra de la moción y 7 votos a favor, ACUERDA: Rechazar la moción antes transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” (En este momento se reincorpora a la sesión la Sra. Cidón Cienfuegos). C) MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR SOLICITANDO

ACTUACIONES EN MATERIA DE SANEAMIENTO EN SANTO EMILIANO.

385

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Popular que a continuación se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno, la siguiente Moción. Exposición de motivos: En el pueblo de Santo Emiliano, la calle comprendida entre los números 21 a 16 se encuentra en muy mal estado y presenta constantes problemas con el saneamiento. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres presenta la siguiente moción: Que se proceda a la renovación del tramo de la red de saneamiento municipal comprendido entre los números 21 y 16 de Santo Emiliano , así como al asfaltado de la misma.” Defiende la moción el Sr. García Fernández (PP), reiterando lo manifestado en la misma en cuanto a los problemas de saneamiento existentes entre los números 21 y 16 de Santo Emiliano, y explicando que se trata de una demanda vecinal que no supone una gran inversión y a la que se debe de dar respuesta. Responde el Sr. García Villazón (PSOE) que fueron varias las peticiones que esos vecinos le plantearon y que ya se resolvió algunas de ellas, habiendo comprometido para fechas próximas la que ahora se reitera. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción que ha quedado transcrita.

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” D) MOCIÓN DEL GRUPO DE IU-BA-LV PARA QUE SE EJECUTEN

LAS OBRAS DE LA 2ª FASE DEL POLIDEPORTIVO DE SANTA CRUZ.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal de IU-BA-LV que a

seguidamente se transcribe:

386

“El Grupo Municipal de IU/LV del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de las disposiciones legales vigentes, formula ante el Pleno Municipal la siguiente moción para su debate y aprobación: Exposición de motivos: Hace varios meses, en el polideportivo de Santa Cruz, se llevó a cabo una primera fase de obras de instalación de grada inferior y valla de protección en la cancha deportiva. Queda pendiente una 2 fase de instalación de la grada superior, acceso y salidas de emergencia que, después de trascurridos algunos meses sin que se ejecutara esta obra complementaria, se hace necesario finalizarla con el fin de tener plenamente operativa la instalación deportiva. Por estas razones, planteamos la siguiente moción: Ejecutar las obras de la 2ª fase del polideportivo de Santa Cruz para las que existe el correspondiente proyecto.” Defiende la moción la Sra. Suárez Fernández (IU-BA-LV) recordando que está pendiente la ejecución de la 2ª fase del Polideportivo de Santa Cruz, que, en origen, contaba con una subvención que los vecinos y usuarios consintieron en utilizar equitativamente para cubrir necesidades de diferentes Polideportivos, y pide que se acometan las obras correspondientes. Afirma la Sra. González Rodríguez (PSOE) que los contactos del equipo de gobierno con vecinos y usuarios del Polideportivo de Santa Cruz son constantes, y que éstos están debidamente informados de la situación y de su intención de llevar a cabo las actuaciones correspondientes a la segunda fase en cuanto la disponibilidad económica lo permita. El Sr. Fernández Berandón (PP), por su parte, apoya la moción y lamenta las carencias existentes en la práctica totalidad de las instalaciones deportivas municipales; al tiempo que critica que sean más las voluntades que las actuaciones y apunta que tal vez se deberían haber destinado a subsanar esas carencias algunos fondos invertidos en otras instalaciones. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 14 votos a favor y 4 abstenciones, ACUERDA: Aprobar la moción transcrita. En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Álvarez Pérez, quien manifiesta su total acuerdo con lo propuesto en la moción, y dice que su abstención y la de los demás Concejales no adscritos se mantendrá, salvo en un caso concreto de compromiso previo con los vecinos, en todas las mociones presentadas por IU-BA-LV en tanto el Sr. Álvarez Payo no retire lo que él entiende como imputaciones a los Concejales

387

no adscritos al haberles llamado “tránsfugas”, o, en su caso, hasta que su abogado le asesore sobre el particular. (En este momento se reincorpora a la sesión el Sr. Perdiguer López -PSOE-). E) MOCIÓN DEL GRUPO DE IU-BA-LV EN DEMANDA DE UNA

COMISIÓN MIXTA DE ABSENTISMO ESCOLAR.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal de IU-BA-LV: “El Grupo Municipal de Izquierda Unida/Bloque por Asturies/Los Verdes del Ayuntamiento de Mieres al amparo de las disposiciones legales vigentes, presenta para su debate y posterior aprobación la siguiente moción: Exposición de motivos: La educación de los hijos es una de las preocupaciones más importantes para las familias, por eso la lucha contra el absentismo escolar es una prioridad para toda la comunidad educativa. La ausencia esporádica, frecuente o total no justificada de un menor en edad escolar al centro educativo es lo que conocemos como absentismo escolar. El absentismo escolar puede tener un origen multicausal, y según las causas que lo provoquen podrá ser familiar, escolar o social. En cualquier caso, todos tienen consecuencias para el alumno/a. Modificar la conducta absentista del alumnado, detectar los problemas socio-familiares o de otra naturaleza que puede sufrir el menor es fundamental para conseguir eliminar el absentismo escolar. En su erradicación desempeñan un papel importante cada uno de los agentes implicados: familias, centros docentes, ayuntamientos e instituciones. Formas de abordarlo: Normalmente, el absentismo es detectado en primera instancia por el equipo de profesores y por el tutor/a, quienes como primera actuación se pondrán en contacto con las familias. En la mayoría de los casos el problema es erradicado en esta primera etapa, pero si no se solventa, el tutor y los responsables de las jefaturas de estudios, estudiarán el caso conjuntamente con los servicios de orientación de los centros, tanto en primaria como en secundaria. Serán estos equipos los encargados de valorar, de acuerdo con lo previsto en el Plan de Absentismo del Centro, otro tipo de actuaciones para combatir el absentismo. Cuando el problema persiste, la siguiente actuación es la notificación a los Servicios Sociales del Ayuntamiento correspondiente. Actualmente, en Asturias algunos Consistorios ya cuentan con una comisión mixta de absentismo (Oviedo, Gijón, Avilés Langreo y Siero) donde están representadas las instancias implicadas (Concejalías, Consejería de Educación, Consejería de Bienestar Social y Vivienda, Consejo Escolar Municipal y Policía Local). Una vez comunicado el caso a los Servicios Sociales de los Ayuntamientos, sus profesionales se ponen en contacto con las familias para llevar a cabo las actuaciones diseñadas desde la Consejería de Educación. Este seguimiento conjunto es fundamental para conseguir logros, dando además una imagen de unificación a las familias. En caso de que las acciones diseñadas desde estas

388

instancias no sean suficientes para evitar la situación de absentismo, la siguiente institución que abordará el tema será el Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia (IAASIFA). Como último recurso, si en esta etapa no se consigue erradicar el problema, el caso pasa directamente a la Fiscalía de Menores. Los planes de absentismo en la enseñanza Definir el absentismo escolar, delimitar las causas que lo motivan y controlar su periodicidad permite determinar su gravedad y la forma de intervención. Como ya hemos mencionado, cada centro educativo dispone de un plan para combatir el absentismo escolar. Pero también se trabaja activamente en la orientación académica a los alumnos, como un elemento más para contribuir a evitar el absentismo escolar. Todos los centros disponen de fichas de coordinación que son comunes para comunicarse con los Servicios de Asuntos Sociales. En algunos centros cuentan también con técnicos específicos de servicios a la comunidad. Con una correcta actuación, muchos de los casos de absentismo que se producen, dejan de ser un problema a finales de curso. Hay que tener en cuenta que: Es fundamental la colaboración y comunicación entre las familias y los centros educativos. Para combatir el absentismo escolar es imprescindible la coordinación entre las distintas instituciones implicadas. El absentismo escolar tiene un origen multicausal. Teniendo en cuenta que el texto anteriormente expuesto ha sido recogido de la página Web oficial de la Consejería de Educación y Ciencia y que en nuestro municipio existe un vacío competencial importante en el tratamiento del absentismo desde IU-Los Verdes proponemos al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: Moción: La creación y puesta en marcha de la Comisión Mixta de Absentismo formada al igual que en otros municipios por las Concejalías de Educación y de Bienestar Social, Consejería de Educación, Consejería de Bienestar Social y Vivienda, Consejo Escolar Municipal y Policía Local.” Se producen en el debate de este Punto dos intervenciones que corresponden a las Sras. Suárez Fernández (IU-BA-LV) y Fernández Fueyo (PSOE). La primera hace uso de la palabra para asumir la defensa de la moción, que, en síntesis, articula en torno a la responsabilidad de las instituciones de hacer que sea real el derecho a la educación, atajando los problemas que se plantean desde su origen. Explica que uno de esos grandes problemas es el absentismo escolar y entiende que la Comisión mixta de absentismo propuesta contribuiría a erradicarlo permitiendo controlar, no sólo los casos que se producen entre menores en edad escolar matriculados, sino también aquellos más difíciles en los que no existe ese mecanismo. No duda de la conveniencia de crear la Comisión demandada, y, en consecuencia, apoya la propuesta la edil Socialista, pero dice que se ve en la obligación de aclarar que la actual carencia de la misma no representa ningún vacío en el control del absentismo escolar en el Municipio, tarea que se viene realizando con un protocolo definido y con una buena coordinación de los órganos y departamentos competentes en la materia, extremo

389

fácilmente comprobable, según señala, en la Memoria del Centro de Servicios Sociales, y, más concretamente, en el apartado del Programa de Familia. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 15 votos a favor y 4 abstenciones, ACUERDA: Aprobar la moción antes transcrita. En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Álvarez Pérez, quien manifiesta su total acuerdo con lo propuesto en la moción, y dice que su abstención y la de los demás Concejales no adscritos se mantendrá, salvo en un caso concreto de compromiso previo con los vecinos, en todas las mociones presentadas por IU-BA-LV en tanto el Sr. Álvarez Payo no retire lo que él entiende como imputaciones a los Concejales no adscritos al haberles llamado “tránsfugas”, o, en su caso, hasta que su abogado le asesore sobre el particular. F) MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA PARA EL

MANTENIMIENTO DE LOS FONDOS DESTINADOS AL PLAN DE LA MINERÍA.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista que a

continuación se transcribe: “El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91 y 97 del Real Decreto 2568/86 de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Corporaciones Locales, presenta al Pleno, para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente moción. Exposición de motivos: La realidad de la crisis económica en la que nos vemos sumidos, conjuntamente con el resto de economías avanzadas, tiene su reflejo, como no podía ser de otra manera, en la elaboración de los presupuestos, tanto estatales como autonómicos y locales. Estos han de redactarse con una merma en todas sus partidas con el objetivo ineludible de equilibrar ingresos y gastos. El recorte en las partidas destinadas a financiar el llamado plan de la minería debe tener un carácter coyuntural, ser un mero paréntesis que contribuya a mejorar la situación económica, pero no deben suponer una pérdida para estas comarcas. Por ello se hace necesario que, una vez superada la actual situación, se recuperen esos fondos para ejercicios posteriores. Por lo expuesto, el Grupo Municipal Socialista propone que por el Pleno se adopte el siguiente acuerdo: Instar al Gobierno de España a mantener en su integridad los fondos destinados al llamado plan de la minería, trasladando a ejercicios futuros, si no hubiera otra opción, las cantidades íntegras que financiaban el mencionado plan.”

390

En su defensa de la moción, el Sr. Presidente explica que ésta adquiere su sentido frente a una realidad inevitable que son los recortes que, dada la situación económica, se van a producir en los Presupuestos Generales del Estado que están siendo debatidos en el Congreso de los Diputados; y dice que se trata de recuperar más adelante, cuando la coyuntura sea más favorable, los fondos que ahora se puedan perder. Tras múltiples intervenciones de uno y otro, algunas a micrófono cerrado y solapadas en muchos casos, se puede colegir una postura distinta del Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV), quien considera que en una moción, como expresión política de una posición, ni se puede dar por perdido de antemano el abono de las cantidades de fondos mineros con la periodicidad y por la cuantía previstas, ni, menos aún, dudar siquiera que, de no cumplirse, pudieran perderse en el futuro. Comparte esa postura el Sr. García Fernández (PP), quien añade que, a su entender, con esta moción el equipo de gobierno municipal trata de enmascarar o justificar la política económica del Gobierno de la Nación. Cierra el turno de intervenciones el Sr. Álvarez Pérez manifestando su apoyo a la moción por razones de responsabilidad, ya que no hacerlo podría representar, a su entender, la pérdida definitiva de los fondos; aunque considera que el Grupo Socialista bien podría haber concretado más sus términos aportando datos y cantidades. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 12 votos a favor y 7 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción que ha quedado transcrita. G) MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR DEMANDANDO UN

ADECUADO SUMINISTRO DEL “VALE DE CARBÓN” A SUS BENEFICIARIOS.

VISTA la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista que

seguidamente se transcribe: “El Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales presenta para su debate y aprobación por el Ayuntamiento en Pleno la siguiente Moción. Exposición de motivos:

391

La empresa HUNOSA recoge en su Plan de empresa y Convenio Colectivo 2006/2012 el compromiso de suministrar gratuitamente 300 kilos al mes de carbón, todos los meses del año, al personal en activo, prejubilados y pensionistas que sean cabezas de familia. Este compromiso es lo que todos conocemos como “Vale de carbón”. Llevamos meses asistiendo en las cuencas mineras a numerosos problemas de reparto de este carbón que se vienen acentuando a medida que nos aproximamos al invierno y bajan las temperaturas, debido a que la empresa HUNOSA no está llevando a las usuales zonas de reparto del mineral las cantidades que tiene comprometidas. Ya se han producido reuniones de afectados con miembros de la Dirección de la empresa en las que se ha manifestado por parte de ésta que, en la actualidad, HUNOSA carece del suficiente carbón con el tamaño que se necesita para uso doméstico y que se buscarán soluciones. Mientras, en Mieres nos encontramos con que la empresa hullera tiene varias zonas de reparto en el extrarradio (Sovilla, Ujo, Figaredo, Fortuna (Turón), Urbiés...) a las que está enviando de forma tasada el mineral siendo insuficientes las cantidades suministradas para atender los vales existentes en la zona, muchos de los cuales no pueden despacharse. Esto provoca que los beneficiarios de los mismos tengan que acudir al Batán para poder hacerlos efectivos, lo que está generando numerosas colas que llegan hasta la rotonda de la Peña en la Carretera Nacional 630, llegando incluso a producirse enfrentamientos. Ya fue en el verano cuando comenzaron a detectarse estos problemas sin haber buscado la empresa soluciones cuando ya sabía que no iba a disponer de las cantidades del carbón que tiene comprometidas, precisamente, en los meses del año en que se da uso al mineral en los domicilios. Por lo expuesto, el Grupo Municipal del Partido Popular de Mieres propone la siguiente moción: 1. Que el Ayuntamiento de Mieres se haga eco del problema que se está dando en la actualidad en muchas familias del municipio que ven cómo no se les está suministrando el carbón que la empresa HUNOSA tiene comprometido con ellas, instando a la empresa HUNOSA a adoptar las medidas necesarias para garantizar el adecuado suministro del Vale de Carbón a sus beneficiarios de manera inmediata. 2. Que se remita la presente moción a la empresa HUNOSA y a los Sindicatos Mineros.” Defiende la moción el Sr. García Fernández (PP) refiriéndose, además de a lo expuesto en la misma, a la elevada edad media de los beneficiarios del “vale del carbón”, que se ven obligados a hacer largas colas en el lavadero de El Batán.

El Sr. Presidente dice que va a apoyar la moción, pero advierte de los problemas que en el futuro pudieran derivarse de una injerencia municipal en cuestiones organizativas de las empresas, por lo que pide que se deje estos asuntos a la labor sindical. No produciéndose más intervenciones y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 15 votos a favor y 4 votos en contra, ACUERDA: Aprobar la moción transcrita.

392

En turno de explicación de voto, hace uso de la palabra el Sr. Vallejo Suárez y dice lo siguiente: “Los Concejales no adscritos, por imperativo legal y por mandato expreso de nuestro abogado, D. Raúl Bocanegra Sierra, no vamos a aprobar nada de lo que presente el portavoz de la Gestora antidemocrática del PP, dado que no reconocemos a la actual dirección impuesta contra la Junta Directiva legalmente elegida en el Congreso del día 3 de abril de 2009.” H) MOCIÓN DEL GRUPO DE IU-BA-LV PIDIENDO SE PARALICE

LA CONSTRUCCIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE LA MAYACINA.

VISTA la siguiente moción presentada por el Grupo Municipal de IU-

BA-LV: “El Grupo Municipal de Izquierda Unida-Bloque por Asturies-Los Verdes del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de las disposiciones legales vigentes, presenta para su debate y posterior aprobación en el Pleno la siguiente moción. Exposición de motivos: En relación con la autorización de una obra relativa a la construcción de una subestación en La Mayacina al lado del barrio de Santa Marina, este grupo municipal ha tenido conocimiento de la enorme inquietud que esta instalación está produciendo en Santa Marina no solo por los posibles efectos nocivos sobre la salud sino por considerar que los viejos cimientos de estas casas pueden no soportar la obra prevista en el solar anejo. También hemos detectado que los vecinos tienen planos que no coinciden con los planos que figuran en el expediente administrativo por lo que debería aclararse por esta Corporación este extremo, A día de hoy ni siquiera existe en este Ayuntamiento expediente alguno relativo a la licencia de actividad ni consta que la empresa la haya solicitado, además de otras carencias de tramitación. A esto debemos añadir que en opinión de este grupo municipal cuando subsistan dudas sobre la existencia o alcance de riesgos para la salud de las personas, las Instituciones pueden adoptar medidas de precaución sin tener que esperar a que se demuestre la realidad y gravedad de tales riesgos aun cuando el estado actual de la ciencia no pueda afirmar que estén acreditados científicamente los riesgos de las ondas electromagnéticas y sus efectos en la salud humana, y que ello no sea de público y no controvertido conocimiento, no puede ponerse en cuestión el principio de precaución y cautela, que debe regir las decisiones de las administraciones, con el fin de proteger la salud de los ciudadanos, máxime cuando hablamos de un suelo urbano densamente poblado y con instalaciones escolares cercanas, por lo que de acuerdo con la realidad social y el espíritu y la finalidad del derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona que proclama la Constitución Española en su articulo 45 Moción: Que se ordene la paralización de cualquier obra y actuación referente a la construcción de dicha subestación y se traslade a otra ubicación.”

393

Defiende la presentación de la moción el Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV) como un instrumento que sirva más para mitigar las dudas e inquietudes de algunos vecinos, y para facilitar su aprobación ante el funcionamiento político que está caracterizando la vida municipal, que para aportar nada nuevo respecto a la tratada al Punto IX de esta misma sesión plenaria, por lo que se remite a lo expuesto en aquel momento en cuanto a las razones de fondo y efectos de la misma. Pone fin a su intervención lamentando el tono adquirido por los debates en distintos momentos de la sesión plenaria. Coincide en ese parecer respecto al desarrollo del Pleno el Sr. Álvarez Pérez, quien manifiesta, como lo había hecho con anterioridad, su apoyo a la moción en cumplimiento del compromiso adquirido con los vecinos afectados por la subestación eléctrica, a quienes dice se había trasladado la posibilidad, apuntada por él mismo al Sr. Álvarez Payo, de que presentase la moción el Grupo Municipal de IU-BA-LV en lugar de hacerlo el del PP, para permitir el voto favorable de los Concejales no adscritos, que, según afirma, pretenden que se busque una nueva ubicación para dicha subestación lo más alejada posible de las viviendas. El Sr. Fernández Berandón (PP), por su parte, dice que va a apoyar la moción presentada por el Grupo Municipal de IU-BA-LV, aún cuando pueda servir a quienes mienten a los vecinos para un fin distinto del único que debería ser su objeto. La última intervención corresponde al Sr. Presidente que pide consten en acta el nombre, apellidos y sentido del voto de los Concejales del Grupo Socialista. Concluido el debate y sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, por 11 votos a favor y 8 votos en contra (Sres. Rodríguez López, González Fernández, Perdiguer López, Fernández Fueyo, García Villazón, Rodríguez González, González Rodríguez y Almeida Pérez), ACUERDA: Aprobar la moción antes transcrita. PUNTO XVIII.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Se inicia el tratamiento de este Punto mediante la lectura de cuatro escritos presentados por el Grupo de IU-BA-LV, a las que el Sr. Presidente ya anticipa que se dará contestación por escrito.

- El primero, que es una pregunta referida a obras en la Escuela “Les Xanes”, y cuya respuesta demanda también el Sr. García Fernández (PP), dice así:

394

“En vista de lo acontecido en el Pleno del día 5 de octubre, donde no se pudieron formular las preguntas que teníamos previsto realizar conforme a su tramitación ordinaria, le hacemos llegar el texto de las mismas: El Grupo Municipal de IU/BA/LV del Ayuntamiento de Mieres, al amparo de las disposiciones legales vigentes, formula las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito. Exposición de motivos: Con fecha 24 de mayo de 2010 se acuerda en Junta de Gobierno la adjudicación provisional de la construcción de un aula, comedor y cocina en la “Escuela Les Xanes”. En dicha Junta se aprueba la adjudicación provisional de la obra a Sardalla Española, SA. contemplándose un plazo de ejecución de 2 meses y 15 días, dato que fue tomado en cuenta para la valoración de la oferta presentada. A finales de julio comenzaron las obras y en agosto, según información que recibimos de técnicos municipales, se concede una ampliación del plazo de ejecución. Desde este Grupo Municipal planteamos las siguientes preguntas: ¿Hasta qué fecha se ha producido la ampliación del plazo y cuáles han sido las causas que han motivado su concesión? ¿Tenemos una fecha cierta prevista para la finalización de las obras y el comienzo de las clases? ¿Se ha informado a las familias de los niños y niñas matriculados respecto a las consecuencias de la ampliación del plazo de ejecución? ¿En qué situación se encuentran los alumnos/as de educación infantil en la ubicación provisional actual en cuanto a adecuación del local, calefacción, comedor, etc.?”

- El segundo, que es un ruego en relación con adeudos a las Asociaciones de Vecinos, es del siguiente tenor: “El Grupo Municipal IU/LV del Ayuntamiento de Mieres presenta ante el Pleno Municipal el siguiente ruego: Exposición de motivos El pasado mes de febrero este Grupo Municipal presentaba ante el Pleno Municipal una moción para pedir el pago de las cantidades pendientes a las partidas presupuestadas para subvenciones a AAVV. Dicha cantidad ascendía a 27.000 euros. El Sr. Alcalde se comprometió en dicho Pleno a abonar la cantidad pendiente en el transcurso del año 2010. Debido a esto le recordamos el compromiso adquirido en dicho Pleno y le instamos a la realización del pago efectivo de dichas cantidades antes de que finalice el presente año. Por las razones expuestas presentamos el siguiente ruego: Realizar las gestiones y trámites necesarios para abonar las cantidades pendientes (27.000 euros) a las AA.VV. de Mieres.”

- El tercero, conteniendo una pregunta en relación con el Ciclo Formativo de Electrónica en el IES “Sánchez Lastra”, se presenta en los siguientes términos: “El Grupo Municipal IU/LV del Ayuntamiento de Mieres presenta ante el Pleno Municipal el siguiente ruego:

395

Exposición de motivos En el pleno del 5 de octubre se acordó que desde este Ayuntamiento se solicitara una reunión urgente con el Consejero de Educación para trasladar el malestar del Ayuntamiento y la Comunidad Escolar por el cierre de la matrícula del Ciclo Superior de Desarrollo de Productos Electrónicos del lES Sánchez. Hasta el momento no hemos tenido más información que la aparecida en prensa donde se informa de una reunión de los alumnos con el Director de Políticas Educativas, Juan José Sánchez Navarro, en la se ratifica en la decisión del Consejero de no reabrir el plazo de matrícula por haberse presentado solicitudes fuera de plazo. Dato que no deja de sorprender cuando en Secundaria y Bachillerato sí se recogen este tipo de solicitudes, según declaraciones vertidas en prensa por la dirección del Centro. En base a estas cuestiones, planteamos las siguientes preguntas: ¿Se han realizado nuevas gestiones para mantener el ciclo mencionado y, en caso de haberlas realizado, por qué no se han comunicado a los Grupos Municipales, ya que esta cuestión fue objeto de moción en el Pleno? ¿Qué medidas piensa tomar ante el hecho del recorte continuado de Ciclos Formativos en este Municipio?”

- Por último, se transcribe el cuarto, que contiene varias preguntas y un ruego en torno al Centro de Adultos de Turón: “El Grupo Municipal IU/LV del Ayuntamiento de Mieres presenta ante el Pleno Municipal las siguientes preguntas: Exposición de motivos Hace unos días desde IU/LV denunciamos la demora en la apertura del Centro de Adultos del Valle de Turón. A pesar de los anuncios de la apertura del período de preinscripción de matrícula, nos encontramos con una realidad bien distinta ya que las clases siguen sin comenzar y los usuarios ya expresan su descontento y preocupación con esta demora. Por estas razones, planteamos las siguientes preguntas: • ¿Es conocedor de cuáles son las causas de estos nuevos retrasos, a pesar de haberse abierto el plazo de preinscripción? • ¿Hay en estos momentos una fecha cierta en la que se darán comienzo las clases? • En caso de continuar con esta situación, ¿tiene previsto solicitar una reunión con el Consejero de Educación a fin de terminar con estos continuos retrasos en el comienzo del curso escolar? En caso de que su respuesta sea negativa, le instamos a que desde el Ayuntamiento se traslade la necesidad de dar celeridad a este proceso al Consejero de Educación, el Sr. Herminio Sastre.” A continuación, hace uso de la palabra la Sra. Álvarez García (IU-BA-LV) y plantea diez preguntas, que facilita también por escrito, relacionadas todas ellas con la subestación de La Mayacina. Dichas preguntas son del siguiente tenor:

396

1.- “¿Qué explicación tiene para que la subestación del Vasco Mayacina se esté construyendo en una parcela en la que no estaba prevista su ubicación?”. Añade la edil que, según el Plan y el Proyecto de Urbanización, estaba prevista en la parcela de Barreo.

2.- “¿Por qué motivos se ha cambiado la ubicación propuesta en el Proyecto de Urbanización de la Actuación Residencial “Vasco-Mayacina” (etapas II a VII), y presentado por SEPES en el Ayuntamiento el 31 de marzo de 2004, aprobado por este Pleno el 29 de abril de 2004 y publicada su aprobación definitiva en el BOPA de 7 de julio de 2004?”. Afirma la Sra. Álvarez que en el expediente no aparece justificado el cambio de ubicación.

3.- “¿Por qué razón se ha consentido por este equipo de gobierno que se talaran los árboles situados en el interior de esa parcela pública cuando figura expresamente reconocido el deber de conservarlos y cuando la tala se produjo con el criterio en contra de la Comisión de Urbanismo y sin licencia específica alguna?”. La interviniente asegura que había que conservar los árboles, y dice que, aún así, con informes favorables, pero sin autorización, se talaron.

4.- “Una vez que la realidad es que la empresa ha quitado los árboles que legalmente habríamos tenido que conservar y ha comenzado la excavación ¿Qué medidas va a adoptar ese Equipo de Gobierno al respecto? ¿Se van a depurar las responsabilidades a que haya lugar?”. Explica la Concejal que la razón de ser de esta pregunta es que hubo una actuación de la que el equipo de gobierno tuvo conocimiento sobre la marcha, cuando los vecinos avisaron a la Policía Local y algunos Concejales se lo plantearon, y dice que lo que se desprendía de la respuesta era que todo estaba bien, hasta el punto de que no se adoptó medida alguna pese a la constancia de las indicadas omisiones en el expediente.

5.- “Cree el equipo de gobierno que un suelo calificado como Zona Verde del Sistema Local concuerda con la actual realidad y se cumple el planeamiento vigente?”. En este punto, la Sra. Álvarez recuerda que es suelo verde aquel espacio destinado a garantizar la salubridad, reposo o esparcimiento de la población, a proteger la zona o establecimiento que lo requiere y a conseguir la mejor composición estética del área en que se encuentra.

6.- “¿Por qué razón no existen datos concretos de ocupación en el expediente tramitado por este Ayuntamiento que garantice el efectivo cumplimiento del PGOU y del Plan Parcial?”. Explica la edil que en el expediente no se ofrecen cifras reales de la cantidad de suelo público que va a ocupar la subestación.

7.- “¿Por qué razón no se ha acreditado el cumplimiento del proyecto de urbanización del Vasco Mayacina en este expediente?”. La interviniente señala que, cuando se adoptó el acuerdo, se informó que estaba de acuerdo con el PGOU, y no se mencionó el Plan Vasco-Mayacina, referente éste al área de actuación donde se ejecuta la obra.

8.- “¿Por qué razón no se ha efectuado una modificación del proyecto de urbanización o un nuevo proyecto?”.

397

9.- “Dado que podemos estar ante infracciones urbanísticas muy graves ¿Qué medidas inmediatas va a adoptar ese Equipo de Gobierno al respecto?”. Incide la Concejal en que se trata de actos contrarios al planeamiento vigente y de omisiones en cuanto al deber de inspeccionar, sancionar y tomar las medidas que correspondan.

10.- “A la vista de todo lo anterior ¿piensa usted adoptar alguna medida o realizar alguna gestión encaminada a trasladar la subestación de la parcela en que se está construyendo?”.

El Sr. Rodríguez López asegura que estas preguntas se contestarán también por escrito en el plazo más breve posible, una vez se cuente con los informes y documentación necesaria. Seguidamente, el Sr. Vallejo Suárez pregunta lo siguiente:

- Si desde la Junta de Gobierno Local se considera que el trato de tránsfugas que él entiende se da a los cinco Concejales no adscritos se ajusta a Derecho, asunto éste que el Sr. Presidente dice que nunca se trató en el mencionado órgano.

- Si el equipo de gobierno ha recibido algún documento que dé fe del tratamiento de tránsfugas que dice se les está dando, extremo que niega el Sr. Presidente, como niega también que desde el Ayuntamiento se les esté dando ese tratamiento oficial.

- Si existe alguna documentación en el Ayuntamiento en la que se declare tránsfugas a los Concejales no adscritos, respondiéndole el Sr. Presidente que únicamente figura un escrito del Secretario del PP comunicando su no pertenencia al Partido.

El Sr. Fernández Berandón (PP), por su parte, ruega se elabore un mapa de ruidos del Concejo de Mieres; y pregunta por la situación y destino final del que inicialmente iba a ser Centro de Grandes Discapacitados de Turón, y que, según las últimas noticias, va a ser abierto como CAI o Centro Ocupacional. A renglón seguido, el Sr. Álvarez Payo (IU-BA-LV) se refiere a los siguientes asuntos:

• Pide, ante las contrataciones realizadas por COGERSA por la jubilación del algunos trabajadores, que se recuerde al citado Consorcio la existencia de un convenio suscrito el 30-IX-1997, por el que se comprometía a seleccionar a su personal mediante anuncio público entre personas censadas en el Municipio de Mieres.

398

• Solicita que se solucione definitivamente el problema del acceso al Monte Polio, y pide que se aclaren una serie de sanciones relacionadas con el particular una vez manifestado por el Sr. Alcalde que se dejaría sin efecto el Bando que regulaba dicho tránsito. Replica a ello el Sr. Rodríguez López asegurando que durante aquella sesión plenaria quedó dicho también que existía una normativa autonómica al respecto que no se podía incumplir; dice, no obstante, que se analizarán dichas sanciones.

• Demanda se dé cumplimiento al compromiso adoptado en su momento para la convocatoria de una reunión en la que, con presencia de los técnicos municipales, se informe de las actuaciones llevadas a cabo y de las que se tiene intención de realizar por parte del Ayuntamiento y de la Confederación Hidrográfica para paliar los estragos de las inundaciones del mes de junio.

• Urge que se culminen las labores de restauración del vagón de Loredo.

• Interesa se realicen con premura las gestiones necesarias para la instalación del Hotel de Asociaciones en el antiguo Centro de Salud Sur.

• Insta a que se dé cumplimiento a la Ley de Memoria Histórica en relación con las placas que la infringen existentes en Santa Cruz y en otros puntos del Concejo.

• Reitera anteriores peticiones para que se le facilite un balance de obras y empleos creados por las actuaciones llevadas a cabo en Mieres con el Fondo de Inversión Estatal 2009.

• Denuncia el peligro que representa y pide que se repare el desprendimiento de tierras que, como consecuencia de las fuertes lluvias habidas, se produjo en la carretera de La Cabana, cerca del cruce con la que sube al Monte Polio por Santa Bárbara.

• Por último, interesa la creación de un registro municipal de animales potencialmente peligrosos.

El Sr. Prieto Álvarez (IU-BA-LV) ruega se reabra el aparcamiento provisional

de Oñón, respondiéndole el Sr. Presidente que fue cerrado para evitar su conversión en una escombrera, si bien se le puede solicitar dicha reapertura a SOGEPSA. Finalmente, el Sr. García Fernández (PP) se refiere a tres asuntos:

• Pregunta si ya se considera finalizada la obra de cierre del campo de Avarero, en Figaredo, y pregunta por el importe de dicha actuación.

• Interesa que se revisen los alcorques para evitar accidentes.

399

• Pide que se controle la utilización abusiva, por quienes no son niños, del Parque Jovellanos como campo de fútbol y velódromo, con las consecuentes protestas de los demás usuarios.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión siendo las dieciséis horas y diez minutos del día de la fecha. De todo lo cual, como Secretaria, CERTIFICO.

Mieres, 18 de noviembre de 2010

Vº Bº EL ALCALDE LA SECRETARIA (Fdo.: Luis María García García) (Fdo.: Angeles Sastre López) Diligencia/ para hacer constar que el acta anterior fue aprobada en sesión plenaria celebrada el día 25 de noviembre de 2010, y queda transcrita en los folios numerados, en papel de estado de 8ª clase, de OI9860093 a OI9860118.

Mieres, 29 de noviembre de 2010 La Secretaria