Post on 06-Jul-2018
8/17/2019 Rechazaron el pedido de excarcelación de Báez
http://slidepdf.com/reader/full/rechazaron-el-pedido-de-excarcelacion-de-baez 1/4
#28214685#152490232#20160504161826329
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 301!"013!#4!CFC"
///nos Aires, 4 de mayo de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para decidir acerca de la admisibilidad del
recurso de casación interpuesto a fs. 50/68 ta. por
los doctores !aniel "ubinoic# y "afael $al %ari, por
la defensa particular de %&'aro Antonio (A)*, en la
presente causa +P -01/201-/4/++2.
. ue con fec#a 14/4/2016, la $ala de la
+&mara acional de Apelaciones en lo +riminal y
+orreccional ederal de esta ciudad, en cuanto a3u
interesa, resolió confirmar el decisorio del ue' de
rado 3ue resolió no #acer luar a la e7carcelación
solicitada en faor de %&'aro Antonio (A)* fs. 44/46
ta.9.
. ue contra dic#a decisión, la defensa
interpuso el recurso de casación en estudio, el 3ue fue
concedido a fs. 2 y ta.
Y CONSIDERANDO:
%os señores jueces doctor Mariano Hernn!orins"# # $uan Car%os &e'i(nani dieron:
ue en el sub judice la defensa no #a lorado
demostrar la e7istencia de un araio federal
debidamente fundado 3ue #abilite la urisdicción de
esta +&mara ederal de +asación Penal conforme la
doctrina sentada en los precedentes ;!i un'io<, ;!ur&n
$&en'< y ;Pi=eiro< allos -28:1108> -28:4551> ---:6,
RE&. N) 522 /16.4
echa de firma: 04/05/2016 rmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
rmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
8/17/2019 Rechazaron el pedido de excarcelación de Báez
http://slidepdf.com/reader/full/rechazaron-el-pedido-de-excarcelacion-de-baez 2/4
#28214685#152490232#20160504161826329
respectiamente9, sino 3ue se #a limitado a cuestionar
una fundamentación 3ue no se comparte sin efectuar una
crtica concreta y ra'onada de los arumentos dados por
el ?ribunal a quo en el pronunciamiento 3ue confirmó el
rec#a'o de la e7carcelación solicitada en faor de
%&'aro Antonio (A)*, el cual se austó a los par&metros
establecidos por esta +&mara ederal de +asación Penal
en el plenario ;!a' (essone<.Asimismo, al encontrarse esta +&mara ederal
de +asación Penal limitada al e7amen de cuestiones de
car&cter federal oportunamente inocadas, la resolución
de la $ala de la +&mara acional de Apelaciones en
lo +riminal y +orreccional ederal de esta ciudad #a
satisfec#o el ;derec#o al recurso< reconocido en el
art. 8.2.# de la +.A.!.@. y en el precedente ;@errera
lloa s. +osta "ica<, $erie + B 10 dictado por la
+..!.@.> ello, aCn respecto de una medida
esencialmente proisional, como el encarcelamiento
preentio.
Por Cltimo, cabe tener en cuenta 3ue el
tiempo 3ue %&'aro Antonio (A)* llea priado de su
libertad desde el 5/4/20169 no luce irra'onable a la
lu' de lo preisto en el art. 1 de la ley 24.-0, como
as tambiDn del delito 3ue se le imputa laado de
actios, preisto en el art. -0- del +.P.9. $iendo 3ue,
adem&s, el tribunal a quo tuo en cuenta la amena'a de
pena en abstracto 3ue preD el delito reproc#ado a
(A)*> la naturale'a económica del ilcito y el monto
inolucrado y no recuperado aCn, demostratia de la
disposición de dinero con la 3ue cuenta el rupo y la
echa de firma: 04/05/2016 rmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
rmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
8/17/2019 Rechazaron el pedido de excarcelación de Báez
http://slidepdf.com/reader/full/rechazaron-el-pedido-de-excarcelacion-de-baez 3/4
#28214685#152490232#20160504161826329
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 301!"013!#4!CFC"
consiuiente posibilidad de manear mayores relaciones
económicas e influencias> 3ue en el e7pediente se
imputan ;Edelitos que se denunciaron como llevados a
cabo al amparo de las estructuras de poder en torno al
Estado<, destac&ndose las sospec#as de actuación
irreular por parte de funcionarios de la !F, la
P"G+)%A+ y la Polica de $euridad Aeroportuaria> y,
finalmente, lo e7presado por otros coimputados en elsentido de #aber recibido amena'as.
Hotio por el cual, corresponde declarar
inadmisible el recurso de casación, sin costas
+.P.P.., arts. 444, seundo p&rrafo, 454, 465 bis,
5-0 y 5-1 in fine9.
)l señor jue* &usta+o M. Hornos dio:
)s mi criterio eneral 3ue en cuestiones en
3ue la resolución recurrida resulta restrictia de la
libertad personal durante el tr&mite del proceso y
susceptible de ocasionar un peruicio de imposible
reparación ulterior, corresponde a esta +&mara ederal
de +asación Penal conocer y decidir sobre el punto
cfr. de esta $ala I: causa ro. 18-, ;Freco, $erio
Hiuel s/recurso de casación<, "e. ro. 24-4.4, rta.
el 25/02/00> causa ro. 26-8, ;"odrue', "amón
s/recurso de 3uea<, "e. ro. -22.4, rta. el
06/04/01> y causa B 466/201-: ;+orso, %iliana (eatri'
y otros s/ recurso de casación<, "e. B 805/1-, rta.
el 2/5/201-> entre muc#as otras> y con cita de la
doctrina sentada por la +.$.J.. en los precedentes
;Firoldi<, allos:-18:514 y ;!i un'io<, allos:
-28:11089.
echa de firma: 04/05/2016 rmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
rmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
8/17/2019 Rechazaron el pedido de excarcelación de Báez
http://slidepdf.com/reader/full/rechazaron-el-pedido-de-excarcelacion-de-baez 4/4
#28214685#152490232#20160504161826329
$in embaro, en el particular caso de autos,
los sólidos fundamentos e7puestos por el tribunal de a
quo en modo aluno #an sido rebatidos por el
recurrente, motio por el cual no encuentro aleada ni
demostrada una afectación suficiente, al menos a esta
altura del proceso, para tac#ar Kcon sustentoK de
arbitraria a la resolución recurrida.
)n mDrito del acuerdo 3ue antecede, el?ribunal, RESUE,VE:
I. DEC,ARAR INADMISI!,E el recurso de
casación interpuesto a fs. 50/68 ta. por los doctores
!aniel "ubinoic# y "afael $al %ari, por la defensa
particular de %&'aro Antonio (A)*, con costas arts.
444, seundo p&rrafo, 454, 465 bis, 5-0 y 5-1 in fine
del +.P.P..9.
II. TENER -RESENTE la resera del caso
federal.
"estrese, notif3uese y comun3uese
Acordada B 15/1-, +$J L%e7 100K9. "emtanse las
presentes actuaciones a la $ala de la +&mara
acional de Apelaciones en lo +riminal y +orreccional
ederal de esta ciudad, siriendo la presente de muy
atenta nota de eno.
$UAN CAR,OS &EMI&NANI
&USTAVO M. HORNOS MARIANO HERNN !ORINS/Y
Ante m:
HERNN !,ANCO
Secretario de C'ara
echa de firma: 04/05/2016 rmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA DE CASACION rmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
rmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA