Post on 25-Jul-2020
Análisis de decisiones: herramientas para
médicos y pacientes
Hospital Virgen de Valme
Hospital Virgen de Valme
paciente.(Del lat. patĭens, -entis, part. act. de pati, padecer, sufrir).1. adj. Que tiene paciencia.2. adj. Fil. Se dice del sujeto que recibe o padece la acción del agente. U. t. c. s. m.3. m. Gram. Persona que recibe la acción del verbo.4. com. Persona que padece física y corporalmente, y especialmente quien se halla bajo atención médica.5. com. Persona que es o va a ser reconocida médicamente.
Según el diccionario RAE …
decisión.(Del lat. decisĭo, -ōnis).1. f. Determinación, resolución que se toma o se da en una cosa dudosa.2. f. Firmeza de carácter.
Hospital Virgen de Valme
Según el diccionario RAE …médico1, ca.(Del lat. medĭcus).1. adj. Perteneciente o relativo a la medicina.2. m. y f. Persona legalmente autorizada para profesar y ejercer la medicina.MORF. U. t. la forma en m. para designar el f. 3. f. coloq. desus. Mujer del médico.~ de cabecera.1. m. y f. médico que asiste habitualmente a una persona o a una familia.médico de cámara.
No hay pacientes iguales
No hay médicos iguales
Situaciones semejantes dan lugar a decisiones diferentes
Hospital Virgen de Valme
“… en clínica es posible que dos profesionales sabios y experimentados, deliberando sobre un mismo caso, lleguen a decisiones diagnósticas, pronosticas o terapéuticas distintas. Esto es lo propio del razonamientoprudente, que admite, siempre más de una solución. Un mismo hecho puede ser objeto de dos o más decisiones, todas prudentes, que sean no sólo distintas entre sí, sinohasta opuestas. Esto es propio de la clínica y también de la ética." (Gracia, D 2001: 19)
Hospital Virgen de Valme
Hospital Virgen de Valme
Elementos determinantes en el proceso de toma de decisiones médico-paciente
• La información• Los valores y preferencias
La información que se da al paciente debe ser:
Fuente: NHS.West Hertfordshire Primary Care and East and North Hertfordshire Primary Care Trust
Hospital Virgen de Valme
En general, escribir utilizando letras minúsculas. Evitar las palabras y las frases en MAYÚSCULA, cursiva o subrayadas.
En general, escribir utilizando letras minúsculas. EVITAR LAS PALABRAS Y LAS FRASES EN MAYÚSCULAS, CURSIVA O SUBRAYADAS.
El interlineado adecuado
favorece la lectura. Debe ser
aproximadamente un 20%
mayor que el tamaño de la
fuente o entre 1, y 2.
El interlineado adecuado favorece la lectura. Debe ser aproximadamente un 20% mayor que el tamaño de la fuente o entre 1, y 2.
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
La información que se da al paciente debe ser legible (I)
Contraste fondo-letra
Letra negra -o de colores oscuros- sobre fondo blanco o de color claro
Letra blanca -o de colores claros- sobre fondo negro o de color oscuro
Letra blanca -o de colores claros- sobre fondo claro
HTA HTA HTA HTA HTA
El color
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
La información que se da al paciente debe ser legible (II)
Márgenes del texto
Los márgenes se justificaran a la izquierda y no a la derecha para facilitar la lectura. Los dos márgenes justificados hacen la lectura más difícil. No se debe olvidar esta sugerencia.
Los márgenes se justificaran a la izquierda y no a la derecha para facilitar la lectura. Los dos márgenes justificados hacen la lectura más difícil. No se debe olvidar esta sugerencia.
Dibujos, gráficos e ilustraciones
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
La información que se da al paciente debe ser legible (III)
Los dibujos, gráficos e ilustraciones
La información que se da al paciente debe considerar las recomendaciones sobre comunicación de riesgos y el diseño
Niveles de alfabetismo de la población
Hospital Virgen de Valme
• Materiales de información general• Documentos de consentimiento informado • Guías de práctica clínica para pacientes• Herramientas de ayuda a la toma de
decisiones para pacientes• Versión Ciudadanos de un informe de ETS• Otros
Cómo transmitir información entre médicos y pacientes
Hospital Virgen de Valme
La Versión Ciudadanos del informe de ETS
Hospital Virgen de Valme
• Es un resumen de un informe de evaluación en términos comprensibles para la población general.
• Los contenidos deben estar redactados siguiendo criterios de legibilidad lingüística, legibilidad tipográfica considerando las recomendaciones de comunicación de riesgos
Versión Ciudadanos del informe de ETS (I)
Hospital Virgen de Valme
• Título “incluyendo la tecnología, el tratamiento y la patología”• ¿A qué ciudadanos se dirige esta información?• ¿A qué ciudadanos afecta esta información?• Le interesa leer este folleto si quiere saber...
¿Qué es la tecnología? ¿Para qué sirve la tecnología? ¿Qué riesgos tiene la tecnología?
• ¿Qué es la patología?• ¿Cuáles son los tratamientos más comunes para la patología?• ¿Qué es la tecnología?• ¿Para qué se utiliza la tecnología?• ¿Cómo se utiliza la tecnología en la patología?• ¿Cuáles son los riesgos y beneficios del tratamiento para la patología?• ¿Qué recomienda la Agencia “nombre de la Agencia”?• ¿En los hospitales públicos se trata la patología con la tecnología?
Versión Ciudadanos del informe de ETS (II)
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
Hospital Virgen de Valme
Versión Ciudadanos del informe de ETS(III)
• Otra informaciónEste documento es una Versión para Ciudadanos del Informe de Evaluación de Tecnologías Sanitarias “nombre del informe” publicado en “fecha del informe”. El informe “nombre del informe” se ha hecho siguiendo el método de propuesto por INHATA www.inahta.org en su Listado de comprobación para informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. INHATA es una organización internacional que agrupa a 46 Agencias Evaluación de Tecnologías Sanitarias de 24 países.La Versión Ciudadanos se ha hecho siguiendo el método propuesto por el “Manual para adaptar informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias a los ciudadanos”.Los autores de este folleto son “nombre de los autores”.Los “nombre de los autores” declaran que la información que proporciona en este folleto no está hecha para favorecer o perjudicar intereses comerciales. La Agencia “nombre de la Agencia” publica y financia este folleto. Este folleto se publicó en el “año de publicación”. Está previsto actualizarlo el “año de actualización”
• ¿Dónde puede Usted ampliar la información?Incluir la referencia bibliográfica del Informe sobre el que se ha hecho la “Versión Ciudadanos”
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
Tomado de: Hermosilla T, Grupo Expertos AETS. Manual para adaptar informes ETS de evaluación de tecnologías sanitarias a los ciudadanos (MADETSCI). Madrid: Plan de Calidad para el SistemaNacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Sevilla: Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, 2009. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, AETSA.
Hospital Virgen de Valme
Respecto a la información, el médico…
Debe disponer de información de calidadEs el experto en aspectos clínicosTiene que estar en una posición de encuentro entre semejantes con el pacienteDebe tener conocimientos sobre técnicas de comunicaciónDebe disponer de un mínimo de tiempoDebe disponer de un espacio adecuadoDebe contar con el apoyo de la institución para la que trabaja si quiere usar estas HATD-P
Hospital Virgen de Valme
Respecto a la información, el paciente…
Debe recibir información de calidadExperto en la vivencia de su enfermedad, sus valores y preferenciasTiene que estar en una posición de encuentro entre semejantes con el médico Debe disponer de tiempoDebe estar dispuesto a asumir un papel activo en su proceso de enfermedadDebe contar con el apoyo de sus familiares y/o amigos
¿Qué paciente?
Hospital Virgen de Valme
Respecto a la información, el médico…
¿Hay buenas y malas decisiones desde la perspectiva del paciente?¿Tenemos que dar siempre información al paciente?¿Hay pacientes expertos? ¿En qué?¿Son los pacientes “expertos” los que debemos consultar/incluir cuando queremos conocer la opinión de los pacientes?
Algunos elementos para la reflexión
Hospital Virgen de Valme
Respecto a la información, el médico…
¿Hay buenas y malas decisiones desde la perspectiva del médico?¿Están los pacientes libres de “conflicto de interés”?¿Está obligado el médico, tras dar la información, a tratar al paciente que decide en contra de la evidencia clínica?
Algunos elementos para la reflexión