Profesor: Ing. Franklin Castellano
Esp. en Protección y Seguridad Industrial
ELECTIVA
• UNIDAD II: TÉCNICAS DE ANALISIS CUANTITATIVO DE EVALUACION DE RIESGOS:
• Arbol de eventos
• Árbol de fallas.
Contenido
Enfoque deterministico de Seguridad
Diseño y fabricación en base a
Normas
ReglamentosCódigo de practicas aceptadas
Si se han seleccionado correctamente el equipo debe ser el mas apropiado para el servicio requerido
Al observar las relaciones físicas básicas , se considera que puede determinarse que la falla no ocurrirá
DETERMINISTICO: Capacidad para determinar las cosas en un sentido absoluto
• El enfoque es cuestionado en los casos en que la consecuencia de las fallas podrían ser extremadamente graves en términos de daños a personas o propiedades
• Ejemplo: Construcción de un tanque de “Amoniaco Refrigerado” en el centro de Ciudad Ojeda.
Normas Internacionales
Pruebas de presión, sistema antifugas, válvulas de seguridad
Leyes Ambientales
Flixborough
Bhopal
Ciudad de Mexico
Chernobyl
Piper Alpha,
Plantas nucleares en Japón
entre otros
• Limitaciones1. Cargas fuera de diseño
2. Error Humano
Diseño, Construcción y operación
3. Falla de los sistemas de protección
Sistema seguro= Dispositivos de seguridad funcionan
En exceso del diseño
Cargas no reconocidas por el diseño
Desgaste
Corrosión
Medio ambiente
Falla humana
Enfoque predictivo de Seguridad
Ley de Murphy: Todo lo peor que pueda ocurrir , ocurrirá
Falla de equipo
Error Humano
Riesgos externos
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
• Análisis cuantitativo de Riesgos
• Riesgo = Frecuencia de Ocurrencia x Consecuencias
• Ejemplo: Al cruzar la callePuntos Claves
1. Es cuantitativo
2. Es en función de la probabilidad de ocurrencia de un evento y las consecuencias de este
• ProcesoEtapas Descripción
I. Identificación de peligros
Es la identificación de fuentes de accidentes significativos y la forma en que podrían ocurrir; inherentes al proceso o instalación
Métodos: APP, HAZOP, Inspecciones, “What if”, Auditorias, entre otros
II. Estimación de frecuencias
Es la estimación cuantitativa de la probabilidad de ocurrencia de esos accidentes.
Intenta estimar si es probable que ocurra el evento cada 10 años, o durante el periodo que sea
III. Estimación de Consecuencias
Es la estimación cuantitativa de las consecuencias potenciales del accidente, En esta fase se intenta estimar la probabilidad de que las personas ubicadas en diferentes ambientes, a diferentes distancias del sitio del evento, puedan resultar muertas o lesionadas
• Proceso (continuación)
Etapas Descripción
IV. Estimación del Riesgo
Es el calculo de los niveles de riesgo, para lo cual se combinan los datos de las etapas de frecuencia y consecuencia.
Los riesgos generalmente se expresan en términos de la probabilidad de muertes o lesiones graves a trabajadores y poblaciones vecinas, pero también se puede expresar en términos de costos
V. Evaluación de la tolerancia de los niveles de riesgos
Es la comparación del riesgo con un criterio de tolerancia previamente establecido, a fin de definir las acciones necesarias para eliminar o mitigar el riesgo
Ingeniería
Identificar peligro
EstimarFrecuencias
Estimar Consecuencias
Cuantificar riesgos
RiesgoMínimo?
RiesgoReducible?
Si
Si
No
No
Definir medidasDe reducción
Análisis Costo
Beneficio?
Rentable Construcción / operación
NO Rentable Acepta nivel De riesgo?
Si
Riesgo IntolerableModificar diseño o
sistema
No
ACEPTACION DEL RIESGO
SEVERO MAYOR CATASTROFICO
RIESGO INTOLERABLE
RIESGO REDUCIBLE
RIESGOMINIMOTOLERABLE
FatalidadesLesionesLucro cesanteDaño Ambiental
Daños Materiales
10-8
10-1
Entre 1 y 10 Entre 11 y 50 Mas de 50Entre 10 y 100 Entre 101 y 500 Mas de 500Entre 1 y 30 días Entre 31 y 90 días Mas de 90 díasReversible 1 a 5 años Reversible > 5 años Irreversible
Hasta 100 MMU$ Entre 101 y 500 MMU$ Mas de 500 MMU$
ARBOL DE EVENTOS
SU PROPOSITO ES IDENTIFICAR LAS CAUSAS INICIALES DE LOS EVENTOS HASTA SUS POSIBLES CONSECUENCIAS. ES DECIR PERMITEN CUBRIR UNA SECUENCIA DE ACONTECIMIENTOS DESDE LA OCURRENCIA DEL EVENTO INICIAL HASTA LOS
EFECTOS FINALES.
ARBOL DE EVENTOS
ESCAPE DEGAS
FUENTE DEIGNICION
IGNICIONINMEDIATA
VIENTODESFAVORABLE
VIENTO HACIACASERIO
CONFINAMIENTODE GAS
IGNICIONRETARDADA
MASA DEGAS > 5 TON
SI
SI
SI
SI
SISI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO DISIPACION
DISIPACIONFOGONAZO
EXPLOSIONDISIPACIONFOGONAZODISIPACIONEXPLOSION
DISIPACIONFOGONAZOEXPLOSION
DISIPACIONFOGONAZO
DISIPACIONEXPLOSION
DISIPACIONFOGONAZO
DISIPACIONEXPLOSION
DISIPACIONFOGONAZO
JET FIRE
DISIPACIONEXPLOSION
DISIPACIONFOGONAZO
SINO
ARBOL DE FALLAS
EL OBJETIVO PRINCIPAL ES ESTABLECER SI EL DISEÑO PROPUESTO ES ACEPTABLE O NO, EN TERMINOS DE SATISFACER UN ESTANDAR DE CONFIABILIDAD O SEGURIDAD PREDETERMINADO CON RESPECTO AL EVENTO SUPERIOR OBJETO DE ESTUDIO.
REPRESENTACIONES LOGICAS
• Se utilizan las entradas “Y” (AND) y “O” (OR)
• Símbolos de líneas rectas
• Los diagramas se leen de izquierda a derecha
Y O
FRECUENCIA DE DEMANDA
SISTEMA PROTECTOR FALLA
EVENTO PELIGROSO
FRECUENCIA
CIERRE DE TUBERIA
VALVULA CERRADA
BAJO FLUJO
• ENTRADAS “O” (OR)Una entrada OR suministrará el enlace de los valores de la entrada, y por lo tanto, las unidades de la información deben ser consistentes, es decir, todas frecuencias o todas probabilidades.
O
FRECUENCIA F1/AÑO
F = (F1+F2+F3)/AñoFRECUENCIA F2/AÑO
FRECUENCIA F3/AÑO
O
PROBABILIDAD P1
P = P1+P2+P3PROBABILIDAD P2
PROBABILIDAD P3
REPRESENTACIONES LOGICAS
Y
FRECUENCIA F/AÑO
F = (F x P1 x P2) /AÑO
• ENTRADAS “Y” (AND)Una entrada AND multiplicará los valores numéricos de las informaciones sometidas a la entrada, y por lo tanto, las unidades de éstas deben ser compatibles para asegurar que las informaciones ilógicas no sean representadas.
PROBABILIDAD – P1
PROBABILIDAD – P2
Y P = (P1 x P2 x P3)
PROBABILIDAD – P1
PROBABILIDAD – P2
PROBABILIDAD – P3
REPRESENTACIONES LOGICAS
CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS
• Piense en todos los eventos posibles, o combinaciones de eventos, capaces de ocasionar el evento superior.
• Establezca todas las acciones correctivas por parte del operador.
• Establezca las acciones correctivas por protección automática.
• Concéntrense en construir un árbol de eventos primarios, o coincidencias de eventos, capaces de ocasionar el evento superior, tarde o temprano, si continúan ininterrumpidamente.
Y
INUNDACION DE COLUMNA
FALLA SISTEMA DE DISPARO
DESCARGA
Y
BLOQUEO DE COLUMNA
FALLA SISTEMA DE DISPARO
Y
FALLA INTERRUMPIDA - PIC
DESCARGA
DESCARGA
FALLA SISTEMA DE DISPARO
DESCARGA
1
2
3
4
CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS
YFALLA INTERRUMPIDA - PIC
FALLA SISTEMA DE DISPARO
DESCARGAS FALSAS O LEGITIMAS
INUNDACION DE COLUMNA
BLOQUEO DE COLUMNA O O DESCARGA
0.2
0.1
0.1
0.1
0.01
FREC. PROB.
0.203 / AÑO
CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS
Top Related