1
B O L E T I M E P I D E M I O L Ó G I C O N º 0 4 DOENÇA PELO CORONAVÍRUS COVID-19
Edição nº 02 - CIASS/DEVS/SVS/AP Semana Epidemiológica - SE 19 (03 a 09/05/2020)
SITUAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA NO MUNDO
• No mundo, até o dia 09 de maio de 2020, o acumulado de casos confirmados de infecção
pelo novo coronavírus chegou a 4 milhões. Segundo a Organização Mundial da Saúde
(OMS) em 30 dias, houve um acréscimo de 265% (OMS, 2020). O número de óbitos
chegou a 280 mil em todo o planeta, sendo o índice que mais triplicou até agora;
• De acordo com os números de casos, a pandemia está concentrada sobretudo na
Europa e nas Américas. O primeiro continente concentra 1,68 milhão de casos
confirmados, já a segunda região reúne 1,63 milhão de pessoas infectadas. Em seguida
vêm a área definida como Mediterrâneo, com 246 mil, o Pacífico do Oeste, com 158 mil,
o Sudeste Asiático, com 90,8 mil, e a África, com 40,5 mil (OMS,2020) (Mapa 1).
Mapa 1. Distribuição de casos de COVID-19 nos países, territórios e áreas, segundo OMS entre 3
a 9 de maio de 2020
Fonte: Organização Mundial da Saúde: Health Emergencies Programme
2
• Na Tabela 1, é possível observar que o Brasil assumiu a 6ª colocação em número de
mortes, com 10.627 casos. Com este número o país só fica atrás da França (26,31 mil),
Espanha (26,47 mil), Itália (30,39 mil), Reino Unido (31,58 mil) e Estados Unidos (79,96
mil) (BRASIL), 2020).
• Em relação ao número de casos confirmados, o Brasil ocupa a 8ª posição
no ranking mundial da OMS, com 155.939 casos. Acima do país estão, Alemanha
(169,430 mil), França (174.791 mil), Equador (177.160 mil), Reino Unido (206,71 mil),
Itália (215,185 mil), Espanha (256.85 mil), e Estados Unidos (1,34 milhão) (Tabela 1).
• O número de pessoas recuperadas e em acompanhamento referente a COVID-19
também é demonstrado na Tabela 1.
Tabela 1. Total de casos confirmados, óbitos, recuperados e em acompanhamento,
segundo a OMS entre os 13 países em número de óbitos, 09 de maio de 2020
N. País Confirmados Óbitos Recuperados Acompanhamento
1 EUA 1.344.683 79.960 236.765 1.027.958
2 Reino Unido 206.715 31.587 0 183.329
3 Itália 215.858 30.395 103.031 84.842
4 Espanha 256.855 26.478 173.157 63.148
5 França 174.791 26.310 56.038 94.310
6 Brasil 155.939 10.627 59.297 86.015
7 Bélgica 51.420 8.581 13.411 30.604
8 Alemanha 169.430 7.549 143.300 20.475
9 Irã 103.135 6.589 85.064 14.567
10 Países Baixos 41.774 5.422 0 36.710
11 Canadá 82.885 4.692 31.065 31.886
12 China 64.835 4.633 78.046 208
13 Equador 177.160 1.717 3.433 23.921
Fonte: http://www.whrldometers.info/coronavirus/ │Ministério da Saúde em 09/05/2020 – 19:30h
3
SITUAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA NO BRASIL
No Brasil, até o dia 09 de maio de 2020, foram confirmados 155.939 casos de COVID-
19, e na Figura 1, observa-se a distribuição dos casos confirmados da doença por unidades
da federação do Brasil.
Figura 1. Distribuição dos casos da COVID-19 nas unidades da federação do Brasil, 09 de
maio de 2020.
Fonte: Secretaria de Vigilância em Saúde/Ministério da Saúde. Dados atualizados em 09 de maio de 2020 às 14h, sujeitos a revisão.
A maior parte dos casos confirmados da COVID-19 concentrou-se na região Sudeste (68.875;
44,2%), seguido das regiões Nordeste (49.356; 31,7%) e Norte (25.565; 16,4%). Dentre os as
Unidade Federadas, São Paulo apresentou o maior número de casos confirmado da doença (44.411;
25,8%), seguido de Rio de Janeiro (16.929; 10,9%), Ceará (15.879; 10,2%), Pernambuco (12.470;
8,0%) e Amazonas (11.925; 7,6%). A Tabela 2 mostra a distribuição dos casos confirmados e óbitos
para COVID-19 por unidades da Federação. O estado do Amapá é o terceiro estado da região Norte
com maior percentual.
4
Tabela 2. Distribuição dos casos e óbitos por COVID-19 por região e unidade federadas do
Brasil, 09 de maio de 2020
UF/REGIÃO CONFIRMADOS ÓBITOS
N (%) N (%)
NORTE 25.565 16,4 1.716 16,1
Rondônia 1.263 0,8 41 0,4
Acre 1.335 0,9 39 0,4
Amazonas 11.925 7,6 962 9,1
Roraima 1.202 0,8 18 0,2
Pará 6.775 4,3 578 5,4
Amapá 2.493 1,6 69 0,6
Tocantins 572 0,4 9 0,1
NORDESTE 49.356 31,7 2.981 28,1
Maranhão 6.765 4,3 355 3,3
Piauí 1.233 0,8 38 0,4
Ceará 15.879 10,2 1.062 10,0
Rio Grande do Norte 1.919 1,2 87 0,8
Paraíba 2.156 1,4 124 1,2
Pernambuco 12.470 8,0 972 9,1
Alagoas 2.172 1,4 114 1,1
Sergipe 1.588 1,0 33 0,3
Bahia 5.174 3,3 196 1,8
SUDESTE 68.875 44,2 5.551 52,2
Minas Gerais 3.123 2,0 118 1,1
Espírito Santo 4.412 2,8 172 1,6
Rio de Janeiro 16.929 10,9 1.653 15,6
São Paulo 44.411 28,5 3.608 34,0
SUL 7.650 4,9 266 2,5
Paraná 1.785 1,14 107 1,0
Santa Catarina 3.372 2,16 64 0,6
Rio Grande do Sul 2.493 1,60 95 0,9
CENTRO-OESTE 4.493 2,9 113 1,1
Mato Grosso do Sul 346 0,2 11 0,1
Mato Grosso 502 0,3 16 0,2
Goiás 1.069 0,7 47 0,4
Distrito Federal 2.576 1,7 39 0,4
BRASIL 155.939 100,0 10.627 100,0
Fonte: Secretaria de Vigilância em Saúde/Ministério da Saúde. Dados atualizados em 09 de maio de 2020 às
14:h, sujeitos a revisão.
Em relação aos números de óbitos, foram registrados 10.627 casos no país. De
acordo com a taxa de mortalidade por 100 mil habitantes, considerando a projeção do IBGE
para 2019, os estados que estiveram acima da taxa nacional (5,1/100 mil hab.) foram:
Amazonas (23,2/100 mil hab.), Ceará (11,6/100 mil hab.), Pernambuco (10,2/100 mil hab.),
Rio de Janeiro (9,6/100 mil habitantes), Amapá (8,2/100 mil hab.) e São Paulo (7,9/100 mil
hab.). O estado do Pará (6,7/100 mil hab.) está entre 50% e a incidência nacional (Figura 2).
5
Figura 2. Taxa de mortalidade por COVID-19 por unidades da federação, 09 de maio de 2020.
Fonte: Secretaria de Vigilância em Saúde/Ministério da Saúde. Dados atualizados em 09 de maio de 2020 às
14:h, sujeitos a revisão.
A taxa de letalidade do Brasil até 09 de maio de 2020 foi de 6,8/100 mil habitantes. As maiores
taxas foram registradas no Rio de Janeiro (9,8/100 mil hab.), Pará (8,5/100 mil hab.), São Paulo e
Amazonas (8,1/100 mil hab.) e Pernambuco (7,8/100 mil hab.) (Figura 3).
Figura 3. Taxa de mortalidade por COVID-19 por unidades da federação, 09 de maio de 2020
Fonte: Secretaria de Vigilância em Saúde/Ministério da Saúde. Dados atualizados em 09 de maio de 2020 às
14:h, sujeitos a revisão.
23,2
11,610,2 9,6
8,2 7,96,7
5,1 5,0 4,4 4,33,4 3,1 3,0 2,5 2,3
1,4 1,3 1,3 1,2 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,5 0,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
AM CE PE RJ AP SP PA Brasil MA AC ES AL PB RR RN RO SE BA DF PI PR SC RS GO TO MG MT MS
mort
alid
ade p
or
100
mil
habitante
s
Unidade da Federação
Mortalidade
9,8
8,58,1 8,1 7,8
6,8 6,76,0 5,8
5,2 5,2
4,5 4,43,9 3,8 3,8 3,8
3,2 3,2 3,2 3,1 2,9 2,82,1 1,9
1,6 1,5 1,5
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
RJ PA SP AM PE Brasil CE PR PB AL MA RN GO ES RS BA MG RO MT MS PI AC AP SE SC TO DF RR
Leta
lidade (
%)
Unidades da Federação
Letalidade
6
SITUAÇÃO EPIDEMIOLÓGICA NO AMAPÁ
No estado do Amapá desde a notificação do primeiro caso confirmado para COVID-19 os
números continuam crescentes. Os casos acumulados, até a semana epidemiológica 19 (03 a 09 de
maio de 2020), chegaram ao total de 2.493 casos e 69 pessoas foram a óbito (Figura 4).
Figura 4. Número de casos confirmados e óbitos pela COVID-19 acumulados por semana
epidemiológica, Amapá, 15 de abril a 09 de maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
Na Figura 5, observa-se que da 12ª à 19ª semana epidemiológica houve um aumento
do número de casos confirmados de COVID-19 no Estado, com incremento de 109,8%
(1.306/1.189*100) em relação ao total acumulado até as semanas epidemiológicas
anteriores.
Figura 5. Progressão dos casos novos por COVID-19 por semanas epidemiológicas, Amapá, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
SE 1215 a 21 /03
SE 1322 a 28/03
SE 1429/03 a 04/04
SE 1505 a 11/04
SE 1612 a 18/04
SE 1719 a 25/04
SE 1826/04 a 02/05
SE 1903 a 09/05
Núm
ero
de c
aso
s
Semana Epidemiológica
Confirmado Óbito
1 3 25
164 207289
498
1.306
0100200300400500600700800900
100011001200130014001500
SE 12 15 a 21/03
SE 13 22 a 28/03
SE 14 29/3 a 04/03
SE 15 05 a 11/04
SE 16 12 a 18/04
SE 17 19 a 25/04
SE 18 26/04 a 02/05
SE 19 03 a 09/05
Núm
ero
de c
asos p
ositiv
os
Semana epidemilógica
2.493
casos
69
7
Esse aumento dos casos positivos para COVID-19 por semana epidemiológica, tem
relação direta com a capacidade de vazão dos resultados de amostras encaminhadas aos
laboratórios: Laboratório Central de Saúde Pública (LACEN/AP), Instituto Evandro Chagas
(IEC/PA) e um laboratório particular, contratado pela Superintendência de Vigilância em
Saúde (SVS/AP). Entretanto, esses laboratórios estão sobrecarregados, em média são 500
amostras por dia. Na Figura 6, é demonstrado os casos divulgados nas últimas 24 horas
(171 casos).
Figura 6. Distribuição dos casos de COVID-19 no estado do Amapá, por data de
notificação, 20 de abril a 09 de maio, 2020.
Fonte: CIASS/SVS/AP
Os dados registrados até o dia 09 de maio de 2020, demonstram que dos 2.493 casos
por COVID-19 no estado, 625 (26,7%) já se recuperaram da doença (Figura 7).
Figura 7. Número de casos confirmados e recuperados por COVID-19, Amapá, 04 de abril a 09 de
maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 4 2 1 1 7 10 3 7 12
56
3
56
2744
5
66
342013
2516193126
63
93
41
132
3958
98
64
41
66
295
251
198
115
153
123
171
0
50
100
150
200
250
300
350
Casos n
ovos
0
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
30/mar 04/abr 09/abr 14/abr 19/abr 24/abr 29/abr 04/mai 09/mai 14/mai
Núm
ero
de
casos
Confirmado Recuperado
8
O coeficiente de incidência por região de saúde está mostrado da Tabela 3, e foi
calculado por 1.000 mil habitantes para melhor comparar entre as suas regiões. A região de
saúde Central concentra a maior incidência dos casos por COVID-19 (3,2/1.000 hab.),
seguido da região de saúde sudoeste (2,9/1.000 hab.) e norte (1,0/1.000 hab.). Já sobre a
taxa de letalidade, a região de saúde Sudoeste lidera o rank (3,41%).
Tabela 3. Distribuição dos casos (% e incidência) óbitos (% e letalidade) por COVID-19 por região
de saúde, Amapá, 09 de maio de 2020
Região de Saúde CONFIRMADOS ÓBITOS
Incidência (1.000 hab.)
LETALIDADE (%) N (%) N (%)
Central 1807 72,5 46 66,7 3,2 2,5
Sudoeste 616 24,7 21 30,4 2,9 3,4
Norte 70 2,8 2 2,9 1,0 2,8
ESTADO 2493 100,0 69 100,0 2,9 2,7 Fonte: CIASS/SVS/AP
Na Figura 8, mostra o coeficiente de incidência por municípios de residência do
Estado. Dos dezesseis municípios, quatro estão acima do estado (2,9/1.000 hab.), são eles:
Macapá (3,4/1.000 hab.), Laranjal do Jari e Santana (3,3/1.000 hab.) e Serra do Navio
(3,1/1.000 hab.).
Figura 8. Coeficiente de incidência (por 1.000 hab.) de COVID-19 por municípios. Amapá, 09 de
maio de 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
3,4 3,3 3,33,1
2,9
2,21,9 1,9
1,4 1,41,3
1,1
0,6 0,50,4
0,2 0,1
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Inci
dên
cia
po
r 1.
000
hab
.
Incidência de COVID-19
9
Todos os municípios do estado do Amapá apresentam casos por COVID-19, a
distribuição espacial da doença está apresentada no Mapa 2.
Mapa 2. Distribuição espacial dos casos por COVID-19 nos municípios de residência, Amapá, 04
de abril a 09 de maio, 2020
Do número total de casos por COVID-19 acumulado por município, somente Pedra
Branca, Cutias, Calçoene e Pracuuba não relataram os números de pessoas já recuperados
da doença. Os demais relataram evolução de recuperação, com destaque para o Município
do Amapá, que teve todos os casos recuperados da doença (Figura 9).
Figura 9. Número de casos notificados e recuperados da COVID-19, por municípios, Amapá, 09 de
maio de 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
1707 395168
31
53
2817
22
6
10
2
4
32 13 4 1
481 9228
16
10
136
6
5
5
2
1
Núm
ero
de c
asos
Confirmados Recuperados
10
Em relação a letalidade, as maiores taxas foram registradas nos municípios de
Ferreira Gomes (25%; 1) Laranja do Jari (5,95%; 10), Vitória do Jari (4,55%; 1), Porto Grande
(3,57%; 1), Mazagão (3,23%; 1) e Pedra Branca (3,13%; 1) (Figura 10).
Figura 10. Letalidade por COVID-19, por municípios de residência, Amapá, 09 de maio de 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP NOTA: Dos 16 Municípios do estado do Amapá, os municípios de Cutias, Pracuúba, Itaubal, Amapá, Calçoene e Serra do Navio não apresentaram notificações de óbitos no período analisado.
Já o coeficiente de mortalidade (por 1.000 hab.), quatro municípios apresentaram-se
acima dos resultados do Estado (0,08%; 69), foram eles: Laranjal do Jari (0,20%; 10) Ferreira
Gomes (0,13%; 1) e Macapá (0,09%; 43) (Figura 11).
Figura 11. Coeficiente de Mortalidade (por 1.000 hab.) por municípios de residência, Amapá, 09 de
maio de 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP NOTA: Dos 16 Municípios do estado do Amapá, os municípios de Cutias, Pracuúba, Itaubal, Amapá, Calçoene e Serra do Navio não apresentaram notificações de óbitos no período analisado.
25,00
5,954,55 3,57 3,23 3,13 2,77 2,52 2,28 1,89
0,040,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
% d
e le
talid
ad
e
Letalidade
0,20
0,13
0,09 0,08 0,070,06 0,06 0,06 0,05 0,05
0,04
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
Mort
alid
ade p
or
1.0
00 h
ab.
Mortalidade
11
Em relação à faixa etária dos casos confirmados por COVID-19, concentram-se nas
faixas etárias de 30 a 39 anos (30,5%), seguido de 20 a 29 anos (15,9%), 40 a 49 anos
(14,8%) e acima de 60 anos (11,4%) (Figura 12).
Figura 12. Número e percentual de casos confirmados por COVID-19 por faixa etária, acumulados,
Amapá, 20 de março a 09 de maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
Dentre os 2.493 casos confirmados, a maior proporção esteve no sexo feminino 52%
(1.288 casos), e o masculino com 48% (1.205 casos). A distribuição de casos de COVID-19
por sexo no estado do Amapá se diferencia do cenário nacional que possui uma constante
predominância no sexo masculino (BRASIL, 2020) (Figura 13).
Figura 13. Número e percentual de casos por COVID-19 segundo sexo, acumulados, Amapá, 20
de março a 09 de maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
0 - 9 anos 10 - 19 anos 20 - 29 anos 30 - 39 anos 40 - 49 anos 50 - 59 anos ≥60 anos Em branco
Série1 29 78 397 761 571 368 285 4
1,23,1
15,9
30,5
22,9
14,8
11,4
0,2
Pro
porç
ão d
e c
asos
N.
Masculino1.205 casos
48%
Feminino1.288 casos
52%
Casos por sexo
12
Destaca-se na Figura 14 o número de óbitos por COVID-19, segundo a faixa etária,
que dos 69 óbitos registrados ocorreram em adultos, acima de 30 anos. Sendo que 37 casos
na faixa etária da população economicamente ativa e 32 casos em pessoas acima dos 60
anos – população idosa, que se caracteriza por serem portadoras de alguma co-morbidade.
Figura 14. Número de óbitos por COVID-19 segundo faixa etária, Amapá, 04 de abril a 09 de maio,
2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
Ao fazer um recorte por sexo, observou-se que diferentemente dos casos confirmados
pelo COVID-19, que tem seu maior percentual no sexo feminino, na Figura 15 vamos
perceber que no caso de óbitos o sexo, quem mais predomina é o masculino (67,0%).
Figura 15. Número e percentual de óbitos por COVID-19 segundo sexo, Amapá, 04 de abril a 09
de maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
6
1615
9
16
5
2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
30 - 39 anos 40 - 49 anos 50 - 59 anos 60 - 69 anos 70 - 79 anos 80 - 89 anos 90 - 99 anos
Nú
emro
de
caso
s
Faixa etária
óbitos por faixa etária
Masculino46 casos
67%
Feminino23 casos
33%
Óbitos por sexo
13
A Figura 16 mostra a distribuição dos óbitos por COVID-19 segundo a raça/cor,
observou-se que 67% dos óbitos ocorreram entre pessoas de raça/cor parda, seguido da
branca (20%), preta (3%) e 1 caso indígena (3%). Dentre estes óbitos 9% tiveram a variável
raça/cor não informado (em branco).
Figura 16. Número e percentual de óbitos por COVID-19 segundo raça/cor, Amapá, 04 de abril a
09 de maio, 2020
Fonte: CIASS/SVS/AP
Registros de SRAG no Amapá
De acordo com o Guia de Vigilância Epidemiológica para COVID-19, todos os casos
de Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) hospitalizados devem ser notificados no
Sistema de Informação da Vigilância Epidemiológica da Gripe (SIVEP-Gripe). Esses casos
são investigados pelas equipes de vigilância locais, incluindo dados referentes aos exames
laboratoriais e classificação final do caso.
O número de casos de SRAG no estado do Amapá, embora não expresse os números
exatos de internações por esta doença, com expressivo número de subnotificações de
casos, especialmente neste momento de epidemia pelo coronavirus, já demonstra aumento
significativo em abril de 2020. O aumentou foi quase três vezes em comparação com 2019.
Em 2019 foram notificados 18 casos, já em 2020, no mesmo mês, foram notificados 50
casos, um aumento de 277,8%. O aumento da síndrome está ligado a epidemia do novo
coronavírus, uma vez que a SRAG é causada pelo agravamento de sintomas e sinais
gerados por um vírus respiratório, como o da COVID-19. Há um aumento também, no
Branca14 casos
20%Preta
2 casos3%
Parda46 casos
67%
Indígena1 caso
1%
Em branco6 casos
9%
14
número de vítimas fatais pela SRAG, mesmo que subnoticados. No mês de abril do ano
passado, foram 5 óbitos pela SRAG, este ano, já chegou a 13 óbitos (Figura 17).
Figura 17. Número de internações e óbitos por SRAG, Amapá, abril de 2019 e 2020
Fonte: SIVEP-Gripe
A Figura 18 mostra o número de hospitalizações por SRAG da semana
epidemiológica 08 a 20 (16 de fevereiro até 14 de maio) de 2020. Até o dia 14 de maio de
2020, foram registrados no SIVEP-Gripe 102 hospitalizações por SRAG no estado do
Amapá.
Figura 18. Hospitalizações por Síndrome Respiratória Aguda Grave, entre as semanas
epidemiológicas 08 e 20, Amapá, 2020
Fonte: SIVEP-Gripe
18
50
5
13
0
10
20
30
40
50
60
Abil de 2019 Abril de 2020
Nú
me
ro d
e c
aso
s
Internação por SRAG óbitos por SRAG
12
1
8
14
8
1
2019
20
8
0
5
10
15
20
25
8 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Núm
ero
de h
ospitaliz
açõ
es p
or
SR
AG
Semana epidmeiológica
Internações por SRAG
15
Na Figura 19, é observado a distribuição de hospitalizações por SRAG, segundo
município de ocorrência. As maiores hospitalizações pela doença ocorreram no Município
de Macapá (51 casos), seguido de Oiapoque (33 casos) e Laranjal do Jari (14 casos).
Figura 19. Número de hospitalizações por SRAG segundo município de ocorrência, Amapá, 16 de fevereiro a 14 de maio 2020
Fonte: SIVEP-Gripe
A distribuição dos casos hospitalizados por SRAG segundo a faixa etária é observada
na Figura 20. Os maiores percentuais da doença ocorreram na faixa etária de 40 a 59 anos
(33,3%), seguido de mais de 60 anos (27,5%), 20 a 39 anos (22,5%) e 0 a 5 anos (13,7%).
Figura 20. Percentual de hospitalizações por SRAG, segundo faixa etária, Amapá, 16 de fevereiro
a 14 de maio 2020
Fonte: SIVEP-Gripe
51
33
14
31
0
10
20
30
40
50
60
Macapá Oiapoque Laranjal do Jarí Santana Mazagão
Núm
ero
de h
ospitaliz
açõ
es p
or
SR
AG
Internações por SRAG
13,7
2,9
22,5
33,3
27,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 a 5 a 6 a 19a 20 a 39a 40 a 59a 60+a
% d
e h
ospitaliz
açõe
s p
or
SR
AG
% por faixa etária
16
Em relação ao sexo, a maioria das pessoas hospitalizadas por SRAG foram femininas
(56%), enquanto que masculino foram (44%) (Figura 21).
Figura 21. Número de hospitalizações por SRAG, segundo sexo, Amapá, 16 de fevereiro a
14 de maio 2020
Fonte: SIVEP-Gripe
NÚCLEO DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA
A SVS vem trabalhando desde o início da pandemia, através do seu Centro de
Operações Especiais de Emergência em Saúde Pública (COESP), com ações de controle e
de fiscalização sanitária de ambientes públicos de livre circulação da população.
No período de 30 de março à 09 de maio de 2020 foram realizadas várias ações em
Macapá, com o objetivo de orientar a população quanto à aglomeração e agrupamento de
pessoas em estabelecimentos (comércios em geral, instituições financeiras, agências
bancárias, casas lotéricas e logradouros públicos).
As estratégias adotadas foram:
• Barreiras Sanitárias nas ruas e no aeroporto de Macapá: as ações incluíam
abordagem de veículos para regular o fluxo de pessoas em trânsito, bem como
realizando aferição de temperatura e orientações sobre quarentena;
• Fiscalização: esta atividade ocorria de forma simultânea em supermercados da
capital, em ações educativas e repressivas, quanto à necessidade do isolamento
Masculino45 casos
44%Feminino57 casos
56%
Casos por sexo
17
social, com intuito de reduzir os índices de contagio pelo COVID-19, em cumprimento
aos Decretos Governamentais nº1497/2020-GEA e nº 1616/2020-GEA.
Atividades Número
Estabelecimentos fiscalizados 1.725
Veículos abordados 6.000
Passageiros abordados no aeroporto de
Macapá 5.310
Fonte: Núcleo de Vigilância Sanitária-NVS/DEVS/SVS-AP, 2020
• Pontos positivos: Aceitação por parte dos responsáveis legais dos estabelecimentos
comerciais, assim como pelos clientes, condutores e passageiros, no que tange as
orientações contidas nas normas supracitadas.
• Pontos negativos: Observou-se que ainda há um grande fluxo de veículos
transitando pelas ruas da capital, bem como pessoas ainda circulando e sem
equipamentos de proteção individual (EPI) do tipo máscaras.
18
REFERÊNCIAS
BRASIL, Ministério da Saúde. Superintendência de Vigilância em Saúde. Boletim Epidemiológico 15. Doença pelo Novo Coronavírus 2019 - COVID-19. Distrito Federal, Brasília, 2020. OPAS. Pan American Health Organization. World Health Organization/Brasil. Folha informativa – COVID-19 (doença causada pelo novo coronavírus). atualizada em 12 de maio de 2020 Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6101:covid19&Itemid=875. Acesso em: 12 mai./2020.
EDITORIAL BOLETIM COVID-19
Superintendência e Vigilância em Saúde (SVS/AP):
Dorinaldo Barbosa Malafaia
Diretoria Executiva de Vigilância em Saúde (DEVS): Iracilda Costa da Silva Pinto
ELABORAÇÃO DO BOLETIM COVID-19
Centro de Informação e Análise da Situação em Saúde (CIASS):
Diovana de Sena Alberto Silvia Cláudia Cunha Maués
Sandro Rogério Mendes da Silva Jucileine dos Santos Machado Coelho
Maria da Conceição Soutelo Souto da Silva
Núcleo de Vigilância em doenças Transmissíveis (NVDT) João Trindade Farias
Núcleo de Vigilância Sanitária (NVS)
Roberto Carlos Mendonça Malcher
COLABORAÇÃO Aderaldo Viegas da Silva
Bacharel em Ciências Biologia Mestrando em Ciências da Saúde/UNIFAP
CONTATOS E-mail: [email protected]
Endereço: Av. 13 de setembro, nº 1899, Buritizal A divulgação dos dados epidemiológicos e da estrutura para enfrentamento da COVID-19 no Amapá ocorre diariamente por meio do site:
http://painel.corona.ap.gov.br/
Boletins e informes epidemiológicos através do site da SVS/AP https://svs.portal.ap.gov.br/
Top Related