MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
REG. GRAL. IDIF: 1.814 -/12 IDIF-LABCRIM-DACT: 0643 -/12
SEÑOR FISCAL DE MATERIA “LA PAZ”
- B O L I V I A – Dr. JULIO CÉSAR GUERRERO ARRAYA:
El que suscribe ENRIQUE MARCELINO
GALARZA, Perito Documentólogo, Licenciado en Criminalística y
Criminología, del Instituto de Investigaciones Forenses (I.D.I.F.), se
dirige a su autoridad, a fin de elevar los estudios realizados y las
conclusiones correspondientes.
DICTAMEN PERICIAL DACTILOSCÓPICO
I. ANTECEDENTES.
Dando cumplimiento a Requerimiento
Fiscal emanado por vuestro despacho, se encomienda estudio pericial
en Dactiloscopía al Instituto de Investigaciones Forenses, dentro del
PROCESO PENAL que sigue el Ministerio Público a querella/denuncia de
“LUCILA GUZMAN DE FERNANDEZ en contra de FREDYY SALAZAR
PERALTA por el delito de ROBO”, ingresando al Laboratorio de
Criminalística por cadena de custodia (I.D.I.F.- La Paz), signando
número de control interno “1.814 -/12”.
II. OBJETO DE LA PERICIA.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
Dando cumplimiento a Requerimiento
Fiscal de fecha 17 de octubre del 2.012 emanado por vuestro despacho,
el presente dictamen pericial, tiene por objeto lo siguiente:
…”SI LAS HUELLAS DACTILARES IMPRESAS EN EL DOCUMENTO
ORIGINAL DUBITADO, SON LAS MISMAS A LA IMPRESA DEL
DOCUMENTO INDUBITADO “TARJETA PRONTUARIO” QUE CORRE
EN LOS REGISTROS DEL SEGIP, A NOMBRE DE FREDYY SALAZAR
PERALTA, CON C. I. 2043517 L. P.”.
III. MATERIAL PROPORCIONADO
3.1 MATERIAL DUBITADO
Dando cumplimiento al Requerimiento
Fiscal, emanado por vuestro despacho y firmado por su persona, este
Perito recepcionó requerimiento Fiscal habiendo dicha autoridad
adjuntado el MATERIAL CUESTIONADO, siendo la siguiente documental:
MANUSCRITO ORIGINAL, EN HOJA
CUADRICULADA, FECHADO EL 16 DE ENERO DEL 2.012, CON UN PAR
DE IMPRESIONES DIGITALES EN EL ANVERSO.
(Ver las siguientes ilustraciones)
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
ILUSTRACIÓN Nº 1
ILUSTRACIÓN Nº 2
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
La documentación cuestionada se
encuentra redactada con manuscritos con tinta tipo bolígrafo de
tonalidad negra en papel –tipo de cuaderno universitario - (renglonado
y cuadriculado), escrito solamente en su anverso, fechado el 16 de
enero del 2.012.
Hacia el sector medio inferior se
aprecian dos impresiones digitales, las que se encuentran con
características de diseños, dibujos y puntos característicos apreciables y
susceptibles de estudio pericial dactiloscópico y suficientemente idóneas
como para establecer la correspondencia e individualizar al/los titular/es
de dichas huellas.
Dichas impresiones dactilares, se
encuentran estampadas con tinta de color negra y por debajo de las
mencionadas impresiones se lee: “FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I.
2043517”.
3.2 MATERIAL INDUBITADO.
Los elementos ofrecidos como base de
cotejo, están constituidos por las impresiones dactilares originales del
ciudadano FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P.,
impresas en la FICHA KARDEX, que se encuentra reservada/archivada
en el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), habiéndose
accedido a dicha documentación a través del diligenciamiento del oficio
respectivo, dirigido a la mencionada autoridad de identificación personal.
(Ver ilustraciones Nros. 3 y 4)
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
ILUSTRACIÓN Nº 3
ILUSTRACIÓN Nº 4
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
IV. FUNDAMENTOS LEGALES
Los fundamentos legales, en los cuales
se ampara el Instituto de Investigaciones Forenses para su accionar
son:
Ley 1970, en su Art. 75 que a la letra dice:
“El Instituto de Investigaciones
Forenses es un órgano dependiente administrativa y financiera de la
Fiscalía General de la República. Estará encargada de realizar, con
autonomía funcional todos los estudios científico – técnicos requeridos
para la investigación de los delitos o la comprobación de otros hechos
mediante orden judicial.
VII. FUNDAMENTOS TÉCNICOS DACTILOS-
CÓPICOS
6.1 ANÁLISIS DE LAS IMPRESIONES DIGITALES.
Al respecto, resulta pertinente a prima
facie, llevar a cabo la trascripción de lo consignado en la bibliografía
titulada “EL ABC DEL DACTILÓSCOPO” –Editorial Policial, Policial
Federal Argentina-, autoría de Rosset y Lago –pgs. 60/70-, a saber:
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
“. . . En la tercera falange, las crestas
papilares adquieren formas diversas que dan lugar a su distinción y
ordenación en cuatro grupos bien definidos y perfectamente
caracterizados, conocidos bajo la denominación de “los cuatro tipos
fundamentales” del sistema dactiloscópico: arco – presilla interna –
presilla externa y verticilo. He aquí la razón por la cual se ha recurrido a
los detalles papilares que presenta la tercera falange, para organizar el
más formidable de los sistemas de identificación personal de todos los
tiempos: el sistema dactiloscópico.
DESCRIPCIÓN DE LOS CUATRO TIPOS FUNDAMENTALES
Las crestas papilares se agrupan, en
forma tal que determinan la perfecta diferenciación entre ellos, lo que
dio lugar a que Vucetich, los agrupara en cuatro grupos netamente
definidos.
Cuando las crestas papilares se
agrupan conservando cierto paralelismo entre sí, a partir del pliegue
interfalángeo, adoptando la forma de arcos distendidos de uno a otro
lado del dactilograma, tendremos el primer tipo fundamental: “ARCO”.
Tienen la particularidad de la falta de
delta y de núcleo, hallándose constituidos por arcos de convexidad
superior, sin presentar ninguna particularidad que separe, con las
suficientes garantías de solidez, los sistemas basilar y marginal del
dibujo papilar.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
El segundo tipo fundamental se obtiene
cuando las crestas se agrupan alrededor de un asa central, la
conformación déltica se sitúa a la derecha del observador, y las salidas
de aquellas hacia el lado opuesto de la conformación déltica.
Esta característica de mononodeltos es
denominada “PRESILLA INTERNA”.
El tercer tipo fundamental, denominado
“PRESILLA EXTERNA”, es exactamente igual al anterior, pero la
dirección del asa central y la ubicación del delta, es opuesta.
Cuando las crestas papilares se
agrupan alrededor de un centro, que puede ser espiral, sinuoso u
ovoidal y poseen una doble configuración déltica –una a cada lado del
observador- conformarán el cuarto tipo fundamental “VERTICILO”.
TIPOGRAFÍA DEL DACTILOGRAMA
Al examinar un dactilograma, se
distinguen tres grupos o sistemas de crestas papilares bien definidas y
perfectamente delimitadas que han recibido su denominación de
acuerdo a su ubicación.
El primero de estos, denominado
basilar, corresponde a la parte inferior de la yema del dedo, hasta la
faja blanca transversal que representa el pliegue de flexión entre la
tercera y segunda falange. Las líneas son transversales y ligeramente
oblicuas, van empalmadas o continuas, de borde a borde.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
La segunda zona, denominada
marginal por corresponder al margen de la yema de los dedos, está
constituida por crestas largas y continuadas que, comenzando en un
borde del dibujo, paralelamente a las crestas basilares, se apartan de
ellas enseguida, suben hasta el extremo libre del dactilograma,
describen curvas bastantes acentuadas de concavidad inferior y
descienden por el borde opuesto, aproximándose a la otra extremidad
de las líneas basilares, hasta perderse en el limbo del dibujo.
El tercer sistema, denominado
nuclear, por hallarse en la región central del dactilograma, como núcleo
en el interior de una masa cualquiera, es el más variado por su
extensión, por la forma general del contorno, la dirección de sus crestas
papilares y las figuras que trazan éstas en el centro que, en conjunto,
constituyen la zona más rica e importante sobre la cual se han ideado
todos los sistemas dactiloscópicos.
PILARES FUNDAMENTALES DE LA DACTILOSCOPÍA
“Inmutabilidad”: las crestas papilares
permanecen idénticas a sí mismas durante toda la vida del individuo,
desintegrándose únicamente, al sobrevenir la putrefacción cadavérica.
“Perennidad”: los diseños papilares
adquieren ya su conformación durante el periodo de gestación del
individuo. Así algunos opinan que en el cuarto o quinto mes de vida
intrauterina los detalles papilares están completos, mientras que otros
piensan que ello ocurre recién al sexto mes.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
“Variedad”: los trabajos de morfología
y estadística hechos hasta ahora confirman por completo la desigualdad
constante de las huellas dejadas por distintos dedos, aunque estos sean
del mismo individuo y aún en la misma mano.
PUNTOS CARACTERÍSTICOS
Las crestas papilares , que en su
evolución conforman la diversas variedad de diseños digitales, palmares
y plantares, adoptan en el transcurso de su recorrido ciertas formas que
sirven como precioso elemento de comparación y referencia en las
operaciones que tienen por objeto la verificación de la identidad
personal.
Estas formaciones pueden distinguirse
en número de siete, fueron denominadas puntos característicos y son
los siguientes:
1) Punto: es la expresión mínima de
una cresta papilar.
2) Islote: pequeña línea aislada,
mayor que el punto.
3) Cortada: línea suelta o prolongada
que puede hallarse aislada entre dos ramas o ser la continuación de una
línea interrumpida.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
4) Encierro: línea a la cual se le
adhiere otra por sus extremos y que adopta formas distintas, puede ser
de una forma circular u ovoidal, presentada en forma horizontal o
vertical.
5) Horquilla: línea a la cual se le
adhiere otra en el punto de su mayor curvatura.
6) Bifurcación: línea a la cual se le
adhiere otra en cualquier punto de su curso, formando ambas un ángulo
agudo.
7) Extremo de línea: línea que puede
tener cualquier origen y presentarse de diversas formas; que queda
interrumpida en uno u otro extremo o en ambos, sin solución de
continuidad.
IDENTIDAD DACTILOSCÓPICA
Es el acto por el cual se comprueba o
determina la personalidad física de una persona, merced a las
impresiones digitales.
Para arribar a tan categórica
conclusión, es menester la reunión de tres requisitos indispensables y
fundamentales, a saber:
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
1º) Las impresiones digitales a
comparar deben pertenecer a un mismo tipo fundamental. Quiere decir
que solamente podrán compararse dos arcos, dos presillas internas, dos
presillas externas o dos verticilos entre sí; siendo imposible, por otra
parte, comparar un arco con una presilla o una presilla con un verticilo,
porque pertenecen a distinto tipo fundamental.
2º) Las impresiones digitales
comparadas deben coincidir en cantidad de puntos característicos,
igualmente situados, ubicados y dirigidos.
La CANTIDAD de puntos característicos
exigidos para establecer identidad, varia de acuerdo a la cantidad y
calidad de las impresiones digitales suministradas.
Los puntos característicos deben estar
IGUALMENTE SITUADOS, refiriéndose a la zona donde se encuentran.
Deben estar IGUALMENTE DIRIGIDOS,
es decir por ejemplo, si una horquilla está dirigida hacia arriba, en un
dactilograma, la misma dirección debe tener en el otro.
3º) Las impresiones digitales a
comparar no deben tener puntos desemejantes, salvo los accidentales.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
Si se tuviera una impresión
digital incompleta, en que apareciera únicamente parte
de la región marginal o basilar, por ejemplo, con
ausencia de la nuclear, también puede establecerse la
identidad con una impresión digital completa
suministrada para tal fin, porque la diversidad de
puntos característicos, se presentan en cualquiera de
las tres regiones.
En tal caso, habrá que
comenzar por ubicar un punto característico, que
servirá como punto de referencia, para establecer la
coexistencia de los demás”.
VIII. DESARROLLO DE LA PRUEBA PERICIAL
DACTILOSCÓPICA
Conforme a lo expuesto, este Perito,
procedió a llevar a cabo en primer término, el pertinente estudio de las
dos impresiones digitales dubitadas, estableciéndose a prima facie que
la impresión izquierda corresponde al tipo fundamental denominado
“VERTICILO” y la huella impresa hacia el sector derecho dela
documental dubitada corresponde al tipo fundamental denominado
universalmente como “PRESILLA EXTERNA”, en función de lo cual
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
posteriormente se procedió al análisis de los “puntos característicos” en
cada una de ellas, estableciéndose al cabo de dicha diligencia que las
dos impresiones digitales consignadas se encuentran en condiciones
ópticas de cotejo como para establecer la identidad de un determinado
individuo.
De igual modo, se operó con las
impresiones digitales indubitadas correspondientes al Sr. FREDYY
SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P., obrantes en la tarjeta
kardex archivada/reservada por parte de la autoridad del Servicio
General de Identificación Personal (SEGIP), accediéndose a dicha
documentación en fecha 31 de octubre del corriente año, a hs. 10:00,
donde se encuentran las impresiones digitales de los pulgares e índices
de ambas manos de la mencionada persona.
Sobre este particular puede informarse
que pudo comprobarse que los dibujos papilares de dichas impresiones,
se encuentran efectivamente con la visibilidad suficiente de impresión
como para llevar a cabo el correspondiente estudio dactiloscópico.
En tal caso pudo comprobarse que la
impresión correspondiente al dedo pulgar izquierdo corresponde al tipo
fundamental denominado “VERTICILO”, mientras que la impresión
correspondiente al dedo pulgar derecho, se corresponde con el tipo
fundamental denominado “PRESILLA EXTERNA” y habiéndose efectuado
los correspondientes cotejos entre las respectivas impresiones dactilares
DUBITADAS e INDUBITADAS, respectivamente, respecto a sus dibujos
papilares y las ubicaciones de los respectivos “puntos característicos”
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
(ver ilustraciones Nros. 5; 6; 7 y 8), pudo establecerse
fehacientemente que dichas impresiones digitales se corresponden en
un todo, lográndose la identidad de esa misma persona, es decir la
del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA.
Por último y en función que tanto las
impresiones digitales DUBITADAS, como los dactilogramas
INDUBITADOS, corresponden a un mismo tipo fundamental, el
denominados “VERTICILO y PRESILLA EXTERNA”, se procedió al cotejo
de ambas, utilizándose para tal fin como DUBITADAS –las impresiones
dactilares obrantes en el manuscrito dubitado- y como INDUBITADOS –
las impresiones dactilares obrantes en la tarjeta kardex del Sr. Salazar
Peralta, reservada/archivada en el SEGIP-.
Al cabo de la investigación y cotejo
pertinente, pudo comprobarse que tanto los respectivos dibujos
papilares (tipos fundamentales) de cada uno de ellos como sus puntos
característicos que presentan tales impresiones digitales “DUBITADAS /
INDUBITADAS”, se corresponden en un todo, lo que cual permite a este
Perito establecer e informar fehacientemente que la huella impresa en el
sector izquierdo de la documentación dubitada se corresponde con la
impresión digital del dedo pulgar izquierdo y la impresión dactilar
obrante hacia el sector derecho de la documental dubitada, se
corresponde con la impresión del dedo pulgar derecho; ambas
correspondientes evidentemente al Sr. FREDDY
SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P.
(Ver ilustraciones Nros. 5; 6; 7 y 8)
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
HUELLA INDUBITADA (tarjeta kardex (S. E. G. I. P.) del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA)
-IMPRESIÓN CORRESPONDIENTE AL DEDO PULGAR IZQUIERDO-
HUELLA DUBITADA (izquierda)
ILUSTRACIÓN Nro. 5
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
HUELLA DUBITADA (derecha)
ILUSTRACIÓN Nro. 6
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
Ç
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
HUELLA INDUBITADA (tarjeta kardex (S. E. G. I. P.) del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA) -IMPRESIÓN CORRESPONDIENTE AL DEDO PULGAR IZQUIERDO-
ILUSTRACIÓN Nro. 7
ILUSTRACIÓN Nro. 8
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
IX. CONCLUSIONES
Por lo expuesto, quien suscribe, se
encuentra en condiciones de informar y afirmar fehacientemente lo
siguiente:
. . .”QUE LAS IMPRESIONES DIGITALES “DUBITADAS”, ESTAMPADAS
EN:
MANUSCRITO ORIGINAL, EN HOJA CUADRICULADA, FECHADO EL 16 DE ENERO DEL
2.012, CON UN PAR DE IMPRESIONES DIGITALES EN EL ANVERSO.
SE CORRESPONDEN CON LAS IMPRESIONES DIGITALES
DEL SR. FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 20435517
L. P.; LA DE LA IZQUIERDA (DUBITADA) CON EL DEDO
PULGAR IZQUIERDO Y LA DE LA DERECHA (DUBITADA)
CON LA IMPRESIÓN (INDUBITADA) DEL DEDO PULGAR
DERECHO”.
MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente
El presente Dictamen Pericial
Dactiloscópico, se encuentra compuesto por una (01) carátula, veintidós (22)
fojas útiles ocho (08) ilustraciones fotográficas.
Es cuanto informo en honor a la verdad,
para los fines consiguientes.
La Paz, 19 de noviembre del 2.012.-
Lic. ENRIQUE MARCELINO GALARZA Perito Documentólogo Forense
Lic. en Criminalística y Criminología (U.N.N.E.-Argentina-) ACCIDENTOLOGÍA-DOCUMENTOLOGÍA-BALÍSTICA-DACTILOSCOPÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES Fiscalía General del Estado