JORNADA PRESENTE Y FUTURO DE LA ENERGÍA
MATRIZ ENERGÉTICA NACIONAL
JORNADA PRESENTE Y FUTURO DE LA ENERGÍARevista Mercado Eléctrico
MATRIZ ENERGÉTICA NACIONAL:VISIÓN EMPRESARIAL Y PERSPECTIVAS DE
NEGOCIOS
Dr. Ing. Pablo FrezziCoordinador Estudios Eléctricos
Ge encia de Ingenie ía Intesa S AGerencia de Ingeniería – Intesar S.A.
6 de Noviembre 2009Buenos Aires – Argentina
OBRAS RELEVANTES
LEAT Choele Choel – Pto. Madryn
LEAT Pto Madryn Sta Cruz NorteLEAT Pto. Madryn – Sta. Cruz Norte
Tramo Sur 3° LEAT Yacyretá
Tramo Oeste LEAT NOA NEATramo Oeste LEAT NOA – NEA
Central Ciclo Combinado Pilar Córdoba 500 MW
C t l T lé t i G l S Central Termoeléctrica General San Martín 830 MW
Central Termoeléctrica Manuel Belgrano 830 MW
Atucha II 730 MW
2
INTRODUCCIÓN
Matriz energética nacional
A áli i d l t i lé t i t l í d ióAnálisis de la matriz eléctrica y tecnologías de generación
Perspectivas de reservas de gas y petróleo
Riesgos de la concentración de la matriz energética
N id d d di ifi ió di i ió d d d i h iNecesidad de diversificación y disminución de dependencia haciacombustibles fósiles
Escenarios de evolución de la matriz de generación eléctrica
Escenarios de inversiónEscenarios de inversión
Importante nicho de mercado para empresas energéticasImportante nicho de mercado para empresas energéticas
Estado rol clave en inversiones y marco regulatorio pro inversiones
3
Estado rol clave en inversiones y marco regulatorio pro inversiones
MATRIZ ENERGÉTICA PRIMARIA ARGENTINA
Matriz primaria nacional basada principalmente en recursos fósiles no renovables(88,7% Año 2006)
Importante participación del gas (49,5%)
Participación del gas en la matriz energética mundial 22%p g g
Sólo algunos países como Rusia u Holanda tienen mayor participación del gas en sus matrices energéticas que Argentina
4,70%3,70%2,90%1,10%
Gas
P ól 13%49,50%
Petróleo
Hidráulica
BiomasaEnergía Eléctrica
13%
38,10%
Nuclear
Carbón
Energía Eléctrica
4
Año 2006 ‐ Fuente: IEA
GENERACIÓN ELÉCTRICA: FUENTE DE GENERACIÓN
Progresivo aumento de la participación de la generación térmica en la matriz de energía eléctrica
120 000
Disminución de la participación de energía hidráulica y nuclearCubrimiento de picos mediante importación de energía
100.000
120.000
7% 6%6%
1%1% 3%
2%
80.00041%
34%33%
9%
7% 8%7%
8%8%
6%
1% 3% 0%
1% 2%3%
1%2%
1%
al [G
Wh]
60.000
37% 45% 42%35%
40% 48%51%
45%
38%40%
13%13%
13% 11%11%
11% 10% 9%
4%2%
1% 0%0%
1%
Importación Nuclear Hidráulicoan
da A
nua
40.000
53% 52% 52%56% 60%37% 40% 45%
44%37% 45%13% Hidráulico
Térmico Dem
0
20.000
46% 44% 41% 45%51% 44% 46%
56% 52%42% 40%
46%53% 52%
Componente térmico
5
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080
Fuente: CammesaAño
GENERACIÓN ELÉCTRICA: COMBUSTIBLES FÓSILES
Progresiva disminución de la participación del gas y aumento del consumo de combustibles líquidos
Combustibles líquidos ocasionan disminución de rendimiento, aumento de frecuencia de mantenimiento y polución ambiental
500.000
600.000
16%4%
5%
400.000
500.000
14%
15%
16%
6%
5%
4%
[GJ]
300.000 5%2%
9%12%
5%
1%
3%6%
Carbón
Fuel oil
Gasa Eq
uiva
lent
e
200.000
90% 97%86% 82%
80%
76%73%3%
1%
3%
1%
Gas
Gas oil
Ener
gía
100.000
5% 5%
94%98%
97%
6
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 5% 5%
Fuente: CammesaAños
GENERACIÓN ELÉCTRICA: EVOLUCIÓN PARQUE
Disminución de la participación de energía hidráulica (38,6% 2008 vs. 32,6% 2013) parcialmente compensado con energía nuclear (3,8% 2008 vs. 5,3% 2013)
Aumento de la participación de generación térmica (57,6% 2008 vs. 62,1% 2013)
35 000
Mayor necesidad de combustibles fósiles para generación eléctrica
30.000
35.000
13 3%
14,2%
1 2%
1,0%
a [M
W]
20.000
25.000
33,7%11,0%
13,3%16,9%1,2%
DieselTurbo VaporTurbo Gasa
Inst
alad
a
10.000
15.000
3,8% 5,3%
28,5%Ciclo CombinadoNuclearHidráulicaP
oten
cia
0
5.000 38,6% 32,6%
7
2008 20130
Fuente: Transener/Proyectoscon solicitud de acceso
aprobada y certeza de construcción
Año
COMBUSTIBLES FÓSILES: PETRÓLEO
Declinación producción de petróleo (-1,45% 1998-2008)
Relación Reservas Comprobadas/Producción estable en torno a 11 añosRelación Reservas Comprobadas/Producción estable en torno a 11 años
Reservas Comprobadas de Petróleo (MPFIPyS)500
Reservas Comprobadas de Petróleo (MPFIPyS)20
Reservas Petróleo
data2Reservas/Producción
300
400
3] 12
16
ón [años]
200
300
Reservas [M
m
8
12
as/Producció
100
200R
4
8
Reserva
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 20070 0
8
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
Fuente: Secretaría de Energía
COMBUSTIBLES FÓSILES: GAS
Estabilización de la producción en torno a 50 Gm3/año
Caída de la relación Reservas Comprobadas/Producción a 8 añosCaída de la relación Reservas Comprobadas/Producción a 8 años
Necesidad de garantizar suministro en el mediano plazo – Gas Plus
Pl t GNL B hí Bl i t bi Chil ( l t Q i t M jill )Planta GNL Bahía Blanca e intercambio con Chile (plantas Quintero y Mejillones)
800Reservas Comprobadas de Gas (MPFIPyS)
25
600 20 ]
s [Gm3]
ducción [años
400
Reservas 15
eservas/Prod
200 10
Re
9
01993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
5
Fuente: Secretaría de Energía
COMBUSTIBLES FÓSILES: PRECIO BARRIL PETRÓLEO
Gran volatilidad con marcados picos de precios
Precio actual WTI en torno a 80 US$/barrilPrecio actual WTI en torno a 80 US$/barril
Dependencia combustibles fósiles → Mayor exposición a volatilidad del precio
140
160
100
120
TI [
US$
]
60
80
o Ba
rril
WT
20
40Prec
io
0
20
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009
10
AñoFuente: DOE/USA
CONCLUSIONES SITUACIÓN ACTUAL
Matriz energética basada en combustibles fósiles (88,7%)
Alta participación del gas en la matriz energética primaria (49,5% - 2006) y energía Alta participación del gas en la matriz energética primaria (49,5% 2006) y energía eléctrica (73% - 2008)
Aumento progresivo de la generación de energía eléctrica a partir de combustibles fósiles
Incremento de la potencia instalada basada en combustibles fósiles (57,6% 2008 vs. 62,1% 2013)
D li ió i d l b d d ti i ió l t i d Declinación progresiva de las reservas comprobadas de gas y participación en la matriz de energía eléctrica
Declinación de la participación del gas en la generación eléctrica compensada por mayor Declinación de la participación del gas en la generación eléctrica compensada por mayor consumo de combustibles líquidos
La dependencia creciente de la matriz energética a los combustibles fósiles en un marco d d i t t i ió l lt l tilid d d l i d l t ólde reservas decrecientes aumenta exposición a la alta volatilidad del precio del petróleo
Situación observada a nivel mundial
Necesidad de diversificación de la matriz energética para disminuir dependencia hacia combustibles fósiles
11
Reestruccturación de la matriz eléctrica con alto contenido energético nacional Energía Nuclear – Energía Hidráulica – Energías renovables no convencionales
MATRIZ ENERGÉTICA: PERSPECTIVAS FUTURAS
Pesimista: cubrimiento de demanda fundamentalmente con CC → Térmico 68,8%
Moderado: CH Garabí + 4° Central Nuclear + 4% Renovables → Térmico 60%
50 000
Moderado: CH Garabí + 4 Central Nuclear + 4% Renovables → Térmico 60%
Optimista: 8% Energías Renovables (Ley 26190/06) → Térmico 56%
40.000
45.000
50.000
10,8%10 7%
1% 4% 8%1% 1% 1%
30.000
35.000
40.000
13,3%13,3%
13,3%
10,7%10,8%
a [M
W]
∆P=15815 MW4,5% anual
20.000
25.000
30.000
43,9% 35,2% 31,1%13,2%
16,0%0%1%
DieselRenovablesTurbo Vapornc
ia In
stal
ada
10.000
15.000
3,6%4,0%
5,7% 5,7%29,0%
Turbo VaporTurbo GasCiclo CombinadoNuclearHidráulica
Pot
en
0
5.000 37,3% 26,2% 30,3% 30,3%
Hidráulica
12
2009 2019-Pesimista 2019-Moderado 2019-Optimista
Año-Escenario
Objetivo Nacional
MATRIZ ENERGÉTICA: INVERSIONES EN GENERACIÓN
Pesimista: escenario con menores costos de inversión pero mayores costos de producción y gran dependencia de importación de combustibles fósiles
Moderado: nivel de inversiones moderado y altamente factibleModerado: nivel de inversiones moderado y altamente factible
Optimista: ■ Elevado nivel de inversiones y penetración de energías renovables
25.000
■ Menor necesidad de importación de combustibles fósiles → Menor exposición a volatilidad de precios
20.0004.358
8.715
15.000
6 191
1.060
1.060
1.060300
300
3001.089RenovablesTurbo Vaporn
[MU
S$]
10.000
3.552 3.5529.434
6.1914.682
Turbo VaporTurbo GasCiclo CombinadoNuclearHidráulica
Inve
rsió
n
5.000
2 130
5.730 5.7301.776
Hidráulica
13
2019 Pesimista 2019 Moderado 2019 Optimista0
2.130
Escenario
CONCLUSIONES ESCENARIOS FUTUROS
Necesidad de diversificación de matriz energética y reducción de dependencia del petróleo
Reestructuración de la matriz de energía eléctrica en torno a Energía Nuclear, Hidráulica y g g , yFuentes Renovables no convencionales
Matrices con mayor diversificación permiten:
■ Menor influencia de volatilidad del precio del petróleo
■ Menor polución y mayor sustentabilidad de la matriz eléctrica■ Menor polución y mayor sustentabilidad de la matriz eléctrica
■ Excelente nicho de mercado
I i di i l d d t i ió d bid l di ió áfi d l f t■ Inversiones adicionales en redes de transmisión debido a la gran dispersión geográfica de las fuentes
Estado: participación clave en proyectos nucleares e hidráulicos – Grandes escalas de inversión
Privados: participación clave en proyectos de energías renovables no convecionales – Menores escalas de inversión
Necesidad de diversificación de la matriz energética brinda excelentes perspectivas de negocio en energías renovables e infraestructura eléctrica en general
14
eléctrica en general
JORNADA PRESENTE Y FUTURO DE LA ENERGÍAJORNADA PRESENTE Y FUTURO DE LA ENERGÍARevista Mercado Eléctrico
Dr. Ing. Pablo FrezziINTESAR S A ELECTOINGENIERÍA S AINTESAR S.A. - ELECTOINGENIERÍA S.A.
15
Top Related