Resumen Ejecutivo_Propuesta Matriz Energética Magallanes 2050.pdf

8/16/2019 Resumen Ejecutivo_Propuesta Matriz Energética Magallanes 2050.pdf

1/19

RESUMENEJECUTIVO “E LABORACIÓN DEPROPUESTA DEMATRIZENERGÉTICA

PARAMAGALLANES AL2050”

DESARROLLADO POR ELCENTRO DEESTUDIO DE LOSRECURSOSENERGETICOS DE LAUNIVERSIDAD DEMAGALLANES(CERE – UMAG).

Punta Arenas, Mayo del 2015


2/19

ELABORACIÓN DEPROPUESTA DEMATRIZENERGÉTICA PARAMAGALLANES AL2050RESUMENEJECUTIVO

2UMAG

Contenido

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 3

2. DIAGNÓSTICO MATRIZ ENERGÉTICA .................................................................................................... 4

3. RECURSOS ENERGÉTICOS ..................................................................................................................... 8

4. PROPUESTAS DE MATRIZ ENERGÉTICA .............................................................................................. 10

5. CONCLUSIONES FINALES .................................................................................................................... 13


3/19


3UMAG

1. Introducción

El Ministerio de Energía encomendó a la Universidad de Magallanes la elaboración de unapropuesta de Matriz Energética para Magallanes al 2050, con una mirada de corto, mediano ylargo plazo, en base a los recursos de la Región, considerando precios, riesgos de suministro,sustentabilidad ambiental y aceptación social. Todo lo anterior a nivel regional y comunal.

El desarrollo de esta tarea consideró determinar la composición de la matriz energética actual yrealizar una proyección en dos escenarios: el primero considerando como base el crecimientohistórico y el segundo incorporando metas de eficiencia energética. Eso implicó investigar ladisponibilidad de recursos en la Región y el costo que tendrían las diversas fuentes energéticas.

Con lo anterior, más la evaluación de alternativas energéticas hoy no presentes como lagasificación de carbón, propano-aire, gas natural licuado, y algunas energías renovables, sedesarrollaron las matrices térmicas y eléctricas, tarea que fue acompañada por un proceso dediscusión técnica y participativa con diversos actores relevantes de la comunidad.

A continuación se presenta un resumen de los principales aspectos analizados.


4/19


4UMAG

2. Diagnóstico Matriz Energética

Para conocer el comportamiento energético regional, se empleó como base de referencia el año2013, de forma de analizar la producción de energéticos primarios y secundarios, su consumo, ylas proyecciones estimadas hacia el año 2050.

Con relación a la producción de energéticos primarios, la Región de Magallanes y AntárticaChilena, presenta una situación privilegiada en cuanto a cantidad y tipo de recursos energéticosprimarios que pueden ser empleados en su matriz energética, muchos de ellos presentan unadisponibilidad que permitiría asegurar el abastecimiento futuro.

Las fuentes de energía primaria producidas en la Región son:

El carbón, con un 61,9% del total de la energía primaria producida, el que es exportado ensu totalidad fuera de la Región;

Los hidrocarburos, donde el gas natural representa un 21,5% y el petróleo un 15,8%; La leña que representa cerca de un 0,7%; La energía eólica que tiene una participación inferior a 0,02%.

En la Figura 2.1, se muestra la distribución porcentual de los energéticos primarios al año 2013.

Figura 2.1 Producción Regional Energéticos Primarios, Año 2013 Fuente: Elaboración Propia CERE

15,852%

21,549%

61,866%

0,718%0,016%

Producción Regional Matriz Primaria año 2013

Petróleo

Gas Natural

Carbón

Leña

Eólica


5/19


5UMAG

Con relación a los energéticos secundarios, el gas natural es procesado, separando el propano,butano y gasolina natural. De estos subproductos, la mayor parte se envía fuera de la Región,consumiéndose localmente una fracción menor de propano y gasolina, mientras que el gas naturales consumido en su totalidad en Magallanes, en aquellas comunas que se encuentran conectadasa la red de gasoductos de la Región: Primavera, Porvenir, San Gregorio, Punta Arenas, LagunaBlanca y Natales. Respecto del petróleo, en la Región se refina en San Gregorio y de los productosobtenidos, se comercializa el kerosene de aviación y el diésel marino, enviando a las refinerías delnorte del país el crudo reducido y la nafta para su posterior procesamiento. El diésel y la mayorparte de la gasolina que se consume deben ser traídos desde fuera de la Región.

Geográficamente, el consumo de energía, se encuentra fuertemente concentrado en trescomunas, Punta Arenas (76,8%), Primavera (11,6%) y Natales (5,3%), con un total de 93,7%, talcomo se aprecia en Figura 2.2. El alto consumo de energía de la comuna de Primavera, se debe a laconcentración de procesos de ENAP, y no a la población.

Figura 2.2 Distribución Comunal del Consumo Regional de energía año 2013Fuente: Elaboración Propia CERE

76,76%

0,14%

3,04%

0,40%Porvenir

2,00%

Timaukel0,08%

11,56%

5,32%

Torres del Paine;0,36%

Cabo de Hornos;0,35%

Distribución Comunal del Consumo Regional de Energía año 2013

Punta Arenas

Laguna Blanca

Rio Verde

San Gregorio

Porvenir

Timaukel

Primavera

Natales

Torres del Paine

Cabo de Hornos


6/19


6UMAG

Sectorialmente, los consumidores mayoritarios son el transporte (45,2%), el sector residencial(19,0%) y las empresas petroleras (12,5%). De estos, el transporte usa casi en su totalidadderivados líquidos del petróleo, con excepción del Gas Natural Comprimido (GNC) cuyo consumovehicular es un 5,72% del consumo del sector.

Los combustibles líquidos derivados del petróleo, por política de precios están indexados a laparidad de importación y pueden ser abastecidos desde el exterior de la Región, por lo cual sudisponibilidad futura no presenta grandes riesgos. Dada esta situación, estos combustibles, salvola fracción de diésel que eventualmente puede utilizarse para generación eléctrica, no seconsideran en el análisis que se presenta a continuación y la propuesta de matriz energética no losincluye.

Los diversos sectores consumen mayoritariamente gas natural (91,9%), cuyo abastecimiento, parala totalidad de sus demandantes, está sustentado cada vez más en gas natural no convencional(tight gas). En la Figura 2.3, se muestra el porcentaje de consumo regional de gas natural porsector con acceso a la red de gasoductos de distribución de ENAP y GASCO S.A.

Figura 2.3 Consumo Regional de Gas Natural por Sector año 2013

Fuente: ENAP /GASCO S.A. (2014)

53%

11%

5%2%

4%

25%

Consumo Regional de Gas Natural por Sector año 2013

Residencial

ComercialFiscal

Industrial

GNC

Generación Eléctrica


7/19


7UMAG

Las comunas, y sectores rurales, que no se encuentran conectados a la red de gas natural,emplean principalmente como fuente energética el diésel para su generación eléctrica, seguido depropano y biomasa, estos últimos como fuente térmica. Con relación a la disponibilidad futura deestas fuentes, el diésel proviene de fuera de la Región y el propano, que hoy se producelocalmente, podría ser importado si fuera necesario. En cuanto al consumo de biomasa, se disponede existencias que permitirían mantener el abastecimiento futuro, sin embargo, se debe tenerpresente que los bosques magallánicos constituyen parte importante del patrimonio regional yademás son muy apreciados por el sector turismo, por lo cual es imprescindible para su óptimoaprovechamiento como fuente energética, optimizar su uso y realizar un adecuado manejo acordecon las normativas vigentes.

En resumen, se puede indicar que al separar el consumo de gas natural, para energía térmica,energía eléctrica y transporte, se puede observar que el 25% del consumo de este recursoprimario se utiliza para generación eléctrica, un 71% para energía térmica, y el restante 4% paratransporte.

La proyección de la demanda para la matriz térmica, en base a antecedentes históricos, arroja unconsumo estimado de 16.174 Tera calorías desde el año 2016 al año 2050, partiendo de 374 Teracalorías el año 2016, valor que se incrementa en un 50 % para alcanzar 560,5 Tera calorías al año2050. Esta cantidad de energía total, llevada a términos de gas natural equivalente, corresponde a17.903 MMsm3. Mientras que la demanda para la matriz eléctrica se estima en 12.917 Teracalorías para el mismo periodo con un valor inicial de 271 Tera calorías para el año 2016 y unademanda de 467 Tera calorías para el año 2050, lo cual equivale a un crecimiento de 73%. Paraefectos de referencia, el gas natural que se requeriría para generar esta energía eléctrica sería de4.806 MMsm3 en el período, tomando como base la eficiencia de los equipos actuales.

Al aplicar medidas de eficiencia energética, la demanda proyectada de fuentes energéticas sereduce en 22 %, haciendo que la demanda térmica baje en 5.118 Tera calorías (32%), equivalentea 5479,5 MMm3S de gas natural y la demanda eléctrica se reduce en 1.658.722,90 MW h (11,04%),implicando un menor consumo equivalente de gas natural de 530,71 MMm 3S.

Las principales medidas de eficiencia energética propuestas en el análisis, corresponden a mejorasen iluminación, refrigeración, electrodomésticos, climatización, recambio de calefactores yreacondicionamiento térmico de viviendas (RTV).


8/19


8UMAG

3. Recursos Energéticos

Aprovechando la disponibilidad de recursos renovables en la Región, es factible poder llegar areemplazar un 58% de la generación de energía eléctrica en el periodo considerado, usandoenergías renovables, logrando así una reducción de consumo de combustibles fósiles equivalente a2.810 MMm3S para el caso del gas natural.

Las oportunidades de aprovechar recursos renovables corresponden principalmente a:

Energía eólica: Conforme a los análisis realizados, la energía eólica, recurso amigable conel medio ambiente y que además, permite ahorrar económicamente el gas natural quehoy está necesitándose, debe ser implementada a la brevedad en el tamaño máximo quepermitan los aspectos técnicos y económicos. Las principales razones para esto son:

Las condiciones privilegiadas de viento en la Región, favorecen la instalación desistemas mayores a 1 MW, con costos de generación en el rango de 67 a 117US$/MWh. Esto es inferior al costo del gas natural sin subsidio que sereemplazaría. Para estos sistemas se consideró penetraciones máximas entérminos de energía de 35% para los primeros años y 50% a partir del 2034.

En el caso de Puerto Williams la generación eólica tendría valores en el rango de172 a 214 US$/MW h, competitivos con el diésel que reemplazaría.

Por otra parte, para las localidades con menor demanda eléctrica, considerandoequipos con capacidades desde 6 a 75 kW, se llega a costos de energía eléctrica enel rango de 610 a 2.360 US$/MW h.

Energía solar: En la Región existen oportunidades de disponer de una cantidad atractivade energía eléctrica a partir de la energía solar. En el conjunto de ciudades de PuntaArenas, Puerto Natales, Porvenir y Puerto Williams existe un potencial fotovoltaico de 96,5GW h anuales. Para efectos de orden de magnitud, si se instalara una capacidad total de31,6 GW h anuales, la inversión se estima en 109,3 MMUS$. Se prevé que se podría lograr,al año 2050, penetraciones entre 5 y 18% dependiendo de la ciudad, pero con iniciativasindividuales (colegios, edificios públicos, etc.).


9/19


9UMAG

Energía hidroeléctrica: Conforme a los antecedentes disponibles, sólo se ha explotado unaporción muy pequeña de los recursos hidroeléctricos existentes. No se cuenta conantecedentes concretos de construcción de centrales hidroeléctricas en Magallanes, sólola central del río Guerrico, en Puerto Williams, cuenta con un diseño que permite unaevaluación más confiable de la inversión, estimada en 6,2 MMUS$ para una potencia de 1MW, una capacidad de generación de 6,9 GW h/año y un costo de energía de 720US$/MW h.

Energías Marinas: Esta fuente se encuentra aún en etapas experimentales, sin embargo,en la Región existen interesantes oportunidades entre las que se destaca aprovechar elpotencial de la primera angostura del Estrecho de Magallanes. Por tal razón, resultaconveniente que se realice investigación regional de este recurso, desarrollando proyectospilotos, preferentemente en energía mareomotriz, de tal manera de contar conconocimiento experto local para que en el futuro esta fuente se incorporecompetitivamente en la matriz.

Biomasa: Adicionalmente al actual uso de la biomasa, se observan oportunidades de usopara generación de energía eléctrica, con un posible proyecto para abastecer PuertoNatales, y oportunidades para un uso térmico más eficiente, un ejemplo de ello es unproyecto de calefacción distrital para la totalidad de las viviendas de Puerto Williams,tecnología que puede ser aplicada principalmente en los futuros desarrollos urbanos.

Geotermia de baja entalpía (bombas de calor geotérmico): Esta es una fuente energéticacon muy baja difusión en Chile, no obstante lo cual, se observa que podría resultar en unaporte significativo para la Región, reemplazando sistemas de calefacción actual con estetipo de equipos que presentan elevadas eficiencias. Las mayores oportunidades sepresentan para localidades aisladas y nuevos conjuntos habitacionales que se construyan.Esta tecnología requiere de un estudio previo para determinar el potencial geotérmico, delque sólo se tiene conocimiento en los lugares en que se dispone de datos producto de laperforación petrolera.


10/19


10UMAG

4. Propuestas de Matriz Energética

El diagnóstico indica que el desarrollo de una matriz energética en Magallanes, estará constituidamayoritariamente por energéticos fósiles y una componente menor, constituida por energíasrenovables no convencionales, estas últimas destinadas principalmente a la generación eléctrica.

Dada la condición anteriormente indicada, se analiza la incorporación de un energético fósil queactúe en forma complementaria al gas natural de yacimientos convencionales, para lo cual seconsidera en primer lugar, como Alternativa 0, el gas natural no convencional, puesto que ENAP seencuentra desarrollado un esfuerzo importante para los próximos 5 años, en exploración yproducción; gas natural licuado (GNL) – Alternativa 1; y gas natural sintético a partir de lagasificación de carbón (GNS) – Alternativa 2. De esta manera, se espera asegurar en el largo plazo,el abastecimiento del principal insumo de la matriz energética regional que cubriría lasnecesidades térmicas y parte de la generación eléctrica.

Las alternativas anteriores, se complementan con medidas de eficiencia energética, y laincorporación de energías renovables, dando origen a las propuestas de matriz para la Región.

Desde el punto de vista técnico y de capacidad existente en la Región, se observa que todas lasalternativas son factibles de ser implementadas.

En la Tabla 4.1, se muestra un resumen por comuna, de la situación energética, incorporando laspropuestas anteriormente indicadas.

Para la generación eléctrica usando fuentes renovables, se requiere que el Estado defina uno omás mecanismos tales que entreguen señales adecuadas a los inversionistas para que estospuedan manejar los costos y precios de modo que se tomen las decisiones más convenientes parala Región, esto especialmente producto de la situación del gas natural subsidiado. Para el caso delocalidades pequeñas, a los precios actuales, bajo las condiciones y limitaciones del mercado, sóloel Estado podría intervenir para la implementación de dichas iniciativas.

Como complemento a lo anterior, se requiere que el Ministerio de Energía, estudie la actual

normativa y prácticas en materia de tarificación de la energía eléctrica, buscando desarrollarinnovaciones en la generación que le permitan dar las señales adecuadas para que se logre unmáximo de eficiencia técnica y económica en el sistema eléctrico de la Región de Magallanes.


11/19


11UMAG

Tabla 4.1 – Situación territorial energética aplicando alternativas propuestas.Comuna Intervención Matriz Térmica Intervención Matriz Eléctrica

Punta Arenas Se mantiene uso de gas natural perocon énfasis en yacimientos no

convencionales, o se incorpora GNL oGNS, dependiendo de la alternativa,como complemento al gas naturalpara el abastecimiento de la Región.

Se implementa sistema de respaldocon propano-aire, para respaldo, en elcaso de GNL y GNS.

Se incorporan medidas de eficienciaenergética.


Se incorporan energías renovables:eólica y fotovoltaica.

Puerto Natales Se mantiene uso de gas natural deyacimientos.



Se incorporan energías renovables:eólica, fotovoltaica y en menormedida biomasa.

Porvenir Se mantiene uso de gas natural deyacimientos.



Se incorporan energías renovables:eólica y fotovoltaica.

Primavera Se mantiene uso de gas natural. Se incorpora energía eólica.San Gregorio Se mantiene uso de gas natural. Se incorpora energía eólica.Laguna Blanca Se mantiene uso de gas natural y

biomasaSe incorpora energía eólica.

Río Verde Se mantiene uso de biomasa peromás eficiente y de propano comocomplemento.

Se incorpora energía eólica.

Timaukel Se mantiene uso de biomasa peromás eficiente y de propano comocomplemento.

Se incorpora energía eólica.

Cabo de Hornos Se incorporan medidas de eficienciaenergética y de manejo en el uso debiomasa, y se mantiene propanocomo complemento.

Se incorporan medidas de eficienciaenergética.Se incorporan energías renovables:eólica, fotovoltaica e hidroeléctrica

Torres delPayne

Se incorporan medidas de eficienciaenergética y de manejo en el uso debiomasa, y se mantiene propanocomo complemento.

Se incorporan medidas de eficienciaenergética.Se incorporan energías renovables:eólica y biomasa.

Fuente: Elaboración Propia CERE


12/19


12UMAG

Como un complemento a las alternativas 0, 1 y 2 se propone la implementación de casos pilotosde energías renovables no presentes hasta ahora en la Región, como geotermia de baja entalpía,sistemas distritales con biomasa y aplicación de energías marinas para generación de electricidade hidrógeno, las que se presentan en la Tabla 4.2.

Tabla 4.2 – Propuesta de Proyecto pilotos complementariosComuna Intervención en Matriz

TérmicaIntervención en Matriz

EléctricaObservaciones

SanGregorio

Se incorpora proyectopiloto de geotermia debaja entalpia.

Se incorpora proyectopiloto mareomotriz.

Dado que existe un proyectode un privado en desarrollopara Producción de Hidrógenoa partir de energías marinas, sepropone implementar un pilototambién para la producción deenergía eléctrica aprovechandola energía marina.

Primavera Se incorpora proyectopiloto de geotermia debaja Entalpia.

Se deberá evaluar si a futuro sedesarrolla también un proyectopiloto de energías marinas enesta comuna.

Timaukel En Pampa Guanaco seincorpora proyectopiloto de energíadistrital porcogeneración.

En Pampa Guanaco seincorpora proyectopiloto de energíadistrital porcogeneración.

Se deben mejorar condicionesde administración deenergéticos: generación ydistribución comunales.

Cabo deHornos

Se incorpora proyectopiloto de calefaccióndistrital por biomasa(caldera centralizada ocogeneración).

Puerto Williams podría teneruna baja dependencia derecursos fósiles en su matrizeléctrica.Se propone proyecto debiomasa para Puerto Toro.

Fuente: Elaboración Propia, CERE (2014)


13/19


13UMAG

5. Conclusiones Finales

Al final de cada capítulo del Informe Final, se han indicado una serie de comentarios yrecomendaciones, que tienen relación con los diferentes temas tratados en este trabajo talescomo demanda energética regional, la disponibilidad de recursos, la necesidad de profundizar enel conocimiento del potencial de algunos recursos renovables, la madurez de algunas tecnologías,la influencia de aspectos del territorio regional que influyen en las alternativas energéticascomunales, entre otros. En el presente capítulo, se comparan las 3 alternativas propuestas, enfunción de aspectos técnicos, costos y factibilidad de inversiones, ventajas/desventajas y riesgos(FODA), aspectos ambientales, para finalmente ver los resultados de los criterios aplicados en laEvaluación Ambiental Estratégica.

Con relación a la Matriz Térmica:

Para la matriz térmica se debe favorecer el uso de un combustible fósil gaseoso, y que cumplacon las mismas características para efectos de los usos que hoy tiene el gas natural. Estecombustible debe disponer de la posibilidad de crecer en función de la situación de oferta ydemanda futura, a un valor de inversión razonable. Conforme al presente estudio, lasalternativas con las características antes mencionadas, son las siguientes: producción de gasnatural no convencional – Alternativa 0; introducción de gas natural licuado (GNL) – Alternativa 1; o bien, gas natural sintético a partir de la gasificación del carbón (GNS) – Alternativa 2. Lo anterior, sería una solución válida para las comunas que hoy cuentan con gasnatural, y son parte de la red de gasoductos.

Se aprecia, que dada la actual disponibilidad de gas natural convencional y la proyección paraexploración y producción de gas no convencional, ENAP espera poder certificar durante elpresente año (junio 2015), las reservas necesarias para suplir la demanda y la declinaciónnatural de las reservas no convencionales. Con relación al GNL, siempre será necesariodepender de la disponibilidad externa y del funcionamiento mundial del mercado de esteenergético. Finalmente, las reservas probadas de carbón, aseguran disponibilidad para utilizargas natural sintético para los próximos 40 años.

Con relación a los costos de los energéticos a boca de planta, se ha podido establecer que, el

gas natural licuado costaría 16,47 – 18,5 US$/MMBTU, y el gas natural sintético de lagasificación de carbón costaría 11,3 – 15,6 US$/MMBTU. Con relación al gas natural noconvencional, no existen otros nuevos valores entregados por ENAP que permitan determinarel costo real de exploración y producción con los niveles esperados de producción de losnuevos pozos, y sólo se ha entregado el valor de venta sin subsidio para el año 2015,correspondiente a 8,34 US$/MMBTU.


14/19


14UMAG

Con relación al posible aporte al PIB regional de cada una de las alternativas, se tiene losiguiente: Alternativa 0: EL GN no convencional aportaría 77,84 MMUS$/año, es decir 4,3%del PIB1; Alternativa 1: El GNL aportaría entre 48 y 66 MMUS$/año, es decir de 2,7 a 3,8 % delPIB); Alternativa 2: El GNS aportaría entre 101 y 140 MMUS$/año, es decir de 5,8 a 8,0% delPIB. Esto significa que la alternativa de GNL es la que menos aportaría al PIB regional.

Con relación a las alternativas complementarias, se debe potenciar el desarrollo de proyectospiloto de calefacción distrital, en base a biomasa o geotermia de baja entalpía, de tal manerade introducir en la región tecnologías más eficientes y amigables con el medio ambiente. Paralograr un máximo provecho de estas experiencias, se requiere de la participación ycoordinación de diversos ministerios y servicios del Estado de tal manera de regular y facilitaraspectos técnicos, económicos, comerciales, procedimientos de implementación, etc., dadoque para comunidades aisladas con baja población, en la mayoría de los casos, no sonrentables para un privado.

Con relación a la Matriz Eléctrica:

La Incorporación de energías renovables en el máximo aceptable técnica y económicamente,se debe dividir en 2 fases:

a) Implementación inmediata, o en el corto plazo, de lo que hoy, tecnológicamente, esfactible. Esto es: energía eólica, solar fotovoltaica, biomasa e hidroeléctrica.

b) Investigación y desarrollo de tecnologías con potencial. Esto implica la realización depilotos regionales, y en la medida que superen las exigencias tecnológicas y económicasincorporarlos a la matriz eléctrica. Un ejemplo de ello es la energía mareomotriz, en la cualademás de su aprovechamiento en producción de energía eléctrica, se podría generarHidrogeno (H2), un combustible limpio y que de acuerdo al potencial mareomotriz delEstrecho de Magallanes, podría incluso exportarse en el futuro.

Respecto de la energía eólica, se recomienda realizar un fuerte desarrollo para la matrizeléctrica, comparándola económicamente con el gas natural sin subsidio.

Para lograr este objetivo, se requiere que el Estado defina uno o más mecanismos tales queentreguen opciones a los inversionistas, para que estos definan los costos y preciosadecuados de modo que se tomen las decisiones que más convienen a la región.

1 PIB regional año 2013: 853.366 millones de pesos, publicado por Banco Central de Chile.


15/19


15UMAG

Se requiere que el Ministerio de Energía, estudie la actual normativa y prácticas en materia detarificación de la energía eléctrica, buscando desarrollar modificaciones en la misma, que lepermitan dar los lineamientos adecuados para que se logre un máximo de eficiencia técnica yeconómica en el sistema eléctrico de la Región de Magallanes.

Con relación a los Aspectos Técnicos:

Si bien no existe experiencia en Chile con gasificación de carbones a escala industrial, lagasificación de carbón en reactores, es una tecnología madura de amplio desarrollointernacional, y la Región de Magallanes y Antártica Chilena, posee capital humano conconocimiento en plantas químicas de clase mundial, lo cual es una ventaja ante la posibilidadde implementar esta tecnología energética.

En Chile se tiene ya conocimiento de varios años sobre regasificación y manejo de GNL,tecnología cuya aplicación va en aumento en el resto del país. La Región de Magallanes yAntártica Chilena posee amplia experiencia en el manejo de hidrocarburos, por lo cual laimplementación de una planta de este tipo podría llevarse a cabo sin mayores dificultades.

Con relación a la Factibilidad de las Inversiones:

Con relación a la Alternativa 1, no se vislumbra otra empresa además de ENAP que puedarealizar las inversiones requeridas y administre el sistema de producción de GNL. Con relacióna la Alternativa 2 existe el interés de privados en invertir en planta de gasificación de carbón,y finalmente con relación a la Alternativa 0, de exploración y explotación de gas natural noconvencional, existe un Plan de Inversiones para ENAP aprobado para los próximos 5 años.

Para los proyectos con energías renovables a incorporar en la matriz eléctrica y la aplicaciónde medidas de eficiencia energética, tal como se mencionara en capítulos anteriores, a losprecios actuales, bajo las condiciones y limitaciones del mercado, sólo el Estado podríaintervenir en las localidades pequeñas para la implementación de dichas iniciativas.

Con relación a Aspectos Ambientales y de Riesgo de Suministro

Del análisis ambiental realizado a las alternativas 0, 1 y 2, se observa que los valores de lascargas ambientales, corresponden a 55, 68 y 73, respectivamente. Estas 2 últimas difieren en5 unidades, simplemente por la incorporación del carbón, y en específico por la explotacióndel mismo, más que por los impactos del proceso de gasificación propiamente tal.


16/19


16UMAG

Con relación a la carga ambiental de los proyectos pilotos de energías renovablescomplementarios a las alternativas de matrices energéticas, éstas son bastante similares,siendo levemente mayor en la aplicación de energías marinas, pero con posibilidades dedisminuir su ponderación en la medida que se tengas claras las características técnicas delprototipo. Un factor importante a considerar será el lugar de emplazamiento, puesto que eneste análisis no se ha considerado la implementación de ninguna de las tecnologías cerca deun área protegida.

Es necesario recordar que para proyectos específicos, los impactos pueden variar, ya quedependerá no sólo del tipo de recurso y tecnología, sino del emplazamiento final de dichasiniciativas.

Con relación al análisis de riesgos de suministro de los recursos energéticos para cadaalternativa analizada, se obtiene como resultado que la magnitud de los riesgos críticos eimportantes, van disminuyendo desde la matriz actual con mayor incorporación ahora de gasnatural no convencional, hacia la alternativa que considera gasificación de carbón paraobtención de gas natural sintético, la cual presenta menores riesgos de esta categoría ymayores riesgos de carácter aceptable.

Con relación a la incorporación de Energías Renovables:

En las Figuras 5.1 y 5.2, se muestra la proyección de la incorporación de energías renovablesen la matriz regional en Tera Calorías y en porcentaje de aporte al 2050, respectivamente,teniendo presente que parte del “gas térmico” y del “gas eléctrico”, será ab astecido poralguna de las alternativas consideradas, gas natural no convencional, GNL o GNS. Los otrosenergéticos como propano y biomasa, son marginales en esta matriz.

Para una mejor compresión de la incorporación de energías renovables, se muestran lasgráficas de las Figura 5.3 y 5.4, donde se ve el ingreso de los diferentes energéticos en lamatriz eléctrica, cada 10 años, hasta el año 2050. Del total regional para generación eléctrica,finalmente se podría tener al 2050 un 2% de hidroeléctrica, un 52% de eólica, y un 21% defotovoltaica, considerando eso sí para este recurso y el eólico los máximos porcentajes depenetración. El resto de la matriz se conforma de un 25% de gas para electricidad, y se puededesplazar en su totalidad al combustible diésel.


17/19


17UMAG

Figura 5.1 – Proyección Matriz Energética Regional en Tera CaloríasFuente: Elaboración Propia CERE

Figura 5.2 – Proyección Matriz Energética Regional en (%)Fuente: Elaboración Propia CERE

-

200,00

400,00

600,00

800,00

1.000,00

1.200,00

2 0 1 6

2 0 1 8

2 0 2 0

2 0 2 2

2 0 2 4

2 0 2 6

2 0 2 8

2 0 3 0

2 0 3 2

2 0 3 4

2 0 3 6

2 0 3 8

2 0 4 0

2 0 4 2

2 0 4 4

2 0 4 6

2 0 4 8

2 0 5 0

T c a

l

Proyección de Matriz Energética Regional en Tcal

Gas Electrico Gas Termico Fotovoltaica Hidraulica Eolica Diesel

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Proyección de Matriz Energética Regional en %

Gas Electrico Fotovoltaica Diesel Hidraulica Eolica Gas Termico


18/19


18UMAG

Figura 5.3 - Proyección Incorporación Energías Renovables Matriz Eléctrica al 2030

Fuente: Elaboración Propia CERE

Figura 5.4 - Proyección Incorporación Energías Renovables Matriz Eléctrica al 2050Fuente: Elaboración Propia CERE

Finalmente a modo de Recomendaciones Generales:

Se reitera que a la hora de discutir la Política Energética Regional, se deberán revisar enuna mesa territorial, las posibles ubicaciones de nuevos emplazamientos energéticos, deforma que se analice en forma previa las variables ambientales que se pueden veralteradas.

Gas35%

Diésel0%

Eólica33%

Fotovol.

30%

Hidro2%

2020

Gas39%

Diésel0%

Eólica33%

Fotovol.

26%

Hidro.2% 2030

Gas24%

Diésel0%

Eólica51%

Fotovol.

23%

Hidro2%

2040

Gas25%

Diésel0%

Eólica52%

Fotovol

21%

Hidro.2%

2050


19/19

19UMAG

En la implementación de la matriz energética, se recomienda incorporar estudios quepermitan obtener un máximo provecho para el desarrollo de la Región a partir de lasfuentes que se definan, de tal manera que la matriz energética sea un motor efectivo deldesarrollo Regional.

Se recomienda establecer medidas que impulsen la eficiencia energética y el uso racionalde la energía, en todas las comunas de la Región.

En las comunas turísticas, como Torres del Payne, Timaukel, Cabo de Hornos, serecomienda dar un fuerte impulso a las fuentes renovables, con un especial cuidado delmanejo del bosque, para que la biomasa que se emplee, mantenga o mejore la calidad delos bosques, además de perfeccionar las condiciones tecnológicas del uso de la biomasa,con sistemas más eficientes, optimizando el formato de la biomasa (astillas, pellets, etc.).

Para los casos de zonas rurales aisladas, a partir de este análisis, se recomiendaprofundizar los estudios en cada caso particular, a fin de llegar a la solución que más se leadecúe, en términos técnicos y económicos

En todos los futuros proyectos sociales regionales que emprenda el Estado, se sugiere queconsideren una fase de estudio que contemple las opciones de mejora de confort yeficiencia en el uso de la energía.

La mayoría de los factores e impactos considerados, tienen una estrecha afinidad con losresultados de la aplicación de criterios de una Evaluación Ambiental Estratégica, dado queexisten consideraciones ambientales que son percibidas por la comunidad, y en mayorgrado por los expertos que participaron de la discusión de las alternativas energéticasconsideradas durante el presente trabajo, lo que valida en gran medida el análisis.

A la luz de los antecedentes recogidos, se considera que mientras no estén certificadas lasreservas de gas natural no convencional, se debería seguir afinando la información de laAlternativa 0, con el fin de definir de mejor forma el precio del gas natural en boca depozo. Con relación al gas natural sintético de gasificación de carbón, se debería avanzar enmejorar la información de las inversiones, además de definir el precio de compra delcarbón. Dado que existen recursos energéticos en la Región, certificados como las reservasde carbón y por certificar como las reservas de gas natural no convencional, serecomienda dar prioridad a estas 2 alternativas que ofrecen garantías de suministro amediano y largo plazo, y postergar el estudio de la alternativa de GNL, que considera latraída de un recurso externo de la región.

Resumen Ejecutivo_Propuesta Matriz Energética Magallanes 2050.pdf

Documents

Transcript of Resumen Ejecutivo_Propuesta Matriz Energética Magallanes 2050.pdf