Escuela Normal Particular Autorizada “Instituto Atenas de Orizaba”
Instrumento de Evaluación
Nombre: Isabella López Brenis Curso: Las Tic en la educación
Tema: Instrumento de Evaluación
Fecha: 12 de Diciembre del 2016
Instrumento de Evaluación¿La fuente de información fue de fácil acceso?
Criterios Competente(5)
Suficiente(3)
Incompetente(1)
ÁREAS Diseño ¿El diseño es visualmente atractivo?
¿Cuenta con apoyos gráficos como
imágenes, esquemas,
tablas?¿Los colores combinan entre sí?
¿El diseño se relaciona con el contenido
de la información?¿El tamaño de letra es
legiblemente adecuado?¿El color de la letra es el adecuado?
¿Visualmente está
organizada la información?¿Es legible el
texto?
Contenido
¿La información
es útil?¿La
información está bien
estructurada, tiene un orden?
¿La información
que se presenta
tiene lógica?¿Cumple con el objetivo
que se propone?¿El texto tiene una excelente ortografía?
¿La información
es actualizada
constantemente?
¿Es de buena calidad la
información?¿Cuenta el contenido con una
excelente redacción?
Bibliografía
¿Tiene una buena
referencia bibliográfica?
¿Tiene algún apartado
para realizar comentarios?¿Hace buen
uso de hipervínculos
?
ValoresCompetente (5) Suficiente (3) Incompetente (1)
De 95 a 75 puntosLa fuente de
información es muy completa y cuenta con
todos los requisitos que se solicitan. Cuenta con un
excelente diseño, el contenido está
organizado y bien estructurado y cuenta
con bibliografía.
De 74 a 50 puntosA la fuente de
información le faltan ciertas cosas para que
sea excelente. El diseño es atractivo
más sin embargo no es suficiente agradable
visualmente, hay faltas ortográficas y la redacción no es muy
clara, hace falta orden. No hay fuentes
bibliográficas.
De 49 a 20 puntosEsta fuente de información es
deficiente y no cuenta con todos los aspectos
necesarios para ser competente. El diseño
es sencillo y no es grato, en cuento al contenido le falta
orden, estructura y una buena redacción.
No hay fuentes bibliográficas o estas no son suficientes.
Top Related