El El estado estado de las de las masas masas dede aguaaguaEl Nuevo Ciclo de Planificación
Hidrológica en España
Madrid, 28 de Marzo de 2007
¿QUÉ SE PROTEJE? ... ¿QUÉ SE ANALIZA?
El agua deja de verse únicamente como recurso y pasaa ser considerada como la parte integrante de un ecosistema
CALIDAD y CANTIDADGarantía del recurso
Buena estructura yfuncionamiento del Ecosistema
Mejora de la CALIDAD de VIDA
SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL
EL ESTADO ECOLÓGICO
Calidad biológicaCalidad
hidromorfológicaCalidad
físico-químicaESTADO ECOLÓGICO
+ESTADO QUÍMICO
Calidad Estado de las masas de agua
Macroinvertebrados
Ictiofauna
• Índice IBMWP• Dif. métricas (ICM10, ICM11...)
• Composición, abundancia y estructura de la comunidadIBI, FBI, IBICAT, EFI
Flora acuática• Fitobentos: índices IPS, IBD...• Macrófitos (IVAM, IM, ...)
EL ESTADO ECOLÓGICO
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
ICM
-Med
1
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2EQR-IBGN
r2 = 0,87
EQR-IBMWP
G/M H/G
High
Good
INTERCALIBRACIÓN
Se estan realizando procesos de intercalibración…
Cual es el buen estado ?
Mas o menos coste
Calidad hidromorfológica
EL ESTADO ECOLÓGICO
CALIDAD HIDROMORFOLÓGICA
• Cumplimiento de caudales ambientales• Índice IHA (Indicators of Hydrological Alteration)
• Conectividad fluvial (ICF)
• Bosque de ribera (QBR)• Vegetación fluvial (IVF)• Hábitats acuáticos (IHF)
Régimen hidrológico
Continuidad fluvial
Condiciones morfológicas
PROTOCOLOS DE ANÁLISIS
Son necesarios protocolos de toma de muestras, analisis e interpretación de resultados
Web ACA: Planificación Directiva Marco Protocolos
http://mediambient.gencat.net/aca/ca//planificacio/directiva/protocols.jsp
IMPACTOS (ríos)
Índices biológicos: macroinvertebrados
(IBMWP), diatomeas (IPS) y peces (IBICAT)
RÉGIMEN DE CAUDALES
Incumplimiento de caudales ambientales
CALIDAD DEL BOSQUE DE RIBERA
QBR index
IMPACTOS PROBABLES
ESTADO ECOLÓGICO
Muy buen y buen = 118 (29%)
Inferior a bueno = 126 (32%)
Sin datos = 158 (39%)
24 Pressiones analitzadas• Alteraciones morfológicas
• Presas y azudes
• Encauzamientos y canalizaciones
• Alteraciones del régimen de caudales• Captaciones de agua
• Regulación
• Derivación
• Usos ribereños
• Fuentes puntuales de contaminación• Vertidos EDAR, industriales, etc.
• Vertidos DSU, ...
• Fuentes difusas de contaminación• Zonas mineras
• Usos del suelo (nitratos, ...)
• Otros• Especies invasoras, etc.
Magnitud de la presión
Sensibilidad del medio
Cálculo del riesgo (probabilidad)
Rangs numèrics Categoria de risc Color identificatiu
< 0,8 Risc nul 0,8 – 1,2 Risc baix 1,2 – 2 Risc mitjà
> 2 Risc elevat
Objetivo
ANALISIS DE PRESIONES
Vertidos de fósforo (eutrofización)
Magnitud de la
presión
Análisis del riesgo[ ]∑ ∑ ×−×= ))((__ _0001,0 riulongitudePTACPTRI
RNtotalfòsforconcabocatCabalPTRI ____ ×
=
ANALISIS DE PRESIONES
Descargas de sistemas unitarios (DSU)
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡ ××=
RNCabalDQOconcaescorrentiVDSURI
___
201_
ANALISIS DE PRESIONES
Magnitud de la
presión
Análisis del riesgo
Nitratos
CASuperf
aportacióCoefiNGiCBDJRI i
_
_)__(
601_
∑ ∑ ×××=
1 2
43
5 6
32
733
108
9
15
1835
34
1617
39
38 36
3722
11
23
19
2120
24
25
26
27
28
29
30
31
12
13 14
40
4142
43 44
48 49
51
52
53
4645
47
50
Límit entre les CIC i Intercomunitàries
Pressió per dejeccions ramaderes (DJ)
Alta
Moderada
Baixa
Sobreposicions de masses
Xarxa fluvial0 50 km N
ANALISIS DE PRESIONES
Magnitud de la
presión
Análisis del riesgo
RIESGO DE INCUMPLIMIENTO
Presiones Impactos
RIESGORIESGO
Alto = 36 (10%) (70% HMWB)
Medio = 100 (27%)
Bajo o nulo = 232 (63%)
16
15
3
23
11
Nul MigBaix Elevat
10
6
15
3
Risc d’incomplimentImpactePressions
No significativaSignificativa
Sense impacteprobable Molt probable
16
15
3
23
11
Nul MigBaix Elevat
10
6
15
3
10
6
15
3
Risc d’incomplimentImpactePressions
No significativaSignificativa
Sense impacteprobable Molt probable
RIESGO DE INCUMPLIMIENTO
Presión química Presión cuantitativa
RIESGOincumplimiento
1 2
43
5 6
32
733
108
9
15
1835
34
1617
39
38 36
3722
11
23
19
2120
24
25
26
27
28
29
30
31
12
13 14
40
4142
43 44
48 49
51
52
53
4645
47
50
Xarxa fluvial
1 2
43
5 6
32
733
108
9
15
1835
34
1617
39
38 36
37
22
11
23
19
2120
24
25
26
27
28
29
30
31
12
13 14
40
4142
43 44
48 49
51
52
53
4645
47
50
Xarxa fluvial
NOSÍ
1 2
43
5 6
32
733
108
9
15
1835
34
1617
39
38 36
3722
11
23
19
2120
24
25
26
27
28
29
30
31
12
13 14
40
4142
43 44
48 49
51
52
53
4645
47
50
Xarxa fluvial
RIESGO DE INCUMPLIMIENTO
Masses d’aigua amb risc (elevat o moderat*) de no complir els
objectius de la DMA Conques
internes de
Catalunya
Conques catalanes de l’Ebre, Sènia
i Garona
Total Catalunya
Masses d’aigua rius 117 (47%) 17 (14%) 134 (36%) Masses d’aigua rius fortament modificats 2 (15%) 2 (12%) 4 (13%) Masses d’aigua llacs 0 (0%) 12 (31%) 12 (30%) Masses d’aigua zones humides 7 (11%) 2 (8%) 9 (10%) Masses d’aigua aigües costaneres 17 (54%) 1 (33%) 18 (53%) Masses d’aigua aigües de transició 7 (35%) 4 (50%) 11 (40%) Masses d’aigua subterrànies 25 (64%) 4 (29%) 29 (55%) 175 (42%) 42 (18%) 217 (33%)
Masas de agua en riesgo de no conseguir los objetivos de la DMA
ANÁLISIS DE LOS RIESGOS
Risk of failing WFD by waterdiversions by hydropower plants
ANÁLISIS DE LOS RIESGOSRisk of failing WFD by
physical channel alterationRisk of failing WFD by
flow regulationRisk of failing WFD by floodplain
invasion by urban usesRisk of failing WFDby dams and weirs
Risk of failing WFD byinvasive species
Risk of failing WFD bynon-treated urban sewage
Risk of failing WFD byagricultural uses type C
Risk of failing WFD byNitrogen excess
Risk of failing WFD bysaline dumps from minery
Sin riesgoriesgo bajoriesgo medioriesgo elevado
Presas y azudes Canalización
Aguas residuales
Regulación Invasión riberas
Derivación Deyecciones Usos agrícolas
Escombros mineros
Especies invasoras
IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS PRINCIPALS PROBLEMÀTIQUES Valor
1 Extraccions d’aigua i regulació del cabal
- Manca de cabal i disminució de la quantitat del recurs
Impacte valorat 15,1
2 Alteracions del règim de cabals per aprofitament hidroelèctric
- Trams de riu amb cabal insuficient i variacions importants del nivell de l’aigua en estanys Impacte estimat 14,5
3 Contaminació per insuficiències en el tractament de les aigües residuals urbanes
- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor i amoni - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)
Impacte valorat 12,1
4 Contaminació per aigües d’escorrentia de sòls agrícoles
- Concentracions elevades de compostos de nitrogen (nitrats) - Presència de substàncies perilloses i prioritàries (herbicides, pesticides, etc.)
Impacte valorat 10,6
5 Espècies invasores
- Desestructuració dels ecosistemes - Manca de qualitat ambiental - Danys en infrastructures de transport d’aigua (abastament i regadiu)
Impacte estimat
10,2
6 Contaminació per adobs d’origen ramader
- Concentracions elevades de nitrats
Impacte valorat 9,1
7 Contaminació d’origen industrial
- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor - Presència de substàncies perilloses i prioritàries - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)
Impacte valorat 9,0
8 Alteracions morfològiques dels marges fluvials i de les zones humides
- Pèrdua de la naturalitat de les zones de ribera -.Disminució de la diversitat dels hàbitats fluvials - Degradació del litoral de les zones humides
Impacte valorat 8,2
9 Canvis morfològics a la costa
- Pèrdua de naturalitat de la costa per la construcció d’espigons, ports, passeigs marítims... - Pèrdua de naturalitat de la costa per aportació de sorra a les platges - Degradació del fons marí per extracció de sorra per la regeneració de platges
Impacte estimat
8,1
10 Contaminació per runams salins
- Increment de la salinitat de l’aigua
Impacte valorat 7,8
11 Descàrrega de col·lectors unitaris d’aigües pluvials i de sanejament
- Nivells elevats de DQO i metalls (cadmi, plom, etc.) - Concentracions elevades de fòsfor i amoni - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)
Impacte estimat 7,5
12 Generació de residus en ports, embarcacions i per ús lúdic de les masses d'aigua
- Pèrdua de la qualitat de les aigües costaneres per: acumulació de residus sòlids en les pròpies aigües i a la costa provinents d’activitats lúdiques, pesqueres, comercials i industrials, o per abocament de les aigües negres dels vaixells.
Impacte estimat
5,3
13 Contaminació d’origen domèstic de nuclis sense sanejament
- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)
Impacte valorat 3,1
14 Gestió de recursos pesquers
- Sobreexplotació pesquera dels fons marins.
Impacte estimat
3,1
Classificaciónjerarquizadamediante criteriosobjectivos:
• Magnitud de la presión
• Ámbito territorial• Singularidad
(protegida, etc.)• Percepción social
Top Related