El El estado estado de las de las masas masas dede aguaaguaEl Nuevo Ciclo de Planificación

Hidrológica en España

Madrid, 28 de Marzo de 2007

¿QUÉ SE PROTEJE? ... ¿QUÉ SE ANALIZA?

El agua deja de verse únicamente como recurso y pasaa ser considerada como la parte integrante de un ecosistema

CALIDAD y CANTIDADGarantía del recurso

Buena estructura yfuncionamiento del Ecosistema

Mejora de la CALIDAD de VIDA

SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL

EL ESTADO ECOLÓGICO

Calidad biológicaCalidad

hidromorfológicaCalidad

físico-químicaESTADO ECOLÓGICO

+ESTADO QUÍMICO

Calidad Estado de las masas de agua

Macroinvertebrados

Ictiofauna

• Índice IBMWP• Dif. métricas (ICM10, ICM11...)

• Composición, abundancia y estructura de la comunidadIBI, FBI, IBICAT, EFI

Flora acuática• Fitobentos: índices IPS, IBD...• Macrófitos (IVAM, IM, ...)

EL ESTADO ECOLÓGICO

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

1,1

1,2

ICM

-Med

1

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2EQR-IBGN

r2 = 0,87

EQR-IBMWP

G/M H/G

High

Good

INTERCALIBRACIÓN

Se estan realizando procesos de intercalibración…

Cual es el buen estado ?

Mas o menos coste

Calidad hidromorfológica

EL ESTADO ECOLÓGICO

CALIDAD HIDROMORFOLÓGICA

• Cumplimiento de caudales ambientales• Índice IHA (Indicators of Hydrological Alteration)

• Conectividad fluvial (ICF)

• Bosque de ribera (QBR)• Vegetación fluvial (IVF)• Hábitats acuáticos (IHF)

Régimen hidrológico

Continuidad fluvial

Condiciones morfológicas

PROTOCOLOS DE ANÁLISIS

Son necesarios protocolos de toma de muestras, analisis e interpretación de resultados

Web ACA: Planificación Directiva Marco Protocolos

http://mediambient.gencat.net/aca/ca//planificacio/directiva/protocols.jsp

IMPACTOS (ríos)

Índices biológicos: macroinvertebrados

(IBMWP), diatomeas (IPS) y peces (IBICAT)

RÉGIMEN DE CAUDALES

Incumplimiento de caudales ambientales

CALIDAD DEL BOSQUE DE RIBERA

QBR index

IMPACTOS PROBABLES

ESTADO ECOLÓGICO

Muy buen y buen = 118 (29%)

Inferior a bueno = 126 (32%)

Sin datos = 158 (39%)

24 Pressiones analitzadas• Alteraciones morfológicas

• Presas y azudes

• Encauzamientos y canalizaciones

• Alteraciones del régimen de caudales• Captaciones de agua

• Regulación

• Derivación

• Usos ribereños

• Fuentes puntuales de contaminación• Vertidos EDAR, industriales, etc.

• Vertidos DSU, ...

• Fuentes difusas de contaminación• Zonas mineras

• Usos del suelo (nitratos, ...)

• Otros• Especies invasoras, etc.

Magnitud de la presión

Sensibilidad del medio

Cálculo del riesgo (probabilidad)

Rangs numèrics Categoria de risc Color identificatiu

< 0,8 Risc nul 0,8 – 1,2 Risc baix 1,2 – 2 Risc mitjà

> 2 Risc elevat

Objetivo

ANALISIS DE PRESIONES

Vertidos de fósforo (eutrofización)

Magnitud de la

presión

Análisis del riesgo[ ]∑ ∑ ×−×= ))((__ _0001,0 riulongitudePTACPTRI

RNtotalfòsforconcabocatCabalPTRI ____ ×

=

ANALISIS DE PRESIONES

Descargas de sistemas unitarios (DSU)

⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡ ××=

RNCabalDQOconcaescorrentiVDSURI

___

201_

ANALISIS DE PRESIONES

Magnitud de la

presión

Análisis del riesgo

Nitratos

CASuperf

aportacióCoefiNGiCBDJRI i

_

_)__(

601_

∑ ∑ ×××=

1 2

43

5 6

32

733

108

9

15

1835

34

1617

39

38 36

3722

11

23

19

2120

24

25

26

27

28

29

30

31

12

13 14

40

4142

43 44

48 49

51

52

53

4645

47

50

Límit entre les CIC i Intercomunitàries

Pressió per dejeccions ramaderes (DJ)

Alta

Moderada

Baixa

Sobreposicions de masses

Xarxa fluvial0 50 km N

ANALISIS DE PRESIONES

Magnitud de la

presión

Análisis del riesgo

RIESGO DE INCUMPLIMIENTO

Presiones Impactos

RIESGORIESGO

Alto = 36 (10%) (70% HMWB)

Medio = 100 (27%)

Bajo o nulo = 232 (63%)

16

15

3

23

11

Nul MigBaix Elevat

10

6

15

3

Risc d’incomplimentImpactePressions

No significativaSignificativa

Sense impacteprobable Molt probable

16

15

3

23

11

Nul MigBaix Elevat

10

6

15

3

10

6

15

3

Risc d’incomplimentImpactePressions

No significativaSignificativa

Sense impacteprobable Molt probable

RIESGO DE INCUMPLIMIENTO

Presión química Presión cuantitativa

RIESGOincumplimiento

1 2

43

5 6

32

733

108

9

15

1835

34

1617

39

38 36

3722

11

23

19

2120

24

25

26

27

28

29

30

31

12

13 14

40

4142

43 44

48 49

51

52

53

4645

47

50

Xarxa fluvial

1 2

43

5 6

32

733

108

9

15

1835

34

1617

39

38 36

37

22

11

23

19

2120

24

25

26

27

28

29

30

31

12

13 14

40

4142

43 44

48 49

51

52

53

4645

47

50

Xarxa fluvial

NOSÍ

1 2

43

5 6

32

733

108

9

15

1835

34

1617

39

38 36

3722

11

23

19

2120

24

25

26

27

28

29

30

31

12

13 14

40

4142

43 44

48 49

51

52

53

4645

47

50

Xarxa fluvial

RIESGO DE INCUMPLIMIENTO

Masses d’aigua amb risc (elevat o moderat*) de no complir els

objectius de la DMA Conques

internes de

Catalunya

Conques catalanes de l’Ebre, Sènia

i Garona

Total Catalunya

Masses d’aigua rius 117 (47%) 17 (14%) 134 (36%) Masses d’aigua rius fortament modificats 2 (15%) 2 (12%) 4 (13%) Masses d’aigua llacs 0 (0%) 12 (31%) 12 (30%) Masses d’aigua zones humides 7 (11%) 2 (8%) 9 (10%) Masses d’aigua aigües costaneres 17 (54%) 1 (33%) 18 (53%) Masses d’aigua aigües de transició 7 (35%) 4 (50%) 11 (40%) Masses d’aigua subterrànies 25 (64%) 4 (29%) 29 (55%) 175 (42%) 42 (18%) 217 (33%)

Masas de agua en riesgo de no conseguir los objetivos de la DMA

ANÁLISIS DE LOS RIESGOS

Risk of failing WFD by waterdiversions by hydropower plants

ANÁLISIS DE LOS RIESGOSRisk of failing WFD by

physical channel alterationRisk of failing WFD by

flow regulationRisk of failing WFD by floodplain

invasion by urban usesRisk of failing WFDby dams and weirs

Risk of failing WFD byinvasive species

Risk of failing WFD bynon-treated urban sewage

Risk of failing WFD byagricultural uses type C

Risk of failing WFD byNitrogen excess

Risk of failing WFD bysaline dumps from minery

Sin riesgoriesgo bajoriesgo medioriesgo elevado

Presas y azudes Canalización

Aguas residuales

Regulación Invasión riberas

Derivación Deyecciones Usos agrícolas

Escombros mineros

Especies invasoras

IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS PRINCIPALS PROBLEMÀTIQUES Valor

1 Extraccions d’aigua i regulació del cabal

- Manca de cabal i disminució de la quantitat del recurs

Impacte valorat 15,1

2 Alteracions del règim de cabals per aprofitament hidroelèctric

- Trams de riu amb cabal insuficient i variacions importants del nivell de l’aigua en estanys Impacte estimat 14,5

3 Contaminació per insuficiències en el tractament de les aigües residuals urbanes

- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor i amoni - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)

Impacte valorat 12,1

4 Contaminació per aigües d’escorrentia de sòls agrícoles

- Concentracions elevades de compostos de nitrogen (nitrats) - Presència de substàncies perilloses i prioritàries (herbicides, pesticides, etc.)

Impacte valorat 10,6

5 Espècies invasores

- Desestructuració dels ecosistemes - Manca de qualitat ambiental - Danys en infrastructures de transport d’aigua (abastament i regadiu)

Impacte estimat

10,2

6 Contaminació per adobs d’origen ramader

- Concentracions elevades de nitrats

Impacte valorat 9,1

7 Contaminació d’origen industrial

- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor - Presència de substàncies perilloses i prioritàries - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)

Impacte valorat 9,0

8 Alteracions morfològiques dels marges fluvials i de les zones humides

- Pèrdua de la naturalitat de les zones de ribera -.Disminució de la diversitat dels hàbitats fluvials - Degradació del litoral de les zones humides

Impacte valorat 8,2

9 Canvis morfològics a la costa

- Pèrdua de naturalitat de la costa per la construcció d’espigons, ports, passeigs marítims... - Pèrdua de naturalitat de la costa per aportació de sorra a les platges - Degradació del fons marí per extracció de sorra per la regeneració de platges

Impacte estimat

8,1

10 Contaminació per runams salins

- Increment de la salinitat de l’aigua

Impacte valorat 7,8

11 Descàrrega de col·lectors unitaris d’aigües pluvials i de sanejament

- Nivells elevats de DQO i metalls (cadmi, plom, etc.) - Concentracions elevades de fòsfor i amoni - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)

Impacte estimat 7,5

12 Generació de residus en ports, embarcacions i per ús lúdic de les masses d'aigua

- Pèrdua de la qualitat de les aigües costaneres per: acumulació de residus sòlids en les pròpies aigües i a la costa provinents d’activitats lúdiques, pesqueres, comercials i industrials, o per abocament de les aigües negres dels vaixells.

Impacte estimat

5,3

13 Contaminació d’origen domèstic de nuclis sense sanejament

- Nivells elevats de DQO - Concentracions elevades de fòsfor - Afectació de la fauna piscícola per excés de càrrega orgànica (amoni i amoníac)

Impacte valorat 3,1

14 Gestió de recursos pesquers

- Sobreexplotació pesquera dels fons marins.

Impacte estimat

3,1

Classificaciónjerarquizadamediante criteriosobjectivos:

• Magnitud de la presión

• Ámbito territorial• Singularidad

(protegida, etc.)• Percepción social

GRACIAS GRACIAS POR SU POR SU

ATENCIATENCIÓÓNN