XV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA · xv encuesta nacional urbana de seguridad...

XV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA

(ENUSC 2018)

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Mayo 2019

OBJETIVO GENERALENUSC XV - 2018

Obtener información sobre la percepción de inseguridad, la reacción frente al delito y la

victimización de personas y hogares durante el año 2018, a partir de una muestra representativa de

zonas urbanas a nivel nacional y regional.

OBJETIVOS ESPECÍFICOSENUSC XV - 2018

◦ Caracterizar la percepción de inseguridad y conocer lareacción frente al delito de las personas de 15 años o más,residentes en zonas urbanas a nivel nacional y regional.

◦ Obtener indicadores de la victimización de los hogares ypersonas, residentes en zonas urbanas del país, que hayansido objeto de intento de delito(s) o de delito(s) consumado(s).

◦ Caracterizar los delitos e intentos de delitos que hayanafectado a los hogares y las personas de las zonas urbanas delpaís, a nivel nacional y regional.

PRINCIPALES CARACTERISTICAS TÉCNICASENUSC XV - 2018

Trabajo de campo Octubre a Diciembre de 2018

Tipo de entrevista Cara a cara

Período de referencia Doce meses previos a la entrevista

Tamaño muestral efectivo 27.025 viviendas

Nivel de estimación Nacional y regional urbano

Población objetivoHogares y personas de 15 años o más que los componen, residentes de viviendas particulares de

zonas urbanas

Unidad de análisis- Hogares

- Personas de 15 años o más

Diseño muestralProbabilístico, trietápico, estratificado geográficamente por comuna y clasificación de las

manzanas según el número de viviendas que contienen

Variable de diseñoVictimización agregada de hogares por delitos de mayor connotación social

(Parámetro de diseño: Proporción de hogares victimizados)

Error absoluto

observado

Nacional 0,9%

RegionalMínimo: 1,6% Magallanes

Máximo: 3,8% Arica y Parinacota (exceptuando Tarapacá 5,8% y Ñuble 5,2%)

Indicadores

de

desempeño

operativo

Operativo 220 encuestadores y 53 supervisores a nivel nacional

Tasa de contacto 94,8% a nivel nacional

Tasa de rechazo 4,8% a nivel nacional

Tasa de cooperación 94,1% a nivel nacional

Tasa de respuesta 89,2% a nivel nacional

(*) Las diferencias estadísticamente significativas están calculadas con el F de Wald y no con los Intervalos de Confianza

PRINCIPALES ASPECTOS METODOLÓGICOSENUSC XV - 2018

Indicadores

analizados

Serie 2008-2018

• Victimización agregada de hogares

• Revictimización agregada de hogares

• Victimización agregada de personas

• Delitos específicos a las personas

• Delitos específicos a la propiedad

• Percepción de aumento de la delincuencia en el país a nivel persona

• Percepción de aumento de la delincuencia en el barrio a nivel persona

• Percepción de exposición frente al delito a nivel persona

Serie 2015-2018

• Victimización agregada de delitos de connotación económica en hogares

• Amenazas a nivel de hogares

• Victimización agregada de delitos de vandalismo en hogares

• Victimización agregada de delitos cibernético en hogares

• Intentos de delito agregado a nivel de hogares

• Denuncia en hogares

• Principal fuente de información a nivel persona para formarse la opinión de la evolución de la

delincuencia en el país

• Percepción de que siempre ocurren incivilidades en el barrio a nivel personas

Serie regional

2008-2018• Victimización agregada de hogares, para 16 regiones

Procedimiento estadístico de

detección de diferencias

significativas

• Estadístico F de Wald, 95% de nivel de confianza, calculado en el modelo lineal general con

muestras complejas para contrastes de hipótesis*

• Hipótesis contrastadas:

𝑯0 ∶ 𝑃𝑖 = 𝑃𝑘 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑢𝑠 𝑯1 ∶ 𝑃𝑖 ≠ 𝑃𝑘 , 𝑐𝑜𝑛 𝑖 = 2018, 𝑘 = 2017

RESULTADOS VICTIMIZACIÓN

• Evolución general

• Según tipo de

delito

Variación de 2,6

pp. respecto al año

2017, es

significativa*

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

Incluye a los hogares donde al

menos uno de sus integrantes

fue víctima de:

• Robo con violencia e

intimidación

• Robo por sorpresa

• Robo con fuerza en la

vivienda

• Hurto

• Lesiones

• Robo o hurto de vehículo

• Robo o hurto desde

vehículos

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa

31,9 30,725,6

28,824,3 22,8 23,5

26,4 27,3 28,025,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE REVICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

Considera (del total dehogares victimizados), a losque fueron víctimas más deuna vez de:

• Robo con violencia e intimidación

• Robo por sorpresa• Robo con fuerza en la

vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de vehículo• Robo o hurto desde

vehículos


34,4 33,330,1

33,9

27,2 25,5 26,530,9 31,6 32,7

26,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

re

vic

tim

iza

ció

nd

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

Variación de 6,7


2017, es

significativa*

Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.

12,1 11,1 9,6 9,7 8,3 7,4 9,2 9,7 9,6 10,4 9,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e p

ers

on

as

(po

rce

nta

je)

Variación de 1,2


2017, es

significativa*

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE PERSONAS EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

Incluye a las personasque fueron víctimas de:


• Robo por sorpresa• Hurto• Lesiones




• Evolución general

• Según tipo de

delito

8,16,3

9,8

2,7

7,15,9

8,8

2,94,6 5,1

9,7

1,7

4,1 4,6

9,1

1,2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Robo por sorpresa Robo con violencia e

intimidación

Hurto Lesiones

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Variación de 0,5 pp.

respecto al año 2017,

es significativa*


EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS A PERSONAS EN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

1,7

18,6

5,0

2,2

17,0

5,1

1,4

14,2

5,1

1,0

11,6

4,8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Robo de vehículos Robo desde vehículos Robo con fuerza en la vivienda

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018



es significativa*



es significativa*

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS A LA PROPIEDAD EN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018


Nota: La variación está expresada en puntos porcentuales por lo que puede diferir en el total al considerar mayor número de decimales.Nota: Robo de vehículos y robo desde vehículos están calculados sobre el total de hogares propietarios de vehículos motorizados.

8,0

1,02,3

4,11,1

10,7

1,43,6

5,1

1,3

8,4

1,23,6 2,8

1,3

5,6

0,73,4

0,5 1,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Delitos de

connotación

económica

Pago con cheque sin

fondos

Clonación de tarjeta

bancaria o de

multitienda

Llamado haciendose

pasar por otra

persona para solicitar

dinero

Otra estafa

Indicador agregado Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2015 2016 2017 2018



es significativa*



es significativa*

Variación de 2,8

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

EVOLUCIÓN DE DELITOS DE CONNOTACIÓN ECONÓMICA A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.

Delitos de

connotación

económica

Indicador

agregado


3,5 4,2 4,6 3,4

2015 2016 2017 2018

Amenazas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50Ta

sa d

e v

ictim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

EVOLUCIÓN DE AMENAZAS A INTEGRANTES DEL HOGAR EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar ha recibido

amenazas de parte de alguien plenamente identificado o anónimo, diciendo que le va a

causar un daño a usted, a algún miembro de su hogar, a sus bienes o a su trabajo?


Variación de 1,2 pp. respecto al año 2017,

es significativa*

9,3

4,8

1,5

5,63,8

10,0

4,7

1,5

6,04,7

9,3

4,01,5

5,5 4,56,9

2,81,1

3,9 3,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Delitos de vandalismo Rayados o grafitis a lavivienda

Daños a la vivienda Rayados o grafitis alvehículo

Daños a vehículos


Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2015 2016 2017 2018

Variación de 2,4

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

Variación de 1,2

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

Variación de 0,4

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

Variación de 1,6

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

Variación de 1,4

pp. respecto al

año 2017, es

significativa*

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DELITOS DE VANDALISMO A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que locomponen.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.

Delitos de

vandalismo

Indicador

agregado

4,31,5 1,3 1,7 0,6 0,5 0,2

5,1

1,8 1,3 1,1 0,9 0,7 0,1

6,6

2,3 1,9 1,5 1,0 1,0 0,1

5,9

1,7 1,3 1,6 0,8 1,0 0,1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Delitoscibernéticos

Suplantación deidentidad en redes

sociales

Acoso uhostigamiento

Estafa por internet Amenazas porinternet

Suplantación deidentidad en

cuenta bancaria

Destrucciónremota de

información

Indicadoragregado

Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2015 2016 2017 2018



es significativa*

Variación de 0,7 pp. respecto al año 2017, es significativa*



es significativa*

EVOLUCIÓN DE DELITOS CIBERNÉTICOS A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitosque lo componen.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa en los delitos especificados.


Delitos

cibernéticos

Indicador

agregado

RESULTADOS INTENTOS DE DELITOS

EVOLUCIÓN DE INTENTOS DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Nota: El indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos

que lo componen.

12,4

3,4 2,74,2

5,8

2,2

12,9

3,1 3,2 4,25,5

3,0

13,7

3,1 3,44,6 5,7

3,3

11,4

2,8 2,64,0 3,6

2,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Intentos de delitos Intento robo conviolencia e intimidación

Intento robo porsorpresa

Intento robo con fuerzaa la vivienda

Intento robo devehiculos

Intento robo desdevehiculos


Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)

2015 2016 2017 2018

Variación de 1,0 pp. respecto al año 2017, es

significativa*


significativa*


significativa*


significativa*


es significativa*

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa para los delitos especificados.

Intento de

delito

Indicador

agregado

RESULTADOS DENUNCIA


es significativa*

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DENUNCIA DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIALA NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Incluye a los hogares quedenunciaron haber sidovíctima de algún delitosobre el total de hogaresque fueron victimas dealgún delito de mayorconnotación social:



vivienda• Hurto• Lesiones• Robo o hurto de

vehículo• Robo o hurto desde

vehículos

43,539,5 38,5

35,1

2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(po

rce

nta

je)


RESULTADOS PERCEPCIÓN E INSEGURIDAD

80,4 78,4

60,2

82,670,6 71,2

79,986,8 85,0 80,8 76,8

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as



es significativa*

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍSA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses

la delincuencia en el país aumentó?

Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.



45,0 44,634,0

42,936,7 38,9 42,9 46,4 46,7 45,2 41,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as



es significativa*

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2018

Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses

la delincuencia en su barrio aumentó?

Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.


EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITOA NIVEL PERSONAS EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, 2008-2018

¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses?

Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Sí» a la pregunta realizada.

43,7 40,1 35,0 40,7 40,5 38,744,5 41,3 39,7 39,3 38,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as

EVOLUCIÓN DE LA PRINCIPAL FUENTE DE INFORMACIÓNA NIVEL DE PERSONA PARA FORMARSE LA OPINIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS, 2015-2018

Nota: Se presentan solo las categorías con más de 5% de respuesta.Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que mencionaron cada una de las categorías en primera opción.

Respecto a su percepción de la evolución de la delincuencia en el país ¿cuál diría usted que es la principal fuente de información que le permite

formarse esa opinión?

56,2

9,612,5

9,06,0

51,8

11,6 13,39,6

6,4

49,5

14,1 12,79,6

6,4

50,2

13,8 12,410,2

5,7

Noticias en tv Información de otras

personas

Experiencia personal Experiencia de

familiares

Programas en tv

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as

2015 2016 2017 2018

44,8

29,1

18,8 20,3

13,711,6

16,5

10,8

39,0

24,6

16,018,3

11,3 10,5 10,7 9,1

39,2

23,4

17,1 17,112,1 11,2 11,2 9,5

35,2

23,6

16,1 16,112,5

9,9 9,2 9,5

Presencia de

perros vagos

Consumo de

alcohol/ drogas

en la vía pública

Sitios eriazos,

acumulación de

basura

Venta de drogas Personas que

duermen en la

calle y piden

dinero

Presencia de

comercio

ambulante

Rayados o

marcas en la

propiedad

privada

Balaceras o

disparos

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as

2015 2016 2017 2018

Variación de 1,4 pp. respecto

al año 2017, es significativa*





EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE QUE SIEMPRE OCURREN INCIVILIDADES EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2018

Durante los últimos doce meses, ¿con qué frecuencia diría usted que suceden las siguientes situaciones en su barrio?

Nota: Se presentan solo las categorías con más de 10% de respuesta en la versión 2018.Nota: El Eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Siempre» a la pregunta realizada.



A NIVEL REGIONAL

REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018

Incluye a los hogares donde almenos uno de sus integrantesfue víctima de:




vehículos

29,6

25,0 24,127,3

20,6 21,324,8 24,0

27,424,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DE TARAPACÁ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018.





vehículos

39,235,8

44,141,8 42,9

36,440,3

38,235,9 34,7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DE ANTOFAGASTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

35,539,2

29,631,6

28,324,5 25,6 25,8 26,4

22,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DE ATACAMA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

22,4

28,5

17,9

26,2 24,9

18,6

31,1

23,9 24,2 24,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)



es significativa*

REGIÓN DE COQUIMBO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2017 y 2018 ES estadísticamente significativa.

24,921,6 22,6 21,9

27,1

20,2 21,1

27,623,4

18,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DE VALPARAÍSO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

28,731,7

26,5 25,7

20,4 19,3

24,4 25,8 27,425,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

34,330,8

26,3

32,6

26,1 25,928,9 30,2 31,9

30,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

28,225,8

19,9

27,3

22,419,5

27,2 25,9 25,1 24,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)



es significativa*

REGIÓN DEL MAULE: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

28,2 29,0

21,8 20,017,6 17,5

23,4 21,6 23,2

17,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)


REGIÓN DEL ÑUBLE: TASA DE VICTIMIZACIÓN 2018





vehículos

Nota: La división político administrativa antes de 2018 no consideraba la región del Ñuble.Nota: Para la versión de 2018 se incorpora una nueva comuna (Chillán Viejo) con miras en tener comparación para la región del Ñuble en 2019

23,8

2008 2009 2010 2011 2018 2013 2015 2016 2017

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DEL BIOBÍO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

35,8 34,5

28,9 29,425,7

20,4

25,0 26,3 25,423,6

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

Nota: Considerando la incorporación de la región del Ñuble, para la versión de 2018 se han excluido dos comunas (Chillán y San Carlos)



es significativa*

REGIÓN DE LA ARAUCANÍA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

34,5 36,0

25,2 25,222,6

25,5 26,1 27,725,5

19,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)





es significativa*

REGIÓN DE LOS RÍOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

17,1

27,9

21,0 20,717,8 16,7

23,121,2

27,4

20,7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)


REGIÓN DE LOS LAGOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos

27,5 26,5

17,8

22,3

17,6 18,8 18,920,7 19,2

16,2

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

REGIÓN DE AYSÉN: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN2008-2018

.





vehículos

25,0

17,6

23,2 22,4 21,2

16,0

10,3 11,0 12,3 12,6

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)



es significativa*

REGIÓN DE MAGALLANES: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2018





vehículos


11,4 12,615,1

12,8 12,69,5

11,3 9,713,5

6,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tasa

de

vic

tim

iza

ció

n d

e h

og

are

s

(Po

rce

nta

je)

XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA

(ENUSC 2018)

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Mayo 2019

Morandé 801, piso 22

Santiago - Chile

Fono (56-2) 3246 1137

[email protected]

ine.cl

XV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA · xv encuesta nacional urbana de seguridad...

Documents

Transcript of XV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA · xv encuesta nacional urbana de seguridad...