octavioislas.files.wordpress.com · Web viewColombia 73/3.3. A partir de estos elementos de...
Transcript of octavioislas.files.wordpress.com · Web viewColombia 73/3.3. A partir de estos elementos de...
TALLER EN CLASE
Estudiantes: Carolina Quispillo
Abigail Rodríguez.
ACTIVIDAD 1: REPORTE GLOBAL DE COMPETITIVAD
1. ¿En qué posición se encuentra Ecuador?
Dentro del índice de competitividad Global 2017-2018, Ecuador se encuentre
ubicado en la posición 97, con una puntuación de 3.91.
2. Revisar la metodología y establecer ¿Cuáles son las variables consideradas en el estudio?
En base al Informe de Competitividad Global 2017–2018 que mide la
competitividad de 137 economías del mundo es evaluado en base a 12 pilares
generales:
3. Comparar Ecuador con otro país, referente a los factores problemáticos.
La comparación se realizará entre Ecuador y Colombia, dentro del resumen de
rendimiento se puede ubicar los índices de competencia en un rango sobre 137 y
en puntuación del 1 al 7. Dentro del resumen de rendimiento entre instituciones las
cifras no presentan mayor diferencia en la puntuación, ubicadas entre 3.1 para
Ecuador y 3.2 Colombia. En infraestructura se nota un crecimiento en donde
nuestro país refleja un progreso, ubicándose en 4.1 delante de Colombia con 3.8.
Mientras que las diferencias se siguen marcándose, dentro del ambiente macro
económico Ecuador resulta estar inferior en el rango de puntuación con 91/4.3,
confirmando un tanto más de efectividad macroeconómica en el país de Colombia
que presenta 62/4.8. En torno a la salud y educación primaria, Colombia tiene un
puntaje menor con un rango de 5.5, sobre 5.9 que marca para Ecuador. Para
seguir diferenciando este factor a nivel educativo y de formación superior, es
necesario mencionar que Ecuador resulta establecerse en 77/4.3, frente a
Colombia que marca 66/4.5
Dentro de la eficiencia del mercado de bienes, que suelen tener una gran
determinación en una economía, Ecuador baja con 3.7 y marca a Colombia con
una puntuación de 4.0. Con estos resultados, es evidente la posición del vecino
país, con una relativa eficiencia de mercado laboral en 88/4.0 frente a Ecuador con
un rango de 126/3.4. Otro aspecto determinante en las naciones es la
disponibilidad tecnológica, Ecuador se posiciona con 92/3.6 en, en distinción con
Colombia 65/4.3; sin duda la importancia de este factor radica en los enormes
beneficios que tienen estas herramientas digitales para el desarrollo. Entre los
últimos pilares se encuentra el tamaño de mercado y sofisticación de negocios,
que se establecen en una puntuación de 4.8 y 4.1 respectivamente para el país
cacaotero. En el caso de Ecuador con 3.9 y 3.6 en puntuación del primero y
segundo. Dentro del factor de innovación nuestro país promedia en 111/2.9 y
Colombia 73/3.3. A partir de estos elementos de rendimiento, se puede establecer
una diferencia entre los dos países, que presentan cifras de acuerdo a su a los
factores socioeconómicos que determinan a un país.
Dentro de los factores problemáticos para hacer negocios, se despliega una lista
de 16 elementos que permiten evidenciar que el país de Colombia tiene números
elevados en el tema de corrupción con 17.6, entre los niveles más altos, que han
dado lugar al crimen y robo (5.6) otro factor negativo que sin duda alguna, no está
alejado de su realidad social. En factores de gobierno la inestabilidad política
presentada en Colombia (7.9), está más fuertemente presente en el Ecuador, con
un nivel de 16.6 sobre todas las cifras.
Para nuestro país, al igual que en Colombia, el segundo lugar lo marcan las altas
tasas de impuestos que manejan dentro de su economía. La burocracia
gubernamental ineficiente, es otro aspecto determinante, aunque en Ecuador la
cifra es de 9.9, Colombia presenta de la misma manera significativa 9.2. Por el
descontento de los gobiernos es evidente la presencia de la inestabilidad de los
gobiernos y golpes de estado, más presentes en Ecuador que Colombia.
El acceso a la salud pública y su deficiencia en Ecuador (0.1.) , ha sido un tema
destacado durante los últimos años. El país vecino, también presenta el mismo
problema (1.3) lo que concluye en el equivocado trabajo de la salud pública, que
está poniendo a disposición de los ciudadanos. En el aspecto de economía y su
acceso de financiamiento se ve mejor reflejado en Ecuador, pero en ambos recaen
sobre a factores como inflación, regulaciones de moneda, regulaciones fiscales y
la falta de innovación y apoyo de los estados.
ACTIVIDAD 2: LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO EN CIFRAS.
1. ¿Cuáles son las diez marcas en el top ten de cada estudio?
2.- ¿Cuántas marcas emblemáticas de la Economía del Conocimiento (Google, Apple, Amazon, Facebook, por ejemplo) figuran en el top ten.
Según Forbes (2019), Kantar (2019) y Interbrand (2018), entre las marcas
emblemáticas que figuran en el top ten en base a la Economía del Conocimiento
se encuentran:
1. Apple
2. Google
3. Amazon
4. Microsoft
5. Facebook
6. Samsung
7. Intel
8. Cisco
9. IBM
10. Oracle
3.- ¿CUÁNTAS MARCAS EUROPEAS FIGURAN EN EL LISTADO DE LAS 100 MARCAS MÁS VALIOSAS EN EL ESTUDIO DE INTERBRAND?
Mercedes-Benz, BMW, Louis Vuitton, SAP, CHANEL, ZARA, IKEA, H&M,
HERMES, GUCCI, Volkswagen, Audi, Philips, L'Oréal, NESTLE, AXA, Allianz,
ADIDAS, Porsche, Siemens, Danone, Cartier , SANTANDER, LEGO, FERRARI,
Heineken, SHELL, Christian Dior, MINI, Spotify, Burberry, PRADA, Johnnie
Walker, Hennessy.
4.- ¿Cuántas marcas asiáticas figuran en el listado de las 100 marcas más valiosas en el estudio de BrandZ (Kantar Millward Brown)?
Marcas Categoría
1. Retail
2. Technology
3. Telecom Providers
4. Regional Banks
5. Alcohol
6. Technology
7. Insurance
8. Cars
9. Technology
10. Regional Banks
11. Technology
12. Retail
13. Telecom Providers
14. Transport
15. Technology
16. Lifestyle Platform
17. Regional Banks
18. IoT Ecosystem
19. Insurance
20. Regional Banks
5.- ¿Cuántas marcas latinoamericanas figuran en el listado de las 100 marcas más valiosas en el estudio de Forbes?
No se registra NINGUNA MARCA LATINOAMERICANA
ACTIVIDAD 3: LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN INTERNET. REPORTEROS SIN FRONTERAS Y REUTERS.
1.- ¿Cuántas naciones fueron evaluadas en el estudio?
El Freedom in the World 2019 evalúa el estado de libertad de 195 países y 14
territorios del año calendario 2018. Abarcando una variedad de países de todas
las regiones; democracias como las de Estados Unidos, a regímenes autoritarios
consolidados como China y Rusia.
2.- ¿Qué porcentaje de naciones fueron consideradas como libres, parcialmente libres y no libres?
Según el texto: Libertad en el mundo 2019, el 39.0% fue considerado naciones
libres, el 24% como parcialmente libres y el 37% como no libres. Se puede
identificar que existe una diferencia solo de un 2% en relación con naciones libres
y o libres.
3.- ¿Qué naciones en el continente americano fueron consideradas parcialmente libres y no libres?
Dentro de las naciones consideradas parcialmente libres se encuentran:
México
Guatemala
Honduras
Haití
República Dominicana
Colombia
Ecuador
Bolivia
Paraguay
Dentro de las naciones consideradas no libres se encuentran:
Nicaragua
Cuba
Venezuela
4.- ¿En qué posición fue ubicado Ecuador?
En
base
al “EL MUNDO DE UN VISTAZO”, Ecuador se encuentra en la posición 67 manteniéndose sobre una puntuación mejorada.
REUTERS. DIGITAL NEWS REPORT 2019.
Instituto Reuters
Informe de noticias digitales 2019: estudio encargado por Reuters, para que el
estudio del Periodismo tenga una visión más clara acerca de la manera en cómo
se están produciendo las noticas en diferentes países.
5. PRINCIPALES HALLAZGOS DEL ESTUDIO.
RESUMEN EJECUTIVO Y HALLAZGOS CLAVES. NIC NEWMANEl informe se encuentra en contexto demostrativo del creciente populismo,
inestabilidad política y económica; de las grandes preocupaciones que han
desencadenado las grandes tecnologías y su impacto social, sumado a las
diferentes formas de desinformación que están poniendo a tambalear la confianza
en los medios de comunicación junto con la búsqueda de informes equilibrados en
la era digital.
Las organizaciones de noticias han dado opciones al lector, como suscripciones y
membresías. Las plataformas han repensado sus responsabilidades con los
usuarios, al igual que las amenazas regulatorias. La misión básica de los medios
de comunicación se ha puesto en duda, se generan las consultas
gubernamentales sobre la sostenibilidad del periodismo de calidad y en las
personas con bajas expectativas sobre los medios.
El informe del 2019 fue realizado en casi 40 países y 6 continentes, recogido a
través de encuestas y datos cualitativos en investigación sobre los hábitos de
noticias en jóvenes de Reino Unido y Estados Unidos.
UN RESUMEN DE ALGUNOS DE LOS MÁS IMPORTANTES HALLAZGOS DE NUESTRA INVESTIGACIÓN 2019. La industria de las noticias presenta un pequeño incremento de pago por
información en línea.
Los países con mayor cantidad de pago, registran solo 1 suscripción en línea,
con la mayoría de pagos que actualmente son continuos, en lugar de una sola
vez.
La falta de suscripción puede configurarse por un presupuesto limitado con
preferencia al entretenimiento (Netflix / Spotify/ Apple Music/ Amazon Prime)
en lugar de noticias.
Facebook como la red más importante de noticias está teniendo usuarios que
le dedican más tiempo a WhatsApp e Instagram, sin embargo quienes dejan la
red social, son pocos permitiéndole tener el liderazgo.
La comunicación social dentro las noticias, se hace cada instante más privada
por las aplicaciones de mensajería continua como WhatsApp, red primaria para
noticias.
La utilización de aplicaciones de mensajería pueden usarse para compartir
información a escalada potencial y fomentar la difusión de información errónea.
Se han hecho popular grupos públicos y privados de Facebook, que discuten
noticias y política, en países como Turquía y de menor escala en países
occidentales.
La preocupación por desinformación y el trabajo de editores y plataformas
para construir un público de confianza.
El nivel promedio de la confianza de noticias ha bajado 2 puntos porcentuales
de 42% y menos de la mitad (49%) concuerdan en confiar en los medios de
comunicación que ellos mismos utilizan.
Se considera que los medios de comunicación en todos los países, casi dos
tercios sienten que los medios mantiene actualizadas a las personas (62%)
pero menos buenos para ayudarles a entender a las noticias (51%). Menos de
la mitad (42%) piensa que los medios hacen un buen trabajo en pedir cuentas
a las personas ricas y poderosas.
Diferencias destacables dentro de los países con agendas de noticias más
orientadas hacia las personas con mayor nivel de educación formal con
probabilidad a evaluar a los medios de manera más positiva.
Comprender el surgimiento del populismo y las consecuencias para el uso de
noticias y medios. Resultó que en los populistas existe más probabilidad en ver
a la televisión y Facebook como fuentes de noticias, con menor probabilidad de
confianza en los medios.
Más personas evitan las noticias por los efectos negativos en sus estados de
ánimo o impotencia ante lo expuesto.
El teléfono inteligente sigue teniendo importancia para revisar noticias y
agregadores de noticias móviles como Apple News y Upday están teniendo
fuerza más significativa.
El crecimiento de los teléfonos móviles e inteligentes ha impulsado la
popularidad de los podcasts y se ha convertido en el recurso más usado para
escucharlos.
Los altavoces inteligentes activados por voz como Amazon Echo y Google
Home continúa creciendo rápidamente. Usados para cualquier propósito y el
uso de noticias sigue siendo bajo.
Las noticias ahora compiten con otros paquetes ‘más atractivos
Proporción de menores de 45 años que seleccionaría cada uno si, solo podrían
tener una suscripción de medios en línea para el próximo año - mercados
seleccionados.
En este caso se demuestra que a las noticias les fue considerablemente mejor
con los grupos de más edad, pero aún están rezagadas con respecto a los
servicios de entretenimiento en línea y en años anteriores se ha demostrado que
los jóvenes son pagan los servicios en línea, pero las noticias no se valoran como
tal.
Medios sociales y el movimiento de los mensajes.
Ha sido un año dramático para las redes sociales con Facebook y YouTube
debido a la difusión de información errónea, con tintes alentadores a discursos de
odio, daño o afectaciones en línea, y la forma suelta y rápida de tratar la
privacidad de los usuarios. Mark Zuckerberg anunció un cambio de enfoque para
manejar mensajes más privados y ha mencionado su espera para que WhatsApp
y Facebook Messenger sean las principales formasen que los usuarios
interactúen en la red de Facebook.
Significando que el intercambio de noticias y comentarios en el futuro será menos
abierto y menos transparente. El rastreo desde el 2014 de doce países, muestra el
rápido crecimiento de WhatsApp, Facebook Messenger y redes más nuevas como
Instagram y Snapchat. A partir del uso de mensajería, el uso de noticias ha
aumentado. Facebook como empresa, sigue manteniendo una fuerte posición y
como propietario de Instagram, Messenger y WhatsApp los productos alcanzan el
84% de nuestra muestra combinada y el 57% para noticias. Otras aplicaciones de
mensajería que incluyen a Viber, Telegram y WeChat, alcanzar el 75% para
cualquier propósito en nuestra muestra y el 31% para noticias.
WhatsApp presenta su utilización para grupos privados, más frecuente en amigos,
familiares o compañeros de trabajo. Ha tenido un crecimiento enorme que se ha
concentrado en América Latina, el sudeste de Asia, África y el sur de Europa, así
como en India. Es más frecuente en el sur global, países donde la información
confiable a menudo es escasa y las instituciones públicas son más frágiles. Los
estudios realizados en nueve países, descubrieron que aunque la mitad de los
usuarios de Facebook se han unido a algún tipo de grupo público, solo una
minoría los usa para noticias y política.
6. PRINCIPALES HALLAZGOS (2.3, 2.4, 2.5).
2.3 EL ASCENSO DEL POPULISMO Y LAS CONSECUENCIAS PARA LAS NOTICIAS Y EL USO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Richard Fletcher. Investigador, Instituto Reuters para el estudio del periodismo.
El panorama político de muchos países occidentales está cambiando. Los partidos
políticos de larga data se desvanecen y los populistas obtienen ganancias
significativas en las urnas. En respuesta, la gente ha comenzado a buscar las
causas y algunos han visto la influencia de los medios de comunicación.
Comprender la influencia de los medios de comunicación en las personas y las
actitudes políticas, no es nada fácil, ni tampoco encontrar los causales directos. El
mejor paso es construir una mejor comprensión de cómo los diferentes grupos
dentro de la sociedad acceden a las noticias.
La sección explora si las personas con actitudes populistas en Europa y Estados
Unidos, tienen diferentes hábitos mediáticos para el resto de la población.
Además describe, cómo acceden a las noticias, interactúan con ellas y en qué
medios confían. También muestra cómo los nuevos partidarios y medios de
comunicación alternativos, están sacando audiencias de las brechas por los
medios de comunicación establecidos.
DEFINIENDO EL POPULISMO
Inspirado por una investigación internacional reciente, identificamos que son
aquellos con actitudes populistas basadas en su creencia en:
1. La existencia de una élite "mala" y la gente "virtuosa" - dos grupos separados
con intereses en competencia
2. La soberanía suprema de la voluntad de la gente (Pew Center 2018). Primero
se preguntó si las personas si están de acuerdo que: "A la mayoría de los
funcionarios electos no les importa lo que piensen las personas como yo", y la
segunda preguntando si “se debería preguntar a la gente siempre que se tomen
decisiones importantes". En escala de cinco puntos, desde: “totalmente en
desacuerdo" a "totalmente de acuerdo”. Con el propósito de análisis, los que
seleccionaron "tienden a estar de acuerdo" o "fuertemente" de acuerdo" para
ambas declaraciones fueron colocadas en el "grupo con actitudes populista, y
todos los demás encuestados ubicados en el grupo de "actitudes no populistas".
Tienen diferentes puntos de vista sobre lo que es el populismo. Algunos sostienen
que no es más que un estilo de comunicación. Otros lo ven como una ideología
delgada, mejor entendida en combinación con sistemas de izquierda-derecha.
ACTITUDES POPULISTAS EN DIFERENTES PAÍSES
La proporción de la población en línea que estuvo de acuerdo con ambas
declaraciones varía de un país a otro. Las cifras van desde poco menos de la
mitad en los Países Bajos 49%, el Reino Unido 45%, Noruega 49% y Dinamarca
42%, a alrededor de tres cuartos en Eslovaquia 71%, Grecia 71%, Portugal 73% y
Croacia 77%. En los EE.UU, El 54% de los encuestados estuvo de acuerdo con
las dos declaraciones anteriores. Esto sugiere que las actitudes populistas están
menos extendidas en el norte y países de Europa occidental, que en el este y el
sur Europa. En casi todos los países analizados, las actitudes populistas son más
comunes entre los grupos de mayor edad, con ingresos más bajos, o con niveles
más bajos de educación formal.
AQUELLOS CON ACTITUDES POPULISTAS PREFIEREN TELEVISIÓN SOBRE NOTICIAS EN LÍNEA
Existe la preocupación del aumento del populismo, impulsado por medios de
comunicación en línea. Si se trata de noticias, aquellos con actitudes populistas,
prefieren el uso de noticias especialmente en la televisión. De aquellos con
actitudes populistas, el 46% dice que la televisión es su principal fuente de
noticias, en comparación con el 40% de los que no. La preferencia es más fuerte
para los canales de televisión comerciales, pero más débil para el servicio público
de radiodifusores. Los medios de servicio público, han sido un objetivo particular
para ataques negativos de populistas, por su influencia en los últimos años.
AQUELLOS CON ACTITUDES POPULISTAS SON USUARIOS DE NOTICIAS DE FACEBOOK PESADOS
Otra particularidad es el acceso a noticias en línea, para quienes son populistas y
quienes no lo son. En Europa, acceder directamente a un sitio web o aplicación es
la forma más popular de llegar a las noticias en línea para gente con actitudes
populistas (31%) y tienen una preferencia más fuerte por las redes sociales 24%,
con el uso de acceso directo como forma rápida de consumir noticias. Aquellos
sin estas actitudes corresponden al 35, por redes 19% y sin presentar
preferencias claras para el acceso directo.
La preferencia por las redes sociales entre aquellos con actitudes populistas, en
gran medida se inclina a una preferencia por Facebook con más probabilidad de
usarlo como fuente de noticias. No es probable que use otras redes sociales como
Twitter. Los datos denotan crecimiento; los grupos populistas han comenzado a
pasar más tiempo en Facebook en los últimos 12 meses, mientras que todos los
demás están pasando menos tiempo. Tiene sentido, si pensamos en Facebook
como una red que principalmente muestra contenido basado en las preferencias
de ciudadanos comunes, a diferencia de Twitter.
Las personas con actitudes populistas también tienen más probabilidades de
compartir y comentar más noticias al usar las redes sociales. Otros estudios
también confirmaron que los partidos populistas tienden a ser más activos en
Facebook, publicando e interactuando. Hay poca evidencia de que el crecimiento
del populismo está siendo impulsado principalmente por la popularidad de las
redes sociales, podría ser que el descontento de las personas con los medios.
ACTITUDES POPULISTAS Y SELECCIÓN DEL DISTRIBUIDOR DE NOTICIAS
Los datos también muestran que aquellos con actitudes populistas se apoyan en
diferentes medios de comunicación, para tener diferentes noticias y son
significativamente más propensos a usar ITV, Mirror, Express y Sun. Pero aquellos
sin actitudes populistas, son más propensos a confiar FT, Channel 4, The
Telegraph, The Times, The Guardian y The BBC. Las audiencias de otras marcas,
incluidos Mail y Sky, se dividen aproximadamente de manera equitativa.
Este patrón refleja a los populistas con una preferencia por la televisión comercial
y los periódicos tabloides. Los que no, por otro lado, parece preferir las marcas de
periódicos de hoja ancha y medios de servicio público. Se evidencia las
preferencias populistas que atraviesan las divisiones de izquierda-derecha. Por
ejemplo, aquellos con actitudes populistas. Exhiben una clara preferencia tanto por
The Sun con inclinación a la derecha, como por The Mirror de inclinación a la
izquierda. Del mismo modo, aquellos sin actitudes populistas tienen preferencia
tanto para The Guardian como para el Telegraph: dos periódicos con líneas
editoriales muy diferentes.
POPULISMO Y POLARIZACIÓN DE AUDIENCIA DE NOTICIAS.
El informe de 2017 expone las preferencias individuales de izquierda a derecha y
el gran grado de polarización de la audiencia con Estados Unidos, Reino Unido,
y en el sureste de Europa, con mayor inclinación.
En el Reino Unido y los Estados Unidos, como en la mayoría de los países, el
grado de polarización izquierda-derecha es mayor que el nivel de polarización
populista. El Reino Unido, con su destacada prensa sensacionalista, es el hogar
de puntos de venta con audiencias populistas relativamente grandes, pero dado
que algunos medios tienen audiencias con una mayor proporción de personas
inclinadas hacia la izquierda o hacia la derecha.
MAPEANDO NOTICIAS Y AUDIENCIAS A LO LARGO DE DOS DIMENSIONES
Aunque algunos suponen que el populismo está estrechamente alineado con la
derecha, los estudiosos tienden a ver el populismo como una ideología delgada
que puede combinarse con miradas de izquierda y derecha.
Los EE. UU. y el Reino Unido contienen una mezcla de medios con audiencias
populistas de izquierdas y populistas derechas. The Mirror, por ejemplo,
claramente tiene una audiencia predominantemente compuesta por personas que
se auto identifican en la izquierda, y quienes también tienen actitudes populistas.
Los lectores de The Sun también tienden a mantener actitudes populistas, pero se
auto identifican a la derecha. En los EE. UU., con audiencias populistas como Fox
y HuffPost, también existen audiencias predominantemente no populistas de
izquierda como el New York Times. Ninguno de los medios examinados en los EE.
UU. tienen audiencias tan sesgadas hacia populistas como en el Reino Unido.
Esto se puede asociar a la falta de voluntad de los medios para conectarse con
aquellos de actitudes populistas lo que puede explicar por qué muchos recurren a
las redes sociales y hablan en la radio para noticias e información.
No todos los países tienen este equilibrio relativamente uniforme entre audiencias
populistas de izquierda y derecha. En Alemania no encontramos ningún medio con
una audiencia populista izquierda, sin embargo un número considerable de medios
tienen audiencias populistas de derecha, particularmente canales de televisión
comerciales como Sat.1 y RTL.
En España pasa lo contrario por los medios con público populista abandonado,
pero con solo un puñado en la derecha, coincidencia que España haya visto uno
de los movimientos políticos de izquierda populistas más fuertes en los últimos
años y una derecha populista le fue bien en las elecciones de 2019. Suecia
contiene algunos ejemplos extremos de este fenómeno con medios que a veces
se entienden como anti-inmigración y que critican a las élites políticas y la justicia
penal del sistema. En su estilo de cobertura se nota la desviación de las normas
que rigen en la televisión establecida y medios de comunicación en Suecia. En
Italia se muestra que los medios más populares, tienen una media superior a la
media cantidad de personas con actitudes populistas en su audiencia típicamente
canales de televisión comerciales.
Los datos también arrojaron que existe menos falta de confianza entre aquellos
con actitudes populistas y aquellos sin actitudes populistas en países donde los
medios de comunicación más populares tienen audiencias populistas. Sin
embargo, en países donde los medios populistas son menos prominentes porque
por lo general son públicos, los populistas son menos propensos a pensar que
pueden confiar en la mayoría de las noticias la mayor parte del tiempo. El
populismo claramente se entiende como la mejor en combinación con la auto
identificación izquierda-derecha. La cuestión clave para los editores es saber
cómo entenderán su propia posición dentro de este espacio bidimensional, a
medida que nuevos medios partidistas y alternativos esculpen audiencias.
2.4 ¿QUÉ PIENSAN LAS PERSONAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?
Antonis Kalogeropoulos y Richard Fletcher. Investigadores, Instituto Reuters para el estudio del periodismo.
Los medios de comunicación confían en su audiencia por la importancia pública y
la sustentabilidad en la economía. Si la gente no valora lo que se hace en los
medios de comunicación, es poco probable tener un impacto significativo. Añadido
a esto se encuentran las noticias decepcionantes, que no todas las personas
están dispuesta a pagar por esa información. También pueden ser reacios a
respaldar los medios de comunicación, si los líderes políticos intentan tomar
medidas enérgicas contra ellos o intimidarlos. Los parámetros importantes para
hacer este estudio son: si eligen temas relevantes, si adoptan el tono correcto, si
son demasiado negativos, si mantienen a las personas actualizadas, por último, si
les ayudan a comprender los eventos actuales.
LOS MEDIOS QUE TRANSMITEN NOTICIAS, HACEN BIEN EN MANTENER PERSONAS ACTUALIZADAS
Es importante tomar en cuenta que hay una minoría significativa, así como un
porcentaje llamativo de personas que son indiferentes a lo que sucede. Las
evaluaciones de los medios a lo largo de otras dimensiones tienden a ser más
negativas.
ACTITUDES EN DIFERENTES PAÍSES
Los números agregados pueden ocultar grandes diferencias nacionales. En
aquellos países donde los encuestados tienen actitudes positivas hacia los medios
de comunicación (Finlandia y Canadá) la mitad de los encuestados piensan que
los medios hacen un buen trabajo al monitorear a las personas poderosas, a
diferencia de Hungría, donde solo una quinta parte incluso en estos casos
extremos, baja aprobación del tono de los medios de comunicación.
ACTITUDES EN EL MUNDO
Las diferencias en cuanto a educación, hace que la forma de percibir el desarrollo
de los medios de comunicación, sea muy diferente, pues se tiende a creer que la
programación está destinada para X tipo de público. Esto hace suponer que, la
agenda de noticias está más orientada hacia intereses y necesidades de los más
educados. Las personas mayores son posiblemente más propensas a haber sido
socializados con más visión positiva de los medios de comunicación
LA ASOCIACIÓN CON CONFIANZA Y PAGO
Las evaluaciones son importantes porque podrían estar vinculados a lo positivo de
los resultados, es decir, de alguna manera influir de acuerdo a resultados
primarios. La confianza en las noticias hace que la gente quiera pagar por la
información. En tono de la cobertura de noticias no parecen influir mucho en la
confianza. Las personas confían en las noticias, si sienten que les mantienen al
día con lo que está sucediendo, si son inmediatas. Las evaluaciones de los
medios de comunicación, no son necesariamente importantes para influir en las
personas al momento de pagar.
EL PAPEL DE GUARDIANES DE NEWS MEDIA
En Brasil, Sudáfrica, Polonia, Noruega, Finlandia y Portugal, la mayoría está de
acuerdo en que los medios de comunicación, de hecho, supervisan y escudriñan a
las personas poderosas. Corea, Hungría y Japón solo alrededor de una quinta
parte de los encuestados está de acuerdo con esa declaración. Japón, la
cobertura rara vez tiende a desviarse de la línea oficial, pues está alineada al
gobierno. La mayoría de la gente quiere algo simple, básico, mantenerse
actualizados.
2.5 CÓMO LAS GENERACIONES MÁS JÓVENES CONSUMEN NOTICIAS DE MANERA DIFERENTE.
Antonis Kalogeropoulos. Investigador, Instituto Reuters para el estudio del periodismo
La sección se centra en el consumo de noticias de las generaciones más jóvenes,
como grupo de interés para los editores de noticias alrededor del mundo y con
dificultad para alcanzar. Se exploró las actitudes y comportamientos que definen a
los menores de 35 años de edad acerca del periodismo y posicionamiento de la
marca puede traerles. Los datos puntúan que los jóvenes son muy dependientes
del teléfono móvil y de inversión de tiempo en redes sociales, en donde las marcas
de noticias desempeñan un papel reducido. Se plantea la separación entre la
generación z, a menudo considerado como nativos digitales sin recuerdos de la
era pre internet; y la generación Gen Y, por otro lado, creció a la vuelta del milenio
en un mundo sin Facebook y YouTube.
PRIMACÍA DEL TELÉFONO INTELIGENTE
Los datos e investigación cualitativa refleja que los jóvenes son altamente
dependiente de sus teléfonos. El seguimiento digital en los EE. UU y el Reino
Unido muestra que la generación Z y la generación Y pasan gran parte de tiempo
interactuando con teléfonos inteligentes siendo usados para la comunicación,
medios, juegos citas y noticias.
Además los móviles es el principal dispositivo para acceder a noticias, la menos
para menores de 35 años. Por parte de la generación z el 45% entran en primer
contacto con las noticias en la mañana, a través del teléfono inteligente, con el
19% a través de la televisión y el 5% a través de computadoras de escritorio o
portátiles. Tienen más probabilidad de acceder a noticias por redes sociales,
aplicaciones multimedia y mensajería en 57%.Para Gen Y el caso es similar,
recurre primero a su teléfono inteligente 39%, por televisión cifra el 22% y la
computadora el 8%. Reciben sus noticias por redes sociales en 43%, aplicaciones
de medios y mensajería con 33%.Para mayores de 35 años va entre noticias con
el 30%, teléfono inteligente 19% y radio 18% algo atrasados. Tienen probabilidad
en acceder a noticias a través de navegador o aplicación móvil con 39%.
Facebook se mantiene como destino favorito e Instagram se ha ido posicionando
de la misma manera.
MOMENTOS DE CONSUMO
Se investigó a 20 grupos participantes y se identificaron 4 momentos claves en
donde los jóvenes no usaron todos, pero sí, combinaciones:
1. Dedicados momentos en los que dan tiempo a las noticias generalmente en las
tardes y fines de semana.
2. Un momento de actualización, generalmente por las mañanas.
3. Rellenos de tiempo, desplazamientos o en cola.
4. Interceptados momentos en los que reciben alertas de organizaciones de
noticias o mensajes de amigos con noticias.
Las redes sociales son importantes para que los jóvenes estén actualizados y con
tiempo ocupado, pero no son apropiadas para el consumo de noticias. Este grupo
en preferencia confía en los agregadores de noticias como Apple News, Flipboard
y Upday, en tiempos de relleno o actualización rápida. Los agregadores son más
usuales en los teléfonos, permiten el acceso a listas de titulares con facilidad de
desplazamiento, diversidad de fuentes y abierto para audiencias distintas.
LOS JÓVENES ESTÁN CAMBIANDO SUS PREFERENCIAS ALREDEDOR DE MEDIOS SOCIALES
Las redes sociales presentan cambios a través de tiempo. Facebook es usado un
poco más por la Generación Y (52%). Twitter, Instagram y Snapchat son utilizados
significativamente más por usuarios de noticias de la Generación Z, que
millennials o usuarios mayores de 35 años. Los datos de la encuesta muestran
que la mayoría de los jóvenes (Generación Z), pasaron mucho más tiempo en
Instagram este año en comparación con el último. Por otro lado hubo disminución
en el tiempo gastado con Snapchat, algo que podría preocupar a los editores que
han invertido mucho en la plataforma de noticias Discover.
IDENTIFICARSE CON NUEVAS MARCAS
El seguimiento digital del móvil de los usuarios de noticias de consumo, reitera que
las nuevas marcas juegan un papel muy pequeño en la vida de los jóvenes. La
mayoría del tiempo del teléfono inteligente fue ocupado en: redes sociales,
aplicaciones de red, navegadores de internet, podcasts, correo y películas,
música, dispositivos de transmisión, seguidos de aplicaciones de citas, mapas y
aplicaciones de transporte.Los jóvenes arrojan bajo umbral para las aplicaciones
que no brindan una gran experiencia, mientras valoran los servicios que son
relevantes y útil en todo momento. Ninguna aplicación de noticias estaba dentro
de los 25 principales. Aparece Instagram en utilización más alta de minutos
diarios. Presentan marcas de noticias estableces a las que acuden como lo son la
BBC o Guardian en el Reino Unido, y CNN o el New York Times en los Estados
Unidos.
TONO, AGENDA Y FORMATOS
En las entrevistas se evidencian jóvenes frustrados o la negatividad de las
agendas de noticias. Sienten que las opiniones y preocupaciones de su
generación, como el cambio climático y los derechos de las minorías no están
debidamente representados, sin embargo no desean la desaparición de medios
tradicionales. Expresan gran interés por las noticias con formatos más visuales
como los promovidos por Vox o narrativas gráficas como The Guardian y BBC.
Son populares los podcast y las noticias o videos en línea.
IMPLICACIONES PARA EDITORIALES
Se ha encontrado que Gen Z aparentemente tiene poco tiempo para los medios
que no se muestran bien en un teléfono inteligente o no cumple con su exigente
requisito de relevancia forjado por Facebook, Netflix y Spotify. En cambio Gen Y
tiene nostalgia por la fiscalidad de las formas más antiguas de los medios de
comunicación han adoptado totalmente lo digital de los medios de comunicación.
Los dos grupos entienden la importancia de las tradicionales marcas, pero suelen
ser menos leales que sus padres. Los estudios han demostrado que a los jóvenes
no les interesa trabajar para obtener sus propias noticias y el estudio de este año
presenta que desean un acceso fácil, entretenido, auténtico, justo y significativo.
Todo este papel no les facilita el trabajo a los editores, no aciertan de manera
puntual definir estrategias. Algunas formatos como podcast han ayudado pero no
lo suficiente, todo esto sugiere que trabajar para identificar formas de llegar y
monetizar audiencias en plataformas de terceros, se convertirá en un enfoque
cada vez más importante para la industria.
ACTIVIDAD 4: DIMENSIONES DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN.
1.- ¿Cuáles son las unidades de análisis considerados?
INDICADORES CLAVE DE ANÁLISIS 2017Teléfono fijo sub. por 100 habSub celular móvil. por 100 habSub activa de banda ancha móvil. por 100 hab.Cobertura 3G (% de la población)Cobertura LTE / WiMAX (% de la población)Individuos que usan Internet (%)Hogares con computadora (%)Hogares con acceso a Internet (%)Ancho de banda internacional por usuario de Internet (kbit / s)Sub banda ancha fija. por 100 hab.Sub banda ancha fija. por niveles de velocidad,% de distribución-256 kbit / s 2 Mbit / s 50.8 2.4 4.2-2 a 10 Mbit / s 1.6 7.6 13.2igual o superior a 10 Mbit / s
2.- Evaluar las calificaciones concedidas a Ecuador, comparándolas con los países vecinos.
INDICADORES CLAVE DE ANÁLISIS (2017) ECUADOR COLOMBIA PERÚ
América Mundo América Mundo América Mundo
Teléfono fijo sub. por 100 hab 14.5 23.9 13.0 14.2 23.9 13.0 9.6 23.9 13.0
Sub celular móvil. por 100 hab 83.5 111.8 103.6 126.8 111.8 103.6 121.0 111.8 103.6
Sub activa de banda ancha móvil. por 100 hab. 53.0 89.5 61.9 48.8 89.5 61.9 64.2 89.5 61.9
Cobertura 3G (% de la población) 92.3 93.9 87.9 100.0 93.9 87.9 73.9 93.9 87.9
Cobertura LTE / WiMAX (% de la población) 58.8 84.3 76.3 96.0 84.3 76.3 52.2 84.3 76.3
Individuos que usan Internet (%) 57.3 67.5 48.6 62.3 67.5 48.6 48.7 67.5 48.6
Hogares con computadora (%) 40.7 64.8 47.1 44.3 64.8 47.1 32.9 64.8 47.1
Hogares con acceso a Internet (%) 37.2 68.3 54.7 50.0 68.3 54.7 28.2 68.3 54.7
Ancho de banda internacional por usuario de Internet (kbit / s) 47.6 77.1 76.6 157.1 77.1 76.6 34.5 77.1 76.6
Sub banda ancha fija. por 100 hab. 10.1 19.9 13.6 12.9 19.9 13.6 7.2 19.9 13.6
Sub banda ancha fija. por niveles de velocidad,% de distribución-256 kbit / s 2 Mbit / s 50.8 2.4 4.2 11.7 6.6 4.2 4.5 6.6 4.2 17.2 6.6 4.2
-2 a 10 Mbit / s 1.6 7.6 13.2 77.1 23.1 13.2 69.1 23.1 13.2 65.4 23.1 13.2
igual o superior a 10 Mbit / s 11.2 70.3 82.6 26.4 70.3 82.6 17.4 70.3 82.6
En Ecuador el uso de ancho de banda internacional por usuario de Internet, es tres veces inferior en comparación con Colombia. Solo se diferencia con Perú en un 10% más.
ACTIVIDAD 5: REDES SOCIALES
1. ¿Cuántos usuarios de redes sociales hay en el mundo y qué porcentaje representan de la población mundial?
Los informes de Global Digital 2019, revelan que existen más de 3
billones de personas en todo el mundo que utilizan redes sociales,
representando el 45 % de la población mundial.
2.- ¿Cuántos usuarios de redes sociales móviles hay en el mundo y qué porcentaje representan de la población mundial?
Existen más 3.256 billones de usuarios de redes sociales móviles,
representando el 42% de la población mundial.
3.- ¿Cuáles son los 5 países que dedican mayor cantidad de tiempo al día a Internet?
Filipinas, Brasil, Tailandia, Colombia, Indonesia.
4.- ¿Cuáles son los 5 países que dedican mayor cantidad de tiempo al día a las redes sociales?
Filipinas, Brasil, Colombia, Indonesia, Argentina.
5.- ¿Cuáles son las principales redes sociales y plataformas en el mundo (10), indicando el total de usuarios?
Entre las principales redes sociales y plataformas con cuentas activas de usuarios
en el mundo se encuentran:
Facebook 2,271 millones, YouTube 1,900 millones, WhatsApp 1,500 millones,
Facebook Messenger 1,300 millones, WBXIN / WECHAT 1,083 millones,
Instagram 1,000 millones, QQ 803 millones, QZONE 531 millones, DOUYIN /
TIKTOK 500 millones, SINA WEIBO 446 millones
WE ARE SOCIAL HOOTSUITE (2019). ECUADOR DIGITAL 2019
6.- ¿Cuántos usuarios de internet fueron estimados en Ecuador?
Usuarios de Internet
13.48 millones 79%
7.- ¿Cuántos usuarios de redes sociales fueron estimados en Ecuador?
Usuarios de redes sociales 12.00 millones
71%
8.- ¿Cuántos usuarios de redes sociales móviles fueron estimados en Ecuador?
Redes sociales móviles 11.00 millones
65%
9.- ¿Cuáles son los 5 términos más buscados?
# CONSULTA DE BUSQUEDA BUSQUEDA
01 FACEBOOK 100
02 YOUTUBE 56
03 TRADUCTOR 47
04 INICIAR SESION 39
05 HOTMAIL 38
10.- ¿Cuáles son los 5 sitios web más buscados (Alexa)?
# SITIO WEB
01 GOOGLE.COM
02 YOUTUBE.COM
03 ELCOMERCIO.COM
04 FACEBOOK.COM
05 GOOGLE.COM.EC
11.- ¿Cuáles son las 5 principales redes sociales y plataformas en Ecuador, e indicar el número de usuarios?
# MEDIOS SOCIALES MILLONES
01 FACEBOOK 12
02 INSTAGRAM 3.90
03 TWITTER 790.0
04 SNAPCHAT 1.10
05 LINKEDIN 2.20
12. Principales datos estadísticos por género, edad de usuarios de Facebook, YouTube y Twitter en Ecuador?
# MEDIOS SOCIALES MILLONES MUJERES HOMBRES
01 FACEBOOK 12 48% 52%
02 INSTAGRAM 3.90 55% 45%
03 TWITTER 790.0 30% 70%
04 SNAPCHAT 1.10 70% 27%
05 LINKEDIN 2.20 46% 54%