Victimización Vitacura

8/19/2019 Victimización Vitacura

1/9

BOLETÍN COMUNALVITACURA

Victimización ENUSC y casos policiales de

delitos de mayor connotación socialAño 2012

Elaborado por el Departamento de Estudios y EstadísticasSubsecretaría de Prevención del Delito – Ministerio del Interior y Seguridad Pública

Santiago, mayo de 2013


2/9

2

Elaborado por el Departamento de Estudios y EstadísticasSubsecretaría de Prevención del Delito – Ministerio del Interior y Seguridad Pública

PRESENTACIÓN

La Seguridad Pública es uno de los pilares fundamentales del desarrollo de sociedades modernas, y constituye untema prioritario para el país: garantizarla es un deber del Estado y un derecho de cada ciudadana y ciudadano en

un régimen democrático.

La experiencia comparada en esta materia destaca la importancia que, para el éxito de estas políticas, tiene el

trabajo concertado de la comunidad, actores políticos y autoridades públicas, así como de los sectores e

instituciones del Estado en sus distintos niveles territoriales.

Del mismo modo la focalización, como criterio orientador de las políticas públicas de seguridad y, por tanto, la

consideración de su especificidad territorial son también elementos relevantes a considerar para el éxito en la

prevención y control del delito.

Por esta razón, resulta indispensable el rol que juegan los municipios en el abordaje del problema delictivo. Si bien

no son los responsables directos de proveer de seguridad a la comunidad, éstos tienen un rol clave en la selección,

focalización y articulación de las políticas nacionales e iniciativas sectoriales en la materia, además de contar con

fondos específicos para desarrollar acciones en este ámbito.

En la medida que los municipios cumplan con este rol basándose en un análisis de la información disponible

respecto de la situación que presenta la seguridad publica en su comuna, aumentará la pertinencia de las accionesdesarrolladas y su impacto en la reducción del delito y la inseguridad.

Al distribuir el presente Boletín, la Subsecretaría de Prevención del Delito pone a disposición de las autoridades y

actores locales un documento en el que se identifican los principales problemas de delincuencia que vivió la

comuna durante el año 2012 a partir de las principales fuentes de información disponibles:

a) Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC): Que entrega información respecto dehogares que han sufrido algún delito (aunque no lo hayan denunciado), en los últimos doce meses previos a la

aplicación de la encuesta. Las encuestas de victimización son el mejor instrumento para medir el estado delictivo y

los niveles de inseguridad del país.

b) Registros de casos policiales: Los casos policiales es el nuevo indicador utilizado para analizar laocurrencia de hechos delictivos. Considera las denuncias de delitos que realiza la comunidad en las unidades

policiales, más las detenciones que realizan las policías ante la ocurrencia de delitos flagrantes.

Internacionalmente este indicador es conocido como “delitos conocidos por la policía” (crimes known to police).

Este indicador es sólo una medida aproximada de los delitos realmente ocurridos pues depende de la decisión de

las personas de denunciar, –esta puede variar según el tipo de bien jurídico afectado, la existencia de seguros

involucrados y la relación costo/beneficio que enfrenta la víctima al denunciar–; y de la calidad de los registros,

entre otros factores.

A partir de estas fuentes se ofrece una aproximación a la cantidad de personas que ha sido víctima de delitos en la

comuna y, más relevante desde el punto de vista de las acciones a emprender, una estimación de cuáles son los

delitos que con mayor frecuencia ocurren en cada territorio.

Esperamos que esta información sea de utilidad en el diseño, articulación y focalización de las iniciativas que anivel comunal se implementan para la reducir los delitos y garantizar la seguridad y calidad de vida de sus

habitantes.


3/9

3Elaborado por el Departamento de Estudios y Estadísticas

Subsecretaría de Prevención del Delito – Ministerio del Interior y Seguridad Pública

PANORAMA DELICTUAL

VICTIMIZACIÓN 2012

HOGARES VICTIMIZADOS POR ALGÚN DELITO ENCUESTANACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (ENUSC)

La proporción o porcentaje de hogares1 victimizados se

refiere a aquellos hogares que declaran que alguno de susmiembros fue víctima de delito en los últimos doce meses.

Para esta pregunta, el encuestado no especifica el delito ni la

comuna donde se produjo el hecho.

En 2012, el 41,1% de los hogares de la comuna declara haber

sido víctima de algún delito en los últimos doce meses. Este

porcentaje es mayor que la región y el país. Entre 2011 y

2012, este indicador varía en -16,2%.

26,3

34,6

49,1

41,1

34,9

29,5

35,1

28,8

33,6

28,231,1

26,3

2009 2010 2011 2012

Proporción de hogares victimizados ENUSC 2012Durante los últimos doce meses ¿Usted o algún miembro de su hogar fue víctima de algún delito?

Vitacura Región Metropolitana Total País

* Las variaciones son estadísticamente significativas entre 2 011 y 2012

PROPORCIÓN DE HOGARES VICTIMIZADOS SEGÚN DELITO

En el gráfico, el porcentaje de hogares victimizados según los

delitos consultados en la ENUSC

2

, indica la comuna dondeviven las víctimas.

En 2012, los residentes de la comuna son víctimas con mayor

frecuencia de hurto, robo con fuerza en la vivienda, robo por

sorpresa.

5,54,7

3,73,2

0,3

8,5

3,8

5,45,9

1,5

8,1

4,4 4,6 4,3

1,6

Hurto Roco con fuerza en la

vivienda

Robo por sorpresa Robo con violencia o

intimidación

Lesiones

Porcentaje de hogares victimizados según delito ENUSC 2012


1 La denominación (de hogar) proviene del concepto de cocinar en torno a un

fogón. (pág. 3, Glosario Censal, INE). 2 Los delitos consultados por la ENUSC son: robo de accesorio u objeto de

vehículo, robo de vehículo, robo con fuerza a la vivienda, robo por sorpresa,

robo con violencia o intimidación, hurto, lesiones, delitos económicos y

soborno. Se grafican sólo los DMCS.

El porcentaje de los robos a vehículos se calcula en base a

población de hogares propietarios de al menos un vehícu

motorizado para uso particular.

En 2012, la comuna registra un porcentaje de robo

accesorio u objeto de vehículo y de robo de vehícu

motorizado mayor que la región y el país.

18,3

12,413,0

2,6

12,4

2,1

Robo de accesorio u objeto de o desde

vehículo

Robo de vehículo motorizado

Porcentaje de hogares victimizados ENUSC 2012de los hogares que poseen vehículo para uso particular


LUGAR DE OCURRENCIA DE LOS DELITOS

Al analizar la forma en cómo los delitos se distribuy

territorialmente, se destacan los robos de vehíc

motorizado, donde del total de sus casos, 46,7% ocurre en

barrio y 21,6% ocurre en otras partes de la comuna. El del

que concentra más casos fuera de la comuna son las lesion

con 100,0% de sus casos.

.

% Delitos

ocurridos en

el barrio

% Delitos

ocurridos en

otra parte

de la

comuna

% Delito

ocurrido

fuera de

comuna

Robo con violencia o intimidación 0,0 12,8 87,2Robo por sorpresa 0,0 0,0 100,0Hurtos 30,2 14,1 35,1Lesiones 0,0 0,0 100,0Robo de vehículo motorizado 46,7 21,6 24,5

Robo de accesorio u objeto de o

desde vehículo31,5 17,2 46,1

Nota técnica: Para cada delito, los porcentajes se calculan sobre el total de hogares victimizados de la

comuna, región o país s egún corresponda.

Lugar de ocurrencia de los delitos declarados

ENUSC 2012

Comuna de Vitacura


4/9



INSEGURIDAD

PERCEPCION DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITO

Un indicador de la inseguridad es la percepción de exposición

frente al delito. La exposición se mide mediante la pregunta

¿cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce

meses?

En 2012, el porcentaje comunal es menor al observado en laregión y en el país. Entre 2011 y 2012, este indicador varía en

-10,5%.

37,433,4

43,339,940,2 40,2

2011 2012

Percepción de exposición frente al delito ENUSC 2012¿Cree que será víctima de un delito en los próximos doce meses? Opción SI


* Las variaciones son estadísticamente significativas entre 2011 y 2012.

*

PERCEPCION DE VULNERABILIDAD FRENTE AL DELITO

Otra dimensión de la inseguridad es la sensación de

vulnerabilidad de las personas en distintas situaciones.

Específicamente se consulta ¿qué tan seguro se siente

caminado por su barrio cuando ya está oscuro?

En 2012, el 35,7% de las personas manifestaron algún grado

de inseguridad en esta situación. Este porcentaje es menor

que la región y el país. Entre 2011 y 2012, este indicador varía

en -1,7%.

36,3 35,7

54,8

48,851,0

47,7

2011 2012

Percepción de vulnerabilidad frente al delito ENUSC 2012¿Qué tan seguro/a se siente caminando solo/a por su barrio cuando ya

está oscuro? Opción Inseguro y Muy Inseguro



* *

PERCEPCIÓN DE LA SITUACIÓN DELICTUAL

EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA

La percepción acerca de la evolución de la delincuen

evalúa las transformaciones que ha experimentado la opini

ciudadana respecto al problema en distintas unidad

territoriales.

En 2012, la opción que declara que la delincuencia aumenen el barrio presenta en la comuna un porcentaje menor q

en la región y el país. Entre 2011 y 2012, este indicad

disminuye en -29,4%.

41,0

28,9

48,2

40,443,0

36,6

2011 2012

Percepción que aumentó la delincuencia en el barrio

ENUSC 2012Pensando en la delincuencia, usted diría que en los últimos doce meses la

delincuencia. Opción Aumentó


* Las variaciones son estadísticamente significativas entre 2011 y 2012

* **

En 2012, la opción que declara que la delincuencia aumen

en la comuna presenta un porcentaje menor que la región

el país. Entre 2011 y 2012, este indicador disminuye 27,0%.

47,8

34,9

66,2

53,6

64,3

54,1

2011 2012

Percepción que aumentó la delincuencia en la comuna

ENUSC 2012Pensando en la delincuencia, usted diría que en los últimos doce meses la

delincuencia. Opción Aumentó



* *

*


5/9



EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD

La evaluación de la seguridad en áreas específicas de la

ciudad es un indicador que ayuda a orientar las acciones en

materias de prevención y control delictual.

En 2012, la seguridad de “la calle” y “las micros” son los que

reciben peor evaluación en la comuna. En contraste “su casa”

y “su lugar de trabajo” reciben las mejores notas.

5,85,5 5,4 5,4 5,2

4,13,7 3,7

5,65,2 5,3

4,64,4 4,5

3,4 3,5

5,65,3 5,4

4,74,5 4,4

3,8 3,8

Su casa Su lugar de

trabajo

Su lugar de

estudio

Su ba rr io L a c omuna

donde vive

El metro Las micros La calle

Evaluación de lugares - ENUSC 2012¿Qué nota le pondría a la seguridad en los siguientes lugares?

Vitacura Región Metropoli tana Total Paí s

LUGARES QUE SE EVITAN PARA NO SER VÍCTIMA DE LADELINCUENCIA

Los lugares que la población evita para no ser víctima de la

delincuencia permiten conocer donde se concentran los

problemas y hacia donde deben apuntar las soluciones de la

autoridad.

En 2012, los principales lugares que se evitan siempre para no

ser víctima de la delincuencia son: “algunas calles”, el

‘’estadio de fútbol” y los “paraderos de locomoción

colectiva”. Sólo en la noche se evitan principalmente “plazas yparques’’, ‘’algunas calles” y los “paraderos de locomoción

colectiva”.

Lugares que evita para no ser v ctima de la delincuencia ENUSC 2012¿Cuáles de los siguientes lugares usted evita para no ser víctima de la delincuencia?

Comuna de Vitacura

7,6

17,614,7

0,7 0,0 0,1

14,9

4,50,2

8,1

50,446,5 45,3

16,213,4 12,9

7,4 6,13,1 1,6

lazas y parques Algunas cal les Paraderos de

locomoción

colectiva

A lm ac en es S up er me rc ad os C en tr os

comerciales o mall

Elestadio de fútbolCentros deportivos Restauranes Discotecas

Siempre Sólo en la noche

CAUSAS DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIO

La opinión del entrevistado acerca de las causas de

delincuencia en el barrio, expresa la creencia de las person

respecto a los factores que inciden en este fenómeno.

En 2012, para la comuna la primera mayoría se registra en “

atractivo del barrio para los delincuentes”. La segunda cau

es “la falta de presencia de carabineros en el barrio”.

51,2

12,68,8 6,2 4,0

8,1

35,1

5,31,5

9,57,2

36,1

6,61,5

8,3

Lo atractivo del barrio para los

delincuentes

La falta de presencia de

carabineros en su barrio

Falta de organización de los

vecinos del barrio

La existencia de comercio en

el barrio

La falta de efe ctividad d

policías en su barrio

Principales causas de los niveles de delincuencia en el barrio ENUSC 2012¿Cuáles de las siguientes razones diría ud. que es la principal causa de los niveles de delincuencia que actualmente

existen en su barrio? Primera mención


MEDIDAS PARA AUMENTAR LA SEGURIDAD EN EL BARRIO

Al consultar acerca de las medidas que mejorarían

seguridad del barrio, el encuestado señala lo que él cree s

las principales acciones tendientes a disminuir este problem

En el caso del barrio las acciones señaladas con may

frecuencia son: “aumentar la vigilancia policial”, “cre

instancias de organización vecinal para combatir el delito”

“aumentar las oportunidades de capacitación y educación

los jóvenes”.

18,716,7

12,1 11,7

7,6

28,6

4,2

7,56,1

12,4

28,4

4,87,0 7,0

12,5

Aumentar la vigilancia

policial

Crear i nstancias de

organización vecinal para

combatir el delito

Aumentar las

oportunidades de

capacitación y educación de

los jóvenes

Mejorar la iluminación de

calles y espacios públicos

Desarrollar medidas p

aumentar el empleo juv

Principales medidas para aumentar la seguridad en el barrio ENUSC 2012¿Cuál cree usted que mejoraría, en mayor medida, la seguridad en su barrio?



6/9



ESTADÍSTICAS POLICIALES

CASOS POR DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL(DMCS) REGISTRADOS POR LAS POLICÍAS

Los casos policiales es el indicador utilizado para analizar la

ocurrencia de hechos delictivos. Considera las denuncias de

delitos que realiza la comunidad en las unidades policiales,

más las detenciones3 que realizan las policías ante la

ocurrencia de delitos flagrantes. Internacionalmente esteindicador es conocido como “delitos conocidos por la policía”

(crimes known to police).

Estos registros se analizan en base a tasas cada cien mil

habitantes en series anuales, las que han sido comparadas

desde el año 2006. Esto, con el objeto de aportar al análisis

histórico de los indicadores.

En la tasa de casos policiales, a diferencia del porcentaje de

hogares victimizados, la comuna corresponde al lugar donde

se produce el hecho delictivo.

Desde el 2009 la comuna registra una tasa de DMCS4 mayorque la región y el país en todos los años.

5.340,1

6.593,7

7.631,4

6.791,7

3 . 8 5

8 , 3

3 . 7 6

1 , 4

4 .1 0 3 , 7

3 . 6 8

4 , 8

3.641,0 3.498,23.796,4

3.434,1

2009 2010 2011 2012

Tasa de casos policiales por delitos de mayor connotación

social (c/100 mil habs.)


Nota técnica: Los casos policiales son registrados por las policías a través de una denuncia o una detención flagrante de Carabineros de Chile.

3 Las cifras expuestas no consideran las detenciones por flagrancia de la PDI.

Este dato no está disponible en los registros de la SPD.4 Se consideran DMCS los siguientes delitos: hurtos, robos con violencia o

intimidación, robos por sorpresa, robo de accesorio u objeto de vehículo,

robo de vehículos, lesiones, robo en lugar habitado, robo en lugar no

habitado y otros robos con fuerza, las violaciones y los homicidios. Estos

delitos tienen un mayor impacto en la población porque afectan su

patrimonio o su integridad física, o porque presentan una alta frecuencia.

Respecto a 2011, la tasa de la comuna disminuyó en 11,0

Esta variación es mayor a la registrada en la región y el pa

de -10,2% y -9,5%, respectivamente.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/2

Vitacura 4.574,7 5.130,6 5.340,1 6.593,7 7.631,4 6.791,7 15,7% -11,0

Región Metropolitana 3.755,9 3.721,6 3.858,3 3.761,4 4.103,7 3.684,8 9,1% -10,2

Total País 3.324,5 3.399,0 3.641,0 3.498,2 3.796,4 3.434,1 8,5% -9,5

Comuna de Vitacura

Variación porcent

Tasa de casos policiales por delitos de mayor connotación social (c/100 mil habs.)

TASA DE CASOS REGISTRADOS POR LAS POLICÍAS SEGÚDELITO

En los delitos de lesiones y robo por sorpresa, la comu

presenta tasas menores que la región y el país. Contrasta c

los delitos de hurto y robo con fuerza en la vivienda que

comuna presenta una tasa mayor que la región y al país.

1.353,8

476,2316,6 291,3

88,6

1 . 0 6 8 , 5 3

4 2 , 9

4 6 0 , 5

5 5 2 , 5

2 0 4 ,1

1.098,1

413,8310,8

607,6

158,4

Hurto Robo con fuerza en la

vivienda

Robo con violencia o

intimidación

Lesi ones Robo por sorpr esa

Tasa de casos registrados por las policías segun delito

(c/100 mil habs.) año 2012


Nota técnica: Los casos p oliciales son registrados por las p olicías a través de una denuncia o una detención flagrante de Carabineros de Chile.

Respecto a 2011, aumentaron los delitos robo con violencia

intimidación, robo en lugar habitado y otros robos con fuer

Disminuyen los delitos de robos por sorpresa, robo en lugno habitado, hurtos y lesiones.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/2

Robos con violencia o intimidación 272,0 287,9 259,3 205,6 297,7 316,6 44,8% 6,4

Robos por sorpresa 82,5 76,6 96,8 83,5 100,5 88,6 20,4% -11,8

Robo en lugar habitado 368,0 370,7 294,1 483,4 462,2 476,2 -4,4% 3,0

Robo en lugar no habitado 334,8 370,7 383,4 396,2 442,1 431,8 11,6% -2,3

Otros robos con fuerza 18,5 39,5 50,9 51,1 62,8 63,3 22,9% 0,8

Hurtos 1.048 ,6 1 .265 ,4 1 .224 ,6 1 .299 ,6 1 .516 ,0 1 .353 ,8 16,7% -10,7

Lesiones 248,6 241 251,9 294,1 337,9 291,3 14,9% -13,8

Variación porcent

Comuna de Vitacura

Tasa de casos policiales según delitos (c/100 mil habs.)


7/9



Los delitos a vehículo en la comuna presentan tasas mayores

que la región y al país.

2.594,9

1.168,9

466,1295,1337,3 189,7

Robo de accesorio u objeto de o

desde vehículo

Robo de vehículo motorizado

Tasa de casos registrados por las policías según delito

(c/100 mil habs.) año 2012


Nota técnica: Los cas os policiales son registrados por las p olicías a través de una denuncia o una detención flagrante deCarabineros de Chile.

Respecto a 2012, se registró una disminución de 9,9% en el

delito de robo de vehículo y de 16,6% en la tasa de robo de

accesorio de vehículo.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/2011

Robo de vehículo motorizado 446,8 648,7 737,0 870,9 1.297,4 1.168,9 49,0% -9,9%

Robo de accesorio u objeto de o desde

vehículo motorizado1.753 ,8 1 .826 ,4 2 .036 ,0 2 .899 ,4 3 .111 ,1 2 .594 ,9 7,3% -16,6%

Comuna de Vitacura

Tasa de casos policiales según delitos que afectan al vehículo (c/100 mil habs.)

Variación porcentual

VIOLACIONES

Los datos acerca de violaciones5 provienen de las denuncias

policiales y las detenciones flagrantes de Carabineros de

Chile. La ENUSC no consulta por este delito ya que se requiere

de un procedimiento que resguarde la integridad de las

víctimas.

Se presenta el número total de delitos en la comuna, la

región y el país. Como los datos tienen una baja frecuencia,

las variaciones en las tasas pueden ser muy altas por pocos

casos.

Para el año 2012 la comuna presenta una tasa de delitos

menor que la región y el país. Respecto a 2011, la tasa

presentó un disminuyó 32,8%.

5 La categoría violaciones incluye; las violaciones de menores de 14 años, de

mayores de 14 años y las violaciones con homicidio.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011-2010 2012-20

Vitacura 1 3 5 8 3 2 -5 -1

Región Metropolitana 1.235 1.464 1.404 1.262 1.449 1.316 187 -133

Total País 2.942 3.349 3.403 3.139 3.590 3.275 451 -315

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/20

Vitacura 1,2 3,7 6,2 10,0 3,8 2,5 -62,2% -32,8%

Región Metropolitana 18,5 21,7 20,6 18,3 20,9 18,8 13,8% -10,0%Total País 17,7 20,0 20,1 18,4 20,8 18,8 13,3% -9,6%

Diferencia

Frecuencia de casos de violación

Variación porcentua

Nota técnica: Los casos policiales son registrados por las policías a través de una denuncia o una detención flagrante

Carabineros de Chile

Tasa de casos de violación (c/100 mil habs.)

HOMICIDIOS

Los delitos de homicidios6 no incluyen todos los cas

ingresados al sistema de justicia penal.

Al igual que en las violaciones, se presentan las frecuenc

para tener más claridad acerca de la magnitud del dato da

su baja ocurrencia.

Entre 2007 a 2012, en la comuna se observa un aumento de

homicidios (de 0 a 3 casos).

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011-2010 2012-20

Vitacura 0 0 0 0 0 3 0 3

Región Metropolitana 263 219 242 194 212 208 18 -4

Total País 574 557 594 487 543 483 56 -60

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/20

Vitacura 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,8 - -

Región Metropolitana 3,9 3,2 3,6 2,8 3,1 3,0 8,3% -2,8%Total País 3,5 3,3 3,5 2,8 3,1 2,8 10,5% -11,8%

Frecuencia de casos de homicidio

Diferencia

Tasa de casos de homicidio (c/100 mil habs.)




6 Se incluyen el parricidio y el infanticidio.


8/9



VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (VIF)

Entre el 2007 y 2012, la tasa de casos por violencia

intrafamiliar de la comuna disminuyó en 7,1%. La región

incrementó su tasa en 17,7% y el país en 15,0%.

190,8177,3

621,5

731,7724,6

833,1

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

2007 2008 2009 2010 2011 2012

T a s a c / 1 0 0 m i l h a b s .

Tasa de casos de violencia intrafamiliar

(c/100 mil habs.)


Nota técnica: Los casos policiales son regis trados por las policías a través de una denuncia o una detención flagra nte de Carabineros de Chile.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011-2010 2012-2011

Vitacura 155 153 193 169 168 140 -1 -28

Región Metropolitana 41.4 96 46.4 42 4 8.1 50 4 6.01 4 5 4.08 8 51 .27 8 8.074 -2.810

Total País 120.269 133.918 141.221 137.177 155.113 144.987 17.936 -10.126

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011/2010 2012/2011

Vitacura 190,8 189,1 239,5 210,6 211,0 177,3 0,2% -16,0%

Región Metropolitana 621,5 688,5 706,6 668,5 778,7 731,7 16,5% -6,0%

Total País 724,6 798,9 834,2 802,5 899,3 833,1 12,1% -7,4%

Frecuencia de casos de violencia intrafamiliar

Diferencia

Tasa de casos de violencia intrafamiliar (c/100 mil habs.)

Variación porcentual

Nota técnica: Los casos polici ales son registrados por las policías a través de una denuncia o una detención flagrante de


En 2012, la comuna presenta una tasa menor que la región y

el país. Respecto a 2011, disminuye en 16,0%. Disminuyen losdelitos hacia la mujer y hombre y VIF no clasificada, y

aumentan el VIF a niños o niñas y a anciano o anciana.

VitacuraRegión

MetropolitanaTotal País

TOTAL VIF 177,3 731,7 833,1

VIF a mujer 121,6 575,7 660,3

VIF a hombre 31,7 101,9 115,0

VIF a niños o niñas 17,7 39,0 39,6

VIF a anciano o anciana 6,3 12,5 13,2

VIF no clasi ficada 0,0 2,6 5,0

Comuna - Región - País 2012


Entre el 2007 y 2012, la tasa de casos policiales por violencia

intrafamiliar hacia ancianos o ancianas ha experimentado un

crecimiento de 157,2%.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011 - 2010 2012 - 20

TOTAL VIF 155 153 193 169 168 140 -1 -28

Vif A Mujer 122 119 133 119 123 96 4 -27

Vif A Hombre 25 24 35 27 33 25 6 -8

Vif A Niño O Niña 6 8 21 19 10 14 -9 4

Vif A Anciano O Anciana 2 2 4 4 1 5 -3 4

Vif No Clasificada 0 0 0 0 1 0 1 -1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011 /2010 2012/20

TOTAL VIF 190,8 189,1 239,5 210,6 211,0 177,3 0,2% -16,0%

Vif A Mujer 150,2 147,0 165,0 148,3 154,5 121,6 4,2% -21,3%

Vif A Hombre 30,8 29,7 43,4 33,6 41,4 31,7 23,2% -23,6%

Vif A Niño O Niña 7,4 9,9 26,1 23,7 12,6 17,7 -46,9% 41,2%

Vif A Anciano O Anciana 2,5 2,5 5,0 5,0 1,3 6,3 -74,8% 404,1%

Vif No Clasificada 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 - -100,0

Comuna de Vitacura


Carabineros de Chile.

Comuna de Vitacura

Frecuencia de casos de violencia intrafamiliar

Diferencia




9/9



PROCEDIMIENTOS POLICIALES POR INFRACCIÓN A LA LEY DEDROGA

7

Durante el año 2012, en la comuna los organismos de control

policial informaron un total de 111 procedimientos

(equivalentes al 0,4% del total regional), y 150 detenciones

(equivalente al 0,3% del total regional) en materia de

infracción a la Ley de Droga.

16 13

6553

80

111

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Procedimientos policiales por infracción a la

Ley de Droga

Vitacura

Respecto a 2011, los procedimientos en la comuna han

aumentado (de 80 a 111), en contraste con la región donde

ha disminuido 2.921 casos.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2011 - 2010 2012 - 2011

Vitacura 16 13 65 53 80 111 27 31

Región Metropolitana 9.718 16.000 24.108 29.942 28.475 25.554 -1.467 -2.921

Total País 17.976 26.349 40.655 49.406 51.273 55.586 1.867 4.313

Procedimientos policiales por infracción a la Ley de Droga

Diferencia

Derivado de estos procedimientos, los mayores decomisos

que se registran en la comuna corresponden a fármacos.

Respecto a 2011, aumentan los decomisos de marihuana

procesada en 43,2%, plantas de marihuana en 1.000% y

fármacos en 54,5%.

var% var% var%

2011 2012 2012/2011 2011 2012 2012/2011 2011 2012 2012/2011

Clorhidrato de cocaína 2,0 0,0 -100,0% 507,9 705,0 38,8% 1.941,2 2.438,8 25,6%

Pasta base de cocaína 0,0 0,0 - 1.593,8 2.534,1 59,0% 7.059,8 9.572,9 35,6%

Marihuana procesada 0,4 0,6 43,2% 5.530,0 3.041,9 -45,0% 14.565,6 14.514,9 -0,3%

Plantas de marihuana 2 22 1000,0% 16.610 8.900 -46,4% 266.015 235.428 -11,5%

Fármacos 55 85 54,5% 116.718 81.657 -30,0% 167.885 116.361 -30,7%

VitacuraRegión


Droga incautada según tipo 2011 - 2012

7 Dado que muchos de estos datos tienen una baja frecuencia, las

variaciones en las tasas pueden ser muy altas por pocos casos.

A pesar de que las tablas exponen las cifras con un solo decimal, las

variaciones entre el año 2011 y 2012 están calculadas con el total de los

decimales.

De acuerdo a la infracción cometida, las mayores detencion

corresponden a porte y consumo. Respecto a 2011,

detenciones por porte y consumo registran un aumento de

y 16 casos respectivamente.

Diferencia Diferencia Difere

2011 2012 2012-2011 2011 2012 2012-2011 2011 2012 2012-2

Tráfico 14 13 -1 6.011 6.950 939 13.506 15.530 202

Porte 80 103 23 34. 728 28. 914 -5814 51.897 54.233 233

Consumo 15 31 16 4.392 5.622 1230 9. 280 11. 774 249

Otros 1 3 2 1.655 1.517 -138 3.304 3.486 18TOTAL 110 150 40 46.786 43.003 -3783 77.987 85.023 703

VitacuraRegión


Detenciones según delito 2011 - 2012

Victimización Vitacura

Documents

Transcript of Victimización Vitacura