Universidad Veracruzana€¦ · Web viewcomisión de población y desarrollo “salud, morbilidad,...
34
ECONOMIA Alumnas: Lizbeth Fernández González Lucero Cruz Charmy Yamileth Merced Torres Profesora: Carmelina Ruiz Alarcón. Trabajo: Documento integrado de Crecimiento y pirámide poblacional. 17 de noviembre de 2010 UNIVERSIDAD VERACRUZANA
Transcript of Universidad Veracruzana€¦ · Web viewcomisión de población y desarrollo “salud, morbilidad,...
ECONOMIA
Alumnas:Lizbeth Fernández González
Lucero Cruz CharmyYamileth Merced Torres
Profesora:Carmelina Ruiz Alarcón.
Trabajo: Documento integrado de Crecimiento y
pirámide poblacional.
17 de noviembre de 2010
INDICE
UNIVERSIDAD VERACRUZANA
Introducción……………………………………………………………………………..2Marco conceptual……………………………………………………………………….4
Descripción del indicador macroeconómico y evolución en los últimos 20 años (1990 – 2010)………………..……………………………….6
Tablas…………………………………………………………………………………….11
Conclusión……………………………………………………..………………………..13
Anexos……………………………………………………………………………………15
Referencias bibliográficas………….………………………………………………...23
INTRODUCCION
1
urante los últimos años la dinámica demográfica en México tuvo
importantes transformaciones .Desde los años treinta, los programas de
salud y la mayor cobertura de estos servicios dieron lugar al descenso
continuo de la mortalidad, que se reflejó en un incremento significativo de la
esperanza de vida. A este alargamiento de la sobrevivencia contribuyó
principalmente la reducción de la mortalidad en los primeros años de vida y la
disminución del riesgo de fallecer por enfermedades de carácter infecto-
contagioso de la población.
D
Es por eso que en este apartado con información estadística del inegi y otras
fuentes relacionadas. Se presentan los datos estadísticos sobre el crecimiento y la
pirámide poblacional de México, presentando estadísticas obtenidas en el periodo
1990 -2010. La estructura de esta información muestra la situación de las mujeres
en relación con los hombres, Incluye información sobre la estructura de la
población total, población ocupada, natalidad, mortalidad, migración que se
presenta en México con algunos indicadores de la tasa de mortalidad,
defunciones, saldo neto migratorio.
Aquí se despliega información detallada, con datos absolutos y anexos gráficos
sobre las estadísticas de los Censos que realiza la INEGI sobre las problemáticas
ya mencionadas. Cabe mencionar que para alcanzar un mayor grado de certeza
es necesario realizar los censos de población total, cada 5 años para saber si la
población tuvo un crecimiento acelerado o lento. En los casos de natalidad,
mortalidad y migración los censos estadísticos se realizan cada año; a medida que
surge nueva evidencia acerca de los niveles y tendencias de los factores del
cambio demográfico, y con esto también alcanzar las nuevas proyecciones socio-
demográficas del país.
Las actuales tendencias demográficas reflejan que la reproducción está cada vez
más cercana al reemplazo generacional, pero con marcados contrastes entre
grupos sociales y regiones. Como resultado de este proceso, en algunos países el
2
incremento de la población acrecentó la pobreza, el subempleo en las sociedades
campesinas, la pauperización y el congestionamiento en las ciudades.
Este crecimiento, producto de la inercia demográfica, repercute todavía en la
actualidad en el elevado número de personas que anualmente se incorporan a la
actividad económica entrantes Netos y que constituyen una corriente de personas
de considerables dimensiones que buscan Insertarse cada año en el mercado de
trabajo del país.
Otra consecuencia o problemática social que se deriva del crecimiento
poblacional, es el problema de educación en los últimos años que ha
intensificado la demanda de los niveles educativos, debido a la universalización
de la educación básica en la segunda mitad del siglo xx y al aumento del número
de jóvenes en la cohorte demográfica.
A si mismo el crecimiento acelerado en México es la mortalidad de personas
adultas por causas de enfermedades cardiovasculares, diabetes mellitus entre
otras enfermedades infecto-contagiosas por falta de servicios del sector salud
acabe mencionar que podría evitarse a través de la promoción de programas de
salud orientados a reducir el consumo de alcohol, tabaco y drogas, a modificar
patrones alimenticios y a favorecer una vida saludable por medio de la actividad
física y otras costumbres saludables.
Un problema más que se presenta es la crisis ambiental por la que actualmente
atraviesa la ciudad de México que tiene su origen en el acelerado crecimiento
demográfico lo que pone en riesgo la satisfacción de las necesidades básicas de
su población presente y futura.
MARCO CONCEPTUAL
3
PIRÁMIDE POBLACIONALi: Una pirámide de población corresponde a una
representación gráfica de la distribución por sexo y edad de la población de una
localidad o país en un momento particular en el tiempo. Está constituido por dos
histogramas, uno correspondiente a cada género. En el eje de las abscisas se
representa la población total o porcentaje de población según corresponda,
mientras que en el eje de ordenadas se representa la edad simple o grupo de
edades. Los histogramas se ubican en posición contraria uno del otro usando
como referencia el eje de las ordenadas. Se utiliza por convención que el sexo
masculino se represente a la izquierda.
TASA BRUTA DE NATALIDADii : o simplemente natalidad es el número
proporcional de nacimientos que tiene lugar en una población y periodo
determinados. Es el cociente entre el número de nacimientos ocurridos en un
Determinado período y la población media de ese mismo período.
LA TASA DE MORTALIDADiii: es un indicador que refleja el número de
defunciones por cada 1.000 habitantes de una población en un cierto periodo de
tiempo (generalmente, un año). Es el cociente entre el número de defunciones
ocurridas en un determinado período y la población media de ese mismo período.
TASA DE MIGRACIÓN NETAiv: La tasa neta de migración indica la contribución
de la migración al nivel total de cambios demográficos. Altos niveles de migración
pueden causar problemas tales como el aumento del desempleo y posibles
conflictos étnicos
Se obtiene relacionando el número de migrantes netos registrados anualmente o
el promedio de ellos durante un cierto período, con la Población media de ese
mismo período.
4
POBLACIÓN OCUPADAv: comprende a los individuos que ejercen una actividad
profesional remunerada o sin remuneración directa cuando se trata de auxiliares
de personas de familia.
Las personas ocupadas con remuneración son aquellas que perciben un sueldo,
salario u otro tipo de ingreso o compensación en dinero efectivo o en especie
(alimentación o alojamiento) por el trabajo realizado como empleado u obrero,
trabajador por cuenta propia, patrono o empleador.
Las personas ocupadas sin remuneración en dinero se denominan por lo general
"trabajadores familiares" y se definen como personas que trabajan sin
remuneración en dinero en una empresa económica explotada por otro miembro
de la familia con el cual conviven, siempre que no hayan buscado trabajo en el
período de referencia de la encuesta.
5
DESCRIPCIÓN DEL INDICADOR MACROECONÓMICO Y EVOLUCIÓN EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS (1990 – 2010)
La tendencia de la movilidad de la población marca nuevos retos para enfrentar
las consecuencias del crecimiento desigual de las regiones del país, que se refleja
cada vez en una mayor concentración de la población en zonas urbanas y al
mismo tiempo con la presencia de numerosos asentamientos dispersos. La tasa
de crecimiento es la variación del monto de la población, generalmente expresada
por cada cien habitantes en un tiempo determinado. Ésta resulta de la suma de las
tasas de crecimiento natural y de crecimiento social.
Estos datos son referentes al INEGI y es a lo que nos basamos para el conteo de
población.
La población es uno de los puntos que establecimos para el año 1990 se Incluye
una estimación por un total de 409 023 personas, correspondientes a 136 341
viviendas sin información de ocupantes. Para el año 1995 incluye una estimación
por un total de 90 855 personas, correspondientes a 28 634 Viviendas sin
información de ocupantes. Para el año del 2000 Incluye una estimación por un
total de 1 730 016 personas, correspondientes a 425 724 Viviendas sin
información de ocupantes. Para el año 2005 Incluye una estimación por un total de
2 625 310 personas, correspondientes a 647 491 Viviendas sin información de
ocupantes y para el año 2010 Incluye una estimación por un total de 1 344 585
personas, correspondientes a 448 195 Viviendas sin información de ocupantes.
Tasa poblacional como consecuencia de los comportamientos descritos, la tasa de
crecimiento natural de la población continuará su descenso en los próximos años,
esperándose que pase de 1.66 por ciento anual. En el 2000 a 1.13 por ciento en el
2015 y a sólo 0.66 por ciento anual para el 2030. Ello, aunado al mantenimiento de
elevadas tasas negativas de crecimiento social de la población provocaría una
tasa de crecimiento total todavía más disminuida, que pasaría de 1.27 por ciento
en el 2000 a 0.78 por ciento en el 2015 y a sólo 0.38 por ciento en el 2030. De
6
materializarse las previsiones descritas, la población nacional pasaría de 100.6
millones de habitantes en el año 2000 a 116.3 millones en el 2015 y a 127.2
millones en el 2030, para registrar, a lo largo de los próximos treinta años, una
tasa de crecimiento del orden de 0.8 por ciento medio anual.
Un punto muy importante es la natalidad, esto son los nacimientos registrados
durante los años de 1990 a 2010. En el año de 1990 se visualiza que tiene una
cantidad de 2, 735,312.00 todo iba bien, pero en el año de 1997 los nacimientos
iban decreciendo a una cantidad de 2, 698,425.00 sucesivamente se ve que en
tres años más subieron de nuevo los nacimientos y se volvió a elevar la tabla,
pero a partir de los años del 2002 al 2009 disminuyeron los nacimientos
registrados hasta llegar a una cantidad de 2, 577,214.00. Enfocándose en la tasa
bruta de natalidad se ve que en el año de 1990 se mantenía en 28.8 después de 5
años estaba en una tasa de 25.8 ya iba disminuyendo los nacimientos hasta llegar
al año de 2000 que tenía una tasa de 24.5 pero ya en el año del 2005 la tasa
bajaba más hasta que en el año 2010 se tiene una tasa de 17.8 entonces de
podemos decir que hay menos nacimientos y esto es un gran preocupación
porque si la mortandad está más elevada entonces hay más muerte que
nacimientos.
La secretaria general del consejo nacional de población en el documento de
trabajo para el xliii periodo de sesiones de la comisión de población y desarrollo
“salud, morbilidad, mortalidad y desarrollo”, 12 a 16 de abril de 2010. Menciona
que la tasa de natalidad experimenta un descenso más acelerado a consecuencia,
en gran medida, de la utilización cada vez más extendida de métodos
anticonceptivos. En 1980, la tasa de natalidad en México alcanzó niveles de 34.7
nacimientos por cada mil habitantes, cifra que disminuye considerablemente a
17.8 en 2010, lo que representa una reducción de 49 % por el aumento en el uso
de métodos anticonceptivos. La prevalencia actual en México es de 70.9 por
ciento, de acuerdo con datos de 2006. La disminución de la tasa global de
fecundidad comenzó a mediados de los años sesenta, época en que las parejas
procreaban en promedio 7.2 hijos a lo largo de su vida fértil. Para 1980 la tasa
7
global de fecundidad se ubicaba en un promedio de 4.8 hijos por mujer y 30 años
después se redujo a menos de la mitad (2.05 hijos por mujer), cifra por debajo al
nivel de reemplazo intergeneracional de 2.1 hijos.
La mortandad es uno de los fenómenos que surge de la población, lo cual nos
lleva a que tengamos una preocupación si las tasas tienen niveles altos. La tasa
bruta en los años de 1990 durante 5 años se mantenía entre 5.6 a 5.0 para el año
de 1994 al 2009 la tasa de mortandad estaba de 4.0 a 4.9 no tenía casi cambios
pero ya para el año del 2010 su tasa era de 5.3, en vez que bajara subió la
mortandad.
Para la tasa bruta infantil para el año de 1990 se registra una gran elevación de
39.2 en este año comparándolo con la natalidad es de 28.8 entonces había más
mortandad y muy grande, sucesivamente para el año de 1995 ya tenía una tasa
de 27.7 para el 2000 ya era de 19.4 iba disminuyendo en el 2005 su tasa es 16.8
y ya para el año 2010 la mortandad tiene su tasa de 14.2.
Refleja este dato la mortalidad infantil es uno de los principales indicadores socio-
demográficos que reflejan las condiciones de vida y el desarrollo socioeconómico
de una población. A nivel nacional, entre 1980 y 2010 este indicador se redujo en
73 por ciento, al pasar de 52.6 a 14.2 defunciones por cada mil nacimientos. El
notable descenso de la mortalidad infantil en México ha jugado un papel muy
importante en el aumento de la esperanza de vida. Durante los últimos años de la
década de los ochenta se registró un aumento en la tasa de mortalidad infantil a
consecuencia de una epidemia de sarampión a raíz de la implantación de las
campañas de vacunación de principios de los noventa, se ha evitado la sobre
mortalidad cíclica por esta enfermedad en los menores de un año de edad.
La migración es uno de los acontecimientos que surge mucho en cualquier país
pero en México tenemos una tasa definida para el año de 1990 su tasa es de 17.5,
en el año de 1995 se extiende a 18.9, en el año 2009 su tasa bajo a 17.7 ya para
este año 2010 su tasa de migración es de 17.6. Estos datos son para la migración
interna.
8
La migración interna es, en buena medida, parte de la respuesta demográfica y
social a las situaciones económicas y en ocasiones explícitamente políticas, que
se presentan en el lugar de origen de los migrantes. La localización de fuentes de
trabajo y la oferta de empleos, así como el desarrollo de infraestructura y la
disponibilidad de servicios, moldean la dirección, magnitud y composición
demográfica de los diversos flujos migratorios. En los años cuarenta la migración
interna se caracterizó básicamente por la presencia de flujos de carácter rural-
urbano.
La información de los censos generales de población y vivienda de 1970, 1990 y
2000, así como la del segundo trimestre de la Encuesta Nacional de Ocupación y
Empleo 2009 (ENOE), permite mostrar que la población radicada en una entidad
diferente a la de su lugar de nacimiento, registra un incremento cercano a 2.7
veces su valor en casi cuatro décadas, al pasar en 1970 de 7 a 19 millones en el
año 2009.Durante estos años el incremento porcentual para mujeres y hombres es
casi de la misma magnitud, de 15 a 18.2 y de 14 a 17.4%, respectivamente.
La pirámide población es donde uno puede ubicar que tanto ha crecido la
población y la distribución por edades. Durante los últimos 60 años, la población
en México ha crecido cinco veces. En 1950 había 25.8 millones de personas, en
2010 hay 112.3 millones. De 2005 a 2010, la población se incrementó en 9
millones de habitantes, lo que representa un crecimiento por año de 1 por ciento.
El avance de la transición demográfica lleva a un paulatino envejecimiento de la
sociedad mexicana, dejando poco a poco en el pasado los grandes contingentes
de infantes, que en la actualidad se han transformado en jóvenes en edad
reproductiva y productiva, que demandan mayores oportunidades de ampliar sus
capacidades. En México, la población de niños en edad preescolar (0 a 4 años)
disminuyó en términos absolutos y relativos entre 1980 y 2010, de 10.9 a cerca de
9.5 millones de personas y de 16.1 a 8.8 por ciento, respectivamente. La población
en edad escolar (5 a 14 años) ha disminuido su presencia sólo en términos
9
relativos al pasar de 28.5 a 19.4 por ciento, pero en número absolutos aumentó de
19.2 a 21.0 millones de personas. Una situación muy diferente sucede con la
población en edad laboral (15 a 64 años), la cual asciende a 71.5 millones de
individuos, que representan la mayor parte de la población del país en 2010
(66.0%). El grupo de las personas de la tercera edad registra el mayor
crecimiento, ya que en dos décadas y media su población casi se duplicó en 6.4
millones de personas y su presencia relativa pasó de 4.3 a 5.9 por ciento.
10
CRECIMIENTO Y PIRAMIDE POBLACIONAL
AÑO POBLACIÓN VALOR NATALIDAD MORTANDAD TASA DE TOTAL MIGRACIÓN
Nacimientos tasa bruta de Tasa bruta
Tasa BrutaInterna registrados natalidad Infantil
1990 Incluye una estimación por un total de 409 023 personas, correspondientes a 136 341 Viviendas sin información de ocupantes.
81249.645
2,735,312.00 28.8 5.6 39.2
17.51991 2,756,447.00 28.3 5.3 33.21992 2,797,397.00 27.8 5.2 31.51993 2,839,686.00 27.1 5.1 30.41994 2,904,389.00 26.6 5.1 29.21995 Incluye una estimación por un total de
90 855 personas, correspondientes a 28 634 Viviendas sin información de ocupantes.
91158.29
2,750,444.00 25.8 5.0 27.7
18.91996 2,707,718.00 25.0 4.9 25.91997 2,698,425.00 24.2 4.8 24.5 1998 2,668,428.00 24.0 4.8 22.21999 2,769,089.00 24.2 4.7 20.32000 Incluye una estimación por un total de 1
730 016 personas, correspondientes a 425 724 Viviendas sin información de ocupantes
97483.412
2,798,339.00 24.5 4.9 19.4
17.72001 2,767,610.00 22.9 4.8 18.32002 2,699,084.00 21.7 4.8 18.12003 2,655,894.00 20.6 4.8 17.32004 2,625,056.00 19.8 4.8 17.62005 Incluye una estimación por un total de
2 625 310 personas, correspondientes a 647 491 Viviendas sin información de ocupantes
103263.388
2,567,906.00 19.3 4.8 16.8
17.6
2006 2,505,939.00 19.0 4.8 16.22007 2,655,083.00 18.6 4.8 15.72008 2,636,110.00 18.3 4.9 15.22009 2,577,214.00 18.0 4.9 14.72010 estimación total de 1 344 585 112336.538 17.8 5.0 14.2
TOTAL 54,115,570.00 482.3 103.8 467.6 35.1
Fuente: CONAPO. Indicadores demográficos básicos 1990-2030. www.conapo.gob.mx (Consulta: 06 de enero de 2011).
http://www.inegi.org.mx/sistemas/temasv2/default.aspx?s=est&c=17484
11
12
Población total de 1990 a 2010Consulta de: Población total con estimación Por: Edad Según: Sexo 1990 1995 2000 2005 2010
Total 81,249,645 91,158,290 97,483,412 103,263,388 112,336,538
De 0 a 4 años 10,195,178 10,724,100 10,635,157 10,186,243 10,528,322
De 5 a 9 años 10,562,234 10,867,563 11,215,323 10,511,738 11,047,537De 10 a 14 años 10,389,092 10,670,048 10,736,493 10,952,123 10,939,937De 15 a 19 años 9,664,403 10,142,071 9,992,135 10,109,021 11,026,112De 20 a 24 años 7,829,163 9,397,424 9,071,134 8,964,629 9,892,271De 25 a 29 años 6,404,512 7,613,090 8,157,743 8,103,358 8,788,177De 30 a 34 años 5,387,619 6,564,605 7,136,523 7,933,951 8,470,798De 35 a 39 años 4,579,116 5,820,178 6,352,538 7,112,526 8,292,987De 40 a 44 años 3,497,770 4,434,317 5,194,833 6,017,268 7,009,226De 45 a 49 años 2,971,860 3,612,452 4,072,091 5,015,255 5,928,730De 50 a 54 años 2,393,791 2,896,049 3,357,953 4,090,650 5,064,291De 55 a 59 años 1,894,484 2,231,897 2,559,231 3,117,071 3,895,365De 60 a 64 años 1,611,317 1,941,953 2,198,146 2,622,476 3,116,466De 65 a 69 años 1,183,651 1,425,809 1,660,785 1,958,069 2,317,265De 70 a 74 años 827,027 1,079,803 1,245,674 1,496,691 1,873,934De 75 a 79 años 590,836 666,196
1,843,852
2,243,950 1,245,483De 80 a 84 años 401,832 434,120 17,649 798,936
85 y más años 373,495 421,752 703,295
No especificado 492,265 214,853 2,053,801 2,810,720 1,397,406Fuente: Censo General de Población y Vivienda 1990,1995,2000,2005 y 2010
13
Conclusión En conclusión esto es un problema social ya que podemos analizar que hay
más muerte que nacimientos esto es grave. De igual manera en la migración el
problema es fuerte y todo por la economía que pasa el país esto se debe a la
crisis económica que se vive dia a día y hace que muchas persona vivan en
grande pobreza, la falta de trabajo, el salario que cada día pagan menos a pesar
del apoyo que según el gobierno brinda no es suficiente.
En la pirámide poblacional podemos ver gran crecimiento en los últimos años pero
cabe mencionar que los habitantes que hay más son de una edad joven podemos
decir que el crecimiento es brutal y que la edad adulta los están abarcando lo
jóvenes y es preocupante en la forma del empleo porque a los de edad avanzada
ya no les dan un trabajo.
Como consecuencia de la Revolución Mexicana se generó un proceso social que
trajo consigo un intenso movimiento de la población sobre el territorio nacional; lo
Cual constituyó una fuerza social que dio origen a una redistribución de la
población.
.
Los cambios en la economía, las cohortes de edad y la estructura del empleo y del
desempleo en nuestro país han provocado en los últimos años un amplio debate
sobre la educación media superior y la necesidad de que este nivel educativo
responda mejor a las necesidades de formación para la vida y el trabajo de los
jóvenes del nuevo siglo.
Existirá una población mayor de 60 años con escasa o ninguna seguridad social, y
en el optimista se logrará que el mayor porcentaje de la población viva con
dignidad la vejez.
De igual manera en la migración el problema es más fuerte y todo por la economía
que está pasando nuestro país esto se debe a la crisis económica que se vive día
14
con día y hace que muchas personas vivan en la pobreza, la falta de trabajo, el
salario que cada día pagan menos a pesar del apoyo que según el gobierno brinda
no es suficiente.
Como mostramos anteriormente en la pirámide poblacional podemos llegar a ver
un gran crecimiento en los últimos años pero nos cabe mencionar que los
habitantes que sobresalen más en la actualidad son jóvenes que a su vez
podemos decir que el crecimiento es brutal y que la edad adulta los están
abarcando los jóvenes y es preocupante en la forma del empleo porque a los de
edad avanzada es muy difícil que consigan un empleo.
El incremento demográfico implica también un mayor impacto negativo sobre el
ambiente, producto de las actividades humanas en todos los sectores como por
ejemplo en el sector industrial, en el energético, al igual que en la agropecuario
entre otras.
Las mayores tasas de crecimiento demográfico se observan en lo general los
sectores más pobres y marginados. Probablemente el acceso de estos sectores a
la educación, la salud, el trabajo, y por lo cual queremos dar a entender que
estamos a las expectativas de un progreso de planificación y bienestar que nos
permitan vivir mejor y tener una calidad de trabajo y que disminuya su tasa de
crecimiento demográfico.
Para concluir este trabajo nos damos cuenta que todo estos problemas ya antes
mencionados se ven como una problemática social ya que todo va relacionado
con la sociedad de igual manera tiene mucho que ver el entorno que nos rodea ya
que somos una parte fundamental para la sociedad.
15
ANEXOS
GRAFICA DE POBLACIÓN
Fuente: INEGI. Censos de Población y Vivienda, 1895 a 2010.
INEGI. Conteos de Población y Vivienda, 1995 y 2005.
Fecha de actualización: Jueves, 03 de marzo de 2011
16
Volumen y crecimiento poblacionalTasa de crecimiento media anual de la población, 1895 a 2010
17
PIRAMIDES POBLACIONAL
18
19
FUENTE: INEGI. CENSOS DE POBLACION Y VIVIENDA 1990-2010
Fecha de actualización: Miércoles, 07 de Junio de 2006
GRAFICA DE NATALIDAD
20
GRAFICA DE MORTANDAD
21
0.00
500,000.00
1,000,000.00
1,500,000.00
2,000,000.00
2,500,000.00
3,000,000.00
3,500,000.00
NATALIDAD Nacimientos reg-istrados
NATALIDAD tasa bruta de na-talidad
TASA DE MIGRACIÓN INTERNA
22
19901991
19921993
19941996
19961997
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
MORTANDAD Tasa bruta MORTANDAD Tasa Bruta Infantil
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
www.conapo.gob.mx
www.google .com.
ccp.ucr.ac.cr/cursos/demografía/materia/3_medidas.htm
23
19901991
19921993
19941996
19961997
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
16.5
17
17.5
18
18.5
19
19.5
TASA DE MIGRACIÓN INTERNA
TASA DE MIGRACIÓN Interna
www.ine.gov.ve/hogares/PoblacionOcupada.
www.eco-finanzas.com/.../POBLACION_ECONOMICAMENTE_Activa.
CONAPO. Indicadores demográficos básicos 1990-2030. www.conapo.gob.mx
(Consulta: 06 de enero de 2011).
Consejo Nacional de Población (2002). Proyecciones de la población de México,
2000-2050. México, CONAPO.
Consejo Nacional de Población; Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática; Colegio de México (2006). Conciliación demográfica 2006. México,
CONAPO-INEGI-COLMEX.
Corona Vázquez Rodolfo de 1900, Estimación de la población de origen mexicano
que reside en Estados Unidos, El Colegio de la Frontera Norte, 1992.
Cifra 2000, 2005 y 2007: estimaciones del CONAPO con base U.S. Bureau of
Censos, Current Population Survey (CPS), suplemento de marzo 2000, 2005 y
2007.
Ariza, Marina y Alejandro Portes (2007). “El país transnacional: migración
mexicana y cambio social a través de la frontera”, en Ariza, Marina, et. al.,
Itinerario de los estudios de género y migración en México.
Primera edición, México, Instituto de Investigaciones
Sociales, UNAM, pp. 712.
Proyecciones de población 2005- 2050. México, CONAPO, en (consultado el 17
de junio de 2009). Sistema Urbano Nacional 2000, 2005.
México, CONAPO, en www.conapo.gob.mx (consultado
El 25 de agosto de 2009).
24
La Secretaria General Del Consejo Nacional De Población En El Documento De
Trabajo Para El XLIII Periodo De Sesiones De La Comisión De Población Y
Desarrollo “Salud, Morbilidad, Mortalidad Y Desarrollo” , 12 A 16 De Abril De 2010.
25
i www.google .com.
ii www.google .com.
iii www.google .com.
iv www.contraloria.gob.pa/dec/.../Tasa_neta_de_migracion_1.htm
v
