1

SUMARIO1 A MANERA DE PROLOGO

2 INTRODUCCIÓN El festival Overload celebra su décima versión

3 RESUMEN - ABSTRAC - RESUMO

4 COMENTARIO DE UN EXPERTO

5 PANEL VIRTUAL Regulación de las redes sociales en Bolivia

8 PERFIL DEL EXPERTO

9 ARTÍCULO Nuevo paradigma comunicacional y el intento de

regular las redes sociales

12 ARTÍCULO Regulación o censura ¿qué necesita Bolivia para

un mejor manejo de las redes sociales?

15 ARTÍCULO En facebook quiero ser la Vaca Lanuda y

no Romané 19 ARTÍCULO Redes sociales ¿regularlas o censurarlas

22 CONCLUSIÓN

CREDITOSEQUIPO GESTOR

Jose Hector Arnez FloresEscobar Maldonado Galia

Paredes Jaldín Leslie RomanéValdez Arratia Ashley

DIAGRAMACIÓNJose hector Arnez Flores

DISEÑO DE INFORGRAFIASJose Hector Arnez Flores

Escobar Maldonado GaliaParedes Jaldín Leslie Romané

Valdez Arratia Ashle

A MANERA DE PROLOGO

* Regular las redes es una tarea muy compleja y com-plicada. Si no parte de un interés político y se centra en la defensa de los derechos de los ciudadanos (que no deberían perder sus derechos en el espacio virtual) es interesante. Sin embargo, vemos que en tanto exis-tan poderes es muy difícil pensar en una regulación imparcial.

Gabriel Iriarte (Docente UCB)

* Las redes sociales son espacios de comunicación global, esto permite que cada ciudadano esté conecta-do con el mundo entero. La regulación de estas redes puede ser tomado como “imposible” en el sentido que es difícil controlar las acciones de algunas personas. Tal como explica Marcelo Durán, cuando se habla de regulación sale el término “censura”, la sanción pue-de ser tomado como algo negativo. Es diferente regular que censurar. Por tanto, se debe explicar de mejor manera qué se quiere lograr con una regulación de redes sociales, la educación es pri-mordial, y la ética debe ser el pilar de la comunica-ción responsable.

Mauricio Sánchez (Estudiante de Comunicación So-cial)

2

INTRODUCCIÓN

A partir del presente año, en el Estado Plurinacional de Bolivia, se viene hablando sobre un tema que poco a poco ha logrado captar la atención de profesionales, entidades y ciudadanía en general, a saber: la regulación de las redes sociales. No se halla un concepto elaborado teórica y académicamente sobre regulación de redes sociales, pero se entiende que son los estados, ante la incomodidad que sienten por las constantes criticas que reciben en diferentes plataformas, por la capacidad de generar convocatorias a la protesta o porque simplemente encuentran en las publicaciones una amenaza a sus intereses políticos; es que pretenden prohibir ciertas publicaciones disfrazando esta imposición con el termino regulación. Ante la preocupación general se pretende indagar cuáles con las causas, razones por las que, en el caso particular boliviano, el oficialismo pretende regular las redes sociales. Es comprensible que al abordar este tema se encuentre términos que en su momento serán aclarados tal es el caso de: regulación, censura, redes sociales, hiperconexión, es por ello que un primer momento se presenta la opinión de un experto en el tema de regulación de redes sociales como lo es, Marcelo Durán Vásquez, a través de un producto audiovisual da a conocer las características principales del fenómeno del regulación de redes, en un segundo momento y a partir de dicho producto se elaboró cuatro artículos académicos con relación al tema planteado y asumiendo una postura personal. Es un tema que vive su génesis inmediato, después de la que la opción por el no haya ganado en el último referéndum en Bolivia, sin duda alguna será un tema demasiado comentado puesto que la diferencia entre regulación y censura es demasiado ambigua.

Gracias a las nuevas tecnologías el usuario pasa de ser consumidor a ser un productor dentro de este movi-miento que genera el internet. El usuario sincronizó su vida cotidiana con las redes sociales, esto dio lugar a que las personas se expresen. Empezaron a surgir conflictos sobre críticas de valores, como: ¿Está bien que se vea esto? se cuestiona la libertad.Dentro de la red social más grande del mundo Facebook, también existen usuarios que comenten actos ilíci-tos como pedofilia y tráfico de personas. La regulación en redes sociales parte de cada país, muchas veces se relaciona regulación con censura y esto genera más conflictos en los ciudadanos. En Bolivia, cuando hablamos de regulación en redes sociales, cuando este tema ya debió ser conversado y abordado y a hace mucho tiempo atrás, cabe destacar que por ejemplo, ante un problema digital no tenemos ningún mecanismo de defensa. El internet es de todos y todos nosotros participamos de esa tecnología. Pero finalmente quienes tienen el po-der para participar son los mismos ciudadanos. Por lo tanto esto tiene que ser a través de una representación directa, ya sea de una organización o de una empresa no gubernamental que permita a la ciudadanía ser re-presentada dentro de este espacio.

Summary Virtual Panel on Regulation on Social NetworksPanelist: Marcelo DuránThanks to new technologies the user goes from consumer to be a producer within this movement generated by the Internet. The user synchronized their daily lives with social networks, this led to people to express them-selves. conflicts began to emerge on critical values, such as: Is it okay to display this? freedom is in question.Within the world’s largest social network Facebook, there are also users who commit illegal acts such as pe-dophilia and trafficking. The regulation on social networks of each country, often with censorship regulation relates and this creates more conflict on citizens. In Bolivia, when we talk about regulation in social networks, and when this issue should be discussed and addressed and a long time ago, it is noteworthy that for example, to a digital problem have no defense mechanism.The internet is all and all of us share in this technology. But finally those with the power to participate are the same citizens. Therefore it has to be through a direct representation, whether an organization or a non-gover-nmental enterprise that allows citizenship to be represented in this space.

Resumo Painel Virtual de Regulação de Redes SociaisIntegrante do Painel: Marcelo DuranGraças às novas tecnologias o usuário vai do consumidor para ser um produtor dentro deste movimento gera-do pela Internet. O usuário sincronizado suas vidas diárias com as redes sociais, isso levou a que as pessoas se expressarem. conflitos começaram a surgir em valores críticos, tais como: Está tudo bem para mostrar isso? a liberdade está em questão.Dentro a maior do mundo rede social Facebook, há também os usuários que cometem atos ilegais como a pe-dofilia eo tráfico. O regulamento em redes sociais de cada país, muitas vezes com regulação censura relaciona e isso cria mais conflito sobre os cidadãos. Na Bolívia, quando falamos de regulação em redes sociais, e quando esta questão deve ser discutida e tratada e há muito tempo, é de salientar que, por exemplo, para um problema digitais não têm nenhum mecanismo de defesa.A internet é tudo e de todos nós compartilhar nesta tecnologia. Mas, finalmente, aqueles com o poder de par-ticipar são os mesmos cidadãos. Por isso, tem que ser através de uma representação direta, se uma organização ou uma empresa não-governamental que permite que a cidadania a ser representada neste espaço.

Resumen-Abstrac-Resumo

PANEL VIRTUAL SOBRE REGULACIÓN DE LAS REDES SOCIALESTexto: L. Romané Paredes J.

3

Son varios aspectos importantes que plantea Marcelo Durán con los que coincido. Entre ellos, “regulación no es lo mismo que censura”, “la regulación nos da parámetros” y “es bueno hablar de regulación”. En este marco, está claro que el esfuerzo invertido en la organización de este panel virtual supone un paso adelante en este sentido. Sobre todo en cuanto a la importancia de abordar la temática de la regulación. Una pregunta esencial que plantea Durán es ¿qué tan legislable es Internet y, por lo tanto, las redes sociales? Y es ahí justamente donde se encuentra la clave “técnica” de la regulación en Internet. La segunda pregunta importante que creo faltó plantear es, ¿por qué Bolivia quiere regular las redes sociales? Y ahí se encuentra el punto álgido del asunto. Y es de donde surgen cientos de preguntas que probablemente se irán respondiendo con el tiempo y otras simplemente quedaran como tales. Entre ellas, ¿cuál es el origen de ésta situación? La respuesta probablemente gire en torno a que el partido de gobierno atribuyó su última derrota en el referendo (para permitir la reelección de Evo Morales) a lo que calificó como una campaña de desprestigio y difamación contra el presidente Morales en las redes sociales, en algunos casos, mediante opiniones anónimas. Por lo que la “urgencia” de regular las redes sociales adquiere un “tinte político” y, por esa naturaleza, provoca polémica, cuestionamientos e incluso temores. Finalmente cabe poner en evidencia, que la regulación es algo así como un intento por determinar “las reglas de juego”. Lo que no resulta muy complejo de entender. Por ejemplo, en el fútbol las reglas son bastamente claras: sólo se permiten 11 jugadores por cada equipo en la cancha, para castigar las infracciones están los tiros libres, las tarjetas amarillas y las rojas, etc. Pero lo esencial, ineludible y hasta polémico es el árbitro. Aquel que debe hacer cumplir las reglas de forma “imparcial”, con principios y por el bien de todos. Así como en el fútbol, en el tema de la regulación de las redes sociales se requieren reglas claras y un árbitro “con principios” que haga que se cumplan en beneficio de todos. Encontrar ese árbitro y establecer esas reglas claras es la tarea pendiente. Aquella que atañe, y hasta “aflige”, a todos.

Comentario de un experto

¿POR QUÉ BOLIVIA QUIERE REGULAR LAS REDES SOCIALES?Texto: Henry A. Angulo SerranoDocente de Comunicación Social Universidad Católica Boliviana

4

5

Panel virtual

REGULACIÓN DE LAS REDES SOCIALES EN BOLIVIATexto: Marcelo Durán Vazquez *

Generalmente cuando abordamos este el tema de regulación de las redes sociales, es bueno empezar por ¿Qué son las redes sociales? Hablar por una definición especifica al res-pecto, en ese sentido las redes sociales comienzan el año 1736 cuando Leonard Euler resuelve el problema de cómo cruzar siete puentes, sin repetir un puente. Con esto da cabida a la teoría de grafos y por lo tanto las redes sociales se sustentan sobre esta teoría que es muy utilizada en matemática en informática. Un grafo en estricto rigor es un conjunto de nodos que están interconectados entre sí, con un in-terés en particular. Por lo tanto esto ustedes los pue-den ver por ejemplo en una red de computadoras de teléfonos, de estaciones de metro, viajes, tiene muchas aplicaciones, pero que pasa si en vez de ser computa-doras o aviones o estaciones de metro son personas. Por lo tanto, bajo esa premisa todas las redes que hoy conocemos están por detrás de la teoría de grafos, no es casual que el mismo Facebook. Ustedes entran y ponen graf.facebook.com (https://developers.face-book.com/docs/graph-api/using-graph-api) , ustedes van a encontrar que ellos utilizan esa tecnología para poder interconectar personas, a partir de intereses, gustos, etc. Por lo tanto, a partir del año 2006, hay un boom en el mundo de internet, porque no solamen-te estamos conectados, es decir entrar a internet para buscar información de modo asincrónico, es decir, entro escribo, salgo y espero que me respondan. Si no que aparece este fenómeno de la sincronización, es decir que no solamente consumo sino que tam-bién produzco y esto ha generado en los últimos años un escenario muy interesante, donde las redes sociales que conocemos hoy son espacios digitales de sincronización eso es muy importante decirlo, porque no significa que antes no había la posibilidad de su-bir una foto o de comentar, si lo había, solamente que ahora tu estas sincronizado en tiempo real con otras personas. El gran tema importante es el objetivo que puede ser un interés deportivo, un interés político, noticia. Por lo tanto lo que hacemos en la vida co-

tidiana es digitalizar nuestras acciones dentro estas plataformas sincrónicas. Por lo tanto en ese sentido, como toda actividad humana surge la palabra regula-ción, por lo tanto las redes que han dado cabida para que la gente se exprese, que suba fotos, que comente, empezaron a surgir conflictos como: ¿realmente estas fotos deberían ser vistas por menores de edad? ¿Cuál es la edad mínima requerida para estar en Facebook? ¿Qué conceptos podrías decir y que cosas no podrías decir? Por lo tanto en ese sentido siempre se hace re-ferencia en cuan libre eres para expresarte.

Por lo tanto Facebook tiene sus propias regu-laciones, eso es importante mencionarlo y vamos a hablar muchos de Facebook, porque las otras siguen la misma línea ya que es la red social más grande del mundo con 1400 millones de usuarios entonces, ellos tiene sus propias reglas, ellos tienen sus propios tér-minos y condiciones, como una empresa privada que nosotros hemos aceptado tácitamente al momento de crear nuestra cuenta. Dentro de ese ambiente Face-book ha descubierto que no solamente va a vincular con usuarios, es decir con esta gente, sino también con grupos organizaciones y por qué no decirlo con gobiernos. Por lo tanto si ustedes quieren entrar de lleno al tema re regulación en redes sociales, pero desde el punto de vista de Facebook, la página a visitar es: ht-tps://govtrequests.facebook.com . Donde ustedes van

6

a ver cómo es que en el mundo muchos gobiernos le han pedido información a Facebook, sobre información sensible que ha publicado la gente a través de esta plataforma, y Facebook decide al final del día si entrega ésta información o no. Estamos hablando de pedofilia, desde donde salió ésta foto, porque tenía información sensible, ¿Cuál es la dirección IP de esta persona?, entonces en ese sentido, este es un tema que se maneja desde el momento en que hemos empezado a usar estas tecnologías. Por lo tanto cuando en Bolivia desde hace unos años atrás este tema ha entrado en agenda , creo que hemos cometido un error fundamental y es que al calor de la palabra regulación, desde donde estamos abordando la palabra regulación, viene la palabra censura au-tomáticamente y estamos, tal vez mal entendiendo los conceptos, regular es salir a la calle y cumplir las reglas socialmente tacitas establecidas, de comportamiento común, por ejemplo: Rojo te detienes, verde avanzas, tu mano a la izquierda es porque vas a girar a la izquierda, en fin son reglas que nos dan un convivencia sana como sociedad. Censura es un paso más allá porque hay una prohibición ya hay una sanción pungitiva para una aper-sona practica en particular, que también existe en la sociedad en diferentes aspectos. Por lo tanto en este caso cuando se habla de regular específicamente es: ¿Cómo vamos a poner esto que está sucediendo en internet, dentro de la ley boliviana, como nuestras leyes que privilegian la libertad de expresión, la misma constitución política del estado o la ley de imprenta como podemos abordar este tema?

Es muy importante que analicen desde esta mirada, creo que cuando pensamos que el gobierno desde el ministerio de comunicación o la creación de una dirección de redes sociales está tratando de llevar este tema hacia la censura, el tema es mucho más grande, yo creo que hay que analizarlo sobre todo de cuan legislable es internet y justamente ahí hay abordar al creador de internet, Tim Berners-Lee cuando creo esta tecnología, hace 20 años atrás, él dijo: esta tecnología tiene que ser transparente para todos pero sobre todo el uso una palabra muy importante que es NEUTRAL, aquí no puede haber incidencias, ni de gobierno ni de empresas privadas, ni de organizaciones que traten de modificar el espíritu de internet como tal. Por lo tanto el bajo la premisa de la neutralidad, creo una organización que se llama la W3C World Wide Web Consortium, y ésta la organización es la que regula los estándares de internet en el mundo y gra-cias a esta organización es que internet no es de nadie, sino que a medida que se va consumiendo en ciertos países como en ciertas sociedades es las leyes de estos países y de estas sociedades hacen que internet tenga

7

cierta regulación o no, hay países que están muy bien reglados, Chile Argentina la comunidad europea por ejemplo, que cada cierto tiempo le pone demandas a google, por el famoso tema la le del olvido. Entonces es curioso que en Bolivia nos este-mos ahogando en un vaso de agua, cuando hablamos de regulación en redes sociales, cuando este tema ya debió ser conversado y abordado ya hace mucho tiempo atrás, cabe destacar que por ejemplo, les doy una idea, ¡qué pasa si alguien sube una foto tuya a intente, a un blog y cuenta cosas terribles de tu vida, empieza a difamarte a través de una plataforma y tú no tiene ningún mecanismo para defenderte, es decir si esto sucediera en un medio de comunicación, en un periódico por ejemplo, evidentemente hay una ley por detrás que te ampara. Pero otra vez volvemos al tema. ¿Quién está regulando internet en Bolivia? En ese sentido en bueno hablar de la regulación, sentarse y poner este tema como un tema importante, sobre todo porque en los últimos años se han dado casos de violencia digital, uno de ellos es el grooming. Grooming es cuando un adulto se hace pasar por un menor de edad, yo Marcelo de 40 años me creo una cuenta de Carlita de 14, y empiezo a conocer ese entorno, entonces evidentemente es un tema comple-jo. Ahora esto debemos dejarlo hasta ahí, debe haber una regulación, se debe abordar la regulación, pero en ese sentido a donde nosotros queremos llegar es: ¿Cuál es el factor político?, me parece que ustedes quieren llegar a este tema de ¿Cuál es la incidencia

política, cuando hablamos de regulación? Y lastimosa mente el 21 F ha marcado un antecedente negativo sobre el uso de redes sociales, no solo general, si no específicamente en política, porque tanto de ambos bandos, el sí y él no ha habido una serio de mensajes fuera de lugar, usando menores de edad, con falacias, con mentiras, calumnias que después evidentemente uno las puede desmentir pero yo creo que el mayor daño que se ha hecho es en quitarle la credibilidad a las redes ante la gente, y que más bien la gente está viendo estas herramientas como que cualquier cosa que dice Facebook puede ser verdad o mentira. Por lo tanto yo creo q ahí no estamos hablando de regular, estamos hablando de educar a la sociedad en el uso correcto de estas herramientas. Vamos a hablar de esta creación del ministerio de comunicación, de una dirección de redes sociales donde desde esta organización se va empezar a gene-rar contenidos para mover logros de gestión, alcan-ces, agenda del presidente, etc. En redes sociales. Esto es súper interesante porque, no se olviden que Bolivia tiene el 40% de la población en Facebook, y que el 75 % de usuarios tienen menos de 25 años, por lo tanto, probablemente es un medida que ha llegado tarde, tal vez no está implementada como debería ser, pero si responde a algo fundamental es el poder de la ciuda-danía. A las redes sociales también le san llamado el quinto poder, por lo tanto existe por detrás una sen-sación interesante de que la opinión publica ya nos

8

e maneja solamente en las calles como la manifesta-ción, como era antiguamente como hace poco lo he-mos visto con la guerra del agua y al guerra del gas. Sin o que esto es que en una plataforma digital pero que tiene una incidencia interesante, por lo tanto, tie-ne ventajas el hablar de la regulación, podemos tener sanciones, podemos tener la participación y la co par-ticipación de diferentes instancias públicas y privadas, sobre todo sancionar delitos, hay muchos delitos que no son perseguidos por que no hay una plataforma completa. Y por lo mismo en ese sentido, hoy el gran debate que es como el donde nos encontramos noso-tros es: ¿Quiénes tienen que regular? ¿Quiénes tiene que abordar este tema en nuestro país? Recuerda que internet es de todos y todos nosotros participamos de esa tecnología. Pero final-mente quienes tienen el poder para participar son los mismos ciudadanos. Por lo tanto esto tiene que ser a través de una representación directa, ya sea de una or-ganización o de una empresa no gubernamental que permita a la ciudadanía ser representada dentro de este espacio. Así que eso es en cuanto al tema de regu-lación, todavía queda mucho por revisar, si les sugiero un caso muy interesante. En argentina: es el institu-to contra el racismo y discriminación, es un instituto

que acoge demandas de personas que se han sentido discriminadas en Facebook o en alguna plataforma y ellos llevan esta denuncia directamente a ésta plata-forma. No se olviden que Facebook no tiene oficinas en Bolivia, por lo tanto cualquier cosa que queramos hacer hay que ir directamente a sus oficinas y al final del día, ellos tienen la última palabra, ellos tienen sus reglas, es una empresa privada, se rigen bajo ciertos aspectos y en ese sentido tienen un mecanismos de denuncia que es través de la autorregulación es de-cir que cada publicación se puede reportar. Pero en muchos casos van a ver que Facebook es muy am-plio de mente y quienes no necesariamente ven lo que nosotros vemos en cuanto a denuncia, en otros ca-sos nosotros somos más cerrados pero ellos son los que tienen la última palabra, por lo tanto nosotros no podemos entrar a legislar dentro de su espacio, si no llegar a un acuerdo común, donde tanto el estado bo-liviano participa como uno de los actores pero lo más importante es la ciudadanía, una ciudadanía educa-da en cuanto al uso de estas plataformas. Eso va a ser interesante hablar en el futuro en cuanto al tema de regulación.

* Prefil del expertoLicenciado en Comunicación, mención en Publicidad en la UCB CochabambaMaster of Fine Arts en el Instituto Tracor, Santiago de Chile

Trabajó como desarrollador de software en diferentes en Chile como Mediainteractive y Cybcercenter. Fue docente durante 6 años en la Universidad Tecnológica de Chile, en el Área Informática. Vivo en Bolivia desde el 2011 y continué en la docencia en pregrado como en posgrado en diferentes universi-dades como la UCB, UPB, UNIVALLE. Trabajó también como consultor en la agencia BitHumano en el área de capacitación y proyectos en redes sociales. Desarrolló campañas para el Rally Dakar, la Cumbre G77, Feicobol, Fundación Telemaratón entre otros.

9

Artículo

NUEVO PARADIGMA COMUNICACIONAL Y EL INTENTO DE REGULAR REDES SOCIALES HIPERCONECTADASTexto: J. Hector Arnez FloresEstudiante de comunicación socialUniversidad Católica Boliviana

ResumenEstamos experimentando uno de los cambios más profundos en nuestro proceso evolutivo, la presencia inmi-nente nuevas tecnologías de información y de comunicación, que han suscitado la aparición de redes sociales hiperconectadas que por el uso indebido de algunos usuarios malintencionados, el estado boliviano pretende regular su uso y aplicaciones.Palabras clave: Hiperconexión, paradigma, regulaciónSummaryWe are experiencing one of the most profound changes in our evolutionary process, the imminent arrival of new information technologies and communication, which have led to the appearance of hyperconnected social networks from misuse of some malicious users, the Bolivian State intends to regulate their use and applications.Keywords: hyperconnection, paradigm, regulationResumoEstamos passando por uma das mudanças mais profundas em nosso processo evolutivo, a iminente chegada de novas tecnologias de informação e comunicação, que levaram ao aparecimento de redes sociais hiperco-nectados de mau uso de alguns usuários mal-intencionados, o Estado boliviano pretende regular o seu uso e aplicações.Palavras-chave: hiperconexão, paradigma, regulação

Introducción La preocupación sobre los cambios de actitu-des, las formas de relacionamiento y las nuevas ma-neras de comunicarse en esta nueva generación van muy relacionadas con la implementación de nuevos recursos tecnológicos, esta preocupación se hace cada vez más evidente y persistente. El estado boliviano, a partir de la derrota del referéndum del 21 de febrero, pretende regular el uso de las redes sociales argumen-tando que en ellas se publican diferentes contenidos de carácter ofensivo. Sin embargo más que desespe-rarse, entrar en pánico y satanizar este nuevo ambien-te tecnológico-comunicacional deberíamos repensar la comunicación desde este nuevo contexto.

La era de la hiperconexión Hemos entrado a la era de la hiperconexión y nuestra obligación, como comunicadores, es plantear un nuevo modelo comunicacional desde el contexto actual. Los nuevos gadgets tecnológicos (smartpho-

nes, tablets, portátiles, smartwatch, virtual glass entre otros) , las redes sociales y las aplicaciones de comu-nicación instantánea se han convertido en elementos y espacios vitales. Todos estos elementos hacen que la vida de los usuarios tome un nuevo carácter en la Red (espacio virtual), lo cual ocupa gran parte de nuestro tiempo y de nuestras actividades. Estamos experimentando, quizá uno de los cambios más profundos en nuestro proceso evoluti-vo. La presencia inminente y globalizada de las nue-vas tecnologías de información y de comunicación en, prácticamente, todos los ámbitos de la vida social y personal.

Nuevo Paradigma comunicacional De alguna manera se ha superado la unidire-cionalidad del modelo Laswelliano de comunicación descartando la verticalidad de la misma puesto que en la hiperconectividad los receptores pueden ser emiso-res que comparten y divulgan lo que reciben, es más después de un proceso de resignificación de los men-sajes que han recibido pueden devolver sus impresio-

10

nes a su emisores a través de diversos canales comu-nicacionales. Por otro lado la influencia que ejercen los receptores sobre otros receptores por medio de su contexto, teoría de las mediaciones , se expande hacia otros entornos rompiendo las fronteras contextuales e incidiendo en la resignificación de mensajes a indi-viduos que no comparten el mismo ambiente social, político, económico y cultural. Sin lugar a dudas una herramienta de comuni-cación, en la palma de la mano, es algo que nos ayuda a conocer lo que sucede más allá de nuestro territo-rio, y que nos mantiene hiperconectados con nuestros familiares, amigos, grupos y espacios virtuales. Hoy se cuestiona a la hiperconexión puesto que está pro-vocando una profunda desconexión empática con el entorno, y de la que debemos estar atentos para que el espacio social sin fronteras no se convierta en un arma brutal de indiferencia y egocentrismo. Se cues-tiona, también, el uso que dan los usuarios a platafor-mas virtuales de conexión, llamadas redes sociales.

Regulación de redes sociales en Bolivia Se ha evidenciado que muchos usuarios uti-lizan las redes sociales para cometer acciones delin-cuenciales como: grooming es un término que des-cribe la forma en que algunas personas se acercan a niños y jóvenes para ganar su confianza, crear lazos emocionales y poder abusar de ellos sexualmente,

sexting que consiste en el envío de fotografías o vi-deos con contenido sexual a través dispositivos mó-viles y/o computadoras, tomadas o grabados por el protagonista de los mismos, por mencionar algunos ejemplos. A partir del ultimo referéndum en Bolivia y tras todos los contenidos publicados en diferentes redes sociales en contra de la modificación de un artículo constitucional que permita la re-reelección de Evo Morales como presidente, el Movimiento Al Socialismos, a través de su bancada parlamentaria ha propuesto una norma de regulación de redes sociales. Por otro lado surge la pregunta que: ¿si mas que re-gular el contenido de las redes sociales, el gobierno pretende censurar las criticas publicadas y contrarias al oficialismo?

Conclusión Se está hablando de regular empresas priva-das y globales a gran escala, sin mencionar que en su mayoría son empresas norteamericanas, es por ello que el tema de regulación de redes sociales aún queda ambiguo al menos en el contexto boliviano. Lo que es real es el hecho de que en el presente vivimos una era de hiperconexión que en un futuro inmediato habrá que estudiar y analizar sus ventajas y desventajas para aminorar sus consecuencias funestas.

11

Bibliografía* COLINA, Carlos (2003). Mediaciones digitales y globalización: reflexiones, lecturas y aportes. Venezuela: Comisión de Estudios de Postgrado, Facultad de Humanidades y Educación- Universidad Central de Vene-zuela.* DANS, Enrique (2013). Todo va cambiar. Madrid: Ed. DEUSTO.* LOPÉZ, Andrés (2014). “Modelos de comunicación”. En: < http://axpi505.blogspot.com/2014/11/mode-los-de-comunicacion_17.html>, (fecha de consulta 22/05/2015).* MARTÍN BARBERO, Jesús (1996). “Comunicación: el descentramiento de la modernidad”. En: Revis-ta Análisis. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Ciencias de la Comunicación. Nº. 19. Barcelona. (1994) “Pensar en la Sociedad desde la Comunicación. Un Lugar Estratégico para el Debate a la Modernidad”. En: Revista Diálogos de la Comunicación. Federación Latinoamericana de Facultades de Co-municación. Nº. 32. Lima.

12

Artículo

REGULACIÓN O CENSURA ¿QUÉ NECESITA BOLIVIA PARA UN MEJOR MANEJO DE LAS REDES SOCIALES?Texto: Galia G. Escobar MaldonadoEstudiante de Comunicación SocialUniversidad Católica Boliviana

ResumenMediante este artículo se pretende dar a conocer los conceptos básicos de lo que es regulación y censura, en base a estas dos definiciones se puede manejar de forma responsable las redes sociales y la falta de las mismas puede afectar fuertemente el uso adecuado de las mismas. Se toma como ejemplo a Facebook puesto que es una de las redes sociales con más usuarios a nivel mundial, convirtiéndolo en el quinto poder de los medios de comunicación.Palabras clave: regulación, censura, Facebook.SummaryBy This article seeks to highlight the basics of what is regulation and censorship, based on these two definitions you can responsibly manage social networks and the lack thereof can strongly affect the proper use of them. It is taken as an example to Facebook since it is one of the social networks with more users worldwide, making it the fifth power of the media.Keywords: regulation, censorship, Facebook.ResumoPor Este artigo pretende destacar o básico do que é a regulação ea censura, com base nestas duas definições você pode responsavelmente gerir redes sociais e da falta dela pode afetar fortemente o uso adequado dos mesmos. É tomado como um exemplo a Facebook uma vez que é uma das redes sociais com mais usuários em todo o mundo, tornando-se o quinto poder da mídia.Palavras-chave: regulamento, a censura, o Facebook.

Introducción Cuando se habla sobre regulación de redes sociales, debemos saber cómo inician las redes sociales en este sentido, el año 1736, Leonard Euler resuelve cruzar siete puentes sin repetir uno y con esto nos explica su nueva teoría de “grafos”. Un grafo es un conjunto de nodos que están interconectados entre sí con un inte-rés en particular él tiene muchas aplicaciones.En términos analíticos, una red social es una estruc-tura social14 compuesta por un conjunto finito de ac-tores y configurada en torno a una serie de relaciones entre ellos, que se puede representar en forma de uno o varios grafos. Los grafos se componen de nodos que representan actores, y aristas que representan las rela-ciones entre ellos. (AGUIRRE, 2011:15)

Esta teoría que muy usada en las áreas informáticas, se aplica principalmente en las redes de computado-ras, aviones y en las estaciones de metros. Pero qué pasa si en vez de aplicar esta teoría en estas áreas se

las aplica a personas, bajo esta premisa el Facebook utiliza esta teoría para poder interconectar personas a partir de un interés común. A partir del año 2006, existe un fuerte cambio en el mundo del internet porque no solo se vuelve un me-dio tecnológico por el cual estamos conectados, es decir un lugar al que se entra y se sale, también se con-vierte en un sitio donde no solo se espera respuestas, si no también se convierte en un escenario donde se produce. Las redes sociales se convierten en espacios de sincronización el cual te conecta en tiempo real con otras personas con intereses en común.En este sentido a partir de este gran cambio las per-sonas comienzan a digitalizar sus distintas acciones dentro de estas plataformas sociales. A partir de esta evolución empezaron a surgir diferentes conflictos cuestionando ¿cuán libre eres para poder expresarte en estos medios?, ¿cuál es la edad mínima para el uso de estas redes?, ¿qué fotos se podrían subir y cuáles no?

13

Regulación, censura y FacebookSe hará referencia principal a la red de Facebook ya que es la red que cuenta con más usuarios a nivel mundial y las demás siguen su mismo formato. Resaltando que Facebook cuenta con sus propias regulaciones, el cual es una condición que el usuario acepte para poder ser parte de la misma.Facebook no solo se involucra con usuarios si no también con grupos, organizaciones como gobiernos, los cua-les en muchos países algunos gobiernos piden cierta información sensible a este medio en casos de que exista pedofilia o algún robo de información.Haciendo referencia a Bolivia cuando se habla de regular, ¿Cómo se podría dar uso a las redes sociales de ma-nera más responsable? ya que por un lado el gobierno y el ministerio de comunicación quieren realizar un paso más grande que es el de la censura, entendía esta como: sanción o prohibición por un mal uso de las redes so-ciales, llegando a querer legislar lo que es el internet. Pero ¿cuán legislable es internet? enfocándonos en el crea-

dor del internet Berners-Lee que utiliza la definición de una tecnología “neutral” donde el mismo crea una organización más conocida como Word Wide Web Consortiun, la cual regula los estándares de internet en el mundo , donde gracias a esta organización el in-ternet no es de nadie, sino que a medida del consumo que el internet tenga en ciertos sociedades, las leyes de estas sociedades o países hacen que internet tenga cierta regulación. Hay países que están bien regulados como chile y la unión europea. (Cf. DURÁN, sf.)Cabe destacar que este tema ya se debía haber tratado hace mucho en Bolivia ya que en los últimos años se dieron varios casos como violencia digital, difama-ción entre otros tipos de conflictos a causa de estas redes. En cuanto la incidencia política por el mal uso que hizo este, con mensajes fuera de lugar, causaron un daño quitando la credibilidad de las redes ante la gente. En este sentido ya no se hace referencia a regu-lar si no de educar a la gente para el buen uso de estas

redes. Bolivia tiene el 40 % de usuarios en Facebook y que el 75% de usuarios son menor a 29 años, donde la opinión pública no solo se encuentra en las calles, sino principalmente en esta plataforma virtual con-virtiéndola en el quinto poder de medios de comuni-cación. (Cf. DURÁN, sf.)Hay muchos delitos que no son atendidos en Bolivia porque no hay una plataforma completa que se encar-gue del mismo. El gran debate de hoy en día es saber ¿quiénes tienen que regular? Llegando a regular a Fa-cebook entrando a un acuerdo en común para reducir este número de hechos delictivos en el país. Sabiendo que Facebook es un espacio que no se puede legislar simplemente se puede entrar en distintos acuerdos.Hoy en día en Bolivia se dan varios casos de raptos y violaciones a menores que utilizan este medio como herramienta para realizar estos hechos delictivos. Como también está la difamación y distorsión de información causando daños psicológicos a muchas personas.

14

Bibliografía:* AGUIRRE, Julio (2011). “introducción al análisis de redes sociales” En: < http://www.pensamientocomple-jo.com.ar/docs/files/J.%20Aguirre.%20Introducci%F3n%20al%20An%E1lisis%20de%20Redes%20Sociales.pdf>(Fecha de consulta: 8/08/2016).* DURÁN, Marcelo (2016). “Regulación en redes sociales”. En: < https://www.youtube.com/watch?v=m2i-81dxVMuw > (Fecha de consulta: 8/06/2016).

Conclusión Hoy en día existen varios casos de distorsión de información lo cual afecta la opinión personal sobre una per-sona, no solo afectando a la misma si no la de su familia a causa de que en nuestro país no existe una regulación de estos medios, por otro lado las personas a la vez de no saber usar con responsabilidad las redes sociales están perdiendo uno de sus principales derechos que es el de la “libre expresión” ya que estos mismos medios pierden todo tipo de credibilidad. Creo que más que una regulación o censura en nuestro país se debe educar a la sociedad. Enseñar a manejar estas redes con la responsabilidad y seriedad que estos merecen, teniendo en cuentas las consecuencias que el mal uso puede causar porque muchas veces no solo afecta a una persona sino también a familias enteras, causándoles daños y traumas que quedan para toda la vida. Concientizar a las personas sobre el buen uso de las redes sociales y como se podría mejorar al país a través de ello, ya que hoy en día la misma gente perdió cierta credibilidad en estos a causa del mal uso que se viene dando desde ya muchos años atrás. Es momento de empezar a educar y a cambiar pero el cambio comienza desde tu persona, aprende a usar con responsabilidad las redes sociales.

15

Artículo

EN FACEBOOK QUIERO SER LA VACA LANUDA Y NO ROMANÉTexto: L. Romané Paredes JaldínEstudiante de Comunicación Social Universidad Católica Boliviana

ResumenEl internet es una herramienta indispensable para la sociedad, esta conecta a todas las sociedades del mundo. A su vez tiene peligros inimaginables por el simple hecho de tráfico de datos. En Bolivia se propuso un pro-yecto de regulación en Redes Sociales. En redes sociales por que la mayor parte de la población usa Facebook especialmente para mantenerse conectados entre usuarios. Las autoridades vieron muchos actos ilícitos en las Redes Sociales, desde discriminación hasta tráfico sexual y de personas. Dentro el proyecto de regulación en redes sociales existe la eliminación del anonimato. Muchos perciben el anonimato como una herramienta de protección al usuario y otros como una vía para realizar ac-ciones ilícitas sin que su imagen real sea dañada.Palabras clave: Regulación, Anonimato, Redes Sociales.SummaryThe Internet is an indispensable tool for society , this is the connects all societies of the world. In turn is unima-ginable dangers simply because data traffic . In Bolivia a draft regulation proposed in social networks. In social networks that most of the population uses Facebook to stay connected especially among users.The authorities saw many illegal acts on social networks , from discrimination to sex trafficking and people. In the draft regulation on social networks there is elimination of anonymity. Many perceive anonymity as a pro-tection tool user and others as a way to perform illegal actions without its real image is damaged.Keywords : Regulation, Anonymity , Social Networks .ResumoA Internet é uma ferramenta indispensável para a sociedade , esta é a liga todas as sociedades do mundo . Por sua vez é perigos inimagináveis , simplesmente porque o tráfego de dados . Na Bolívia um projecto de regula-mento proposto em redes sociais. Em redes sociais que a maioria da população usa Facebook para ficar conec-tado , especialmente entre os usuários.As autoridades vi muitos atos ilegais em redes sociais , a discriminação para o tráfico do sexo e pessoas. No projecto de regulamento sobre as redes sociais não é a eliminação de anonimato. Muitos percebem o anoni-mato como um usuário ferramenta de proteção e outros como uma maneira de realizar ações ilegais sem a sua imagem real está danificado.Palavras-chave : regulamento , o anonimato, redes sociais.

16

IntroducciónMuchas veces cuando nos referimos a regulación en redes sociales, pensamos directamente en censura o en limitación de libertad de expresión. A nadie le gus-ta ser limitado y menos en expresión. Las redes socia-les y la web 2.0 pasaron a ser parte de la vida cotidia-na de todas las personas que cuentan con acceso de internet. Una de las empresas más grandes, hablando de redes sociales, es Facebook, quien nos otorga he-rramientas de privacidad para protección individual de cada usuario. Sin embargo es totalmente libre y la regulación inicia por parte de cada país, bajo sus pro-pias reglas y contexto.Uno de los aspectos más discutidos dentro la regula-ción de redes sociales es el anonimato. No podemos negar que por causa del anonimato se cometen mu-chos actos delictivos, pero por otro lado existen líde-res de opinión que protegen su identidad con el ano-nimato, pues no todos están de acuerdo con lo que se exprese.El presente artículo pretende cuestionar la regulación de redes sociales en Bolivia, específicamente la elimi-nación del anonimato. Académicamente todavía no existen estudios a profundidad que apoyen, analicen, refuten o cuestionen la regulación en redes. Social-mente es un tema que inquieta mucho a la población, pues como se mencionó anteriormente, se cree que con la regulación se limitará la libre expresión, pero sobre todo la inquietud de dejar de ser anónimos en una red social tan grande y con muchos peligros para aquel que diga lo que los demás no quieren leer o sa-ber.

Regulación en Redes SocialesPara entender mejor definiremos lo que es la regula-ción en Redes Sociales:“Cuando se habla de regulación, nos referimos al con-junto de normas que integran el derecho; es decir, de aquellas reglas de conducta elaboradas y expedidas por el Poder Legislativo y aplicadas por el Poder Eje-cutivo conforme a los procedimientos establecidos en el sistema de producción normativa en un país deter-minado”. (MARTÍNEZ, 2015)La regulación en redes sociales inicia a causa de actos delictivos por parte de los usuarios que atentan contra la ciudadanía o personas individuales. Estas normati-vas son diferentes en cada país, pues depende de ellos que sectores o aspectos regular en el uso de redes so-ciales de sus ciudadanos.En Bolivia, “El vicepresidente de la Cámara de Dipu-tados, Víctor Borda, ya tiene un borrador de proyecto de ley para incluir en la normativa tres tipos penales

con los que se pretende sancionar a los usuarios de las redes sociales que incurran en irregularidades. No obstante, el proyectista aseguró que no se limitará la libertad de expresión.” (ERBOL, 2015)Los tres nuevos tipos penales que incluye el texto son: La violación de datos personales, afectación a la hon-ra en redes sociales y la creación de cuentas falsas con el fin de capturar datos.Según el vicepresidente de la Cámara de diputados, este proyecto se motivó en el mal manejo de los usua-rios a las redes sociales, ya sea publicando contenidos discriminatorios, convocar a la población y adolecen-tes a cometer actos delictivos y al mismo tiempo el peligro que corre cada usuario dando datos persona-les a personas desconocidas. Sin embargo, se cree que este proyecto inicio desde la derrota del presidente en el referéndum realizado el 21 de febrero del pre-sente año, pues las redes sociales jugaron un rol im-portantísimo en la difusión de material y productos que afectaban directamente a la imagen presidencial, desde involucrarlo en un supuesto tráfico de influen-cias, hasta la difusión de acciones que hacen ver mal presidente.Paralelamente a la creación del proyecto de Regu-lación de redes sociales, se propone la creación del Consejo Nacional de la protección de los derechos y deberes informáticos, quien se encargara de controlar las redes sociales a través de políticas nacionales y de-partamentales.

Eliminación del anonimatoGracias a la web 2.0 el usuario de ser un receptor de información, ahora se convierte en un creador, filtra-dor y crítico de la misma. Como es sabido, el internet es grande y del mismo tamaño son los peligros que tiene si no se usa correctamente la información per-sonales de los usuarios. Por tal motivo muchos optan por ser anónimos en algunas plataformas cuidando su identidad, mientras otros usan el anonimato para cometer actos delictivos. Dentro la regulación de redes sociales, está la elimi-nación del anonimato en Facebook con el fin de su-primir actos delictivos desde cuentas falsas o seudó-nimos que no muestran a los actores reales de dicho crimen. Por una parte esto ayudará a regular y ges-tionar mejor las redes sociales, y especialmente vela por la seguridad de los usuarios que no manejan las herramientas de privacidad y exponen información personal.Refiriéndonos al anonimato existen dos lados, como se mencionó anteriormente, el usuario que a través del anonimato realiza acciones ilícitas (narcotráfico,

17

reclutación de mujeres para tráfico sexual y muchos más peligros incontables). También para intimidar a otros usuarios, mediante chantajes, amenazas, insul-tos, fastidiar a la competencia.Por otro lado están los usuarios que usan el anonima-to como mascara de protección, cuidando su identi-dad:Dentro de lo que podría considerarse «lícito»: em-pleados que temen ser despedidos por sus jefes si se enteran que publican algo contrario a su opinión, en-vío de «filtraciones» a la prensa saltándose los con-ductos reglamentarios, o miedo a desvelar la identi-dad en ambientes que no son los habituales de una persona (por ejemplo, en grupos de auto-ayuda, de minorías, activistas sociales o cualquier otro tipo.) (MICROSIERVOS, 2005)También existen usuario que son líderes de opinión de la ciudadanía, como por ejemplo LE GATO NE-GRO (Federico Morón), escritor Boliviano que publi-ca estados en Facebook criticando y cuestionando las acciones del gobierno y todo lo que pasa en su ciudad, algunas de estas publicaciones las realiza en tonos de denuncia.BASURA JORDÁN (Xavier Jordán), crítico y docente de la ciudad de Cochabamba, que ya fue censurado y obligado a cambiar su nombre de un seudónimo al real.Pero ¿por qué un líder de opinión utiliza seudóni-mos?, la respuesta es fácil de responder pero un tan-to complicada al aplicarla, pues trae consigo muchos factores. Porque muchas veces las cosas que un líder de opinión difunde en las redes, especialmente en Fa-cebook que cuenta con miles de usuarios, no aceptan estas opiniones de la mejor manera, siempre existen grupos que rechazan y confrontan esto a tal punto de querer dañar la integridad psicológica y social del au-

tor de dichas publicaciones.Este maltrato digital puede pasar a un plano físico, dañando al autor físicamente. Encontrar información en internet es muy fácil, solo es cuestión de algunos clics. Ni el anonimato cubre al usuario de estos pe-ligros, pues rastreando la dirección IP, correos elec-trónicos, mensajes ya se puede tener todos los datos personales de un usuario.Muchos otros usuarios sin ser líderes de opinión, ni realizando actos ilícitos usan el anonimato como seguridad ante este mundo digital que es Facebook. Una de las causas de usar el anonimato es que te sien-tes más protegido y hasta te animas a decir, criticar y analizar cosas que no harías con tu verdadero nombre por miedo a las consecuencias posteriores.Otros usuarios no validan su participación por el solo hecho de que no se muestre el nombre verdadero, pero si a pesar de tantas denuncias el estado no vela por mi seguridad y si lo hace, tarda tanto tiempo que el caso pasa a ser historia, no hay otra persona que pueda cuidarme mejor que yo misma.ConclusiónLa regulación de redes definitivamente, ayudará a proteger a aquellos usuarios que no manejan las he-rramientas de privacidad, o a controlar actos ilícitos enormes que afectan a la mayor parte de la ciudada-nía.Las herramientas de privacidad son muy completas en Facebook, pues en mi ”muro” solo se puede ver lo que yo quiero que se vea, esto no quita que corra por algún peligro, pues existen demasiadas maneras para rastrear y saber todo de una persona. El anonimato tiene su lado negativo y positivo, como todas las co-sas, pero si es que se elimina esto también se puede eliminar la seguridad que cada usuario se da a sí mis-mo.

Bibliografía:* DURAN, Marcelo (2016). “Regulación en Redes Sociales”. En https://www.youtube.com/watch?v=nnxPZLt-GACs,(fecha de consulta 09/06/206).* ERBOL, (2016). “Proyecto de ley plantea 3 tipos penales en redes sociales”. En: <http://www.erbol.com.bo/noticia/politica/24022016/proyecto_de_ley_plantea_3_tipos_penales_en_redes_sociales>,(fecha de consulta 09/06/206).* LOPEZ, Tonny (2016). “Argumentos: para la posible regulación de las #RedesSociales en #Bolivia”. En: < http://es.slideshare.net/tonnylp1/argumentos-para-la-posible-regulacin-de-las-redessociales-en-bolivia>, (fecha de consulta 09/06/206).* MARTÍNEZ, Rigoberto (2015). “Regulación del uso de redes sociales en el gobierno. ¿SE DEBE REGULAR * EL USO DE REDES SOCIALES EN EL GOBIERNO?”. En: http://asesoresensoluciones.com/as/index.php/regulacion-del-uso-de-redes-sociales-en-el-gobierno, (fecha de consulta 09/06/206).MICROSIERVOS (2005). “Anonimato Internet: usos, abusos y falacias. Sobre el uso del anonimato en In-ternet”. En: <http://www.microsiervos.com/archivo/internet/anonimato-internet.html>, (fecha de consulta 09/06/206).

18

19

Artículo

REDES SOCIALES: ¿REGULARLAS O CENSURARLAS?Texto: Ashley E. Valdez ArratiaEstudiante de Comunicación Social Universidad Católica Boliviana

ResumenAntes de la aparición de las redes sociales, la sociedad expresaba sus necesidades y problemas a través de su voz, salían a las calles a protestar, por ejemplo la guerra del agua, la guerra del gas, entre otras actividades. En la actualidad las redes sociales tienen un alto alcance gracias a los usuarios activos que son parte de ellas. Expre-sando libremente la opinión a través de espacios públicos digitales. Pero mucho de esos comentarios no tienen un control social, ocasionando la exigencia de una regulación o censura a la libertad de expresión.Palabras clave: Redes sociales, regulación, censura, sociedadSummaryBefore the advent of social networks, society expressed their needs and problems through his voice, took to the streets to protest, for example the water war, the gas war, among other activities. Today social networks have a high reach thanks to active users who are part of them. freely expressing the view through digital public spaces. But a lot of those comments have no social control, causing the need for regulation or censorship of freedom of expression.Keywords: social networks, regulation, censorship, societyResumoAntes do advento das redes sociais, a sociedade expressa suas necessidades e problemas através de sua voz, saíram às ruas para protestar, por exemplo, a guerra da água, a guerra do gás, entre outras atividades. Hoje as redes sociais têm um grande alcance graças a usuários ativos que fazem parte deles. expressar livremente a vista através de espaços públicos digitais. Mas muitos desses comentários não têm nenhum controle social, fazendo com que a necessidade de regulação ou censura da liberdade de expressão.Palavras-chave: redes sociais, a regulação, a censura, a sociedade

20

Introducción Las redes sociales en la actualidad son una herra-mienta para la ciudadanía, son espacios digitales de sincronización en tiempo real con otras personas que comparten intereses comunes. Muchas de estas redes son controladas por empresas independientes, donde la sociedad al crearse una cuenta puede libremente expresar su opinión personal dentro de las reglas y políticas de la empresa. Es ahí donde surge la pregun-ta; ¿Dónde queda la regulación de los comentarios públicos y privados de los individuos en las redes di-gitales? Ya que cada ser humano en el mundo es di-ferente y al tener ese poder de libertad de expresión pueden generar conflictos a una o más personas.

Regulación o censuraEl consultor en tecnología de la comunicación y la in-formación Marcelo Duran comenta su opinión acer-ca del alcance de las redes sociales y la regulación de estas mismas, a través de un panel digital. Un dato a destacar es que internet es de todos y para todos, pero las leyes de un país hacen que internet tenga ciertas regulaciones. El primer modelo de regulación es de carácter con-servador, corresponde al modelo de regulación de internet, sus reglas surgen del derecho natural; es un paradigma fundado en la positivización, es decir, en la creación de reglas de obligatorio cumplimiento, que establecen consecuencias jurídicas de conductas lesivas y enmarcan las relaciones jurídicas en internet, emanadas de un órgano legislativo; además es territo-rial, nacional o supranacional, resuelve controversias judicialmente y ofrece seguridad jurídica. (VIA IU-RIS, 2011: 11).Por ejemplo según la revista Via Iuris, vemos que en los 27 Estados de la Unión Europea, tienen normas jurídicas que regulan las redes sociales virtuales como los menciona el párrafo anterior, no de manera direc-ta a las empresas digitales, crean estas reglas en cues-tión a los derechos y responsabilidades que tienen los ciudadanos.En otros países dictatoriales como Irán, Siria, Turquía

entre otros países, existe, a mí parecer, una censura por parte de los gobiernos y no una regulación jus-ta, ya que si los ciudadanos suben contenidos que no le gusta al gobierno rastrean el contenido, luego a los responsables, los meten a prisión, los torturan y los acosan. En Irán no existe Facebook, Twitter ni YouTu-be. Siria extendió toda la telefonía por las constantes manifestaciones en contra del gobierno el año 2011. Por ultimo en Turquía pueden censurar páginas web sin una orden judicial. Todos estos países tienen algo en común se encuentran en problemas sociales o en procesos electorales. (Cf. ANF, 2016).De esta manera se entiende que regulación no es lo mismo que censura por los ejemplos que mencione anteriormente. “Se entiende que regulación es ser li-bre y responsable cumpliendo las reglas del compor-tamiento y censura es una sanción punitiva para una práctica en particular” afirma Duran.En Bolivia expresa Duran, el tema de regulación de las redes es un contenido que debía ser hablado hace mucho tiempo atrás para evitar situaciones como el 21 de Febrero del 2016 donde los mensajes publicados en las redes sociales estuvieron fuera de lugar, usando falacias, mentiras, calumnias entre otras expresiones. Es así como las redes pierden la credibilidad porque cualquier comentario puede ser verdad o mentira.Si bien se tiene la ley de imprenta que regula algunos aspectos en los medios de comunicación masiva, las redes sociales en Bolivia no presentan ningún control por parte del gobierno hasta ahora. El presidente Evo Morales “está proyectando un reglamento para que los usuarios en las redes se identifiquen”. Así comenta el periódico digital Sputnik Mundo.

Conclusión La mejor regulación que podemos encontrar hoy en día es la ciudadanía, es por eso que es importante que la sociedad este educada en cuanto a estas platafor-mas virtuales. Para no violar ningún derecho hacia otro individuo y tener límites en cuanto a las publi-caciones en estas páginas. A fin de cuentas las redes sociales llaman a la ciudadanía como el quinto poder.

21

Bibliografía:* ARÉVALO Paula; NAVARRO, Julián; GARCÍA, Fernando y CASAS, Catalina (2011). “Modelos de regu-lación jurídica de las redes sociales virtuales”. En: VIA IURIS, Fundación Universitaria Los Libertadores, 2011, núm. 11, Bogotá Colombia. <http://www.redalyc.org/pdf/2739/273922799007.pdf> (Fecha de consulta: 8/06/2016).* ANF (2016). “Ya hay regulación de las redes sociales, pero en dictaduras”. En: Página SIETE, La Paz, NA-CIONAL <http://www.paginasiete.bo/nacional/2016/2/26/regulacion-redes-sociales-pero-dictaduras-87996.html> (Fecha de consulta: 8/06/2016).* DURÁN, Marcelo (2016). “Regulación en redes sociales”. En:< > (Fecha de consulta: 8/06/2016).* ANONIMO (2016). “Morales llama a regular las redes sociales https://www.youtube.com/watch?v=m2i-81dxVMuw para que los usuarios se identifiquen”. En: Sputnik Mundo, Rusia, SOCIEDAD<http://mundo.sputniknews.com/sociedad/20160603/1060381966/morales-redes-sociales.html#ixzz4BC-FNLF00> (Fecha de consulta: 8/06/2016).

22

CONCLUSIÓN

Al termino de la presentación del panel virtual con Marcelo Durán, se ha logrado elaborar cuatro artículos que se han recogido en el presente documento, por otro lado se ha generado un interés en torno al tema pro-puesto por tratarse de un tema actual y con incidencia nacional. En primera instancia se demostró que hablar de regulación de redes sociales ha cobrado mucha fuerza por-que se debate acerca de si las publicaciones serán controlados o censuradas en las diferentes redes sociales. Por otro lado al ser, las redes sociales, plataforma de intercambio se genera retroalimentación entre los usua-rios de forma gratuita, se genera cierta susceptibilidad en quienes utilizan estos medios. Debemos ser muy cuidadosos al momento de hablar sobre regular las redes, conocer su motivos, las inciden-cias y consecuencias que puede acarrear. Las redes sociales son muy utilizadas puesto que permiten mantener el anonimato y expresar, hasta el momento, todo lo que el usuario desee compartir en su espacio virtual.Finalmente hemos logrado reunir una muestra de evidencias para validar la necesidad y urgencia por tratar este tema de carácter coyuntural, desde un enfoque comunicacional.