Contexto de la regulación de las Redes de Acceso de Nueva … · 2011. 12. 27. · 18/06/2008 1...

20
18/06/2008 1 Contexto de la regulación de las Redes de Acceso de Nueva Generación (NGA) Luis Castejón Ideas base 1. España está retrasada en penetración de banda ancha según UE. 2. En España los precios de banda ancha son caros según UE. 3. Telefónica tiene una cuota de mercado en banda ancha y en triple play (56% s/banda ancha) superior a la media del 47% en UE, según UE “esto no puede ser” y eso se debe a que TdE frena la competencia. 4. Actuaciones en tres frentes: 1. Normas de competencia: CE. Denuncias a Telefónica 2. Mayor regulación con la OBA, posible separación funcional, control autoprestación OBA de propia TdE. 3. Regulación de las redes de acceso emergentes NGA. 5. Regulación de las NGA, opciones: 1. Competencia interplataforma no regular acceso directo. 2. Competencia intraplataforma incrementar regulación acceso (FO, infraestructuras aux.), problema de cambio topología. 3. Separación estructural/funcional. 6. Metodología del regulador: tertulia vs rigor. Análisis de mercados relevantes no puede aplicarse a mercados emergentes tertulia. 2

Transcript of Contexto de la regulación de las Redes de Acceso de Nueva … · 2011. 12. 27. · 18/06/2008 1...

  • 18/06/2008

    1

    Contexto de la regulación de las Redes de

    Acceso de Nueva Generación (NGA)

    Luis Castejón

    Ideas base

    1. España está retrasada en penetración de banda ancha según UE.

    2. En España los precios de banda ancha son caros según UE.

    3. Telefónica tiene una cuota de mercado en banda ancha y en triple play

    (56% s/banda ancha) superior a la media del 47% en UE, según UE “esto

    no puede ser” y eso se debe a que TdE frena la competencia.

    4. Actuaciones en tres frentes:

    1. Normas de competencia: CE. Denuncias a Telefónica

    2. Mayor regulación con la OBA, posible separación funcional, control

    autoprestación OBA de propia TdE.

    3. Regulación de las redes de acceso emergentes NGA.

    5. Regulación de las NGA, opciones:

    1. Competencia interplataforma no regular acceso directo.

    2. Competencia intraplataforma incrementar regulación acceso (FO,

    infraestructuras aux.), problema de cambio topología.

    3. Separación estructural/funcional.

    6. Metodología del regulador: tertulia vs rigor. Análisis de mercados

    relevantes no puede aplicarse a mercados emergentes tertulia.

    2

  • 18/06/2008

    2

    Banda ancha: España en contexto UE

    3

    Banda ancha: España en contexto UE

    4

  • 18/06/2008

    3

    Banda ancha: España en contexto UE

    5

    6

  • 18/06/2008

    4

    Banda ancha: España en contexto UE

    7

    8

  • 18/06/2008

    5

    9

    Banda ancha por tecnologías

    10

  • 18/06/2008

    6

    11

    12

  • 18/06/2008

    7

    13

    14

  • 18/06/2008

    8

    Empaquetamientos

    15

    16

  • 18/06/2008

    9

    17

    18

  • 18/06/2008

    10

    19

    20

  • 18/06/2008

    11

    21

    22

  • 18/06/2008

    12

    23

    24

  • 18/06/2008

    13

    25

    26

  • 18/06/2008

    14

    27

    28

  • 18/06/2008

    15

    29

    30

  • 18/06/2008

    16

    31

    32

    Escalera de inversión (ladder of investment)

    Enfoque de escalera de inversión y modelos de competencia intermodal e intramodal entre

    redes de banda ancha de cable y ADSL. Fuente: ERG (05) 23. Broadband market competition

    report. 25 May 2005.

    Prof. Martin Cave

  • 18/06/2008

    17

    33

    Escalera de inversión

    • Servicio de alquiler de bucle de abonado (acceso

    totalmente desgregado o acceso compartido):

    • necesidad de fuerte inversión

    • grandes economías de escala

    • mercado relevante: cada central

    • Servicio de acceso indirecto al bucle: GigADSL

    • facilidad de concentración de todo el tráfico nacional

    en 109 Puntos de Acceso

    • mercado relevante: cada demarcación

    • cobertura del 90 % de la planta telefónica

    • servicio regulado e incluido en OBA

    • Clientes residenciales: acceso a Internet,

    videoconferencia, contenidos bajo demanda

    • Clientes empresariales (PYMEs): servicios

    corporativos de voz y datos

    17 MM de bucles de abonado

    2000 centrales accesibles

    109 Demarcaciones

    Cliente final

    1 Demarcación• servicios de acceso indirecto con conectividad nivel IP

    • concentración en 1 solo punto de acceso nacional

    • numerosas ofertas: Megavía ADSL de Tdata, ADSL IP

    de TdE, Iddeo de Retevisión, Interpista de BT

    • servicios no regulados

    • cliente objetivo: el PSI

    • puede o no incluir la conectividad a Internet

    Mínima Inversión

    Mínimo Riesgo

    Máxima Inversión

    Máximo Riesgo

    Visión sobre la escalera de inversión en el mercado ADSL. Fuente: cedido por Telefónica de España.

    Planteamiento CMT

    • Las NGA pueden significar que el esfuerzo

    inversor del incumbente termine por expulsar al

    entrante. Entonces hay que regular el esfuerzo

    inversor. Buena paradoja del marco regulatorio

    …..• Así, surge la paradoja de que uno de los objetivos de la introducción de competencia

    en los mercados de comunicaciones electrónicas, como es el de fomentar la

    innovación y la inversión en beneficio de los usuarios, pudiera llevar aparejado un

    riesgo de expulsión del mercado de una parte significativa de los competidores

    existentes. De hecho, en muchas de las contestaciones a la Consulta pública se

    trasluce que el proceso inversor anunciado por los incumbentes es considerado por

    sus principales competidores más como una amenaza que como una oportunidad,

    tanto porque supone el inicio de una carrera inversora que podría expulsar del

    mercado a aquellos competidores incapaces de asumir las inversiones requeridas,

    como por el hecho de que no todos perciben que inician esta carrera en igualdad de

    condiciones.

    34

  • 18/06/2008

    18

    • Sigue

    Sin embargo, el mandato de que la promoción de la competencia se haga

    garantizando una “inversión eficiente en materia de infraestructuras y fomentando la

    innovación” –como literalmente señala el artículo 3.a) de la LGTel)-, recogido en el

    marco comunitario y nacional, reviste una importancia esencial en cuanto que recoge

    los elementos que garantizan que la competencia en servicios sea, además de

    efectiva, sostenible en el tiempo.

    La regulación en un mercado imperfecto no sólo debe compensar el PSM del

    incumbente sino también emular las condiciones reales del mercado, incluidos los

    mecanismos que premian el riesgo y la innovación. Por ello, incluso en un entorno

    regulado, la inversión y el riesgo aparejado deben ser premiados en coherencia con

    el hecho de que los mercados reales premian el riesgo.

    35

    • A ese respecto es preciso destacar que los principales competidores alternativos son

    operadores también incumbentes en sus mercados de origen o con un peso

    equivalente en el mercado global, lo que les permite abordar procesos inversores

    comparables y, de facto, así los están anunciando en aquellos mercados donde

    tienen PSM. FT

    • Por lo que se refiere a otros operadores alternativos de menor tamaño cuyas

    actividades se concentran en áreas geográficas determinadas, la experiencia de los

    nueve años de liberalización transcurridos ha demostrado que la competitividad

    sobre la base de infraestructuras propias ha sido la más exitosa allá donde ha

    aparecido y que, en general, el tamaño del mercado cubierto no ha sido un factor

    desestabilizador, habiendo en muchos casos alcanzado cuotas de mercado muy

    significativas e incluso comparables a las del incumbente. ONO

    • Por último y por lo que se refiere a operadores alternativos cuya actividad se orienta

    a nichos del mercado, deberá ser su especialización y su nivel de eficiencia, más que

    la regulación, la que garantice su futuro a largo plazo. JAZZTEL

    36

  • 18/06/2008

    19

    • En definitiva, esta Comisión coincide con el ERG12 en

    que el marco regulatorio actual es y sigue siendo válido,

    sin perjuicio de que resulte necesario llevar a cabo

    determinados ajustes en la regulación aplicable.

    37

    Mercados geográficos diferentes

    • El marco normativo europeo permite tanto la imposición de obligaciones

    heterogéneas entre mercados definidos como subnacionales, como de

    obligaciones diferenciadas territorialmente dentro de un mercado definido

    como nacional, siempre y cuando “existan restricciones geográficamente

    diferenciadas sobre un operador con PSM que opera a nivel nacional, tales

    como distintos niveles de competencia en infraestructuras en diferentes

    partes del territorio”.

    • Por los motivos anteriores, esta Comisión considera esencial identificar, en

    su caso, las presiones competitivas que afronta el operador incumbente en

    cada parte del territorio. A continuación se analizarán los elementos que, a

    juicio de esta Comisión, deberían considerarse a la hora de realizar este

    análisis. El resultado práctico de dicho análisis podría suponer tanto el

    mantenimiento de los actuales mercados de ámbito nacional, como la

    definición de mercados geográficos de ámbito inferior al nacional con su

    consecuente análisis e imposición de obligaciones19, o la imposición de

    obligaciones diferenciadas según el nivel de competencia en zonas

    geográficas, pero en el marco de un único mercado relevante20.

    38

  • 18/06/2008

    20

    Obligaciones de acceso

    Obligaciones relativas al acceso mayorista a las infraestructuras de red

    • Los ámbitos sobre los que se impondrían potenciales obligaciones vendrían

    determinados por las distintas infraestructuras de redes de comunicaciones

    electrónicas, legadas y nuevas, y por los servicios mayoristas que podrían ser

    prestados a través de la utilización de las mismas.

    • Estas infraestructuras serían, (i) en primer lugar, las consideradas como red legada,

    esto es, tanto la red tradicional de acceso mediante pares de cobre -cualquier tramo

    de cobre que llegue hasta el abonado, incluyendo los bucles cortos (o subbucles)

    desde nodos próximos (por ejemplo, MUXFIN y nodos VDSL2) y las acometidas en

    edificios-, como las infraestructuras de tendido de cableados de transmisión (zanjas,

    conductos, e incluso fibra oscura), y, (ii) en segundo lugar, las redes de acceso de

    fibra óptica.

    39

    Mantenimiento OBA

    • Las actuales obligaciones del incumbente en materia de acceso desagregado están

    vinculadas a una infraestructura, la red de pares de cobre, cuya sustitución paulatina

    ha comenzado ya, como demuestran los despliegues en fibra hasta el subbucle y la

    prueba piloto en curso de para despliegues FFTH, actuaciones con las que

    Telefónica sigue la tendencia que se da en otros muchos países.

    • Así pues, surge el problema de que un interés general, la mejora de la red de mayor

    alcance del país para sustituirla progresivamente por una más avanzada, puede

    encontrarse enfrentado con la defensa o garantía de un principio económico, cual es

    el fomento de la competencia basada en el acceso a la red existente, que es un

    elemento fundamental de la regulación impulsada por esta Comisión en sus análisis

    de mercados.

    40