RECURSOS - miel.unlam.edu.ar
40
RECURSOS
Transcript of RECURSOS - miel.unlam.edu.ar
RECURSOS
interés
principiodispositivo
resoluciones judiciales
NOTAS
OBJETIVO
INTERÉS
LEGITIMACIÓN
PRETENSIÓN
EL PLAZO
LA MOTIVACIÓN
(recurso in pauperis)
AGRAVIO
vicios in iudicando
vicios in procedendo
perentorio
modificación
anulación
crisis
4321
EFECTOS DE LOS RECURSOS
admisibilidad formal
Interpuesto un recurso ordinario o extraordinario ante el órgano o Tribunal que dictó la
resolución estimada agraviante, aquél examinará si está interpuesto en tiempo, si quien lo
interpuso tenía derecho a hacerlo, si se observaron la formas prescriptas y si la resolución
era recurrible, concediéndolo de inmediato ante quien correspoInda.
PROCEDIMIENTO DE QUEJA ANTE LA DENEGATORIA DE UN RECURSO POR INADMISIBILIDAD
CLASIFICACION
ORDINARIOS
REPOSICIÓN
APELACIÓN
EXTRAORDINARIOS
CASACION
INCONSTITUCIONALIDAD
RIL (ext.de inaplicab. ley)
REN (ext. de nulidad)
REI (ext. inconst)
REF (ext. federal)
ORDINARIOS
EXTRAORDINARIOSTRIBUNALES SUPERIORES
TRIBUNALES LOCALES REVISORES
LÍMITES DEL REVISOR
LOS AGRAVIOS PROHIBICIÓN DE
REFORMATIO IN PEIUS
REPOSICIÓN o REVOCATORIA
- SIN EFECTO DEVOLUTIVO
- PLAZO DE 3 DÍAS
- SIEMPRE ACOMPAÑADO -SI SE QUIERE- DE APELACIÓN
- RESOLUCIONES DICTADAS SIN SUSTANCIACIÓN
- RESOLUCIÓN PREVIA VISTA A LA CONTRARIA
- EN EL JUICIO UNICO RECURSO POSIBLE● NO CONFUNDIR CON LA RECTIFICACIÓN DEL ACTO PROCESAL (que no conlleva
modificación sustancial y procede de oficio)
APELACIÓN
● CON EFECTO DEVOLUTIVO / ADMITE QUEJA
● PLAZO DE 3, 5 días o menor
● EL AGRAVIO
● REQUISITO DE MOTIVACIÓN
● RESOLUCIONES RECURRIBLES:
○ expresamente declaradas apelables
○ o que generen gravamen IRREPARABLE
ÓRGANOS DE CASACIÓN PENAL
EL RECURSO DE CASACIÓN
EVOLUCIÓN
TRIPLE FUNCIÓN
REDIMENSIÓN
UNIFORMADORA
DIKELÓGICA
NOMOFILÁCTICA
2004
HERRERA ULLOA CIDH
recurso sencillo accesible y de amplio espectro
2005
CASAL CSJN
lo revisable de lo no revisable
teoría del máximo rendimiento
límite en la inmediación
1988
JAUREGUI CSJN
doble instancia sin amparo constitucional
8.2 CADH = REF
1995
GIROLDI CSJN
inconstitucionalidad del art. 459 inc. 2 CPP
doble instancia = garantías
Evolución Jurisprudencial
RESOLUCIONES RECURRIBLES
Sentencias definitivas
Equiparables a definitivas
Resoluciones que pongan fin a la acción o a la pena
Denieguen la extinción o suspensión de la pena
resoluciones de cámara denegatorias de libertad personal
CASACIÓN
- CON EFECTO DEVOLUTIVO / ADMITE QUEJA
- SENTENCIAS DEFINITIVAS o EQUIPARABLES DE DEFINITIVAS. QUE PONGAN FIN AL
PROCESO.
- PLAZO y FORMAS
- MOTIVOS DE PROCEDENCIA - INOBSERVANCIA o ERRÓNEA APLICACIÓN
- DE LA LEY SUSTANTIVA O DEFECTOS GRAVES DE PROCEDIMIENTO
- AMPLIACIÓN DE LOS LÍMITES DE CONOCIMIENTO
- RESOLUCIONES POSIBLES: casación o anulación con o sin reenvío
Recurso de inconstitucionalidadCPPN
Art. 474. - El recurso de inconstitucionalidad podrá ser interpuesto contra las sentencias
definitivas o autos mencionados en el artículo 457 si se hubiere cuestionado la constitucionalidad
de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que estatuyan sobre materia regida por la
Constitución, y la sentencia o el auto fuere contrario a las pretensiones del recurrente.
SCJBASuprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD (REI)
ART. 161 Inc. 1 de la CBA
Conoce y resuelve en grado de apelación:
Ejerce la jurisdicción originaria y de apelación para conocer y resolver acerca de la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia regida
por esta Constitución y se controvierta por parte interesada.
● jurisdicción apelación -también originaria-
● resolver acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad
● leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por la CBA
● se controvierta por parte interesada.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY (RIL)
ART. 161 Inc. 3° a) de la CBA
Conoce y resuelve en grado de apelación:
a- De la aplicabilidad de la ley en que los tribunales de justicia en última instancia, funden su sentencia
sobre la cuestión que por ella deciden, con las restricciones que las leyes de procedimientos establezcan a
esta clase de recursos.
Limitaciones del art. 494 - CPPBA
Motivos: inobservancia o errónea aplicación de la LEY SUSTANTIVA o la DOCTRINA LEGAL
revocatoria de absolución
penas mayores a 10 años de prisión o reclusión
RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD (REN)
ART. 161 Inc. 3° b CBA
Conoce y resuelve en grado de apelación:
De la nulidad argüida contra las sentencias definitivas pronunciadas en última instancia por los
tribunales de justicia, cuando se alegue violación de las normas contenidas en los artículos 168 y
171 de esta Constitución.
● voto individual en tribunales colegiados
● mayoría de opiniones
● obligación de fundar las sentencias judiciales: en el texto de la ley, principios jurídicos
específicos, principios generales del derecho
● ponderar las circunstancias del caso
Ley Nro. 5827 orgánica del Poder Judicial Buenos Aires
Artículo 31 bis.
En cualquier estado de su tramitación, si la Suprema Corte de Justicia considerare que los recursos extraordinarios de
nulidad, de inconstitucionalidad o de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, no reúnen los requisitos esenciales, que
han sido insuficientemente fundados, que plantean agravios desestimados por el mismo tribunal en otros
casos análogos, o que la cuestión que someten a su conocimiento es insustancial o carece de trascendencia,
podrá rechazarlos con la sola invocación de la presente norma y la referencia a cualquiera de
las circunstancias precedentemente expuestas.
En el caso de queja o recurso de hecho por denegación de cualquiera de los referidos recursos extraordinarios, la
Suprema Corte de Justicia podrá rechazarlos con acuerdo a lo dispuesto en el apartado anterior.
La Suprema Corte de Justicia podrá hacer lugar a los recursos extraordinarios de nulidad, de
inconstitucionalidad o de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, cuando hubiese estimado otros recursos en
casos sustancialmente análogos. En tal supuesto se considerará suficiente fundamento la referencia a los
precedentes aplicados y la cita del presente texto legal.
Con carácter excepcional, la Suprema Corte de Justicia podrá dar trámite a los recursos de inaplicabilidad de ley que
no superasen las limitaciones legales fijadas en razón del valor del litigio o la cuantía de la pena, si según su sana
discreción mediare gravedad institucional o un notorio interés público, o bien si considerare indispensable
establecer doctrina legal, siempre que se tratare de dirimir cuestiones jurídicas relativas al derecho de fondo aplicable
y el recurrente hubiese formulado adecuado planteo en tal sentido.
CSJNCorte Suprema de Justicia de la Nación
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ANTE LA CSJN (REF)
● sentencia definitiva del tribunal superior de la causa
● caso federal -art. 14 Ley 48-○ 1° Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un Tratado, de una ley
del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación y la decisión haya sido
contra su validez.
○ 2° Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de Provincia se haya puesto en
cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los Tratados o
leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de
provincia.
○ 3° Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un Tratado o ley del
Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido
cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho; privilegio o exención
que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio.
CUESTIÓN FEDERAL -art. 14 Ley 48-
● CONSTITUCIONAL DIRECTA
○ interpretación de la CN
○ análisis de actos o normas opuestos a la CN
○ comparación entre Constitución y norma (interpretaciones inconstitucionales)
○ el juicio de inconstitucionalidad o constitucionalidad
● CONSTITUCIONAL INDIRECTA
○ colisiones entre normas de jerarquía diversa (salvo la CN)
● INFRACONSTITUCIONAL
○ inteligencia o alcance de normas federales frente a una sentencia que las desconoce (conflicto
entre la sentencia adversa a la norma federal)
● MIXTAS
○ acumulación de diversas causales
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ANTE LA CSJN (REF)
RECURSO EXTRAORDINARIO POR SENTENCIA ARBITRARIA (REF)
● ARBITRARIEDAD NORMATIVA○ no deriva razonablemente del derecho vigente
■ infundada
■ inadecuadamente fundadas
■ exceso ritual (“Colalillo” 1957)
■ sentencias incongruentes
■ anti preclusivas
■ autocontradictorias
● ARBITRARIEDAD FÁCTICA○ no evalúa adecuadamente hechos y pruebas (déficit de motivación)
■ prescinden de ellas
■ hacen afirmaciones dogmáticas
■ o se contradigan con esos elementos
● ARBITRARIEDAD CONCURRENTE
RECURSO EXTRAORDINARIO POR GRAVEDAD INSTITUCIONAL
● CONSTRUCCIÓN PRETORIANA
● Concepto: cuestiones que exceden el mero interés individual de las partes y afectan de
modo directo al de la comunidad.
● Función: ○ modera los requisitos de admisibilidad
○ nueva causal de procedencia del REF
○ motivo para suspender sentencias
○ pauta de selección para resolver casos
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ANTE LA CSJN (REF) -admisibilidad formal-
● Normas del CPCCN -arts. 256 y sgtes.
● Plazo de interposición
● QUEJA
● rechazo in limine art. 280 ○ cuestión federal insuficiente
● Requisitos de admisibilidad del Acuerdo 4/2007 de la CSJN
art. 280 CPCCN -writ of certiorary-
SECCION 6° - PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE SUPREMA
LLAMAMIENTO DE AUTOS Y MEMORIALES
Art. 280. - LLamamiento de autos. Rechazo del recurso extraordinario. Memoriales en el recurso
ordinario. Cuando la Corte Suprema conociere por recurso extraordinario, la recepción de la causa
implicará el llamamiento de autos. La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta
norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las
cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia.
supuesto 1
la titular del juzgado en lo correccional condenó a
su cliente aceptando el acuerdo de juicio abreviado
celebrado.
supuesto 2
El decreto que convoca a prestar declaración al testigo
menciona erróneamente su apellido
supuesto 3
La condena por homicidio a su cliente fue dictada por un tribunal
en lo criminal de la provincia de buenos aires y condenó por
homicidio alevoso cuando cuando la acusación habló
exclusivamente de concurso premeditado
supuesto 4
La condena por homicidio a su cliente fue dictada por un tribunal
en lo criminal de la provincia de buenos aires y condenó por
homicidio alevoso cuando cuando la acusación habló
exclusivamente de concurso premeditado
supuesto 5
la petición de medida alternativa fue
rechazada y se impuso prisión preventiva
supuesto 5
la petición de medida alternativa fue
rechazada y se impuso prisión preventiva
supuesto 5
la petición de medida alternativa fue
rechazada y se impuso prisión preventiva
supuesto 5
la petición de medida alternativa fue
rechazada y se impuso prisión preventiva
supuesto 5
la petición de medida alternativa fue
rechazada y se impuso prisión preventiva
supuesto 6
A SU CLIENTE SE LO ACUSA DE HOMICIDIO CON DOLO EVENTUAL. CON SU VEHICULO ARROYO Y MATO A UNA FAMILIA. IBA ALCOHOLIZADO Y A ALTA VELOCIDAD. LA JUEZA DE GARANTIAS DENIEGA LA EXIMICION DE PRISION
SUPUESTO 7
EL DETENIDO CUMPLIO HACE UN MES OCHO MESES EN PRISION PREVENTIVA. FUE CONDENADO A LA PENA DE TRES AÑOS DE PRISON. NO ESTA FIRME LA JUEZA INTERVINIENTE LE DENEGO LA LIBERTAD
SUPUESTO 8
EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL ABSOLVIO A CARLOS. CONTRA ESA SENTENCIA SE ALZO EL AGENTE FISCAL. COMO CONSECUENCIA, LA CASACIÓN REVOCA LA ABSOLUCIÓN.
