ÁREAS VERDES URBANAS

Sonia Reyes Paecke, Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales

Pontificia Universidad Católica de Chile

SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

2

Servicio de aprovisionamiento

• Alimentos

• Agua dulce

• Leña

• Medicinas

• Fibra

• Recursos genéticos

Servicios de regulación

• Regulación climática

• Regulación de caudales

• Purificación del agua

• Polinización

• Control de enfermedades

• Control de plagas

Servicios culturales

• Espirituales y religiosos

• Recreación

• Estéticos

• Fuente de inspiración

• Educativos

• Sentido de pertenencia

Servicios de soporte

• Formación de suelos

• Ciclo de nutrientes

• Producción primaria

Servicios ecosistémicos y bienestar humano

14-06-2012 3

APROVISIONAMIENTO

Alimentos

Agua dulce

Leña

Medicinas

REGULACIÓN

Regulación climática

Regulación de caudales

Purificación del agua

Polinización

CULTURALES

Espirituales y religiosos

Recreación

Estéticos

Educativos

SERVICIOS DE SOPORTE

• Formación de suelos

• Ciclos de nutrientes

• Producción primaria

SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS

RELACIONES SOCIALES

Cohesión social

Respeto mutuo

Solidaridad

SALUD

Fortaleza

Bienestar físico y mental

Entorno sano y limpio

SEGURIDAD

Seguridad personal

Acceso seguro a recursos

Seguridad ante desastres

BIENES MATERIALES

Alimentos

Bienes para vivir

LIBERTAD DE ELECCIÓN Y

ACCIÓN

Oportunidad para lograr lo

que una persona valora

hacer y ser

COMPONENTES DEL BIENESTAR

Fuente: EEM, 2005

Servicios ecosistémicos y bienestar humano

• Los SSEE fueron identificados inicialmente para los ecosistemas

• Luego se aplicó este concepto a componentes de ecosistemas (vegetación)

• La vegetación es responsable de varios de los servicios ecosistémicos más importantes para el bienestar humano

• Algunos autores los denominan servicios ambientales, porque contribuyen a mejorar la calidad ambiental (resultado del servicio)

• Servicios ecosistémicos: énfasis en el origen del servicio

4

Áreas verdes urbanas

Espacios con alta cobertura vegetal localizados en las ciudades, que

tienen tres objetivos centrales:

proveer a los habitantes urbanos de espacios para el contacto

con la naturaleza, la recreación, la contemplación y el ocio.

mejorar la calidad ambiental urbana, mediante la captura de

contaminantes, regulación de temperaturas, mitigación del ruido

urbano, control de inundaciones y retención del suelo.

favorecer la presencia de especies de flora y fauna nativa,

contribuir a la conectividad de los ecosistemas silvestres y

establecer una continuidad entre los espacios silvestres, rurales y

urbanos.

Espacios públicos, espacios abiertos y áreas verdes

14-06-2012 6 Prospectiva y planificación de las ciudades intermedias. Pereira, Colombia

ESPACIOS ABIERTOS

Sin edificaciones, públicos o privados; áreas verdes, terrenos en desuso, cauces y espacios residuales

ESPACIO PÚBLICO

Espacios de libre acceso, pertenecientes al Estado; incluye áreas verdes, calles, caminos, riberas, orillas de playa

ÁREAS VERDES PÚBLICAS

espacios en donde predomina la vegetación y otros elementos naturales: lagunas, esteros , senderos no pavimentados.

Sus funciones principales son la recreación, ocio, contacto con la naturaleza, mejoramiento calidad ambiental y urbana

Espacios abiertos, áreas verdes y áreas café

Áreas verdes espacios en donde predomina la vegetación y elementos naturales: lagunas, esteros, senderos no pavimentados.

7

Espacios abiertos, áreas verdes y áreas café

Áreas café o terrenos eriazos, baldíos

Sin edificaciones ni cobertura vegetal, terrenos en

desuso, cauces y espacios residuales

8

Principales funciones ecológicas de las áreas verdes urbanas

Contribuyen a la conservación de la biodiversidad urbana: flora,

aves, insectos, reptiles, mamíferos.

Regulación de la temperatura y reducción de los efectos de las islas

de calor, mediante sombreamiento y evapotraspiración

Infiltración de aguas lluvias, regulación de caudales y alimentación

de napas subterráneas

Purificación de aguas superficiales (vegetación ribereña)

Polinización

(Díaz y Armesto 2003; Alvey, 2006; Altherr, 2007; McPherson, 1994;

Sorensen et al., 1998)

14/06/2012 9

Principales funciones sociales de la vegetación urbana

Reducción de las enfermedades relacionadas con el estrés

Reducción de índices de obesidad y favorecen estilos de vida más

activos

Se asocian a mejores índices de salud mental y física

Facilitan la interacción entre las personas y contribuyen a la

integración social

Contribuyen a la conservación de valores culturales (parques

tradicionales, memoriales, monumentos)

Contribuyen al sentimiento de pertenencia e identificación con el

barrio y la ciudad

(Gobster 1998; Grahn y Stigsdotter, 2003; Altherr, 2007; Sugiyama y Ward

Thompson, 2007; Wu & Tsai 2008)

14/06/2012 10

Distribución y accesibilidad de las áreas verdes urbanas

Los beneficios ecológicos y sociales de las áreas verdes urbanas dependen de sus atributos:

Cobertura vegetal total

Cobertura arbórea

Composición de especies; abundancia de especies nativas

Estado de la vegetación

Tamaño del área verde

Localización en relación con la población

Accesibilidad para personas de distintas edades y capacidades físicas

Conectividad entre distintas áreas verdes y con espacios silvestres periurbanos

11

De la teoría a la práctica:

• ¿Cuál es la capacidad de las áreas verdes existentes para entregar los beneficios sociales, ecológicos y ambientales esperados?

• ¿Cuáles son los servicios efectivamente prestados por las áreas verdes urbanas?

• ¿Cuáles son los servicios más importantes para la comunidad?

• La respuesta contribuye a priorizar las inversiones públicas: dónde necesitamos áreas verdes, de qué tamaño y características, para quiénes debemos construir áreas verdes;

14/06/2012 12

Análisis de conectividad y accesibilidad de áreas verdes urbanas AMS

14/06/2012 13

La Ecología del Paisaje que fue utilizada como fundamento teórico y metodológico para analizar la distribución y conectividad de las áreas verdes en el AMS

Fuente: Gurrutxaga, 2004

MATRIZ URBANA

Parches

Corredor (Canal San Carlos)

(Figueroa, 2009; Reyes-Paecke y Figueroa, 2010).

14

Distribución de áreas verdes en Santiago de Chile

• Pocas áreas verdes de gran tamaño

• Concentradas en cuadrante noreste

• Áreas verdes muy pequeñas (<500m2)

• Gran número/baja superficie

Definiciones

Conectividad

• Estructural: se refiere a la conexión física de los elementos del paisaje, es decir, de cómo están distribuidos los parches al interior de la matriz; cuan distanciados o cuan cercanos están los fragmentos del hábitat en el paisaje, de manera la cuantificación de dicha distancia es una medida de conectividad (Forman & Godron, 1986; Gurrutxaga, 2004)).

• Funcional: indica la continuidad de los flujos ecológicos en el paisaje, lo que tiene que ver con el comportamiento de las especies y con las relaciones que existen en los ecosistemas (Forman & Godron, 1986; Gurrutxaga, 2004).

Accesibilidad

El acceso se entiende como el derecho que tienen las personas para utilizar un espacio, sea este definido legal o convencionalmente, bajo este criterio se define accesibilidad como el grado o nivel en que estos derechos pueden ser ejercidos en un lugar determinado en tiempo y para personas específicas (Harrison y otros, 1995).

15

Situación actual AMS

Déficit y desigualdad en la distribución de las áreas verdes urbanas

1993, Comisión Nacional de Medio Ambiente

promedio metropolitano 3,2 m2/hab.

comunas más pobres, entre 0,4 y 2,9 m2/hab.

comunas de más altos ingresos, 6,7 y 18,8 m2/hab. (Nilo, 2003)

2009, Ministerio de Vivienda y Urbanismo

promedio 3,9 m2/hab.

comunas más pobres, entre 1,1 y 3,9 m2/hab.

Comuna de Santiago: 12,6 m2/hab. (Observatorio Urbano, MINVU)

Situación actual AMS

14/06/2012 17

Situación actual en Santiago (AMS)

Número: 11.606 áreas verdes (parques, plazas, bandejones y rotondas)

Tamaño: 358 AV (3%) mayor a 1 hectárea

6.725 AV (58%) menor a 500 m2 (0,05 há)

Distribución: desigualdad

7

6

10

11

más de 9 m2/hab

entre 6-9 m2/hab

entre 3-6 m2/hab

menos de 3 m2/hab

0 2 4 6 8 10 12

Número de comunas

(Figueroa, 2009; Reyes Paecke y Figueroa, 2010)

Ingresos y áreas verdes

14/06/2012 19

Independencia

Quinta Normal

11,9% 7,63% 6,21% 6,2% 5,7%

0,4% 0,6% 0,5% 0,8%

% Total área verde AMS

Resultados: superficie y distribución

Fuente: datos I. Figueroa, 2009; gráfica: Informe país 2011

37%

2,3%

Resultados: indicadores de paisaje

21

Fuente: datos I. Figueroa, 2009; gráfica: Informe país 2011

18/05/2012

Fuente: I. Figueroa, 2009

Índice del parche más grande (LPI)

Comunas que superan el 50%:

Huechuraba con 56,9%;

La Granja con un 57,2%

La Cisterna con 59,8

Providencia con 66,7%

Recoleta con un 77,4%

Renca con un 84,9%

Puente Alto (97,69) Independencia (97,88) Conchalí (98,04) Maipú (98,07) Quilicura (98,12)

De los resultados interesa las diferencias existentes, más que

evaluar el valor absoluto del indicador

La Reina (99,48) Vitacura (99,49) Providencia (98,49) Renca (99,76) Recoleta (99,77)

Fuente: Isabel Figueroa, 2009

Índice de cohesión (IC)

Se encontró una relación directa entre el índice de cohesión y el índice del parche más grande. La existencia de un fragmento de mayor tamaño favorece la conectividad de los fragmentos.

18/05/2012 Fuente: Isabel Figueroa, 2009

Relación LPI/IC

Los indicadores permiten verificar la relación entre la distribución

de GSE y de las áreas verdes

excepciones: Renca y Recoleta; Cerro Renca y Parque

Metropolitano

correlación positiva entre superficie de áreas verdes y el

ingreso municipal.

esto explica la problemática de mantención de áreas verdes

(Dascal, 2002; Escobedo y otros, 2006).

Índice de cohesión – índice del vecino más cercano: la aplicación

de ambos indicadores es complementaria

Conclusiones

18/05/2012

Conclusiones

Patrón de distribución concentrado y alta conectividad entre parches

La proximidad y distribución de las áreas verdes responde a la trama urbana

los resultados son muy parecidos y las diferencias marginales; efecto de la homogeneidad de la trama urbana

La gran carencia de la ciudad son las áreas verdes de tamaño superior a una hectárea

Las áreas verdes de tamaño mayor a 20 hectáreas son muy importantes para los servicios de soporte (conservación biodiversidad, conectividad, regulación temperatura, polinización)

14/06/2012 26

Accesibilidad

Estándares internacionales:

English Nature (1996): las personas deben vivir a 300 m de un espacio verde de 2 ha.

Agencia Europea de Medio Ambiente: la distancia mínima debe ser de 900 m. Indicador utilizado para evaluar accesibilidad en tres comunas del AMS: Antecedente: 58 % de las áreas verdes son < 1.000 m2 y ausencia de grandes

parques La accesibilidad de las áreas verdes se midió utilizando criterio de: Distancia a los

hogares y Tamaño del área verde Número de habitantes que cuentan con un área verde (plazas, parques o

avenidas parques) de superficie mayor o igual a 1.000 m2 a 300 metros de su vivienda

Número de habitantes que cuentan con un área verde (plazas, parques o avenidas parques) de superficie mayor o igual a 5.000 m2 a 900 metros de su vivienda

No se consideró la influencia de las comunas vecinas

81,13 30,05

% POBLACIÓN CON ACCESO A 300 M ÁREA

VERDE >=1.000 m2

% POBLACIÓN CON ACCESO A 900 M ÁREA

VERDE >=5.000 m2

58,83 69,11

65,83 87,12

La Pintana

San Miguel

Vitacura

Funciones sociales de las AVU: accesibilidad

18/05/2012

Conclusiones

• El indicador m2/habitante tiene un valor referencial y comparativo, mientras que la accesibilidad informa sobre la realidad local

• La evaluación de la accesibilidad permite conocer la contribución social de las áreas verdes en la ciudad.

• El aporte del indicador a la toma de decisiones es relevante, ya que permite enfocar las acciones a la población que carece de áreas verdes.

• Permite hacer la acción aún más dirigida si se quiere ahondar en las diferencias etarias o étnico-cultural de la población.

• La accesibilidad es un indicador que muestra la realidad a nivel de barrio y permite establecer las prioridades de inversión al interior de la ciudad.

14/06/2012 29

Conclusiones

Desvinculación entre la urbanización, la creación de áreas verdes y la planificación territorial que debiera proyectar AVU según las proyecciones de crecimiento de la población

Dado que las AVU son un componente fundamental de la estructura urbana, su provisión debe ser asegurada al igual que otros servicios, como las redes sanitarias, de energía y el transporte público.

Pero ello no ocurre, generando extensas áreas urbanizadas carentes de AVU mayores a una hectárea, en todas las ciudades de Chile

(Bascuñán et al, 2007; Figueroa, 2009; Reyes-Paecke y Figueroa, 2010).

Tareas actuales:

14/06/2012 31

Conectividad:

1. ¿Los jardines domésticos mantienen o modifican la conectividad de la vegetación urbana?

2. ¿Existe conectividad entre los parches verdes de la ciudad y los remanentes naturales de la periferia urbana?

Accesibilidad:

1. Se ha iniciado una discusión de los criterios para definir las áreas verdes, especialmente en el tamaño mínimo

2. ¿Cuál sería el estándar de accesibilidad apropiado para las ciudades latinoamericanas?

3. Identificación de estándares adecuados a diversas realidades geográficas: Desierto de Atacama, Región Mediterránea, Patagonia

Referencias bibliográficas

• Figueroa, I. (2009) Conectividad y accesibilidad de los espacios abiertos urbanos de Santiago de Chile. Tesis presentada para obtener el Grado de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente. Santiago de Chile: Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales. Pontificia Universidad Católica de Chile.

• Gobster, P. H. (1998) Urban parks as green walls or green magnets? Interracial relations in neighborhood boundary parks. In: Landscape and Urban Planning 41(1), pp 43-55.

• Grahn, P. & Stigsdotter, U. A. (2003) Landscape planning and stress. In: Urban Forestry & Urban Greening 2(1), pp 1-18.

• Handley, J.; Pauleit, S.; Slinn, P.; Barber, A., Baker, M.; Jones, C. & Lindley, S. (2003) Accessible Natural Green Space Standards in Towns and Cities: A Review and Toolkit for their Implementation, English Nature Research Reports N° 526. EN, Peterborough UK

• Reyes-Paecke, S. & Figueroa , I. (2010) Distribución, superficie y accesibilidad de las áreas verdes en Santiago de Chile. In: Eure 36 (109), pp 89-110.

• Sugiyama, T. & Ward Thomson, C. (2007) Older people’s health, outdoor activity and supportiveness of neighborhood environments. In: Landscape and Urban Planning 83, pp 168-175

• Wu, M.-Y. & Tsai, Y.-M. (2008) Effects of Socio-Spatial Factors on Community Attachment: A Study of the Urban Community in Shihlin. In: Journal of Population Studies 36, pp 1-35.

14/06/2012 32