Presentación Seminario Fondecyt (n.1120866)

Proyecto FONDECYT Regular (n.1120866)

El Impacto de Internet en el Capital Social de las Comunidades Aisladas

Hotel Diego de Almagro, Coyhaique, 30 de mayo 2014

http://www.google.cl/url?sa=i&rct=j&q=conicyt&source=images&cd=&cad=rja&docid=eouQn3Lmv4ImcM&tbnid=6RFdk6Xw9RDlYM:&ved=0CAUQjRw&url=http://www2.cefop.cl/2013/01/30/conicyt-abre-convocatoria-para-becas-chile-2013/&ei=zRCQUdWZDoaC8QSSkoGoBg&bvm=bv.46340616,d.eWU&psig=AFQjCNF7yDGWnXDWhe83MyRkQQJMAiA09A&ust=1368482377628122


Objetivo

Obtener conocimiento fundado sobre el impacto de Internet en el capital social individual y colectivo en

localidades aisladas.

Capital Social e Internet en Chile

Políticas Públicas de Integración

Territorial


• H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en localidades son niveles altos-críticos de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.

• H2.- El acceso y el uso regular a internet por parte de las personas que habitan en localidades con niveles de aislamiento altos-críticos aumentan los canales de coordinación e identificación favoreciendo los procesos de organización social al interior de las comunas.

• H3.- El acceso y el uso regular de internet por parte de las personas que habitan en localidades con niveles de aislamiento altos-críticos contribuye a la construcción o fortalecimiento de una identidad comunitaria en el marco de una estructura de relaciones sociales que trasciende el marco territorial.

Hipótesis



Network Theory of Social Capital (Granovetter, Burt, Nan Lin, ….)

Enfoque sobre Capital Social…

la inversión en relaciones sociales con expectativas de acceso y movilización de recursos (Lin, 1999).

el capital social es tanto las redes sociales (recursos primarios) como los recursos a que éstas permiten acceder y/o movilizar(recursos secundarios). (Ruz, 2011)



Capital Social e Internet y Territorio…

Internet puede influir en la dinámica del capital social, ampliando o fortaleciendo las redes sociales de las personas, y el acceso potencial a recursos

(Wellman, 2001; Miyata y Kobayashi, 2008; Prenard, 2012; Lin, 2001).

la instantaneidad de la comunicación mediante internet devalúa el valor del espacio (Bauman, 2002)

la percepción del tiempo en el mundo rural influye en el tipo de uso de Internet, son parte de una comunidad en la que se encuentra arraigado cierta pausa

en la elaboración de relaciones sociales ( Proenza, 2001; Cárcamo y Cladellas, 2009).



Aislamiento…

Aislamiento Estructural

Elementos Físicos (60%)

Acceso (25%)Media horas CP y CR

Distancia (25%)Kms a CP y CR

Habitabilidad (10%)

Elementos Demográficos

(40%)

Porcentaje Población 3ª edad (20%)

Diferencia de Población (20%)

SUBDERE, 2012

“Localidad Aislada: Corresponde a un punto en el espacio, que cuenta con bajos niveles de integración y con dificultades de acceso, y que por consecuencia de lo anterior, se encuentra en una situación de desventaja y desigualdad social respecto del desarrollo del país.”.

Componente Geográfico Estructural



Aislamiento…

Grado de Integración

Acceso a Sistema Público de Salud (35%) Acceso a Bancos (35%)

Acceso a Telecomunicaciones

(20%)

Acceso a Educación Secundaria (10%)

SUBDERE, 2012

Componente Grado de Integración



Municipios

Rio Ibáñez

Lago Verde

Tortel

Villa O´Higgins

Municipios

Maria Pinto

San Pedro

Casos…



Diseño Metodológico



Trabajo en Terreno

Entrevistas a Informantes

ClavesCuestionario

Entrevistas Redes y

Focus Group

2012 2013



Resultados


http://www.google.cl/url?sa=i&rct=j&q=survey&source=images&cd=&cad=rja&docid=mnPNWZvP23kWnM&tbnid=azGi9VJrhXEf3M:&ved=0CAUQjRw&url=http://www.aisb.hu/page.cfm?p=2142&ei=aieQUYCyE8G4yQGCkoGwCw&bvm=bv.46340616,d.aWc&psig=AFQjCNHC1ImwUAoCdFI6W3_mLDN7HG2NLg&ust=1368488167052745


Caracterización de la Muestra Encuesta

Datos

Género • Mujeres (55,2%) vs Hombres(44,8%))

Edad • Entre 30 a 50 años (50,2%) y entre 15-29 años (43,1% )

Ocupación • Trabaja (77,2%)

Nivel de Estudios

• Educación Media Incompleta (46,6%)



Hogar Trabajo Lugar de estudio Cibercafes Telecentros Celular Otro0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

79.90%

37.40%

2.50% 1.80% 5.10%

15.00%

1.20%

Principal Punto de Acceso a Internet



Frecuencia en el Uso

Menos d

e 1 ve

z a la

semana

1 ó 2 vece

s a la

semana

De 3 a 6 días p

or sem

ana

Todos lo

s días

0

10

20

30

40

50

60

70

2.9

18.9 17.9

60.4

Nada o Muy Poco Bastante o Siempre



Ampliación y diversificación de recursos primarios: las relaciones a través de Internet



En los últimos tres años, ¿la cantidad de personas que considera amigos..?

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

6.90% 6.70%

17.40%

9.80%

58.40%54.30%

30.40%

41.20%34.70%

39.00%

52.20%49.00%

Ha Disminuido Se ha mantenido Ha aumentado



• (i) ¿Cuál es su percepción sobre Utilidad de Internet para expandir relaciones? • (ii) ¿Cuál es su percepción sobre Utilidad de Internet para fortalecer relaciones pre-

existentes?

i ii

Crítico 35,6% 89,5%

Alto 53% 77,8%

•(i) ¿A cuántas personas ha conocido de forma virtual? •(ii) De éstas, ¿a cuántas personas ha conocido de forma presencial? •(iii) de éstas, ¿a cuántas considera sus amigos/as?

i ii iii

Crítico 14,5 10,5 5,7

Alto 28,2 10 5,3



La correlación entre conocidos de modo virtual y amistades es significativamente menor en zonas de aislamiento crítico (0,297) en comparación a la otra zona (0,561).…

… en casos de aislamiento alto tener más conocidos virtuales está relacionado con tener más amistades derivadas de esas relaciones, y viceversa. Mientras que en casos de aislamiento crítico, la cantidad de conocidos virtuales y amistades tienden a correr por carriles paralelos.

Correlaciones bivariadas

¿A cuántas personas ha conocido de

forma virtual?

De estas, ¿a cuántas

personas ha conocido de

forma presencial

De estas, ¿a cuántas de

esas personas considera sus amigos/as?

AA AC AA AC AA AC

¿A cuántas personas ha conocido de forma virtual?

Correlación de Pearson1 1 ,643** ,695** ,561** ,297**

Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,001

N 121 464 97 384 72 121



• Existen diferencias según nivel de aislamiento: a menor nivel de aislamiento mayor predisposición a utilizar Internet para expandir “vínculos débiles”, mientras que en zonas de aislamiento crítico se concentra en el fortalecimiento de “vínculos fuertes”.

• La conversión de los contactos o conocidos virtuales está condicionado por la presencialidad, que opera como “bisagra” de este proceso. Esta tendencia es más marcada en el caso de las zonas de aislamiento crítico

Algunas Conclusiones…



Acceso a recursos secundarios o con quiénes contamos



(i) Cuando tiene algún problema económico o personal, ¿a qué tipo de personas recurre en busca de apoyo? (respuesta múltiple) (ii) ¿Hay personas de este grupo que viven fuera de su localidad? y;(iii) ¿Suele mantener contacto con ellas a través de Internet?

Nivel de Aislamiento

Crítico Alto

Capital social

Capital social (f)

Fuera de la comuna

Contacto a través de Internet

Capital social

Capital social (f)

Fuera de la comuna

Contacto a través de Internet

Familiares87,9% 370 37,8% 76,4% 90,2% 101 43,6% 72,7%

Amigos/as19,4% 82 37,8% 80,6% 43,8% 49 51,0% 84,0%

Vecinos o conocidos 3,3% 14 21,4% 66,7% 7,1% 8 12,5% 100,0%

Otras personas 9,0% 38 21,1% 62,5% 6,30% 7 14,3% 100,0%




• La familia es, independientemente del nivel de aislamiento o el uso de Internet, la principal fuente de apoyo. No obstante, la familia (nuclear y extendida) tiene una importancia más gravitante cuanto mayor es el nivel de aislamiento crítico .

• Una parte significativa de fuentes de capital social, tanto en el caso de los habitantes de las zonas de aislamiento crítico como alto, se encuentra fuera de la localidad.

• Un alto porcentaje de estas fuentes de capital social se mantienen a través del uso de Internet (alrededor del 75% en el caso de familiares y amigos). Dado los costos de la comunicación telefónica y tiempo asociado a otros medios de comunicación, sin la presencia de internet, esta porción de capital social estaría en riesgo de desaparecer.



Capital social a nivel comunitario: intermediación y puentes interlocales digitales.



¿Con qué frecuencia se traslada fuera de la comuna?

Nunca o Muy rara vez A veces Diariamente o frecuentemente0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

77.35%

11.65% 10.95%

4.00%

17.20%

78.40%

Aislamiento Crítico Aislamiento Alto



Aislados Capitalizados Exogámicos Capitalizados Endogámicos

Son los descapitalizados en términos digitales, ya que no priorizan el uso social a Internet.

Uso de Internet orientado principalmente a conocer nuevas personas, pero también a recrear relaciones en su propia comunidad.

Sujetos que recrean los lazos que ya poseen, y se dedican nada o poco a conocer nuevas personas.

36,7% 32,3% 31%

Perfiles relacionales

Potencialidad de Intermediación



Capitalizados Exogámicos

Capitalizados Endogámicos



“la comunidad…luchaba de forma unida, …distinta, muchas veces, a lo que ocurre hoy día, donde mucha gente ……genera ideas pero no participa directamente”.

(Focus Group Puerto Tranquilo)

Grupo de edad % Participación

25 a 34 52,4%

35 a 44 63,2%

45 y más 73,8%

Participación en Organizaciones Locales

“Facebook se torna una herramienta de comunicación más efectiva que un “puerta a puerta”, pues al publicar en Facebook todos se enteran de lo que está haciendo una persona”. (Focus Group Cerro Castillo)



A diferencia de los usuarios/as que se encuentra en comunas de menor aislamiento (“grupo de control”), en las zonas de aislamiento crítico las personas con usos intensivos y relacionales de Internet pueden completar o aportan a la estructura de relaciones de la comunidad.

La alta densidad de conexiones intrazona, propicia que a nivel comunal pueda darse un aumento del capital social colectivo, al menos, bajo la forma de capital social de tipo estructural a partir de la transferencia que realizan estos sujetos al colectivo


La concreción de esta función intermediadora se pone en cuestión por la lógica individualista que prima en los sujetos con esta potencialidad (jóvenes) y su limitada inserción en el tejido asociativo comunal.




Conclusiones.

El impacto de internet en el capital social de comunas aisladas.


El uso de Internet se transforma, según su frecuencia y tipo de uso social, evita la disolución de lazos producto de la distancia geográfica en la que habitan las personas. Se constituye como un espacio de relacionamiento que puede transcender lo virtual, que cohabita con patrones tradicionales de inicio y desarrollo de relaciones sociales.

El uso social de Internet permite acceder a nuevas fuentes de relaciones o recursos de primer orden (redes) y, también, a recursos de ayuda o de segundo orden (recursos). En condiciones de asilamiento menor puede suponer un complemento a las dinámicas y fuentes relaciones y de co-presencialidad. En zonas de aislamiento crítico se asume como una vía de desarrollo alternativa a las bajas posibilidades de relación cara a cara con otros entornos no clausurados geográficamente.

H1. El acceso y el uso regular de internet modifica el patrón de relaciones de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento ampliando y diversificando el número de vínculos y, por tanto, ampliando las oportunidades para el acceso y la movilización de recursos.



La “clausura” que a nivel físico es un problema, a nivel digital puede ser una fortaleza de la comunidad para hacer circular los recursos a los que acceden los “intermediadores/puentes interlocales digitales”. Pero, en el mejor de los casos, de intermediadores que co-habitan con los patrones tradicionales de intermediación.

En las zonas de aislamiento crítico los bajos de movilización social a otros entornos propician la circulación de recursos redundantes. Si bien el acceso a los recursos es mayor, son recursos limitados. Esta situación puede modificarse con el aumento de stock de capital social individual que provee Internet. Se abren posibles vías alternativas para el acceso a nuevos recursos y relaciones, gracias a la función “intermediadora” de sujetos con un uso intensivo y relacional de Internet, “Puentes Interlocales Digitales ”

H2.- El acceso y el uso regular a internet por parte de las personas que habitan en comunas con altos niveles de aislamiento aumentan los canales de coordinación e identificación favoreciendo los procesos de organización social al interior de las comunas con altos niveles de aislamiento.



www.internetycapitalsocial.cl

José Ignacio Porras MartínezProfesor-InvestigadorCentro de Investigación Sociedad y Políticas Públicas (CISPO)Universidad de los Lagos – Campus Republica, Santiago-Correo: [email protected]


http://www.internetycapitalsocial.cl/

mailto:[email protected]


Presentación Seminario Fondecyt (n.1120866)

Internet

Transcript of Presentación Seminario Fondecyt (n.1120866)