1

2

PODER POLÍTICO, ÉLITES Y

DIFICULTADES PARA LA DEMOCRACIA

NOTAS Y APUNTES SOBRE TABASCO.

Ezequiel Soberanes Rojas.

Ediciones Visor Ciudadano2009

3

Primera edición: 2009.DR© Ezequiel Soberanes Rojas Prólogo Gabriela Gutiérrez LomastoVillahermosa, Tabasco. Ediciones Visor Ciudadano.Ilustración de la portada: Rogelio Urrusti.Diseño editorial: Reyes Montejo.Impresos Graphe. Tabasco. MéxicoISBN 978-607-00-1396-6

4

REPASO DE CONCIENCIAA manera de prólogo

Estoy segura que Ezequiel Soberanes Rojas, autor de este trabajo, no se hubiese perdonado nunca no escribir lo que su conciencia le dictaba. Por supuesto que decidirse a ello no le debe haber sido nada fácil, pero para eso es la palabra escrita o hablada: para darle alas y echarlas al viento, a fin de que en plena libertad tomen el rumbo que elijan y, ya será cosa del mejor de los jueces -el tiempo- el que decida si fue acertado o erróneo el impulso tomado.

Y, bueno, esto me recuerda la anécdota aquella del encuentro del gran filósofo Diógenes con Aristipo, filósofo también, quien al verlo comiendo un modesto plato de lentejas le dijera: “si aprendieras a ser sumiso con el rey y aplaudir sus equívocos no tendrías que comer esa basura”. A lo que Diógenes, sin darse por ofendido, le replicara: “si tú hubieras aprendido a comer lentejas no tendrías que humillarte adulando al rey”.

Como bien sabemos todos y ya es historia, en dos décadas se ha despojado un par de veces a la izquierda nacional de la presidencia de la repú-blica, por lo que el pueblo de México ha perdido la esperanza en el sistema democrático, que en teoría, rige los

5

destinos del país. Esto acrecienta más y más la duda de que la democracia alguna vez se ha-ga realidad. En 1988 con asombro nos enteramos de la “caída del sistema“, que le arrebatara el triunfo al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ante Carlos Salinas, émulo de Santa Anna. En esa ocasión el pueblo se tragó y se resignó ante el argumento que expusiera Roberto Robles Garnica de que el Frente Democrático Nacional no tenía la estatura y solidez para usar medidas de presión y refutar el fraude y, además, evitar un inútil baño de sangre, aunque por supuesto éste se diera, pues durante el salinato más de 600 opositores fueron asesinados y otros condenados a prisión, de manera, pues, que la humillante visita que Cárdenas hiciera a los pinos después del fraude cometido no sirviera para nada.

Después y a casi 20 años de distancia de aquel baldón histórico, en el año 2006 de nuevo el fraude sentó sus reales, de forma tal que ahora ni siquiera se guardaron las formas, pues la falta de inteligencia mostró sin recato lo vil y burdo del proceso, en medio de una feroz campaña de odio pagada por los barones del dinero, de esas treinta familias dueñas del destino de México a quienes el lema del contrincante, que no del enemigo, Andrés Manuel López Obrador, a quien los lorolocutores televisivos llamaban despectivamente el señor López o el peje, como mote, y que era, es y sigue siendo, “Por el bien de todos primero los pobres”, frase que tenía aterrados a los

6

grandes consorcios privados en manos extranjeras, a los dueños de las grandes fortunas inexplicables, a los usufructua-rios del poder, a la iglesia misma que tenía como voceros al duopolio televisivo: Televisa y TV Azteca, cientos de servidores oficiales y dizque comu-nicadores radiofónicos al servicio del Estado y de las grandes empresas asociadas como el Consejo Coordinador Empresarial. Todos ellos, inmersos en un lodacero dirigido por un español importado, maestro en estos menesteres inmorales y perversos.

Empero, esta vez la rabia ciudadana fue incontenible y con valor nacido del alma llenó el zócalo mostrando su furia por la burla asestada a millones de parias humillados y empobrecidos. Esa manifestación de rabia obligó al espurio ganador a entrar muerto de miedo por la puerta trasera del Congreso bajo una protección nunca vista para que allí le fuera impuesta a las carreras la Banda Presidencial donada por la clase poderosa a la que supuestamente llevaría a otros triunfos. ¡Patético lució el pobre hombrecito ese día!, que debiendo ser el más feliz de su vida, resultó ser el más amargo y vergonzoso, día que lo dejó marcado para siempre. Así fue, como es bien sabido, que Felipe de Jesús Calderón pasó a ser el presidente legal, aunque jamás legítimo. Bueno es recordar que en esta comedia no faltaron los judas que se prestaron a la farsa, como Ruth Zavaleta, quien comedidamente cediera su lugar en el

7

Congreso al nefasto Manlio Fabio Beltrones para darle legalidad a quien llegaba en contra de millones de mexicanos y de lo cual la supuesta perredista era testigo.

La forma de protesta la conocemos todos, así como el frustrado intento de desaforar a quien les echaba a perder la fiesta anunciada. Cierto es que de no ser por el histórico plantón la furia popular se hubiera salido de cauce. Hoy a dos años del fraude los inconformes siguen llenando el zócalo capitalino al llamado de su líder y, aunque el PRD enfrenta una de sus peores crisis internas en razón de la envidia y mezquindad de quien no supo o no pudo defender con hombría su triunfo, tal vez, para tra-tar de salvaguardar su fortuna económica o su heredad política y en cambio lo vemos convertido ahora sí, en un defensor de los principios del nuevo partido nacido del Frente Democrático Nacional. Ese actor, quien con una mano decía apoyar a quien en buena lid le había impedido hacer por cuarta vez el ridículo en un vano intento de obtener lo que una vez entregara dócilmente, y con la otra repartía las treinta bíblicas monedas para estorbar a quien luchaba por mantener en alto los valores del partido y con ello impedir que llegara al supremo poder que él nunca pudo alcanzar por su mediocridad, su falta de valor y de espíritu de lucha.

Y, bueno, después de 70 años de farsa democrática mostrada por el “tapado”, el “dedazo”, el “engarrotado”, impedido de

8

moverse sin recibir la orden de salir en la foto del Partido Revolucionario Institucional y ante la hartura del pueblo por tanta corrupción que propiciaba cada tres o seis años en el poder comaladas de millonarios, los nombres de esos Alí-Baba llenarían interminables hojas. Prueba de ello es que en la lista Forbes aparecen más me-xicanos ricos, que acaudalados de ningún otro país. No quedaba otra opción que tratar de limpiar el cochinero de la casa materna, y nada mejor para un engañoso cambio que usar al Partido Acción Nacional, eterno apéndice suyo, que por décadas sobrevivió gracias a la leche manada de quien hoy lo necesitaba; y después de los debidos acuerdos, el maestro de ceremonias para la comedia que habría de ponerse en escena nadie mejor que el saliente presidente Zedillo, otro vende patrias de pronóstico reservado que sin tapujos entregó el “trono na-cional”.

Es así como un analfabeto payaso y con evidentes muestras de retraso mental, pero que al parecer era lo mejor que tenía el PAN, es declarado presidente electo sin enemigo al frente. Seis años de locura en que el tal Vicente hizo cera y pabilo con el país: nos enemistó con naciones amigas, hizo de la corrupción su credo, nos ridiculizó ante el mundo siempre apoyado y, en no pocas veces manejado, por su pareja sentimental, mujer llena de ambiciones y astucia sin paralelo en la historia de este país. De más está decir cómo nos fue con el supuesto cambio.

9

Hoy hay una numerosa comparsa de partiditos de tipo familiar unos; y otros convertidos en cuña para lo que haya menester. El juego de la democracia toma nuevas formas otorgándoles prerrogativas que el gobierno autoriza de modo que puedan sobrevivir y sean usados para lo que tienen que servir. ¿Y el IFE, preguntará usted? pues esa institución fue creada después en el salinato para control, -se dijo- de los procesos electorales por venir y para darle credibilidad a éstos, garantizando equidad y justicia; hoy sabemos que fue sólo una ilusión, una esperanza fallida que si alguna vez actuó en consecuencia, pronto dio muestras de lo que estaba hecho y para lo que realmente sirve: vaya muestra durante el proceso electoral del 2006, con el exquisito señor Ugalde al frente.

En relación a los medios de comunicación impresos, cuya tarea informativa es vital en el acon-tecer y prácticas políticas, hay que reconocer que pese a la responsabilidad de esta tarea, la gran mayoría de estos depende del subsidio del gobierno catalogado como pago de publicidad. Con esto, la mayor parte de los impresos se sostiene finan-cieramente en una simbiosis con el Estado, los menos importantes sobreviven, pero también hay quienes tienen independencia. Son pocos los que mantienen una digna independencia, pocos pero los hay, omitirlo sería tanto como medir a todos con el mismo rasero y no todos se avienen a desinformar, a

10

golpear, calumniar, difamar y ofender, según orde-nen sus benefactores, contribuyendo con ello a la poca o nula credibilidad que prevalece en el ánimo del lector y a una opinión pública que ningún respeto le merece a la mayoría de los diarios impresos.

En sus notas el autor del texto sobre el poder político, la intervención de las élites y las dificultades por las que atraviesa la incipiente democracia degradada a coces por las botas calzadas por un jumento, da cuenta del modelo de control del Estado sobre los medios de comunicación. La idea en torno a esta práctica malsana está expuesta con claridad. Al igual, Ezequiel Soberanes anota los alcances de los medios radiofónicos que no han podido ser desplazados por la televisión. Y bien la pregunta es: ¿por qué razón es la radio y no la tv el medio informativo que más impacta y mayor auditorio tiene en nuestra entidad? Acaso la respuesta sea el que los políticos saben que ese es el mejor medio para promoverse y que los ciudadanos que tienen algo o mucho que decir, protestar, solicitar, señalar, saben también que es por ese medio preferentemente en los programas matutinos donde puede hacerse oír.

En conclusión, después de leer con la mente abierta y a conciencia cada una de las páginas de esta obra, no podemos más que concluir que la alianza PAN-PRI está cancelando toda esperanza de alcanzar la deseada democracia y la sana transparencia en los

11

comicios por venir, complicidad a la que se han sumado y avalan los conocidos cola-boracionistas (el autor se refiere a los perredistas que se prestan a la traición y que se corrompen ante el poder del dinero, del Estado y de las élites) quienes sin ningún recato bajaron la bandera negriamarilla para cobijar sus ambiciones personales bajo la bandera blanquiazul, perdiéndose en la práctica los ideales de la Revolución Mexicana y anulándose los de Francisco I. Madero, “Sufragio Efectivo no Reelección”, al igual que los de Emilia-no Zapata, “Tierra y Libertad”. Y tampoco han cristalizado los ideales de Venustiano Carranza y Luis Cabrera, de que el municipio gozara de absoluta libertad. Por lo demás, la educación libre y gratuita sigue sin concretarse y en cambio, cada vez buscan más subterfugios para lograr su total privatización. De manera, pues, que los ideales de la Revolución que tantas vidas costaran han sido traicionados por todos los que de una manera u otra han llegado al poder.

Las consecuencias las estamos viviendo ya hundidos en el modelo neoliberal que ha em-pobrecido más a los pobres y enriquecido sin medida a los más ricos, a la vez que no cesa de venderse o proponer para su venta al extranjero, sin recato alguno y con el mayor cinismo, el patrimonio de todos los mexicanos: la riqueza energética, las minas, los ferrocarriles, los bosques, las playas, bancos, concesiones de carreteras, y aeropuertos, hasta

12

el sudor, la sangre y las lágrimas de los emigrantes que dejaron México en busca de una vida digna y el pan para sus familias y, quienes con sus envíos, ayudan a sostener la economía del país gracias a los dólares que mandan a los suyos, dólares que ganan los migrantes mexicanos con infinitos sacrificios.

Los resultados de este modelo los estamos padeciendo ya, con violencia, con desempleo, con desesperación, irritación creciente, inseguridad y un mayor endeudamiento sobre todo con los EEUU, quienes no ven la hora de cobrarnos apoderándose de lo que queda del territorio. La cabeza de playa de este propósito es el “Plan Mérida”, una invasión silenciosa que confirma el pronóstico dado en 1924 por el secretario de estado del presidente de EEUU, Richard Lansing, quien con visión profética dijo: “Para adueñarse de la presidencia de México sin gastar un solo centavo o disparar un tiro, basta con controlar a un solo hombre: el Presidente”, y para allá vamos, pues no puede esperarse menos de un PRI que olvidó su nacionalismo y su política de justicia social y dignidad internacional, la renuncia a estos principios es tal que fue capaz de aliarse a la ultraderecha que detesta a Hidalgo, a Morelos, a Juárez, a Zapata y a Lázaro Cárdenas entre otros de nuestros grandes hombres. Y, por supuesto, tampoco puede esperarse gran cosa del PAN, que por su falta de compromiso social y de sus miles de prejuicios ancestrales avalados por el

13

clero, dobló las rodillas ante los compromisos hechos en campaña electoral con los dueños del dinero, la iniciativa privada y, lo peor, con los líderes de las mafias sindicales y los grandes empresarios de toda índole con quienes aún sigue en deuda y, desde luego, en amasiato con una iglesia capitalista más preocupada por obtener poder mundano que por proteger y acrecentar su rebaño que hoy por hoy anda tan disperso. Este clero apoya al PAN desde el púlpito y el confesionario a cambio del diezmo que ahora cobra en especie, para actuar cada vez con más soberbia haciendo caso omiso de las Leyes de Reforma.

Por lo demás, casi nada queda fuera de la óptica del autor de este texto, quien expone los graves problemas que nos aquejan a nivel nacional y estatal. Nada le es ajeno, incluyendo los pro-blemas acarreados por PEMEX que son tantos y tan profundos. Este y otros temas abordados en las páginas de este texto, con conocimiento de causa, que además llevan el deseo de aportar datos e información para el conocimiento y análisis de las futuras generaciones, de manera que ayuden a normar y formar un criterio que permita a los nuestros buscar una ruta digna.

Sin lugar a dudas, este es un trabajo que debe leerse con atención, pues su hechura y contenido justifican los desvelos, el esfuerzo y la investigación que hubo de hacer el autor para darle vida y que hoy pone en manos del

14

lector esperando que sea valorado y, sobre todo, útil.

Mirarse en el espejo de la verdad aunque ésta duela y desagrade, es un compromiso moral que debemos asumir los que nos dedicamos al noble oficio de escribir. ¡Qué bueno que Don Ezequiel Soberanes haya sabido cumplir a cabalidad con su conciencia!, haciendo honor a la palabra escrita para decir lo que tenía que decirse en medio de este nada grato panorama que nos rodea, y de una crisis, que aunque mundial, la que hoy padece nuestra nación se debe en mucho a la corrupción, la impunidad reinante, lo cual propicia pobreza, rencores y violencia.¡Qué bueno, pues, que en este trabajo quede constancia de todo ello!En Hora Buena.

Gabriela Gutiérrez LomastoCronista de la Ciudad de Villahermosa

Diciembre de 2009

NOTA PRELIMINAR

Este texto nace prácticamente huérfano, no porque no tenga paternidad en cuanto a su

15

autoría. La orfandad es más bien en relación al cobijo institucional de alguna entidad u organización política o civil. Por ello no tiene ninguna filiación ni dependencia de grupo o corriente y, como se verá, sostiene una independencia completa en cuanto al contenido y a las opiniones e ideas que en él se expresan.

Esa independencia y libertad tiene su precio. El lector no imagina las tribulaciones que se tuvieron que vencer para lograr su publicación. El contenido del texto se conocía, y quienes gentilmente lo leyeron y revisaron, en su mayor parte expresaron -si no su aprobación- si alguna opinión favorable sobre el contenido y la forma de tratamiento de los temas que en él se abordan, hubo también -por supuesto- quienes expresaron su desacuerdo y a veces hasta molestia por lo expresado en él.

La razón es de entenderse: el contenido del documento no toma partido prácticamente por nadie, tampoco favorece a ningún grupo político o personaje y, tristemente por esto fue muy, muy difícil conseguir apoyo para que viera la luz. El trabajo se terminó de escribir en septiembre de 2008 y, durante semanas y meses fueron vueltas, portazos, más vueltas y más portazos incluso de “confesos demócratas” y supuestos “impulsores o defensores de la democracia”, quienes al verse rasguñados por el contenido lo ignoraron. No fue sino hasta que, quizá, por tanta necedad, y por la apertura de un Cuerpo Académico de la carrera de Historia de la División Académica de Ciencias

16

Sociales y Humanidades de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, que se logró la oportunidad de darlo a conocer ya publicado.

No obstante esta elogiable apertura, el tiempo y la tardanza para que apareciera el texto generó otro inconveniente: como se notará para el contenido del trabajo resulta de especial im-portancia el proceso electoral que está ya encima, por ello y gracias a las gestiones de algunos amigos, nos vemos en la necesidad de dar a conocer este trabajo aunque en una edición modesta y estrictamente particular.

Pero si conseguir la oportunidad de publicarlo fue una tarea difícil y solitaria, la fraternidad y solidaridad con que fue visto desde sus primeras versiones compensó con mucho las dificultades que se enfrentaron. Los comentarios y entusiasmo con que se recibió el texto en lecturas previas a su publicación opacó con mucho el ostracismo y marginación oficial e institucional. Muchos fueron los amigos, compañeros, colegas, conocidos y hasta desconocidos, a quienes agradezco con mucho afecto sus observaciones, comentarios, entusiasmo y palabras de aliento.

Debo agradecer especialmente al Arquitecto Ramón Bolívar Martínez Zapata y al escritor Efraín Gutiérrez Arias por su minuciosa revisión, co-rrección y comentarios. En el mismo sentido debo agradecer la paciencia, profesionalismo en la lectura, observaciones y atinados comentarios del Dr. Agenor González

17

Valencia; del Maestro Luis A. Pampillón Ponce; del periodista Samuel L. Soto Giles; también agradezco las sugerencias del Dr. Ezequiel Toledo Ocampo; de la Dra. Rosa María Romo López; del Maestro Francisco Javier Pacheco de Salazar; del Lic. Elías Balcázar Antonio; del Dr. Leonel García León; del Dr. Rogelio Gómez Álvarez: de la Maestra Trinidad Torres Vera; de la Dra. Blanca E. Arciga Zavala; del Lic. Miguel Rueda de León; del Maestro José Leopoldo Calderón de la Cruz; de la Dra. Amelia Acosta León; del Lic. Sebastián Rodríguez Rodríguez; del Maestro Oscar Pérez Baxin; del Dr. Ramón Castellanos Coll; del Psicólogo Pedro Manuel Olivé; del Dr. Juan Carlos Guzmán Ríos; del Lic. José Huesca Manzur; del Maestro Rogelio Barriga Díaz; del Maestro José Ruiz Forcelledo; de la periodista Cecilia Vargas Simón; del Lic. Pedro García Salazar; del Lic. Juan Adán Rodríguez Alipi; del periodista José Luis Rabelo; del sociólogo José Luis Lara López; de la Lic. Lucero del Alba Aquino; del Maestro Raymundo Vásquez Soberano; del Maestro Diógenes de la Cruz Pereyra; del Lic. Humberto de los Santos Bertruy¸del periodista Fernando Hernández Gómez; del Maestro Andrés González García; del Maestro Gustavo Santillana Flores; del Maestro Eduardo Estañol Vidal; del poeta Marco Antonio Acosta; del Sr. Tomás Quiroga; del Dr. Eugenio Amat de la Fuente; y de los jóvenes Jorge Mauricio Figueroa y Salvador Falconi Shils; del Sr. Roger Frías Olán y de Leonardo Soberanes Argueta.

18

Un agradecimiento especial a la señora Gabriela Gutiérrez Lomasto y al Señor Rogelio Urrusti por su valiosa creatividad, y desinteresado apoyo.

Si por alguna razón de modo involuntario, omito el nombre de alguna persona en esta larga lista, anticipo mis disculpas.

19

INTRODUCCIÓN

El país vive tiempos difíciles. Los modelos de búsqueda para que se avance en aspectos rela-cionados con democracia parecen clausurados; las élites políticas mantienen una cerrazón e intransigencia que coronaron con un descomunal fraude electoral en el 2006. En menos de veinte años se ha despojado dos veces de la presidencia de la República a la izquierda mexicana. La primera ocasión, en 1988, presenciamos la “caída del sistema”. En aquellos años, antes de que Cuauhtémoc Cárdenas dejara de insistir en la denuncia de fraude y en los hechos, poco a poco reconociera a Carlos Salinas de Gortari, el entonces senador por Michoacán, Roberto Robles Garnica, argumentaba en un discurso que no se enfrentaba al Estado porque el entonces Frente Democrático Nacional no tenía la estructura nacional para ejercer, con éxito, medidas de presión: “el cierre de aeropuertos; el cierre de carreteras; de puertos comerciales, la toma de ferrocarriles”. Lamentó, y así lo dijo: “Que el Frente Democrático Nacional sea (fuera) tan joven”. Hoy a veinte años de aquel fraude, vivimos los efectos políticos de otro fraude; éste, no menos cínico, a diferencia de aquellos años, ahora tenemos un IFE que costó muchos esfuerzos y dinero y que lejos de fortalecerse como era su tendencia, se ha

20

convertido en una instancia desacreditada, desgastada y sin ninguna calidad moral.

Hay también un PRD, heredero del FDN, con una estructura nacional formal, pero, aunque el partido sea cuantitativamente más grande, tiene un problema mayor: a diferencia de 1988, el PRD enfrenta una de sus peores crisis, al grado tal que da la impresión que por momentos se pulveriza, víctima de conflictos internos que protagonizan tribus, corrientes y grupos que disputan su control. A pesar de los problemas que vive el PRD en su interior, de sus cuadros ha surgido uno de los liderazgos políticos más fuertes de la historia reciente del país. El ex candidato presidencial, despojado por el fraude de 2006 quien se mantiene firme en la denuncia y en la posición de no reconocimiento del que, por el fraude electoral, se ostenta como Presidente de la República,

Esto ha generado reacciones: un bloque de los grupos de élite más poderosos del país se empeña en combatir el fuerte liderazgo que creció y se fortaleció al fragor del proceso electoral y el fraude del 2006. Las fuerzas conservadoras y los grupos de élite maniobran para desgastar a este adversario. Los recursos que emplean son múltiples y ventajosos. Al disponer del aparato económico, político y judicial, echan mano de todo lo que tienen a su alcance, innovando en su estrategia de enga-ñar a la nación con un recurso que por el momento aparenta ser infalible: Los medios de comunicación -particularmente los

21

electrónicos-, cuya fuerza y poder de penetración parece que no fue considerado en su justa dimensión por la izquierda: la televisión y la radio son -con muy pocas excepciones- las armas de las élites para dibujar un imaginario falso que apuntala la antidemocracia.

Parte del catálogo de recursos de las élites para desgastar a sus adversarios es el poder corruptor del dinero y del juego político que se opera desde el Estado. La compra de voluntades de cua-dros del PRD es una estrategia especial para coronar el fraude y el clima de antidemocracia. Un número cada vez más grande de cuadros de im-portancia dentro del PRD se presta a estas prácticas, El peor enemigo del PRD está en el propio PRD. Esto tiene su explicación y fundamentos, a más que es parte del proceso que vive el propio partido y su composición.

Hoy el PRD está en manos de grupos de élite, grupos que han desplazado a cuadros y representantes de la izquierda mexicana. Esto es más notorio en provincia, donde las élites en-quistadas en sus órganos de dirección alejan fatídicamente la posibilidad de reencauzar y refun-dar al partido. Sumemos a ésto el pesado lastre que significan dos fraudes electorales en menos de veinte años, con el negro panorama de la anémica figura del IFE, con los resultados negativos de más de tres décadas de vida legal de la izquierda mexicana, años en los que lejos de hacer avanzar la democracia, la actividad

22

político electoral y las reglas de esta la entorpecen y empantanan.

Tres décadas de reforma política, de legalidad de la izquierda, de avances graduales que caminaron con una lentitud pasmosa y que repen-tinamente se detienen. Cuando los grupos de poder del país perciben el peligro de perder su hegemonía, dan reversa a lo logrado, y vemos que, lejos de derrotar a los grupos conservadores y de derecha, el conservadurismo se fortalece con la peligrosa amenaza de enquistar a la ultraderecha fascitoide en el Estado mexicano. Ante ésto y con la intención de reflexionar sobre lo que estamos viviendo y con el fin de invitar a los lectores a pensar qué podemos hacer para que nuestros esfuerzos contribuyan a democratizar la vida del país y de Tabasco, se ofrece este trabajo.

Hay otro detalle a considerar: en un texto que intenta reflexionar sobre sucesos que están en marcha y cuyo proceso no termina por concluir, se corre el riesgo de que los juicios y apreciaciones que se hagan no resulten del todo apegados a lo que de ellos se espera, no obstante, nos arriesgamos a tratarlos y al no poder evitarlo, sólo apuntamos lo que sucede al momento de cerrar este trabajo (septiembre de 2008). Aún están en marcha la elección de consejeros electorales del Instituto Estatal y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT); la elección de dirigentes de Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación

23

de Tabasco (SITET); el paulatino deterioro, debilita-miento y descrédito del IFE; la recomposición de cuadros y alianzas de las élites de poder; el desgaste y desmoronamiento del PRD; los escándalos y falta de capacidad del grupo en el poder en Tabasco; el fortalecimiento y bravuconería de la iglesia católica tanto nacional como local y su injerencia en el escenario político del país; la tendencia casi irreversible del acercamiento a la condición de Estado fallido del gobierno federal y el crecimiento incontenible del narcotráfico y la delincuencia organizada.

Provincia tiene su sello, los grupos de poder y los cacicazgos son más autoritarios y verticales en ella, por eso se hace un recorrido en síntesis de lo que ocurre en Tabasco, para tratar de aterrizar en la búsqueda de reflexiones con el lector sobre la manera más eficaz de contribuir al avance y democratización de un clima que, en ocasiones, agobia al ciudadano. El país y la percepción de sus ciudadanos están cambiando, ¿por qué negarse a cambiar en Tabasco?

24

EL CONTEXTO

De modo poco ortodoxo es cómo se tejen las historias de poder en este país y, todavía es más singular cómo se recomponen los grupos en provincia, específicamente en Tabasco. Ya habrá oportunidad de hablar de esto. De entrada es importante considerar una idea central para lo que habremos de exponer: no es cierto que hasta este momento sean las clases o los sectores de clases quienes constituyan el eje rector de los grupos de poder o de presión en el seno de la sociedad. Ésto no es así, son las élites quienes se disputan el dominio en las sociedades contemporáneas. Son los grupos de poder, las élites políticas y económicas (1), quienes mantienen el control en el país, en provincia y sobre todo en estados como el nuestro.

El país, sus estados y regiones viven hoy los peores momentos de la búsqueda heredada del mo-delo decimonónico de democracia. En casi todas partes se asiste a un esquema en el que, aparte del fardo del imperialismo (hoy raramente poco cuestionado por los sectores progresistas de la sociedad), pesan otros dos lastres: el mercado y los medios de comunicación, sobre todo los electrónicos.

Hay algunos elementos claves para entender por qué los grupos de poder en las

25

naciones y las regiones del orbe han desarmado las movilizaciones que décadas atrás hicieron tambalear el modelo de dominio que sustenta el poder del Estado. De estos elementos, uno de ellos en particular es importante de considerar: el de la elección de la vía electoral, la entrada a la legalidad de los grupos de orientación revolucionaria, proceso que dibuja el camino a tran-sitar por los grupos de izquierda de mayor peso en el mundo.

Este género de “legalización” de las izquier-das que se perfila y encamina desde los años cincuenta del siglo pasado tiene su origen en la entonces URSS, desde donde se da la directriz y el apoyo para que los grupos de tendencia socialista y comunista participen legalmente en los países donde actúan. El XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética así lo hizo manifiesto en 1956 (2). La táctica pacifista dividió, a partir de entonces, a las izquierdas de casi todo el mundo. Las diferencias naturales en su seno por esta manera de hacer política, tuvo mucho qué ver con el dogmatismo de las prácticas políticas de la izquierda doctrinaria, sustentadas en una especie de fundamentalismo que alimentó ideológica y políticamente a los entonces partidos comunistas, grupos de liberación y corrientes revolucionarias del más diverso tipo y condición.

En el caso particular mexicano, la división entre legaloides y clandestinos en el seno de los grupos y organizaciones

26

revolucionarias inicia en los años cincuenta, pero no es sino hasta bien entrada la década de los setenta, cuando una parte importante de los grupos de orientación socialista y comunista entran al marco de la reforma que se esboza a finales del periodo presidencial de Luis Echeverría y que cristaliza como una realidad en 1977 con José López Portillo.

La legalización de grupos revolucionarios ha tenido múltiples causas y una variación no menor en cuanto a consecuencias. El mundo enfiló caminos que en otro tiempo hubieran parecido extraños; debemos recordar la perestroika y la tercera vía; este último modelo europeo emergente que sirve como salida a una crisis generada ante la incapacidad de un modelo socialmente emergente y un capitalismo beligerante. El modelo si bien no satisfizo del todo la expectativa de los actores en países desarrollados, sí permitió amortiguar pre-siones levantadas por las heridas y secuelas de una catástrofe devastadora como lo fue la segunda guerra mundial, la carrera armamentista con su geopolítica de guerra fría y sobre todo el impulso de un mercado renovado vertiginosamente por innova-ciones resultantes del empuje de la micro eléctrica y la informática, así como sus efectos en los esquemas de producción y consumo, y en especial por la globalización y sus secuelas.

Es difícil asegurar que los cambios ocurridos por el empuje legalizador de las izquierdas ocu-rrieran para bien de los avances

27

democráticos. Tal vez en el caso europeo y de los países desarrollados, con el impulso a las mejoras en la calidad de vida de los ciudadanos y las posibilidades de desarrollo humano que impulsaron estas naciones, los cambios hayan resultado en una despresurización de ten-siones sociales aceptable; pero en lo que a países como el nuestro se refiere, la legalización de los sectores y organizaciones progresistas y revo-lucionarias no ha traído los resultados positivos esperados; muy lejos estamos todavía de gozar, siquiera, de un modelo de democracia clásica consecuente. Hay rezagos vergonzosos que en nada contribuyen a la construcción de una nación que intenta su arribo a la vía democrática.

Antes de entrar en detalles con las razones de esto, conviene apuntar que cuando se habla de este proceso de “legalización” de la izquierda me-xicana, no se pretende hacer una apología o una añoranza del camino de la violencia o la revolución por las armas. No, simplemente nos referimos -como se irá apuntando- a algunas de las dificultades que esto ha traído al avance de la democracia en un modelo como el nuestro.

Tampoco se quiere dar la impresión de lo que pareciera una preferencia por la “ilegalidad” y/o la “clandestinidad”, o bien por el activismo marginal de grupos sectarios y dogmáticos que son en ocasiones hasta antagónicos a esa izquierda “legal” e “institucional” y que hasta hoy, a pesar de

28

tener influencia y trabajo importante en algunos sectores de la sociedad no han dejado su condición marginal.

De entrada el texto pretende situarse al margen de estas posiciones encontradas y a veces hasta antagónicas cuyas razones no se van a discutir ahora. Una última consideración: en la medida de lo posible trataremos de evitar dar nombres puntuales de personas a fin de evitar el demérito personal de algún personaje o corriente, por el peligro subyacente de favorecer a otro u otros. Quizá resulte inevitable hablar personalmente de alguien en particular, sobre todo cuando se hace referencia a períodos de gobierno, o a algún actor relevante. Sin embargo, en la medida de lo posible trataremos de evitarlo.

29

LA IZQUIERDA LEGAL MEXICANA:UN HÍBRIDO DE ORIGEN.

La institucionalización o legalización de la izquierda en México, desde su nacimiento fue objeto de severos cuestionamientos por quienes venían trabajando en diferentes frentes de lucha (3). El eje principal de dichos cuestionamientos centraba sus razones afirmando que -con su participación- el entonces Partido Comunista Mexicano y los grupos que se le adhirieron, lo único que lograrían era darle legitimidad a los procesos electorales me-xicanos que no gozaban de buen prestigio ni ante la sociedad, ni ante el mundo, por la simple y sencilla razón que desde siempre, el PRI, partido de Estado, era juez y parte, así como participante y beneficiario inmediato y principal de las elecciones que se instrumentaban periódicamente desde el Estado mexicano para el Estado mexicano mismo.

Después de muchos años de elecciones predecibles, la manera más eficaz de limpiar esa imagen negativa era, sin duda, incorporar a la izquierda a los procesos electorales y pregonar ante los ojos de la nación y en especial del mundo, que en México las elecciones eran tan democráticas que hasta los

30

combativos comunistas y socialistas, participaban en ellas.

Esta legitimación se hacía todavía más ne-cesaria en ese momento, pues las dictaduras eran severamente cuestionadas en el mundo, a más que los contrincantes del PRI estaban totalmente desgastados y desacreditados: el Partido Acción Nacional (PAN), estaba tan débil y envuelto en una crisis de dificultades tales que no presentó candidato presidencial en las elecciones pre-sidenciales de 1976; el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), tenía una presencia que languidecía; el Partido Popular Socialista PPS, estaba a punto de desaparecer y el Partido Demócrata Mexicano PDM, era ya sólo una sombra. Por otra parte algunos cuadros políticos de hones-tidad cuestionada agrupados en el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN) herederos del Partido Socialista de los Trabajadores (PST), maniobraban para colarse como los legitimadores emergentes en los procesos electorales que instrumentaban desde el Estado y gozar del manejo de las prerrogativas partidistas que la cobertura parlamentaria mexicana posibilitaba.

¡Vaya jugada maestra del Estado mexicano!: legalizar a sus principales contrincantes y, desde el marco institucional, mantener el control de sus pretensiones de cambio. No puede dudarse que haya habido algunos comunistas o socialistas bien

31

intencionados, que veían en la reforma que lega-lizaba la izquierda un camino menos azaroso en sus afanes de avanzar con su modelo de sociedad, como tampoco puede evitarse el dudar que haya habido un buen número de dirigentes ya amañados y burocratizados que vieron en ese proceso de legalización la manera más eficaz de extender su poder sobre sectores importantes de la sociedad, pero sobre todo, destaca el hecho de que el sector oportunista de la izquierda intuyó la posibilidad de obtener provecho de su condición como dirigentes.

La razón principal de esta última consideración se sostiene en el hecho de que la entrada a la institucionalidad o legalidad, daba acceso a recursos públicos que el instituto político podía utilizar y administrar para sus actividades políticas y electorales, recursos que como es obvio habrían de pasar por las manos de la cúpula comunista y socialista mexicana ahora legalizada. Sumado al del disfrute y uso de los recursos públicos otorgados por el Estado, estaba el hecho de que la actividad político electoral daba a los grupos legalizados un margen mayor de maniobra y negociación política. Permitía en los hechos, a los antes proscritos, sentarse frente a frente con quienes encarnaban el poder y discutir con ellos asuntos que podían dejarles beneficios personales o de grupo.

Todavía más, de ser posible y si el desempeño político electoral lo permitía, el

32

partido y quienes lo manejaba podían obtener espacios de poder en estados, lugares, regiones y municipios en los que el trabajo político, la coyuntura y la eficacia propagandística les dieran victorias. Todo esto sin contar con el hecho de que gracias al sistema de representación proporcional, los ahora legales y sus agentes tenían casi asegurados, de entrada, un buen número de curules en los órganos de representación tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.

La circunstancia que abrió la reforma política no podía ser mejor: dejar la clandestinidad; más bien la ilegalidad, -pues para entonces los dirigentes y militantes del antiguo Partido Comunista Mexicano ya no eran precisamente clandestinos- permitía en principio hacer varias cuentas alegres: recursos, poder, capacidad de negociación y, lo más importante: el dejar su carácter de exclusión y marginalidad y subirse al tren y al vagón de la clase política mexicana.

Un elemento que abunda en torno al optimismo de quienes recibieron con los brazos abiertos la oferta legalizadora del Estado mexicano, fue sin duda que durante los años setenta las sociedades latinoamericanas vivieron un auge de espíritu revolucionario y de cambio heredado del 68; recuerdos y figuras muy frescas alimentaban estas imágenes: el rechazo a la guerra que sostenían los EEUU contra Vietnam, La Revolución Cubana, la llegada al poder de la Unidad Popular Chilena

33

con Salvador Allende a la cabeza, la imagen e influencia del Ché Guevara y la efervescencia de las luchas libradas por importantes sectores de la sociedad mexicana. Sindicatos, frentes de lucha, grupos indígenas y campesinos, organizaciones de colonos, minorías de todo tipo y un gran número de sectores y organizaciones garantizaban de facto un número importante de sufragios en favor de quienes osten-taban la franquicia de la izquierda mexicana.

Por supuesto que el engaño instrumentado por los ideólogos del Estado mexicano no tardó en salir a flote. La legalización de la vida de los revolucionarios mexicanos no fue más que una afirmación de la hegemonía de quienes ya detentaban el poder. Los grupos socialistas y comu-nistas fueron desgastándose en luchas continuas contra fraudes y malas artes electorales. Las demandas primordiales de quienes encabezaban luchas sociales en otros tiempos, se fueron perfilando a lograr que las normas y leyes electorales, así como los órganos encargados de realizar estos ejercicios, fueran equitativos y transparentes.

En esta especie de empantanamiento de los integrantes de esa izquierda legal, habría de darse otra calamidad más: el arribo de sectores poco deseables de los grupos políticos mexicanos. Por supuesto que la izquierda legal mexicana sabía lo que hacía y con quiénes se aliaba, y si decidió crecer así, a costa de su

34

prestigio e integridad, es asunto de decisiones suyas. Comenzaron así su arribo políticos que habían servido de otras maneras al Estado mexicano, no sólo durante el auge, desarrollo y complicación de conflictos sociales importantes -haciendo muchas veces el papel de agentes mediadores, penetrando grupos, sindicatos y organizaciones sociales con el afán de restarles capacidad de movilización y combatividad- sino lo más grave, llegaron quienes habían sido miembros de grupos de choque y hasta paramilitares, personajes policíacos y/o de espionaje.

Desde finales de la década de los setenta y sobre todo durante los años ochenta, la izquierda legal mexicana vivió el arribo de migrantes políticos: Quizá los más célebres sean en principio quienes migraron del partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, el “ferrocarril”, cuyos dirigentes eran reconocidos como una especie de “vividores políticos” con fraseología de izquierda. Esta organización política heredera del Partido Socialista de los Trabajadores, PST, cuyos integrantes eran reconocidos por haber salido de las filas de grupos porriles y hasta de los célebres halcones de 1968. Instalados paradójicamente en este partido “revolucionario” y hasta “socialista”, Llegaron también -aunque más tarde- quienes integraban el PT, Partido del Trabajo, organización menos polémica pero que

35

posteriormente habría de vincularse con Raúl Salinas de Gortari.

Por supuesto que la llegada de esta escoria a las filas del partido de izquierda instalado en la legalidad vino a afectar su dinámica. Sin embargo, el golpe demoledor, el paso que realmente afectó y dio inicio al desplazamiento de los militantes de la izquierda, fue el arribo de ex priistas. La llegada de quienes habían ya ostentado cargos importantes en puestos de elección popular o bien abanderando al viejo partido en el poder como dirigentes, gobernadores, secretarios de Estado, o bien como operadores, comparsas o integrantes de quienes fueron cabeza de las corrientes más nefastas del priismo, incluyendo al salinismo. Este suceso fue uno de los elementos más importantes para la configuración del ya instalado, legalizado y hasta burocratizado partido de izquierda mexicano.

36

SOCIALISTAS, COMUNISTAS,IZQUIERDISTAS Y EX PRIISTAS:

SALDOS Y CONSECUENCIAS.

El arribo de cuadros de otros partidos a la izquierda legal mexicana trajo varias consecuencias. Ya anotamos que su procedencia fue diversa, pero destaca el papel que han jugado los ex priistas. Algunas observaciones en torno a esto:

Primero: la llegada de ex priistas significó un fuerte empujón que trajo como resultado un crecimiento electoral y geográfico significativo en favor de la izquierda legal mexicana. La razón es relativamente sencilla: arribaron cuadros ex priistas no de mediana importancia, sino cuadros y militantes de primer nivel que tenían ya im-portantes feudos y grupos políticos en regiones o en sectores bien localizados. En dichos feudos sus militantes y seguidores gravitaban alrededor de personajes que manejaban tanto el poder político como el económico, así como el acceso a recursos públicos y privados.

Segundo: estos ex priistas por su nivel eran ya profundos conocedores y hábiles operadores del sistema político mexicano, de sus formas y es-quemas patriarcales y asistenciales de control. Este conocimiento de las prácticas, sumado al acceso a recursos y

37

apoyo de importantes grupos de poder, resultó en la rentabilidad electoral que garantizaba de entrada ese crecimiento en preferencias electorales tan necesario en esos años para la izquierda legal. Parte del capital político que traían estos ex priistas era el conocimiento de prácticas electorales poco éticas tanto para beneficiarse, como para defenderse de intentos de fraude y despojos electorales.

Tercero: los ex priistas migrantes traían consigo una óptica contraria al discurso tradicional de la izquierda política -quizá coyunturalmente más eficaz-, pero que a la larga significó un desplazamiento de la visión progresista de la izquierda. El discurso izquierdizante de este sector ex priista fue progresivamente ganando terreno, hasta desplazar casi por completo al de los grupos de activistas, ideólogos, cuadros y dirigentes revolucionarios mexicanos.

La llegada de los ex priistas significó -como ya apuntamos- el desplazamiento de los militantes de izquierda en el partido ya legalizado y, ahora convertido -gracias a la cobertura y a las redes y contactos de estos ex priistas- en una fuerza política nacional. El logro más importante de la presencia ex priista en las filas de la “izquierda legal mexicana” fue transformarla, primero, en un frente político nacional: El Frente Democrático Nacional (FDN), que en poco tiempo habría de convertirse en el actual PRD (4).

38

El desplazamiento de los militantes de izquierda en el seno del naciente partido marca la estrategia característica de éste hasta la fecha: para el PRD es más importantes e incluso ha resultado de mayor rentabilidad electoral la inclusión de grupos o personajes que vienen de las élites políticas, el PRD ha preferido privilegiar esta táctica, que la acción de la izquierda clásica, su trabajo y su discurso.

Este desplazamiento de los militantes de la izquierda tradicional mexicana por personajes y grupos de la élite política, particularmente ex priista, si bien le ha fortalecido electoralmente, ha resultado en un debilitamiento en términos de uni-dad interna. El discurso y prácticas políticas de ex priistas se han vuelto hegemónicos en el seno del partido y amenazan seriamente con afectar su unidad.

Tal y como era de esperarse, la legalización, el acceso y disfrute de recursos públicos, el gozar de las ventajas que ofrece el acceso al poder en gubernaturas, presidencias municipales y puestos de representación popular, ha convertido al partido en una instancia para acceder al poder por el poder mismo -y por supuesto conservarlo-, antes que en un partido político que represente y abandere las demandas de quienes se identifican con la izquierda.

La izquierda legal mexicana tiene agudos problemas, a grado tal que su identidad como corriente política ha venido resultando poco clara no sólo hacia dentro de sí misma, sino

39

sobre todo hacia la ciudadanía que observa cómo los grupos y corrientes en su seno libran batallas entre sí por el control del partido.

40

EL IFE Y LOS INSTITUTOS ESTATALES:LA CIUDADANIZACION ACOTADA.

Dejando en segundo plano el trabajo de abanderamiento de demandas o causas populares, la moderna izquierda legal mexicana centró buena parte de su acción y energías en tratar de consolidar un organismo electoral que evitara los intentos fraudulentos de que fue víctima durante la mayor parte de su participación en las contiendas electorales.

El fraude que instaló a Salinas en la Presidencia de la República, en el 88, hizo necesario que se intensificaran los esfuerzos de sus militantes y dirigentes en trabajar para que el órgano que arbitrara los procesos electorales garantizara equidad y justicia. Fueron años de esfuerzos para conseguir cierta autonomía del IFE.

En este propósito se centran las prioridades de quienes militan en el PRD en la década de los noventa, esos esfuerzos cristalizaron en la construcción de un instituto con cierto grado de independencia y capacidad de decisión. No puede decirse que con el fortalecimiento del IFE en esos años, se lograra erradicar las prácticas ine-quitativas y fraudulentas, primero del priismo y luego con tácticas tanto o más sucias del panismo instalado en el poder. Son muchas y hasta

41

sutiles las formas y recursos que ponen en práctica los grupos de poder para conservarlo. Cada vez que se consigue atacar y neutralizar alguna práctica frau-dulenta, se idean y ponen en marcha artimañas más y más discretas y sutiles, al grado tal, que da la impresión que no es posible terminar de trans-parentar y limpiar la actividad electoral.

El pretendido proceso de ciudadanización del IFE, visto con ojo crítico, ha sido una estrategia diseñada por las élites de poder para ir cediendo gradualmente espacios y territorios a quienes representan un peligro a su hegemonía, Por supuesto que las luchas y los esfuerzos de consolidar una institución electoral de respeto, son muy valiosas. Sin embargo, en la elección presidencial del 2006 observamos cómo la élite de poder en México no está dispuesta a dejar sus privilegios, y borra los avances democráticos de un plumazo, aún y a costa de los escasos y frágiles recursos de legitimidad que le quedan después de tantos y tantos agravios a la nación.

Ni qué decir de los institutos electorales de los estados y de sus tribunales. Es dramático y risible lo que vemos en procesos locales. La per-cepción que tiene la opinión pública es una verdad imposible de ocultar: la provincia es más vulnerable a los cacicazgos y voracidad de los grupos de poder locales. Hasta parece una cuestión de fatalismo, un axioma vergonzoso: entre más marginado, poco educado, pobre y atrasado es un estado de la República, mayores

42

índices de autoritarismo arrastra. No hay que abundar mucho en esta cuestión: los casos del gobernador poblano y del oaxaqueño son la joya de la corona de estos ejemplos.

Pocos, realmente muy pocos mexicanos tienen la percepción de que en el país se vive en un Estado en el que impera el derecho y la legalidad. El proceso que había seguido el IFE era tal vez el único recurso de legitimidad que le quedaba a un Estado que durante décadas se resistió a respetar los modos democráticos.

El fraude electoral de 2006 salpicó a todas las instituciones del Estado mexicano: las cámaras de representantes; el poder judicial, cuya des-vergüenza permitió que fuera exhibido clara y puntualmente, como un poder que se inclina fácilmente a favorecer una justicia que conviene a los poderosos, a sus grupos y camarillas. Ni qué decir del Poder Ejecutivo Federal, desde donde -con cinismo- se alentó el descomunal fraude meses antes del proceso electoral mismo. En fin, todo el aparato de poder mostró de manera vergonzosa que en afán de no ceder un ápice de sus privilegios, los grupos de élite en México son capaces de todo, aún de dar marcha atrás a los pocos avances alcanzados.

Por supuesto que los mexicanos sabemos que vivimos en un país que no acaba de arribar a la modernidad, simple y sencillamente porque no existe en esta nación el respeto al voto. En torno a este aspecto central, que constituye el eje de los ejercicios

43

democráticos, México tiene enormes rezagos, rezagos que arrastran al abismo no sólo el ejercicio de la ley y la justicia, sino a toda la vida político-social impidiendo el ejercicio institucional de un estado de derecho que sirva de plataforma a la construcción de un modelo en el que se respete la voluntad popular.

La ausencia del ejercicio de un estado de derecho en el país permite que el cáncer de la impunidad agrave otros elementos no menos lesivos: la corrupción, la inseguridad que está acompañada del crecimiento de la delincuencia organizada y el narcotráfico y, en el terreno de lo que nos ocupa, la existencia y fortalecimiento de grupos de poder locales y regionales que actúan con un cinismo que pasma. Hablamos de los grupos políticos de provincia que manejan en ocasiones los gobiernos estatales y municipales como verdaderos sátrapas que hacen y deshacen a su antojo y para quienes no hay ley que valga.

Es increíble cómo hay casos de sujetos y camarillas que de modo absurdo mantienen un dominio absoluto y manejan sus administraciones tal y como si fueran antiguos encomenderos espa-ñoles: dueños de vidas y del destino de millones de mexicanos, aplastando todo aquello que tenga el desatino de enfrentarse a su poder. Aunque se haya exhibido vergonzosamente un “gober precioso”, no hay poder humano ni justicia que le haga ruido; en Oaxaca, un político despóticamente rupestre como Ulises Ruiz

44

puede, ante la complacencia de todo el aparato político y judicial, vanagloriarse de sus dotes represivas. Somos testigos cómo en incontables ocasiones las huestes priistas llevan al poder a quienes se les antoja comprando votos y voluntades populares, regalando despensas, dinero, bicicletas o lo que sea, sin que esas penosas prácticas sean consideradas como delito o causa para cuestionar seriamente una elección.

45

LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN:UNA OJEADA

Ni qué decir de los recursos que los gobiernos de todo tinte derrochan en propaganda personal y política en los medios impresos y electrónicos para favorecer preferencias electorales; por supuesto, en este sentido, la corrupción y com-plicidad arrastra a los dueños y permisionarios de los medios de comunicación; las élites repartiendo dinero tienen en los medios un escaparate para hacer llegar a la población un discurso que justifica y disfraza la antidemocracia en el país. El esquema -por simple- es todavía más vergonzoso y lesivo:

“yo tengo el poder; manejo el dinero público, lo que hace posible que pueda enriquecer a quien se me dé la gana, promocionando e impulsando mi imagen o la imagen y por tanto la candidatura de quien se me antoje”.

El cinismo en el manejo de los recursos otorgados a los medios no tiene precedentes. Los embutes de dinero público alcanzan para todos: para los dueños de los medios de comunicación, para los conductores; para periodistas y reporteros.

A cada quien según su impacto en la opinión pública dictaría la lógica, pero no es así,

46

con los medios se lucra de diferentes formas y se favorece a quienes se quiera, impulsando incluso figuras, periodistas y medios, cuyo impacto en la opinión pública resulta mínimo y en ocasiones casi nulo.

Para ilustrar esto, el panorama que ofrece Tabasco es un ejemplo claro: periódicos que nadie compra y que con costosas presentaciones se re-galan en lugares públicos y comercios, haciendo la función de volantes que promocionan a funcionarios o personajes y grupos de poder. Los hay de todo tipo; existen los que hasta hace algunos años tenían una presencia y un público suscrito o comprador, pero que -por su actitud entreguista- perdieron credibilidad y se sostienen solamente del dinero público que el gobierno les reparte puntualmente en calidad de pagos por publicidad.

Los hay también quienes desde que nacieron como diarios jamás han circulado ni con suscriptores ni con compradores y simplemente fueron fundados para regalarse y cobrar las facturas que se les paga; los hay asimismo, quienes responden a grupos bien definidos de poder y su presencia pública se reduce a una escasa circulación gratuita y gozan de la protección de funcionarios menores o grupos de poder de mediana importancia.

También están quienes son manejados por grupos de élite y que -como casi todos los diarios- cobraban jugosas facturas, pero que por enfrenta-mientos entre estos grupos (de los

47

que ellos forman parte) fueron marginados financieramente; fueron el pleito y el desplazamiento por el que algunos sacaron las uñas y curiosamente después de ser excluidos se vuelven combativos, denunciadores y portavoces del sentir popular; otros de estos des-plazados simplemente incapaces de seguir autofi-nanciándose desaparecieron y sus directores y columnistas se colocaron como columnistas o ar-ticulistas de empresas editoriales más grandes, desde donde siguen sirviendo a los grupos de poder que los sostienen.

Hay periódicos editados por personajes que por alguna causa fueron desplazados del poder y, al mantenerse al margen de sus beneficios -por años de estar excluidos del mismo- encuentran en la edición de alguna publicación una manera de anunciarse y, con chantajes sutiles y encubiertos, logran cierta presencia y beneficios; hay publi-caciones que se anuncian novedosas; impresos que nacen como alternativa impulsados por periodistas o grupos de estos que en realidad conforman un núcleo emergente que, aunque no lo reconozcan, se están ofertando a las élites y aprovechando cierta credibilidad de la que gozan tratan de costearse bien. Existe también un número importante de publicaciones marginales, de impresión rústica y aparición intermitente cuyas fuentes de finan-ciamiento son no las grandes élites, sino grupillos de poder en pugna; son los emisarios de quienes

48

golpean o elogian funcionarios o personajes por encargo, son muchos impresos de este tipo, cuya presencia es igualmente marginal, aunque no por eso dejan de ser rentables para sus directores y editores.

Cabe pensar en voz alta un aspecto: los medios impresos de mayor presencia y estabilidad tienen una característica común: no sólo sirven a las élites de poder político y económico en su contenido y su línea editorial, sino que sus dueños forman parte de dichas élites, circunstancia que les deja suficiente estabilidad y viabilidad financiera como garantía de su permanencia.

Quedan dos tipos de publicaciones más: hay -por una parte- un diario y periodistas que responden a la línea del partido de izquierda legal de Tabasco, y aunque este periódico tiene años en el escenario, su lectura, impacto y circulación es aún localizable preferentemente entre simpatizantes y militantes del partido en cuestión, sus lectores están bien definidos; no obstante lo limitado de su circulación, la importancia de este medio es bastante eficaz, aunque no suficiente para romper los constantes bloqueos y campañas de desprestigio que el Estado emprende para desacreditar al partido y a quienes no se prestan a su juego. El medio ya tiene una vida de lustros, tiempo en el que ha puesto de manifiesto sus fortalezas y debilidades; estas últimas pueden identificarse: son los constantes giros editoriales que se producen cuando hay

49

cambios de dirección y con la influencia de quienes dirigen al partido de izquierda en la entidad. Estos cambios en ocasiones han significado el desplazamiento de grupos de periodistas, los que (a veces) al quedar desempleados, han sido copados por las instituciones del Estado para legitimar sus áreas de información y prensa.

Por otra parte, en los últimos años se han fundado algunos impresos que son una especie de filiales o franquicias de membretes nacionales. Tales publicaciones aunque tienen contenido local, el objetivo de su línea editorial gira en torno a la propuesta de la matriz nacional y puede identificársele con la construcción de una opinión pública que favorece a quienes desde el centro del país se toma la decisión de promocionar o castigar. La línea editorial de dichos medios no descuida tampoco las alianzas y negocios de publicidad con el gobierno del estado y con las élites locales.

Sin excepción podemos decir que no hay un medio independiente y plural que permita libertad de opinión y análisis en Tabasco. La dependencia está en cuanto a la línea editorial, aún cuando se entregue a una “justificada” línea de izquierda: eres o no eres, porque en lo que a independencia financiera se refiere sí existen pequeñas islas, muy pocos, pero muy pocos medios, son capaces de sobrevivir sin el cobijo del gobierno o del grupo político que les sostiene.

50

Por eso, por causa de ese entreguismo al Estado, el gobierno tiene un recurso infalible para doblar voluntades: la exclusión financiera; castigo que resulta fatal en la casi totalidad de los casos; muchas publicaciones han dejado de circular porque, al arribar un grupo de poder al gobierno, barre con quienes tiene rencillas o pendientes, simplemente les levanta la canasta y ya, con eso sella su destino.

Para dejar lo relacionado con los medios impresos, sería faltar a la verdad el no reconocer que, aunque los medios y los comunicadores sean en su mayoría parciales en sus apreciaciones, hay algunos periodistas que con muchas dificultades a título individual mantienen con decencia una independencia digna de elogio. Negar esta verdad sería situar a los medios en un fatalismo sin salida, cancelando la posibilidad de un trabajo periodístico que dé cauce a una opinión y percepción pública plural y analítica. Desgraciadamente son muy pocos los casos de profesionales que actúan con libertad e independencia. En general y por lo regular, los medios impresos carecen de calidad y con su entreguismo al gobierno del estado o a la fracción o grupo partidario al que obedecen, contribuyen muy poco a la construcción de una opinión pública que propicie avances democráticos.

En lo que toca a los medios electrónicos, la cuestión de la dependencia y filiación editorial de los grupos de élite es todavía más

51

importante por su impacto en la opinión pública. Una observación previa: a pesar de que paulatinamente la televisión le ha ido ganando terreno a la radio, todavía -a nivel de quienes hacen o manejan opinión pública-, existen algunos noticiarios radiofónicos que tienen tanta o más importancia que los televisivos, sobre todo en provincia. Esto tiene particular impor-tancia en Tabasco, donde a la fecha algunos informativos radiofónicos superan en impacto a los de televisión, especialmente en los noticiarios matutinos. Esta circunstancia queda todavía más clara cuando vemos que las rencillas, malentendidos y aclaraciones entre los cuadros de la clase política local y de los grupos e integrantes de las élites, se hace preferentemente en la radio y sobre todo, en los informativos clásicos y de mayor presencia.

¿Por qué es la radio y no la televisión el medio de mayor impacto en la entidad?, -tal vez- en este aspecto pese mucho la tradición cultural, lo que cuadra con otra condición: en Tabasco una parte importante de la población vive y trabaja en el campo o en actividades ligadas a éste, situación que permite que los noticiarios que ha escuchado por años sigan siendo los de su preferencia. Aquí, al igual que con los medios impresos de mayor im-portancia, se debe sopesar el hecho de que los dueños de las estaciones e informativos de más audiencia forman ya parte de la élites políticas de la entidad, lo que les deja también una estabilidad y permanencia garantizada.

52

El hecho de que los informativos radiofónicos con más cobertura y penetración estén en manos de grupos de élite hace más delicado su control. Para que el gobierno del estado induzca los contenidos de estos, requiere de un manejo político más fino, lo que no hemos visto, pues igual que con los medios impresos, el actual gobierno ha distanciado su relación con los noticieros e informativos de mayor audiencia.

Para compensar el conflicto que genera el enfrentamiento con los informativos electrónicos de mayor penetración, la política en materia de medios que impulsa el gobierno del estado ha tratado de inflar el éxito supuesto de la televisión estatal así como los contenidos de ésta, al tiempo que favorece programas y noticieros de los personeros que se encargan de emitir sus mensajes. Para ello, aprovechó la necesidad informativa que generó la inundación de 2007. Toda la población de Tabasco tenía forzosamente que estar pendiente de la infor-mación, la necesidad generada en la desgracia le permitió al gobierno maniobrar para que fuese la televisión estatal y los informativos alineados con el gobierno, quienes manejaran a su antojo no sólo las primicias relacionadas con el crecimiento de los ríos y los peligros acarreados con el manejo de los sistemas de aguas y presas, sino también la información en torno a los apoyos, trámites y los lugares dónde acudir para acceder a los beneficios. Todo Tabasco tenía los ojos puestos en los sucesos

53

de la contingencia, situación que aprovechó el eje-cutivo del estado para catapultar su imagen en un esquema de auténtico culto a la personalidad que llegó a envidiar el propio Presidente de la República. Pocas veces habíamos visto un ego más ávido de ganar simpatías auto elogiándose y aprovechando una desgracia tan dolorosa como la inundación y sus efectos.

Pero independientemente del hecho de aprovechar la contingencia para promover su imagen y fortalecer los medios informativos de la televisión oficial y los noticieros alineados, el distanciamiento con los informativos de mayor impacto y cobertura ya venía vislumbrándose; enfrentamiento que se da, en este caso, no contra informativos débiles, sino con grupos y personajes de las élites reales de la entidad, esto imprime un rasgo interesante al conflicto e inhabilita al gobierno del estado para neutralizar como quisiera a informativos y medios que cuestionan agudamen-te su administración.

Repetimos: los grupos o familias que encabezan la resistencia a un gobierno que quiere controlar todo sin ceder casi nada, los dueños de medios, estaciones y noticiarios que se enfrentan al Estado, son también familias y grupos de las élites locales, lo que hace más difíciles los intentos del gobierno por controlarlos y -lejos de demeritar su influencia- al parecer les favorece con sus ataques. El conflicto a que hacemos referencia, a pesar de

54

causar tremendo escándalo, es eso: un pleito que se da entre grupos de élite. La dificultad de manejarlo estriba en que, en este caso, el gobierno del estado no se enfrenta a personajes ni grupos de condición e intereses anémicos, ni política, ni financieramente.

55

LA IZQUIERDA LEGAL EN TABASCO:UNA DISPUTA POR LA ANTIGÜEDAD.

Pero volvamos a lo que afirmábamos en la entrada de este trabajo: no son las clases, ni los sujetos o sectores sociales, los que se disputan el control político de Tabasco; son las élites y los grupos de élite quienes han venido apropiándose de todos los espacios de los partidos. En el PRI, esta cuestión ya es añeja; pero en el PRD el arribo de las élites se ha intensificado; la llegada de personajes de los grupos de poder y de élite en los últimos años aumentó considerablemente.

Hemos venido insistiendo que para el partido de izquierda legal tiene más importancia que se le sumen figuras y personajes de los grupos de poder, que realizar un trabajo de izquierda clásico. La preferencia por sumar personajes de las élites ha relegado la formación de cuadros y liderazgos importantes y todavía más, la formación y consolidación de una estructura de partido que vaya más allá de una simple coyuntura electoral. Si bien es cierto que en sus inicios en la entidad, lo que hoy es el PRD tuvo una conformación de militantes de extracción popular, el crecimiento y complejidad que fue adquiriendo le llevó a sufrir transfor-maciones.

56

En Tabasco, desde el principio, fue la figura de su líder indiscutible la que propició que creciera rápida y generosamente. Varios de los personajes que pasaron a formar parte de su membrecía fueron miembros de una generación bien definida. Fueron sobre todo jóvenes ex priistas, la gran mayoría de ellos como profesionistas se habían formado en la Ciudad de México y habían sido influenciados por las ideas revolucionarias de la época. Es interesante el caso de Tabasco porque, a pesar de que fueron ex priistas quienes impulsaron al partido, también es cierto que existía en ellos una fuerte inclinación y simpatía por la izquierda y en especial por los movimientos revolucionarios de Centroamérica, a los que brindaban apoyos importantes.

En Tabasco, el Frente Democrático Nacional, después PRD, agrupó también a algunos militantes de corrientes y grupos de izquierda que estaban activos y realizaban acciones y trabajos de organi-zación política desde muchos frentes, incluyendo algunas instituciones de gobierno.

Los años de conformación e integración del PRD en Tabasco vivieron en cierta forma la cobertura de uno de los gobiernos más tolerantes e incluyentes que ha tenido el estado: el de Enrique González Pedrero, cuyo mérito estriba -al parecer- en apoyarse no sólo en los grupos de élite -con quienes no tuvo conflictos significativos- sino también y esto, es muy importante, en dirigentes y organizaciones

57

locales entre los que se encontraban los miembros de la generación de priistas inclinados hacia la izquierda.

El gobierno de González Pedrero pactó en los hechos con los sectores progresistas del PRI, con cuadros importantes de partidos como el PMT, con algunos activistas de la organización Línea de Masas -por ejemplo- y, con otras organizaciones a las que les permitió manejar dependencias de carácter asistencial y social. En este clima de cierta permisividad política, es en donde se conforma el grupo que construye el PRD local.

Sin embargo -a fuerza de mirar con equilibrio los sucesos- también habremos de apuntar que, así como el gobierno de González Pedrero permitió y dio cierta cobertura a militantes, organizaciones de izquierda y militantes priistas con simpatía hacia la izquierda, no todo fue miel sobre hojuelas. También fue un gobierno represor, un gobierno que tuvo doble filo, tal y como actuó con el célebre Pacto Ribereño,

El Pacto Ribereño fue un movimiento campesino que enfrentó a PEMEX. La actividad de explotación de los hidrocarburos trajo efectos nocivos en el ambiente, lo que repercutió de modo directo en la actividad que realizaban los distintos productores en la entidad; éstos, al ver que el rendimiento en sus cultivos bajaba por la contaminación y sus efectos, empezaron a demandar indemnizaciones por los daños a sus campos,

58

plantaciones y cultivos. El movimiento que se formó desde finales de los años setenta alcanzó su madurez y mayor capacidad de movilización y combatividad en los años ochenta. Entonces iniciaba el gobierno de González Pedrero, quien al percatarse de los alcances y trayectoria del movimiento, así como del enemigo que enfrentaba, optó por darle un tratamiento especial.

Por un lado, desde el gobierno veladamente lo alentó, lo dejó crecer para que con el impulso y fuerza del campesinado, el gobierno estatal enfrentara a la paraestatal y la ablandara. La razón bien pudo ser que -enfrentándolos con PEMEX- la intermediación del gobierno del estado podría darse desde una posición de fuerza y obtener negociaciones ventajosas. Sin embargo, cuando el movimiento creció y parecía que rebasaba las expectativas de control del propio gobierno, éste lo reprimió severamente encarcelando a sus líderes y golpeando en todos los frentes a la organización hasta desaparecerla prácticamente mediante la intermediación de acciones institucionales de los organismos para ello creados: Programa de Desarrollo de la Costa de Tabasco PRODECOT y Comisión de Desarrollo de Zonas Petroleras de Tabasco CODEZPET. Por ahí andan activos personajes que dirigieron estas instituciones y que en algún momento estuvieron dentro del grupo político que comandaba el líder fundador del PRD en Tabasco. Una buena cantidad de

59

cuadros políticos entonces aliados al gobierno del estado, que desde las dependencias actuaron para entibiar el conflicto del Pacto Ribereño, pasaron a engrosar también las filas del naciente PRD.

Al gobierno de González Pedrero hay que reconocerle, entre otras cosas, que tuvo la sen-sibilidad para articular en su administración los in-tereses de las élites de poder político locales, los grupos emergentes de ese priismo juvenil de los años setenta, a los segmentos de las organizaciones y partidos políticos de izquierda en la entidad, y a los dirigentes municipales y regionales cuya actividad permitió crear una correa de transmisión entre el Estado y la población.

En cuanto a la integración y conformación de los grupos de poder en Tabasco podemos ir más atrás. Muchos cuadros políticos de distintos partidos están de acuerdo que en los últimos treinta y tantos años fue el ex gobernador Mario Trujillo quien dio forma y consolidó la clase política tabas-queña. A esto debemos agregar que el gobernador Rovirosa Wade no sólo viabilizó dicho proyecto, sino que incluso le allanó el camino y puso mucho de su parte para solidificar los grupos de élite y la clase política. Fue él quien le dio el escenario y la cobertura institucional al líder perredista tabasqueño, hoy figura nacional e internacional. Se puede decir que la actual clase política del estado tuvo su despegue y consolidación

60

durante la década de los setenta y buena parte de los años ochenta.

De entonces a la fecha hay varios hechos a considerar: después del gobierno de González Pedrero, al desatinado gobierno integrado por una pandilla de amigos del extinto gobernador Salvador Neme Castillo -mandato de mediana duración- que hizo posible, por sus excesos, la entrada al poder de las huestes identificadas con el priismo ligado al grupo nada democrático del extinto profesor Carlos Hank González. La llegada al poder de este grupo comandado por Madrazo y personificado en un inicio por Manuel Gurría Ordóñez, tenía como propósito el mantenimiento del poder para esta fracción priista.

La política compulsiva de este grupo cambió radicalmente las reglas de acceso al poder. A Manuel Gurría le tocó preparar el terreno para la llegada de Roberto Madrazo, quien sin respeto a las reglas no escritas de las élites de la entidad y de los nexos de éstas con los grupos de poder nacionales, desplazó a lo más granado de las huestes priistas, (sobre todo de la élite política), quienes irritadas pasaron a formar parte gradualmente del cada vez más consolidado PRD.

A Madrazo habría de sucederle uno de los hechos más vergonzosos de la historia electoral del país: la anulación de la elección del año dos mil. Los interinatos primero de Barceló y después de Priego Oropeza, poco -o quizá no intentaron nada- pudieron hacer para

61

cambiar la correlación de fuerzas que se mantuvieron favorables al neo-madracismo. Este grupo mantuvo el control de la entidad hasta su debacle en la elección presidencial de 2006.

El autoritarismo del neomadracismo cuyo arribo al poder de la entidad puede ubicarse -como ya apuntamos- desde el gobierno de Gurría, tiene un sello característico: la compulsión y la exclusión de importantes cuadros políticos locales. El golpeteo despiadado a dirigentes del PRI trajo como con-secuencia la desbandada y el desplazamiento de dirigentes de primer orden. Fue escandalosa la salida obligada en estos años, del más alto número de ex presidentes del PRI local. Estos ex dirigentes migraron paulatinamente a otros partidos.

El PRI alimentó con sus cuadros a otros partidos, no solamente al PRD. Por ejemplo algunos de los connotados panistas de presencia y fuerza nacional, son migrantes del PRI tabasqueño. El segundo en importancia a nivel nacional del Partido Convergencia por la Democracia fue dirigente del PRI tabasqueño. Varios priistas presionados y marginados durante la hegemonía del grupo neoma-dracista se mantuvieron en la banca, no porque no tuvieran deseos de migrar hacia otros partidos, sino porque su pasado fue tan cuestionado que no eran bien vistos por los otros institutos. La migración de cuadros y políticos de primer orden del partido si bien

62

alimentó a otros institutos políticos, en mayor número fue a parar al PRD.

En Tabasco, al igual que a nivel federal, esa migración de ex priistas fue el resultado de la polí-tica de exclusión, práctica que localmente el grupo de poder neomadracista instrumentó y llevó a una situación extrema. Sin embargo, a nivel estatal, esta migración también muestra en mucho el olfato de las élites de poder, que ante la cerrazón de ese grupo y mirando el crecimiento continuo del partido de izquierda buscaron, poco a poco, una saliente pa-ra asirse de ésta como medida de protección a sus intereses.

Es del dominio público que personajes de la clase política y de las élites de poder en el estado tienen hijos, hermanos y parientes en uno y en otro partido. Es tan pintoresco el asunto, que en un momento dado, a dos hermanos les tocó dirigir el PAN y el PRD al mismo tiempo, por lo que especulamos que si esta familia tuviera algún otro miembro político hábil o un tercer hermano que se dedicara a la política, la familia hubiera podido dirigir también el PRI y apoderarse incluso de los partidos pequeños colocando a sus primos como dirigentes.

En Tabasco, la migración priista al PRD no significó -a diferencia de lo sucedido en el plano nacional- el desplazamiento de militantes de iz-quierda. La razón es simple: en este caso, no fueron los cuadros de organizaciones de izquierda los que integran el partido; aquí, la

63

conformación de éste se da principalmente con ex priistas. Si podemos hablar de desplazamiento, en efecto lo hay, pero en Tabasco no significó como ocurrió a nivel nacional, el desplazamiento de personajes de izquierda o socialistas por ex priistas; aquí son ex priistas contra ex priistas. El argumento entonces está en la antigüedad en el partido: fundadores contra advenedizos, aunque advenedizos sean los dos bandos en pugna, unos más tempranos que otros, pero advenedizos a fin de cuentas.

Independientemente de la antigüedad, lo que sí existe en Tabasco en el seno del PRD es una fuerte pugna entre quienes puede catalogarse como colaboracionistas o entreguistas con los gobiernos en turno, y aquellos perredistas que de modo mani-fiesto se plantean políticamente ligados al líder nacional indiscutible de este partido. La pugna y los pleitos han hecho que cuadros en otro tiempo importantes para el partido hayan perdido casi todo su capital político. Lo más notorio es que esa corriente colaboracionista del PRD local se haya entregado a los manejos políticos del gobierno del estado. Al entregarse han perdido mucho, su desgaste ha creado un vacío de liderazgo que ha venido aprovechando la élite de ex priistas, quienes sin vacilación se han apoderado de este instituto. Nadie ignora el poder corruptor del gobierno, la burda manera en que éste trata de tener injerencia al interior del PRD local. No es un secreto que

64

fuertes sumas de dinero se destinan a la compra de dirigentes y diputados del PRD. Este poder corrup-tor encuentra un terreno fértil en cuadros que no tienen la solidez ni política, ni ideológica, que les comprometa con una posición consecuente con la izquierda.

El grupo de colaboracionistas lo sabe y ante la ausencia de una perspectiva de largo plazo en el partido aprovecha su circunstancia para venderse cada vez más caro. Esta práctica tan desleal es una constante y tiene que ver con muchos más perredistas de los que se piensa. Las cabezas del grupo de colaboracionistas son fácilmente iden-tificables y no hace falta tener dotes de adivinador para saber sus nombres, sólo hay que oír los infor-mativos y leer los diarios entregados al gobierno y apuntar a quienes son ensalzados por la estrategia gubernamental, El gobierno local se deshace en elogios a éstos, dándoles calificativo de “pro-gresistas”, “combativos” y en el colmo de la des-vergüenza, hasta “honestos”, para oponerlos a las figuras y nombres de quienes no se prestan a sus intereses ni se dejan manipular.

Al tratar de influir en el interior del PRD, las cuentas le salieron mal al gobierno en turno, sus favoritos para ganar las elecciones del Comité Ejecutivo Estatal fueron barridos y ahora habrá de lidiar con una resistencia mucho más férrea, sobre todo porque con “su apoyo velado” a los colabo-racionistas que intentaron apoderarse del partido, en lugar de

65

fortalecerlos, los exhibió y desgastó a ojos de la militancia. Parece ser que quienes se pres-taron al juego del Estado sellaron ya su destino y lejos están de levantar la cabeza al interior del PRD. Tal vez el gobierno del estado no haya terminado de entender que en la medida en que ataque más y más a quienes no se prestan a sus manejos, más los une y propicia que estas corrientes al verse amenazadas, se unifiquen y se fortalezcan entre sí y con la militancia.

66

EL GOBIERNO ACTUAL:MÁS DEBILIDADES QUE FORTALEZAS.

Antes de abundar con las dificultades que enfrenta el PRD, queremos precisar algunas cuestiones que son importantes para considerar lo que ocurre. En primer lugar, hay que tomar en cuenta que estamos bajo el mando de un gobierno de los más indefinidos políticamente; esto no se ha-bía visto en la historia reciente del estado. El Eje-cutivo no representa precisamente al priismo y de todos es sabido que de no ser candidato de este partido político, hubiera aceptado -tal vez- abanderar otro instituto. A esta indefinición hay que agregar otro inconveniente: de nueva cuenta nos encontramos como en la época de Neme Castillo, con un gobierno de amigos, en el que los titulares de algunas dependencias son verdaderas piezas de museo. Varios de ellos son personajes con glorias de hace décadas. Desde Neme Castillo no se había visto de manera tan clara cómo funcionarios de primer nivel tienen -antes que el perfil y el manejo o conocimiento de las áreas en encomienda- un único mérito: ser amigos del jefe en turno.

Hay otras similitudes con el gobierno de Neme Castillo, sólo apuntaremos un par de ellas: la primera es ese discurso viejo y rancio

67

que trata de ensalzar el tabasqueñismo para unificar con una bandera vacía en contenido, no sólo a la población, sino a los distintos sectores y actores políticos de la entidad. La segunda es más delicada y difícil de definir, se trata de su arribo al poder. Aclaramos que la idea a exponer nos fue sugerida por un priista o ex priista (a estas alturas es difícil saberlo) y que parece explicar esa especie de accidente en el que de modo inexplicable, se hace de la candidatura priista quien no se esperaba que llegara. Tal y como sucedió con Neme Castillo -según la propia óptica de quien citamos- se trata de un accidente que rompe la dinámica de acceso al poder, lo que deja a los cuadros priistas en una encrucijada en la que se hallan apresados entre una figura a la que están “obligados” a apoyar -aunque no lo quieran- y ven por otro lado, como se trata a toda costa de encumbrar a gentes sin trayectoria y con ello desplazar a cuadros militantes del partido para favorecer a esos advenedizos sin figura ni estatura.

En este tenor vemos a funcionarios de pri-mer nivel que jugaron el papel de avanzada en partidos antagónicos al PRI y que hoy manejan áreas que son claves para la promoción de candidaturas. Tienen estos el mismo mérito: son amigos y delfines de quien preside el Ejecutivo. Los operadores y/o delfines de este grupo son gente sin trayectoria ni presencia; nos referimos a quienes vienen apoyando al Ejecutivo antes de que fuera

68

candidato al gobierno, no a los advenedizos, ni a quienes de modo oportunista se ostentan hoy como leales y confiables amigos o colaboradores y de quienes debe cuidarse el propio PRD.

Un elemento más: es un secreto a voces que el actual gobernador no formaba parte del equipo de Madrazo, lo que podría significar un descalabro para este grupo, que se tradujera en el inicio del fin de su influencia en el estado, esta independencia podría ser un mérito para el gobierno actual, si se tradujera en nuevas alianzas y reconfiguración de las élites y grupos políticos, pero al parecer no es así, hay una negociación constante y visible con este grupo, lo que se nota sobre todo, ahora que fueron incluidos varios de los más cercanos neomadracistas en el Consejo Político del PRI en el estado, donde el propio Madrazo figura entre ellos. Parece ser que la debilidad del Ejecutivo le está llevando a ceder terreno de nueva cuenta a este grupo, sobre todo ahora que se da la puja para el proceso electoral del 2009.

Hay otros inconvenientes: al gobierno actual no se le percibe mucho oficio ni político ni admi-nistrativo, la fuerza y la confianza que muestra, descansa en un elemento subjetivo, se reduce a las simpatías que afanosamente trata de obtener el Ejecutivo auto promocionándose. Sumemos a todo lo expuesto la incapacidad del gobierno en asuntos financieros, lo que ha colocado a la

69

administración en turno al borde del colapso. El afán de autopromoción del Ejecutivo ha convertido las finanzas públicas en una fuente de obsequios y programas sociales que van a un barril sin fondo. No hay dinero que alcance para atender los reclamos de la sociedad, sus necesidades son tantas que tratar de atenderlas con una óptica paternal enfila la planeación financiera a una debacle sin salida. Ahí está la barbaridad del préstamo de los cuatro mil millones y la devolución casi inmediata de más de la mitad de dicho préstamo apenas a unos días de haberse recibido. Vaya escándalo. La falta de recursos ha impactado tanto a la admi-nistración estatal que incluso se ha generado información del disgusto ocasionado entre los empleados de la administración estatal, que indig-nados tienen que aceptar que se les bajen los salarios en el renglón de las compensaciones. O aceptan o aceptan, ¿qué van a hacer ante la falta de oportunidades de empleo? En fin, para nadie es un secreto que el manejo de los asuntos financieros es tan malo que se corren versiones de que esto es causa de que algunos funcionarios de primer nivel renuncien o se desalienten ante la falta de recursos y los recortes arbitrarios a sus programas y proyectos.

La debacle financiera es un asunto que adquiere dimensiones muy delicadas. Se ha dicho que la inundación del 2007 no le vino nada mal al gobernador, quien con sus

70

prácticas asistenciales y programas costosísimos estaba sin recursos y antes de enfrentar una catástrofe financiera, ahora sí que “gracias a la desgracia” le llegan apoyos y recursos frescos como caídos del cielo. No creemos conveniente especular sobre la certeza o falsedad de estas versiones, lo que sí resulta delicado es lo poco que se informa públicamente sobre la cantidad, el uso y destino de los recursos.

Poco se sabe del monto y cantidades recibi-das en calidad de ayudas y apoyos, la especulación en torno a esto aumenta las dudas, pues en la medida en que no fueron del manejo público las cifras de dichos apoyos, las sospechas van en aumento. Puede ser que de la suma de las donaciones y los apoyos no hayan resultado en cantidades exorbitantes, pero ante una información poco clara y, sobre todo porque fiscalizados por un consejo ciudadano integrado en su mayor parte con empleados bajo las órdenes del Ejecutivo y por dirigentes incondicionales de sectores empresariales y patronales poco podemos esperar. Para rematar con estas dudas, el consejo es presidido por una empresaria dedicada a la venta de materiales para la construcción y por tanto uno de los personajes que como dueña de un negocio importante de este giro comercial, se convierte en potencial beneficiaria de la catástrofe provocada por la inundación,

71

Parece que nunca vamos a tener claro cuáles fueron las verdaderas causas y a quienes hay que atribuirles las posibles negligencias o culpas de la desgracia que vivimos; tampoco se ve con claridad que se vaya a castigar a quienes utilizaron los recursos destinados a obras hidráulicas desvián-dolos a campañas y promociones políticas de grupos priistas en sexenios anteriores. Como siempre, el manejo -en este caso-, criminal del desvío de re-cursos públicos va a quedar impune. Lo que sí podemos evaluar en torno a este suceso es a quién o a quiénes benefició directa o indirectamente.

Los afectados fueron cientos de miles de ciudadanos, a muchos de los cuales no les fueron repartidos los pocos apoyos que se otorgaron. Veámoslo desde otra lente, pensemos a quién o a quiénes benefició la inundación. Independien-temente de los negocios que elevaron considera-blemente sus ventas y ganancias con el canje de los famosos vales de SEDESOL, ¿quiénes terminaron capitalizando la contingencia? No se ha dado a conocer con claridad el uso y manejo del dinero recibido por el gobierno del estado. ¿Qué se hizo con los recursos del FONDEN? Poco se sabe de lo obtenido en las donaciones promovidas por las instituciones financieras y por las nada despre-ciables cantidades que gobiernos de países solida-rios destinaron para subsanar la desgracia. Esa opacidad aumenta las especulaciones.

72

Acompañado del problema de falta de claridad en el manejo de finanzas públicas y aparejado con él, tenemos otro, el de falsear hechos. Aunque esta práctica no es privativa de la actual administración, ni es algo que solamente arrastre la provincia y Tabasco en especial, sino que es un mal generalizado en México e incluso en muchos países del orbe: los gobiernos mienten con el mayor cinismo. Esto no sería nada nuevo, si no fuera por el hecho de que en Tabasco hemos notado que esta práctica de mentir y ocultar verdades a quienes se gobierna, se vuelve una costumbre recurrente y lo peor es que la notamos con mayor frecuencia y cinismo, pues las acusaciones de que así sucede, exhiben pruebas irrefutables de ello.

Todavía más, la falta de tacto del grupo en el poder ha erosionado las relaciones entre las huestes priistas y ha desatado enfrentamientos no sólo entre las élites, sino también entre distintos niveles de gobierno, aún de aquellos de origen priista. El actual Gobernador padeció esta desventajosa com-pulsión cuando fue Presidente Municipal de Centro, el entonces gobiernador Manuel Andrade no vaciló en atacarle y entorpecer su trabajo. Hasta parece que estamos viendo la misma película pero con distintos protagonistas. Quien como Presidente Municipal padeció los desiguales ataques del gobierno del estado, ahora está recetando la misma terapia para desgastar a un contrincante que, lejos de

73

debilitarse -al figurar como víctima- saca dividendos de la actitud ventajosa.

De ninguna manera con lo anterior se exonera, ni aplaude al Presidente Municipal de Centro y al grupo que le sostiene dentro y fuera del estado, sólo apuntamos algo que es un error. El Ejecutivo se pone al tú por tú con quien ni a nivel jerárquico, ni a nivel del cargo que ostenta, alcanza los méritos para que se le trate como un adversario a la altura de quien le ataca.

Tal y como puede verse, el panorama local no es del todo favorable en términos de estabilidad política. Los conflictos entre los grupos de poder alimentan una inestabilidad que crece; los grupos de élite están enfrentados con poca probabilidad de negociar y acordar una tregua que permita el diálogo; los partidos políticos mantienen una encarnizada lucha no sólo entre sí, sino sobre todo con el gobierno que con esa falta de tacto golpea a la oposición de derecha y de izquierda a la más mínima provocación; los escándalos por actos de corrupción, abuso de poder o incapacidad y acciones absurdas de gobierno están a la orden del día y lo más grave, los embates de la delincuencia organizada y el narcotráfico abundan en una frágil, muy frágil estabilidad.

En cuanto a estabilidad económica, la cosa no se ve mejor; la inundación y sus efectos en la estructura económica y en el aparato productivo no acaban de revertirse. La debilidad de las empresas y negocios vuelve a

74

depender con mayor fuerza del factor gobierno, quien tampoco goza de solvencia y tino económico, pues su debilidad en este renglón se agudiza ante las prácticas asistenciales de programas que son un barril sin fondo y que amenazan la salud -ya bastante mermada- de las finanzas públicas y los programas que podrían resultar en una terapia que realmente resucite el aparato económico productivo de la entidad. Ni qué decir del empleo que es imposible que crezca con una economía dañada y un gobierno incapaz de encauzarla.

No queremos dejar pasar una observación en torno a lo ocurrido durante la inundación de 2007. Es difícil describir con exactitud el sentimiento que provoca la miserable actitud del gobierno del estado y de los municipales, con el tratamiento del reparto de los apoyos recibidos. Qué pena ver cómo el ansia por echarse a la bolsa el mérito de quedar bien con sombrero ajeno, llevó a los funcionarios de gobierno a humillar en medio de la desgracia a quienes acudían a reclamar apoyos. Las palmas de esta miserable actitud se las llevaron quienes decidieron repartir las despensas en la Quinta Grijalva: ¡qué vergüenza ver cómo gentes humildes tenían que pa-sar cinco, seis o más horas en una infame fila!, porque quien gobierna decidió que de esta manera se fortalecía su imagen y se evitaba generar otros liderazgos que no fueran el propio.

75

¿Qué se puede esperar de otro tipo de apoyos?, sobre todo de los que están por repartirse: aguantar filas y esperas de horas, perder días enteros en interminables filas, sufriendo humi-llaciones de burócratas corruptos; jurar lealtades a candidaturas posibles, sentarse a escuchar infames discursos de auto elogio. En fin, en este aspecto y con el año electoral encima todavía queda mucho qué ver.

76

ESCENARIOS POSIBLES EN ASUNTOS ELECTORALES

La actividad político electoral, sus instituciones y actores, no se encuentran al margen de esta vorágine. Desde la empantanada desig-nación de los consejeros electorales, hasta las prácticas malsanas de uso de recursos para comprar votos y voluntades. Ya tuvimos la vergonzosa anu-lación del proceso electoral del año 2000 y, ni así se inhibió la osadía del priismo local en cuanto a prácticas delictivas. El colmo fue el reparto de bicicletas, acto que se ignoró como delito y quedó como parte del anecdotario de agravios.

Lo de las bicicletas fue una falta menor comparada con el fraude de la elección federal, pero el pecado no tuvo la penitencia ni merecida, ni correspondiente a la sanción de nivel federal. En el caso del IFE, el cuestionamiento a la actuación de los consejeros electorales nacionales significó su exhibición y condena pública y, sobre todo, concluyó con la salida de su presidente. A nivel local el hallazgo de las bicicletas; el uso de la policía para amedrentar votantes, la compra del voto; en fin, todas las estrategias de trampa utilizadas, denun-ciadas y probadas, lejos de resultar en causales de delitos, sirvieron de curriculum para premiar al ex consejero

77

presidente, a quien contra viento y marea y con el rechazo de las bancadas del PRD y el PAN se le premió con la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Todavía -cuando esto se escribe- en Tabasco está pendiente la designación de consejeros electorales. Los sucesos que mancharon la elección pasada están frescos y, tal como ocurre a nivel federal, se espera que la designación y nom-bramientos sea un proceso de negociación entre partidos. Al igual que con el Instituto Federal Electoral, el Instituto Estatal y de Participación Ciudadana de Tabasco IEPCT, va a quedar lejos de lo que se espera de él: un órgano ciudadanizado, autónomo e independiente. Si bien le va, será un órgano en donde la fuerza y presencia de los partidos se reflejará en su composición y (como su par federal), tampoco tendrá ni la autonomía, ni la independencia para arbitrar una contienda equitativa y justa. El gobierno del estado y su partido no están dispuestos a darle ni inde-pendencia, ni autonomía. Los consejeros tampoco tienen ni la voluntad, ni la oportunidad de buscarlas y lograrlas; ellos lo saben. No importa lo honestos y probos que sean o parezcan, ya se han tenido experiencias de que cuando algún consejero se sale del control del Estado, se le persigue, se le fabrican faltas administrativas o legales y se busca la manera de eliminarlo o aislarlo para que no estorbe los intereses del poder.

78

Los partidos también lo saben. El PRI, que ha gozado del poder en Tabasco, lejos de buscar fortalecer al IEPCT, maniobra para atenuar la ciudadanización de éste; el PRD también sabe a qué se enfrenta, busca y pretende lograr algo que es difícil: ganar la mayor parte de posiciones y hacerse del control de este órgano y, en el peor de los casos, que su partido fortalezca su presencia. La rebatinga hace que la imagen que se ofrece sea de una lucha por ver quien se apodera del botín. Los aspirantes están conscientes de esto y lejos de buscar inde-pendencia para su elección, tratan de alinearse con quienes habrán de elegirlos. La imagen que ofrecen los consejeros aspirantes al buscar ese nombramiento, se oferta como un esfuerzo por formar parte de quienes buscan apoderarse del botín, más que como un propósito de fortalecer un espacio democrático.

79

ACTORES Y SUJETOS SOCIALES:UNA RELACIÓN COMPLEJA.

En lo que a agrupaciones ciudadanas y organizaciones de la sociedad civil se refiere, éstas no atraviesan tampoco por su mejor momento, si bien en la época de su auge y surgimiento, sirvieron como paliativo a la crisis de credibilidad que enfrentaban los partidos, poco a poco fueron cediendo independencia y terreno en favor de partidos y corrientes políticas. Paulatinamente las organizaciones de la sociedad civil fueron mime-tizándose políticamente con alguno de los partidos, la dinámica de la sociedad les fue arrastrando o bien hacia el poder, o bien hacia las izquierdas y sus organizaciones, o en el peor de los casos hacia la derecha y el conservadurismo. Pocas, realmente muy pocas ONG´s mantienen una vida autónoma e independiente

En muchos casos estas organizaciones no gubernamentales y civiles nacieron alentadas por las corrientes políticas en pugna en el seno de la sociedad. Así nacieron ONG´s de centro, de izquier-da y de derecha. Nacieron algunas organizaciones alentadas por las iglesias y sus grupos, ya sea conservadores, liberales y/o de izquierda. Cada línea o corriente impulsó tanto como pudo y con los

80

recursos y medios a su alcance a sus organizaciones civiles, algunas de ellas con un desempeño muy ho-nesto y con un trabajo muy serio.

El intento por crear organizaciones de la so-ciedad civil se fue diluyendo y poco a poco, las distintas organizaciones civiles se fueron alineando en torno a la corriente política de su preferencia. Esto no sería un problema, si no fuera porque al hacer entrega de las organizaciones civiles a los institutos políticos o al Estado, se les hace perder su razón de ser.

Una parte de dichas organizaciones la conformaron los colegios de profesionistas. En Tabasco como en el resto del país, los organismos colegiados agrupan a quienes se desempeñan en algún campo profesional. Teóricamente, estas agrupaciones o colegios tienen como razón de su existencia, ser representativos de quienes se desem-peñan profesionalmente en alguna ciencia, dis-ciplina o profesión y. por ello, su labor sería la de ser interlocutores con las entidades públicas o privadas que tienen que ver con el desempeño de la ciencia o profesión en cuestión. Algo hay de esto, pero en realidad a la mayor parte de quienes conforman estas organizaciones y sobre todo a sus dirigentes les interesa el juego político, el prestigio y los negocios que representa el presidirlos. No es extraño que sus dirigentes pasen a formar parte de los cuadros administrativos de las dependencias gubernamentales. Y tampoco es extraño que en

81

aquellos colegios y barras de profesionales de mayor peso e importancia en la entidad, de nueva cuenta sean personajes de las élites quienes acaparen las presidencias.

Por lo que toca a las cámaras y agrupaciones de negocios, de comerciantes, de productores o pa-tronales, en éstas el gobierno del estado tiene especial cuidado de mantener el control, sobre todo en las asociaciones de mayor importancia económica. Sería deseable -ahora que estamos en tiempos de transparencia- que el gobierno del estado hiciera pública la cantidad de recursos que reparte mensualmente como apoyos a estas organi-zaciones. Sorprendería saber las cantidades de dinero que se destina a sostener las lealtades de los dirigentes de algún grupo empresarial y a cámaras industriales o de negocios. Pero independiente-mente de los apoyos recibidos, los dirigentes y las cámaras y agrupaciones empresariales y de nego-cios buscan otros privilegios.

Como es el gobierno el cliente más grande de la entidad, para los hombres de negocios -sobre todo de sus dirigentes y de los grupos de élite- la relación y lealtad con éste, es de vital importancia. La mayor de las veces los dirigentes de estas organizaciones son electos debido al peso de sus negocios y de su riqueza. En éstas destaca la asociación de ganaderos que agrupa a lo más selecto de la élite tabasqueña. Otras organizaciones de productores como cacaoteros y copreros

82

también tienen una consideración especial y, como en el caso de los ganaderos, los más ricos y de mayor poder son quienes están llamados a presidir las organi-zaciones, alentados, claro está, desde el Estado y desde los grupos de poder que en él convergen.

Hay un sector que, sin ser parte de la élite tabasqueña, sí goza de los privilegios del poder, aunque a niveles intermedios. Se trata de los dirigentes de sindicatos y organizaciones gremiales y de sectores que se distinguen por su orientación oficial y progobiernista. Estos líderes han al-canzado en Tabasco cargos de representación popular; algunas presidencias municipales y la titularidad de algunas secretarías de Estado. Los líderes sindicales y sectoriales no son parte de las élites, más bien forman parte de lo que podríamos definir como ese sector medio de la élite política estatal, estos personajes, cuando dirigen alguno de los sindicatos u organizaciones de la entidad, gozan de privilegios que les son cedidos por el poder.

Destacan en este sentido los dirigentes magisteriales del SNTE y actualmente del SITET, sindicato local impulsado por Madrazo para debilitar el poder de Elba Esther Gordillo. Madrazo impulsó el SITET cuando veía venir los conflictos que desembocaron en el pleito y la ruptura entre ambos políticos. Después del fortalecimiento de la maestra Gordillo y de su cercanía con Felipe Calderón, el futuro del SITET es incierto -de hecho cuando esto se

83

escribe- el gobierno del estado mantiene la elección de este sindicato en un conflicto postergado por las propias autoridades, impasse que puede ser el preludio de su desaparición o de su paulatino debilitamiento. Su permanencia y longevidad depende entre otras cosas de que Madrazo vuelva por sus fueros y reagrupe su fuerza en Tabasco. Se ve difícil que el gobierno del estado tenga la osadía de enfrentar y desafiar la fuerza de la maestra Gordillo, que representa de facto un poder dentro del poder o si se quiere, un Estado dentro del mismo Estado a nivel federal, con su respectivo peso a nivel local.

El conflicto del magisterio en Tabasco no elimina la utilidad que éste o estos sindicatos representan para los grupos de poder: del magis-terio han surgido líderes que en mucho han servido a las élites de poder. Los dirigentes de este importante sector, además del servicio que hacen en favor del gobierno, tienen otro capital político que ofertar: representan un número significativo de votos.

También figuran en Tabasco los dirigentes del sindicato de burócratas; la organización gremial más numerosa y de importancia casi equiparable al magisterio, Por esto, las pugnas y enfrentamientos constantes que se libran en su interior muestran no una intencionalidad democrática y sí una lucha por gozar de los privilegios que deja una dirigencia entregada al gobierno del estado. Otros sindicatos importantes son los que agrupa la

84

CTM, cuyos dirigentes y ex dirigentes pueden ubicarse o entre electricistas o con los petroleros, lo que revela que estos dos grupos son los de mayor peso en la entidad.

Hay sindicatos como el del Colegio de Bachilleres (SICOBATAB) y de algunas orga-nizaciones disidentes de centrales oficiales como la FTOT-CROM, cuyos líderes han alcanzado casi a arañar los espacios de la élite y que pese al impulso y dividendos políticos que les han sido cedidos, no dejan de representar para las élites más que un medio para asegurar un dominio eficaz en el sector en cuestión y una buena cantidad de votos cautivos en los procesos electorales (5).

Hay también algunos sindicatos pequeños que están en sectores muy localizables y que se agrupan en centrales y organizaciones de menor tamaño -la CROM; la CROC y algunos sindicalistas independientes- a quienes el Estado reparte pe-queñas canonjías. Por último, hay que mencionar en este recuento -entre las organizaciones gremiales entregadas al gobierno- a las uniones de trans-portistas y de taxistas, cuyo mérito estriba en servir ampliamente al PRI en cada proceso electoral.

Un buen número de sindicatos de depen-dencias federales mantiene una presencia discreta y apegada a sus dirigencias nacionales, por lo que poco intervienen en el concierto político local. Este recuento de sindicatos oficiales alineados con las políticas de Estado tiene un tratamiento especial de las élites de

85

poder. Si bien se protege a sus diri-gentes, al tiempo en que se les reparte apoyos de todo tipo según su importancia y peso, no se les permite el acceso pleno a ser considerados dentro de los grupos de élite. Muchos dirigentes sindicales son favorecidos durante sus periodos de liderazgo, pero, una vez concluido éste, la mayor parte de ellos, pasa a segundo plano y pierde su importancia y canonjías, a excepción de algunos de los líderes selectos del sindicato magisterial y de la FTOT-CROM, cuyos dirigentes mantienen una perma-nencia que trasciende los sexenios.

En el caso de la CNC y el de algunos sectores ligados al agro y a sus productores se muestra que el lugar de sus liderazgos resulta especial, pues a diferencia de los sindicatos que hemos citado, hay algunos integrantes de los grupos de élite que han fincado su capital y peso político en periodos de lide-razgo de estos sectores. Hay también casos de liderazgos campesinos en los cuales por la confor-mación y composición de este sector, sus dirigentes tienen origen y extracción popular, por lo que al acceder a los espacios de poder y convivir con la élite han enfrentado cierta resistencia y en ocasiones hasta intentos de exclusión y marginación al tratar conseguir aspiraciones mayores.

Del otro lado, por la línea independiente y de izquierda, hay varios sindicatos que mantienen cierta independencia respecto al Estado. Varios de ellos dependen de centrales

86

sindicales u organi-zaciones nacionales, lo que evita que choquen frontalmente con el gobierno del estado, con quien mantienen una distancia y desacuerdo tácito. En este grupo se encuentran los electricistas, los del Seguro Social, los trabajadores administrativos y de intendencia de la UJAT y algunas agrupaciones democráticas de trabajadores petroleros entre otras organizaciones. Estas organizaciones y delegaciones sindicales desde hace algunos años están impul-sando, tal y como lo están haciendo sus filiales nacionales, un Frente Sindical Independiente, el que a la fecha ha jugado un papel importante en los procesos de luchas democráticas en el país. En Tabasco, la filial del referido frente, si bien ha tenido participación en movilizaciones y foros, su proceso de consolidación está (nos parece) en pro-ceso de maduración y de sus filas ya han salido algunos personajes que han ocupado cargos de importancia. El caso que mejor ilustra esta afirmación lo constituye el senador suplente del ex candidato a gobernador por el PRD.

Sería de suma importancia que este frente sindical pudiera crecer y madurar como fuerza independiente, pues junto a algunas organizaciones civiles tendría la oportunidad de servir de con-trapeso al clima político vertical que se vive en Tabasco y que, como hemos venido apuntando favorece a las élites y grupos de poder que, junto a la clase política,

87

mantienen un dominio en la entidad casi monolítico.

Pese a su inclinación política y filiación independiente, los sindicatos que no son oficiales ni entregados al gobierno, aún no han desplegado su potencial y mantienen una dinámica de confron-tación sorda con las estructuras de poder locales y sin chocar con éstas directamente, sí mantienen viva la posibilidad de movilizarse de modo inde-pendiente.

En el sector independiente y de izquierda hay organizaciones cooperativas, de pescadores, de productores, defensoras de los derechos humanos, de artistas, ecologistas, comunitarias y grupos que trabajan para minorías de todo tipo. Estas organi-zaciones mantienen un trabajo discreto pero eficaz, por el carácter ciudadano y las demandas que promueven. Estas organizaciones, al ser pequeñas y de escasa influencia en el conjunto de actores sociales de la entidad, no despiertan el interés de los grupos que buscan el control político y por lo mismo no son objeto de rapiña ni por los grupos de izquierda ni por los de derecha,

No es el caso de aquellos grupos y organizaciones que emergen al fragor de la lucha por demandas concretas, cuya dinámica les lleva a crecer y levantar, aunque momentáneamente, im-portantes liderazgos en lugares y sectores bien localizados. Valga el ejemplo de los campesinos y productores que

88

se movilizan para enfrentar a PEMEX. Los liderazgos que estas organizaciones generan, lejos de construir instancias organizativas de la sociedad que permanezcan y se fortalezcan para la consecución de las demandas que enarbolan, casi en automático se engarzan con alguna de las fuerzas político electorales y en ocasiones, en este proceso, sus dirigentes son catapultados a puestos de dirigencias o de elección y/o representación popular, sólo para que desde ese lugar sufran el desgaste de las pugnas políticas de los partidos y los grupos que pelean por acceder al poder.

En la mayoría de los casos, las organi-zaciones que se generan al calor de las luchas sociales o con sectores bien identificados, sufren un proceso de pérdida de independencia al situarse a la zaga de alguna necesidad político electoral. Sus dirigentes, al ser copados por los partidos y corrientes políticas, colocan el capital político y la capacidad de movilización de esas organizaciones al servicio de algún candidato o corriente política de los partidos, no importando que -sobre todo en el PRD- se pida apoyo a personajes que en un pasado inmediato se criticó o se combatió. El subordinar el potencial de las organizaciones políticas de la sociedad civil a alguno de los miembros de las élites, que se han apropiado del PRD, y el ver a las organi-zaciones de la sociedad civil como generadoras de votos es un desacierto.

89

Lo expuesto en el párrafo anterior es válido para establecer una estrategia que de la vuelta a las prácticas que instrumenta la izquierda legal en la entidad. Hay algunas fuerzas y corrientes políticas de izquierda que son independientes del PRD. Estas organizaciones o instancias político organizativas son los pocos espacios que pueden significar una plataforma que propicie la movilidad y participa-ción de la sociedad en los proyectos de democrati-zación que se emprendan. Parece que la dinámica seguida hasta hoy para fortalecerlas no ha sido la más idónea, pues el confundir la coyuntura electoral con el trabajo y fortalecimiento de una organización en particular tiene un error de entrada. La razón es simple: es mucho más importante el fortalecimiento de las instancias organizativas de la sociedad civil que la necesidad de votos. Al concluir este trabajo abundaremos en esta afirmación.

En este recuento no podemos pasar por alto el papel que han protagonizado en Tabasco algunas organizaciones que se sitúan del lado de los grupos que estuvieron llamando a no participar en el proceso electoral del 2006. Nos referimos concretamente a las organizaciones que se sumaron al llamado de “La Otra Campaña”: el EZLN y las organizaciones adherentes, quienes jugaron un papel muy controvertido por su posición de mantenerse al margen de la contienda electoral. Una imagen controvertida dejó tanto el Sub’ como las

90

organizaciones participantes de “La Otra Campaña”, pues en los hechos dieron la impresión de aparecer como en 1994, como factor de desequilibrio y confusión, lo que se tradujo según muchas opiniones en favorecer finalmente al PAN.

Es difícil afirmar o considerar que “La Otra Campaña” y el EZLN hayan sido la causa de que el PRD viera frustrado su intento de llegar a la Presidencia de la República, el descomunal fraude electoral estuvo más allá de los votos que pudo haberle aportado el Sub’ al PRD, no obstante, pareció un desatino hacer pública su distancia con el candidato de izquierda. Pudieron tener sustento las diferencias que “La Otra Campaña” argumentó, -para alejarse de la propuesta electoral- pero coyunturalmente en un proceso en el que par-ticiparon millones de mexicanos, una posición de esta naturaleza poco ayudó y sí le hizo el favor a la derecha, al PRI y sobre todo al PAN.

No obstante lo afirmado es necesario reconocer que la presencia en el escenario político de los grupos que integran la otra campaña y sobre todo del EZLN, ha dejado un importante legado político con la experiencia que ofrecen los caracoles, un modelo de municipalización alternativa e independiente que permitió una ejemplar política innovadora a nivel nacional e internacional.

91

LA TRADICIÓN CONSERVADORA DE LAS ÉLITES EN TABASCO.

Para entender el esquema casi monolítico de dominación en Tabasco habría que pensar un poco en los procesos de conformación de las élites. Estos grupos, en la entidad como en el país, están integrados por familias de apellidos notables. Como en otros lugares, estas élites son identificables por los lazos que forman en redes de parentesco que garantiza la reproducción de la condición de privilegio de que gozan. Pero si bien el parentesco al parecer es requisito para la pertenencia a las élites, esto no es por sí sólo garantía de pertenencia a tales grupos, el sólo requisito del apellido y el parentesco dibujan una dinámica hasta cursi, pues se puede ser un pariente muy cercano de quienes encarnan este selecto grupo, pero si no se cumplen ciertos requisitos que tienen que ver con dos ingredientes más: el poder económico y el poder político, no se puede aspirar a formar parte de ellas.

Ya apuntamos al inicio que no se men-cionarían nombres ni apellidos, por lo que dejamos a la imaginación e información del lector el recuento de familias notables que conforman los grupos de élite de Tabasco, de sus municipios y regiones. El recuento puede

92

hacerse tanto a nivel estatal como municipal con cierta facilidad y, para sorpresa los grupos y apellidos de las élites trascienden las fronteras del estado y abarcan importantes regiones colindantes de los estados vecinos.

Todos los estados y regiones del país tienen sus propios grupos de élite y de poder. Es curioso cómo estos grupos crean -en cierta medida- una especie de escenario político social que desencadena en la conformación de una ambientación para la convivencia político social y para la vida demo-crática o antidemocrática.

No existen reglas o fórmulas para decir que una sociedad sea, por su conformación y dinámica, más o menos proclive a la convivencia democrática. Tampoco el arribo a ésta tiene qué ver con el progreso o el desarrollo, entendido éste como un grado alto de industrialización o modernidad. Podríamos tomar un par de ejemplos: Oaxaca, una sociedad muy participativa -en el sentido político- en la que coexisten muchos grupos y corrientes del más diverso tipo: desde las moderadas o negó-ciadoras, hasta las intransigentes y ultras que alcanzan estrategias, incluso guerrilleras. Su his-toria está llena de logros y enseñanzas a la nación. Oaxaca es, por ejemplo, el estado que aportó la primera experiencia de un municipio gobernado por una corriente de izquierda: La Coordinadora Obrera Campesina Estudiantil del Istmo (COCEI), que en Juchitán derrotó en los años

93

setenta al PRI y creó el primer municipio de izquierda en México. Ahora, recientemente, con la APPO, Oaxaca vivió sucesos extremos, casi de insurrección popular, el levantamiento reprimido duramente por el gobierno federal y el estatal tuvo tintes de guerra civil. El conflicto aún sigue y amenaza con resurgir periódicamente. Oaxaca, no obstante que muestra dentro de su población un alto grado de politización y una gran capacidad de movilización y convocatoria de las organizaciones que integran la APPO, tiene signos terribles de atraso democrático y la exis-tencia de grupos de poder caciquiles de lo más retrógrada y represor.

Podríamos recurrir a otro ejemplo: Jalisco, uno de los estados con mayor grado de indus-trialización y desarrollo del país, un lugar donde la influencia estadounidense se deja ver por ser tierra de migrantes desde hace décadas. Pareciera ser que por sus características y grado de desarrollo al-canzado, Jalisco fuera un estado de fuertes impulsos democráticos y no es así. Es un estado donde el PAN, la derecha y el conservadurismo más rancio de la iglesia católica han sentado sus reales. Recién acabamos de vivir el escándalo que ofreció el gobernador de Jalisco, que en el colmo de la des-vergüenza donó dinero del erario para la obras de construcción y reconstrucción de las iglesias de la diócesis, burlándose y retando al espíritu laico del Estado mexicano.

94

Se puede seguir abundando en ejemplos para puntualizar que la vida democrática de las sociedades de provincia ofrece un abanico de grandes variaciones. Quisiéramos aprovechar estos ejemplos para pensar en las causas de la anti-democracia que se vive en Tabasco y en particular en tratar de entender el por qué son las élites quienes determinan en mucho el rumbo que el juego democrático tiene en la entidad.

Lo primero que habría que apuntar es que en Tabasco las élites tienen la fuente de su conser-vadurismo político (aclaramos, pues presumen su tradición liberal heredera del anti fanatismo garridista) en la base sobre la que construyeron el dominio que detentan. En la entidad, los grupos económicos fuertes tienen una condición que en cierto sentido comparten: o son dueños de plantaciones o son dueños de ranchos ganaderos. Las familias de mayor tradición en Tabasco tienen en común esta fuente de donde han acumulado su riqueza. Los grupos industriales, de negocios, los que prestan servicios, que compran franquicias o están ligados a las compañías constructoras, son de -relativamente- reciente creación.

Todavía más: los capitales, sobre todo los ganaderos, impulsan un modelo de ganadería exten-siva que descansa en la propiedad de grandes extensiones de tierras, un esquema por demás tradicional que hace que el sector ganadero muestre una fuerte

95

renuencia a impulsar modalidades de ganadería intensiva o a modernizar sus métodos.

En tanto los propietarios de fincas y plantaciones mantienen sistemas productivos que, aunque tienden a modernizarse, descansan sobre modalidades de trabajo sumamente tradicionales, sistemas que para ser más y más ventajosos utilizan por ejemplo el trabajo infantil, contratan indocumentados y violan la mayoría de las veces las disposiciones que en materia de trabajo y seguridad social están obligados a cumplir.

Como en la mayor parte de las sociedades tradicionales cuya base es la economía agraria, en la entidad, las familias de élite mantienen un intenso intercambio social y político que favorece a las propias élites; entre ellas se depositan el poder en los municipios y el estado y para garantizar que sus privilegios se mantengan por mucho tiempo, cierran -por así convenir a sus intereses- la posibilidad de incorporar al poder a ciudadanos que no encarnen a las élites y, por supuesto que no pertenezcan a éstas.

Es común ver cómo para los puestos de elección popular de municipios importantes como el de Centro, se busca por lo regular que quien sea candidato tenga en primer lugar un apellido notable y, en segundo lugar, que garantice que los beneficios del poder recaigan de nueva cuenta en los grupos de élite.

Hay que anotar aquí una diferencia entre los grupos de élite y aquellos sujetos que

96

forman parte de lo que podríamos denominar de modo pragmático -tal y como lo hiciéramos párrafos antes- como ese sector medio de la élite política estatal. Hay una serie de apellidos y personajes que pueden verse eternamente en el trabajo de partido, los priistas ofrecen un buen ejemplo de esto: a pesar de que algunos militantes notables del PRI forman un capital político importante, los integrantes del selecto grupo de poder los ven siempre como eternos segundones, cuando dichos personajes tratan de pelear, por ejemplo, las candidaturas importantes; generalmente las élites les oponen apellidos y figuras de notables, miembros de las familias excelsas de la sociedad tabasqueña (6). Es raro que algunos de estos integrantes de la clase política que son de extracción popular puedan competir con los sectores de la élite. El caso que ilustra en algo esta afirmación es la figura del ex gobernador Manuel Andrade, cuya figura y la de la entonces presidenta de DIF, resultaba incomoda entre los grupos de voluntarias, quienes veían con extrañeza cómo una mujer común que no alcanza la altura de los grupos de élite iba a manejar lo más granado del sector femenil de la elite tabasqueña.

97

IMAGINARIOS COLECTIVOS COMO DISCURSO DE DOMINACION.

El conservadurismo de las élites de Tabasco choca un tanto con el liberalismo que -al menos en el discurso- se pregona y que en buena medida, tiene su antecedente histórico en el racionalismo alentado por la promoción de la educación y el anticlericalismo que junto a las libertades a la mujer fueron impulsadas por Tomás Garrido Canabal desde la década de los años veinte. La figura histórica de Tomás Garrido Canabal para construir un imaginario colectivo en Tabasco resulta importante, al igual que el referente de Carlos Alberto Madrazo Becerra, pero es sobre todo la figura de Tomás Garrido Canabal la que queremos hacer objeto de algunas consideraciones particulares -sobre todo por lo que implica en la construcción del imaginario colectivo- y lo que de él se desprende para crear un discurso gubernamental de dominio sobre la sociedad y los distintos actores y sujetos sociales.

El tratamiento histórico que se le ha dado a la figura de Garrido ha sido muy generoso con él; al menos desde la óptica del discurso histórico oficial del gobierno del estado: se le ve como impulsor del desarrollo en Tabasco, cuestión que no ponemos en tela de juicio, como tampoco cuestionamos su labor

98

como impulsor de algunas de las tradiciones liberales que ya fueron expuestas en el párrafo anterior. Su mérito en este sentido, resulta además de importante, poco discutible. Donde parece está lo endeble en el tratamiento de esta figura es en los adjetivos que se le dan de socialista, es aquí donde su imagen resulta controvertida, pues lejos de ser un personaje “socialista”, Tomás Garrido Canabal tiene más características que lo asemejan a las figuras del fascismo de la época, que a las figuras históricas apegadas a la tradición socialista y/o comunista. Hay que aclarar también que esta filiación fascista y sus referentes ideológicos y prácticas de antialcoholismo, anti fanatismo religioso compulsivos no son una innovación suya (sobre esto hay literatura que abunda); eran parte de una línea política nacional impulsada por el general Plutarco Elías Calles desde la Presidencia de la República y llevada a la práctica por varios gobernadores contemporáneos, política que en el contexto tabasqueño Garrido radicalizó y convirtió en vanguardia y modelo nacional.

Sus Camisas Rojas parecieran emular a los Camisas Negras o a los Camisas Cafés de Hitler o Mussolini, pero es sobre todo su modelo vertical y autoritario lo que nos interesa destacar aquí. Tomás Garrido manejó Tabasco -se dice- como si manejara su rancho. El clima autoritario y vertical no fue impedimento para impulsar algunos aspectos de liberalidades y desarrollo, no obstante es eso, un clima

99

autoritario y vertical que poco tiene qué ver con la democracia. Insisto, su modelo socialista para algunos, tiene elementos que lo asemejan más a los modelos fascistas europeos a los que fueron muy proclives no sólo el entonces Presidente de la República Plutarco Elías Calles, sino también muchos de los gobernadores y dirigentes políticos del país que bajo la sombra de Calles habrían de fundar -aunque con otro nombre- el actual PRI. Estas afirmaciones pueden resultar controversiales, pero creemos necesario apuntarlas porque uno de los recursos de los gobiernos es crear imágenes y liderazgos exaltando alguna de las características de los gobernantes. En el caso de Garrido, el autoritarismo y la persecución, son elementos que peligrosamente pueden reeditarse si los grupos de poder se ven presionados o acorralados.

La creación de imaginarios colectivos o imágenes en la ciudadanía es uno de los recursos que utilizan los grupos de poder para legitimar su dominio. Hoy ya no son los cuadros progresistas que impulsó Garrido; tampoco son los sindicatos agra-rios y ligas de resistencia. No es ya el anti-clericalismo la bandera a levantar, no son las expropiaciones y el nacionalismo revolucionario lo que haría de un gobernante un buen gobernante, no son las reformas agrarias o las leyes que destruyan el latifundio.

El Estado mexicano, desde su nivel federal, pasando por los ejecutivos estatales y

100

municipales, han dado un giro a la imagen que oferta la figura de un “buen gobernante”. Hoy, la imagen, el símbolo popular de un buen gobernante se ha convertido en un ícono altruista y benefactor, figuras paternales que otorgan “generosamente” bienes y recursos a la población que durante décadas -esto no lo dicen- han ido empobreciendo y orillando a la miseria. Hoy la figura de un buen gobernante es aquella que da, que regala, que utiliza los recursos públicos para comprar voluntades y lealtades.

No importa que se haya robado las elecciones, no importa que mantenga un discurso excluyente y autoritario, no importa que mienta con cinismo, no importa que maneje la administración pública de manera irresponsable o que esté de acuerdo en que se entregue el petróleo y los bienes nacionales a las empresas nacionales o extranjeras, no importa que utilice los bienes y recursos públicos para promocionar su imagen, no importa que manipule y tuerza las leyes y el estado de derecho. Nada de eso es importante. Lo sustantivo, lo verdaderamente importante es que regale, que dé, que forme a los ojos de la ciudadanía empobrecida y orillada a la miseria, la figura de un ser paternal, generoso, que de repente en el éxtasis de altruismo, tira algunas migajas para mitigar el dolor que él mismo ha contribuido a crear.

Esta imagen paternalista, “dadivosa”, es central en el escenario político electoral en la

101

actualidad. Este símbolo es una de las represen-taciones que la propia izquierda se ha encargado de fortalecer y que, por tanto, no le interesa combatir, tampoco neutralizar, pues cuando bien nos va y la izquierda legal mexicana gana alguna de las instancias de gobierno, lejos de destruir esta imagen, la refuerza. Los repartos se intensifican y la batalla política entre modelos de izquierda, derecha y centro se vuelve una contienda por mostrar a ojos de la ciudadanía, quien es capaz de regalar más a los sectores empobrecidos. Da la impresión que en México se lucha por un modelo de gobierno paternal y asistencial y no por uno que busque el imperio del estado de derecho, la igualdad, la justicia social y, lo más importante: donde impere la democracia.

Quizá entendiendo esto, en Tabasco el grupo gobernante actual se ocupa prioritariamente de crear y reforzar esta imagen a los ojos de la ciudadanía. Con esta lógica e inscrito en esta dinámica, trata a toda costa de ir adelante de sus contrincantes, por desgracia en este terreno lleva ventaja pues, es -legalmente- el encargado de manejar el dinero y las finanzas públicas. Su posición le permite llevar al extremo, tal y como lo está haciendo, la autopromoción de su imagen como una figura paternal y dadivosa.

Visto así, es difícil que en Tabasco los gobiernos municipales encabezados por el PRD, puedan dar alcance a los supuestos méritos del gobierno del estado, pues prácticamente dueño

102

de las finanzas públicas puede regalar lo que se le antoje para catapultar -como lo está haciendo- su ego. Por esto, crear una competencia como elemento esencial de gobierno de las izquierdas, cuyo eje competitivo sea el de hacer notar quién regala más, es una estrategia peligrosa, sobre todo cuando no se ha llegado más que a espacios intermedios de poder.

Antes de perdernos en los vericuetos de los laberintos de poder en la entidad queremos plantear que hasta hoy, lo que hemos visto en Tabasco es un juego perverso de poder de las élites. Éstas y sus grupos se han apoderado de prácticamente todos los espacios que convergen en la construcción del Estado y sus instituciones, por eso, en cada cambio de gobierno, a los ciudadanos nos toca ver qué grupo ó grupos de familias poderosas habrán de “servir” (“servirse de” debería de ser el término correcto) a Tabasco.

103

A MANERA DE CONCLUSION

Lo primero es considerar de entrada que si hay un sello del gobierno en Tabasco es que éste es y ha sido un gobierno de y para las élites, y no sólo eso, sino que también tiene otro característica: está en los linderos de ser en verdad una plutocracia, un gobierno de ricos y para ricos.

Esta condición de gobierno de élites le permite sortear las dificultades que representaba una izquierda legal creciente que llegó a amenazar la seguridad de sus privilegios. ¿Qué podemos pensar sobre el hecho que los apellidos ilustres, que desde hace décadas se apropiaron de las candidaturas del PRI, paulatinamente lo vayan haciendo de las de la izquierda agrupada en el PRD?, ¿Serán pleitos arreglados en los que la única resultante sea que, gane quien gane los procesos electorales, sean las élites nuevamente las beneficiadas?

Las élites saben lo que tienen y el lugar que ocupan en la sociedad. Tienen una serie de tra-diciones familiares que ponen en práctica de generación en generación. Cuando surgió la industria en el mundo y despegaba el capitalismo, con un clero aún con mucho poder -no queremos decir que ya lo haya perdido-, las élites utilizaban una estrategia que les permitía

104

reproducirse como tales: si tenían varios hijos encaminaban sus carreras cuidando que alguno de ellos se dedicara a la política, otro al sacerdocio, uno más a los negocios y si todavía quedaba alguno lo inducían a la carrera militar; lo importante, lo esencial era cuidar los intereses, el patrimonio y los privilegios de la familia.

Hoy los tiempos son otros y aparte de las áreas de importancia enumeradas, las familias de élite con su olfato político, han incluido en el renglón del ámbito de la política una subdivisión, si tienen varios hijos, a uno lo encaminan hacia alguno de los partidos con poder, a otro lo colocan en otro, no importando que estos sean antagónicos, si tienen a un tercero, lo inclinan en orden de importancia al partido que sigue. De lo que se trata es de perpetuar su condición de privilegio. Dejemos a las élites un momento y vayamos a otros asuntos que es pertinente destacar:

Por lo que se ve la vía pacífica en el seno de las luchas de liberación y de izquierda, ha avanzado un terreno que no se puede remontar; las izquierdas en el mundo -al menos de su sector más sensato- han vuelto de este camino una ruta obligada, lo que resulta civilizado e incluso un avance, pues de lo que se trata es de buscar evitar el sufrimiento a las sociedades, no de exacerbarlo. Sin embargo esta propuesta debe afinarse, pues no todo lo que innova resulta una posición y práctica

105

conveniente por el simple y sólo hecho de parecer innovador.

Muchos de los discursos de avanzada pueden utilizarse tanto por la derecha e incluso por sus sectores más radicales y retrógrados, como por la izquierda y sus grupos más dogmáticos y ultras. Por ejemplo, la cuestión de reivindicación de la con-dición de la mujer y su manejo, demanda a la que recurría la señora Martha Sahagún al apelar a sus pretensiones y su ambición de ser la presidenta de la República. Un discurso y una demanda descontextualizada y vacía puede resultar engañosa y confusa, una arma de dos filos. Martha Sahagún de Fox, lo más nefasto de la ultraderecha y el conservadurismo mocho, haciendo suya una de las demandas más revolucionarias de las últimas décadas.

Lo mismo se podría decir de ese pacifismo de la izquierda que, vacío y descontextualizado, resulta un arma de doble filo. Cuando las élites de poder quieren oponer al pacifismo revolucionario del sector de la izquierda del PRD que mantiene una posición consecuente y que podría resultar como una alternativa para la construcción de una sociedad democrática por la vía parlamentaria, el poder y sus grupos de élite oponen un pacifismo de izquierda inocuo y conciliador, de fácil manejo y que sobre todo les resulta conveniente por no representar ningún riesgo a su hegemonía. Enton-ces recurren por ejemplo a la figura de Cuauhtémoc Cárdenas, imagen

106

que manipulan como quieren, para oponerla a la figura y liderazgo de quien sí representa un riesgo para su hegemonía. Los portavoces de las élites de poder, los periodistas entregados a los intereses del Estado (hoy sorpren-dentemente panistas) no cesan de elogiar la figura desgastada a estas alturas de quien ponen como ejemplo de una izquierda moderna, sensata, encarnada en el ingeniero que en los hechos es una comparsa al servicio del PRI y el PAN, le guste o no. Ni que decir de los “célebres Chuchos”, que con su pacifismo inocuo, están haciendo una labor letal que está resultando peor que el cáncer al interior del PRD.

Basten estos dos ejemplos para plantear que no es suficiente con una posición simple para que un discurso resulte en alternativa viable que contribuya al avance de la democracia en una sociedad como la nuestra. Ya se expusieron las razones para decir que tenemos un PRD que atraviesa por una crisis que pone en serio peligro la corriente de izquierda, cuya franquicia ha acaparado. Ya también se expuso el peligro que representa para la izquierda legal mexicana el privilegiar la táctica de incorporar a personajes de los grupos de élite y dejar que se apropien del partido, en lugar de variar la cuestión y de aceptarlos y sumarlos si se subordinan a un proyecto de sociedad y de una práctica política que no pierda la orientación de lo que representa, al

107

menos a los ojos de la mayoría de la población: una fuerza de la izquierda mexicana.

Es difícil, por la dinámica y trayectoria que lleva la contienda política y los procesos electorales que suceda lo anteriormente expuesto. Es difícil, pero resulta urgente replantear lo que se está haciendo. En el trabajo que estamos terminando de exponer da la impresión de que, al menos en Tabasco, la izquierda no existe; que lo que tenemos es un partido copado por las élites y los grupos de poder. Esto aunque así parezca, no es verdad. Tanto en Tabasco como a nivel nacional, la izquierda existe y no hablamos de los grupos ultras o guerrilleros, sino de grupos, sindicatos, corrientes y fuerzas de la más diversa filiación y condición, que desde hace años están haciendo importantes esfuerzos por madurar proyectos y modelos de organización que no tienen como prioridad la cuestión electoral y el arribo a puestos de elección y representación que tienen entrampado al PRD.

Quien quiera constatar lo afirmado puede obtener información y ampliar su visión buscando en la red informática el proyecto de la Asamblea Nacional por el Dialogo Nacional (7), donde decenas y decenas de organizaciones firmantes están impulsando instancias de organización que pueden tener viabilidad y forzar a quienes están en el PRD a trascender un modelo de Estado y de gobierno altruista y asistencial que fundamenta sus acción de gobierno en regalar y dar paliativos y recursos

108

a los pobres de México, dejando al margen la búsqueda de un modelo democrático donde se busque la justicia y el imperio del estado de derecho.

Claro que hay izquierda y claro que hay grupos importantes y asociaciones civiles serias que están buscando caminos que trasciendan la simpleza de lo electoral. Hace más de seis años, una compañera activista que reside en Chiapas, al ganar las elecciones el entonces candidato Pablo Salazar Mendiguchia, no ocultaba su gusto al pensar que entraban los chiapanecos en una nueva era de bienestar y justicia. Hoy, después de que concluyó sin pena ni gloria el sexenio de Salazar Mendiguchía y con un ex priista -Juan Sabines- llevado a la gubernatura por el PRD en esa entidad, se constata que hay pocos cambios y muy pocas diferencias con los gobiernos priistas que les antecedieron.

Por supuesto que hay izquierda y aquí es donde queremos puntualizar que es necesario que las organizaciones, sindicatos, grupos y activistas que luchan en distintos frentes levantando e impulsando demandas muy concretas, deben fortalecer sus organizaciones protegiendo algo esencial, su carácter ciudadano o gremial, su condición de ser instancias de la sociedad civil y no terminar como apéndices de grupos o sectores electoreros que una vez que llegan a cumplir sus ambiciones se levantan sobre las cenizas de lo que alguna vez fue una o varias

109

organizaciones de composición popular, o una o varias instancias reales de la sociedad civil.

Hay que impulsar una izquierda pacífica, claro, y si ésta se encuentra en el PRD o en un sector de este partido, hay que hacerlo, pero hay que partir de la premisa de que esa izquierda pacífica esté profundamente enraizada en organizaciones de carácter gremial y/o ciudadano que no sacrifiquen su condición para alimentar élites de izquierda o derecha que lo que buscan es proteger sus intereses y perpetuar sus privilegios. Lo que nos toca es buscar, ensayar formas y métodos de ciuda-danización, sin el amparo del Estado y sin el cobijo de las élites, sean éstas de la condición y orientación que sean.

No es nuestro propósito en esta ocasión dar recetas de cómo ciudadanizar la vida política en el país y en Tabasco, sólo apuntamos que es posible la vía pacífica del cambio alimentada con una intensa ciudadanización de las instancias de organización de los actores y sujetos políticos que están intere-sados en hacer de la democracia una realidad en México y Tabasco.

Se requiere, además de esto, de un elemento que sume voluntades; un esfuerzo consensuado por llevar a buen puerto una reforma de Estado que garantice lo central de la democracia: el respeto al voto y a la voluntad popular inscrito en una práctica institucional de justicia y equidad cuya plataforma sea el respeto al estado de derecho. ¿Suena utópico

110

no? Al menos así parece, pero aunque estemos lejos de esto, es el único camino para lograr nuestro ingreso a la democracia. Lo demás es demagogia.

Una última reflexión. En repetidas ocasiones se hizo referencia a los medios, a su poder de penetración y a su fuerza en la tarea de formar opinión pública. Quizá las izquierdas en México no han entendido que éste es un campo donde van perdiendo la batalla. Lo sucedido en Oaxaca con las movilizaciones de la APPO demostró que en mucho contribuye para generar una opinión pública favorable a los movimientos, el contar con un medio capaz de hacer llegar los mensajes que fortalezcan su posición y sus razones para actuar de tal o cual modo. De ninguna manera con el ejemplo se incita a tomar estaciones de radio y hacer varios “Radio Rebelde”, lo que es importante puntualizar es que las estrategias de comunicación son necesarias e imprescindibles. Las izquierdas en México y en Tabasco se quejan amargamente de sufrir el bloqueo del Estado y poco hacen por crear espacios informativos alternativos que lleguen a la pobla-ción.

En la lucha por la defensa del petróleo que lleva el Frente Amplio Progresista se dijo hace ya varias semanas que, como parte del esfuerzo por enfrentar las pretensiones privatizadoras del gobierno panista, y como parte de las estrategias de difusión de este movimiento, se iban a imprimir millones de

111

volantes y materiales para hacer llegar a la población las razones de la oposición a la reforma energética propuesta. Todavía estamos esperando con ansias que algunos de esos materiales llegue a nuestras manos.

Por supuesto que hace falta buscar medios alternativos que permitan construir imaginarios colectivos que den viabilidad a las pretensiones de derrotar al PRI y al PAN e iniciar un nuevo estilo de gobierno. ¿Cómo lograrlo si no hay el mínimo esfuerzo por crear los medios para este fin? Preguntamos: en Tabasco, ¿cómo va a hacer el PRD para evitar que la figura paternalista del gober-nador en turno pierda influencia en la población? ¿Qué recursos y medios está instrumentando para contrarrestar ese culto a la personalidad y esa forma ególatra que trata de soportar la dominación que el grupo en el poder de Tabasco pretende perpetuar?

En lugar de un diseño alternativo de comunicación, los grupos en pugna en los procesos electorales están privilegiando el escándalo como forma sustantiva en el debilitamiento del adver-sario, lo que trae un desgaste mutuo y permite que el que gane en una batalla de esta naturaleza sea quien tiene el poder y los recursos para manejar los medios a su antojo. El escándalo ha mostrado que tiene efectos mediáticos efímeros, que su per-manencia en la percepción de la opinión pública termina cuando otro escándalo desplaza al anterior y al desplazarlo lo envía al olvido

112

irremedia-blemente, sin que sirva sustantivamente para cambiar una correlación de fuerzas en el terreno político. Hay que considerar que quien se auto propone como alternativa política, debe anticipar vísperas y empezar a trabajar en la construcción de un imaginario colectivo distinto que desdiga las virtudes de “bondad paternalista”, sobre cuyo sustento descansa la figura de un gobernante, políticamente débil, como lo es el de Tabasco.

Finalmente, es importante remarcar que la alternativa a la cerrazón de las élites nacionales y locales de permitir el arribo de la democracia, tanto en la nación como en Tabasco, está en un esfuerzo serio para impulsar una profunda reforma del Estado que garantice el respeto a la voluntad popular expresada en el respeto al voto por un lado y, por otro en la promoción protección e impulso de las instancias organizativas de la sociedad, privile-giando su condición y carácter de organizaciones ciudadanas que fuercen a las élites obligándolas a avanzar en el terreno de la democracia. La mejor herencia que puede dejar un gobierno como el de Tabasco no son los regalos ni los paliativos a las necesidades ilimitadas que la pobreza acarrea.

Un equipo de cómputo, aunque necesario, tiene un periodo de utilidad de dos o tres años, después de estos, su devaluación se acelera y pierde su utilidad. Una pensión a ancianos o madres solteras no son la solución a las necesidades que la pobreza, la marginación

113

y la exclusión acarrea entre quienes viven este infierno. La mejor herencia que puede dejar un gobernante, si quiere pasar a la historia como alguien que contribuye a engrandecer a Tabasco, es sin lugar a dudas la democracia.

Villahermosa Tabasco, Septiembre de 2008.

114

Referencias Bibliográficas

1. La referencia obligada en torno a las élites que consideramos pertinente adoptar, corresponde a la definición clásica que nos ofrece el italiano Gaetano Mosca quien defina así lo que él llama clase política: “Entre las tendencias y los hechos constantes que se encuentran en todos los organismos políticos, aparece uno cuya evidencia se impone fácilmente a todo observador: en todas las sociedades, empezando por las medianamente desarrolladas que apenas han llegado a los preámbulos de la civilización, hasta las más cultas y fuertes, existen dos clases de personas: las de los gobernantes y las de los gobernados. La primera, que es siempre la menos numerosa, desempeña todas las funciones políticas, monopoliza el poder y disfruta de las ventajas que van unidas a él. en tanto la segunda más numerosa, es dirigida y regulada por la primera más o menos legal, o bien de modo más o menos arbitrario y violento, y a ella le suministra, cuando menos aparentemente, los medios materiales para su subsistencia y los indispensables para la vitalidad del organismo político”. Pág. 106 Para este autor al selecto y reducido grupo que constituye la clase política como él denomina a las élites constituye “la minoría de personas influyentes en la dirección de la cosa pública”. pp.107.Gaetano Mosca. La Clase Política. FCE. Méx. 1984.Hay que considerar en el concepto de élite a otro autor quien en su obra se refiere a este sector de la sociedad en estos términos: “La élite es una serie de altos círculos cuyos miembros son seleccionados, preparados y certificados, y a quienes se permite el acceso íntimo a quienes mandan las jerarquías

115

institucionales impersonales de la sociedad moderna” Mills, Wright C. La Élite de Poder. F.C.E. Méx., 1963. Pp 22.Obligada referencia debe hacerse a Wilfredo Pareto quien ofrece una visión instrumental de la manera como circula el poder y los grupos que conforman el sector de élite en el seno de las sociedades. Para este autor la formación y preparación de los grupos de élite garantiza los mecanismos de dominio, reproducción y circulación de las élites. Pareto, W. Forma y Equilibrios Sociales. En Tratado de Sociología General. Alianza Universidad. 1980.Enfoques, progresos y aportaciones en torno a la teoría de las élites hay muchos y muy variados, para ampliar el fundamento del tema que trata el texto tomaremos las conclusiones que Norberto Bobbio ofrece después de analizar y sopesar lo propuesto por varios autores:

“A pesar de las divergencias que separan a los sostenedores de la teoría de las élites, se pueden señalar a guisa de conclusión, algunos rasgos comunes que sirven para distinguir esta teoría que desde hace algunas décadas representa con distinta suerte una tendencia constante de la ciencia política: 1] en toda sociedad organizada las relaciones entre individuos o entre grupos que la caracterizan son relaciones de desigualdad; 2] la causa principal de la desigualdad consiste en la dis-tribución desigual del poder, o sea en el hecho de que el poder tiende a concentrarse en manos de un grupo restringido de personas; 3] entre las distintas formas de poder, lo determinante es el poder político; 4] Los que detentan el poder (especialmente el poder político), la clase política propiamente dicha, son siempre una minoría; 5] una de las causas principales de que una mi-noría logre dominar un número enormemente mayor de personas consiste en el hecho de que los miembros de la clase política, por ser pocos y tener intereses comunes, están ligados entre sí y son solidarios por

116

lo menos en la conservación de las reglas del juego que les permite ora a unos ora a otros el ejercicio alternativo del poder; 6] un régimen se diferencia de otro por el distinto modo en que las élites nacen, se transmiten y mueren, por el distinto modo en que se organizan y por el distinto modo en que ejercen el poder; 7] El elemento opuesto a la élite o a la no élite, es la masa, que constituye el conjunto de personas que no tienen poder o por lo menos no tienen un poder políticamente relevante, y que numéricamente son la mayoría, no están organizadas o bien están organizadas por los mismos que participan en el poder de la clase dominante, y por lo tanto están al servicio de la clase do-minante”. Bobbio, Norberto y Mautteucci, Nicola Codirectores. Diccionario de Política. Pp599 Siglo XXI editores. México. 1984.

2. El Partido Comunista de la Unión Soviética celebró su XX Congreso en la primera mitad de 1956; entre el 14 y el 15 de febrero. Este Congreso fue el primero que se celebró después de la muerte del polémico líder soviético José Stalin. El entonces líder máximo de Rusia Nikita Krushchev en su no menos polémico Discurso Secreto (pronunciado en sesión cerrada -sin la presencia de delegado extranjeros- el 25 de febrero de ese año. (Texto íntegro publicado por Marxismo Org.) criticó con severidad al fallecido líder soviético e inauguró con ello el combate al “culto a la personalidad” de Stalin, Justo al inicio del combate al culto a la personalidad habría de marcarse por la URSS una ruta en el movimiento comunista internacional que acarrearía otras diver-gencias: la recomendación soviética que alentaba la estrategia electoral y/o parlamentaria. El método pacifista fue duramente cuestionada por amplios sectores de teóricos y militantes comunistas de todo el orbe e incluso habría de desembocar en una ruptura en al interior del bloque de naciones socialistas al inicio de la segunda mitad del siglo XX. Fueron sobre todo los chinos dirigidos por Mao tse tung y los albaneses liderados por Enver Hockha quienes rompieron en los hechos con los socialistas

117

rusos por profundas diferencias. (léase el texto) Rechazar las Tesis Revisionistas del Partido Comunista de la Unión Soviética y la posición Anti-marxista del grupo de Krushchev. ¡Enarbolar el Marxismo Leninismo!”, discurso leído para dar cuenta de la posición del Partido del Trabajo de Albania en una reunión de 81 partidos comunistas celebrada en Moscú en 1960. Editada en Documentos Principales del Partido del Trabajo de Albania. T. III 1970. Ed. Albanesa. Véase también el documento que da cuenta de la posición del Comité Central del Partido Comunista de China. Sobre el problema de Stalin. Comentarios a la Carta abierta del PCUS. Redacción de la Renmin Ribao y de la Revista Hongqi septiembre de 1963. Documento distribuido en México por la Sociedad de Amistad con China Popular. Ediciones en Lenguas Extranjeras Pekín 1974.

Esta división habría de reflejarse en prácticamente todas las organizaciones socialistas y comunistas del mundo entero y en los años subsecuentes a 1956 habría de marcar la pauta de una profunda distancia entre socialistas y comunistas legaloides y quienes se auto nombraban “Marxistas Leninistas”. Hoy después de medio siglo, todavía en México existen organizaciones y partidos clandestinos que se autodenominan marxistas-leninistas y que mantienen una actividad política importante en algunos estados de nuestro país.

3. La Reforma Política Mexicana de 1977 tiene como antecedente una profunda crisis en el modelo político corporativo mexicano, pues en la elección presidencial de 1976, el candidato priísta José López Portillo contendió sólo, pues el PAN al atravesar por una crisis no presentó candidato, Por el contrario, el entonces Partido Comunista Mexicano -el legal por supuesto-, presentó como Candidato a un legendario dirigente comunista: Valentín Campa quien obtuvo casi un millón de votos, sufragios que no contaron legalmente pues el dirigente comunista participó sin registro alguno. Hay por ello quien ve la reforma como una exigencia que las circunstancias obligaban

118

(véanse los Documentos de la LIX legislatura de la Cámara de Diputados que dan cuenta de la reforma en cuestión) y, hay quienes la vieron como una estrategia de legitimación del propio sistema corporativo mexicano, al que la izquierda legaloide le “hizo el juego”, prestándose a una farsa que legitimaba un modelo desgastado en el que un candidato único era muestra del cinismo priísta. En este segundo grupo se alineaban una cantidad importante de organizaciones de izquierda que entonces integraron un gran Frente Anti Farsa Electoral a nivel nacional. El recuento de organizaciones resultaría demasiado extenso para los propósitos de este trabajo, pero es interesante apuntar que varios de los dirigentes y cuadros políticos de esa izquierda renuente a participar en la vida político legal parlamentaria, con el paso de los años habrían de ocupar importantes puestos de elección popular tanto en la cámara de diputados como en la de senadores bajo las siglas del PRD.

4. Es interesante anotar la visión que se ofrece en los documentos oficiales del PRD, documento que puede obtenerse en su página oficial de la red informática, donde da la impresión que es la escisión del PRI y la Corriente Democrática de este partido la que da origen al PRD y no que haya sido sobre todo la izquierda mexicana y sus organizaciones quienes dieron origen al partido. Por eso se transcribe textualmente lo que se encuentra en los documentos de este partido, en una parte de dicho documento se apunta:

“ORIGEN Y FUNDACIÓN DEL PRD

El Partido de la Revolución Democrática se constituye de manera formal el 5 de mayo de 1989. Su antecedente inmediato es el Frente Democrático Nacional, el frente electoral creado para las elecciones del 6 de julio de 1988, -origen y nacimiento del PRD-, y que postuló como candidato a la presidencia de la República al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Esta fecha recuerda la gran movilización social, civil y política que se desarrolló a

119

escala nacional en contra del fraude electoral orquestado por el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988), así como al impulso de un movimiento democrático, plural, amplio, que fortaleció la lucha convergente por las transformaciones urgentes de carácter económico, político, social y cultural en México.

Tres son las corrientes políticas fundamentales que logran conjuntarse en el PRD:

La Corriente Democrática del PRI.

La Izquierda Socialista, representada por el Partido Mexicano Socialista (PMS), creado en marzo de 1987, y que incorporó las experiencias del Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) y del Partido Socialista Uni-ficado de México (PSUM), que a su vez, es fruto de la unidad en 1981 del Partido Comunista Mexicano (PCM), la Coalición de Izquierda y el Movimiento de Acción Popular.

La Izquierda Social, que englobaba lo mismo a organizaciones sociales como la Coalición Obrera, Campesina, Estudiantil del Istmo (COCEI), la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México, la Unión de Colonias Populares, la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, que nuclea a agrupamientos de activistas políticos con presencia en el medio social como la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR), la Organización Revolucionaria Punto Crítico (ORPC), la Organización de Izquierda Revolucionaria-Línea de Masas (OIR-LM, parti-cularmente en el D.F.) y el Movimiento al Socialismo.

Pero sin duda, su riqueza social, civil y política está simbolizada en la integración de cientos y miles de ciudadanos que fueron testigos y participantes de las gestas y luchas más importantes del pueblo de México en este siglo después de la revolución de 1910-17:La acción ejemplar y patriótica del Presidente Lázaro Cárdenas de la expropiación

120

petrolera; la repartición de tierras para el desarrollo de los ejidos en el país, y las acciones para favorecer al campo mexicano; la lucha de los ferro-carrileros de 1958 y la democratización sindical; la lucha de los maestros y la de los médicos en los 60's; el movimiento estudiantil del 68; la lucha de la guerrilla urbana y rural de los 70's; la lucha de los trabajadores electricistas en la Tendencia Democrática del SUTERM a mediados de los años 70's; las Coordinadoras de masas de los sectores magisterial, campesino y urbano popular de los 80's; el fortalecimiento del movimiento popular y ciudadano en la respuesta organizada para el rescate de nuestros heridos y nuestros muertos, así como en la reconstrucción, por los sismos de septiembre de 1985 en la Ciudad de México y, el desarrollo de una sociedad civil, solidaria, creativa y profesional en impulso y crecimiento por la defensa y protección de los derechos humanos, en la educación popular, en la participación ciudadana y en la lucha por la democracia en esta década de los 90”.

Valga esta extensa cita, para notar que en el recuento de organizaciones que integran ese gran bloque de fuerzas de izquierda que dieron origen al PRD, aparece en primer lugar encabezando el listado la Corriente Democrática del PRI.

5. Es del dominio público que el modelo de organización del sistema político mexicano descansa en un esquema corporativo, con organizaciones de masas y gremiales que están situadas como apéndices del Estado, y que debido a esto, en mucho las luchas y enfrentamientos librados por los trabajadores mexicanos han sido por lograr la democratización de sus sindicatos. Este derrotero ha sido una constante desde poco más de la mitad del siglo XX. Los trabajadores mexicanos han venido enfrentando a dirigentes que estaban sostenidos y promovidos desde el aparato de Estado mismo.

Pareciera ser que esto es un fenómeno particular de nuestro país, pero no es así. En muchas naciones,

121

aún en las de tradición democrática, el empleo de esquiroles y dirigentes gremiales a modo fue una táctica común. Rescato en este sentido una caracterización hecha por Wright Charles Mills, quien al analizar los mecanismos que emplean los grupos de poder para llegar a éste o mantenerlo en comunidades y sociedades estado-unidenses retrata con agudeza la característica de dirigentes sindicales entregados a los grupos de poder. Los describe así:

“Vistos desde un ángulo especial, los sindicatos se han convertido en organizaciones que seleccionan y forman dirigentes que, al obtener éxito, se sitúan al lado de los hombres de negocios dentro y fuera del poder nacional; porque una función de los sindicatos -como movimientos sociales y partidos políticos- es contribuir a la formación de esa élite de poder nacional” Mills, En Poder, Política, Pueblo Edición preparada por Irving L. Horowitz. FCE. Méx. P 65.

Obviamente estamos retratando en el escenario mexicano a los sindicatos blancos o charros, como se les conoce popularmente, no a las organizaciones democráticas y combativas cuyas dirigencias están más comprometidas con sus agremiados y cuya existencia por fortuna es frecuente en nuestro país.

6. Cuando hablamos de élite política, nos referimos a aquellos personajes que son portadores de un capital político importante, ya sea como dirigentes, como intelectuales o ideólogos identificados y alineados en un partido (intelectuales orgánicos en el discurso gramsciano), o bien como líderes de sectores definidos de la sociedad. Obviamente estamos hablando de actores de importancia de la membrecía de los partidos políticos, actores que han dedicado tiempo y esfuerzo .en la construcción y/o liderazgo dentro de ese partido, pero que no tienen poder económico. Tal vez para designar a estos personajes el término élite política no resulte el idóneo, pero lo que tratamos de enfatizar es que se trata de aquellos cuadros importantes y destacados de partido que no alcanzan ni la estatura ni el

122

acceso a lo que Wright C. Mills denomina Elite de Poder.

Por eso, para caracterizar a este grupo de militantes de partido tomaremos lo propuesto por Robert Michels, quien en su obra Los Partidos Políticos expone lo que denomina la oligarquía de partido, cuando afirma que en “todo partido político siempre habrá una minoría de hombres que dirigen y dictan órdenes, y otros que obedecen y ejecutan el mandato”. Así cuando habla de la formación de líderes expresa que: “Es innegable que todas estas instituciones educacionales para funcionarios de partido y organizaciones laborales tienden, por encima de todo, a la creación artificial de una élite de la clase trabajadora, de una casta de segundones compuesta de personas que aspiran a mandar sobre el proletariado. Existe sin quererlo un distanciamiento continuo, que divide a los líderes de las masas. La especialización técnica que resulta inevitablemente de toda organización extensa, hace necesario lo que se ha dado en llamar la [[conducción experta]]. En consecuencia, el poder de determinación llega a ser considerado como uno de los atributos específicos del liderazgo, y las masas lo pierden gradualmente mientras se concentra sólo en las manos de los líderes.

De este modo, los líderes, que al principio no eran más que órganos ejecutivos de la voluntad colectiva, se emancipan pronto de la masa y se hacen independientes de su control.

La organización implica la tendencia a la oligarquía. En toda organización, ya sea de partido político, de gremio profesional, u otra asociación de este tipo, se manifiesta la tendencia aristocrática con toda claridad. El mecanismo de la organización, al conferirle solidez de estructura, induce algunos cambios importantes en la masa organizada, e invierte completamente la posición respectiva de los conductores y conducidos. Como conse-cuencia de la organización, todos los partidos o gremios profesionales llegan a dividirse en una minoría de

123

directivos y una mayoría de dirigidos”. Michels, Robert. Los Partidos Políticos. Un Estudio Sociológico de las Tendencias Oligárquicas de la Democracia Moderna de los Partidos Amorrortuo Editores. 5ª. ed. 1996, Buenos Aires pp. 77-78.

7. Asamblea Nacional de Organizaciones del Dialogo Nacional.

El proceso seguido por este esfuerzo de organización, vale la pena de ser rastreado, pues da cuenta de un intento de organización alterno al terreno electoral y agrupa alrededor de 200 organizaciones actuantes y convocantes a este importante movimiento político. Las direcciones electrónicas donde pueden consultarse los documentos son:

http://www.dialogonacional.org.mx/resolutivoasamblea.html http://www.dialogonacional.org.mx/unidad/dialogo.html

124

125

BIBLIOGRAFIA.

Bobbio, Norberto y Mateucci, Nicola. Diccionario de Política. 2 tomos Siglo XXI ed. México 1984.

Canudas Sandoval, Enrique y Argueta López, Justo Alfonso.La Democracia en Tabasco. En Divulgación Científica. Revista Semestral de la Dirección de Educación Superior y Divulgación Científica. SECUR Vol. I, enero-julio de 1986

García Meza, Norma Esther. El Pacto Ribereño en. Tabasco Realidad y Perspectivas vol. 3. Gobierno del Estado de Tabasco 1984.

Mills, Charles Wright. La Élite de Poder. FCE. México. 1963.Poder, Política, Pueblo. Edición preparada por Irving L. Horowitz. FCE Méx.1981.

H. Congreso de la Unión.Documentos de la LIX legislatura de la Cámara de Diputados.

Krushchev, Nikita.Discurso Secreto. Texto íntegro publicado en la red por Marxismo.Org.

López Reyes, Diógenes.Historia de Tabasco. Gob. Del Estado de Tabasco. 1979.

Paretto, Wilfredo.- Forma y Equilibrios Sociales. En Tratado de Sociología General. Alianza Universidad. 1980.

Mosca, Gaetano.La Clase Política. FCE. México. 1984.

Michels, Robert.

126

Los Partidos Políticos. Un Estudio Sociológico de las Tendencias oligárquicas de la Democracia Moderna 2 tomos. Amorrortuo Ed. 5ª. ed. 1996.

Partido Comunista de China.Sobre el Problema de Stalin. Ediciones en Lenguas Extranjeras Pekín. Distribuido en México por la Sociedad Mexicana con China Popular. Ediciones En Lenguas Extranjeras. Pekín. 1974

Partido del Trabajo de Albania.Rechazar las Tesis Revisionistas del Partido Comunista de la Unión Soviética y la posición Anti-marxista del grupo de Krushchev. ¡Enarbolar las Banderas del Marxismo Leninismo! Discurso leído a nombre del Partido del Trabajo de Albania en una reunión de 81 Partidos Comunistas celebrada en Moscú en 1960. En Documentos Principales del PTA. Tomo III. Ed. Albanesa. 1970.

Romo, López Rosa María (coordinadora). Historia General de Tabasco. 2 t Gobierno del Estado de Tab. Secretaria de Educación Cultura y Recreación, Villahermosa. 1994

Tudela, Fernando.La Modernización Forzada del Trópico Húmedo. El Colegio de México 1989

Varios. Tabasco Realidad y Perspectivas. 3 vols. Gobierno del Estado de Tabasco 1993.

Voz Proletaria. Boletín del Frente Sindical Campesino Indígena Social y Cultural. No. 6. Regional Sureste Mayo 11 de 2007.

127

INDICE

Pág.Repaso de Conciencia: Prólogo de Gabriela Gutiérrez Lomasto

5

Nota Preliminar

15

Introducción

19

El Contexto

24

La Izquierda Legal Mexicana; Un Híbrido de Origen

29

Socialistas, Comunistas, Izquierdistas y Ex priistas: Saldos y Consecuencias

36

El IFE y los Institutos Estatales:La Ciudadanización Acotada

39

Los Medios Masivos de Comunicación: Una ojeada.

44

La Izquierda Legal en Tabasco:Una Disputa por la Antigüedad

53

El Gobierno Actual: Más Debilidades que Fortalezas

63

Escenarios Posibles en Asuntos Electorales

72

128

Actores y Sujetos Sociales: Una Relación Compleja

75

La Tradición Conservadora de las Élites en Tabasco

87

Imaginarios Colectivos Como Discurso de Dominación

93

A Manera de Conclusión

99

Referencias Bibliográficas

108

Bibliografía

118

Este libro se terminó de Imprimir en Junio de 2009

Impresos Graphe, Tabasco, México,

129

Tel: 355-28-55La Edición estuvo al cuidado de:

Reyes Montejo VenturaSe tiraron 1000 ejemplaresEn su tipografía se utilizó

Century Schoolbook, 7,9 y 10.5 pts.

130