1

PLENO ORDINARIO DEL DÍA 20 DE ABRIL DE 2011

Este Pleno fue ordinario, que está dentro de lo planificado. Los puntos a tratar (los que aparecen a partir del apartado “Orden del día para el Pleno” hasta el apartado de “Ruegos y Preguntas”) los decide el Alcalde, conjuntamente, entendemos con los concejales de su grupo.

A continuación y como en todos los plenos empieza el secretario leyendo el acta de lo tratado en el pleno anterior (el del 25/01/2011) y por cuarta vez consecutiva, lo recogido en el acta coincide en términos generales con lo que realmente se trató, por lo cual firmamos este acta. ORDEN DEL DIA PARA EL PLENO -ADJUDICACIÓN DEL APROVECHAMIENTO MICOLÓGICO DE LOS MONTES DE U.P “PROYECTO MYASRC”. Este asunto ya se lo habíamos presentado en el apartado de “ruegos y preguntas” en el pleno del 29-01-2010. Mas tarde lo llevaron como punto del día a tratar en el pleno

2

celebrado el día 16-04-2010 y posteriormente, en el pleno del día 18-06-2010 se votó por unanimidad acoger a los Montes Públicos a este Plan En la información que os trasladamos de aquellos plenos os informamos detalladamente del contenido de este Plan. Ahora ya estamos integrados en una Asociación que regula los montes públicos, los pertenecientes al Ayuntamiento, para el aprovechamiento de setas. La gestión la lleva una Empresa sin ánimo de lucro que estaría subvencionada con dinero aportado por la Junta de Castilla y León. Esta empresa, va a gestionar el aprovechamiento micológico, situando unas tarifas que variaran de acuerdo a los siguientes parámetros: si se pertenece al pueblo o no, si es para un día, para el fin de semana o para toda la temporada. Las tarifas de acuerdo a lo que nos comentas serían las siguientes: ver en la información que adjuntamos, cuadro de página 6. Aparte de lo que se pueda recaudar por esta vía el Ayuntamiento recibirá 0,10 € por hectárea, el monte que se va a acoger a este proyecto es de una superficie de 2.564 Has. Nos cuentan, que esta empresa se encargará de la vigilancia micológica de estos montes y del acotado. Pero como hemos dicho solo se trataría de los montes pertenecientes al Ayuntamiento, los montes particulares no entran, entendemos que cada propietario puede acotar sus propiedades con el simple hecho de situar unos carteles visibles en su finca con el comentario o título de prohibido el paso finca particular.

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

-CONVENIO CON LA AECT DUERO-DOURO, PARA EL AHORRO Y LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EL ALUMBRADO PÚBLICO. Como sabéis, por la información que ya os hemos trasladado, el Ayuntamiento de Agallas pertenece a esta Agrupación (información que ya facilitamos en el documento correspondiente al pleno celebrado el 13 de marzo de 2009) y también os hemos comentado las iniciativas de esta Agrupación en información que repartimos correspondiente al pleno del 25 de enero de este año.

Este punto se trataba de votar si estábamos de acuerdo con la iniciativa de “ahorro y eficiencia energética en el alumbrado público” que está llevando a cabo la Agrupación AECT para todos los municipios asociados y que se quieran adherirse a este proyecto.

De acuerdo a lo que hemos podido recabar en la información que la agrupación edita, en distintos medios y en su propia revista, se trata de que la Agrupación Europea AECT sacará a concurso entre las empresas de servicios energéticos (ESE) la sustitución de los sistemas de alumbrado publico de los municipios con el objetivo de finalizar antes de final de año. El coste de las modificaciones será asumido íntegramente por la empresa adjudicataria, salvo las bombillas de bajo consumo, cuyo coste debe asumirlo cada Ayuntamiento. A cambio, cada uno de los Ayuntamientos se compromete a seguir pagando durante tres años el mismo gasto que mantenía antes de la remodelación. Transcurrido ese trienio inicial de amortización, todos los consistorios disfrutarán de un 40 por ciento de ahorro en su factura de la luz, que es lo que los expertos suponen que se puede ahorrar con este proyecto.

También nos hemos informado que el Consejo de Administración del IDEA (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía), que es una Entidad Pública Empresarial, adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, aprobará una subvención de 500.000 euros a favor de la AECT Duero-Douro para llevar a cabo el proyecto de eficiencia en el alumbrado.

Nosotros estamos de acuerdo con todas estas iniciativas, pero les preguntamos por las condicionantes del contrato que adhería al Ayuntamiento y que había que firmar sin ni siquiera leerlo en este pleno. Ellos no contestaban con nada y tampoco nos entregaron una información con posterioridad a la celebración del pleno, vamos como siempre, entendemos que no es de recibo comprometer algo que no sabes que es lo que contiene por muy bonito que sea el envoltorio, por lo cual los concejales Urbano y Luis no firmamos dicho convenio y nos abstuvimos.

-LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2010. El secretario nos expone las diferentes partidas de Gastos e ingreso reales del año 2010 con respecto al presupuesto que se había realizado. Había algunas partidas que no estaban muy claras, u quedamos que en el próximo pleno se detallarían. Este asunto es importante porque aquí se detalla realmente lo que se ha ingresado y gastado. Lo que sucede es que en la realidad no se nos presenta si realmente el balance ha sido positivo o negativo, es decir si se ha gastado más que se ha recaudado o al inverso, ya que faltaban varias partidas, sobre todo de subvenciones que los diferentes Organismos

15

deben al Ayuntamiento. Pediremos un balance definitivo para el año 2010 y que el secretario nos confirme si ha sido negativo o positivo en cuanto al tema de dinero. Adjuntamos documentación entregada.

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

-SOLICITUD DE ACOMETIDA DE AGUA DE D. AGUSTÍN SANCHE Z GONZALEZ, EN PARCELA 5101 DEL POLÍGONO 501.

Aprobada igual que las solicitudes de este tipo, y de acuerdo a la Normativa del Ayuntamiento. Si es una finca fuera del suelo urbanizable, necesitaría la construcción de un local según nos comentaron al inicio, cuando tratamos por primera vez una solicitud como ésta. -SOLICITUD DE LICENCIA DE OBRAS DE D. FELICIANO CRE SPO MÁRQUEZ, EN LA C/ Jaime Fernández.

Se entrega por parte del solicitante memoria valorada, documentación exigida por el Ayuntamiento, y se aprueba por consenso conceder la licencia de obra. -SOLICITUD DE LICENCIA DE OBRAS DE D. JULIÁN GARCÍA JACINTA en C/ Virgen de la Peña, 63 de Vegas de Domingo Re y.

Se entrega por parte del solicitante memoria valorada, documentación exigida por el Ayuntamiento, y se aprueba por consenso conceder la licencia de obra. Aquí volvemos otra vez al debate, que si la memoria es suficiente, que si el proyecto sería lo ideal, porque así el Ayuntamiento se eximiría te toda responsabilidad, pero que el coste es muy elevado y viceversa. Todos estáis al corriente de tales debates. -SOLICITUD DE BAJA EN EL PADRÓN DE LA TASA POR ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA CASA DE CALIXTA PORRAS . Se estuvo debatiendo este asunto y le exigimos al alcalde que debía informarse la legislación que existe respecto a este asunto, ya que si una casa o local solicita la baja, es necesario saber proceder por si con el paso del tiempo esa local vuelve a solicitar el alta y trasladársela al propietario para que obre en consecuencia. Al final quedamos, que mirarían el asunto con más detalles y se le aplicaría la norma mas ajustada a las leyes actuales. -INGRESO Y GASTOS. Se nos entrega los ingresos y gastos de los meses: octubre, noviembre y diciembre del años 2010 que estaban pendientes. -RUEGOS Y PREGUNTAS. -Resultado de la temporada de piscina y camping 201 0. Como en el anterior pleno le habíamos pedido esta información y el secretario se comprometió a tenerla para este pleno, nos contesta que se le había olvidado, vamos lo de siempre. El actúa así porque el responsable, que es Santos se lo permite, es más sospechamos que el alcalde en la mayoría de las ocasiones en las que solicitamos algún tipo de información “hace de tapón” y arenga al secretario para que no nos la envíe. Pero de una forma u otra tendremos esta información.

32

-Información acerca del Parque Eólico. Volvemos a interesarnos por este proyecto, nos contesta Rufino que no hay nada nuevo al respecto. El alcalde como que no va con él este asunto pues no sabe no contesta. -Accidente en carretera, a la altura entrada a Vega s de Domingo Rey. En varios plenos anteriores les solicitamos que se realizase un escrito a la Presidenta de la Diputación de Salamanca informándole del accidente ocurrido en el mes de agosto pasado y exigiéndoles que tomen medidas para minimizar estos accidentes ya que tampoco se les había ocurrido. Pleno tras pleno, no lo habían hecho, creemos que no son conscientes de la gravedad del accidente y de lo que puede ocurrir. Al final hemos conseguido que realizasen dicho escrito y lo enviasen a la Diputación. Ya veis que falta de sensibilidad, un hecho de tal envergadura donde esta en juego la vida de las personas y ha habido que presionarles hasta la extenuación para que después de ocho meses por fin lo hayan hecho. El Secretario nos comenta que ha salido cuando ha salido y el Alcalde se queda tan fresco. -Otras subvenciones de un Plan Extraordinario de la Junta de CyL.

En el anterior pleno, 24-01-2011 les comentamos que había salido publicado en la prensa regional que se iban a conceder una especie de subvenciones especiales para los Ayuntamientos de Castilla y León y que si ellos estaban al corriente. El secretario nos contestó que estaba al corriente y que se trataban de dos líneas de subvención; una para gastos corrientes (alumbrado, mantenimiento de alcantarillado, limpieza, ….) que al Ayuntamiento de Agallas le correspondería unos 4.000€ aproximadamente y otra de contratación para personal desempleado, y que corresponderían unos 12.000€. Pero que en la fecha cuando se celebró el anterior pleno todavía no había nada decido.

Les volvemos a preguntar nuevamente y el alcalde contesta que concedieron una subvención aproximada de una cuantía de 12.000 € y que por medio de ella han contratado a las dos personas que están trabajando actualmente para el Ayuntamiento, el contrato de estas dos personas es por 6 meses y 6 horas por día.

Lo que no estamos muy de acuerdo es en lo que los están “entreteniendo”, entendemos que se podría ejecutar otras clases de trabajo de más enjundia, y que están pendientes de ejecutar.

Teniendo gente en el paro como tenemos bien podían haber cogido otra persona más aunque el Ayuntamiento al final hubiera tenido que poner algo. -Presa nueva que no funciona.

Les preguntamos al alcalde cuales son el motivo o los motivos por los cuales todavía no funciona la “obra estrella” de la anterior legislatura cuando su teniente alcalde regia como máximo representante del ayuntamiento.

33

Nos contesta Rufino, diciéndonos que ahora se exige un Plan de Emergencia, que no se contemplaba cuando se construyó la Presa y ahora si que es un requisito. Este Plan nadie lo va a realizar por la nuestra cara bonita, habrá que encargárselo a un Gabinete de Ingenieros o Técnicos que cobrarán una buena cantidad de euros Nosotros ponemos en duda que este Plan no fuera exigido, ya que entendemos que es fundamental, por si en algún momento hubiera un accidente, Dios no lo quiera.

Claro, ahora la empresa que la construyó, ya no quiere saber nada, conviene recordar que la empresa de un familiar de Rufino,( en este caso su hijo) formaba parte de la UTE que construyó la presa y que al final fue quien lleno el bolsillo con las horas y horas que trabajaron en esta obra innecesaria para el Pueblo.

Para aprobar este Plan debían hacerlo en pleno convocada por la Mancomunidad, de la que son componentes todos los pueblos donde esta presa va a surtir de agua, pero un número considerable de pueblos no asistieron, por lo cual el pleno no se celebró. ¡Como para asistir! Sabían que le iban a pedir perras y nadie esta por la labor de soltar un duro.

Dijimos por activa y por pasiva en su día que esta obra era un proyecto “contranatura” y totalmente especulativo, que solo estaba diseñado para el beneficio de 4 ó 5 y que las consecuencias las tendríamos que pagar todos. Ahora, y antes de que la presa se llene ya estamos teniendo una cantidad de problemas. Los que abrazaron aquel proyecto debían responder por sus actos irresponsables de lo cuales dejaran al pueblo una herencia de pago de por vida. Esto no era un proyecto sino un apaño con ningún sentido común más que un interés de unos cuantos, sin mirar por el bien común del Pueblo. Pues no se entiende que regalemos así sin ton ni son nuestros recursos sin pedir ninguna contraprestación a cambio y al final tener que acoquinar como todo el mundo. PERO QUE NECESIDAD TENIA EL PUEBLO DE METERSE EN OTRA PRESA CUANDO CON LA QUE TENIA LE SOBRAVA! -Tema del Desfibrilador. En varios plenos les venimos proponiendo que se estudie esta propuesta ya que creemos que la inversión en ello está justificada porque puede salvar una vida humana, y eso es muy serio. Os recordamos que el Desfibrilador Externo Automático (DEA) es un aparato electrónico portátil que diagnostica y trata la parada cardiorrespiratoria cuando es debida a la fibrilación ventricular (en que el corazón tiene actividad eléctrica pero sin efectividad mecánica) o a una taquicardia ventricular sin pulso (en que hay actividad eléctrica y en este caso el bombeo sanguíneo es ineficaz), restableciendo un ritmo cardíaco efectivo eléctrica y mecánicamente. La desfibrilación consiste en emitir un impulso de corriente continua al corazón, despolarizando simultáneamente todas las células miocárdicas. Santos nos comenta que se lo ha comentado al nuevo Doctor, y éste no ve justificado comprar este aparato. Al igual que en anteriores consulta por su parte al anterior doctor, Fernando, nosotros insistimos que es una opinión respetable, pero una opinión más. Rufino dice que aplicarlo a los mayores que parece ser poco recomendable, no sabemos en que basa este criterio cuando los estudios sobre la aplicación de este aparato es sumamente recomendable. Además con un cursillo de cuatro horas se puede tener conocimiento suficiente para usarle con todas las garantías. Tratamos de animar a Santos para que se comprometiera a comprarlo, pero no hubo manera. Nos parece un atraso que no se considere este asunto con la importancia que se merece.

34

Esta será la primera pieza que compraremos tras el estudio oportuno para la residencia y demás vecinos si llegamos a gobernar tras la celebración de las Elecciones Municipales. Agustín estaba en la línea que nosotros comentamos. De nuevo se traslada para tratarlo en próximos plenos. -Subida en la Residencia a los internos para el año 2011.

Les comentamos, que dado que en año 2010 se le había subido un 3% y las pensiones solo subieron un 1%, y que para el 2011 han vuelto a subir otro 3%, mientras que las pensiones habían sido congeladas por el Gobierno o como sumo algunas habían tenido una subida del 1%, nos parecía desproporcional en dos años subirles un 6 % y que las subida de las pensiones en mismos dos años solo se habían incrementado en un 2%.

Santos, nos contesta con el mismo discurso de siempre, que si no se le sube esas cantidades que la residencia no es viable. Entendemos que eso es lo más fácil, hay otras opciones que se deberían profundizar.

-Balance económico de los 4 años de legislatura; ma yo 2007 a mayo 2011.

Les solicitamos un balance económico de las cuentas del Ayuntamiento, sin entrar al detalle, correspondientes al periodo que nosotros hemos estado como concejales de la oposición, es decir desde mayo-2007 hasta mayo-2011. Manolo nos dice que no hay problema, que nos facilitará esa información. ¡Vamos a verlo!

LA VERDAD NOS HACE LIBRES NOTA 2: A continuación (la información que viene en adelante) adjuntamos las actas del Pleno anterior, es decir las correspondientes al 24 enero de 2011. Deciros que en estas actas el Secretario transcribe de la sesión a su modo lo que allí sucede. Y claro está que no es una maquina por lo que hay detalles de los cuales al asistir a la reunión o Pleno siempre andamos con discrepancias porque algunas cosas no se ajustan a lo realmente hablado. Hacemos estas aclaraciones para evitar confusiones a las que puede dar lugar al leer estas actas

35

36

37

38

39

Posiblemente sea este el último boletín informativo que recibáis ya que se ha acabado el ciclo de los cuatro años y ahora tenemos ahí unas nuevas elecciones. Durante este tiempo hemos sido fieles a los principios a los que nos comprometimos para daros a conocer todo cuanto sucedía en el Ayuntamiento. Contamos todo con pelos y señales y procuramos hacerlo sin ofender a nadie. Si ha alguien ofendimos pedimos mil disculpas, esa no era nuestra verdadera intención. No teníamos ni tenemos necesidad de pasar por todo esto pues gracias a Dios tenemos un buen puesto de trabajo que nos permite vivir dignamente. Puesto de trabajo que somos conscientes que muchos de vosotros no tenéis y eso crea mucha intranquilidad y desajustes en vuestras familias. Seguro que a gusto de todos no lo hemos hecho, pero creernos que pusimos todo nuestro empeño dejando muchas horas en el camino sin resquemor alguno porque era mayor el deseo de ver al Pueblo y sus vecinos tratados con respeto y igualdad, progresando y evitando su estancamiento y desaparición. Ahora comienza otro ciclo nada fácil dado el momento actual de crisis en el que estamos metidos. Y nosotros volvemos a esta ahí. Solo vosotros podéis decidir vuestro propio destino. Más de lo mismo. O una nueva forma de gobernar para todos sin diferencias. El Ayuntamiento de puertas abiertas. Sea cual sea el desenlace final nosotros seguimos estando ahí para todos vosotros. Que Dios os bendiga allá donde estéis. Urbano y Luis.

40