PerspectivaAfundlal ©1978 por Perspectiva Mundial

Vol. 2, No. 4 el 27 de Febrero de 1978

Nicaragua Arde enProtestas Populares

Durante el entierro de Chamorro las masas expresaron su odio a Somoza.

50$

BrevesInternacionales

¡Libertad para Luchadores Chilenos!Seis personas acusadas por la dictadura

de Pinochet de ser miembros de la LigaComunista de Chile, grupo simpatizante dela Cuarta Internacional, serán procesadosmediante procedimientos para tiempos deguerra en marzo de este año.

Los fiscales militares acusan a Víctor

Humberto Pizarro Vidal, Carlos ArturoAltamirano Cordero, Héctor Víctor GómezOrellana, José Gabriel Cea Muños, MarioRoberto Godoy Jara y Rosa Ester FuentesPolanco de ser entre otras cosas, "integrantes de una célula mirista que efectuaba actividades clandestinas tendientes

a organizar un movimiento de resistenciacontra la Junta de Gobierno".

Urge desarrollar una campaña de defensa de estos seis compañeros, exigiendosu libertad inmediata. Cartas o telegramas de protesta deben enviarse a: Gral.Augusto Pinochet, Casa de Gobierno, Santiago, Chile.

Cárter contra el Frente Polisario

La administración Cárter ha comenzado

a intervenir directamente contra los lucha

dores patriotas del Frente Polisario en elSahara Occidental.

A finales de enero la Casa Blanca in

formó al Congreso que eran sus intenciones suministrar al Rey Hassan de Marruecos 100 millones de dólares en aviones

artillados los que originalmente habíansido destinados para la guerra en Vietnam.

Un acuerdo anterior que prohibía alrégimen de Marruecos usar armas norteamericanas fuera de sus fronteras será

reelaborado, para permitirle utilizar losaviones en acciones de contrainsurgenciacontra los guerrilleros del Frente Polisario.

Sahara, una ex colonia española rica enfosfatos, fue dividido en 1975 entre Marruecos y Mauritania sin consultar los deseosde sus pobladores. A pesar de intensasoperaciones militares realizadas desde esetiempo, ninguno de los dos regímenes hatenido éxito en aplastar la lucha libertariadel pueblo saharaui.

La última maniobra de la Casa Blanca,de ser aprobada por el Congreso, otorgaráaj régimen de Hassan veinticuatro avionesde reconocimiento artillados Bronco yveinticuatro helicópteros artillados Cobra.Además, este nuevo acuerdo permitirá eluso de estos aviones no sólo en la parte delSahara Occidental tomada por Marruecos,sino que también en apoyo a los 5000soldados marroquíes despachados reciente

74

mente a Mauritania para ayudar al régimen de allí a mantener la porción que éstetomó del Sahara Occidental.

Esta política representa un cambio importante en la política pública de Washington, incrementando el reconocimientode hecho de la soberanía tanto de Marrue

cos como de Mauritania sobre el territorio

usurpado. Anteriormente la Casa Blancahabía rehusado reconocer las pretensiones de ambos regímenes, al votar en diciembre de 1975 a favor de una resolución

de las Naciones Unidas que urgía a "respetar las aspiraciones expresadas librementepor el pueblo saharaui".

Moscú ha dado apoyo verbal a los patrio

tas saharauis. Sin embargo, dejó claro cuáles su verdadera posición al firmar conMarruecos a mediados de 1977 un contrato

a largo plazo para comprar cinco millonesde toneladas de fosfato.

La Migra' ... en EcuadorEl Ministerio de Gobierno ecuatoriano

ha declarado oficialmente que se estánrealizando "batidas" contra los "extranjeros indocumentados" que están "desplazando a ecuatorianos de sus puestos detrabajo". Se trata principalmente de asilados que llegaron a Ecuador después de losgolpes militares de Videla en Argentina yde Pinochet en Chile.

En este número Cierre de la edición: 10 de febrero de 1978

PANAMÁ 75 ¡Fuera Yanquis de Panamá Ahora!—por Fred Murphy

EUA 76 Demócratas y Republicanos: Enemigos delos Mineros—por Nancy Colé

77 ¡Marroquín Debe Ser Salvado!—porArnold Weissberg

87 UFW Pone Fin a Boicot—por Harry Ring92 13 Aniversario del Asesinato de Malcolm X

93 Cuarenta Años del Social ist Workers Party: 2—por Andy Rose

96 A Defender los Activistas Iraníes

—por José G. PérezNICARAGUA 78 Huelga General Sacude a Somoza

—por Eduardo MedranoPUERTO RICO 80 Atentados contra Dirigentes Sindicales

y Políticos—por Alexis IrizarryINDIA 82 Huelga de Empleados Públicos—por

Shavad Jhaveri

PERÚ 83 Entre las Presiones del Imperialismoy las Masas—por Eduardo Medrano

85 Elecciones "Democráticas" con Militares

Detrás—por Antonio Fernández86 Carta de Hugo Blanco al Pueblo Peruano

MEDIO ORIENTE 88 Por un Programa Revolucionario para losPalestinos—por David Frankel

BREVES

INTERNACIONALES 74

Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Víllage Station,New York, N.Y. 10014.Editora: Judy WhiteCirculación: Catarino Garza

Se publica en Nueva York un lunes sí y otro no.Perspectiva Mundial se especializa en análisis

políticos e interpretación de acontecimientos deinterés especial para los movimientos obrero,socialista, de liberación nacional, chicano, puertorriqueño, negro y de liberación de la mujer.

Los artículos firmados representan el punto devista de los autores, que no tiene que coincidir

necesariamente con el de Perspectiva MundialPara suscribirse: Por un año envíe $10.00 a

Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York, N.Y. 10014. Escriba para solicitarinformación sobre correo aéreo y de primeraclase.

Por favor, si cambia de dirección avísenos concinco semanas de anticipación y, de ser posible,envíenos una de las etiquetas con su direcciónactual de alguno de los sobres en que le hemosenviado Perspectiva Mundial.

Copyright ©1978 por Perspectiva Mundial

Perspectiva Mundial

Nueva Gira de Miguel Antonio Bernal

¡Fuera Yanquis de Panamá Ahora!Por Fred Murphy

El Comité de Relaciones Exteriores delSenado norteamericano el 30 de enero votó14 contra 1 aprobar una versión enmendada de los propuestos tratados sobre elCanal de Panamá.

La nueva versión incorporaría lo contemplado en la declaración de octubre delPresidente Cárter y del jefe de estadopanameño General Torrijos al articuladoactual de los tratados que fueron aprobados en un plebiscito realizado en Panamáel 23 de octubre. La declaración Carter-Torrijos precisa lo del "derecho" del Pentá

gono a utilizar sus tropas para "defenderla neutralidad del canal".

La votación del Comité de Relaciones

Exteriores siguió a las visitas a Panamáde casi la mitad de los miembros delSenado norteamericano en enero y lasgiras por Estados Unidos de políticosburgueses hablando a favor y en contra delos tratados.

La prensa norteamericana ha centradoparticularmente su atención el lo que eljefe de la mayoría demócrata en el Senado,Robert Byrd de West Virginia, y el jefe dela minoría republicana, Howard Baker deTennessee, han dicho.

Baker considérase él mismo como el

mejor contendiente para la nominaciónrepublicana de 1980. Así pues, él estáhaciendo un esfuerzo especial para aparecer como un "estadista" en el debate sobre

los tratados.

La oposición derechista a la ratificación,en el sentido de que los tratados representan un "regalo" a un peligroso "comunista", se ha concentrado en el bando deBaker. Al mismo tiempo, otros influyentes

27 de febrero de 1978

Silvia Zapata/Mi Iitant

MIGUEL ANTONIO BERNAL

republicanos, como el ex Presidente Ford(quien podría ser el rival de Baker en susesperanzas de ser nombrado candidatopresidencial para 1980), apoyan los tratados y han advertido contra la "canibaliza-ción" del Partido Republicano respecto dePanamá.

Baker ha buscado quitarle terreno a laoposición derechista impulsando enmiendas que convierten los "derechos" militares de Washington en parte integral de lostratados.

El dirigente demócrata Byrd anunció ei13 de enero que él podría apoyar tambiénlos tratados si ellos pueden ser arregladosde acuerdo a los lineamientos sugeridospor Baker.

Inmediatamente después de esto los dossenadores llegaron a un acuerdo total ypatrocinaron los cambios que fueron aprobados el 30 de enero en el comité.

Cárter intentó restablecer la confianza

de los intransigentes opositores derechistas a los tratados en una "charla al pie dela chimenea" para la televisión nacional,el 31 de enero. Dijo que él "no vacilaría endesplegar todas las fuerzas armadas quefueran necesarias para defender el canal",

mientras explicaba que un nuevo pacto era"mucho mejor que enviar a nuestros hijosy nietos a pelear en las selvas de Panamá".

No obstante, la ratificación final de lostratados podría encontrar un escollo. Funcionarios panameños han advertido quemayores revisiones al texto podrían forzarlos a ellos a llevar a cabo un segundoplebiscito sobre los pactos.

Dos terceras partes de los panameños el23 de octubre votaron a favor de los tratados, en el plebiscito efectuado por Torrijos,aunque la oposición se había ido incrementando rápidamente a medida que se acercaba el referendum. Un nuevo plebiscito,efectuado cuando el pueblo panameño hatenido ya la oportunidad de tener unamejor idea de la traición que implican esostratados, podría culminar con un resultadodiferente. Las opiniones de quienes sonpartidarios de un retiro inmediato de lastropas norteamericanas de allí y de lasoberanía inmediata de Panamá sobre elcanal y la Zona del Canal probablementeobtendrían una gran audiencia en Panamá.

Ahora habrá la oportunidad para escuchar estos puntos de vista en EstadosUnidos. Miguel Antonio Bernal, un panameño, prominente opositor socialista revolucionario al régimen de Torrijos, estállevando a cabo una gira por este país (verla programación en esta página), explicando cómo los tratados que se proponenestablecen "una nueva perpetuidad quefavorece ampliamente al imperialismo norteamericano en su afán de prorrogar supresencia militar en Panamá y en su afánde continuar explotando y dominando anuestro pueblo".

"Para nosotros sigue vigente la consignaque el pueblo panameño ha venido levantando durante largos años de lucha: ni unasola base, ni un solo soldado yanqui ennuestro territorio" (Ver Perspectiva Mundial del 26 de septiembre de 1977, página418.) D

ProgramaciónLa siguiente es la programación de la

gira del Profesor Miguel AntonioBernal por Estados Unidos:

Febrero 16-17 St. Paul

Febrero 18-26 Nueva York

Febrero 28-

Marzo 1 Boston

Marzo 2-3 Washington, D.C.Marzo 6-7 Miami

Marzo 8-10 San Francisco

Marzo 13 Denver

Marzo 14-15 Los Angeles ySan Diego

Información adicional sobre la girade Bernal puede ser obtenida de: View-point Speakeríi Bureau, 410 West Street,New Yoxk, N.Y. 10014. Teléfono (212)741-0690.

75

Los Trabajadores Necesitan su Propio Partido

Los Demócratas y Republicanos Son Enemigos de los MinerosPor Nancy Colé

[El siguiente artículo apareció en elnúmero del 3 de febrero del semanario

socialista revolucionario norteamericano

The Militant. La traducción es de Perspectiva Mundial.]

Mientras comienza a surgir por todo elpaís cierta solidaridad para con los mineros en huelga, los politiqueros capitalistasse mantienen callados.

El hecho de que los mineros carecen deprestaciones sociales en periodos de huelgay de los servicios de salud y de que losmineros retirados están a punto de que suspensiones sean eliminadas no conmueve aesos politiqueros que dicen representar aJos mineros en el Congreso.

Las estadísticas muestran que las minasde carbón constituyen el lugar más peligroso de todos los sitios de trabajo industrial en Estados Unidos. Por otra parte,informes han comprobado un descuidocriminal por parte de las agencias gubernamentales encargadas de implementar

76

iteve Watson/Militant

las disposiciones sobre seguridad en eltrabajo. Sin embargo, esto no ha provocado ningún tipo de indignación en estosDemócratas y Republicanos, que son supuestamente guardianes del bienestar delpueblo.

Cárter afirmó en su mensaje dirigido a lanación el 19 de enero que daría énfasis a suplan energético, que se basa en duplicar laproducción de carbón. Pero se le olvidómencionar el destino de los mineros de

carbón, quienes se enfrentarán a la aceleración de los ritmos de trabajo y a violaciones adicionales de sus condiciones de

trabajo como resultado de esta aceleración.

Por el contrario, lo que hizo Cárter fuedirigirse a los grandes empresarios, incluyendo los de la industria del carbón, con supromesa de continuar "demoliendo lasrestricciones de las regulaciones federalesinnecesarias".

Pero, ¿qué es lo que miembros del Congreso, en especial aquéllos con jurisdicciónen las áreas donde están las minas, dicenacerca de la huelga minera de la United

Mine Workers [UMWA—Trabajadores Mineros Unidos de América]?

Muy poco. Las primeras siete llamadasrealizadas por el Militant a senadores ycongresistas estadounidenses se estrellaron contra el silencio de éstos. Ningunohizo ninguna declaración pública ni tomaron posición sobre la huelga.

Un vocero del Representante John Slackpor el Partido Demócrata —la única llamada que fue respondida con alguna persona dispuesta a expresarse— dijo queSlack "jamás opinaba acerca de situaciones como éstas". La negociación colectiva,obviamente, es la ley, y la huelga "no esasunto de Slack".

Pero, ¿qué hay acerca de la gente queSlack representa en Charleston, West Virginia, donde la huelga tiene una relevanciatremenda? Cuando hizo su gira de regresoa su zona durante el periodo de receso alfin del año, ¿acaso la gente no le preguntócuál era su posición sobre la huelga?

"El único comentario que hizo", segúndijo su ayudante Paul Becker al Militant,"fue de una naturaleza muy general, entérminos de que la huelga iba a traer comoconsecuencia inevitable una gran reducción en la economía. No hubo ningúncomentario sobre los detalles, cualquieraque ellos pudieran ser".

Otro Demócrata que no hizo "ningúncomentario" fue el Representante CarrollHubbard. Hubbard dejó muy claro de quélado estaba cuando, tres días después dehaberse iniciado la huelga, se aparecióante una reunión de la asociación local de

patronos de las minas de carbón en elCondado de Harían en Kentucky.

Algunos funcionarios a niveles estatalesy locales se han mostrado más abiertamente al lado de los patronos. El gobernador del estado de Kentucky, Julián Carroll,al igual que otros gobernadores de estadosdonde existen minas, ha movilizado unidades de la policía estatal para perseguir alos huelguistas y para evitar que éstospuedan pedir solidaridad a los mineros nosindicalizados y a los transportadores decarbón.

Cuando las mujeres pertenecientes alclub de mujeres de la UMWA del Condadode Harían viajaron a la capital estatal enFrankfort para protestar contra la persecución policíaca, éstas insistieron en hablarcon la Secretaria de Gobierno Thelma

Stovall, en vez de con Carroll."Muchas personas habían perdido la

esperanza en el Partido Demócrata", comentaba Nora Howard, una miembro del

Perspectiva Mundial

club de mujeres, luego de haberse reunidocon Stovall, pero "Thelma Stovall ha restaurado nuestras esperanzas en el procedimiento democrático".

Pero a pesar de estas expectativas, Stovall les dijo luego a los reporteros que ella"simpatizaba" con estas mujeres, pero queno había nada que ella pudiera hacer.

Esta es una época de frustración paramuchos mineros y para quienes les apoyan. Ellos saben muy bien que la UMWA,mediante su comité de acción política, jugóen papel importante en lograr la elecciónde varios políticos Demócratas. Y ahora,éstos mismos les están dando una puñalada por la espalda a los mineros.

En el Condado de McCreary en Kentucky —sitio de la huelga de dieciochomeses de duración de los mineros de

Stearns— los votantes del condado mostra

ron su descontento en las elecciones de la

pasada primavera. Cuatro días después deque un juez del condado emitió un verdictocontra los mineros, los residentes del Condado de McCreary votaron derrotando atodos los candidatos que se presentaronpara la reelección, a excepción de uno queno tenía oponente.

Hasta el propio carcelero era víctima dela batida. "Fue la huelga la que me derrotó", expresó el carcelero.

Desafortunadamente, mientras los electores del Condado de McCreary estabansacando al grupo que no les dio apoyo, losDemócratas y Republicanos que eligieronno parecen ser mejores.

El Representante Hubbard —el que sedirigió a los dueños de las minas cuando seinició la huelga— quiere ahora postularseen la próxima ronda para gobernador deKentucky. No hay mucho que escoger entreél y el rompehuelgas Carroll.

En el frente político, los mineros tienenlas manos atadas durante la huelga. Alcarecer de su propio partido político, losmineros, al igual que otros sindicalistas,no tienen ningún arma para enfrentarse alos partidos del gran capital —el Demócrata y el Republicano.

¿Y qué pasaría si los mineros postularanmiembros de su propio sindicato parapuestos públicos bajo una candidaturaobrera independiente?

Mejor aún, ¿y qué pasaría si los minerosen unión a los trabajadores del acero, delferrocarril, automotrices y de otros sindicatos se dieran a la tarea de formar un

partido obrero?

Un partido laborista y sus representantes activamente llevarían una campaña deapoyo a la huelga minera. Un partidolaborista se opondría al debilitamiento delas disposiciones federales sobre la seguridad en el trabajo. Un partido laboristalucharía contra las leyes que restringen elderecho a huelga.

Un partido laborista les daría tanto a loselectores de los Condados de McCreary yHarían como a todos los demás la oportunidad de una alternativa. D

27 de febrero de 1978

Profesores Apoyan la Campaña

¡Marroquín Debe Ser Salvado!Por Arnold Weissberg

Documentos obtenidos por el Comité deDefensa de Héctor Marroquín prueban quelas acusaciones hechas por el régimenmexicano contra el refugiado político soncompletamente fabricadas.

El comité de defensa está organizandoapoyo para obtener el asilo político enEstados Unidos a Marroquín.

Marroquín huyó de México en 1974 después de que, junto a otros estudiantes de laUniversidad de Nuevo León en Monterrey,se les acusó falsamente de haber asesinado

a un bibliotecario de la universidad. A

partir de entonces ha vivido en este país.Marroquín es miembro tanto del SocialistWorkers Party (SWP—Partido Socialistade los Trabajadores) como de la YoungSocialist Alliance (YSA—Alianza Socialista de la Juventud).

Actualmente, el gobierno norteamericano intenta deportarlo.

La solicitud de asilo hecha por Marroquín se basa en el hecho de que su vidaestaría en peligro al caer en manos de lapolicía mexicana al ser deportado del paísy devuelto allá. El régimen mexicano esnotorio por las sistemáticas violacionesque hace de los derechos humanos de losactivistas políticos.

El pasado mes de noviembre el Serviciode Inmigración y Naturalización de Estados Unidos (INS) le concedió a Marroquínuna "audiencia preliminar".

"En verdad, la 'audiencia' no fue masque una entrevista", comentó MargaretWinter, abogada de Marroquín. "El gobierno no nos había dado el tiempo suficiente para traer testigos y presentar documentos que demuestren por qué Marroquíndebe obtener asilo".

El comité de defensa ha estado recopilando tales materiales y Winter ha comenzado ya a enviarlos al INS.

Aun cuando se supone que el INS no vaa emprender un procedimiento de deportación contra Marroquín hasta tanto no sedé un fallo sobre su asilo político, este fallopuede llegar en cualquier momento.

"Esta audiencia de deportación es unaespada que pende sobre nuestras cabezas",expresó Roger Rudenstein, un coordinadordel comité de defensa; "ya que la audienciapuede ser en cualquier instante, tenemosque trabajar tan rápido como sea posiblepara obtener apoyo y recolectar dinero".Rudenstein estimó que los gastos legalesde la defensa alcanzarían más de 20000

dólares.

Entre las docenas de documentos yaenviados al INS se encuentran algunosque prueban que Marroquín estaba en

Estados Unidos al momento en que supuestamente cometía crímenes en México,así como también informes y declaracionesjuramentadas que describen la represivaatmósfera política mexicana.

Durante mucho tiempo los aparatos policíacos mexicanos han utilizado a la prensacomo juez y jurado contra los activistaspolíticos.

Por ejemplo, el 19 de enero de 1974, unrecorte de El Norte, el diario de mayorcirculación en Monterrey, estaba titulado"Descubren el 'FER"\ El "FER" era supuestamente una organización terroristasecreta que la policía había descubierto ensu "investigación" sobre el asesinato delbibliotecario de la universidad.

Marroquín y otros cinco estudiantesfueron presentados como los dirigentescentrales de esta organización fantasma.

Otro artículo, publicado en septiembre de1974, se refiere a los supuestos terroristascomo "perros rabiosos" y acusa a Marroquín de haber tomado parte en un asaltoperpetrado contra una gran panadería enMonterrey.

La abogada Winter, sin embargo, hapresentado récords hospitalarios que demuestran que Marroquín estaba en elhospital de Galveston, Texas, el día delrobo. Winter ha presentado informaciónsobre lo acontecido a algunos de los estudiantes que fueron acusados junto a Marroquín: dos han sido asesinados y untercero —Jesús Piedra Ibarra— fue arrestado en 1975 y desde entonces ha "desaparecido".

Los reportes de prensa pretenden crear

Empieza Gira NacionalEl 14 de febrero Héctor Marroquín

lanzó una gira nacional dando a conocer los hechos de su caso. La programación de sus próximas charlas es lasiguiente:

Febrero 18-21 DallasFebrero 23-25 PortlandFebrero 27-28 Seattle/TacomaMarzo 1-9 San Francisco/

Bay ÁreaMarzo 10-11 San DiegoMarzo 12-17 Los AngelesMarzo 19-30 New York City

Para más información, comuniqúesecon el Héctor Marroquín Defense Com-mittee, 853 Broadway, Suite 414, NewYork, NY 10003. Teléfono: (212) 254-6062.

77

una atmósfera de histeria contra los "terroristas" utilizando titulares sensacionalis-

tas y fotografías espeluznantes.Winter igualmente ha enviado al INS

declaraciones juramentadas de intelectuales especializados sobre México.

Timothy Harding, profesor asociado dehistoria en la California State Universityen Los Angeles, escribió: "Es mi absolutaconvicción que si se le regresa a Méxicoahora [Marroquín] será perseguido".

Harding describe el descontento entre lostrabajadores, campesinos y estudiantes,que ha resultado en un constante retopolítico para el gobierno mexicano. A estola respuesta del régimen ha sido, diceHarding, aumentar la represión.

". . . El gobierno de López Portillo nopodría desatender, ni lo hará, el regreso deHéctor Marroquín Manríquez. Su libertaden México será un símbolo de emulación

para la gente que el gobierno activamentebusca amedrentar. Como estudioso de la

actual situación social, económica y política en México, yo puedo asegurar sinlugar a dudas que Héctor Marroquín seráperseguido políticamente o, lo que es más,es casi una certeza su eliminación física a

manos de las bandas terroristas patrocinadas por el gobierno", concluyó Harding.

Otras pruebas han sido suministradaspor John Womack, profesor de historia enHarvard, y por James Cockcroft, profesorasociado de sociología en Rutgers.

Winter cree que las pruebas presentadashasta el momento son suficientemente

convincentes. "Según las leyes, si un refugiado tiene 'temores bien fundados' de queserá perseguido por sus ideas políticas, él oella está en la capacidad de obtener asiloaquí".

Sin embargo, agregó, la defensa quieretraer testigos presenciales desde Méxicopara que den testimonio de sus experiencias y de las condiciones represivas allí.

Winter también explicó que el directordistrital del INS Joe Staley ya ha enviado los récords de la "audiencia preliminar" al Departamento de Estado solicitando "consejo".

Winter expresó que había escrito alDepartamento de Estado solicitándolesque detengan la decisión hasta que Marroquín tenga la oportunidad de probar lafalsedad de todas las acusaciones hechasen su contra. D

Números Atrasados DisponiblesUsted puede obtener números

atrasados de Perspectiva Mundial aUS$0.50 cada uno.

O, cuando se suscriba, díganosdesde cual número quiere que comience su suscripción. Ver preciosdetrás de la portada.

78

El Asesinato de Chamorro Fue la Chispa

Huelga General Sacude a SomozaPor Eduardo Medrano

ANASTASIO SOMOZA DEBAYLE

Durante más de cuarenta años la familia

Somoza ha gobernado a Nicaragua comoun feudo personal. El actual dictador,Anastasio Somoza Debayle, es el tercerSomoza en ocupar la presidencia.

Pero en esta últimas semanas el gobierno de Somoza ha sido sacudido. Una

huelga general ha involucrado no sólo alos trabajadores, sino a empresarios ycomerciantes, paralizándose el 90 porciento de la industria y el comercio deNicaragua.

Una nota de Associated Press aparecidaen el New York Times el 8 de febrero

informó que la huelga había cesado el 7 defebrero con Somoza aún en el poder. Peroel mismo diario, el día anterior, habíareportado que si bien la huelga el 6 defebrero había comenzado a decrecer "obreros en muchas fábricas rechazaban regresar a sus trabajos y se mantenía un climade incertidumbre a través del país".

Durante la huelga general, los hospitalesy clínicas de todo el país estuvieron cerrados. Médicos, enfermeras y los trabajadores de la salud se sumaron a la huelgageneral, junto con los conductores de camiones que transportan el petróleo y lagasolina en ese país. De las 47 estacionesgasolineras de Managua, 37 fueron cerradas a causa de la huelga.

El 30 de enero la Guardia Nacional rodeó

las instalaciones de la Universidad Nacio

nal en Managua y disparó bombas degases lacrimógenos contra los estudiantes,quienes realizaban allí una manifestacióncontra el régimen.

El 1 de febrero miles de manifestantes

opositores al gobierno levantaron barricadas, apedrearon automóviles y quemaronneumáticos en las ciudades de León yMasaya.

El diario La Prensa de Managua reportóel 2 de febrero que seis personas habíanmuerto a consecuencia de los disparoshechos por la Guardia Nacional en contrade una manifestación en las ciudad de

Matagalpa, 150 kilómetros al norte deManagua. Los manifestantes gritabanconsignas exigiendo la renuncia del presidente Anastasio Somoza.

Centenares de dueñas de casa desfilaron

el 2 de febrero en un barrio residencial de

la capital, golpeando ollas y cacerolas enadhesión a la huelga.

Al día siguiente, los habitantes de Managua vaciaron los mercados y negocioshaciendo aprovicionamiento, comenzandoasí a escasear los alimentos.

Además, 2400 empleados del Banco Nacional, del Banco Central, del Fondo Especial de Desarrollo y del Ministerio deAgricultura y Ganadería se habían sumado al paro.

El New York Times informó el 4 de

febrero que los ataques del Frente Sandi-nista de Liberación Nacional se han recru

decido. Un aparte decía:

El ataque en Granada, una ciudad de casi40000 [habitantes] cerca al Lago Nicaragua,comenzó a las 9.20, anoche. Mientras un grupoguerrillero uniformado y bien armado tendía uncerco al cuartel La Pólvora, de la Guardia Nacional otro grupo efectuaba una asamblea políticaen una plaza cercana. Los rebeldes fueron recibidos calurosamente por la gente, se informó.Después de dos horas en la ciudad, se retiraronhacia el sur.

El 5 de febrero este mismo diario informó

de otro ataque en Rivas.Unas elecciones que se habían progra

mado para el 5 de febrero fueron masivamente boicoteadas, evidenciándose dramáticamente el aislamiento que sufre elrégimen.

El Partido Conservador, el único partidode oposición legalizado, dijo a la Associated Press que 52 de los 132 candidatos sehabían retirado voluntariamente, en protesta contra el régimen de Somoza. Unvocero del gobierno dijo que los primeros

Perspectiva Mundial

escrutinios demostraban que sólo 143000de los 700000 electores votaron.

Estas "elecciones" ocurrieron durante eldécimo cuarto día de la huelga general.

El estallido comenzó el 11 de enero,cuando más de 30000 personas se congregaron en Managua para asistir al funeralde Pedro Joaquín Chamorro, quien habíasido asesinado en la mañana del 10 deenero.

Chamorro era el director y propietariodel diario La Prensa, el más prestigiosodiario burgués del país. Al mismo tiempoera el dirigente indiscutido del partidoUnión Democrática de Liberación.

Chamorro, La Prensa y la UDEL eranvistos en ese país como los mayores adversarios políticos del régimen somocista,exceptuando a la organización guerrilleradenominada Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Desde el primer instante tal asesinatofue visto en Nicaragua e internacional-mente como uno de naturaleza política. Elperiódico mexicano Excélsior en sú edicióndel 19 de enero acusó a Anastasio SomozaPortocarrero, hijo del dictador, de ser elautor intelectual del asesinato, en un intento desesperado por evitar que Chamorrofuera candidato para las elecciones presidenciales previstas para 1981.

El diario mexicano dijo:

El motivo principal de ese asesinato es queChamorro podría haber desafiado a SomozaPortocarrero en las elecciones lo que sería para éluna seria amenaza. Somoza Portocarrero es

quien controla directamente la gigantesca fortuna de la familia y muchas de sus empresas.

Una nota del Washington Post del 12 deenero estimó en 50000 las personas quedesfilaron el día del entierro tras el ataúdde Chamorro, formando una manifestación de "ocho millas desde el hospitalhasta su casa en Managua".

Dicho funeral se transformó rápidamente en un desafiante acto político en elque las masas enfurecidas atribuían agritos la culpabilidad de los Somoza en elasesinato.

Lo que siguió después fueron 48 horas demanifestaciones, quemas de automóviles,saqueos de algunas propiedades del clande Somoza. Una nota del 14 de enero del

Washington Post calculaba en 7 millonesde dólares las pérdidas durante los disturbios.

Pero la ira popular no se agotó luego deeso. En vista de los resultados elusivos de

la "investigación" del crimen, la protestacobró la forma de una huelga general, apartir del 23 de enero.

Somoza había dado a conocer los nom

bres de cuatro hombres, quienes se suponíaeran los victimarios de Chamorro, tratando de alejar las sospechas que caíansobre él y su familia. Según el WashingtonPost del 12 de enero, Somoza había dichoen una entrevista telefónica al periodistaNick Thimmesch que un "incidente aislado" como ése no podría afectar la estabi-

27 de febrero de 1978

lidad de la nación centroamericana. Pero

lo que sucedió después fue todo lo contrario.

Silvio Peña Rivas, uno de los presuntosasesinos, confesó que había recibido casi100000 córdobas (cerca de 15000 dólares) de Pedro Ramos, por matar a Chamorro. Pedro Ramos es un cubano nacionalizado en Estados Unidos que vive enMiami. En Managua Ramos tiene unafirma que trafica con sangre humana denicaragüenses para transfusiones. En esenegocio la familia Somoza se hallaba involucrada.

La prensa mexicana dice que hay estrechos vínculos entre Peña Rivas y SomozaPortocarrero y que durante algunas reuniones que éstos tuvieron para discutir "cuestiones secretas" se preparó el crimen.

Por su parte, el gobierno en Managua hareimplantado el estado de sitio, reimplan-tado la censura a la radio y la televisión(no a la prensa escrita) y ha estado reorganizando la Comisión Nacional de Emer

gencia, creada a raíz del terremoto de 1972.

Y, de otro lado, un Consejo Supremo deIniciativa Privada (COSIP) lanzó un manifiesto prometiendo que la huelga generalcontinuaría.

Los sectores patronales, entusiasmadoscon la idea de tumbar al tirano, hancomenzado a hacer cabalas. Sus fórmulasson muy intersantes. Por ejemplo, el 16 deenero Excélsior había informado que larenuncia del Presidente Somoza y su reemplazo por una junta civico-militar estabasiendo intensamente gestionada por diversos grupos empresariales de Nicaragua,según informaciones suministradas enCaracas por un primo de Pedro JoaquínChamorro, Alejandro Colé Chamorro. Estehabía precisado que "la junta cívico-militar podría estar encabezada portelgeneral Guillermo Noguera, actual ministro de defensa" del régimen somocista.

Todo parece indicar que la GuardiaNacional aún se mantiene leal a Somoza.No obstante algo ha impedido que estecuerpo de cerca de 7500 hombres emplee

toda su capacidad de fuego. Todos losinformes de prensa coinciden en afirmarque sus efectivos vienen usando básicamente gases lacrimógenos, pese a lo cualya se han contabilizado más de sietepersonas muertas.

También se ha informado que se prevéuna severa escasez de combustibles, ya seaporque los trabajadores de la refinería dela Esso se han ido a la huelga, y porquelostrabajadores petroleros de Venezuela handeclarado un boicot a los suministros parase país, en repudio a Somoza.

Pero Anastasio Somoza Debayle dice queno renunciará. "Nos vamos a defenderenérgicamente. Mi gobierno es fuerte",había declarado el 16 de enero ante unaconferencia de prensa nacional e internacional concedida bajo extremos dispositivos de seguridad en el casino militar delcuartel Lomas de Iscapa, en el centro deManagua.

Pero realmente su situación no es halagadora. Hasta la fecha todo indica que haperdido toda sombra de apoyo popular, asícomo el apoyo de la mayoría de la empresaprivada y de los partidos burgueses. También la Iglesia Católica lo abandona, y —más recientemente— hasta el Departamento de Estado norteamericano le bloqueó un crédito de 2.5 millones de dólares"por la violación de los derechos humanos" alH.

El imperialismo norteamericano comprendiendo que ese tipo de régimen políticopropiciaría tarde o temprano explosionessociales que pondrían en cuestión los intereses capitalistas de toda el área, habíavenido propiciando un "diálogo" entre lossectores oposicionistas y Somoza. Algunospasos fueron dados en ese sentido, con elapoyo del mismo Pedro Joaquín Chamorro, pero el asesinato de éste eclipsó esasgestiones.

Rafael Córdoba Rivas, sucesor de Chamorro en La Prensa lo dijo tajantemente el15 de enero a un corresponsal del NewYork Times: "Estados Unidos está presionando para el diálogo, pero el asesinato [deChamorro] ha finalizado el diálogo". Yagregó: "Hablar con Somoza no le devolverá la democracia a Nicaragua ni resucitará a Chamorro".

Un empresario, disfrutando con la ideade que los capitalistas adversarios deSomoza serían los más beneficiados con lamovilización popular, ya que ésta pareceestar dependiendo todavía de las orientaciones de la UDEL, dijo lo siguiente a AlanRiding, del New York Times el 31 de enero:

Incluso si esto finaliza pronto [la huelga sin lacaída de Somoza] esto habrá sido una granvictoria. Nosotros hemos intentado derrocar a los

Somoza a través de métodos violentos docenas de

veces y siempre hemos fracasado. Esta es laprimera vez que intentamos hacerlo pacíficamente y mire lo bien que ha resultado. Nuncaantes los trabajadores, los empresarios y lospolíticos se habían unido contra el régimen.

Tales esperanzas de que el alzamiento

80

actual pueda ser encuadrado dentro de loslímites deseados por los opositores burgueses de Somoza son prematuras.

Seguramente van a encontrar que con

trolar a los obreros y campesinos nicaragüenses, que quieren tumbar esa sangrienta dictadura, tampoco va a ser cosafácil para ellos. D

Sigue Caldeándose el Panorama Político Puertorriqueño

Atentados contra Dirigentes Sindicales y Políticos

Por Alexis Irizarry

Rafael Díaz/Claridad

Miguel Cabrera siendo capturado el 13 de enero.

A finales de enero se registraron enPuerto Rico una serie de atentados terroris

tas dirigidos contra el movimiento sindicaly los socialistas.

El 30 de enero fue tiroteada la residencia

de Luis Lausell, presidente de la Unión deTrabajadores de la Industria Eléctrica y deRiego (UTIER) y miembro del PartidoSocialista Puertorriqueño.

La UTIER se encuentra en huelga desdeel 27 de diciembre, exigiéndole al gobiernode Carlos Romero Barceló, quien administra la Autoridad de Fuentes Fluviales

(compañía de electricidad), un aumento de89 centavos la hora.

Sólo horas antes, una bomba había sidocolocada frente a la residencia del secretario general del PSP, Juan Mari Bras.Según informó El Diario de Nueva York, el"llamado grupo para la Defensa de laDemocracia,(. . .) se atribuyó ambos hechos". Afortunadamente nadie resultó herido en los dos atentados.

Otro atentado dinamitero había sido

realizado contra el sindicato Gremio Puer

torriqueño de Trabajadores. Según El Diario del 31 de enero, "una autodenominada'Alianza Anticomunista' (AA) se responsabilizó mediante carta enviada a United

Press International (UPI), de un atentadodinamitero perpetrado la semana pasadacontra el local del Gremio Puertorriqueñode Trabajadores.(. . .) "El Gremio por sulado responsabilizó al Gobierno del atentado^. . .)"

También la edición del 1 de febrero de El

Diario informó:

Luis Lausell Hernández dijo ayer que el atentado a tiros contra su residencia en Bayamón noes el primero contra su vida desde que comenzóla huelga contra la Autoridad de Fuentes Fluviales hace un mes.

Lausell señaló que en por lo menos dos ocasiones anteriores, hubo disparos contra vehículos enque viajaba.

Señaló que el jueves pasado, mientras suesposa regresaba de su trabajo en Río Piedras,

Perspectiva Mundial

lanzaron un objeto que destrozó el cristal delantero del vehículo que conducía. La señora Lausellresultó ilesa.

El dirigente obrero se ha visto obligado asacar a dos de sus tres hijos de la escueladebido a "atentados contra su familia e,incluso, amenazas de muerte contra lostres niños de edades de tres, cuatro y treceaños".

Al segundo día, luego de haberse perpetrado el atentado contra la residencia de

Lausell, en una conferencia de prensa elpresidente de la UTIER acusó a tres legisladores miembros del partido Nuevo Progresista y a un grupo de disidentes dentrodel sindicato de "estar alegadamente involucrados en una conspiración para matarlo". Según informó la edición del 2 defebrero de El Diaro:

Lausell dijo (. . .) que los legisladores OresteRamos, Edison Mislá Maldonado y Freddy Valentín "son algunos de los dirigentes" del planpara, supuestamente, asesinar al líder sindical ysustituirlo en la dirección de la unión en huelga.

Según continuó explicando Lausell, elrepresentante Luis Ayala del Valle (PNP)"ha estado reuniéndose con el grupito dedisidentes, preparando las condicionesque, sugún el plan, les permitirían dividirla matrícula de la Unión, constituirse encomité negociador y tomar las riendas dela Unión tan pronto se consumara el asesinato".

En el pasado los Representantes EdisonMislá Maldonado y Freddy Valentín y elSenador Oreste Ramos, hijo, eran miembros del grupo derechista Asociación Universitaria Pro Estadidad (AUPE).

En los años sesenta la AUPE ocupó unlugar destacado propagando la idea de quePuerto Rico se debería convertir en unestado de Estados Unidos. También sehicieron notorios por defensa del militarismo dentro de la universidad, particularmente brindando apoyo a la guerra deVietnam. De ahí pasaron a organizarataques de inspiración cuasi fascista contra los locales de organizaciones indepen-dentistas, como lo fue la quema de lasoficinas nacionales del Movimiento ProIndependencia (ahora Partido SocialistaPuertorriqueño) en 1969.

Al día siguiente de que el grupo autodenominado "Defensores de la Democracia"

colocara los explosivos frente a la casa deJuan Mari Bras, Romero Barceló procedióa condenar el acto "como puertorriqueño,como cristiano y como Gobernador dePuerto Rico".

Sin embargo, todavía no ha sido capturado ninguno de los terroristas que durante casi una década vienen cometiendo

atentados contra independentistas y suspropiedades.

La agresión de bandas armadas contrasindicatos y organizaciones independentistas y socialistas tiene una trayectoria muyvinculada al ascenso al poder del PartidoNuevo Progresista en 1968. Esto no quiere

27 de febrero de 1978

decir que bajo la dominación anterior, osea la del Partido Popular Democrático,éstas bandas no existieran. Si hay algunadiferencia, ésta radica en que para aquelentonces esto era una labor exclusiva de la

policía.En el otoño de 1969 cuando tomaba

impulso la campaña por sacar de la universidad a la agencia de entrenamiento militar norteamericana ROTC (Reserve Offi-cers Training Corps), el ex senadornovoprogresista Palerm organizó una marcha a favor de la institución militar ycontra el estudiantado del recinto de RíoPiedras. Estos atacaron al conglomeradoestudiantil con pistolas y proyectiles. Perola combatividad masiva del estudiantado

logró hacer huir de allí a las bandas.Sin embargo, esa misma noche, ampa

rándose en la complicidad de la policía,procedieron a atacar el local del MPI,apaleando e hiriendo a decenas de independentistas.

El uso de turbas y atentados ha sido unatáctica constante del PNP. En 1972 cuando

perdieron las elecciones, reunieron a centenares de empleados y a otra gente, yatacaron a pedradas el edificio de la JuntaElectoral. Incluso hicieron amagos de quemarlo.

Cuando en la primavera de 1977, CarlosRomero Barceló nombró su nuevo gabinete, nombró superintendente de la policíaa Luis Maldonado Trinidad. En el mes demayo estalló un escándalo público al saberse que el superintendente aparentemente era cómplice de encubrir la colocación de bombas por parte de la policía aciudadanos independentistas.

El gobernador se vio obligado a nombrarotro superintendente.

Además de los atentados derechistascontra sindicatos y dirigentes socialistas,en estos momentos el Departamento deJusticia de Puerto Rico se une a esta"santa cruzada" fabricando casos por sucuenta.

Una víctima de estas fabricaciones ha

sido Miguel Cabrera, un organizador de laUnión de Tronquistas (Teamsters—sindicato de oficios varios). Cabrera fuearrestado hace unas semanas, bajo acusación de estar vinculado al asesinato, el 22de septiembre de 1977, del abogado patronal Alan Randall. (Ver Perspectiva Mundial, el 21 de noviembre de 1977, p. 511).

Claridad informó en su edición del 20 al26 de enero:

Luis Enrique Pagan, secretario tesorero de launión [de Tronquistas], denunció que el dirigentetronquista Miguel Cabrera está siendo víctimade una fabricación de caso más de parte de lasautoridades judiciales y policíacas que pretendendar por terminada las investigaciones de dichocaso, así como del asesinato del delegado [tronquista] Juan Rafael Caballero, amparado en lasdeclaraciones de un criminal habitual.

Cabrera fue puesto en libertad luego deque el sindicato pagara la fianza de 56 mildólares que le fue fijada por el tribunal. D

Renueve ahora yobtenga nuestraoferta especialRenueve o tome una suscripciónpor un año ahora y recibirá deregalo La Dialéctica Actual de laRevolución Mundial, o dosfolletos de Pedro Camejo.

La Dialéctica Actual de la Revolución

Mundial.Estos ensayos, escritos durante los añossesenta y a comienzos de los setenta,examinan las causas de la rebelión social yde la revolución en los países capitalistasavanzados, en los países coloniales ysemicoloniales, y en los paísesposcapitalistas. Debe ser leído por quien seinterese en comprender la crisis de la'sociedad moderna.

¡Que Cesen las Deportaciones!El candidato presidencial del SocialistWorkers Party en 1976, Pedro Camejo,explica qué se oculta tras la campaña de laadministración Cárter contra los traba

jadores indocumentados y propone unprograma para defenderlos.

La Guerrilla: por qué fracasó comoestrategiaPedro Camejo somete a un examen marxiste la incapacidad del modelo cubano paraextender la revolución a otras partes deAmérica Latina.

D Envíenme Perspectiva Mundial por unaño. Incluyo $10. Quiero Le Dialéctica Actual de la Revolución Mundial D, los dosfolletos D.

D Envíenmela por tres meses. Incluyo $2.Recorte y envié a: Perspectiva MundialP.O. Box 314, Vilíage StationNew York, N.Y. 10014

Nombre

Dirección

Ciudad Estado Zip

Sindicato/Escuela/Org.

81

3.5 Millones Manifiestan su Apoyo

Huelga de Empleados Públicos en India

Por Sharad Jhaveri

JAMNAGAR—"La huelga indefinidalanzada por el millón de empleados gubernamentales y semigubernamentales, incluyendo a los maestros, en Maharashtra hacausado verdadera conmoción social en

este estado", L.K. Mutatkar reportó en laedición del 24 de diciembre del Economic

Times.

En 11 de enero más de 3.5 millones de

personas, incluyendo a 200000 en Bombay,realizaron manifestaciones masivas al

frente de las principales oficinas gubernamentales a lo largo y ancho del estado deMaharashtra. Las manifestaciones se hi

cieron en apoyo a las demandas de losempleados públicos en huelga, cuyo cese deactividades entraba ya en su quinta semana.

Las demandas básicas de los trabajadores han sido obtener un aumento salarial

acorde con el aumento del costo de la vida

previsto en el plan de revisión de pagos delgobierno central y conseguir la revocacióndel plan de retiro prematuro impuesto a losobreros durante el estado de emergenciadeclarado por Indira Gandhi.

Maharashtra, el estado más industrializado de India ha sido virtualmente

paralizado por una ola masiva de huelgasy de cierres intempestivos de empresaspropiciados por la patronal.

Kumar Ketkar reportó en la edición del11 de enero del Economic Times que encasi todas las familias había un miembroen huelga o un joven desempleado. Envarias familias tanto el esposo como lamujer están en huelga. Ketkar reportótambién que la participación de la mujerera sin precedentes y que esto le agregabauna nueva dimensión al descontento. El

fermento de las protestas está sacando a lapalestra nuevos y jóvenes dirigentes.

Ketkar concluyó su artículo diciendo:"No sería exagerado afirmar que estamospresenciando un levantamiento socialúnico".

Hasta el momento la huelga ha duradoalgo más de un mes, muy a pesar de lafirme oposición del gobierno central y delprimer ministro, los que han utilizadomedidas represivas, incluyendo el uso delejército, en un esfuerzo por aplastar lahuelga.

Los huelguistas son tanto urbanos comorurales aun cuando predominan los delmedio campesino. La huelga está compuesta tanto por trabajadores de cuelloazul como de cuello blanco. Del millón de

huelguistas, sólo 110000, alrededor del 11por ciento, desempeñan puestos administrativos. Alrededor del 76.5 por ciento

82

desempeñan trabajos técnicos y de desarrollo. Son trabajadores técnicos o de laconstrucción empleados en los serviciosparamédicos, de veterinaria, de educacióno de salud pública, así como obreros quetrabajan como mano de obra en las carreteras y en los proyectos de riego.

Por su distribución, alrededor de 200000huelguistas viven en las urbes metropolitanas, otros 200000 en ciudades más pequeñas, 128000 en áreas suburbanas y 450000en las áreas rurales.

La huelga ha sobrepasado todo tipo debarreras religiosas, comunales, de casta ysectoriales. Las llamadas castas inferiores

constituyen de un 34 a un 37 por ciento delos huelguistas y pertenecen fundamentalmente a las capas con ingresos más bajos.Cerca de 50000 obreros en esta categoríason recolectores de basura. Entre un 45 yun 50 por ciento son marathas, los queviven un poco mejor. Y las llamadas castassuperiores constituyen de un 15 a un 20 porciento.

La inmensa mayoría de los trabajadoresen huelga reciben ingresos bajos, con un 75a un 80 por ciento de ellos viviendo justamente al "nivel mínimo". Cerca del 15 porciento son de edad avanzada, sin tenerninguna perspectiva de conseguir unapensión o entradas necesarias para solventar sus necesidades.

Durante la última década, los salarios delos empleados públicos han sido revisadosdos veces en el estado de Maharashtra ylos aumentos concernientes al costo de la

vida unas siete u ocho veces, pero laaltísima inflación ha borrado totalmente

los avances de casi todos los empleados.Los trabajadores en huelga poseen el

apoyo de los sindicatos más importantes,así como el de profesores y empleadosuniversitarios. Tal unidad es poco común.

Según Mutatkar, los sociólogos creen queel marcado aspecto rural dé este movimiento y el impacto que ha dejado en lasociedad rural tendrá repercusiones sociales, económicas y políticas de mucha importancia.

En el plano industrial, alrededor de 125plantas industriales que emplean unos50000 trabajadores están cerradas producto de las huelgas o de cierres intempestivos propiciados por los patronos. Muchasde estas disputas tienen ya más de un mesy no hay perspectiva de acuerdo aún. Estoha hecho que una severa erosión en lasentradas de los trabajadores ocurra.

Los cierres intempestivos del complejoLarsen y Toubro tiene ya más de dosmeses, afectando a su vez a otras 3000

unidades menores de producción. La patronal de la fábrica siderúrgica Mukun levantó unilateralmente su cierre intempestivo, pero los trabajadores rehusaroningresar hasta tanto no se aceptaran susdemandas. De igual manera, durante unosseis meses otras huelgas se han realizadoen las fábricas Star Glass, Wallace, TempoIndustrial Corporation, Wilson Electrical yen Fouress Engineering.

En su nota del 11 de enero, Ketkarreportó que algunos sindicalistas creen quela patronal ha lanzado una "ofensiva declase contra la clase trabajadora". Sereportó que éstos han dicho que la "estrategia es desgastar las fuerzas de los trabajadores ppra luego aplastarlos por mediode las fue *represivas". Según los sindicalistas, la actitud del estado y del gobierno central para con los huelguistasdaba clara evidencia de una "abierta actitud anti-obrera". Uno de ellos agregó que"nos estamos dirigiendo hacia un nuevotipo de estado de emergencia dirigido específicamente contra la clase trabajadora".

Durante 1977 se realizaron 778 huelgas,148 cierres intempestivos de la patronal y40 despidos masivos en igual número defábricas en el estado de Maharshtra. En lo

que respecta al descontento obrero, Maharashtra no es un caso único. Pero lo que leda importancia especial al levantamientoobrero allí es la posición clave que Maharashtra ocupa en la producción industrialdel país.

13 de enero de 1978

¿Te Mudas de Casa?

Tennos al corriente.

Nueva Dirección

Nombre

Dirección

Ciudad _

Provincia o Estado

Nación

Antigua Dirección

Nombre

Dirección

Ciudad _

Provincia o Estado

Nación

Perspectiva MundialPO Box 314, Village StationNew York, NY 10014

Perspectiva Mundial

La Junta Militar Peruana en la Encrucijada

Entre las Presiones del Imperialismo y de las MasasPor Eduardo Medrano

E] 30 de diciembre, exactamente nuevedias después de que la Asamblea Nacional de la CGTP1, la principal centra]obrera del Perú, acordara hacer un llamado para un nuevo paro nacional para el23 y 24 de enero, en protesta contra ladesmesurada alza en el costo de la vida yla represión gubernamental, el jefe de lajunta militar que gobierna a ese país,Genera] Morales Bermúdez, realizó unaconferencia de prensa.

Fuera de que hacía tiempo no se lo veíaen público, había gran expectativa porsaber qué se estaba cocinando en el cerebro del Presidente de la República.

Los problemas que preocupan a la gentebásicamente son: las enloquecidas alzas deprecios, el desempleo y los masivos despidos a raíz del pasado paro nacional del 19de julio, el endeudamiento externo y laselecciones en marcha para una AsambleaConstituyente.

Pero Morales Bermúdez hizo énfasis sóloen dos puntos: el significado de las elecciones2 y la deuda externa.

En cuanto al aspecto económico, el semanario Marka del 5 de enero, refiriéndose alo que dijo Morales, comentó:

Basándose en las dificultades del Perú parapagar la cuantiosa deuda externa, dijo, la bancaprivada norteamericana, en vez de haber adoptado una actitud favorable al Perú después deque el país acordara el préstamo con el FMI[Fondo Monetario Internacional], ha presentadonuevas exigencias. Ni más ni menos que unacuerdo especial, sin precedentes en nuestro país,con el Tesoro del gobierno de los Estados Unidos.O sea una ingerencia directa, ya no a través delFMI, del gobierno estadounidense en los asuntoseconómicos del Perú.

Marka lacónicamente agregó que el presidente "rechazó la presión yanqui y anunció su voluntad de defender la soberaníadel país".

¿Cómo lo haría? Una semana después,en la edición fechada el 12 de enero, esesemanario dio una pista. Trajo las cifrasde la deuda externa y además dijo queMorales Bermúdez había insistido que lafirma de un acuerdo con el FMI "era laclave" para cambiar la actitud de la bancainternacional.

Esta era una forma muy extraña de"rechazar la presión yanqui" y de "defen-

1. Confederación General de Trabajadores delPerú.

2. Ver el artículo de Antonio Fernández en estemismo número de Perspectiva Mundial.

27 de febrero de 1978

der la soberanía del país". Más adelante severá cómo Morales Bermúdez cumplió supalabra.

La Danza de los Millones

Volvamos a las cifras, que no son menosalarmantes.

Según Marka del 12 de enero, el gobiernoperuano ha contraído con entidades crediticias norteamericanas una deuda quesupera los 4000 milliones de dólares. Deese total Perú tendría que pagar en 1978cerca de una cuarta parte, lo que equivale a"casi la mitad de sus ingresos por exportación". De estos 1000 millones, 370 debenpagarse durante el primer semestre de esteaño. En sólo enero deberían pagar 120millones de dólares. Para 1979, segúnJorge Flores Lamas en Marka del 19 deenero, deberían pagar 976.2 millones dedólares.

Perú tiene además acreedores europeos ya la misma Unión Soviética le debe cercade 900 millones de dólares, por compra dearmas, de los cuales debe pagarles 60millones en enero.

¿Cómo se llegó a esa situación? ¿Quiénesfueron los que más empujaron para quePerú se endeudara tanto?

En la misma prensa burguesa norteamericana se pueden encontrar algunas respuestas. Por ejemplo, el prestigioso WallStreet Journal el 1 de septiembre hizo unacuriosa crónica al respecto.

Según éste, entre 1975 y 1977 los peruanos no tuvieron dificultades para llenarsede plata. Lograron préstamos hasta por2800 millones de dólares para "estimularel desarrollo económico". El FMI, el BancoMundial y los países imperialistas estabandeseosos de que se invirtiera allí.

Recordando una escena en Lima en esetiempo, según el Wall Street Journal, unbanquero local decía: "Banqueros extranjeros querían darnos dinero antes de quenosotros se lo pidiéramos. Los italianostenían liras para una represa. Los franceses tenían francos para nuestra fábrica deacero".

Era que Perú no parecía tener una malasituación. Se suponía que en las selvas delAmazonas habían vastos depósitos depetróleo. Sólo era cosa de destaparlos."Experamos que Perú exportará mil millones de dólares a los precios del petróleo de1980", había dicho un banquero norteamericano allí. Además, nuevas minas decobre estaban para comenzar a producir,apuntó ese diario. Por otra parte, lasexportaciones de azúcar, algodón y anchoas eran promisorias.

Así, y con la bendición del FMI, losmilitares creyeron que había llegado laépoca de las vacas gordas. Everett G.Martin, reportero del Wall Street Journal,el 1 de septiembre escribió desde Lima losiguiente:

Observadores aqui dicen que nunca han vistoa la letárgica burocracia peruana ser tan eficiente. Ellos se aparecieron con ochenta y cuatroproyectos que pensaban podrían absorber cercade 6 mil millones de dólares en préstamos.Lograron que se les prestara cerca de 3 milmillones, para financiar sesenta y ocho de esosproyectos . . .

Perú tomó créditos de casi 400 prestamistasextranjeros y su deuda externa se expandió cincoveces, a más de 5 mil millones de dólares, lamitad de ello a bancos privados. Los banquerosnorteamericanos prestaron ellos solos mil millones de dólares a la junta. Los japoneses prestaron quinientos millones.

Pero un poco después la suerte de Perúcambió.

Lo que pasó fue explicado por BusinessWeek el 5 de septiembre:

... un grupo consultivo del FMI-Banco Mundial recomendó en 1975 que se otorgaran máspréstamos a Perú basados en proyecciones deexportaciones que nunca se materializaron. Alcontrario, los precios del cobre bajaron muchomás de lo estimado, las anchoas cambiaron decurso y el petróleo de la selva al otro lado de losAndes no se materializó. Las exportacionesfueron proyectadas para el año 1977 en 2800millones de dólares pero en realidad sólo llegarán a 1850 millones.

Entonces el tono amistoso de la prensaimperialista cambió, las amenazas veladassurgieron y el elemento de la compra dearmas soviéticas apareció.

Casi todos los comentaristas de laprensa yanqui empezaron a incluir elcuento de los treinta y seis aviones Sukhoiy los 300 tanques soviéticos. De repente erala principal causa de la crisis de pagos dePerú, aunque los créditos con la UniónSoviética sólo ascendían a 900 millones dedólares.

Veamos uno de esos agrios comentarios:Una nota firmada por H.J. Maidenberg

decía el 18 de diciembre en el New YorkTimes:

Perú tiene un grave problema monetario, quemuchos banqueros creen que podría llevar alprimer importante cese de pagos de préstamosexternos en una nación del tercer mundo. Después de haber tomado prestado casi mil millonesde dólares de bancos americanos para comprararmas soviéticas, el gobierno militar de Perúencuentra que su nación se está deslizando haciala insolvencia.

El apuro monetario se ha agravado por otrosmil millones de dólares que Perú ha tomado

83

prestado a dirigentes de las finanzas europeaspara implementar un oleoducto para un petróleoque aún no se ha descubierto en el Amazonas. Lasemana pasada Perú solicitó a Washington unpréstamo de 100 millones de dólares para pagarlas necesidades más urgentes. La solicitud fuenegada puesto que 60 millones de la cantidadpedida podrían ser destinados a pagar las armasque han comprado a Moscú. Los pagos debenhacerse el mes próximo y los rusos quieren sudinero.

La alusión al posible cese de pagos omoratoria en el pago de éstos no eragratuita. En el mismo senado norteamericano se especula sobre ese riesgo3. Dehecho Pinochet y Sadat hicieron algoparecido, pero con créditos soviéticos declarando esas deudas como inexistentes.

Sobre la relación exportación/importación, Norman Sklarewitz, en una notaenviada desde Lima, decía el 13 de diciembre en The Christian Science Monitor quelas exportaciones peruanas de 1977 llegarían a 1760 millones de dólares, pero quelas importaciones ascenderían a más de 2mil millones, resultando un déficit por sóloeste concepto de unos 327 millones dedólares.

Pero dejar de importar no es fácil."Cuando no hay dinero para la materiaprima industrial que debemos importar",dijo un ejecutivo textilero a Juan de Onis,corresponsal del New York Times el 27 dejulio, "hay recortes en las fábricas o éstasson cerradas y cada obrero que usteddespide es un guerrillero potencial".

También esta nota había dicho:

Con casi 500 millones de dólares de deuda

externa a pagar al fin de este año, Perú no tienereservas de divisas y enfrenta una perspectiva dedéficit comercial. El presupuesto nacional tieneun déficit no financiado de al menos 400 millonesde dólares. Estados Unidos y bancos europeos,que le prestaron a Perú 360 millones de dólares elúltimo año para pagar deudas anteriores, noestán deseosos de volverlo a hacer.

Citando a un banquero norteamericanoesta nota también amenazaba: "Si [elgobierno peruano] no está listo a adoptarlas medidas de austeridad necesarias paralograr estabilidad no estaremos haciéndoles ningún bien prestándoles inás dinero".

El Wall Street Journal, con igual candor,y sin preguntarse por el verdadero causante de todo esto, el 1 de septiembrerecalcaba:

No hay duda de que la situación está enredada.La mitad de la fuerza laboral está subempleada,los precios ascendieron en un 34% el último año yeste año posiblemente ascenderán más allá del50%. La balanza de pagos del país mostró el añopasado un déficit de casi 500 millones de dólares.

El Sol al Suelo

Y a estas alturas, ¿el Fondo MonetarioInternacional qué proponía? El citado

3. Ver "Temen un Cese de Pagos de los PaísesSemicoloniales", por Jon Britton, en PerspectivaMundial del 5 de diciembre de 1977.

84

diario explicó que éste antes de aprobar uncrédito a comienzos de 1977 de casi 100millones de dólares, "un crédito que eramenos importante por su tamaño que porconstituirse en un sello de aprobación delFMI ante los ojos de los otros banqueros",exigía dos cosas: primero, medidas antiinflacionarias (es decir: no a los aumentosde salario, recortes al gasto público, alzasen los servicios públicos, eliminación desubsidios), y segundo, "una serie de mini-devaluaciones" del sol.

Esta fue la política que volvió a implantar la junta militar desde comienzos de1977. Sus efectos no se hicieron esperar: las"minidevaluaciones" terminaron tirandoel sol a la lona: de 80 soles por dólar afinales de octubre cayó a 120 soles acomienzos de diciembre, según una notadel 13 de diciembre del Christian ScienceMonitor.

Los efectos que esto ha producido sobreel costo de vida han sido muy graves. Unadeclaración del 17 de diciembre del FrenteObrero Campesino Estudiantil y Popularde Perú decía que los precios de los productos alimenticios se habían elevado en 1977en 393 veces más que en 1968 y el índice desubempleados y desempleados se habíaincrementado en 154500, lo que equivale aun aumento del 36.5 por ciento en relacióncon 1976.

Los Trabajadores Resisten

No es pues raro que un paro nacionalque dejó más de seis muertos, cientos dearrestados y miles de trabajadores despedidos haya estallado el 19 de julio, y que aúnno salidos de éste ya los trabajadores, a lasalturas de 24 de noviembre, estaban exigiendo a sus centrales obreras unirse paraorganizar uno nuevo, para parar la "brutalofensiva desatada por el gobierno hacecinco meses contra los trabajadores", comodijo el 1 de diciembre La Verdad, órganodel Partido Socialista de los Trabajadoresallí.

Pero el gobierno, al parecer indiferenteante la tormenta social existente, ha vueltoa optar por los planes de austeridad.

El 13 de enero el Ministro de Economía

General Alcibiades Sáenz, en un mensajedirigido a toda la nación, presentó losprincipales aspectos del programaeconómico-financiero de 1978, el cual, según Marka del 19 de enero, no es sino una"nueva avalancha de alzas de precios queafectan alimentos básicos, tarifas de electricidad y transporte así como un nuevoincremento de los costos industriales a

través de los combustibles".

Paralelo a ello el gobierno ofreció unaumento general de salarios, cuyo promedio mensual para el sector privado de Limaes de 1458 soles (10.80 dólares). Pero lostrabajadores solteros del sector públicosólo recibirán 1000 soles (7.40 dólares),según una nota de la UPI aparecida en el

diario colombiano El Espectador el 15 deenero.

Según Marka el promedio en las alzas deprecios es de un 35 por ciento. Evidentemente se ha dado una nueva pérdida de lacapacidad adquisitiva de los salarios puesel aumento de éstos sólo ha sido de un 27por ciento como máximo.

Mientras tanto, el 9 y el 13 de enero, elMinistro del Interior amenazaba responsabilizar a la dirigencia de la CGTP si sellevare a cabo el paro nacional previstopara el 23-24 de enero.

Finalmente, según una nota aparecida el22 de enero en el New York Times, el parofue suspendido después de que el Presidente Morales Bermúdez "ofreció discutirlas mayores demandas" del movimientosindical.

Realmente no queda claro porqué sesuspendió pero es obvio que la crisis no hasido superada. Las deudas siguen y también el hambre de las masas. Fue la bancanorteamericana la que avisorando fabulosas ganancias presionó para que esasdeudas fueran contraídas, sin importarlecuánto les costaría a los trabajadoresproducir la riqueza necesaria para pagarles. Contó con el apoyo de un socio menor:la burguesía peruana y su junta militar.

No son pues los trabajadores los quedeben pagar esas cuentas. Pese a lasdirecciones frenadoras que el movimientoobrero y popular aún tiene, la movilizaciónha comenzado. La junta militar al acatarlos dictados del FMI y reprimir para imponerlos a la fuerza, no hace sino sentarsesobre un polvorín.

Es evidente que la disponibilidad delucha de las masas está creciendo, y que lajunta, para aplacarlas, está combinandomínimas concesiones salariales con propuestas para una gradual restauración dela democracia política. Pero nadie viviráde libertades políticas si el desbarajusteeconómico sigue imperando.

Morales Bermúdez, que no ignora estascosas, ante la posibilidad de otro paroempezó a sacarle jugo al cuento de ladeuda externa con su demagogia de "defender la soberanía del país". Quizás hacausado transitoriamente algún impacto,fortaleciendo los sectores burocráticos del

movimiento obrero que alegan que ante laincapacidad del gobierno de declarar unamoratoria en los pagos externos, hay quedarle a éste un respiro a costa de lostrabajadores. Pero el empuje que éstosexhiben hoy tarde o temprano hará fracasar esta salida. D

Si te Cambias de Casa . . .No cuentes con la oficina de Correos

para que continúe envñándotePerspectiva Mundial) Está contra susreglas.

Envíanos tu nueva dirección. Y con

tiempo suficiente, por favor.

Perspectiva Mundial

¿Un Régimen Civil Aplacará a las Masas de Perú?

Elecciones 'Democráticas' con Militares Detrás

Por Antonio Fernández

United Press International

Los mineros peruanos son un componente importante del FOCEP.

Enfrentando graves dificultades económicas1 y el creciente descontento con surégimen arbitrario, el gobierno militarperuano anunció en julio un plan paravolver gradualmente a un régimen civil,manteniendo el poder de veto sobre eleventual nuevo gobierno.

Se elegirá una asamblea constituyente el4 de junio de este año encargada de elaborar una nueva constitución. Se realizarán

elecciones generales en 1980, y sólo después de eso tomará el poder un régimencivil.

El plan maestro de los militares paraesta transición, publicado en octubre, estipula que la nueva constitución deberá"institucionalizar las reformas estructura

les fundamentales del proceso revolucionario"2. El Presidente Francisco Morales

1. Ver artículo por Eduardo Medrano en estemismo número de Perspectiva Mundial.

2. Se refiere a las medidas nacionalistas-burguesas (nacionalizaciones de algunas industrias importantes y reforma agraria limitada)tomadas bajo el gobierno del General JuanVelasco Alvarado de 1968 a 1975. Algunas de

27 de febrero de 1978

Bermúdez ha advertido que si la asambleano cumple con lo especificado por la junta,"el gobierno de la Fuerza Armada anulapues la Asamblea y se acabó toda la histo-na .

Además de esta amenaza constante de

un veto militar sobre sus decisiones, laasamblea constituyente por otras razonesserá poco democrática. A casi 3 millones depersonas —en su mayoría campesinos—que no saben leer ni escribir se les negaráel derecho de votar. (". . . el hecho de seranalfebeto facilita más la manipulación",según el Ministro del Interior, GeneralLuis Cisneros Vizquerra.)

Cantidad de dirigentes políticos de izquierda, incluyendo al conocido trotskistaHugo Blanco, siguen en el exilio forzado enel exterior. El gobierno rehusa permitirlesvolver para participar en las elecciones. Ylos militares también siguen ejerciendo elcontrol sobre los principales medios decomunicación del país, incluyendo los principales diarios.

estas medidas ya han sido revertidas bajo elrégimen de Morales Bermúdez.

A pesar de todas estas restricciones, elllamado a elecciones para asamblea constituyente se ha visto acompañado por uncambio en el ambiente político en Perú. Haprecipitado un auge de la actividad políticaen los sectores tanto burgueses como obreros.

La ley electoral promulgada por la juntapermite que las organizaciones campesinas y obreras, así como los partidos políticos, presenten candidatos a la asambleacontituyente.

A principios de diciembre el sindicatominero, la FNTMMP3, hizo un llamado a"mantener la independencia política y declase en todos los terrenos de lucha", ypidió que "las organizaciones sindicales,campesinas, barriales, democráticas, progresistas y políticas" se unieran en laformación de un frente amplio que planteara las reivindicaciones de las masas en

las elecciones.

Este llamado fue secundado rápidamente por una serie de grupos políticos a laizquierda del Partido Comunista, entreellos los trotskistas del FIR, del PST, y delPOMR4. La "Carta de Hugo Blanco alPueblo Peruano" que aparece en este número se refiere al bloque inicial que seformó en torno al llamado de los mineros.

No tardaron en surgir diferencias dentrode este bloque en torno a qué actitud tomarhacia los militares nacionalista-burguesesdel PSR5, y el bloque se dividió en doscorrientes que luego formaron el FOCEP yla UPDP.

Los trotskistas del POMR y del PSTforman parte del FOCEP. Estos partidos,junto con varias organizaciones sindicaleslocales representando a mineros, obrerosmetalúrgicos, empleados bancarios, empleados del gobierno, y obreros siderúrgicos de Siderperú; organizaciones campesinas en Yanahuanca y Pasco; variastendencias sindicales clasistas; tres organizaciones socialistas de la juventud; los

3. Federación Nacional de Trabajadores Minerosy Metalúrgicos del Perú.

4. Frente de Izquierda Revolucionaria, PartidoSocialista de los Trabajadores, Partido ObreroMarxista Revolucionario. El FIR y el PST songrupos simpatizantes de la Cuarta Internacional.El POMR comparte las posiciones del ComitéOrganizador por la Reconstrucción de la CuartaInternacional.

5. Partido Socialista Revolucionario.

6. Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular; Unidad Popular de Izquierdas.

85

conocidos abogados laborales Genaro Le-desma y Laura Caller, los dirigentes trotskistas Hugo Blanco, Ricardo Napurí, Hernán Cuentas y Francisco Montes, lanzaronun llamamiento el 17 de diciembre de 1977.

En él explican que el FOCEP "intervieneen estas elecciones porque la clase obrerano debe dejar el terreno libre para que lospartidos de la burguesía y la cúpula militaise pongan de acuerdo para trabar el destino histórico de los trabajadores, y paraabrirle al pueblo peruano una perspectivapolítica propia contra todas las variantescolaboracionistas que pretenden arrastrarhoy a la clase obrera y a las masasoprimidas detrás del carro burgués".

El llamamiento del FOCEP sigue: "Porcuanto luchamos por una ASAMBLEACONSTITUYENTE SOBERANA, combatimos, apoyados en las realizaciones delpueblo trabajador, por una mayoría obreracampesina en las elecciones, que exija elretiro de los militares, y en su remplazonombre un nuevo gobierno que realice elprograma que levantamos". Este programa esbozado por el FOCEP incluye lassiguientes reivindicaciones:

• Aumento general de sueldos y salarios deacuerdo a la real alza del costo de la vida.

• Anulación de la deuda agraria que sufren loscampesinos.(. . .) Distribución gratuita de latierra.(. . .) Libre derecho de sindicalización paralas masas campesinas.

• Desconocimiento de la deuda externa.• Expropiación sin pago bajo control de los

trabajadores de las empresas imperialistas.( . .)Nacionalización de las empresas mixtas bajocontrol de sus trabajadores.(. . .)

• Supresión de los cuerpos represivos del ejé-cito y la policía. Derecho a sindicalización desoldados y suboficiales. (. . .)

• Ruptura con la OEA [Organización de Estados Americanos]. Desconocimiento de los tratados políticos y militares que lesionan la Soberanía Nacional.(. . .) Contra la intromisiónimperialista.

Varias otras fuerzas en el movimientoobrero también están presentando listas decandidatos, incluyendo la CGTP7, la principal central obrera de Perú.

Además de la gama de fuerzas obrerasque se aprestan a intervenir en las elecciones venideras, los militares se enfrentan aotros problemas en su intento por introducir gradualmente un régimen civil burgés.Esto se vio en una encuesta efectuadaentre electores, realizada en Lima porprofesores del Departamento de CienciasSociales de la Universidad Católica amediados de diciembre. Los resultadosaparecieron en en el semanario limeñoMarka del 12 de enero.

De los entrevistados, el 92 por cientosabía que iban a haber elecciones en elpaís. Sin embargo, como dijo Marka, "unaabrumadora mayoría desconoce para qué ycómo van a ser las elecciones". Sólo un 29

7. Confederación General de Trabajadores delPerú.

86

por ciento de los entrevistades sabía quelas elecciones eran para elegir asambleaconstituyente.

Marka señala que, "A la pregunta de¿por qué el gobierno convoca a elecciones?sólo un 3.4% da crédito a la versión delpropio gobierno de que es 'para institucionalizar los cambios'. El 66.2% da razoneshostiles al gobierno, como las siguientes:

'por desgaste político, (26.7%); 'por incapacidad para gobernar* (13%); 'porque nopuede resolver la crisis económica*(11.1%);'por presión popular* (10.3%)".

Para una junta que busca seguir en elpoder durante dos años más después de laelección de la asamblea constituyente,estos resultados no pueden ser más queinquietantes. •

Carta de Hugo Blanco al Pueblo Peruano

Intercontinental Press

Hugo Blanco se dirige a un acto en La Convención en 1976.

[Ante la convocatoria para elecciones deAsamblea Constituyente para el 4 de juniode 1978 por el gobierno militar peruano, laizquierda de ese país ha adoptado diferentes posiciones. Unas organizaciones plantean el boicot, otras la alianza con sectoresburgueses y militares llamados "progresistas".

[Hugo Blanco muestra la posición adoptada por el trotskismo peruano: Aprovechamiento del proceso electoral para fortalecer la unidad y la independencia de clasede los trabajadores, descartando cualquierfrente electoral con sectores burgueses.]

A mi pueblo:En los últimos años el imperialismo y la

burguesía nacional han desarrollado unbrutal ataque económico contra las masasbajando su nivel de vida a condicionesmiserables.

Para silenciar las justas protestas delpueblo han usado todas las formas derepresión a su alcance: suspensión degarantías, toque de queda, anulación de

la libertad de prensa, anulación del derecho de huelga, despidos de trabajadores, apresamientos masivos, deportaciones, asesinatos, etc.

Como principal representante de losexplotadores y principal ejecutor de larepresión económica y política ha funcionado el gobierno militar, ese gobierno alcual el pueblo jamás nombró y cuyaautoridad se asienta sólo en la fuerza de

las armas.

A pesar de toda la represión, el pueblotrabajador ha sabido resistir valiente ytenazmente esta ofensiva y mediante susheroicas luchas ha hecho retroceder la

represión, reconquistando una pequeñaparte de los derechos democráticos que lecorresponden. Ejemplo de esto es que haobligado al gobierno militar a levantar lasuspensión de garantías individuales, eltoque de queda, algunas de las restricciones a la libertad de prensa, etc.

La convocatoria para elecciones deAsamblea Constituyente es un efecto de lalucha de las masas; los explotadores pretenden cambiar de máscara y ponerse unamenos dictatorial.

Perspectiva Mundial

La obligación de los trabajadores es usarcada conquista democrática que obtenganen su lucha para lograr más conquistas,para mejorar su organización, sueducación y su lucha.

Por eso es necesario aprovechar al máximo la convocatoria a elecciones paraAsamblea Constituyente hecha por el gobierno.

He sabido que un grupo de partidosobreros, dirigentes sindicales y personalidades socialistas piensa aprovechar estaoportunidad para impulsar la unidad y laindependencia de clase de los trabajadoresen la acción política.

Apoyo esa iniciativa.Por los informes que tengo, ellos llaman

a una convención de organizaciones políticas y sindicales de los trabajadores paraque esa convención sea la que democráticamente discuta el programa y la lista decandidatos que se deben presentar.

He sabido también que señalan que paraque estas elecciones no sean una farsacompleta, la mínima obligación del gobierno es dar inmediata libertad a los

presos políticos, permitir el retorno denosotros los deportados, reponer a losdespedidos y, algo muy importante, darvoto a los analfabetos. Si no se hace todo

esto las elecciones no tendrán ni sombra de

democráticas.

También me he enterado que señalanque hay que utilizar a la Constituyentecomo una instancia más contra el gobiernoque trata de legalizar su permanencia en elpoder a través de esta Constituyente.

Todo esto me parece muy bien y meparece correcto que en todo el país seformen comités de apoyo a esta iniciativa.

Me refiero al frente formado por elPOMR, FIR IV, PST, un sector de VR*,Izquierda Popular, y dirigentes laboralescomo los dirigentes mineros y pescadores,etc.

Hago un llamado a todas las organizaciones populares, a todos los explotados delPerú, a colaborar con este esfuerzo.

Apoyaré a la lista que sea elegida por lasorganizaciones de trabajadores, y como losprincipios no se pueden negociar, seguirédefendiendo permanentemente el programa del marxismo revolucionario, por laindependencia de clase, por un gobiernodemocrático de los trabajadores que hagael socialismo, por la revolución socialistamundial.

¡Unidad de todos los trabajadores, detodos los explotados!

¡Ninguna alianza con sectores patronales, por más "progresistas" que sea sumáscara!

Hugo BlancoNueva York, 16 de diciembre de 1977

* Partido Obrero Marxista Revolucionario,Frente de Izquierda Revolucionaria IV, PartidoSocialista de los Trabajadores, Vanguardia Revolucionaria.

27 de febrero de 1978

UFW Pone Fin a Boicot

Por Harry Ring

LOS ANGELES—El sindicato UnitedFarmworkers (UFW—Trabajadores Agrícolas Unidos) anunció el 31 de enero queponía fin a su boicot de uvas, lechuga yvino esquirol.

El anuncio formaliza una situación queya venía existiendo desde hace más de unaño. Durante este tiempo casi no habíahabido actividad de boicot organizada porel sindicato.

Marc Grossman, ayudante principal deCésar Chávez, presidente de la UFW, dijoen una conferencia de prensa que el boicotya no era necesario debido a la eficacia delActa de Relaciones Laborales Agrícolas deCalifornia, la cual permite a los trabajadores del campo pedir elecciones de representación sindical.

La declaración de Grossman contradice

llanamente la cantidad de cargos anteriores por parte de la UFW de que losgrandes agricultores han violado persistentemente el estatuto y que la Junta deRelaciones Laborales Agrícolas (ALRB) hafracasado o se ha rehusado a hacerlo cum

plir.El sindicato actualmente tiene varios

contratos con productores de lechuga ysólo uno con un productor de uva.

En la industria vinícola Gallo, la ALRBha atascado al sindicato durante más de

dos años. Una elección de representaciónsindical fue realizada el 10 de septiembrede 1975. En ese entonces, la UFW desafióla negativa de la ALRB a validar los votosde varios de sus miembros. Al momento deescribir estas líneas, la ALRB todavía está"considerando" el caso.

El boicot de uvas por parte de la UFW seinició originalmente en 1965. Para 1970, encombinación con piquetes de masas y otrasactividades de protesta pública, el boicothabía logrado tanta fuerza que casi todoslos productores principales de uva en California habían firmado contratos de tresaños con el sindicato.

Sin embargo, en 1973, los productores serehusaron a renovar esos contratos y firmaron contratos formales con oficiales del

sindicato Teamsters a las espaldas de lostrabajadores del campo. En ese momentose reanudó el boicot.

El boicot a la lechuga fue iniciado en1970 cuando los productores también utilizaron la estrategia de firmar contratos"vendidos" con los Teamsters para excluira la UFW.

El año pasado los oficiales de los Teamsters abandonaron su papel de rompehuelgas y se retiraron de los campos agrícolas.

Pero los productores no han mostradomayor voluntad de firmar contratos con laUFW. Hay un cuarto de millón de trabajadores del campo en California, de loscuales la UFW dice tener a aproximadamente el 10 por ciento bajo contrato. La

mayoría de sus ochenta y cuatro contratosson con pequeños productores.

La decisión del sindicato de formalmente

poner fin al boicot llega en un momento enel cual su dirección parece estar haciendoun giro hacia posiciones más conservadoras.

En el congreso del sindicato realizado enagosto del año pasado, Chávez anuncióque iban a quitar a la mayoría del personalvoluntario del sindicato. Hubo ataquesanticomunistas velados por parte deChávez contra algunos voluntarios yataques anticomunistas abiertos por partede Grossman.

Durante el congreso, algunos miembrosde la UFW protestaron contra las relaciones amistosas de Chávez con la dicta

dura de Marcos en las Filipinas. Chávezrespondió que esta relación ayuda ganar atrabajadores agrícolas filipinos al sindicato.

Al mismo tiempo que Chávez anunció lapurga de personal voluntario, indicó que laUFW se dedicaría más a las actividades

"prácticas" típicas de otros sindicatos hoydía.

Sin embargo, la fuente principal deléxito de la UFW hasta ahora ha sido el

hecho de que era visto por los trabajadoresdel campo y por sus partidarios en generalcomo "la causa" —un movimiento social

preocupado por las metas más amplias dejusticia para los trabajadores del campomás acerbamente explotados y oprimidos.

Primer Año

Obtenga una colección completade Perspectiva Mundial, Vol. 1,1977.24 ejemplares por 12 dólares (sinempastar); empastada cuesta 20dólares.

Nombre

Dirección

Ciudad __

Estado o provincia

Zip

País

D Envíenme la colección completadel Vol. 1, 1977, de Perspectiva Mundial.

Incluyo $12 por la colección sinempastar DIncluyo $20 por la colección empastada D

87

El Programa de la OLP, un Callejón sin Salida

¿Cuál Es la Alternativa Revolucionaria para los Palestinos?Por David Frankel

Cuando el Presidente egipcio Anuar el-Sadat visitó a Jerusalén el 19 de noviembre de 1977, dio al estado israelita unavictoria política que fue aclamada en lasmetrópolis imperialistas del mundo. Mientras multitudes extasiadas de israelitasondeaban banderines egipcios en su honor,Sadat fingía que sus negociaciones seríanun avance para los derechos del pueblopalestino.

Aplaudiendo la iniciativa de Sadat, loseditorialistas del New York Times resumieron la importancia de la ocasión declarando que "la nación de Israel y su derechoa existir no pudo haberse reconocido deuna manera más dramática".

Luego de haber hecho esto, Sadat seunió al Presidente Cárter y al PrimerMinistro israelí Menachem Begin en labúsqueda de una fórmula diplomática queformalmente tendiera a reconocer los derechos de los palestinos, pero que los negaraen la práctica. Al mismo tiempo ha habidouna campaña sistemática para aislar a laOrganización de liberación Palestina(OLP).

El Secretario de Estado Zbigniew Brze-zinsky expresó sin rodeos la actitud de laadministración de Cárter cuando declaró a

la revista Paris-Match que puesto que laOLP se había negado a cesar su luchacontra el estado israelí, era "el fin de laOLP".

Será necesario algo más que amenazaspara destruir a la OLP, pero es innegableque el movimiento de liberación palestinoenfrenta una prueba muy difícil. A pesarde que el movimiento se ha unido en vistade la traición de Sadat y la ofensivadiplomática de Washington, el duro golpeque Sadat ha inferido a los palestinossigue a la derrota sufrida por el movimiento durante la guerra civil libanesa,derrota infligida por Siria y los cristianosde derecha. Esa derrota debilitó seriamente

a la OLP.

Este último aspecto ha sido negado porAbu Jihad (Khalil al-Wazir), el comandante militar del Al Fateh, la mayor organización guerrillera palestina dentro de laOLP. En una entrevista dada durante la

pasada primavera y publicada en la edición de enero de 1978 de la revista Pales-tine!, el dirigente de Al Fateh dijo:

"Algunos opinan, en la prensa norteamericana y occidental, que la OLP saliódebilitada grandemente luego de las batallas dentro de Líbano. Yo les puedo afirmarque luego de esas batallas somos másfuertes en cuanto a nuestras fuerzas y, másque eso, en cuanto a nuestra experiencia.

88

Nosotros iniciamos la lucha sin cañones

pesados y cohetes teledirigidos. Ahora losestamos usando, como, por ejemplo, elTOW [un cohete antitanque estadounidense] y otros cohetes teledirigidos quehemos capturado a nuestros enemigos".

Pero este argumento se limita sólo a lascondiciones militares de las fuerzas de la

OLP, a la vez que desatiende el hecho, demayor relevancia, acerca del efecto políticodesmoralizador que ha tenido la derrota enLíbano. La significancia de este factor fuemostrado por un acto de •la OLP que tuvolugar en Beirut el 1 de enero.

El corresponsal del New York Times,Marvine Howe, estimó que habrían unosdiez mil asistentes, llamándola "la mayormanifestación que haya celebrado laOLP". Pero Howe se equivocó. Cuandounos comandos israelíes asesinaron a tres

dirigentes palestinos en Beirut, en abril de1973, su funeral se convirtió en una manifestación que aglutinó hasta a 300 milpersonas. El contraste es demasiado evidente.

Ante esta situación, el dirigente de laOLP Yasser Arafat ha vuelto a utilizar el

vocabulario más militante de las épocasanteriores, amenazando la realización deuna mayor cantidad de acciones armadas.

"Nosotros no somos belicistas", le expresó a la multitud. "Sólo estamos exigiendo nuestros derechos, y sabemos, comouna vez lo dijo el ex presidente GamalAbdel Nasser, que aquello que es usurpadomediante la fuerza sólo puede ser rescatado también mediante el uso de lafuerza".

De que estas amenazas se pongan enpráctica está por verse. Pero para todosaquéllos que apoyan la lucha de liberaciónpalestina y que están interesados sobre elfuturo de ese movimiento a la luz de losrecientes eventos, se necesita algo más quefervientes llamados a la lucha.

Para avanzar hay que aprender laslecciones que deja el pasado.

¿Cuál era la política anterior de la OLP?¿En qué radicaba su fuerza y debilidad?¿Qué debe hacerse ahora para evitar loserrores del pasado y encaminarse hacia lavictoria?

Estas son las preguntas decisivas a lasque se enfrentan todos los revolucionariospalestinos y que no han sido respondidaspor Arafat. Sin embargo es necesario buscar las respuestas para impulsar la lucha.

Para comprender lo que ha pasado esnecesario adentrarse brevemente en lahistoria de la OLP.

La OLP fue originalmente creada por los

gobiernos árabes para controlar la luchade los palestinos y para utilizarla conpropósitos meramente propagandísticos.Luego de la humillante derrota de losgobiernos árabes durante la guerra dejunio de 1967 del Medio Oriente, la OLPcomenzó a darle énfasis a la lucha independiente del pueblo palestino, mucho másallá de lo que originalmente había sido laintención de los gobiernos árabes. La OLPse convirtió en un movimiento de masas.

Arafat en aquella ocasión presentó lateorización que había hecho la OLP acercade cómo los palestinos podían ganar susderechos. Esta apareció en una entrevistapublicada por el New York Times el 3 dediciembre de 1968. Arafat explicaba:

Nuestra teoría resulta muy sencilla, nuestrapatria ha sido ocupada, la mayor parte denuestro pueblo ha sido expulsado de sus hogarespor los sionistas y el imperialismo.

Nosotros hemos esperado y esperado para quelas Naciones Unidas impongan una soluciónjusta, hemos esperado para que las naciones delmundo nos hagan justicia. (. . .) Pero nada deesto se ha realizado. Ninguna de nuestras esperanzas se ha materializado^. . .)

Nosotros nos hemos convencido de que laúnica manera de regresar a nuestros hogares y anuestras tierras es mediante la lucha armada.

Creemos en esta teoría sin ningún tipo de complicaciones y con una completa claridad; éste esnuestro objetivo y a la vez nuestra esperanza.

Luego de la derrota de los gobiernosárabes en la guerra de 1967, el ejemplo deuna organización de lucha independienteencarnado en la OLP se convirtió en

motivo de inspiración para las masas. Suinfluencia llegó a ser tan poderosa queincluso el Rey Hussein de Jordania —-quien en 1970 lanzó una guerra fratricidapara exterminar a la OLP— se vio obligado a rendirle cierto tipo de apoyo verbala la causa de la liberación palestina.

La OLP fue vista por las masas comouna alternativa de izquierda ante los regímenes árabes. Su actitud fue determinanteen ayudar a contrarrestar los efectos de laderrota de 1967; en vez de desmoralizaciónse dio un auge en el movimiento de masas.

Para este periodo la dirección de la OLPse pronunciaba firmemente por la autodeterminación del pueblo palestino. Cuandopresentaron su llamado por una Palestinademocrática y secular, explícitamente excluyeron el reconocimiento del estado deIsrael.

Pero luego de la derrota de la OLP en lassangrientas luchas que tuvieron lugar enJordania en 1970 y 1971, la dirección de la

Perspectiva Mundial

OLP se fue reacomodando hacia la derecha.

El Plan Rogers

Con anterioridad a la guerra civil enJordania, William Rogers, quien era elsecretario de estado del entonces presidente Nixon, había realizado una gira porlos países árabes. Sugirió que quizás losisraelíes se retirarían de los territoriosocupados en 1967 e incluso concederíancierta entidad palestina en la MargenOccidental y en Gaza, a cambio del reconocimiento por parte de los estados árabesdel estado sionista.

El Plan Rogers, como se lo llamó, fuebienvenido por los regímenes árabes. Conla derrota en Jordania, gran parte de ladirección de la OLP también comenzó a

jugar con la posibilidad de tal acuerdo.

Mientras tanto, el régimen israelí continuaba consolidándose en el territorio ocupado. Al no haber ningún progreso en delas esferas diplomáticas, Sadat y el Presidente sirio Hafez al-Assad se lanzaron a laGuerra de Octubre de 1973 con la esperanza de romper la parálisis y forzar algobierno israelí a la realización de nuevasiniciativas para llegar a un arreglo en basea la orientación del Plan Rogers.

A la vez que la Guerra de Octubre de1973 le abrió nuevas oportunidades a laclase dirigente árabe, también inspiró unavez más a las masas con la evidencia deque era posible combatir el estado israelitay obtener logros. Las protestas de masasen la Margen Occidental y la radicaliza-ción de la población palestina dentro de lasfronteras de Israel existentes antes de laguerra de 1967 fueron estimuladas por laGuerra de Octubre.

Pero en vez de basarse en las masas,como lo había hecho luego de la guerra de1967, la dirección de la OLP siguió a losregímenes árabes en la búsqueda de unacuerdo negociado. Esta voluntad de participar en la búsqueda de un acuerdo fue loque estuvo detrás del reconocimiento de laOLP, en la reunión cumbre de gobiernosárabes que tuvo lugar en Rabat, Marruecos, en 1974, como el "único representantelegítimo del pueblo palestino". Los regímenes árabes se habían negado a hacer algode esta índole en 1969 cuando la OLP tenía

más influencia dentro de las masas palestinas de la que tiene hoy en día.

Esperanzas Deshechas

Cualquier arreglo que involucre el reconocimiento del estado de Israel constituirá

un severo golpe a la lucha de liberación delpueblo palestino. Mientras continúe existiendo el estado israelí, excluyendo a lamayoría de los palestinos de su patria ysometiendo a otros a la represión policíacay a una ciudadanía de segunda ,clase,continuará la opresión contra el pueblopalestino. En esencia, la propuesta para elreconocimiento de la legitimidad del estado

27 de febrero de 1978

israelí significa la legitimización de laopresión contra los palestinos y la aceptación de la misma.

Arafat, quien podía fácilmente dejarclara su propia posición al respecto encualquier momento, ha escogido no hacerlo. Por el contrario, la dirección de laOLP se niega a descartar la posibilidad deun acuerdo con el gobierno israelí.

Claro, Washington jamás jugó un papelneutral y jamás lo hará. Pero el comentario de Labadi es indicativo de las esperanzas que por lo menos tenía una sección dela dirección de la OLP.

Desacuerdos sobre si adoptar una posición intransigente con respecto a unacuerdo con Israel habían provocado unadivisión dentro del movimiento palestinoentre la mayoría de la OLP y el llamadoFrente de Rechazo, el cual se oponía acualquier tipo de negociación.

Ahora que Cárter ha rechazado el tipo deacuerdo que esperaban muchos dirigentesde la OLP, la división entre los rechazio-nistas y la dirigencia de Arafat ha sidosubsanada, por lo menos por el momento.Esto fue indicado en un comunicado con

junto adoptado por todos los grupos importantes de la resistencia palestina en Trípoli, Libia, el 5 de diciembre.

El comunicado decía en un aparte: "Reafirmamos nuestro derecho a realizar los

legítimos derechos del pueblo palestino de

N sck Medvecky/M iiitan *

1969: Movilización en apoyo al movimiento de liberación palestino.

regresar a la patria y la autodeterminación, incluyendo el derecho a establecer unestado palestino en cualquier región detierra liberada, sin reconciliación, negociación, o reconocimiento [de Israel]".

Sin embargo, la pregunta básica permanece: ¿Cómo se llevará a cabo la lucha porlos derechos del pueblo palestino? ¿Cuálcamino puede conducir esa lucha a \r>victoria?

Según ya hemos explicado, en el pasadola dirección de la OLP, incluyendo losrechazionistas, han tendido a plantear dosalternativas para la lucha de los palestinos: negociaciones para buscar un acuerdoo la lucha armada.

Las demandas esenciales de los palestinos jamás podrán ser ganadas mediantenegociaciones. Según lo señalan frecuentemente funcionarios israelitas, ellos notienen ninguna intención de negociar laextinción de su estado.

Aunque el llamado para la lucha armadageneralmente es vista como un rechazo alcurso sin salida de las negociaciones, noresulta ser la alternativa más adecuada.

Por sí misma, sin ninguna base territorialsegura o aparato estatal, los palestinosjamás pueden esperar igualar el podermilitar de Siria o Egipto, y ni hablar deIsrael.

En la práctica la "lucha armada" llevada a cabo contra Israel por las organiza-

89

ciones guerrilleras ha consistido fundamentalmente de secuestros aéreos,bombardeos, y ataques de comando porpequeñas unidades de luchadores. Talesacciones, que efectivamente excluyen laparticipación de las masas, jamás podrántumbar el estado israelí.

Por otra parte, en la medida en que laestrategia de la lucha armada ha sidopuesta dentro de un contexto político por ladirección de la OLP, ésta ha sido frecuentemente presentada como un adjunto a lasnegociaciones —como una forma de presionar a los regímenes árabes y al imperialismo, no como una estrategia independiente por medio de la cual los palestinospueden ganar sus derechos.

Una estrategia realista para la liberación palestina tiene que comenzar entendiendo que la fuerza del movimiento palestino jamás se ha amparado primariamenteen la fuerza de las armas. Su poder haestado basado en su línea política —en sudeterminación de luchar con todos los

medios necesarios contra la opresión a quees sometido el pueblo palestino. Esa voluntad de lucha, comparada con la traición delos regímenes árabes, ha ganado unaamplio apoyo entre la totalidad de lasmasas árabes.

Los millones de árabes son la única

fuerza capaz de destruir el estado sionistay de construir un nuevo orden social en elMedio Oriente.

Visto desde esta perspectiva, el asuntomás importante a que se confronta cualquier dirección palestina es la necesidad deun programa político que contribuya amovilizar las masas árabes y unificar susluchas. La estrategia de la lucha armadano puede triunfar con la ausencia de talesmovilizaciones de masas. Sin embargo, ladirección de la OLP nunca ha ofrecido un

programa político basado en la necesidadde llevar a las masas a la arena política.

Por el contrario, la dirección de la Organización de Liberación Palestina, y losgrupos guerrilleros del Frente de Rechazo aun nivel mayor, han visto el movimientode masas como un factor secundario en lo

concerniente al desarrollo del aparato militar. Esta actitud es visible en la cita de

Abu Jihal que incluimos al inicio de esteartículo.

A pesar de esta debilidad, la OLP síganó apoyo de masas dentro del mundoárabe. Y el mismo éxito de la OLP en esteaspecto plantea la necesidad de una política socialista revolucionaria aún con más

urgencia.No importa cuan aguda pueda ser la

retórica antisionista de los regímenes árabes, éstos siempre han temido más a lamovilización de su propio pueblo que laexistencia del estado israelí. Han mostrado

más determinación en llevar a cabo la

represión en sus propios países que lo quehan demostrado en la lucha contra la

agresión sionista.En vista de que gobiernos como los de

Líbano y Jordania no tenían ninguna

90

intención de enfrentarse al estado israelí,automáticamente entraban en conflicto

con cualquier movimiento de masas que lesexigiera una lucha resuelta contra la agresión sionista. Y aún más, las masas libane-sas y de Jordania que apoyaban a lospalestinos y a las demandas de* éstosesperaban el mismo tipo de apoyo én suspropias luchas.

La dirección de la OLP ha evadido este

problema. Ha delineado una política de nointervención en los "asuntos internos" de

los países árabes, como si con esta evasivapudieran evitar las consecuencias de lalucha de clases y una confrontación conlos gobiernos árabes.

La Derrota en Jordania

En Jordania, en particular, donde un 60por ciento de la población es palestina,jamás hubo base para la idea de que lalucha por los derechos de los palestinos eraalgo aparte del resto de los problemaspolíticos del país. Cuando la OLP implemento la política de esconder su cabezacomo el avestruz, esto conllevó al desastredel "Septiembre Negro" en 1970.

¿Qué tipo de programa político se necesitaba en Jordania?

Para comenzar, era necesario que laOLP se convirtiera en la campeona delucha por los derechos democráticos delpueblo de Jordania. Esto era tanto unasunto de autopreservación elementalcomo una necesidad para el fortalecimientode los vínculos de solidaridad entre las

organizaciones guerrilleras y las masasfuera de los campos de refugiados.

No se podía esperar que los campos derefugiados permanecieran y sobrevivierancomo islitas de libertad para la guerrillamientras en el resto del país la censura, larepresión de las organizaciones políticas ysindicales y la negativa del derecho de lasmasas a decidir las cuestiones políticas desu país era la regla.

Otro asunto que tenía que ser esclarecidoeran las exigencias del campesinado. Había que proponer un programa agrario quele garantizara a cada familia campesinauna cantidad de tierra adecuada para susubsistencia; que el gobierno subsidiarapréstamos para liberar a los pequeñoscampesinos de las garras de los usureros;que el gobierno iniciara un programa deirrigación que mejorara la condición de loscampesinos a la vez que esto redundaríaen una reducción del desempleo rural.Demandas de esta índole podrían haberllevado a un mayor aislamiento de la monarquía.

Al mismo tiempo era necesario que elmovimiento palestino apuntara a los problemas que enfrentan las masas dentro delas ciudades y poblados. Había que discutir y dar soluciones a los problemas devivienda, desempleo, precios de los alimentos, salarios —todos aquellos problemas aque se enfrentan en la vida diaria tanto los

refugiados palestinos como los trabajadores en Jordania.

Pero resulta que todos estos problemas,que son comunes a todos los países árabes,sólo pueden ser resueltos mediante ungobierno obrero y campesino. A pesar deque la OLP tenía apoyo de masas y recursos militares considerables en Jordania, sudirección carecía de la perspectiva de luchar por un gobierno socialista de losobreros y campesinos, el único tipo degobierno que le dará un apoyo total ydesinteresado a la lucha del pueblo palestino.

Debido a que carecía de un programaacerca de qué hacer en Jordania, la dirección de la OLP no estaba preparada paradefenderse adecuadamente. Sólo podía ganar tiempo hasta que el Rey Hussein lanzósu ofensiva.

A pesar de años de conflicto entre elejército beduino de Hussein y los grupos deliberación palestina, la dirección de la OLPse ha opuesto a cualquier programa quearmara políticamente a las masas contrael régimen de Hussein. Ellos insistieronque se podía evitar un enfrentamiento.

Las únicas que fueron engañadas poresto fueron las masas palestinas y deJordania. Mientras tanto, Hussein fueaglutinando sus fuerzas, escogiendo elmomento conveniente para dar el zarpazo.

La Guerra Civil en Líbano

A pesar de la debacle que tuvo lugar enJordania, la dirección de la OLP implemento la misma política en Líbano.

Pese a que la guerra civil en Líbanocomenzó con el ametrallamiento de un

autobús lleno de palestinos que venían deuna demostración celebrada en abril de

1975, la tensión habíase ido acumulandopor varios años. Hubieron enfrentamientosde gran envergadura en 1969 y 1973 entrelas guerrillas palestinas y el ejército libanes, con otras confrontaciones menores enmedio.

Para las masas libanesas, el fracaso delrégimen en protegerlas de los ataquesterroristas israelíes, la falta de programasde asistencia social, el poco desarrollo de laeconomía, la distribución desigual de losbienes y el sistema político discriminatorio fueron todos continuos motivos que lasimpulsaron a la lucha.

Cuando, en abril de 1973, más de 300 milpersonas se lanzaron a las calles de Beiruta mostrar su descontento, estaban protestando tanto contra su propio gobiernocomo contra los ataques sionistas. Y así,inevitablemente, la dirección de la OLPtuvo que confrontar la realidad de la luchade clases en Líbano.

Sin embargo, la dirección de la OLPconsecuentemente rechazó cualquier ideade intentar desarrollar un programa queplanteara las tareas para Líbano, alegando que esto les correspondía sólo a loslibaneses.

Tal posición finalmente se hizo insoste-

Perspectiva Mundial

nible durante la guerra civil —llegado elmomento en que la OLP planteó un programa específicamente procapitalista. Enel número del 8 de febrero de 1976 delperiódico Falastin Al-Thawra, órgano de laOLP, 'Abd Kiwan argumentó:

La terrible batalla que tuvo lugar en el territorio libanes [esto fue escrito durante un periodo decese de fuego] es la madre fértil que dará a luz aun nuevo hijo, un nuevo Líbano establecido sobrelas bases de una democracia burguesa y elaparato que posee un estado moderno que facilitará y contribuirá al crecimiento y florecimientode la economía libanesa.

De acuerdo a este razonamiento, todoslos problemas sociales urgentes de Líbanopodrían ser resueltos dentro de los marcosdel capitalismo con sólo la reforma delaparato de gobierno del país.

Claro, la atracción real de tales teoríasno reside en la solución de los problemasque confrontan las masas árabes, sino enlos medios para asegurarles a los regímenes árabes que la OLP se comportará"responsablemente" no brindando apoyo ofomentando ninguna actividad revolucionaria anticapitalista.

Respondiendo a la Presión Siria

Fue el régimen sirio el que le exigió a laOLP que jugara un papel "responsable"dentro de Líbano. Los dirigentes de la OLPhicieron todo lo posible por cumplir esto.Cuando comenzó la guerra civil trataronde mantenerse al margen del conflictomovilizando sus tropas solamente despuésde que las tropas derechistas habían perpetrado ataques contra varios de los principales campos de refugiados.

Incluso entonces, la dirección de la OLPse negó a luchar por una victoria total, apesar de las condiciones favorables queexistían para ello. Bajo la presión siria, ladirección de la OLP contribuyó a imponervarios ceses de fuego y componendas,dándole al régimen sirio la posibilidad deorganizar su propia intervención militar afavor de los derechistas.

Claro, una vez que las tropas de Assad[sirias] comenzaron a combatir junto a losderechistas, los dirigentes de la OLP procedieron a denunciarlos. Pero ya era muytarde. Sólo una política que hubiera denunciado constantemente, desde el principio, elpapel de los sirios hubiera podido desarmar a Assad políticamente y sentar lasbases para movilizar la potencialmenteamplia oposición en la misma Siria, contralas movidas del régimen.

Cuando por fin la dirección de la OLPcomenzó a denunciar a Assad, recurrió alapoyo de Sadat. Por lo tanto suspendió sucrítica anterior contra el dirigente egipciopor haber negociado un pacto sobre elSinaí con Israel.

Cuando el levantamiento masivo de los

trabajadores egipcios ocurrió en enero de1977, en protesta contra los incrementos enlos precios de los alimentos, Arafat y el

27 de febrero de 1978

resto de la dirección de la OLP estabanaún de buenas con Sadat. La dirección dela OLP no expresó tan siquiera un brevemensaje de solidaridad con los trabajadores egipcios.

Indudablemente, aunque la OLP se hubiera identificado con las protestas de lasmasas egipcias en vez de con el gobiernoegipcio, no hubiera podido detener la traición de Sadat. Pero el movimiento palestino hubiera solidificado aún más su solidaridad con los trabajadores egipcioshaciéndole mucho mas difíciles el posteriorviaje de Sadat a Israel y sus otras maniobras diplomáticas contra la OLP.

Lecciones Incorrectas

Como confirmaron los eventos acaecidosen Jordania y en Líbano, la victoria de lalucha de liberación nacional palestinadepende del progreso de la revoluciónsocialista en el Medio Oriente. Sólo unadirección que entienda el vínculo entre lalucha de liberación palestina y la lucha declases como un todo será capaz de conducirlas masas hacia su victoria.

Dirigentes que no están dispuestos adirigir las masas contra las clases gobernantes árabes, o que tienen un programainadecuado para tal tarea, sólo puedenconducir a las masas a futuras derrotas.

Esto se hace evidente dentro del contextode la ofensiva diplomática imperialistacontra el movimiento palestino. El intentode aislar políticamente al movimiento palestino está designado a preparar las condiciones para nuevos ataques militarestanto de parte de Israel como de los regímenes árabes.

Pero la dirección de la Organización deLiberación Palestina ha sacado conclusio

nes muy diferentes de los eventos acaecidos en Líbano. En vez de hacer el intentopor implementar una política independiente de los regímenes árabes —una quecontribuyera a movilizar los millones deárabes— la dirección de la OLP ha reafirmado su oposición total a intervenir en lalucha de clases a favor de los trabajadoresy campesinos pobres libaneses y sirios.

El dirigente de Al Fateh Salah Khalaf(Abu Iyad), segundo dirigente de más altorango después del propio Arafat, explicó elpunto de vista de la dirección de la fuerzamás importante dentro de la OLP en unaentrevista publicada en agosto de 1977.Según admitió:

En el pasado hemos estado en desacuerdo conSiria sobre muchas cosas. Hemos tenido nuestros

propios puntos de vista acerca de la intervenciónsiria [en Líbano]. Nosotros teníamos nuestropunto de vista. Pero los factores en juego sobre elproblema palestino en esta etapa histórica, y enla región en su conjunto, sin mencionar nuestrahistoria, nos han permitido subsanar estas diferencias. (. . .)

De cualquier forma, a pesar de los desacuerdosque hemos tenido en el pasado, de ahora enadelante nos dedicaremos a nuestra propiacausa, sin inmiscuirnos en los detalles de la

situación libanesa (. . .) [Citado del ejemplar deotoño de 1977 de la revista Palestine Studies].

¿Fue acaso la guerra civil libanesa unmero "detalle" que pudieran obviar lasmasas palestinas? ¿Han sido realmente"subsanadas" las "diferencias" de la OLPcon Assad?

Khalaf no se ha tomado la molestia de

responder a tales preguntas. Simplementereafirma el punto de vista que la lucha declases fuera de Palestina no es vital para elmovimiento de liberación palestina, a pesar de que sobre este hecho es que yacenlos motivos de las derrotas más grandesque haya sufrido el movimiento.

Para asegurarse de que sus expresionesno fuesen a malinterpretarse, Khalaf enumeró tres principios "sagrados". El primero era:

Por lo tanto la resistencia palestina no puedetomar partido en ninguna guerra que involucreasuntos secundarios, ya sean libaneses o árabes. Haremos los esfuerzos necesarios para asegurarnos de que nos dedicaremos a nuestracausa y al fortalecimiento de los vínculos contodos los hombres de buena voluntad de todos los

partidos, sin asumir posición en ningún conflictoárabe o local.

Declaraciones similares fueron hechas

antes de la matanza en Jordania.

Un Partido Revolucionario

Resulta obvio que el movimiento deliberación palestino no puede derrotar alestado sionista con sus propias fuerzas.Tampoco puede realizar la revolución socialista en los países árabes por sí misma.Lo que se necesita es la construcción de unpartido socialista revolucionario de masasen cada país, que incluya tanto a la vanguardia de pueblo palestino como a lavanguardia obrera y campesina como untodo.

Tales partidos participarían activamenteen todas las luchas cotidianas del pueblopalestino y de las masas árabes. Plantearían propuestas para cada etapa de lalucha para impulsarla con el objetivo de irganando la dirección del movimiento demasas.

Es el triunfo de esta estrategia de construir grandes partidos revolucionarios loúnico que puede conducir a la victoriatanto del movimiento de liberación nacio

nal palestino como a la revolución socialista a través de todos los países árabes.

Hoy en día no existen partidos de estaclase. Pero en muchos países, incluso en elMedio Oriente, hay pequeños grupos derevolucionarios dedicados al desarrollo de

grandes partidos revolucionarios que puedan ser capaces de no cometer los mismoserrores del pasado.

Estos revolucionarios están organizadosen las filas de la Cuarta Internacional, elmovimiento trotskista mundial. Es allí

donde les corresponde su puesto a losmilitantes palestinos que se han dadocuenta de la bancarrota de la dirección

actual. D

91

Sus Ideas Viven en el Corazón del Pueblo Negro

13 Aniversario del Asesinato de Malcolm X[El 21 de febrero de 1978 marca el déci-

motercer aniversario del asesinato de Malcolm X.

[Las ideas de Malcolm X sobre la naturaleza de la opresión que sufren los negros ysobre la lucha por la liberación negra hantenido un profundo efecto en el movimientonegro en Estados Unidos. Su perspectivainternacionalista, su comprensión de loslazos existentes entre las luchas en Harlemy en África o Vietnam, ha servido deinspiración a los revolucionarios de todo elmundo.

[Malcolm llamó al pueblo negro a confiaren su propia fuerza en vez de depender delas promesas de los políticos del PartidoDemócrata. Malcolm defendía el conceptode control por parte de los negros de sucomunidad y abogaba por el derecho de losnegros a autodefenderse al verse enfrentados a ataques racistas.

[Como consecuencia de sus ideas, Malcolm fue el blanco de una campaña gubernamental de hostigamiento y violencia.Archivos del FBI (policía polítical norteamericana), salidos recientemente a la luzpública proveen pruebas contundentes dela complicidad del FBI en su asesinato.

[Malcolm fue también blanco de losmedios de difusión capitalistas, los que lopresentaban como un "extremista", un"racista negro" y un "apologista de laviolencia". Los únicos periódicos que salieron en defensa de la filosofía de Malcolm Xantes de su muerte fueron el Militant y elYoung Socialist.

[Como recordatorio de su muerte presentamos a nuestros lectores segmentos devarios discursos y de una entrevista concedida en enero de 1965 por Malcolm X pocoantes de su muerte al Young Socialist. Suspalabras son aún de gran importanciapara los luchadores antiracistas hoy endía. La traducción es de Perspectiva Mundial.]

La Pesadilla Americana

No voy a sentarme en tu mesa a vertecomer, sin tener nada en mi plato, yllamarme un comensal. Sentarse en la

mesa no lo hace a uno un comensal, si nopuede comer algo de lo que está en el plato.Estar aquí en América no lo hace a unoamericano. Haber nacido en América no lo

hace a uno americano. (. . .) No, yo no soyamericano. Yo soy uno de los veintidósmillones de afroamericanos víctimas del

americanismo. Yo soy uno de los veintidósmillones de negros víctimas de la democracia, que no es otra cosa que la hipocresíadisfrazada. Por lo tanto, no estoy aquí depie dirigiéndome a ustedes como ameri-

92

MALCOLM X

cano o patriota, ni como un respetuoso dela bandera —no, yo no. Estoy hablandocomo una víctima del sistema americano.

Y veo a América con los ojos de unavíctima. No veo ningún sueño americano;veo una pesadilla americana,—tomado del discurso "The Ballot or the

Bullet",3 de abril de 1964

Nuestra Contribución—Nuestra Sangre

Mis padres como los de ustedes . . .trabajaron "desde que el sol se levanta" enla mañana hasta que "se pone" en latarde, y lo hicieron gratis, haciendo rico alhombre blanco, haciendo rico al Tío Sam.

Esta es nuestra inversión. Esta es nues

tra contribución —nuestra sangre. No sólodimos gratis nuestro trabajo, sino tambiénnuestra sangre. Cada vez que él llamaba alas armas, éramos los primeros en ponernos el uniforme. Morimos en todos los

campos de batalla que el hombre blancotuvo. Hemos hecho más grandes sacrificiosque cualquiera de los quelioy se encuentran en este país. Hemos hecho una contribución mayor y nos han retribuido conmenos. Los derechos civiles, para aquéllosde nosotros cuya filosofía es el nacionalismo negro, significa: "Dénnoslo ya. Noesperar el año próximo". "Dénnoslo ayer, yni así es lo suficientemente rápido".—tomado del discurso "The Ballot or the

Bullen

La Segregación

En cualquier instante en que quierasobtener algo que te pertenece, cualquieraque te impida el derecho a lograrlo es uncriminal. Entiendan esto. En cualquierinstante en que quieras obtener lo que estuyo, posees todo el derecho legal parareclamarlo. Y cualquiera que realice unesfuerzo por negarte lo tuyo está fuera dela ley, es un criminal. Esto fue señaladopor la decisión tomada por la Corte Suprema. Tal decisión hizo ilegal la segregación. Lo cual quiere decir que la segregación está fuera de la ley. Lo que a su vezquiere decir que un segregacionista estáviolando la ley. Un segregacionista es uncriminal. Y no puede denominársele otracosa. Y cuando manifestamos contra la

segregación, tenemos la ley de nuestrolado.

—tomado del discurso "The Ballot or theBullet"

El Partido Demócrata

El Partido Demócrata, junto al Republicano, es responsable del racismo que existeen este país. Los principales racistas eneste país son Demócratas. Goldwater [político conservador dirigente del ala derechadel Partido Republicano] no es el principalracista —es un racista pero no es el principal. Los racistas que poseen influencia enWashington, D.C., son del Partido Demócrata. Si se fijan, cada vez que se sugiereuna legislación para mitigar los sufrimientos que el pueblo negro pasa en este país,encontrarán que los políticos que se leoponen son miembros del partido deLyndon B. Johnson. Los Dixiecrats [dirigentes del Partido Demócrata del Sur deEstados Unidos] son del Partido Demócrata. Los Dixiecrats son sólo una subdivi

sión del Partido Demócrata y el mismohombre que dirige a los Demócratas dirigea los Dixiecrats.

—tomado de la entrevista con el YoungSocialist

marzo-abril de 1965

La Libertad

Sólo se puede lograr la libertad cuandouno le hace saber a su enemigo que harácualquier cosa para obtenerla; cuando estosuceda se obtiene. Es la única manera de

obtenerla. Cuando uno de nosotros tomaeste tipo de actitud ellos te señalan comoun "negro loco", o te llaman un "niggerloco" [nigger es un término racista sumamente despectivo) -—note dicen negro. O tellaman extremista o subversivo, sedicioso,rojo o radical. Pero cuando te mantienesradical por un periodo de tiempo suficientey consigues que un suficiente número de

Perspectiva Mundial

gente llegue a hacer lo mismo, entoncesobtendrás tu libertad,

—tomado de un discurso presentado anteel Student Non-Violent Coordinating Com-

mittee (SNCC)31 de diciembre de 1964

La Violencia

Yo no favorezco la violencia. Si pudiéramos obtener reconocimiento y respeto paranuestro pueblo por medios pacíficos, estaría bien y sería bueno. A cualquiera legusta conseguir sus objetivos pacíficamente. Pero también soy realista. A laúnica gente en este país que se le pide queno sea violenta es al pueblo negro. Nuncahe oido que alguien se haya dirigido aenseñarle al Ku Klux Klan a no ser vio

lento, o a la sociedad Birch y a otroselementos derechistas. El pacifismo sólo sele solicita a los afroamericanos y yo noconsiento que se le enseñe a nuestro puebloa ser pacífico mientras no se les enseñe dela misma manera a nuestros enemigos. Yocreo que debemos protegernos de cualquierforma que sea necesaria cuando nos ataquen los racistas.—tomado de una entrevista concedida al

periódico revolucionario socialista YoungSocialist

Ellos te hacen pensar que cuando tratasde impedir que el Klan te linche, lo que

La Perspectiva Revolucionaria

estás practicando es violencia al revés.Analicen eso, yo oigo a muchos de ustedesrepetir lo que el hombre [blanco] dice.Dicen "Yo no quiero ser un Ku Klux Klanal revés". Bien, si un criminal llega a tucasa armado, hermano, sólo por el hechode ser un ratero, que tiene un arma y queestá robando tu casa, no te conviertestambién en un ratero si tomas.tu propiaarma y lo expulsas de allí. No, el hombre[blanco] está usando contigo una lógicamañosa. Yo afirmo que ya es tiempo que elpueblo negro se organice para llevar acabo el tipo de acción, de unidad, que esnecesaria para arrancarles la careta a ellos[el Ku Klux Klan] 3 impedir que los siganatemorizando. Eso es todo. Y cuando decimos esto, la prensa nos llama "racista alrevés". "No luches fuera de las reglas quela gente contra la que estás luchando te haimpuesto". Claro, ello es una locura, perodemuestra cómo pueden hacerlo. Manipulando diestramente la prensa, ellos puedenpresentar a la víctima como el criminal yal criminal como la víctima,

—tomado de un discurso dado en Detroit,Michigan

14 de febrero de 1965

Sobre el Capitalismo y el Socialismo

Es imposible para una persona blancacreer en el capitalismo y no creer en el

racismo. No puede haber capitalismo sinracismo. Y si encuentras una [personablanca] y conversas con ella y notas queposee una filosofía que te hace saber conseguridad que no es racista en sus perspectivas, usualmente esta persona es socialista o su filosofía política es el socialismo.—tomado de una charla dada al Militant

Labor Forum

29 de mayo de 1964

Es imposible que el capitalismo sobreviva, principalmente porque para hacerloel capitalismo necesita chupar la sangre dealguien. Antes, el capitalismo era como unáguila, pero ahora se asemeja más a unbuitre. Solía ser lo suficientemente fuerte

para chupar la sangre de cualquiera, defuertes o débiles. Pero ahora se ha hecho

más cobarde, como el buitre, y sólo puedechupar la sangre de los indefensos. Amedida que las naciones del mundo seliberan, el capitalismo tiene menos víctimas, menos que chupar, y se hace cada vezmás débil. En mi opinión es sólo unacuestión de tiempo antes de que se derrumbe completamente,—tomado de la entrevista al Young Socia

list

marzo-abril de 1965

NI

Cuarenta Años del Socialist Workers Party—2Por Andy Rose

Incluso durante los años cincuenta, algunos de los "polvorines" previstos por laresolución de las Tesis Norteamericanas

comenzaban a estallar —levantamientos

antiestalinistas en Alemania Oriental, Polonia y Hungría; el boicot de autobuses enMontgomery y los inicios del movimientopro derechos civiles; rebeliones anticoloniales en Asia, África y América Latina.

Estos sucesos sacudieron a la izquierdanorteamericana, desacreditando aún másal Partido Comunista y presentando nuevas oportunidades al SWP. El partidorápidamente aprovechó la posibilidad delograr mayor audiencia para sus ideas.Unos jóvenes que se estaban radicalizandoy se veían atraídos al partido, comenzarona publicar el periódico Young Socialist enoctubre de 1957. Esto llevó en 1960 a la

formación de la Young Socialist Alliance(YSA—Alianza Socialista de la Juventud).

La formación de una organización nacional de juventudes en solidaridad políticacon el SWP —pero con su propia dirección,sus propias publicaciones, su propio poderindependiente de tomar decisiones— fue unhistórico paso adelante para el partido. La

27 de febrero de 1978

YSA jugaría un papel indispensable atrayendo al socialismo a miles de los estudiantes en universidades y colegios quienes se habían radicalizado en los años

sesenta y quienes pronto tomaron la delantera en acciones anticapitalistas —defensade la revolución cubana, marchas por lalibertad de expresión, ocupaciones proderechos civiles y la construcción de unmovimiento de protesta de masas contra laguerra de Vietnam.

Al volver a aparecer las contradiccionesdel capitalismo de manera acelerada en losaños sesenta y setenta, la radicalizacióndel pueblo trabajador y su entrada a lalucha tomó formas nuevas e inesperadas.

Comenzó no dentro de los sindicatos nien torno a cuestiones económicas de pan ycomida, sino entre los negros, los estudiantes, los chícanos y las mujeres. Estosplantearon nuevas reivindicaciones y semovilizaron independientemente para lograrlas.

Esta nueva radicalización presentó aúnotra prueba al partido —identificarse conlas nuevas reivindicaciones de los oprimidos y explotados, participar de Heno en sus

luchas, y aprender de la creatividad de lasmasas, al mismo tiempo aplicando el Programa de Transición para desarrollar sudinámica anticapitalista.

Respondiendo al ascenso de los movimientos pro derechos civiles y nacionalistanegro el SWP enriqueció su entendimientodel papel central de la lucha de los negrosen la revolución norteamericana.

La revolución socialista en Estados Unidos será una revolución combinada, dijo elpartido. Significará la conjunción de dospoderosas fuerzas insurgentes —una revolución por los negros y otras nacionalidades oprimidas por la liberación y la autodeterminación, combinada con unarevolución de toda la clase obrera contra laexplotación capitalista. Ambas triunfaránjuntas, o no triunfará ninguna.

Desde los años treinta, señaló el partido,el capitalismo ha ocasionado vastos cambios económicos y demográficos, haciendode los negros una parte cada vez máscentral de la fuerza de trabajo industrializada.

El pagarles salarios más bajos a losnegros que a los blancos, el mantener una

93

enorme reserva de negros desempleados yel fomentar los prejuicios racistas entre losblancos para impedir la solidaridad de laclase obrera —todo esto se ha hecho esencial para la supervivencia del capitalismoen Estados Unidos.

Pero el mismo proceso también hacreado un explosivo potencial anticapitalista. Las aspiraciones y reivindicacionesde los negros en pos de una vida mejorengloban tanto una lucha contra su explotación como el estrato más bajo de trabajadores, como una lucha contra su opresióncomo una nacionalidad distinta a la que sele niega el derecho de autodeterminación.

Los chícanos, mexicanos, puertorriqueños y otras nacionalidades oprimidas yminorías nacionales tienen cada una su

propia historia y sufren sus propias formasespecíficas de opresión. El método pormedio del cual el SWP desarrolló su análi

sis de la lucha de los negros también haresultado ser de inestimable valor paradesarrollar el programa del partido enrelación a estos grupos.

Uno de los cambios más dramáticos del

capitalismo en Estados Unidos desde losaños treinta ha sido la entrada masiva de

las mujeres a la fuerza de trabajo, lo cualayudó al surgimiento del movimiento deliberación de la mujer. Este movimiento haafectado profundamente la conciencia delas masas y ha sacudido en todos susámbitos la sociedad norteamericana.

La lucha por la emancipación de lamujer apunta a los cimientos mismos de lasociedad de clases. Será, dijo el SWP, unade las fuerzas motrices de la revoluciónsocialista norteamericana.

Las consecuencias del surgimiento deluchas independientes de las mujeres y lasnacionalidades oprimidas son de granalcance. Los trabajadores de las minoríasy las trabajadoras tienden en grado cadavez mayor a ser los más militantes en sustrabajos y en los sindicatos, dando unejemplo y prestando dirección a toda lafuerza de trabajo.

Estas fuerzas jugarán un papel de vanguardia en la lucha por implementar políticas clasistas en los sindicatos. Apoyar lasdemandas de las nacionalidades oprimidasy de las mujeres hacia la obtención de unaverdadera equidad social debe ser una delos puntos claves del movimiento sindicalsi quiere unir a la clase obrera para elcombate.

La comprensión por parte del SWP delcambio ocurrido en la dialéctica de la

revolución norteamericana no ocurrió de

un sólo golpe, sino que fue producto deldesarrollo de un largo proceso de discusióny de participación en las luchas a medidaque éstas se presentaban. Del feminismo alsurgimiento del nacionalismo chicano, dela liberación de los gay y las lesbianas alas protestas contra la destrucción delmedio ambiente, el SWP siempre ha dadola bienvenida a los nuevos frentes de

batalla contra la opresión capitalista.De esta radicalización ha obtenido

94

nueva inspiración y renovado su confianza.

Ha enriquecido su programa y estrategiade acuerdo con el desarrollo verdadero dela lucha de clases.

Y centenares de los mejores luchadoresde todos estos movimientos han visto queel mundo mejor por el cual luchan tiene unnombre —el socialismo— integrándose alSWP para dar su aportación en la consecución de ese objetivo.

Siempre había otro aspecto en la apreciación por parte del SWP de los movimientosindependientes de protesta surgidos en losaños sesenta y setenta: la seguridad de queéstos mostraban el camino y ayudarían aimpulsar la radicalización y movilizaciónde los inmensos batallones del movimientoobrero norteamericano.

En una importante resolución adoptadaen su congreso de 1975, "Prospects forSocialism in America" (Perspectivas parael Socialismo en Norteamérica), el partidoreunió todos los aspectos fundamentales desu análisis. La resolución concluía diciendo que ahora estamos en el umbral de"un nuevo periodo en la transformación dela conciencia política de la clase obreranorteamericana". Esta transformación

está ocurriendo como consecuencia de los

choques sociales y económicos producidosen el último lustro —altísima inflación,desempleo masivo, escasez, ataques patronales contra los sindicatos— combinadoscon los cambios de actitud ya impulsadospor la radicalización.

Los gobernantes capitalistas se preocupan por la "subversión". Pero son incapaces de comprender —lo que el SWP aprendió de Marx— que el propio sistemacapitalista es el subversivo más grande.¿Qué perspectivas le ofrece el capitalismo alas masas trabajadoras?

A escala mundial, nunca ofrece la pazsino la guerra incesante. De Corea a Viet-nam, Washington ha desatado su fuerzamilitar para proteger las ganancias deWall Street. Y cada nuevo conflicto en elhorizonte —hoy en África, mañana en elMedio Oriente— amenaza con provocar unholocausto nuclear que incineraría a lahumanidad.

¿Y qué de la prosperidad? Incluso losmás fervientes defensores del capitalismohan cesado de prometerla. Ahora sólohablan de la escasez permanente y de los"límites del crecimiento". Exigen sacrificios y austeridad a las masas trabajadores.

Siendo el índice de desempleo para losnegros el doble del índice para los blancos,los políticos de los partidos Demócrata yRepublicano han lanzado sus ataques contra las cuotas de los programas de acciónafirmativa. Las escuelas y la vivienda soncada vez más segregadas. La brecha entrelos ingresos salariales de los negros y delos blancos se está ampliando progresivamente.

Las aspiraciones de las mujeres paraobtener la igualdad de derechos son sofocadas de la misma manera. La fortaleza de la

"democracia" capitalista incluso rehusapromulgar una enmienda constitucionalque diga que ante la ley las mujeres soniguales a los hombres.

Incluso las conquistas sociales que lostrabajadores creyeron aseguradas durantedécadas —tales como la educación públicagratuita y el seguro social— se ven amenazadas.

En vez de un continuo incremento en elnivel de vida y de "asociación" con lossindicatos, los patronos han lanzado nuevos y virulentos ataques contra el movimiento obrero. La actual huelga nacionalminera —en la que los patronos hulleros,dirigidos por las gigantescas compañías deacero, petróleo y servicios públicos, amenazan abiertamente con destruir a la UnitedMine Workers (Sindicato de MinerosUnidos)— ilustra claramente el nuevo ataque.

El carácter destructivo del capitalismoen decadencia ha resurgido en nuevas ymás horribles formas. El medio ambientees devastado, los mares son envenenados,sectores enteros del planeta son convertidos en desiertos. El cáncer, primordial-mente causado por la contaminación industrial, está alcanzando proporcionesepidémicas.

La ofensiva de los capitalistas ha provocado una serie de acciones defensivas del

pueblo trabajador —huelgas por mejoressalarios; manifestaciones solicitando másempleos; protestas contra los recortes enlos servicios públicos; manifestaciones porel derecho al aborto, por la desegración delas escuelas y por la Enmienda de Igualdad de Derechos para las mujeres. Lafrustración y radicalización de la juventudnegra y puertorriqueña puede verse reflejada en las explosiones esporádicas comola ocurrida durante el apagón de NuevaYork. Recientemente, los campesinos sehan unido para manifestar contra el deterioro de su nivel de vida.

Al mismo tiempo, millones de trabajadores —muchos más de los que han salido alas calles en acciones de protesta— hancomenzado a llegar a conclusiones radicales sobre el actual sistema político, social yeconómico. Sospechan que éste ha fracasado de alguna forma. El sistema no estárespondiendo a sus intereses.

Pero las protestas defensivas siguensiendo esporádicas y aisladas unas deotras. El cuestionamiento del sistema aúnno ha llegado hasta una comprensión deque la fuente de estos ataques es la división de la sociedad en clases y el sistemático esfuerzo de la clase capitalista dehacer pagar a los trabajadores la crisis alargo plazo del sistema de la ganancia.

Dos razones fundamentales salen a relucir como responsables de la debilidad de larespuesta de la clase obrera.

Primero, los capitalistas y sus medios deinformación aprovechan bien cualquierdivisión en la clase obrera para sembrar laconfusión y la desorganización.

Acusan a los empleados públicos y a los

Perspectiva Mundial

¡A Defender la Acción Afirmativa y las Cuotas!David Nudel/Militant

que reciben el seguro social de producir elincremento en los impuestos.

Hacen de los trabajadores indocumentados los chivos expiatorios acusándolos deser los responsables del desempleo.

Se está llevando a cabo un esfuerzopremeditado —ejemplificado en el casoBakke— para convencer a los obrerosblancos de que su inseguridad social escausada por las demandas de las minoríasoprimidas y las mujeres.

La ofensiva es cuidadosamente selectiva.

Los golpes más fuertes son descargadoscontra las mujeres, las minorías, los trabajadores jóvenes, los no calificados y losdesempleados. A los trabajadores que relativamente están en una mejor posición seles impulsa a aceptar e incluso a dar labienvenida a estos ataques con la falsanoción de que su propia condición semantendrá segura. Pero en realidad, elefecto de ello es socavar la capacidad detodos los trabajadores de poder protegerse.

La segunda arma clave de los capitalistas —al igual que en los años treinta— esel monopolio político de sus dos partidos.La elección de Cárter es un claro ejemplo.Los dirigentes sindicales y de las organizaciones establecidas de los negros, chícanos,puertorriqueños y de las mujeres les dijeron a sus seguidores que debían confiar enCárter y por consiguiente rebajar sus demandas a lo que el Partido Demócratapudiese aceptar. Una vez en el poder,Cárter muy pronto abandonó sus promesaselectorales y se dispuso a realizar la mismaofensiva contra los negros, sindicalistas ymujeres que Nixon y Ford habían comenzado antes que él.

Tanto las divisiones sociales como la

falta de poder político por parte de la claseobrera son perpetuadas por los burócratasque controlan el movimiento sindical. Es

27 de febrero de 1978

tos —corrompidos por los privilegios materiales y dedicados a la colaboración con lospatronos— siguen siendo grandes obstáculos que impiden a los trabajadores utilizarsus propias organizaciones, los sindicatos,para impulsar la participación políticaindependiente por parte de la clase obrera.

Estos problemas fundamentales que actualmente enfrenta la clase obrera subrayan claramente la necesidad de un partidorevolucionario.

Como lo explicó James P. Cannon enuno de los últimos artículos escritos antes

de su muerte, el partido "debe estar formado por aquellos individuos de la clase ysus dirigentes que comprenden profundamente los requisitos para la lucha revolucionaria y proceden a implementarlostanto a escala nacional como internacionalantes que la mayor parte del proletariado".

Este concepto no es de ninguna maneraelitista o sustitucionalista, como se leacusa a veces. Sólo las masas trabajadoraspueden derrotar la ofensiva capitalista yllevar a cabo una victoriosa revoluciónsocialista. Pero para lograrlo los trabajadores deben ser conscientes de sus intere

ses sociales comunes y organizarse políticamente para ganarlos. Como bien loreseña la resolución "Perspectivas para elSocialismo en Norteamérica", los trabajadores tienen que aprender a "pensar social-mente y a actuar políticamente".

El programa del partido expresa estasnecesidades objetivas de la clase obrera yel partido actúa —a través de su participación en las luchas cotidianas de los

trabajadores— para avanzar la concienti-zación de la clase. Para hacerlo debe ser

democrático, con el fin de sacar lo mejor delas ideas y de las experiencias colectivasde todos sus adherentes. Y, surgiendo deeste proceso de toma de decisiones por

parte de la mayoría, el partido debe sercentralizado con el objetivo de actuar comouna unidad eficaz de lucha contra laviolenta e insensible clase capitalista.

¿Cómo trata el SWP de llevar a caboactualmente esta necesaria función de dirección?

Entre otras cosas, el SWP está al frentede la lucha contra la decisión Bakke, endefensa de los trabajadores indocumentados y en defensa de los derechos de lamujer.

El partido lleva estas luchas sociales alseno del movimiento obrero organizado,explicando la necesidad que tiene éste deser el defensor de los derechos de lostrabajadores más oprimidos.

Se integra en las luchas que realizan lostrabajadores para defender y fortalecer sussindicatos, para democratizarlos y paratransformarlos en armas de la lucha de

clases.

El partido busca explicar clara y concretamente la necesidad de la participaciónpolítica independiente del movimientoobrero.

A través del Militant y de las campañaselectorales del partido, éste provee respuestas socialistas a los problemas urgentesque enfrentan los trabajadores en su vidacotidiana.

En muchos aspectos las tareas actualesdel partido son fundamentalmente lasmismas expresadas en el congreso defundación del SWP.

Pero ya hemos recorrido un largo trecho.El partido ha acumulado experiencia, haformado cuadros, se ha extendido geográficamente y ha desarrollado su dirección. Seha transformado en un polo de atracciónpara las mejores fuerzas de la izquierdanorteamericana y ha mejorado dramáticamente la relación de fuerzas con los estali-

nistas y otras corrientes antimarxistas.El partido posee una continuidad de

tradición, de programa y de direcciónúnica en el movimiento revolucionario

mundial.

Actualmente el SWP está en un periodopreparatorio de explicación, de crecimientomodesto y de organización —no de acciones masivas en ascenso ni de recluta

miento en masa. Pero su optimismo revolucionario se basa en la convicción de quecomo resultado de las luchas defensivas de

hoy en día, cada vez más trabajadorescomprenderán que el colaboracionismo declases es un callejón sin salida, y que esnecesario seguir un nuevo curso y desarrollar nuevos dirigentes.

Cannon predijo en 1946 que "los trabajadores norteamericanos aprenderán la política como han aprendido el sindicalismo —'de un diccionario abreviado*. Tomarán la

vía de la acción política independiente conla velocidad y fuerza de un huracán".

Después de una prolongada desviación yde demoras inesperadas, las condicionesactuales están creando el marco necesario

para el cumplimiento acelerado de tal visión. D

95

A Defenderlos Activistas Iraníes

Por José G. Pérez

José G. Pérez/Militant

Arriba: Siamak Zahraie, Massoud Nayeri, Kianoosh Mahdavi, FariborzKhasha. Abajo: Kateh Zahraie, Faranak Colon.

El Committee for Artistic and Intelec

tual Freedom in Irán [CAIFI—Comité porla Libertad Artística y Cultural en Irán] halanzado una campaña nacional exigiendoque la administración del Jersey City StateCollege [Colegio Estatal de Jersey City]retire los cargos contra seis miembros deCAIFI arrestados allí el 19 de enero.

Los seis son: Fariborz Khasha, un secretario nacional de CAIFI; Kateh VafadariZahraie, asistente del secretario nacionalde CAIFI; Faranak Colon, presidenta delcapítulo de CAIFI en la universidad deNueva York. Además, Siamak Zahraie,Massoud Nayeri y Kianoosh Mahdavi,todos viejos miembros de CAIFI.

La acusación oficial contra los seis dice

que "violaron el procedimiento académiconormal del colegio" —en cuatro oportunidades "por ocupar los predios sin permiso"y en dos oportunidades "por enredarse endisputas políticas con varias personas".

Fariborz Khasha señaló que los cargoscontra él y los otros cinco activistas eran"arbitrarios".

"Nosotros ni intentamos ni violamos las

clases ni ningún otro 'procedimiento aca

96

démico' del colegio", dijo. "Nosotros íbamos a poner una mesa con literatura y adistribuir volantes acerca de la campañapor los derechos humanos que estamosllevando a cabo. La cuestión real en estecaso es la libertad de expresión y la libertad académica".

Los seis fueron arrestados mientras queestaban tramitando un permiso, siguiendolas instrucciones de la misma administración del colegio.

"La motivación política de los cargosqueda claro en la demanda contra mí ycontra Faranak Colon", dijo Kateh Zahraie. "Nos acusan de interrupción supuestamente por enredarnos en una 'disputapolítica*. ¿Por qué se enfocan las 'disputas1políticas? ¿Acaso ahora hay una prohibición en contra a la discusión política en lasuniversidades?

"Lo que realmente está involucrado esun intento de silenciar a CAIFI y victimi-zarnos por sustentar puntos de vista disidentes. Es así de sencillo".

Los cargos son extremadamente serios.De acuerdo con la oficina del fiscal del

condado de Hudson, la sentencia máxima

por tales violaciones les podría acarreartres años de prisión y una multa de mildólares.

La situación es especialmente peligrosapuesto que los seis son iraníes. El gobiernonorteamericano podría utilizar los cargosinventados contra ellos como un pretextopara intentar enviar estos activistas aIrán. En tanto que los seis han sido declarados opositores de la brutal dictadura delShah Mohammed Reza Pahlevi, podríanser encarcelados, torturados y posiblemente asesinados si se los obliga a regresar a Irán.

Los seis de CAIFI están solicitando a los

que apoyan la libertad académica y losderechos civiles enviar mensajes de protesta a William Maxwell, Presidente, Jersey City State College, Jersey City, NewJersey 07305.

Ellos solicitan mensajes exigiendo quelos cargos sean retirados y que se lepermita al CAIFI poner mesas de literatura en ese recinto universitario.

Copias de todos los mensajes debenenviarse al Committee for Artistic and

Intellectual Freedom in Irán, 853 Broad-way, Suite 414, New York, New York10003.

CAIFI fue fundado en 1973 para defender las víctimas de la represión del Shah.Entre el comité de patrocinadores se encuentra la cantante Joan Baez; el profesorNoam Chomsky; el representante (Demócrata por California) Ronald Dellums; el exProcurador General Ramsey Clark; la activista irlandesa Bernadette Devlin; el escritor Nat Hentoff; el abogado por los derechos civiles William Kunstler; el periodistaI. F. Stone; el filósofo marxista GeorgeNovack y el laureado con el premio NobelSalvador Luria.

El caso de los Seis de CAIFI está ante la

corte municipal de Jersey City. En unaaudiencia el 23 de enero, se postergó ladiligencia por un mes, para que los seispudieran conseguir un abogado. D

Perspectiva Mundial te darácada quince días un análisis delos principales acontecimientosmundiales.

¡Suscríbete ya!

Perspectiva Mundial