Optimización de Cimentaciones en suelos blandos de Bogotá · lema Aplicar técnicas de...
24
V Encuentro de Ingenieros de Suelos y Estructuras. Jorge Alberto Rodríguez, Ing. Civil, MSCE, PhD, Departamento de Ing. Civil Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Jeoprobe Ltda Erika Velandia, Ing. Civil, MI, Jeoprobe Ltda Optimización de Cimentaciones en suelos blandos de Bogotá Escuela Colombiana de Ingeniería V Encuentro de Ingenieros de Suelos y Estructuras
-
Upload
truongkiet -
Category
Documents
-
view
226 -
download
0
Transcript of Optimización de Cimentaciones en suelos blandos de Bogotá · lema Aplicar técnicas de...
V E
ncue
ntro
de In
geni
eros
de Su
elos
y E
stru
ctur
as.
Jorge Alberto Rodríguez
, Ing
. Civ
il, M
SCE,
PhD
, D
epar
tam
ento
de In
g. C
ivil
Pont
ificia U
nive
rsid
ad
Jave
rian
a Bo
gotá
, Jeo
prob
e Lt
daErika Velandia
, Ing
. Civ
il, M
I, Jeo
prob
e Lt
da
Optimización de Cimentaciones en
suelos blandos de Bogotá
Escuela Colombiana de Ingeniería
V E
ncue
ntro
de In
geni
eros
de Su
elos
y E
stru
ctur
as
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
INTRODUCCION
INTRODUCCION
INTRODUCCION
INTRODUCCION
�O
bjet
ivo:
diseñ
ar d
e m
aner
a óp
tima co
n el
fin
de red
ucir cos
tos y
max
imizar
el r
etor
no d
e las in
vers
ione
s.
�Con
dicion
ante
s�
Cad
a ve
z co
n m
enos
tiem
po
�Rec
urso
s lim
itado
s
�Si
n co
mpr
omet
er la
seg
urid
ad y fu
ncio
nalid
ad d
e las ob
ras.
�O
bras
sin
pre
cede
ntes
�Es
trat
egia
�Tec
nolo
gía m
oder
na p
ara ob
tene
r m
ás y m
ejor
info
rmac
ión
de
man
era ráp
ida
�M
odelos
de co
mpo
rtam
ient
o de
bida
men
te calib
rado
s
�D
iseñ
o co
n ba
se en
func
iona
lidad
y seg
urid
ad.
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
METODOLOGIA
METODOLOGIA
METODOLOGIA
METODOLOGIA
�Id
entif
icar
los fact
ores
det
erm
inan
tes de
l pro
blem
a
�D
efin
ir u
n m
odel
o co
nfiabl
e qu
e pe
rmita
eva
luar
el e
fect
o de
los
dife
rent
es fa
ctor
es
�Ev
alua
r y
redu
cir la in
certid
umbr
e as
ociada
con
los pa
rám
etro
s re
leva
ntes
del
pro
blem
a, esp
ecialm
ente
los pr
oces
os y p
arám
etro
s ge
otéc
nico
s
�Id
entif
icar
las op
cion
es p
ara la sol
ució
n de
l pro
blem
a
�Apl
icar
técn
icas
de op
timizac
ión
para
bus
car las co
ndicio
nes
óptim
as p
ara el
pro
yect
o.
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
ILUSTRACION
ILUSTRACION
ILUSTRACION
ILUSTRACION – –––EDIFICIOS PROYECTO NUEVO DORADO
EDIFICIOS PROYECTO NUEVO DORADO
EDIFICIOS PROYECTO NUEVO DORADO
EDIFICIOS PROYECTO NUEVO DORADO
Factores determinantes / Modelo
Factores determinantes / Modelo
Factores determinantes / Modelo
Factores determinantes / Modelo
�Cim
enta
cion
es p
rofu
ndas
�Se
tien
en d
ifere
ntes
opc
ione
s en
térm
inos
de tip
o (h
inca
dos o
pree
xcav
ados
) y di
men
sion
es d
e pi
lote
s (di
ámet
ro y lo
ngitu
d).
�Cad
a un
o tie
ne u
n cier
to cos
to p
or vol
umen
instalad
o y
tend
rán
dife
rent
es valor
es d
e ca
pacida
d.
�La
cap
acid
ad d
epen
de fu
ndam
enta
lmen
te d
el p
erfil
de su
elos
(caracterización) y de
l tip
o de
pilo
tes (efectos de
instalación, d
imen
sion
es).
�M
odelo:
inte
grac
ión
de la
res
iste
ncia u
nita
ria po
r fricción
mas
ca
pacida
d po
r pu
nta
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Evaluaci
Evaluaci
Evaluaci
Evaluació óóón y reducci
n y reducci
n y reducci
n y reducció óóón de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
�Pa
ra res
olve
r el
pro
blem
a es
nec
esar
io gar
antiz
ar u
n ad
ecua
do
com
portam
ient
o de
la cim
enta
ción
en
térm
inos
de fact
ores
de
segu
rida
d, p
or lo
tant
o es
nec
esar
io te
ner un
estim
ativ
o ra
zona
blem
ente
pre
ciso
par
a ha
cer las ev
alua
cion
es res
pect
ivas
�Con
este pr
opós
ito se re
alizar
on var
ias pr
ueba
s de
car
ga sob
re
pilo
tes pr
eexc
avad
os y fu
ndid
os en
sitio
así
com
o pi
lote
s hi
ncad
os
con
las sigu
ient
es car
acte
rísticas
:�
Pilo
tes pr
eexc
avad
os:
(4) pi
lote
s de
diám
etro
0.6
0m, d
e lo
ngitu
d 33
m
, 39
m y 4
3 m
.
�Pi
lote
s H
inca
dos:
tres
(3)
pilo
tes de
sec
ción
cua
drad
a de
0.3
0 m
x
0.30
m, c
on lo
ngitu
d de
39
m y 5
2 m
.
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Evaluaci
Evaluaci
Evaluaci
Evaluació óóón y reducci
n y reducci
n y reducci
n y reducció óóón de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
�Pr
ueba
s de
car
ga d
inám
ica (P
DA, A
STM
D_4
945_
00)
�Res
ulta
dos de
la in
terp
reta
ción
de las pr
ueba
s de
car
ga d
inám
ica:
�Cap
acid
ad p
orta
nte bajo carga dinámica,
cor
regi
da p
ara
cond
icio
nes es
tátic
as
�D
istrib
ució
n de
car
gas m
ovili
zada
s po
r fricción
y p
or p
unta
�Ver
ifica
ción
cru
zada
con
bas
e en
info
rmac
ión
disp
onib
le d
e lo
s es
tudi
os d
e su
elos
del
áre
a
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Evaluaci
Evaluaci
Evaluaci
Evaluació óóón y reducci
n y reducci
n y reducci
n y reducció óóón de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
�Car
acte
riza
ción
geo
técn
ica co
n ba
se en
el p
rinc
ipio
de
normalización
de la
s pr
opieda
des de
com
portam
ient
o m
ecán
ico
de lo
s su
elos
arc
illos
os (m
etod
olog
ía SH
AN
SEP,
Lad
d et
al,
1977
), te
nien
do en
cuen
ta estud
ios de
talla
dos re
alizad
os p
ara es
tos
mat
eriale
s en
Bog
otá(M
oya y Rod
rígu
ez, 1
997,
Rod
rígu
ez, 2
005,
20
06) e in
form
ació
n de
estud
ios de
sue
los en
el s
ecto
r:
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Evaluaci
Evaluaci
Evaluaci
Evaluació óóón y reducci
n y reducci
n y reducci
n y reducció óóón de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
n de incertidumbre
�LF
O-1
1425
El N
uevo
Dor
ado.
Estud
io d
e Su
elos
. Ene
ro-Jul
io d
e 20
08.
�Es
pino
sa y R
estrep
o: R
ecom
enda
cion
es d
e Cim
enta
ción
en
el áre
a de
man
teni
mient
o. F
ase 3
Diseñ
o de
det
alle
.�
Micro
zoni
ficac
ión
sísm
ica de
Bog
otá.
Inge
omin
as-U
nian
des 19
97. :
dos
(2)
per
fora
cion
es d
e 20
0 m
. N51
Aer
opue
rto
el D
orad
o y N
14 C
alle 1
39 con
Car
rera
110.
�Es
tudi
o de
Act
ualiz
ació
n de
l Plan
Mae
stro
de Alcan
tarilla
do d
e la C
uenc
a de
l Fuc
ha. H
MV
Inge
nier
os. 2
003.
�D
iseñ
o O
bras
de Ex
pans
ión.
Diseñ
os B
ásicos
. Int
erce
ptor
Río
Fuc
ha-T
unju
elo
y la E
stac
ión
de
Bom
beo.
HM
V In
geni
eros
. 200
3.�
Estu
dios
de Res
pues
ta Sísm
ica Lo
cal p
ara el
des
arro
llo y ejecu
ción
del
Con
trat
o N
o. ID
U-1
33-
2005
. Estud
ios y D
iseñ
os d
e la T
ronc
al C
alle
26
(Ave
nida
3ª-
Aer
opue
rto
El D
orad
o –
Ave
nida
Jo
séCel
estin
o M
utis), B
ogot
a.20
06
�M
odel
o ge
otéc
nico
y car
acte
riza
ción
din
ámica bi
dim
ension
al d
e la Sab
ana de
Bog
otá.
Con
veni
o In
terins
tituc
iona
l DPA
E-SC
G.2
007
�Ase
soría G
eoté
cnica y Si
smol
ógica pa
ra la
Eva
luac
ión
de la
Am
enaz
a Sí
smica de
l Pro
yect
o El
N
uevo
Dor
ado.
Jeo
prob
e Lt
da. A
gosto
de 2
007.
�Es
tudi
o ge
otéc
nico
par
a la o
ptim
izac
ión
técn
ica y ec
onóm
ica de
la cim
enta
ción
diseñ
ada pa
ra la
ob
ras de
l aer
opue
rto
El N
uevo
Dor
ado.
Pru
ebas
de Car
ga D
inám
ica so
bre pi
lote
s. Jeo
prob
e Lt
da. M
arzo
de 20
08.
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
050
100
150
200
250
Profundidad (m)H
um
ed
ad
Natu
ral (%
) So
nd
eo
1
MZ
SB
So
nd
eo
51
MZ
SB
So
nd
eo
11
LF
O
0
50
100
150
200
250
0100
200
300
Profundidad (m)
Ind
ice d
e P
lasti
cid
ad
So
nd
eo
1
MZ
SB
So
nd
eo
51
MZ
SB
So
nd
eo
11
LF
O
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
0
50
10
0
15
0
20
0
25
0
01
23
45
Re
lac
ión
de
Va
cio
sProfundidad (m)
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
0
50
10
0
15
0
01
00
20
03
00
40
0
Profundidad (m)
Vs (m
/s)
Dis
pers
ion d
e
ond
as
sup
erf
icia
les
Do
wn H
ole
S-
65
Ko
kusho
(1982)
Do
wn H
ole
S-
16
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
05
10
15
20
25
30
05
01
00
15
02
00
25
03
00
Hu
me
da
d (
%)
Peso Unitario (kN/m3)
Mic
rozo
nif
ica
cio
n B
og
otá
(1
99
7)
Mo
ya
& R
od
rig
ue
z (
19
89
)T
en
de
nc
ia
Vs
= 5
03
.19
e-0
.01
43
Wn
R2
= 0
.93
31
0
50
10
0
15
0
20
0
25
0
30
0
35
0
40
0
45
0
05
01
00
15
02
00
Hu
me
da
d (
%)
Vs (m/s)
Cc
= 0
.01
6(W
n -
18
)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
05
01
00
15
02
00
25
03
00
Hu
me
da
d N
atu
ral (%
)
Cc
Mo
ya
& R
od
rig
ue
z (
19
89
)L
FO
11
42
5-1
Lin
ea
l (L
FO
11
42
5-1
)
0 1
10
10
0
05
01
00
15
02
00
25
0
Hu
me
da
d N
atu
ral (
%)
K (m/dia) * 10-6
Da
tos
Co
rre
lac
ión
(1
00
kP
a)
Co
rre
lac
ión
(2
00
kP
a)
Co
rre
lac
ión
(5
0k
Pa
)
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
Cs
= 0
.19
35
Cc
- 0
.01
12
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Cc
Cs
0
50
10
0
15
0
20
0
25
0
30
0
01
02
03
04
05
0
Pro
fun
did
ad
(m
)
Esfuerzo (kPa)
Es
fue
rzo
de
pre
co
ns
olid
ac
ión
Es
fue
rzo
ve
rtic
al e
fec
tivo
0
20
40
60
80
10
0
12
0
14
0
16
0
18
0
20
0
01
02
03
04
05
06
07
08
0
Pro
fun
did
ad
(m
)
Su (kPa)
En
sa
yo
s T
ria
xia
les
Su
Ca
lcu
lad
o
0123456789
02
55
07
51
00
12
51
50
17
52
00
22
52
50
Pro
fun
did
ad
(m
)
OCR
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizaci
Caracterizació óóón nnn
0
10
20
30
40
50
05
01
00
15
02
00
25
0
Pro
fun
did
ad
(m
)
φ φ φ φ ( ° ) ( ° ) ( ° ) ( ° )
0
0.0
1
0.0
2
0.0
3
0.0
4
0.0
5
0.0
6
05
01
00
15
02
00
25
0
Pro
fun
did
ad
(m
)
Iv = Ca/Cc
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
RESULTADOS PRUEBAS DE CARGA DIN
AMICA
Pilotes
Preexcavados
Capacidad total
prueba (ton)
Fricción (ton)
Punta
(ton)
Capacidad
últim
a
1192
180
12
SI
2 este
212
184
28
SI
2 oeste
284
260
24
No se
alcanzó
3308
264
44
SI
Pilotes
Hincados
Capacidad total
prueba
Fricción (ton)
Punta
(ton)
Capacidad
últim
a
1132
126
6SI
2128
119
9SI
3136
134
2
No se
alcanzó
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
0 5
10
15
20
25
30
35
40
01
00
20
03
00
40
0
Desplazamiento(mm)
Ca
rga
(to
n)
Pilo
te 1
Fu
nd
ido
en
Siti
o -
32
Me
tro
s
Pilo
te 2
este
Fu
nd
ido
en
Siti
o -
32
Me
tro
s
Pilo
te 2
oe
ste
Fu
nd
ido
en
Siti
o -
42
Me
tro
s
Pilo
te 3
Fu
nd
ido
en
Siti
o -
38
Me
tro
s
0 5
10
15
20
25
30
05
01
00
15
0
Desplazamiento(mm)
Ca
rga
(to
n)
Pilo
te H
inca
do
1 -
39
Me
tro
s
Pilo
te H
inca
do
2 -
39
Me
tro
s
Pilo
te 3
Hin
ca
do
-5
2 M
etr
os
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
Pruebas de carga de pilotes
0 5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Profundidad (m)
Re
sis
ten
cia
un
ita
ria
po
r fr
iccio
n (to
n/m
2)
Pro
me
dio
pilo
te
Hin
ca
do
Pro
me
dio
pilo
te
Pre
excavad
o
10
0
15
0
20
0
25
0
30
0
35
0
40
0
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
Capacidad total (ton)
Lo
ng
itu
d e
fectiva
pilo
tes (m
)
Dia
me
tro
0,6
0m
Diá
me
tro
0,8
0m
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Opciones
Opciones
Opciones
Opciones
0
20
40
60
80
10
0
12
0
14
0
11
01
00
Carga (ton)
Tie
mp
o (d
ias)
Pilo
te C
ua
dra
do
Pilo
te T
ria
ng
ula
r
Pilo
te T
ote
m
50
70
90
11
0
13
0
15
0
17
0
19
0
21
0
23
0
25
0
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
Carga total (ton)
Lo
ng
itud
efe
ctiv
a(m
)
Se
ccio
n 0
,30
x 0
,30
m
Se
ccio
n 0
,35
x0
,35
m
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Verificaci
Verificaci
Verificaci
Verificació óóón nnn
020406080100
120
140
160
05
1015
2025
3035
4045
5055
60
Cu (kPa)
Pro
fund
idad
(m)
desd
e la
sup
erfic
ie a
ctua
l del
terr
eno
en e
l siti
o de
las
prue
bas
Cu
calc
ulad
o d
atos
geo
tecn
icos
Est
atic
a P
DA
Pro
med
io P
reex
cava
dos
Din
amic
o P
DA
med
ido
pree
xcav
ado
Cu
Din
ámic
o ca
lcul
ado
dato
s ge
otec
nico
s
Est
atic
a P
DA
Pro
med
io H
inca
dos
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Optimizaci
Optimizaci
Optimizaci
Optimizació óóón nnn
289
.1
0877
.0
0006
.0
46
.37
578
.9
088
.0
(Hincados)
2
2
−⋅
−⋅
+⋅
−⋅
⋅
+⋅
⋅=
L
LD
DL
DL
PULT
0581
.0
0287
.0
0007
.0
2132
.8
0684
.5
1342
.0
807
.552005
.2
0468
.0
excavados)
-(Pre
2
22
2
22
+⋅
+⋅
+⋅
+⋅
⋅+
⋅⋅
+⋅
+⋅
⋅
−⋅
⋅= L
L
DD
L
DL
D
DL
DL
PULT
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Optimizaci
Optimizaci
Optimizaci
Optimizació óóón nnn
mL
Precio
trabajo
de
Carga
⋅⋅
=L
FS
PCosto
ULT
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
Optimizaci
Optimizaci
Optimizaci
Optimizació óóón nnn
Diá
met
ro
(m)
Long
itud
(m)
No
pilo
tes
(-)
Long
itud
tota
l (m
) C
osto
s (R
educ
ción
)
Dis
eño
orig
inal
0.
3 25
8
200
$ 13
,161
,800
O
ptim
izad
o pr
e-ex
cava
do
0.5
42
1 42
$
6,9
21,6
00
(47%
) O
ptim
izad
o hi
ncad
o 0.
25
40
2 80
$
6,8
00,0
00
(48%
)
Cos
tos en
US$
Op
tim
iza
ció
n d
e c
ime
nta
cio
ne
s e
n s
ue
los
bla
nd
os
de
Bo
go
tá
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
�Es
pos
ible h
acer
opt
imizac
ión
de cim
enta
cion
es con
im
portan
tes ah
orro
s y re
ducc
ión
de riesg
os.
�Asp
ecto
s a co
nsid
erar
:�
Una
ade
cuad
a de
finició
n co
ncep
tual d
el p
robl
ema (a
spec
tos re
leva
ntes
del
prob
lem
a).
�O
bten
ción
de pa
rám
etro
s a pa
rtir d
e pr
ueba
s de
cam
po relev
ante
s.
�Car
acte
riza
ción
geo
técn
ica de
l ter
reno
util
izan
do to
das las fu
ente
s de
info
rmac
ión
disp
onib
les.
�Pr
efer
iblem
ente
ens
ayos
en
sitio
y d
e labo
rato
rio
sobr
e m
uestra
sde
alta ca
lidad
.
�Fo
rmul
ació
n de
mod
elos
de co
mpo
rtam
ient
o y va
lidac
ión
cruz
ada.
�Lo
s m
odelos
deb
en ser
lo m
ás com
plet
os p
osib
les de
man
era qu
e se
red
uzca
n al
mín
imo
sus li
mita
cion
es y el e
jerc
icio
se pu
eda co
ncen
trar
en
la valid
ació
n de
los
pará
met
ros.
�Valid
ar lo
s m
odelos
con
los re
sultad
os rea
les de
cam
po.
