LECTURAS SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009 - … SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009.pdf · indicar que...
329
LECTURAS SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009 Coordinador: Robinson Salazar P. Acople depresivo global (radicalización de la crisis) x Jorge Beinstein :: Más articulos de esta autora/or: En las grandes potencias la intervención voluntarista y militarista del Estado estuvo siempre presente, aunque al servicio de un capitalismo globalizado y financierizado A comienzos de 2007 fue Alan Greenspan (por entonces ya había abandonado la presidencia de la Reserva Federal) quien dio el alerta acerca de la próxima llegada de la recesión en los Estados Unidos, la profecía se cumplió hacia el fin de ese año. Ahora ha sido Gordon Brown, primer ministro de Inglaterra el que ante la Cámara de los Comunes a comienzos de febrero de 2009, en plena recesión, anunció la llegada de la depresión global. Como era de esperarse la palabra maldita fue rápidamente desmentida oficialmente que la atribuyo a una "gaffe" (1), una expresión involuntaria de Brown, pero el tema quedo instalado precedido por un cierto número de comentarios y artículos de especialistas coincidentes con esa afirmación. Casi al mismo tiempo el presidente de Francia, Nicolás Sarkozi, califico a la crisis como "la peor desde hace un siglo" y en su conferencia de prensa del 9 de febrero Barak Obama coincidió con esas visiones "catastrofistas" (realistas). 2009 aparece como el-año-de-todos-los-peligros, es muy difícil pronosticar el ritmo de la crisis en curso sobre todo porque no tiene precedentes en la historia del capitalismo; su carácter sistémico, su pluralidad (económica, energética, militar, institucional, tecnológica, ambiental, ideológica) y las interrelaciones entre sus diversas componentes le confieren un comportamiento errático, casi (pero no totalmente) impredecible. De todos modos un conjunto de indicadores nos están señalando que el acople recesivo global que se fue desarrollando durante 2008 está ahora ingresando en una nueva etapa caracterizada por grandes caídas productivas y aumentos de la desocupación en los países centrales y en la mayor parte de la periferia. Se trata de la instalación de un acople depresivo global avanzando ante la impotencia de los gobiernos de los países ricos que constatan como las lluvias de millones de millones de dólares, euros, etc., arrojados sobre sus mercados no consiguen frenar la avalancha.
Transcript of LECTURAS SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009 - … SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009.pdf · indicar que...
LECTURAS SEMANALES UNO DE MARZO DE 2009
Coordinador: Robinson Salazar P.
Acople depresivo global (radicalización de la crisis)
x Jorge Beinstein :: Más articulos de esta autora/or:
En las grandes potencias la intervención voluntarista y militarista del Estado estuvo
siempre presente, aunque al servicio de un capitalismo globalizado y financierizado
A comienzos de 2007 fue Alan Greenspan (por entonces ya había abandonado la
presidencia de la Reserva Federal) quien dio el alerta acerca de la próxima llegada de la
recesión en los Estados Unidos, la profecía se cumplió hacia el fin de ese año. Ahora ha
sido Gordon Brown, primer ministro de Inglaterra el que ante la Cámara de los Comunes a
comienzos de febrero de 2009, en plena recesión, anunció la llegada de la depresión global.
Como era de esperarse la palabra maldita fue rápidamente desmentida oficialmente que la
atribuyo a una "gaffe" (1), una expresión involuntaria de Brown, pero el tema quedo
instalado precedido por un cierto número de comentarios y artículos de especialistas
coincidentes con esa afirmación. Casi al mismo tiempo el presidente de Francia, Nicolás
Sarkozi, califico a la crisis como "la peor desde hace un siglo" y en su conferencia de
prensa del 9 de febrero Barak Obama coincidió con esas visiones "catastrofistas" (realistas).
2009 aparece como el-año-de-todos-los-peligros, es muy difícil pronosticar el ritmo de la
crisis en curso sobre todo porque no tiene precedentes en la historia del capitalismo; su
carácter sistémico, su pluralidad (económica, energética, militar, institucional, tecnológica,
ambiental, ideológica) y las interrelaciones entre sus diversas componentes le confieren un
comportamiento errático, casi (pero no totalmente) impredecible.
De todos modos un conjunto de indicadores nos están señalando que el acople recesivo
global que se fue desarrollando durante 2008 está ahora ingresando en una nueva etapa
caracterizada por grandes caídas productivas y aumentos de la desocupación en los países
centrales y en la mayor parte de la periferia. Se trata de la instalación de un acople
depresivo global avanzando ante la impotencia de los gobiernos de los países ricos que
constatan como las lluvias de millones de millones de dólares, euros, etc., arrojados sobre
sus mercados no consiguen frenar la avalancha.
Al igual que en el comienzo de la etapa anterior el motor de la crisis se encuentra en los
Estados Unidos donde durante el último trimestre de 2008 y en el comienzo de 2009
aparecieron datos alarmantes anunciando la inminente llegada de la depresión.
En el cuatro trimestre de 2008 el Producto Bruto Interno promedio cayó a una tasa anual de
3,8% (si descontamos la acumulación de inventarios la caída supera el 5%), la producción
industrial bajó 11 %, el consumo de bienes durables 22 %, el de bienes no durables 7 % y
las exportaciones 22 %, las informaciones disponibles del primer mes de 2009 (consumo,
desocupación, cotizaciones bursátiles, algunos sectores industriales decisivos como el del
automóvil, etc.) indican que la tendencia recesiva se profundiza. A las caídas en la
producción y el consumo se agrega el rápido aumento del ahorro personal, impulsado por el
temor a la desocupación y a la pérdida de ingresos, que reducirá aún más el consumo lo que
a su vez empujará hacia abajo a la producción industrial.
A lo largo de 2008 se puso en marcha el clásico círculo vicioso recesivo donde el consumo,
la producción y la inversión interactúan negativamente: la recesión provoca más y más
recesión. Se ha producido un rápido empobrecimiento del grueso de la población, en
algunos casos se trata de pérdidas de riquezas ilusorias como lo fue el aumento burbujeante
de acciones y valores inmobiliarios que impulsaban el consumo de sus beneficiarios y en
otros de pérdidas reales de empleos, salarios y viviendas.
Dos informaciones pueden ser útiles para evaluar la magnitud del desastre, la primera
referida a la contracción de la riqueza provocada por el colapso financiero. La llamada
riqueza neta de la población norteamericana (valor de las propiedades, acciones, etc.,
menos deudas) había descendido a comienzos de 2009 en unos 14 billones (millones de
millones) de dólares corrientes respecto del valor promedio de 2007, cifra equivalente al
Producto Bruto Interno de los Estados Unidos (2).
La segunda información nos ilustra sobre el impacto social de la crisis, la desocupación
"oficial", es decir la registrada de ese modo por el gobierno, creció gradualmente a lo largo
de 2007 y se aceleró desde mediados de 2008, en octubre incluía a más de 10 millones de
personas, en diciembre superaba 11 millones (7,2% de la población económicamente
activa).
Sin embargo esa cifra subestima el problema porque a los 11,1 millones de desocupados
oficiales de diciembre de 2008 (3,6 millones más que en diciembre de 2007) es necesario
agregar 2,6 millones de desocupados de "larga duración" (con 27 semanas o más sin
empleo), ese sector aumento en 1,3 millones de personas durante 2008, por otra parte los
trabajadores precarios llegaban a unos 8 millones (eran 4 millones 600 mil un año antes).
Sumando desocupados oficiales. crónicos y trabajadores precarios se llega en diciembre de
2008 a casi 22 millones de personas, eran 13 millones 500 mil un año antes (3); se trata del
salto al vacío de más de 8 millones de personas.
Insolvencia y aceleración de la crisis
Los principales indicadores económicos y sociales nos señalan que la crisis se acelera y que
el aumento de ritmo apunta hacia una gran salto cualitativo, un hundimiento catastrófico de
la economía norteamericana que seguramente arrastrará al conjunto del sistema global.
El Producto Bruto Interno real creció a una tasa anual del 3,3 % en el segundo trimestre de
2008, tuvo una leve cifra negativa en el tercero (-0,5%) y cayó con fuerza en el cuarto (-
3,8%).
La producción industrial aceleró su descenso a lo largo del año pasado, el índice promedio
del segundo trimestre cayo 0.9 % respecto del primero, el del tercero bajó 2,3 % respecto
del segundo y el de cuarto trimestre descendió 3 % (4). El consumo personal que se había
mantenido estancado en términos reales durante los primeros meses de 2008 inició un
persistente descenso en el segundo semestre que tiende a acentuarse a comienzos de 2009
(5).
A lo largo de 2007 y hasta abril de 2008 la masa de desocupados oficiales presentaba una
curva ascendente suave, pero en mayo pego un salto del orden del 11 % a partir de allí el
crecimiento de la desocupación se aceleró, en los cinco trimestres que van entre enero de
2007 y marzo de 2008 la tasa trimestral promedio de incremento del volumen de
desocupados nunca superó el 1,5 %, pero en el tercer trimestre de 2008 subió al 3,5 % y el
el cuatro al 5 %. En diciembre de 2008 se produjeron 630 mil nuevos desocupados netos,
en enero de 2008 se repitió aproximadamente dicha cifra (6).
El índice de precios de las viviendas desciende a velocidad creciente desde mediados de
2008, 10 % de caída a lo largo de todo 2008 (7).
En los 12 meses que van entre octubre de 2007 y mediados de septiembre de 2008 la
capitalización bursátil norteamericana descendió unos cuatro billones (millones de
millones) de dólares, pero solo en los cuatro meses siguientes descendió en un cifra similar,
la baja mensual promedio pasó entonces de 333 mil millones de dólares para el primer
período a un billón de dólares para el segundo (casi 7 % del PBI por mes) (8). En fin, la
tasa de ahorro respecto del ingreso personal disponible que se había mantenido próxima de
cero en los últimos años pasó del 1,2 % en el tercer trimestre de 2008 a 2,9 % en el cuarto
trimestre y existe consenso entre los pronósticos conocidos para situarla en torno del 5 %
antes de fin de año acentuando así la retracción del consumo (9).
Si la tendencia a la aceleración de la caída económica no puede ser frenada todo parece
indicar que 2009 se producirá la Gran Depresión, mucho más grande que la de los años
1930.
Desde que se produjo el colapso financiero de mediados de septiembre del año pasado el
gobierno (Bush y luego Obama) ha tratado de suavizar la caída a través de millonarios
subsidios a los bancos primero y después a industrias clave como la automotriz y
finalmente a los consumidores. Sin embargo estas inyecciones de fondos que aumentan
peligrosamente la deuda y el déficit público no han conseguido el objetivo buscado, ha sido
así porque detrás de la crisis de liquidez, de la falta de crédito, se encuentra el fenómeno de
sobre endeudamiento publico y sobre todo privado que ha colocado a numerosas empresas
y a una enorme masa de consumidores en la insolvencia o al borde de la misma.
Eso no se arregla inyectando dinero en el mercado, con esas intervenciones se producen
algunos alivios pasajeros que evitan uno que otro derrumbe, postergan un poco la depresión
sin poder impedir su llegada. A su vez la insolvencia y el sobre endeudamiento son el
resultado de una prolongada decadencia productiva asociada al ascenso del parasitismo
financiero de aproximadamente cuatro décadas de duración, es el conjunto del sistema lo
que ha entrado en crisis,
Trampa global
Al igual que en el período recesivo (2008) no existe ninguna posibilidad de desacople, la
articulación comercial, productiva y financiera de la economía mundial opera como una
gigantesca trampa de la que nadie puede escapar. Habrá que esperar a que el tiempo (la
prolongación de la crisis) genere factores de desarticulación, de fractura capaces de quebrar
la unidad del sistema, para que ello ocurra debería producirse una quiebra duradera del
comercio y de la trama monetaria internacional (queda abierta la reflexión acerca de la
posibilidades de supervivencia del capitalismo como cultura universal si eso llegara a
ocurrir).
Por ahora el hundimiento es general, la mayor parte de los países europeos están pasando
de la recesión a la depresión, Japón sigue el mismo camino. China transita hacia una fuerte
baja en su tasa de crecimiento del PBI, algunos pronósticos la sitúan en torno del 6 % para
2009 con consecuencias económicas y sociales equivalentes a una recesión, Brasil y Rusia
ya se han acoplado al desinfle global, la Organización Internacional del Trabajo acaba de
presentar un escenario para 2009 que incluye cincuenta millones de desocupados
adicionales (10).
Depresión psicológica
La depresión económica viene precedida por una ola de depresión psicológica que luego de
algunos primeros pasos tímidos en medio de la recesión de 2008 se expande actualmente a
toda velocidad entre las élites dominantes del mundo, el pesimismo se está adueñando del
universo cultural del capitalismo, sus ilusiones de dominación imperial del mundo se van
disolviendo en el océano de la crisis. Ese clima fue bien expresado en su momento inicial
por Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Internacionales de los Estados
Unidos, cuando en un articulo publicado en Mayo de 2008 señalaba el fin de la hegemonía
global norteamericana y el nacimiento de un mundo crecientemente despolarizado (11), es
decir el principio del fin de la plurisecular y compleja construcción colonial de Occidente.
Hacia mediados de diciembre James Rickards, figura clave del aparato de inteligencia
norteamericano presentó un informe auspiciado por la U.S. Navy plagado de pronósticos
siniestros: desde el derrumbe del dólar y de los títulos públicos norteamericanos hasta
reducciones del Producto Bruto Interno del orden del 30 % en los próximos cinco años y
tasas de desocupación similares a las de los años 1930 (12).
Finalmente el último encuentro de Davos, en otros tiempos reunión estelar de la cumbre de
la globalización neoliberal, estuvo dominado por las constataciones de impotencia ante una
crisis avasalladora, empresarios transnacionales y dirigentes de las grandes potencias
lloraron sobre los restos de un mundo que llegaron a creer eterno.
Este acople mundial del pesimismo ideológico y la depresión económica podría ser visto en
una primera aproximación al tema como el principio del fin de la post guerra fría, período
de dos décadas de duración marcado por la dominación global de los Estados Unidos, un
auge sin precedentes de la especulación financiera y una integración transnacional muy
avanzada de los sistemas productivos, también podría ser descripto como era neoliberal
enterradora del keynesianismo, del estatismo burgués desarrollista.
Sin embargo esas serían interpretaciones muy limitadas, carentes de una visión histórica
más amplia ya que el llamado neoliberalismo no fue otra cosa que el discurso triunfalista de
la degeneración financiera, parasitaria del capitalismo keynesiano. En los Estados Unidos el
estado militarista e interventor nunca se retiró de la escena y en las otras grandes potencias
la intervención voluntarista del Estado estuvo siempre presente aunque al servicio de un
capitalismo globalizado y financierizado cuya dinámica terminó por desquiciar, corromper
profundamente a los sistemas institucionales en los que se apoyaba. Es toda la historia del
capitalismo (sus grandes paradigmas científicos y tecnológicos, su estilo de consumo, sus
sistemas productivos, su cultura imperial) lo que ahora está comenzando a navegar a la
deriva.
Notas
(1), Philip Webster, "Comment: Brown on depression - a gaffe and that's official", Times
Online, February 4, 2009.
(2), Federal Reserve Statistical Release, Flow of Funds Account in United States y
estimaciones propias..
(3), U.S. Bureau of Labor Statistics, "The employment situation: December 2008".
(4), Federal Reserva Statistical Release, Industrial Production and Capacity Utilization.
(5), Bureau of Economic Analysis, National Economic Accounts, Real Personal
Consumption Expenditures.
(6), U.S. Bureau of Labor Statistics-
(7), House Price Index, OFHEO, U.S. Office of Federal Housing Entreprise Oversight. (8),
World Federation of Exchanges.
(9), Personal Saving Rate, U.S. Bureau of Economic Analysis, National Economic
Accounts.
(l0), "Global jobs losses could hit 51 m", BBC News, 2009-01-28.
(11), Richard Haass, "The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance",
Foreign Affairs, May/June 2008,
(12), Eamon Javers, "Four really, really bad scenarios", Politico.com, 17 de diciembre de
2008, http://www.foreignaffairs.org/2008/3.html
14 de febrero de 2009
La Haine
Corte Danesa: Las FARC no son terroristas
El juicio danés determina el derecho de los pueblos oprimidos a levantarse contra la tiranía y la
represión. La lucha contra sus opresores, por la democracia y por una vida digna es entonces
legítima
Melisa Rude | ABP | 14-2-2009 | 101 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/corte-danesa-farc-no-son-terroristas
En Dinamarca en los últimos años se han lanzado varias campañas de solidaridad con
Colombia. Estas campañas surgen como una respuesta a la llamada “guerra contra el
terrorismo” que también en Europa pretende criminalizar la solidaridad entre los pueblos e
imponer un régimen de control y autocensura a sus habitantes.
El resumen de los acontecimientos recientes en Dinamarca incluye varios elementos, entre
ellos:
- 1 salchichero danés supuestamente terrorista
- Una foto de cuatro guerrilleros colombianos recibiendo un bolso de dólares mandados
desde Dinamarca
- Una colección de ropa de moda
- Solidaridad internacional entre sindicalistas, entre jóvenes y entre músicos daneses y
guerrilleros
- Dos movimientos revolucionarios, legítimos e importantes, uno de Colombia, uno de
Palestina
- Un juicio ganado por el movimiento de solidaridad danesa, y otro juicio en marcha
La solidaridad
La solidaridad expresada como la ternura entre los pueblos es una hermosa tradición que
tiene una larga trayectoria en Europa y en el mundo. Los movimientos de liberación en
Africa en los años 60 y 70 fueron apoyados desde varios lados del mundo, en esa época las
luchas revolucionarias eran vistas como la reacción lógica frente al colonialismo y despojo
por parte de los poderes colonialistas europeos, y la independencia y la autodeterminación
de los oprimidos se veía como la lógica solución de la represión y la subordinación.
El ejemplo reciente tal vez más conocido de una lucha de liberación y una fuerte
solidaridad internacional es el ejemplo de la lucha contra el régimen de Apartheid en
Sudáfrica. Cuando la lucha contra el régimen racista y opresor en ese país estaba a su
punta(?), el movimiento de liberación ANC era denominado terrorista por el gobierno de
los EEUU y por varios gobiernos europeos. No fue hasta muy tarde, cuando la victoria del
movimiento de resistencia y la caída del régimen de Apartheid hasta entonces apoyado por
varios gobiernos occidentales(?) ya era un hecho, que los gobiernos cambiaron su posición
y desde entonces no han cesado a proclamar su apoyo y solidaridad con ANC y su anterior
líder Nelson Mandela, quien ahora es proclamado el héroe de nuestros tiempos, el nuevo
Ghandi – olvidando el hecho que tanto Mandela como Ghandi eran líderes emancipadores
quienes encabezaban movimientos armados de liberación. El factor determinante para los
que ahora escriben la historia es que ellos ganaron. Hoy día se olvida el hecho histórico de
que esos movimientos revolucionarios, hoy reconocidos como héroes de liberación, no
llegaron al poder con los brazos cruzados, enfrentando la violencia y represión brutal de sus
opresores.
11.09.01: Inicio de la caza de brujas
El ataque a las torres gemelas en Nueva York el 11 de septiembre del 2001 dio el inicio a la
llamada guerra contra del terrorismo de los EEUU. La proclamada guerra sirvió para
estigmatizar centenarios de movimientos de resistencia en todo el mundo, y para dar un
golpe duro a la solidaridad entre revolucionarios. Los nuevos conceptos del terrorismo que
han definido los EEUU y la Unión Europea después de 11 de septiembre del 2001 ponen
fin al punto de vista que el poder es algo dinámico, porque puede ser necesario y legítimo
tumbar un gobierno corrupto o autoritario. Eso a pesar de que en la declaración de la
independencia de los EEUU está escrito que es un derecho y un deber para todos los
individuos libres elegir su gobierno – y si este gobierno y el estado deja de representar los
intereses de sus habitantes, es también un derecho y un deber para los ciudadanos tumbar el
gobierno y poner otro. Ahora, según los nuevos conceptos del terrorismo, esos derechos y
deberes ya no son vigentes. En la guerra contra el terrorismo las luchas contra regimenes
antidemocráticos se pueden categorizar como luchas terroristas si el fin de la lucha es
tumbar el régimen en poder. De esta manera el nuevo concepto del terrorismo “congelan”
la imagen de quién está en el poder en el mundo. Y el derecho democrático a luchar por
cambios radicales y democráticos es criminalizado.
“Antiterrorismo”, versión europea
La “guerra contra el terrorismo” se desplegó rápidamente a Europa. Poco después del 11 de
septiembre del 2001 se aprobó en Dinamarca, igual que en varios otros países europeos, un
nuevo “paquete” de leyes “antiterroristas” que puso Dinamarca al lado de los EEUU, como
el cercano aliado del imperio que los gobiernos daneses siempre han sido. La legislación
“antiterrorista” danesa tiene dos ejes principales. El primer eje tiene que ver con el control
interno a los ciudadanos; un control invisible que pretende detectar y eliminar el enemigo
interno del estado. La legislación impone una serie de nuevas medidas de control y
vigilancia a las autoridades, como los allanamientos secretos de las casas, sin necesidad de
comprobación de un juez, como las interceptaciones telefónicas secretas, como el espionaje
por vía de las computadoras personales, como la vigilancia de los espacios públicos y la
posibilidad de la inteligencia policial a juzgar a inmigrantes y echarlos del país sin que
ellos, el juez y la defensoría tenga la posibilidad de ver las pruebas.
Todas esas medidas restringen el estado de derecho. La gran mayoría de la población no
siente esa represión de bajo perfil. Pero el mero hecho de introducirlas da paso a un
fenómeno muy peligroso para el debate democrático en un país, que es la autocensura.
El segundo eje tiene que ver con la estigmatización concreta de organizaciones
revolucionarias y la criminalización de la solidaridad. Dinamarca forma parte de la Unión
Europea y implicó con la legislación “antiterrorista” la nueva lista de “organizaciones
terroristas”. En la lista se encuentran desde junio 2002 centenarios de organizaciones,
revolucionarias y no-revolucionarias, religiosas y no-religiosas, movimientos de liberación
de Colombia, de Palestina y otras partes del Medio Oriente, de Kurdistan, del estado
español y muchas otras partes del mundo. Solidaridad – directa o indirecta – con
organizaciones que se encuentran en la lista, puede ser castigada con hasta diez años de
prisión. La solidaridad con organizaciones que tienen nexos con grupos que están en la lista
puede ser castigada de igual manera. Es decir, puede ser muy difícil, hasta imposible, saber
de antemano cuál organización se puede denominar terrorista y cual no. La solidaridad
legal con movimientos de liberación se vuelve criminal o potencialmente criminal. Una
larga tradición de solidaridad entre las luchas de los pueblos es criminalizada.
La legitimidad vs. la legalidad
A varias organizaciones de solidaridad, partidos políticos y sindicatos, las nuevas medidas
“antiterroristas” les parecían una amenaza grave a mucho del trabajo político de oposición
que hacían. Y les parecía que las nuevas leyes faltaban legitimidad. Los movimientos
revolucionarios se encontraron en el dilema entre la legitimidad y la legalidad. Qué
legitimidad puede una ley tener que impone la censura y protege a regimenes autoritarios?
El derecho a la rebelión contra regimenes autoritarios y contra ocupaciones ilegales está
asegurado en varias instancias, por ejemplo en las Naciones Unidas, en la resolución 147 de
la Asamblea General en 1987. La constitución de Dinamarca asegura en e1953 que la
censura después de segunda guerra mundial jamás se puede restablecer.
Acción directa
La asociación ”Opror” (Rebelión) se forma en el 2004 con el fin de desafiar las nuevas
leyes ilegítimas. La medida es la acción directa y abierta para provocar una reacción de las
autoridades y abrir un debate democrático en la población sobre la condición del estado de
derecho.
La acción de “Opror” es sencilla: En la capital Copenhague convoca primero una “fiesta
ilegal” para recolectar dinero. Segundo se entregan dos donaciones simbólicas a dos
movimientos de liberación que a los miembros les parecen legítimos, importantes y fáciles
defender, que son las FARC-EP de Colombia y el Frente Popular de la Liberación de
Palestina. Se manda un comunicado de prensa en el cual la entrega del dinero en Colombia
se documenta con una foto de un grupe de guerrilleros de las FARC, entre ellos el integrado
del Secretariado de esa organización, Iván Márquez, recibiendo una bolsa de dólares.
El resultado no se niega: Un gran número de miembros de la asociación danesa son
interrogados por la policía, y la foto de los guerrilleros farianos es intensamente
investigada. Cuando luego “Opror” hace un llamado público a varias organizaciones en
toda Europa para que ese tipo de acciones de solidaridad se de en otros países y se pone en
frente de una recolección europea de dinero para luchas de liberación, el llamado es
censurado por parte de las autoridades, la página web de la asociación es clausurada, y un
vocero de la organización es acusado de apoyo al terrorismo y amenazado con diez años de
prisión. Las medidas tomadas provocan una ola de solidaridad en Europa donde el llamado
público a la solidaridad es publicado en más de cien páginas de Internet para contrarrestar
la censura.
Amenazas del régimen colombiano
Colombia es el sitio donde más repercusión tiene la acción danesa: Santos y el mismo
presidente Uribe se pronuncian fuertemente contra los voceros de “Opror”, reclamando que
se investiguen y capturen rapidamente y que se pongan los castigos más duros que la ley
permite. El ministro del interior y justicia Sabas Pretelt dice en radio directa que la vocera
de “Opror” desde ese día “ya no iba a dormir tranquilamente”. Interpretado como una
amenaza abierta por parte de un ministro contra una cuidadana, el dicho causó un escándalo
en Dinamarca enfatizando que Dinamarca no tenía ningún tratado de expulsión con
Colombia. En Colombia el escándalo fue montado por el DAS que dentro de pocos días
reveló que la vocera amenazada por parte del ministro colombiano no hablaba bajo falsa
identidad, comprobando con pruebas tomadas de su voz en entrevistas de radio, que la
vocera era realmente la alemana Micaela Maus que antes era conocida en el país por sus
nexos con el ELN y por el trabajo como agente secreto que hizo su esposo. Entrevistado
por la televisión colombiana la vocera danesa se reveló no ser ni alemana ni agente por el
ELN – pero hasta el momento el DAS aparentemente no ha retirado su acusación.
En total el escándalo por los daneses apoyando las FARC y la reacción histérica por parte
del régimen colombiano fue a favor de la oposición colombiana y no del régimen. El golpe
más duro al gobierno colombiano fue tal vez en 2005 cuendo el vicepresidente Santos fue a
Dinamarca a pedir a la ministra de justicia de ese país que colaboraran más íntimamente
con las autoridades colombianas en la investigación de “Opror”. Los miembros de “Opror”
mandaron un politianmeldelse denuncio a la policía por complicidad en varios asesinatos de
sindicalistas colombianos, y los medios de comunicación colombianos publicaron la
historia de Santos como el nuevo Pinochet que ya no podía viajar tranquilamente en
Europa.
El nuevo estilo
El año siguiente se lanza desde Dinamarca otra campaña de solidaridad con Colombia y
Palestina: Se lanza la iniciativa “Guerreros y Amantes” (Fighters and Lovers) y su
colección de ropa de moda de verano. Las camisetas de la colección llevan los logotipos de
los mismos movimientos de liberación que apoyó la primera campaña danesa: FARC de
Colombia y FPLP de Palestina. El estilo de la ropa presentada tiene inspiración de dos
revolucionarios conocidos con un estilo “cool” de esos movimientos – Jacobo Arenas de
Colombia y Leyla Khaled de Palestina. La ganancia de la venta de camisetas está destinada
a la cadena radial de resistencia de las FARC y un taller gráfico del FPLP, como un apoyo
al trabajo por la libertad de expresión, por el diálogo y la búsqueda a la solución política,
negociada, a los dos conflictos.
Además de vender ropa, Guerreros y Amantes produce música y convoca a eventos
culturales. Como un co-producción entre músicos guerrilleros de las FARC y dj´s de la
escena alternativa de Copenhague se lanza el disco “CumbiaClash” que se puede bajar
gratuitamente de la web.
La lucha por una vida digna
Saliendo un momento de la retórica de la guerra, del terrorismo, de la estigmatización, las
nuevas iniciativas nos pretenden mostrar a los luchadores de liberación desde otro punto de
vista, que los combatientes de resistencia son seres humanos quienes como todos buscan
una vida digna, quienes hacen grandes logros también en otros campos, quienes cultivan la
tierra, pintan y hacen radio, estudian, escuchan música, se enamoran, sueñan de otro
mundo.
La ministra de justicia danesa quien personalmente está detrás de la acusaciones de
terrorismo es invitada a todos los eventos que convocan Guerreros y Amantes. Con las
invitaciones a la ministra los jóvenes daneses intentan bajar la histeria, relajar los nervios y
desmontar toda la desproporcionada paranoia política que viene atrás de toda la llamada
guerra antiterrorista. Desafortunadamente la ministra no viene a ninguno de los eventos.
La ministra está siguiendo otra estrategia: Poco después del inicio de la campaña la venta
de ropa se suspende por orden de la policía, el dinero ya ganado es confiscado y la página
web es cerrada. Siete personas de la iniciativa son detenidas, sus casa allanadas y un tiempo
después es revelado que sus teléfonos móviles han sido interceptados durante varias
semanas. Los siete guerreros y amantes se encuentran bajo acusación del apoyo al
terrorismo internacional. Entre ellos está un salchichero de Copenhague cuyo único delito
es haber colgado propaganda de la ropa de Guerreros y Amantes en su puesto de salchichas
en el centro de Copenhague. Otro acusado es un ingeniero técnico que ha prestado un
dominio web a la iniciativa, un director, un periodista y varios estudiantes. A finales del
año 2007 el proceso jurídico contra Guerreros y Amantes se lleva a cabo en la Corte de
Copenhague.
Solidaridad de héroes veteranos
Tantos los medios de comunicación como organizaciones danesas e internacionales siguen
el juicio con interés desde varias partes del mundo. Como un gesto de solidaridad tal a la
gente bajo injustas acusaciones como a las FARC en Colombia, dos organizaciones deciden
mandar apoyo a la insurgencia colombiana. Se trata primero de un grupo de veteranos
daneses, luchadores de resistencia de la segunda guerra mundial, que muestra su solidaridad
a los luchadores de libertad de hoy mandando dinero a las FARC al mismo tiempo que
exigen a la ministra de justicia que ella también lance acusaciones terroristas a los héroes
de la guerra como ellos abiertamente han cometido el mismo delito. Otra vez falta la
reacción de la ministra. Otro gesto de solidaridad viene de un sindicato danés de
constructores que con su gesto busca mostrar su apoyo a sindicales en otras partes del
mundo que debido al terrorismo de estado y los asesinatos a sindicalistas han sido
obligados a optar por la vía de las armas. La donación de los sindicalistas se manda al
comandante guerrillero Raul Reyes, quien como viejo sindicalista en las plantas de Nestlé,
bien representa la lucha sindical bajo crueles condiciones en Colombia.
Colombia – un estado de derecho?
Los principios más fundamentales que estas campañas querían poner en el debate son: El
derecho a la rebelión y la oposición política contra regimenes opresores, igual que el
derecho a brindar solidaridad con los movimientos de resistencia que ejercen ese derecho.
Esos principios son los que se discuten en la corte de Copenhague donde la fiscalía ahora se
encuentra obligada a comprobar que Colombia e Israel son democráticos estados de
derecho para con eso mostrar que la rebeldía en los dos conflictos no es legítima, sino
terrorista. El juicio trata el quid de la cuestión.
El carácter del régimen colombiano se documenta según la defensoría con una inmensa
cantidad de testimonios; de la onU, de Amnistía Internacional, de la Comisión Colombiana
de Juristas entre otros. Se documenta de manera incontestable el aumento de las
detenciones arbitrarias durante el gobierno de Uribe, de las desapariciones forzadas, la
estrategia deliberada de terror de estado para impedir que la población ejerza su derecho a
la participación democrática.
Hasta en la recolección de pruebas en Colombia se había utilizado la tortura como método
sistemático. En los medios de comunicación daneses salió el escándalo de que varias de las
confesiones que servían como base de las supuestas pruebas se habían conseguido con el
uso de la tortura. El uso de “pruebas torturas” es ilegal en Dinamarca, y la fiscalía tuvo que
retirar una buena parte de las pruebas que le habían mandado las autoridades colombianas.
Le quedó difícil para la fiscalía y sus colaboradores en Colombia comprobar que en
Colombia se cumpla las más mínimas normas de un estado de derecho.
Beligerancia de facto
Los meses anteriores del juicio habían sido dramáticos, llenos de tanto alegría y optimismo
frente a un pronto acuerdo humanitario y los primeros pasos para una paz negociada, como
de decepción y desespero cuando el presidente colombiano abruptamente clausuró la
mediación. En síntesis la defensoría de Guerreros y Amantes puso énfasis en el ambiente de
optimismo y buena fe que en el período dominaba el debate político en Colombia. Los
buenos resultados alcanzados y la presión tanto interna como internacional que obligó al
gobierno colombiano aceptar los esfuerzos para el diálogo. Acontecimientos que todos
contribuyen a una imagen de las FARC como una fuerza beligerante de facto. A esa imagen
ayudó la participación y los pronunciamientos por parte de varios gobiernos, tanto
latinoamericanos como europeos.
1era victoria
La conclusión de la Corte de Copenhague fue clara: Las FARC y el FPLP no son
terroristas. Guerreros y Amantes y las siete personas acusadas pudieron salir de la corte,
libres y absueltas por toda acusación. Fueron recibidas en las calles de Copenhague con
flores y música, y la venta de camisetas de las FARC y del FPLP fue reanudado
inmediatamente.
Este juicio es el primer precedente con respecto a movimientos revolucionarios y socialistas
alistados en las listas de organizaciones supuestamente terroristas después del lanzamiento
de la “guerra contra el terrorismo”. Como muestra este resumen de los acontecimientos en
Dinamarca está primero comprobado en la corte que las listas de organizaciones terroristas
no tiene validez jurídica, es decir las listas son documentos políticos elaborados por los
políticos en poder, intentando de estigmatizar a sus opositores. Segundo, el juicio danés
determina el derecho de los pueblos oprimidos a levantarse contra la tiranía y la represión.
La lucha de los pueblos contra sus opresores, por la democracia y por una vida digna es
entonces legítima. La legalidad a corto plazo es vencida por la legitimidad de un principio
universal.
Tercero: Los acontecimientos en Dinamarca y la repercusión que han tenido tanto en el
mismo país, en Europa y en otras partes del mundo, nos aseguran que la solidaridad entre
revolucionarios no se acaba con injustas leyes, ni con represión, ni con censura. La batalla
en Dinamarca sigue: La fiscalía por un lado ha apelado el juicio, y por eso se retomará
ahora el debate en la segunda instancia, La Corte Nacional de Dinamarca, desde el mes de
septiembre 2008.
Guerreros y Amantes y sus simpatizantes por otro lado han proclamado nuevas campañas,
el lanzamiento de nuevos productos y otros llamados a la solidaridad internacional, porque
según los daneses la lucha va más allá de de los pronunciamientos de los en poder.
Otro gigante económico está en recesión El retroceso en la zona euro es el más pronunciado desde su creación, en 1999. Ya lleva tres trimestres consecutivos de repliegue en el conjunto de quince países del bloque. Los mercados mundiales cerraron en su mayoría en baja. Los efectos de la crisis financiera cuyo epicentro fue en Estados Unidos se trasladaron hacia el otro lado del Atlántico con una velocidad y fuerza inusitadas. Cada vez más países que integran la eurozona dan cuenta de haber entrado en recesión. La Comisión Europea informó ayer que la actividad se contrajo en el último trimestre del año pasado 1,5 por ciento para todo el conjunto de la región. Las economías de España, Portugal, Holanda y Hungría se sumaron a los países que ya se encontraban con un crecimiento negativo de su Producto, como Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia. De esa manera, la recesión en el Viejo Continente supera en cinco décimas la caída estadounidense. Los mercados mundiales reflejaron la preocupación que existe en torno de la extensión de la crisis y cerraron en su mayoría en baja. “La crisis avanza a pasos agigantados”, advirtió la Comisión Europea. En un informe de la oficina de estadísticas Eurostat se detalla la gravedad de la crisis, que parece haber afectado el año pasado más a Europa que a los Estados Unidos, alimentando las ideas proteccionistas que dividen a la región. El retroceso de la actividad en la zona euro es el más pronunciado desde su creación en 1999. Se trata además del tercer trimestre consecutivo de repliegue de la actividad en el conjunto de 15 países (que a partir del mes pasado se convirtió en 16, con el ingreso de Eslovaquia). El PIB ya se había contraído un 0,2 por ciento en el segundo y tercer trimestre de 2008, con lo que entró oficialmente en recesión. Según proyecciones privadas, recalculadas para la región, la baja más fuerte correspondería a 1974, con un retroceso de 1,2 por ciento. En un detalle por países, se informó que España registró una caída del uno por ciento entre octubre y diciembre. Su segundo retroceso consecutivo, con lo cual el país entró oficialmente en recesión por primera vez desde 1993. Holanda corrió con igual suerte, con una contracción de 0,9 por ciento de su PIB en el cuarto trimestre de 2008, tras un retroceso de 0,3 por ciento en el tercero. Alemania, en tanto, fue uno de los países que peores resultados registró con un retroceso de 2,1 por ciento, afectada principalmente por una disminución de las exportaciones. El PIB de Italia, que ya había entrado en recesión en el tercer trimestre de 2008, retrocedió un 1,8 por ciento en el cuarto, mientras que en Francia la caída fue de 1,2 por ciento. Fuera de la eurozona, la economía británica registró una contracción de 1,5 por ciento en los últimos tres meses del año pasado. Estos datos ponen en evidencia que la crisis originada al otro lado del Atlántico acabó por tener efectos mucho más perversos sobre los países miembro de la zona euro. Durante el tercer
trimestre de 2008 Estados Unidos registró una caída del crecimiento del 0,1 por ciento, inferior a la de la Unión Europea, que se posicionó en el 0,2 por ciento. La producción industrial en la región también evidenció una caída record de 12 por ciento en un año, tras registrar un retroceso de 2,6 por ciento en diciembre. En particular, la venta de automóviles nuevos en Europa sufrió en enero su peor mes en dos décadas, con un recorte de 27 por ciento interanual. La respuesta de algunos fue elevar las barreras a la importación y subsidiar la industria. En ese sentido, las principales críticas apuntan a Francia, quien implementó un plan de salvataje para el sector automotor. Los analistas responsabilizan de la situación a la falta de una política coordinada entre los miembros de la región. Ahora, los responsables de la política financiera de esos países deberán ver la manera de absorber todos los activos tóxicos existentes en sus bancos, como prevé el plan de rescate estadounidense, que ayer logró la aprobación de la Cámara de Representantes (ver aparte). Los mercados siguieron pendientes de la votación del Capitolio. Wall Street finalizó con un descenso del uno por ciento en el Dow Jones de Industriales. Mientras, las autoridades definen también las iniciativas que llevarán al encuentro del G-20 que se realizará entre el 1º y 2 de abril en Londres. Así, las plazas de Europa se despidieron con un cierre más dispar.
Motivos para el alerta en Venezuela "Si Estados Unidos lograra imponer una situación de violencia frente a la victoria del Sí, el
conflicto en Venezuela se extendería como reguero de pólvora a toda la región..." Luis Bilbao | 14-2-2009 | 77 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/motivos-para-alerta-venezuela [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Formato PDF] [Noticia anterior] [Noticia siguiente] [Luis Bilbao] Luis Bilbao Una sucesión de provocaciones en los días previos al referendo por la enmienda constitucional en Venezuela indica el despliegue de un plan perturbador que bien podría verse continuado con intentos de desestabilización luego del comicio. Entre muchas otras que sería tedioso enumerar, sobresalen las acciones violentas de pequeños grupos estudiantiles, circulación de una proclama contrarrevolucionaria entre la oficialidad de las Fuerza Armada, un auto atentado en una sinagoga, el anuncio de un viaje de Lech Walessa (el ex dirigente polaco dependiente del Vaticano y la CIA) coincidente con el momento electoral y la provocación del diputado español Luis Herrero, del fascista Partido Popular, quien llegado a Caracas como observador internacional hizo declaraciones injuriosas, a sabiendas de que eso sería motivo para su expulsión por parte del Consejo Nacional Electoral. Todo esto acompañado por una orquestada campaña de prensa internacional, que sin pudor ni límite alguno en la tergiversación de la verdad trabajó para confundir el significado de la enmienda, mostrándola como el paso previo a la instauración de una dictadura en Venezuela. Como sólo ocurre en momentos excepcionales de peligro para el control imperialista, la gran prensa estadounidense –en especial el diario The Washington Post- puso en juego su credibilidad mintiendo y falsificando a través de notas editoriales.
La campaña arreció después de una reunión de los cabecillas de la oposición con oficiales del Departamento de Estado realizada en Puerto Rico el pasado 9 de enero, donde se ajustaron planes de desestabilización ante la evidencia de que el Sí ganaba ventaja en el electorado, momento en el cual la corriente socialcristiana internacional entregó tres millones de dólares a los conspiradores, entre quienes se encontraban el director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, y el titular del partido Primero Justicia, Julio Borges. Uno a uno estos movimientos apuntados a desatar la violencia en Venezuela antes de la elección fueron descubiertos y neutralizados por el gobierno; incluyendo la detección y desmantelamiento de cómo mínimo dos comandos de paramilitares colombianos contratados por el ala guerrerista de la oposición. En la reacción defensiva del gobierno sobresalió la capacidad para detectar y detener a varios oficiales de la FA involucrados en una incipiente conspiración golpista. Y no menos resonante fue la respuesta militar a la operación destinada a involucrar públicamente en la conspiración golpista al general Jesús González González, titular del Plan República, mecanismo encargado de garantizar el acto electoral. A la vez que los organismos de inteligencia obraron con eficiencia y celeridad en un grado no observado en ocasiones anteriores, la fuerza principal para neutralizar esta escalada residió en la movilización de masas en función de un minucioso plan de acción diseñado por Hugo Chávez –y, acaso por primera vez, escrupulosamente controlado en su realización por el propio Presidente, como si se tratase de una operación militar- para llevar a cabo la tarea de clarificación de la ciudadanía ante el desafío electoral. Así, la salida a la calle de la juventud identificada con la revolución neutralizó el intento de hacer aparecer a los estudiantes como compacta fuerza de masas en oposición y paralizó a los potenciales adherentes a los grupos contrarrevolucionarios, que vieron sus actos y movilizaciones reducidos a una patética expresión de aislamiento. Paralelamente, cientos de miles de “patrulleros”, salieron a explicar a la población el significado del voto. Nunca antes había ocurrido esto en tal dimensión. En las elecciones para gobernadores y alcaldes de noviembre último el Partido Socialista Unido de Venezuela había mostrado sus potencialidades y fue el artífice del gran avance electoral en aquella oportunidad. Pero ahora su papel ha sido cualitativamente superior: actuó como genuina herramienta de masas movilizada por una dirección abroquelada tras un objetivo revolucionario y socialista. Psuv: partido de combate El significado de un eventual resultado positivo en la enmienda constitucional, sumado a la revelación de este nuevo fenómeno que es el Psuv como partido de combate, exacerba la beligerancia opositora. Con la posibilidad de que Chávez pueda ser candidato en las próximas elecciones de 2012, quedaría clausurada a cal y canto cualquier perspectiva de victoria electoral opositora en la disputa presidencial. A la vez, estaría bloqueada la posibilidad de que grupos opositores tentaran a ciertas franjas gelatinosas del Psuv para hacer de la lucha por candidaturas un factor de división y debilitamiento.
Los estrategas estadounidenses saben el significado que esto tendría, no sólo para Venezuela sino para toda América Latina. Por eso han articulado un crescendo en el accionar contrarrevolucionario, que prácticamente no ha hecho campaña en torno del tema del referendo, limitándose a denunciar un ridículamente insustentable peligro de dictadura en la figura de Hugo Chávez. Por eso es lógico esperar que el último paso de esta escalada sea el desconocimiento de la victoria del Sí, adelantada por todas las encuestadoras, incluidas las pagadas por cabecillas opositores. Aunque siempre el veredicto queda en manos de los hombres y mujeres que concurren o no a emitir su voto, todo indica que la inédita labor de propaganda revolucionaria llevada a cabo por el Psuv –y por el desmesurado esfuerzo del propio Chávez- tendrá como resultado la concurrencia masiva del pueblo pobre a cumplir con el acto electoral. Si eso se verifica, el triunfo del Sí será rotundo, en proporciones incluso superiores a las vistas en la histórica elección de 2006, cuando Chávez fue reelegido con su propuesta socialista como consigna rectora. Ante tal perspectiva, tiemblan no sólo los jefes imperialistas. La preocupación atenaza igualmente a gobiernos centristas que intuyen la dinámica que se entablará en toda la región con una decimocuarta victoria electoral de la revolución bolivariana. Así, es de esperar una intervención desesperada de los estrategas del imperialismo, aturdidos por la potente combinación de la crisis mundial capitalista y la afirmación programática, organizativa y política de una respuesta revolucionaria socialista. Y lo mismo vale para suponer una retracción de semi-aliados suramericanos, que en medio del tembladeral apuestan su sobrevivencia a un acuerdo con la respuesta a la crisis que elimperialismo pretende sellar en la reunión del G-20, en Londres, el próximo 2 de abril. Corresponde entonces estar alertas ante los acontecimientos del 15 de febrero. Si Estados Unidos lograra imponer una situación de violencia frente a la victoria del Sí, el conflicto en Venezuela se extendería como reguero de pólvora a toda la región. Aquello que es imposible esperar de gobiernos timoratos, la movilización masiva a escala continental en defensa de la libre expresión de las mayorías venezolanas, queda en manos de todos y todas quienes por millones vemos en el gobierno revolucionario de Venezuela un faro para orientar a América Latina y el Caribe, en un momento de crisis extrema a escala mundial. 14 de febrero de 2009
Convocatoria para Posgrados
La Universidad Nacional de Quilmes informa que se encuentra abierta –hasta el 27 de febrero– la
convocatoria para recibir apoyo económico para cursar las maestrías en ―Ciencia, Tecnología y Sociedad‖
(UNQ), en ―Política, Tecnología y Sociedad‖ (Universidad de Buenos Aires) y en ―Gestión de la Ciencia, la
Tecnología y la Innovación‖ (Universidad Nacional de General Sarmiento). El posgrado de la UNQ se inscribe
dentro del ―Programa de formación de recursos humanos en política y gestión de la ciencia, la tecnología y la
innovación tecnológica‖ que la Secretaría de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva impulsó tiempo atrás.
Los subsidios en cuestión forman parte de una iniciativa del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva para promover el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología local con la formación de nuevos
recursos humanos. Las bases, formularios y condiciones pueden consultarse en el sitio web:
www.mincyt.gov.ar Los interesados en obtener más información sobre la maestría de la UNQ pueden
consultar el sitio www.unq.edu.ar/posgrado. Para más información, pueden comunicarse con la Secretaría de
Posgrado de la UNQ, de 10 a 17, llamando al 4365-7137, o vía mail a [email protected].
Gloria Cuartas, entre sangre y mentiras militaristas (Parte II): El Carnicero del Urabá esta a punto de ser liberado
Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) “Por consenso general se aprueba seguir considerando como blancos militares, a los cuadros políticos y sindicales de extrema izquierda”. Así terminaba un documento de 57 páginas aprobado en la Primera Cumbre de las Autodefensas de Colombia, AUC. En esa cumbre, realizada en el mes de noviembre del 1994, se fusionó la mayoría de los más de 130 grupos paramilitares que operaba en el territorio nacional. Su cuna era la región bananera de Urabá en el departamento de Antioquia en donde el nuevo gobernador que fue elegido el mismo mes se llamaba Álvaro Uribe Vélez, ex alcalde de Medellín. Uribe fue registrado en marzo del 1991 en un documento secreto archivado en el Departamento de Defensa de Estados Unidos como “No 82, amigo y aliado a Pablo Escobar, el indiscutible jefe y Capo del Cartel de Medellín”. El documento fue público por el magazín News Week el 2001. En el municipio de Apartadó, el centro del eje bananero fue elegido Gloria Cuartas como alcaldesa en una lista unida llamada “CONSENSO POR LA PAZ”. El terror en la región era dramático. La Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano, que habían ganado siete de las once alcaldías en el eje bananero en las elecciones municipales 1992, estaban punto de ser físicamente eliminados por una alianza del ejercito- AUC y Esperanza Paz y Libertad, partido que fue creado por los guerrilleros de EPL que se desmovilizaron el 1990. Este partido creyó el grupo paramilitar; Los Comandos Populares y comenzó una nefasta cacería de brujas para eliminar a todos los comunistas de Urabá. Con sus antiguos enemigos de guerra fueron asesinados más de mil (1000) miembros del Partido Comunista Colombiano en la región de Urabá que solo tenia 256.000 habitantes de esa época. Y fue en ese ambiente de terror que Gloria Cuartas asumió la tarea de intentar de crear un ambiente de paz. ¡“Fui utilizada”! dice hoy con indignación, cuando hablo con ella. El Plan de Uribe era plan de USA Dice que había un plan dibujado, entre ellos por Uribe, para Urabá que constituía en “replegar de la zona a la guerrilla, reordenar el uso del suelo en una zona en la que, aún en los días mas críticos, hubo la más alta rentabilidad económica”. Es decir, habían intereses económicos muy poderosos
detrás de ese Plan y un servidor político y armado que fue el gobernador Uribe y el general Rito Alejo, respectivamente. En esa época el Departamento de Estado no consideraba a las AUC, los escuadrones de la muerte, como una agrupación “Terrorista”, a pesar que sus grupos como los Mochacabezas eran ya conocidas por su sadismo. La razón es simple, la zona del Darién, tanto del departamento del Chocó en el Pacifico, como el antioqueño, con la salida al Caribe, principalmente hacia la frontera a Panamá y el puerto de Turbo, eran y son zonas de gran importancia geoestratégica en donde el megaproyecto de Estados Unidos significaba un canal interoceano en una infraestructura imperial, no solamente para Colombia sino para toda América Latina, pieza clave para el proyecto lanzado como ALCA. Los que estorbaban los planes imperialistas era la izquierda revolucionaria, el sindicato de los obreros bananeros y la insurgencia. Era por eso, que hasta el 10 de septiembre del 2001 no se escuchaba casi ninguna protesta o declaración por parte del gobierno de Casa Blanca por las matanzas ejecutadas por los paramilitares. Cortan la cabeza de César Augusto de 12 años Gloria Cuartas, en medio del terror y el horror, fue la mujer valiente, que no se dejaba de arrastrar por los matones de Carlos Castaño, máxima cabeza entonces de las AUC, Esperanza Paz y Libertad que juntos con la 17ª Brigada del Ejército dieron la tarea de erradicar y copar Sintrainagro, el sindicato de los obreros bananeros, de asesinar en forma indiscriminadamente a toda población campesina y dirigentes que habían votado a la izquierda revolucionaria o que eran parte de ellos. Pero también hasta niños como el caso de César Augusto fueron victimas por el Infierno del militarismo colombiano dirigido en Antioquia por Uribe y su General. Gloria estaba estabas presenciando cuando entraron los paramilitares en la vereda, Victoria en que le quitaron la cabeza a César Augusto, un niño de doce años. El general cerca de salir en libertad Los Carniceros de Uraba, como el general Rito Alejo del Río, llamado por Uribe como “El Pacificador de Urabá”, ha sido denunciados por cuatro jefes paramilitares de ser el autor intelectual y material en la creación de los asesinos a victimas como César Augusto. Pero el general esta hoy cerca de ser liberado de su cómoda retención en un club de oficiales militares colombianos en Bogota por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado. Es el mismo personaje del Opus Dei, que fue designado por Uribe hace unos meses, pero, sorpresivamente obtuvo respaldo también por el senador del Polo Democrático Gustavo Petro y algunos congresistas cercanos de Petro del mismo partido. La historia y la impunidad se repite en Colombia. (Escucha la 2ª parte de la entrevista en audio con Gloria Cuartos, 35 min. 4,6 mb/mp3.) - Colombia: Entre sangre y mentiras militaristas (Parte I)
Foto 1: Colombia - El Carnicero de Uraba, el general Rito Alejo del Río, entraba como un héroe en un acto de homenaje al ejército, realizado por los empresarios colombianos en el año 2001 en el Hotel Tequendama, en Bogotá. Foto: Dick Emanuelsson Foto 2: Colombia - Víctimas: Un hombre asesinado en el barrio Policarpa, del municipio de Apartado en 1996. Foto: Apolinar Martínez, posteriormente asesinado por el Ejército en el departamento de Arauca.
Estados Unidos: El Senado confirmó a León Panetta como nuevo director de la CIA El Senado de Estados Unidos nombró por unanimidad el jueves a León Panetta, ex jefe de personal durante la presidencia de Bill Clinton, nuevo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Panetta, de 70 años de edad, se convertirá en la persona de mayor edad que dirige la agencia. La presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, afirmó que Panetta supondrá un "nuevo comienzo" para la CIA. El líder del Partido Republicano en este mismo Comité, Kit Bond, declaró que había dado su apoyo a Panetta después de que éste le asegurase que "utilizará todos los medios apropiados y legales" para proteger el país. Panetta es un congresista en su octava legislatura, originario del centro de California, que presidió el poderoso Comité de Presupuesto Nacional antes de entrar a trabajar como director de presupuesto de la Casa Blanca con Clinton. Después se convirtió en el jefe de personal de Clinton. Dejó el gobierno en 1997 y regresó a California, donde él y su esposa crearon el Instituto Leon y Sylvia Panetta para Política Pública, una organización sin ánimo de lucro. Durante su audiencia de confirmación la semana pasada, Panetta prometió reformar el polémico sistema de interrogatorios, arrestos y sentencias usado en la administración de Bush. Calificó de tortura la técnica de interrogatorios en la que se simula un ahogamiento, pero afirmó que los agentes de la CIA que la hayan llevado a cabo no serán perseguidos por la justicia. Panetta prometió no enviar a supuestos terroristas a otros países donde pudieran ser torturados, pero insistió en que estas sentencias son una "herramienta apropiada" si los EEUU obtiene garantías de que los países receptores no tratarán a esos individuos "de forma inhumana".
EEUU: General Motors se declarará en bancarrota Por: RNV/Telesur 14 de febrero 2009. - La empresa General Motors (GM), al aproximarse un plazo fijado por el Gobierno de EE.UU. para que presente un plan de reestructuración, estudia pedirle más dinero a Washington o declararse en bancarrota, afirmó este sábado el diario The Wall Street Journal. El periódico, en su página de Internet, citó como fuente de su información a "personas familiarizadas con los planteos de GM".
A finales de 2008, el Gobierno prestó a General Motors 13.400 millones de dólares, y otros 5.000 millones a Chrysler, para salvarlas de la bancarrota, y les dio plazo hasta el 16 de febrero para que presenten ideas sobre su viabilidad económica. Por su parte, el servicio de información financiera y económica por internet MarketWatch indicó que el Sindicato de Trabajadores del Automóviol (UAW) retiró las concesiones que había hecho en sus negociaciones con GM, y las conversaciones se suspendieron.
Colombia: En recesión técnica se declaran la Asociación Nacional de Industriales La Asociación Nacional de Industriales (ANDI) de Colombia se declaró hoy en recesión técnica, después de registrar una caída de hasta el 3 por ciento de producción en los últimos trimestres. El presidente de la ANDI, Luis Carlos Villegas, admitió que "llevamos ya más de dos trimestres con caídas en la producción industrial, eso quiere decir que técnicamente la industria colombiana está en una recesión que no se ha generalizado a la economía". La industria aporta el 4 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) de Colombia y creció en 2007 a un ritmo del 10 por ciento impulsando la economía a un 7,7 por ciento, según cifras oficiales. Villegas agregó que las mayores caídas ocurrieron en los sectores de hilatura, hierro y acero, vehículos automotores y autopartes. "En 2008 tanto la economía colombiana como la industria en particular enfrentaron una difícil coyuntura que se tradujo en una desaceleración de la economía", anotó la ANDI en un comunicado. Los agremiados señalaron como principales problemas el impacto que genera la crisis económica mundial sobre Colombia, el aumento del costo de las materias primas y la baja demanda. A juicio del dirigente gremial, reducciones como las registradas no se tenían en el sector desde 2001. El prefecto Rubén Costas integra comités de defensa de latifundios y retrasa la conformación del
gobierno autónomo de Santa Cruz El autonomismo cívico empresarial vuelve a las trincheras
Bolpress
La Prefectura de Santa Cruz conformó un Comité de Defensa de Tierras para evitar la reversión de 10 haciendas en el
chaco y los "avasallamientos" de propiedades urbanas; anunció que dispondrá de las tierras fiscales de forma autónoma, y
decidió no asistir a la primera negociación política del régimen autonómico con el Presidente Evo Morales este viernes en
Palacio de Gobierno.
Las instituciones políticas y empresariales más importantes del departamento de Santa Cruz tuvieron que aceptar a
regañadientes y reconocer la vigencia de la nueva Constitución Política del Estado (CPE), pero advirtieron que el límite
máximo de 5 mil hectáreas para la propiedad agraria aprobado por el pueblo alentó la toma de tierras y provocará un
eventual recorte de la producción de alimentos.
La Prefectura, la Alcaldía, la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la Federación de Ganaderos de Santa Cruz
(Fegasacruz) y otros gremios empresariales del departamento conformaron un Comité de Defensa de Tierras para resistir
las "tomas" y los "avasallamientos" de predios privados que supuestamente recrudecieron luego del referéndum del 25 de
enero.
En las últimas semanas, alrededor de 100 familias intentaron ocupar terrenos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales
Bolivianos (YPFB) en el cuarto anillo y avenida Piraí de la ciudad de Santa Cruz; otro grupo de 500 familias se asentó en
un predio vecino; y 200 personas ocuparon tierras en San Julián dispuestos a pagar por ellas. Valerio Queso, dirigente del
Movimiento Sin Techo, anunció que ocuparán al menos 17 propiedades urbanas "de engorde" que no cumplen una
función social.
Los empresarios cruceños acusaron al gobierno de alentar la toma de predios privados y de "recolectar gente y firmas para
agredir, avasallar e invadir propiedades productivas". Los conflictos por la tierra en el departamento muestran que los
masistas están cobrando por su voto en el referéndum, afirmó el secretario de Desarrollo Productivo de la Prefectura
Rubén Ardaya.
El presidente del consejo departamental Juan Carlos Parada denunció que los comandantes de la Policía y de la Octava
División de Ejército no hacen nada para evitar las "invasiones de propiedades urbanas y rurales"; en tanto que el
presidente de Fegasacruz Guido Nayar dijo criticó a las autoridades policiales que incumplen sus deberes "por servir al
MAS".
El Poder Ejecutivo "no está dando cumplimiento a algunos mandatos judiciales de desalojo en algunas propiedades", se
quejó el presidente de la CAO Mauricio Roca, y el secretario general del Gobierno Departamental Roly Aguilera amenazó
con procesar penalmente a las autoridades que no cumplan su deber constitucional de preservar la propiedad privada.
La Brigada Parlamentaria y sectores empresariales condenaron el "amedrentamiento, la persecución política y el exilio en
contra de los productores agropecuarios", luego de que el INRA anunció que se revertirán 10 haciendas en la Provincia
Cordillera de Santa Cruz que no cumplen una función económica social y que mantienen a más de 50 familias guaraníes
en condición de servidumbre.
"Es un acto de barbarie lo que esta sucediendo en la provincia Cordillera, hoy día nos está tocando a nosotros, pero el
objetivo fundamental del gobierno es tomar las tierras de todo el departamento de Santa Cruz", reclamó el diputado
ganadero Ronald Moreno, representante de la zona.
Duston Larsen, propietario de uno de los predios revertidos al Estado, dijo que su "gran pecado es ser dueño de una
hacienda que se encuentra en Alto Parapetí, una zona rica en hidrocarburos".
Los derechos humanos y civiles de los productores han sido vulnerados mediante el uso abusivo de la fuerza, privándoles
de las más elementales condiciones para tener un debido proceso. No se puede utilizar el proceso de saneamiento como
excusa para despojar a los productores de sus propiedades, objetó el presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña Pablo
Klinsky.
Los legisladores cruceños confirmaron su "plena solidaridad y compromiso con todos los productores del departamento" y
demandaron a las autoridades nacionales y departamentales responsables del saneamiento de tierras que se restituyan los
derechos conculcados a los propietarios de tierras.
Responde el gobierno
El Vicepresidente Álvaro García Linera y el ministro de Desarrollo Rural y Agropecuario Carlos Romero aseguraron que
el gobierno hará respetar la propiedad de la tierra con firmeza, desalojará toda ocupación ilegal con el uso de la fuerza
pública, y remitirá a la Justicia a toda persona que se asiente en predios del Estado sin seguir los trámites
correspondientes.
"Accederá a la dotación legal de tierra el que cumpla los requisitos determinados por el Estado, que se basan
fundamentalmente en la existencia de tierras fiscales que no pueden ser alegadas en derecho propietario por nadie", aclaró
Romero y advirtió que no se permitirá el avasallamiento u ocupación ilegal de predios fiscales o privados que cumplan la
FES.
El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales Sacha Llorenti reiteró que el dirigente Valerio Queso
actúa por cuenta propia y no mantiene relación alguna con el gobierno. La semana pasada, el fiscal de distrito de Santa
Cruz Jaime Soliz ordenó detener a Queso.
El director nacional del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) Juan Carlos Rojas explicó que los conflictos
agrarios en Santa Cruz y Trinidad no son recientes, sino consecuencias directas del deficiente proceso de saneamiento
iniciado en 1996.
"Lamentablemente, el Consejo de Reforma Agraria dotó tierras gratuitamente en muchos lugares del país sin hacer trabajo
de campo, lo que generó que haya dos propietarios sobre una misma área, como ocurre en la provincia de San Ramón",
explicó Rojas. El director departamental del INRA Víctor Camacho aclaró que no existe avasallamiento de predios
privados en San Ramón, sino una disputa entre 14 privados.
Camacho enfatizó que el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera continuará, puesto que la verificación de la
FES, la liberación de indígenas cautivos y la reversión de latifundios son mandatos constitucionales.
Autonomistas atrincherados
Es la tercera vez que los patrones de Santa Cruz organizan comités para defender sus tierras en coordinación con el
gobierno departamental, el municipio y varias instituciones privadas.
El 8 de marzo de 2008, la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz firmaron un pacto con autoridades municipales,
ganaderos y hacendados de la provincia Cordillera para evitar el saneamiento y la creación de la TCO Alto Parapetí. El 16
de marzo, un "comité de defensa de la tierra" del chaco le declaró la guerra al INRA y al Viceministerio de Tierras. El 14
de mayo de 2008, crearon un Comité para evitar el saneamiento de tierras en el chaco integrado los gobiernos municipales
de las provincias Gran Chaco, Hernando Siles, Luis Calvo y Cordillera (Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz), la
Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), la Federación de Ganaderos de Tarija (Fegatar), la Federación de
Ganaderos del Beni (Fegabeni) y la Federación de Ganaderos del Chaco (Fegachaco).
En febrero de 2009, los latifundistas dijeron estar dispuestos a defender sus tierras incluso con las armas. "Estamos
dispuestos a morir por la tierra que producimos, de aquí salen los alimentos y no es justo que nos las quiten", declaró un
ganadero a Notimex, agencia que corroboró que guardias armados con fusiles, revólveres y pistolas resguardan
propiedades en provincias de Santa Cruz.
El presidente de la CAO Mauricio Roca advirtió que si no se frenan los avasallamientos, Santa Cruz podría convertirse en
una "tierra de nadie donde valga la Ley del más fuerte", lo que podría desencadenar situaciones de violencia. "Dios no
quiera que tengamos que lamentar agresiones, violencia, heridos y la pérdida de vidas humanas", dijo el empresario.
Los latifundistas amenazaron con acogerse a los estatutos autonómicos de su región para no perder sus predios, y luego
exigieron al gobierno departamental que convoque a una reunión de emergencia de la Comisión Agraria Departamental
para tomar decisiones.
La Prefectura de Santa Cruz salió en defensa de los patrones y anunció que identificará tierras fiscales para distribuirlas,
pese a que esta es una competencia del gobierno central ejercida por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).
En la primera semana de enero, el Primer Mandatario invitó a los prefectos de todo el país para consensuar la creación de
un Ministerio y la redacción de una ley marco de Autonomías, pero sólo asistieron los prefectos, alcaldes y movimientos
sociales de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Pando-
Morales programó para este viernes una segunda reunión con los que no asistieron a la primera cita con el fin de comenzar
a coordinar la conformación del Consejo Nacional Autonómico, pero los opositores volvieron a rechazar la invitación.
El prefecto de Santa Cruz Rubén Costas decidió no asistir al diálogo porque el "gobierno busca un show para decirnos que
cumplamos la Constitución que perdimos...". Siguieron su ejemplo Ernesto Suárez de Beni, Mario Cossío de Tarija y
Savina Cuellar de Chuquisaca. Suárez no asistirá porque la población de Beni rechazó la nueva Constitución. Cuéllar
reiteró que no hablará con Morales porque no respeta a los departamentos que le dijeron No a la Carta Magna en el
referéndum del 25 de enero.
Cossío explicó que su departamento debe adoptar y reflexionar una postura antes de negociar con el gobierno, aunque no
tiene el respaldo pleno de su región. "Ya no queremos perder la soga y la cabra con el prefecto Cossío y lo hemos
emplazado para que venga a la reunión en La Paz o caso contrario lo vamos a sustituir como interlocutor por 11 alcaldes,
los parlamentarios y los dirigentes cívicos", advirtió el diputado Willman Cardozo (Podemos).
El gobierno reiteró que la restitución del IDH no está en la agenda del diálogo autonómico. "Señores, autonomía sin plata
no hay, y dejen de mamarnos (engañarnos), busquen otra fuente de financiamiento para su Renta Dignidad, devuélvanos
nuestros recursos económicos", reclamó el diputado Cardozo. "Si vamos a hablar de autonomías se tiene que hablar de
IDH, pero el Presidente no quiere; entonces no entiendo cómo se va a hablar de autonomías", dijo el senador Paulo Bravo
(Podemos).
Paraguay: Eternos negociados con el Estado atraen ahora al entorno luguista
Los considerados grandes negociados a costas del Estado que enriquecieron a colorados hoy atraen a los hombres cercanos a Lugo. Solo en concepto de fletes de combustibles Petropar cierra contratos por valor de US$ 50 millones. En juegos de azar, la licencia para la explotación de la quiniela vence este año y este negocio mueve unos US$ 60 millones al año. Empresarios quieren mantener privilegios y seducen a gente del Gobierno. Amigos de Lugo. Raúl Meza y Miguel Fulgencio “Kencho” Rodríguez son dos cercanos al Mandatario. Estarían operando para que firmas sigan los negociados con el Estado (archivo) Cambiaron los nombres de los actores, pero la película sigue siendo la misma. El guión de la tranza, la coima y el negociado, que caracterizó a los gobiernos colorados, hoy parece que volverá a ser reeditado por la gestión del presidente Fernando Lugo. Hasta hace una semana era un rumor muy fuerte el tráfico de influencias que estarían cometiendo algunas personas, consideradas cercanas al Jefe de Estado, en favor de empresas privadas que tienen la intención de mantener sus privilegios con el Estado. Tras la salida de Cíbar Granada de Petropar y la confesión del abogado liberal Hermes Rafael Saguier de haber operado en favor de la firma fletera Conosur con el ministro de Industria y Comercio, Martín Heisecke, se desnuda la existencia de actores del entorno del Mandatario que fungen de gestores y hoy muestran gran interés en seguir con las estructuras que montaron los colorados para lograr grandes negociados a costas del Estado. LOS BOTINES APETECIBLES Sumas siderales son las que se manejan en algunas dependencias públicas en concepto de licitaciones, concesiones y pagos de impuestos. Solo en Petropar, cada dos años se renuevan contratos por valor de casi US$ 50 millones, en concepto de transporte fluvial de los derivados de petróleo. En los juegos de azar, las sumas manejadas también son exorbitantes, por ejemplo, la quiniela mueve anualmente unos US$ 60 millones. Este rubro fue utilizado como botín político por el ex presidente Nicanor Duarte Frutos, quien al otorgar la concesión al empresario Eduardo Hrisuk, forzó a que este tercerice el negocio a sus principales sostenedores políticos en las cabeceras departamentales. La licencia de este juego de azar vence en setiembre, y nuevamente suena el apellido de Hrisuk como la persona que logrará la adjudicación, pese a la intención que tiene el empresario Reinaldo Domínguez Dibb de recuperar el negocio. Click para agrandar “CALÉ” POR MEZA El considerado hombre influyente de los gobiernos colorados de la transición era el senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna, quien invocando el nombre del presidente de turno logró
beneficios propios y para sus amigos. Hoy en el gobierno de Lugo, quien reemplaza la “labor” de “Calé” sería el empresario colorado, amigo del Jefe de Estado, ex recaudador de la campaña electoral de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), Raúl Meza. Sobre Meza existen denuncias de haber operado en Petropar, con despachantes aduaneros de la zona del Este, con los concesionarios de los juegos de azar y con el propio Carlos Mateo Balmelli, en el caso de la licitación para el servicio de transporte en la Itaipú Binacional. Junto a Meza operarían Fulgencio “Kencho” Rodríguez, Luis Aníbal Schupp y Miguel Rojas. [email protected] Jorge Torres Romero
Un hombre de la modernidad José María Poirier Lalanne Para LA NACION El 2 de abril de 2005, a la muerte de Juan Pablo II, el escritor triestino Claudio Magris, fino y agudo intelectual, afirmaba en el Corriere della Sera : "Para su sucesor será bastante arduo tanto continuar como modificar su línea". Y no se engañaba. Quien lo sucediera cargaría con una herencia compleja, por varias razones, algunas incluso antagónicas. El mismo Magris escribía que Karol Wojtyla "ha supuesto una singular simbiosis de rancio tradicionalismo, sentido sagrado de la vida e instintiva, incluso juguetona familiaridad con la sociedad mediática más secularizada".
No caben dudas de que la personalidad del papa polaco guarda poco parecido con la del alemán Joseph Ratzinger. Aquél era comunicativo y simpático, se movía ante la multitud con la desenvoltura de un actor y sus gestos eran mucho más elocuentes que los largos discursos. Este es un verdadero intelectual: un hombre acostumbrado a pensar y reflexionar, un estudioso de la mejor teología de su tiempo, amante de Bach y Mozart, dueño de una prosa clara, pero cuya imagen no es feliz. Al menos para la opinión pública. Parece nacido con mala estrella para nuestro mundo mediático y taxativo, tan propenso a ignorar matices y a no ahondar razones. Y acaso en esa falta de "cintura política" y en una cierta "soberbia" de intelectual solitario radiquen los peores errores de Benedicto XVI. A nadie escapa tampoco que su rigor con los teólogos de la liberación no guarda proporción con la actitud pastoral que presenta ante los más conservadores. En realidad, como bien observaba el autor de El Danubio , no queda mucho espacio para modificar el rumbo que le imprimió a la Iglesia Juan Pablo II en su inconfundible y largo pontificado. En todo caso, Ratzinger se propuso, entre otras cosas, reformar una curia poco transparente. Y a juzgar por las repercusiones no lo supo hacer. Cierta ineficiencia de su secretario de Estado, Tarcisio Bertone, y las sombras palaciegas que envuelven a más de un funcionario, no lo ayudan. Además es octogenario. Cuando asumió, Wojtyla tenía 58 años. De todas maneras conviene no confundirse demasiado: Juan Pablo II, hombre de inigualable coraje y de indudable carisma, era -política y eclesialmente- un conservador. Como lo era también el popular Juan XXIII que, sin embargo, convocó a un concilio renovador, conducido con maestría por Pablo VI en su etapa conclusiva. Benedicto XVI es un hombre de la modernidad, demasiado eurocéntrico, pero con diferente visión de la Iglesia, al menos de su gobierno, respecto de su predecesor. Fue ciertamente uno de los grandes colaboradores de Wojtyla, pero también acaso su mayor crítico en la curia durante años. El polaco concebía su función como la de un monarca, un monarca que supo ganarse el amor de los súbditos. Ratzinger no: no se siente un monarca -por más que moleste su gusto por ciertos atuendos y actitudes litúrgicas- ni apela a la sensibilidad de la gente. Distingue aún hoy entre lo que escribe como pontífice y lo que publica como teólogo. Sin embargo, no sabe revertir su pobre imagen mediática, lo que deteriora su desempeño como pastor y actor político. Además, él es responsable, dado el cargo que ocupa, de la confusión y el desconcierto que generan algunas de sus decisiones. Para peor, en el caso de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, todo parece venir mal barajado. Después de haber sufrido mucho con los caprichos de monseñor Marcel Lefebvre, Pablo VI, el gran papa moderno, no logró convencerlo de que depusiera su actitud rebelde que provocaría un cisma en los tiempos en que la Iglesia sentía la urgencia de caminar hacia la unidad de todos los cristianos. Lefebvre era un ultraconservador, alguien que se ha detenido en el curso de la historia y cuyo horizonte sólo está en un idílico pasado. El lefebvrismo no tiene, por otra parte, gran relieve teológico ni eclesiológico, pero dado que también expresa legítimas nostalgias merece ser escuchado, máxime en una Iglesia que quiera ser plural y fraterna. Claro que hay límites. Y Ratzinger, en esto, siempre fue claro: debe respetarse el ministerio petrino (Roma) y aceptarse el Concilio Vaticano II. El historiador italiano Andrea Riccardi comentó recientemente: "El Concilio Vaticano II seguirá siendo siempre el gran horizonte de la
Iglesia. Recuerdo que me dijo una vez Juan Pablo II que el cardenal Ratzinger era el último gran teólogo del Concilio". El triste caso del cismático obispo inglés Richard Williamson (hasta ahora formador de los seminaristas del grupo lefebvrista en la Argentina, triste asunto para nuestra sociedad) y su absurda posición negacionista frente al genocidio nazi es absolutamente inaceptable. Tanto que ha creado reacciones y críticas en el mismo universo ultraconservador. Aclaremos: ser conservador no significa ser antisemita, y menos nazi. Esto es un horror. El mismo vocero vaticano, el prudente jesuita Federico Lombardi, admitió, ante el diario francés La Croix , los graves desaciertos de la política comunicacional de la Santa Sede. Desaciertos que en muchos crearon indignación y dolor pero que acaso respondan más al mal funcionamiento de la curia o a la falta de buena voluntad de algún burócrata que al propio Ratzinger. Aunque a muchos no les guste o les resulte poco simpático, Benedicto XVI es un hombre claro y de buena fe: nunca permitirá que resulte dañada la relación entre judíos y cristianos, medular en la vida de la Iglesia. El autor es director de la revista Criterio
La Iglesia de Ratzinger: Lecciones de la crisis Aunque desde el Vaticano se intenta minimizar el episodio con el lefebvrista Williamson, muchas voces aseguran que en la Iglesia hay mar de fondo y que son demasiados traspiés para un papado de apenas cuatro años Por Elisabetta Piqué Puertas afuera, el huracán Williamson está amainando: el Papa alemán, que condenó reiteradamente el Holocausto y a quien lo niega o minimiza, peregrinará a Israel en mayo próximo, en un viaje que muchos en el Vaticano esperan que tenga el mismo efecto sanador que el que hizo a fines de 2006 a Turquía, después de Ratisbona, cuando en una mezquita de Estambul rezó hacia la Meca, en un gesto que valió mil palabras. Puertas adentro, en el Vaticano, y en la Iglesia católica en general, hay mar de fondo. El caso Williamson, una tormenta que aquí todo el mundo cree que podría haberse evitado, trajo a flote malestar, inquietud y desorientación. De hecho, para muchos cardenales y obispos, funcionarios vaticanos y expertos que hablaron con LA NACION con la condición del anonimato, la reciente crisis fue más seria que la de Ratisbona, cuando el Papa relacionó el islam con la violencia. ¿Por qué? Porque ahora no son sólo los musulmanes y los judíos quienes miran con resquemor a Benedicto XVI. El levantamiento de la excomunión a los lefebvristas y el caso Williamson también tuvieron un efecto desestabilizador en la misma comunidad católica. Mientras se respira un clima de desconfianza, de intriga palaciega, de búsqueda de "el" o "los" culpables del estallido de este escándalo que para algunos fue manipulado con el objetivo de hacerle daño al Papa -que increíblemente ignoraba el pasado negacionista de Williamson-, retumban varias preguntas. ¿Hacia dónde va realmente el pontiticado de Benedicto XVI? ¿Gobierna realmente el papa teólogo, que ha sido como nunca blanco de durísimas críticas, especialmente de obispos y cardenales de su patria? ¿De qué sirve su intento de recuperar a los lefebvristas, un grupo ultraconservador y minoritario, si la mayoría de los católicos se aleja, sintiendo que la Iglesia no da respuestas a sus problemas cotidianos? ¿Hasta qué punto Joseph Ratzinger, que sistemáticamente defiende el Concilio Vaticano II (1962-65), en el cual participó como teólogo consejero del
entonces cardenal de Colonia, Joseph Frings, no quiere hacer una reforma de la reforma? El Papa alemán, elegido en abril de 2005 por la mayoría de los cardenales como un papa de transición, conservador, símbolo de la continuidad con su amado predecedor, Juan Pablo II, ¿está dando marcha atrás, como muchos temieron? Por supuesto, no hay respuestas unívocas. Pese a las repercusiones y a las voces que describen a un Ratzinger golpeado en su interior por el episodio, en el Vaticano se tiende a minimizar la crisis. Se destaca que el Papa quiso facilitar el diálogo con los lefebvristas para no ahondar la fractura dentro de la Iglesia católica, y que el objetivo fue "un acto de misericordia" en línea con el Concilio. Pero aun esta línea de interpretación no puede sino admitir que lamentablemente algo no funcionó: el Papa sólo después del levantamiento de la excomunión cayó en la cuenta de que Williamson -que aún no se retractó de sus afirmaciones- era un fanático del negacionismo. La pregunta es: ¿por qué? ¿Por qué nadie lo puso en alerta para evitar lo que finalmente sucedió? La sospecha de que las internas palaciegas pueden haberle jugado al Papa una mala pasada están en los razonamientos de muchos observadores, aunque el cardenal portugués José Saraiva Martins, uno de los pocos estrechos colaboradores del Papa que se atreve a hacer declaraciones on the record , trata de bajarle el tono al escándalo e insiste en que "se dicen muchas cosas pero aquí no hay que buscar ningún trasfondo ideológico, esas son cosas delicadas..." En diálogo con LA NACION, Saraiva Martins admitió que "puede haber grupos que piensan distinto, y está bien... Hay libertad en la Iglesia mientras no se toquen los fundamentos de la fe, los principios de la tradición eclesial. Por el resto, no hablaría de crisis. Son hechos que sucedieron así. Que alguien haya pecado de superficialidad es humano. Es lamentable, pero es así". Y mencionó como gran responsable de los equívocos al cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos, presidente de la comisión Ecclesia Dei, instaurada por Juan Pablo II en 1988 para superar el cisma con los lefebvristas, pero también al cardenal secretario de Estado, Tarcisio Bertone. Desde una posición mucho más crítica, Giancarlo Zizola, uno de los máximos expertos italianos en cuestiones vaticanas, cree que éste fue un incidente providencial porque sacó a la luz una realidad muy preocupante del gobierno de la Iglesia. ¿Cuál es esa realidad para Zizola? "Que el Papa no gobierna, que la derecha está al mando, que la Secretaría de Estado no tiene un equipo de colaboradores adecuados, que el Papa no consulta y que hay una crisis de comunicación entre el Papa y los episcopados mundiales. Por este hecho, en efecto, por primera vez los obispos franceses y alemanes finalmente reaccionaron después de siglos de silencio." Para Zizola, autor de libros clave sobre la Iglesia -entre ellos La otra cara de Wojtyla- y amigo de muchos cardenales, el escándalo Williamson demuestra que el Papa está encerrado en una "soledad institucional", no sólo en cuanto a su equipo de colaboradores -"no adecuado a la tarea"-, sino también en cuanto a su relación con el episcopado, con la Iglesia en su totalidad. "Una vez más se demuestra que el papado, tal como se lo practica actualmente, no es sostenible para un solo hombre; hace falta retomar el trabajo -abierto en el Concilio Vaticano II- de la colaboración colegial de los obispos por arriba de la Curia y debajo del Papa, para hacer un órgano de gobierno colegial de la Iglesia universal con él y debajo de él. La soledad no encuentra soluciones", agregó. La conclusión de Zizola es categórica: "Benedicto XVI fue elegido con gran mayoría por varios factores, pero sobre todo por su alta inteligencia. Y la cadena de incidentes que tuvo en sus casi
cuatro años de pontificado demuestra que la inteligencia no es suficiente para gobernar a la Iglesia." Desconfianzas y decepciones Pero el episodio con los lefebvristas no sólo despertó críticas sobre el funcionamiento interno del Vaticano, también sensibilizó a quienes siguen con alguna desconfianza la orientación eclesial de Ratzinger. Para Marco Politi, vaticanista del diario La Repubblica , el hecho de que el Papa, que ya había rehabilitado la misa en latín con el rito tridentino, anunciara el levantamiento de la excomunión de los cuatro obispos lefbvristas justo en el día del 50 aniversario de la proclamación del Concilio Vaticano II por Juan XXIII, y sin reclamar que estos prelados aceptaran todos los documentos del Concilio, habla por sí solo. "Aunque sistemáticamente defiende el Concilio Vaticano II y su herencia, Benedicto XVI demostró que de algún modo está de acuerdo con una parte de las críticas de Marcel Lefebvre al Concilio", le dijo Politti a LA NACION. Para este experto, autor junto con Carl Bernstein de Su Santidad , el caso Williamson subraya un elemento autoritario, conservador, de este pontificado. "Un año después de su elección, el Papa consultó a los cardenales de todo el mundo sobre el caso de los lefebvristas, y la mayoría le dijo que era necesaria la ?leal´ adhesión de ellos al Concilio... Pero él no tuvo en cuenta esta opinión. En una cuestión tan importante actuó de manera muy monárquica, sin dar espacio a la colegialidad", dijo. No por nada, dice Politi, el pontificado de Benedicto XVI, que cumplirá cuatro años el 19 de abril, está decepcionando a aquellos cardenales que esperaban que, como Papa, Joseph Ratzinger, un hombre famoso por su rigidez doctrinaria, pudiera ir más allá de sus posiciones. "Decepciona a aquellos que, aun conociendo sus ideas, pensaban que con gradualidad y prudencia hubiera podido desarrollar formas de colegialidad", señaló. Sin embargo, otro veterano en cuestiones vaticanas, el español Antonio Pelayo, más allá de destacar, como los demás, una gran falla en la Curia -"que no funciona", agregó-, consideró que no se puede decir que Benedicto XVI esté dando pasos hacia atrás respecto del Concilio Vaticano II, sino que está corrigiendo excesos que ya Pablo VI había advertido. "En su primer discurso a la Curia, en diciembre de 2005, el Papa dijo que había dos formas de interpretar el Concilio: una de ruptura y discontinuidad, y otra de reforma en continuidad, y en este sentido tuvo los gestos que tuvo con los lefebvristas", dijo a LA NACION. Una línea similar de interpretación se lee en las palabras de John Wauck, sacerdote y profesor de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz, del Opus Dei. "Lo que le interesa al Papa, y lo ha dicho desde el inicio, es la unión en la Iglesia. En el primer año de su papado invitó a su residencia de Castelgandolfo a Hans Kung (teólogo disidente) y a Bernard Fellay (superior de los lefebvristas): quería hablar con los dos. El está interesado en superar las divisiones de la Iglesia. Los lefebvristas están haciendo otra Iglesia, construyendo un mundo aparte, algo gravísimo desde el punto de vista de la unidad de la Iglesia. Por otro lado, fue Juan Pablo II quien instituyó la comisión Ecclesia Dei para recuperar a esta gente", dijo. Nacido en Chicago y "romano" desde 1995, Wauck consideró injusto el argumento de quienes critican al Papa por tender puentes sólo hacia los ultraconservadores y no hacia otros sectores, como por ejemplo el de los divorciados vueltos a casar. "La idea de que el Papa está tendiendo puentes hacia un lado y no hacia otro no es correcta. El Papa no celebra la misa tridentina, es un
padre del Concilio, fue perito, la idea de que él está en contra del Concilio Vaticano II es absurda", aseguró Wauck, que se manifestó convencido de que es urgente que en el Vaticano haya alguien que pueda pensar estratégicamente las relaciones mediáticas, y que haya una mejor comunicación interna y externa. El impacto de la crisis "Los polacos pueden estar orgullosos de Juan Pablo II y de su aporte a la fe, al mundo, a la libertad, pero empiezo a dudar de que nosotros podamos sentirnos orgullosos de tener un papa alemán, al menos, este papa alemán". Las declaraciones del ex ministro de Relaciones Exteriores de Helmut Khol, Hans-Dietrich Genscher, realizadas el mismo día en que la canciller alemana, Angela Merkel, se convirtió en la primera jefa de un gobierno europeo en salir a cuestionar al Papa, pueden dar una medida del impacto que tuvo la crisis, no sólo a nivel internacional, sino también a nivel personal, íntimo, sobre el tímido y reservado Pontífice. Todos los diarios del mundo se ocuparon del tema y muchos volvieron a poner en duda la capacidad de gobernar de Ratzinger, un intelectual demasiado solo, con poco contacto con el mundo real. En el Vaticano lo saben y, aunque la consigna de la hora es bajar los tonos, admitir que hubo problemas pero minimizar la gravedad del episodio, puertas adentro hay mar de fondo. La crisis, para muchos la peor del pontificado de Benedicto XVI, ha dejado heridas, muchas lecciones de las que tomar nota y un descontento que podría decantar en cambios futuros o en el próximo cónclave. © LA NACION
Si el Papa fuera como Obama El teólogo suizo explica en esta nota porqué Benedicto XVI debería emular al presidente norteamericano, reconocer la crisis y proponer una esperanza de renovación Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 15 de febrero de 2009 | Publicado en edición impresa En muy poco tiempo el presidente Barack Obama ha logrado sacar a Estados Unidos de un estado de desaliento y concretar una cantidad de reformas retrasadas, presentando una visión esperanzada creíble e introduciendo un cambio en la política interna y externa de Estados Unidos. Las cosas son distintas en la Iglesia Católica. El ambiente es opresivo y el atraso en las reformas resulta paralizante. Después de casi cuatro años en funciones, mucha gente ve al Papa Benedicto XVI como otro George W. Bush. No es coincidencia que el Papa haya celebrado su cumpleaños 81 en la Casa Blanca. Tanto Bush como el Papa son incorregibles en cuestión de control de natalidad y aborto, son adversos a la implementación de cualquier reforma seria, autocrática y sin transparencia en la manera en que han ejercido sus respectivas funciones, restringiendo las libertades y los derechos humanos. Al igual que Bush en su tiempo, el Papa Benedicto también sufre de una creciente falta de confianza. Muchos católicos ya no esperan nada de él.
Lo que es peor, con su reciente decisión de retirar la excomunión a cuatro obispos tradicionalistas que fueron consagrados ilegalmente sin autorización papal, el Papa Benedicto ha confirmado todos los temores que provocó al ser elegido. El 4 de febrero, en respuesta a la controversia global provocada por la decisión, el Vaticano anunció que uno de los más controvertidos de los cuatro -el obispo Richard Williamson, un británico- debía distanciarse de su ahora notoria negación del Holocausto, de lo contrario no se le permitiría actuar como obispo de la Iglesia Católica Romana. Pese a la medida conciliatoria, el Papa parece apoyar a la gente que aún rechaza la libertad religiosa afirmada por el segundo consejo ecuménico del Vaticano (conocido como Vaticano II), el diálogo con otras iglesias, la reconciliación con el judaísmo, la alta estima por el islam y otras religiones mundiales, y la reforma de la liturgia. Avanzando en la "reconciliación" con un diminuto grupo de tradicionalistas reaccionarios, el Papa corre el riesgo de perder la confianza de millones de católicos en todo el mundo que siguen leales al Vaticano II. El hecho de que sea un papa alemán el responsable de tales indiscreciones agrava las cosas. De nada sirve pedir disculpas después de los hechos. Al Papa le resultaría más fácil cambiar de rumbo que al presidente de los Estados Unidos. No tiene al Congreso a su lado como cuerpo legislativo ni a la Corte Suprema como poder judicial. Es el jefe absoluto de gobierno, legislador y supremo juez en la Iglesia. Si lo quisiera, podría autorizar la anticoncepción de la noche a la mañana, permitir el casamiento de los sacerdotes, hacer posible el ordenamiento de mujeres y autorizar la asociación eucarística con las iglesias protestantes. ¿Qué haría un papa que actuara con el espíritu de Obama? 1) Afirmaría claramente que la Iglesia Católica está en una profunda crisis e identificaría el problema central: que hay muchas congregaciones sin sacerdotes; que aún no hay suficientes nuevos reclutas para ser ordenados y que hay un colapso oculto de las estructuras pastorales envejecidas como resultado de fusiones impopulares de parroquias. 2) Proclamaría la visión esperanzada de una Iglesia renovada, un ecumenismo revitalizado, un entendimiento con los judíos, los musulmanes y otras religiones mundiales, y ofrecería una evaluación positiva de la ciencia moderna. 3) Reuniría en torno de sí a los colegas más competentes, no gente genuflexa sino mentes independientes, apoyados en expertos competentes y sin temor. 4) Iniciaría inmediatamente las más importantes medidas de reforma por decreto. 5) Convocaría un consejo ecuménico para promover el cambio de curso. Pero en realidad el contraste entre ambos es deprimente. Mientras el presidente Obama, con apoyo de todo el mundo, mira al porvenir y está abierto a la gente y el futuro, este Papa se orienta hacia el pasado, inspirado por el ideal de la iglesia medieval, escéptico sobre la Reforma y ambiguo acerca de los derechos modernos a la libertad.
Mientras que el presidente Obama se preocupa por una nueva cooperación con socios y aliados, el Papa Benedicto XVI, al igual que George W. Bush, está anquilosado en pensar en términos de amigo o enemigo. Desaira a otros cristianos de las iglesias protestantes al negarse a reconocer sus comunidades como iglesias. El diálogo con los musulmanes no ha ido más allá de una confesión de "diálogo". Las relaciones con el judaísmo se han visto profundamente dañadas. Mientras que el presidente Obama irradia esperanza, promueve actividades cívicas y propone una nueva "era de responsabilidad", el Papa Benedicto está aprisionado en sus temores y quiere limitar la libertad de la gente lo más posible, para establecer una "era de restauración". Mientras que el presidente se pone a la ofensiva usando la constitución y la gran tradición de su país como base para pasos audaces de reforma, el Papa Benedicto está interpretando los decretos del Consejo de Reforma de 1962-1965 en un sentido que significa un retroceso, mirando hacia el Consejo conservador de 1870. Pero debido a que el Papa Benedicto XVI no es ningún Obama, para el futuro inmediato necesitamos lo siguiente: un episcopado que no oculte los problemas manifiestos de la Iglesia, sino que los mencione abiertamente y los aborde enérgicamente a nivel diocesano; teólogos que colaboren activamente en gestar una visión futura de nuestra Iglesia y que no teman hablar y escribir la verdad; pastores que se opongan a las cargas excesivas impuestas constantemente por la fusión de muchas parroquias y que asuman valientemente su responsabilidad como pastores y, finalmente, mujeres que confiadamente hagan uso de las posibilidades de su influencia. ¿Pero podemos hacer esto realmente? Sí, podemos. Traducción: Gabriel Zadunaisky © Hans Kung 2009, distribuido por The New York Times
TARTAGAL, UN PUEBLO CON RIQUEZA NATURAL Y POBREZA ESTRUCTURAL Tala, petróleo y alud Organizaciones campesinas y pueblos originarios denuncian los efectos de la tala y la explotación petrolera. Por Darío Aranda El departamento de San Martín, con Tartagal como cabecera, cuenta con petróleo, gas, tierras productivas, bosques frondosos y agua. Es la región más rica de Salta, pero también es la zona con más pobres de la provincia. Volvió a ser noticia nacional luego de que agua, barro y troncos arrasaran un cuarto de la ciudad y dejaran sin casa a un millar de familias. Funcionarios de primera línea, tanto de la provincia como de la Nación, responsabilizaron a la naturaleza, que se habría ensañado con los salteños. Campesinos y pueblos originarios advierten desde hace años sobre los efectos del desmonte, aseguran que el alud tiene directa relación con la tala indiscriminada y, como cuestión de fondo, responsabilizan al modelo extractivo, que privilegia la explotación de bienes naturales en lugar de la vida. Empresas de hidrocarburos, sojeras y madereras son denunciadas por arrasar monte nativo y expulsar de sus tierras a pobladores ancestrales. Los campesinos advierten que, de continuar la misma política extractiva, “habrá muchos Tartagal”.
El nordeste de Salta no tiene turismo ni paisajes de postal ni viñedos para exportación, todo lo que se suele publicitar de la provincia. Tartagal está ubicada en el límite con Bolivia. Vivió su auge y desarrollo de la mano de YPF, que empleaba a la mayor parte de la población. Las privatizaciones trajeron desocupación, exiguos planes sociales y políticas asistencialistas. La industria maderera es histórica. La extracción de petróleo y gas tiene un siglo y el monocultivo de soja sólo lleva una década. Todas las comunidades indígenas los sindican como las causas de sus males: desalojos violentos, expulsión hacia los márgenes de las ciudades y destrucción del monte que les brinda alimentos. Entre el calor asfixiante, nubes de mosquitos y verde selvático, el cacique wichí Oscar Lorenzo, de la comunidad Kilómetro 6 de la ruta 86, retruca las versiones oficiales: “Están macaneando mucho. Los troncos que bajaron son de la tala, se los ve cortados y pelados. El político y el técnico dirán lo que les conviene, pero sabemos que el cerro castiga por el maltrato”. Los wichí tienen autoridad en distinguir árboles cortados: son un pueblo hachero desde que fueron introducidos, por la fuerza, al mercado laboral. El cielo está despejado y el cerro Aguaragüé, línea de montañas que conforman la sierra subandina, luce tranquilo. En el Barrio Centro, de la margen izquierda del río Tartagal, aún hay casas con barro dentro. El asfalto no se ve y las máquinas continúan trabajando. De la margen derecha, los barrio Saavedra y Santa María llevaron la peor parte, el agua y el barro casi taparon las casas. El alud también afectó al Barrio Toba, unas cuatro manzanas lindantes con el Saavedra. A diez cuadras del desastre funciona la FM 95.5 La voz indígena. Es una radio comunitaria que dedica casi toda su programación a la problemática de los pueblos originarios. En la tarde de sol calcinante, suena el programa Sin dueños ni patrones. Omar Guisano es coconductor y vive en la comunidad wichí Siwok, del kilómetros 5, sobre la ruta 86. “Todos sabemos que el desmonte tiene un precio. Hoy lo está pagando el pueblo pobre de Tartagal. Nunca pagan los sojeros y madereros”, denuncia desde el micrófono. En el salón vecino, una docena de comunicadores indígenas (wichí, guaraní y toba) reflexionan sobre el desastre local. “Dicen que es un desastre natural porque no les conviene la verdad, nadie dirá que es por el desmonte. Se les acabaría el negocio a muchos”, advierte Alfredo Molina, de la comunidad guaraní Cherenta y también conductor radial. “Esto viene de años, no comenzó con la lluvia del lunes ni la inundación grande de 2006. Todos sabemos que el que no está metido en el petróleo está metido en el desmonte. Todos los saben, pero cuesta decirlo: son empresas con mucho poder, que deciden la vida del lugar.” Apuntan a todos los estamentos políticos, comenzando por el intendente Sergio Leavy. Desde antes de ser electo, ya era un hombre fuerte de Tartagal. Sobre la ruta 34, al sureste de la ciudad, sobresale un gran galpón con un cartel: “Leavy Maderas”. Es el aserradero más importante de la zona y el intendente es su propietario. Este diario quiso consultar a Leavy, pero una secretaria dijo que no hablaría sobre esta polémica. Tala y prospección
A diferencia del desborde de 2006, el reciente desastre no se debió a torrenciales lluvias sino al descenso de agua, troncos y tierra desde los cerros. Conformaron un dique natural que desbordó hacia los barrios vecinos. Rafael Montaña es ingeniero agrónomo, representante del Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (Iwgia) y vive a tres cuadras del desastre. El agua y el barro ingresaron a su casa, le arruinaron muebles, ropa y electrodomésticos. “En la línea baja del cerro viven modestos pobladores rurales de escasos recursos, que se dedican a la pequeña agricultura y ganadería. También conviven otros factores, que sí explican el alud: la prospección petrolera, con apertura de caminos y explosiones sísmicas, la tala selectiva de maderas costosas y la extracción de áridos (ripio).” El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), con presencia en Salta y otras seis provincias, acaba de difundir un comunicado donde advierte que “desde hace 25 años las topadoras no han parado de derribar árboles de la flora nativa, desmontando indiscriminadamente. Las consecuencias aparecen visibles en los ecosistemas más frágiles en un principio; aludes o sequías, inundaciones o temperaturas extremas, sin entrar en nuestra cotidiana lucha, los despojos de tierra y desalojos compulsivos”. El MNCI precisa que entre 1984 y 2004 se desmontaron en el norte de Salta 67 mil hectáreas y explica que, por su pendiente y las vías de escurrimiento, el cerro es un escenario propicio para la erosión por agua. “La gota de lluvia que cae en suelo desnudo tapa los poros, haciendo que las próximas gotas no infiltren, sino que escurran. A mayor pendiente y mayor intensidad de la lluvia, arroyos o ríos se improvisarán para desaguar esa inmensa superficie donde no hay captación en el suelo. En su paso el agua podrá arrancar árboles, puentes, laderas de ríos, cerros y llevarse todo lo que se encuentre cuando venga la creciente”, advierte el Movimiento Campesino Indígena y apunta al fondo del asunto: “Los desaparecidos de Tartagal son consecuencia de un sistema que prioriza el lucro antes que la vida. De seguir así, habrá muchos Tartagal”. El secretario de Ambiente de Nación, Homero Bibiloni, no opina igual: “No tiene asidero empírico relacionar desmonte y alud, es cambiar el eje del problema. Hay una multiplicidad de causas. Surge de la propia verificación climatológica y las condiciones del terreno”. Durante diez años, Martín Herran fue referente de la organización ambientalista Yaguareté, con fuerte presencia en los departamentos de Orán y San Martín. “Visito y estudio la región desde 1992 –dice–. Existe tala selectiva de especies preciadas como cedro, roble, lapacho, cebil y quina. Todas maderas en extinción y muy costosas. Se abren caminos de hasta seis metros para llegar hasta el lugar, instalar campamentos y bajar los troncos. Con las lluvias muchos árboles quedan a la deriva y ya no hay raíces que frenen derrumbes”, explica. Y remarca el papel de las petroleras: “Abren innumerables caminos, dejando troncos desparramados por el cerro, y utilizan una prospección sísmica que consiste en realizar explosiones a diez metros de profundidad, que vuelva al cerro un espacio más frágil de lo que ya es”. Rafael Montaña, de Iwgia, precisa cuáles son las multinacionales presentes en la región: Pluspetrol, Texpetrol, Refinor y Pan American Energy.
CRISIS Y CAMBIO EN LA ECONOMIA DE EE.UU. El Citi estatizado
Por Ernesto Semán
Opinión El Profesor miraba por la ventana hacia la avenida soleada, resignado ante el hundimiento. “Estados Unidos está en su hora final”, decía. “Cuando los negros y los putos empiezan a reclamar derechos como tales y se declaran iguales a nosotros, puede pasar cualquier cosa... Se mueven todas las jerarquías, nadie respeta siquiera la idea de alguien superior y entonces no hay orden social que se mantenga.” El Profesor no hablaba (del todo) en serio. En parte era un sarcasmo sobre sus colegas, sobre las dificultades que tiene su profesión para dar cuenta del cambio social. Pero en parte también era un elogio oblicuo a la política, al enorme caudal transformador que tiene una vez que instala ciertas ideas sobre sociedades cuya organización parece inconmovible y, de repente, empieza a tambalear. No hablaba de Obama. El Profesor decía esto en el invierno de 2002, en Buenos Aires, cuando Palermo parecía La Habana pero sin onda, tenía más linyeras que iPods, la calle era una inmundicia y las medialunas del café de Santa Fe y Oro parecían de yeso. Era imposible sustraerse al clima de socavación. Las cosas, muchos años después, ocurren de un modo distinto, aunque no del todo distinto. Negro, por ejemplo, también es Royan Phillip, Personal Banker del Citibank. Anteayer, el viernes a la tarde, Royan estaba paradito en la sucursal de la calle 55, en Manhattan, mirando a través de las paredes vidriadas cómo el viento se llevaba por la Sexta Avenida paraguas, bolsas, ropa, basura, carritos de supermercados y otra incontable cantidad del mobiliario urbano con rumbo irremediable al Central Park. Tres muertos por el viento, sólo en Nueva York. Adentro al menos no hay viento, y Royan acomoda en la mesita, sobre un mantel azul con los dobleces bien marcados, un surtido de tacitas de café, minitermos, remeras, buzos y gorritas con el logo del banco. “¿Las regalan?” Antes de responder, Royan mira a su compañera de trabajo y cierra los ojos como quien está por repetir por enésima vez la misma frase: “Sí, pero no a todo el mundo. Queremos que más gente se beneficie con los servicios del Citi, y si un miembro (sic) acerca a otro para que abra una cuenta, los dos se llevan uno de estos souvenirs. ¿Usted tiene a alguien?”. “No, no. Sólo quería ser el primero en tener una gorrita del banco estatal más grande del mundo.” Phillip no se rió ni un poquito. Desde la puerta se ve, al otro lado de la avenida, la sucursal del Bank of America. Conociendo la ofensiva del Citi, mejor ni cruzar, arriesgarse a ser degollado por algún paraguas volador para encontrarse con un empleado disfrazado de Oso Yogui que ofrezca un café gratis por cada norteamericano que se anime a abrir una cuenta corriente. Si todo lo que el Citibank tiene para ofrecer ante la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión es una estrategia de cooptación como la de un local de la UCR en Caballito en 1988, la cosa no está bien. Claro que “Los Chicos de Wall Street”, obnubilados por su propia luz, exclaman: “No, el Citibank se mueve en todos los niveles, y los esfuerzos de Royan en la base no son relevantes para entender esto. Lo que hay que ver son los números del mercado y a los tipos que están al teléfono con Geithner y con Obama todo el día”. Es una respuesta a prueba de todo, incluso a prueba de evidencia en contrario. Pero si las instituciones aún tienen cierta capacidad para permear horizontalmente rasgos de su cultura, no es imposible rastrear en la precariedad artesanal de Royan la ineptitud de los que usan el teléfono rojo. Y eso sin empezar a hablar de los intereses. Es algo tan simple que hasta un economista podría entenderlo.
Los millones a los que les ha tocado la suerte de vivir a caballo de dos siglos podrán apreciar cuánto se parece la Nueva York de hoy a la Moscú de –digamos– 1985, al menos en la enorme visibilidad de la ficción, esa incómoda sensación de que todo un orden social se mueve “como si” las cosas anduvieran, pero cada vez con menos capacidad de producir verosimilitud. Claro que las cosas no van a terminar igual, ni la Unión Soviética tenía que terminar como terminó la Unión Soviética. Ese no es el punto, el punto es ese regusto amargo que produce la sensación de que algo se está yendo irremediablemente al diablo. Quizás a ese lento desbande del andamiaje social se refería El Profesor. El presidente Barack Obama hace lo que cree que puede para que esta crisis también sea su oportunidad. Sin signos de agotamiento, aparece en la cadena ABC para dar una de sus mejores entrevistas. Habla en Florida desde Fort Myers, el pueblo con el índice más alto de casas hipotecadas de todo Estados Unidos. El país se paraliza. A esta altura, tres semanas dentro de su mandato, con 600 mil desempleados más en enero, la economía cayendo como jet, y dos millones de apariciones televisivas, ya nadie habla de que Obama es negro. Podría ser chino y cantar como Zitarrosa, que a nadie le importaría un rábano, aunque en el fondo esto sea tan falso como creer que fue elegido por ser negro. En el acto público, habla para una multitud que lo idolatra, un fenómeno que no parece disminuir en las calles de Estados Unidos, aun cuando la gestión le vaya trepanando su popularidad. En el reportaje, Obama habla de cómo Japón y Suecia salieron de sus marasmos financieros. “Japón nunca reconoció la magnitud de sus dificultades y pasó años emparchando los problemas de su sistema financiero. El gobierno siguió inyectando dinero durante años pero sin lograr que Japón viera ningún tipo de crecimiento... Suecia, por otro lado, tomó los bancos, los nacionalizó, se deshizo de su cartera más problemática, volvió a vender los bancos y en unos años estaban funcionando de nuevo. Parece un buen modelo, pero he aquí el problema: Suecia tiene como cinco bancos, nosotros tenemos miles, y la escala de la economía estadounidense es tan grande que no sería viable.” Obama no dice que en Suecia la nacionalización (que corrió por cuenta de los conservadores tras años de negligencia socialdemócrata) también llegó tras una burbuja inmobiliaria, que la clave del éxito fue la rapidez con la que actuó el gobierno, y que el conjunto de la operación le salió a Suecia un 4 por ciento de su producto bruto, un porcentaje menor que el que Estados Unidos ya gastó para no resolver su crisis. Y aunque la diferencia de escala es obvia, tampoco aclara que la idea que se maneja para Estados Unidos no es colocar a Obama como CEO de nueve mil bancos, sino poner al Estado al frente de la reconversión de algunos de los grandes cuyo hundimiento está casi garantizado, y cuyo salvataje podría revertir el círculo de contracción. Que el Citibank y el Bank of America están entre los primeros en esa lista es un lugar común. Pero por la forma en que habla Obama, sus razones para no haber avanzado en la nacionalización parecen ir por otro lado. “Obviamente, Suecia tiene una cultura diferente en cuanto a cómo se relaciona el gobierno con los mercados, así que lo que hemos tratado de hacer es aplicar algo del rigor que será necesario, pero reconociendo un capital privado grande que en última instancia va a ser la clave para que el crédito fluya de nuevo.” Contando que el rol del capital privado “en última instancia” no se va a producir si el gobierno no interviene en primera instancia, lo de Obama es casi un pedido para que Estados Unidos mire con cariño a Suecia, mientras se somete a la imposibilidad cultural en la cual está inscripto. Ese corset cultural está atado a la creencia de que la economía norteamericana es la más competitiva, y que sus miembros podrán consumir como tales una vez que el crédito se reactive.
Obama no mintió en su discurso inaugural cuando dijo que “la productividad de los trabajadores norteamericanos es tanta como antes de la crisis”. Lo que no aclaró es que esa productividad está en baja, y que la trampa es que su aumento está atado al deterioro en la calidad de vida. En el supermercado de Nueva York, una caja de una libra de arándanos sale tres dólares, y la de media libra sale cinco. La de tres dólares viene de Chile, la de cinco de California. El tratado de libre comercio le ha permitido a la economía chilena ingresar con fuerza en nichos del mercado estadounidense. Como indican los manuales, las ventajas tecnológicas de Estados Unidos tienden a cero con su universalización, la productividad de la tierra está más atada a ésta que nunca, y la diferencia termina siendo el costo de la mano de obra. Estados Unidos podría ganar la batalla por la competitividad, ¿pero quién quiere pagar el costo de vivir como en Chile para figurar primero en el libro Guinness? El “Modelo chileno” tendrá sus virtudes y sus fanáticos, pero por algún motivo los inmigrantes siguen más entusiasmados con cruzar Tijuana que Arica. Para los argentinos convencidos de que el impacto de la crisis no será directo, vale el dato de que el 70 por ciento de la exportación de arándanos argentinos en el 2008 fue a Estados Unidos, así que habrá que ver dónde meterlos en el 2009. La otra opción, en lugar de abrir, es proteger, como suele ocurrir en tiempos de recesión. Hace dos domingos fue la final de la Superbowl. Es, entre otras cosas, el día de mayor consumo de guacamole en los Estados Unidos. Como la competencia viene de México, que tiene su comercio bilateral supuestamente liberado, los productores norteamericanos diseñaron una red de barreras pseudosanitarias. Para ingresar en febrero, la palta mexicana tiene que entrar por avión y sólo a través de ciertos lugares de la costa este con bajas temperaturas, pasar varios días y después someterse a una aprobación condicional. El resultado es la casi total eliminación de la competencia mexicana, y el precio de 1,60 dólar por palta, en un supermercado de Brooklyn. Lo que no alcanza a cubrir la producción californiana lo provee la palta de Florida, cuyo gusto y consistencia es lo más parecido al telgopor, y el conjunto del andamiaje deja afuera la competencia sin por eso mejorar la calidad de vida de los inmigrantes ilegales que trabajan el cultivo. Así las cosas, las opciones parecen estar entre comer mal, comer caro, o comer mal y caro. Y eso sin siquiera empezar a hablar de China y la industria, donde estos ejemplos módicos se multiplican exponencialmente. Incrementar la productividad a costa de destrozar la sociedad o incrementar el consumo a costa de endeudar la economía no parece ser el destino excepcional sobre el que se apoya la mitología nacional. Quizás éste sea el tiempo de China, que cargue con la responsabilidad del mundo en sus espaldas y que el mundo se espante con la expansión globalizadora del chop suey. Lo de Obama, entonces, es una carrera contra el tiempo para adaptar a los Estados Unidos a su nuevo status del modo menos traumático y, eventualmente, con algunos beneficios. Si quiere evitar una catástrofe, es más que probable que termine nacionalizando los bancos, y no va a haber un ala izquierda del Partido Demócrata cantando “Qué lindo, qué lindo, qué lindo que va a ser/cuando cerremo’ el Citi/y pongamos un burdel”, así que (afortunadamente) tampoco tendrá que echar ni a estúpidos ni a imberbes del Washington Mall, con Rahm Emanuel arreglándole el sobretodo mientras le susurra brujerías a Michelle. Pero suponer que sin que pase nada de eso no hay transformación ni crisis es creer que el formato argentino de cambio tiene algún alcance explicativo universal. Para bien o para mal, saben que el país está cambiando. Los pocos que no lo entienden, mayormente afuera del país, se dividen entre los que suponen que hay una vaga noción llamada Gran Capital que hace perder el interés de lo que pasa con la vida y muerte de
generaciones enteras y los que, como el columnista Joaquín Morales Solá, adoptan la política exterior como un elemento disciplinador de la política interna. Como aquel en Buenos Aires que no soportaba a Bob Dylan porque alguien le había dicho que León Gieco era “el Dylan argentino” y entonces ahora, cada vez que sonaba Dylan, no podía dejar de escuchar a algo así como al “Gieco estadounidense.” Cuando Morales Solá escucha la frase “presidente de los Estados Unidos”, no escucha Obama, Bush o Clinton, sino un aliado local en su mirada específica de la Argentina. Mucho más que una mala traducción, es la producción activa de un sentido. Pero fronteras adentro, todos saben que, negro o no, Obama está transformando a los Estados Unidos por y a pesar de él. Y que en esa transformación no está en juego la desaparición de Estados Unidos, como insinuaba El Profesor, sino qué espacios tendrá cada uno en el país que quede.
Los países del G7 acuerdan la reforma del FMI Por: Agencia EFE Los ministros de Economía de los países del G7 (los siete más industrializados del mundo) están de acuerdo en reformar el Fondo Monetario Internacional (FMI), según el comunicado final de la reunión de este sábado celebrada en Roma. "Estamos de acuerdo en que un FMI reformado, reforzado con recursos adicionales, es crucial para responder con eficacia y flexibilidad a la crisis actual", refiere el documento. Los ministros de Economía de los países del G7 que iniciaron anoche las reuniones con una cena de trabajo han cerrado este sábado las jornadas de trabajo con un documento final. El documento añade que "la fuerte recesión se ha traducido ya en una significativa pérdida de puestos de trabajo y durará todo 2009". Alude también a que "la excesiva volatilidad y fuertes oscilaciones en los tipos de cambio tienen consecuencias adversas para la estabilidad económica y financiera". Para ello los ministros de Economía de los siete países más industrializados del mundo se han comprometido "a seguir atentamente los mercados de divisas y a colaborar". Asimismo, el G7 "evitará medidas proteccionistas que puedan empeorar la ralentización de la economía", tras las preocupantes decisiones como la cláusula "buy american" (comprar productos americanos) del plan de estímulo económico estadounidense. Países como Japón y Canadá, miembros del G7 junto con Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia y EEUU, ya habían protestado contra dicha cláusula, que a su juicio podría provocar represalias de sus socios comerciales.
En 36 años sólo se han generado “islotes de crecimiento económico” AMLO achaca al neoliberalismo el despoblamiento del país
Rosa Elvira Vargas (Enviada) Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador saluda a simpatizantes, ayer en el municipio sonorense de Soyopa Andrés Manuel López Obrador saluda a simpatizantes, ayer en el municipio sonorense de Soyopa Foto: La Jornada
Bacanora, Son., 14 de febrero. La situación del país “no está para maquillajes ni cambios cosméticos. Y no es sólo el problema económico, también está en lo político y en lo social; por ello, se requiere una renovación completa en la vida de México” reclamó Andrés Manuel López Obrador. Al continuar su recorrido semanal por municipios serranos del oriente de Sonora, el tabasqueño lamentó el fenómeno de abandono y desolación que viven numerosos pueblos del territorio nacional. En casi todos, señaló, hoy hay menos gente que hace 30 años. Bacanora, por ejemplo –su cabecera municipal–, tenía en 1980, 2 mil 500 habitantes y hoy no llega ni a mil. A decir del “presidente legítimo” este despoblamiento se debe al abandono de las actividades productivas por parte del gobierno. Denunció que en 36 años sólo se han producido “islotes” de crecimiento económico y empleo, sobre todo en las fronteras, las costa y los grandes centros urbanos. “El resto del país se ha despoblado porque la gente se va adonde hay trabajo o abandona el país. Y esto, insisto, se debe al modelo económico, al abandono del campo, ya que el gobierno ha preferido la política absurda de comprar en el extranjero lo que aquí se consume.” Mencionó que sólo por la compra de granos, cárnicos y derivados del petróleo en 2008 el país pagó más de 72 mil millones de dólares. “Por eso exigimos que se regrese al campo para hacer lo posible o esos pueblos se quedarán vacíos”, señaló López Obrador. Antes estuvo en Soyopa, antiguo poblado de gran riqueza minera y que, sin embargo, hoy es una de las al menos seis cabeceras municipales (Sonora tiene 72) que carecen de camino pavimentado. Así, el tabasqueño reiteró que en México no cambia nada si no se modifica “este régimen de injusticia; si esto se sigue descomponiendo habrá más inseguridad y violencia”. En Bacanora, López Obrador recibió la bienvenida del alcalde priísta Rogelio Galindo. Ocurrió lo mismo hace dos semanas en Granados, donde el presidente municipal, René Durazo, también del PRI, estuvo presente en el mitin del líder opositor. Éste agradeció el gesto porque “aunque como él dijo, pertenecemos a organizaciones políticas distintas, somos mexicanos y buscamos que las cosas mejoren. Nosotros luchamos por los demás, luchamos por el prójimo, ésas son nuestras ideas, nuestros principios. No tenemos por qué pelearnos y menos aquí”. Como lo dice, casi en cada plaza, López Obrador aseguró tener gran respeto por los priístas, a los panistas de los pueblos, porque no es con ellos el problema. “Si analizamos bien el problema está arriba; aquí no vive nadie que se parezca a Salinas de Gortari, aquí no vive nadie que se parezca a esa cacique sindical de Elba Esther Gordillo, aquí no vive nadie que se parezca a esa chachalaca ladrona de Vicente Fox. Aquí hay gente buena, trabajadora. Ahora estamos peor que en la época de Porfirio Díaz, porque en ese entonces eran 300 los que mangoneaban al país y ahora son 30 nada más y ninguno vive aquí”. Insistió en que su movimiento “no se apacigua, no se detiene”, porque no acepta que haya “una clase parasitaria, improductiva, que se quede con el dinero del pueblo. ¡No queremos que este país sea para unos cuantos!”.
Por eso dijo que en la concentración del próximo martes en San Lázaro se redoblará la exigencia para que el gobierno recorte gasto corriente y se puedan destinar 200 mil millones de pesos a combatir los efectos de la crisis. “El gobierno es un mantenido” porque maneja el dinero del presupuesto en gastos inútiles, como los grandes sueldos de la alta burocracia y las millonarias partidas que destina a los gastos médicos de ésta y a los ex presidentes de la República”. López Obrador se dijo “porque está cambiando la mentalidad del pueblo” y cada día hay más gente interesada en lograr la transformación que necesita México. Sonora vive la efervescencia de las definiciones de candidaturas de los partidos para la renovación de todos los puestos de elección popular en julio, porque en ella los aspirantes que disputan las designaciones en PRI y PAN saturan el paisaje. La izquierda, sobre todo el PRD, está dividida y el PT tampoco ha tomado posición.
Criminalizando al inmigrante La Mara Salvatrucha es la pandilla más peligrosa de todo Houston
» Hay un escuadrón que trabaja las 24 horas para perseguir a estos pandilleros Corresponsal | Juan Ignacio Rosales Sábado, 14 de Febrero de 2009 La "Ciudad Espacial" poco a poco se ha vuelto un espacio ideal para la Mara Salvatrucha, considerada una de las pandillas más peligrosas, según explicó un agente del escuadrón antipandillas de la Policía de Texas, quien pidió el anonimato. Según las autoridades, se tiene un escuadrón trabajando siete días a la semana durante las 24 horas del día, para localizar y capturar a miembros de este grupo. "Y más ahora que sabemos que están realizando extorsiones, un crimen más elaborado que el robo a la tienda o el asalto al transeúnte", dijo el agente del escuadrón antipandillas. En la actualidad, las autoridades controlan el accionar de unas 30 pandillas de origen latinoamericano, las cuales tienen un grupo especial que se dedica a investigar, capturar y encarcelar a sus miembros. La Mara Salvatrucha, por el tipo de crímenes que ejecuta, se convirtió en la más peligrosa de Houston, aseveró el policía. Entre éstos destaca, la muerte a cuchilladas de una joven en estado de embarazo que decidió dejar a la Mara Salvatrucha, hace una par de años, anotó. El oficial también relató la muerte de un menor de edad por disparos. El niño se encontraba en la parte trasera de un vehículo, cuando un pandillero trató de matar a su padre. En ambas muertes, "los sicarios eran miembros de la Mara Salvatrucha y solo recibieron la orden de matar a sus víctimas, y lo hicieron a sangre fría, sin dudarlo, por ello son altamente peligrosos", destacó el agente. Según la Policía de Houston, en la "Ciudad Espacial" hay más de tres mil en pandilleros, de los cuales muchos son adolescentes de escuela secundaria, tratando de imitar pandilleros de películas o videos musicales. "Son los jóvenes quienes cometen los crímenes violentos", explicó.
Distribución En Houston, las pandillas que más sobresalen en los últimos dos años son la Mara Salvatrucha, los Hermanos Pistoleros Latinos, seguida de La Tercera Crips, los South West Cholos y la Crazy Crew. No obstante, "Houston Tango Blast" y la "Mexican Mafia" son las más numerosas y activas en cuanto al tráfico de drogas, prostitución y robos se refiere, puntualizó el agente. La Mara Salvatrucha se ubica en cualquier lugar de Houston, pero permanecen, principalmente, en los sectores de Bellaire y la intersección de Long Point, donde hay grandes concentraciones de salvadoreños en complejos de apartamentos. Mientras que la Tercera Crips se localiza en el SouthWest de Houston, donde han hecho de Bellaire y Staford su zona de acción. Los Crazy Crew, al igual que los Tercera Crips, se ubican en el southwest, de ahí la rivalidad con éstos. Houston Tango Blast es la más numerosa de todas, tiene más de 500 miembros activos, según datos de la policía. Esta opera en toda la ciudad, pero se le ubica donde hay grandes concentraciones de mexicanos, como el East End, el NorthEast, Pasadena y sectores aledaños al centro de Houston. Los Houstones, los Texas Syndicate, los Texas Chicano Brotherhood y la Mexican Mafia se ubican en los mismos sectores que los Tango Blast, debida a presencia de población mexicana. La policía ha determinado que el norte y el este de Houston pertenecen a las pandillas mexicanas. El sur y el oeste de la ciudad son peleados por la Tercera Crips, los Crazy Crew y la Mara Salvatrucha, además de las pandillas de negros dedicadas a la prostitución y la venta de drogas
México: Denuncian trama para despojar al país de red de fibra óptica y cederla a Telefónica Roberto Garduño El gobierno, con el auspicio del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y la influencia de Francisco Gil Díaz, pretende entregar gratuitamente la red de fibra óptica propiedad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a la trasnacional Telefónica Movistar, denunció el diputado federal perredista Juan Guerra Ochoa. Expuso que el costo, erogado por el erario, de la red de fibra óptica asciende a más de 4 mil millones de dólares, de los cuales la empresa española no pagaría un solo centavo. Entre 2004 y 2005, Gil Díaz, como secretario de Hacienda, promovió que la CFE tendiera en todo el territorio nacional una red de fibra óptica similar a la de Teléfonos de México (Telmex), o incluso con mayor cobertura.
A través de ella se puede dar el servicio de telefonía, de Internet y de televisión; es decir, con esa red la diferencia entre la telefonía por cable y la abierta prácticamente desaparece, porque sería capaz de cubrir a 90 por ciento de la población. Desvío de recursos “Eso se hizo a cargo del erario, y costó más de 4 mil millones de dólares; desde mi punto de vista, se constituyó un peculado porque se dio a través del desvío de recursos, porque si bien la CFE tiene necesidad de comunicación, no implicaba el tendido de esa red. Todo indica que se tendió con toda la intención, y como parte del paquete que negoció Gil Díaz con la trasnacional española Telefónica para asociarse, y que el ex secretario de Hacienda quedara al frente de esa empresa.” Guerra Ochoa refiere que el problema para los bienes nacionales se ubica cuando Carstens insiste en modificar la Ley de Inversión Extranjera para que empresas trasnacionales tengan participación accionaria superior a 49 por ciento, hasta ciento por ciento. “Esto nos vuelve a poner en alerta. Es la nefasta intención de Gil Díaz, porque no es tanto la participación de capital extranjero, toda vez que de manera ilegal, y sin que haya sanciones, con Luis Téllez Kuenzler como cómplice, Telefónica mantiene el 97 por ciento de las acciones, sin existir presencia mexicana. Se configura una clara violación a lo que establece la ley, en cuanto que los mexicanos deben tener 51 por ciento. Esto lo supimos no en México, sino por un reporte que elaboró la Bolsa de Valores de Nueva York sobre la trasnacional española. “Por eso la propuesta de Carstens, que es empleado de Gil Díaz, misma que hizo en el alcázar de Chapultepec, implica legalizar lo que ya hicieron de facto en violación a las leyes, y por el otro lado el asunto de regalarle esta red de fibra óptica a Telefónica, para seguir con la economía de compadrazgos, porque si la hubiera construido el grupo español, sería otra cosa.” –¿Existen evidencias de que Telefónica actúa fuera de la ley? –Telefónica tiene estatus de evasor de impuestos. Tal condición la formuló Gil Díaz. Y ésta se mantiene hasta estos días, porque aprovechando el roaming internacional, establece que sus llamadas no son locales, sino internacionales y están exentas del pago de IVA; de esa forma paga menos impuestos que cualquier empresa. –El argumento gubernamental es que los precios por el servicio son altísimos, y por tal razón se justifica lo que llaman apertura del mercado. –Las altas tarifas no sólo son responsabilidad de Telmex y de Telefónica; el principal responsable es el gobierno. Tengo un documento que la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) envía a Telmex, donde no le acepta de ninguna manera una reducción de tarifas, toda vez que eso le daría un precio monopólico y dejaría a los competidores sin capacidad de competir. Así, “en realidad lo que quieren, como ocurre con los bancos, es que se lleven los recursos para otro lado”. –En medio de esto, ¿qué papel juega el secretario de Comunicaciones y Transportes?
–Luis Téllez es un jurado del malinchismo y de la inversión extranjera, y lacayo de los monopolios. Es un encubridor de Carlos Salinas, o es un hombre tan demagogo y tan frívolo que cree que puede hacer afirmaciones que luego se hacen públicas, y decir que las dijo, pero que no tiene elementos. Caramba, si las dijo es porque tiene elementos, o porque es un calumniador. Él protege los intereses de Telefónica, que son los mismos intereses del gobierno de Felipe Calderón.
Recluta el narco a jóvenes para desestabilizar Gustavo Castillo García Grupos del narcotráfico han reclutado a jóvenes en situación de calle o “egresados” de los consejos tutelares para que, mediante pagos de entre 5 mil y 10 mil pesos, realicen manifestaciones con supuestas pretensiones de mejores políticas sociales y en rechazo a la participación del Ejército en la lucha contra el narcotráfico, como recientemente ocurrió en Monterrey, Nuevo León. Fuentes de alto nivel del gobierno mexicano revelaron que se han detectado al menos10 células de ese tipo que ya empezaron a operar en Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Baja California, Sinaloa, Morelos, estado de México, Guerrero y Quintana Roo. Indicaron que los cárteles incluso han llegado a pagar las multas o fianzas de los jóvenes que pueden servir a sus intereses y que en sus comunidades han sobresalido por sus niveles de violencia o inteligencia a la hora de delinquir y si manejan armas. Ya no sólo son los sicarios de “corta” edad, también son los que dirigen las movilizaciones y bloquean avenidas, como ocurrió en Monterrey el pasado 12 de febrero, cuando unos 50 jóvenes, acompañados por algunas mujeres y niños, cerraron durante dos horas la avenida Fidel Velázquez. Sus demandas se centraron en el retiro de los militares de tareas de seguridad pública, y para ello enunciaron supuestos abusos tanto policiacos como castrenses. En esa ocasión, el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, declaró: “el día de hoy, en franco desafío a la sociedad y el gobierno (grupos del crimen organizado) volvieron a bloquear avenidas, balacearon la Agencia Estatal del Transporte y ultimaron cobardemente a un comandante de la Policía Ministerial que con valor cumplió su deber. Nuevo León enfrenta una disyuntiva histórica: dejar que el crimen organizado secuestre la vida en la entidad o actuar para impedirlo”. De acuerdo con las fuentes consultadas, esa no fue la primera manifestación de este tipo de grupos; en Ciudad Juárez se tiene la presencia del Comando Ciudadano por Juárez, el cual, según se ha detectado, es financiado por grupos que controlan el trasiego de droga en la zona. Asimismo, señalaron que organismos de inteligencia militar han informado al gabinete de seguridad del presidente Felipe Calderón que además de ser reclutados para la realización de manifestaciones, se pretende que incidan con el argumento de supuestas demandas de mejoras sociales, como apoyos económicos y de seguridad, sobre todo exigiendo el retiro de militares de acciones de seguridad pública para desestabilizar a los gobiernos.
Latinobarómetro ubica a Venezuela como primer país que con el voto garantiza democracia Por: VTV/RNV 14 de febrero 2009. - El Presidente de la República Bolivariana, Hugo Chávez, invitó a los periodistas extranjeros con los que se reunió este sábado, a revisar las cifras de organismos internacionales sobre el avance logrado en Venezuela, y mostró el último estudio de Latinobarómetro, en el que se demuestra que es la primera nación de la región donde existe un alto porcentaje de habitantes que confía en los procesos democráticos de elección popular, para dirimir las diferencias y decidir el camino del país. Presentando algunos gráficos de Latinobarómetro, dijo que en Venezuela se confirma con 80% como la mayor conciencia democrática en Latinoamérica, cuyo promedio regional es de 59%. Sobre el gráfico de desigualdades sociales, la nación Bolivariana mejoró tanto que ha logrado disminuir ese tema, obteniendo 36% sobre la medida latinoamericana que es de 21%. "Nosotros hoy, según CEPAL, somos el país menos desigual en todo el continente". Recordó que los medios privados nacionales e internacionales han creado un país falso, para tratar de inculpar a la Revolución Bolivariana de cualquier cosa negativa que ocurra. "Ésa no es la propia ni la verdadera. Eso lleva, entre otros objetivos, levantar y darle más fuerza a los obstáculos para la integración y la liberación de los pueblos". Fe en el pueblo venezolano: El presidente Hugo Chávez expresó su optimismo porque este domingo el pueblo venezolano materializará una memorable victoria de la democracia. "Estoy con la fe agigantada y con la certeza más grande que nunca de que nuestro pueblo, la democracia venezolana, la paz y la fe van a tener una memorable victoria", fueron las palabras del mandatario nacional en una rueda de prensa que ofreció a corresponsales extranjeros en el Palacio de Miraflores. "Tengo la fe engrandecida y con la certeza mucho más grande acerca del resultado de mañana, va a ser un gran triunfo del pueblo, de nuestra Constitución y de la capacidad del pueblo para asumir con conciencia la necesidad de esos cambios". Casi 17 millones de ciudadanos, inscritos en el Consejo Nacional Electoral (CNE), podrán sufragar el 15 de febrero en el referendo aprobatorio para la Enmienda constitucional. La propuesta y su cambio: La Enmienda Constitucional propone el replanteamiento del artículo 230 para eliminar la restricción que impide al pueblo darle continuidad a un proyecto político-social bajo el liderazgo de un Presidente o Presidenta que considere idóneo para tal fin y, además, permite postularse a cualquier venezolano o venezolana que haya alcanzado la Presidencia de la República a reelecciones consecutivas.
De igual modo, las postulaciones sucesivas podrían ser extensivas a gobernadores, alcaldes y diputados (nacionales y regionales), como lo planteó el presidente Chávez con el inicio del año 2009, para ampliar el alcance democrático de la Enmienda Constitucional. Los artículos: La aprobación de la postulación sucesiva en cargos de elección popular es posible con la modificación de los siguientes artículos: Artículo 230.- El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período. Artículo 160.- El gobierno y administración de cada Estado corresponde a un Gobernador o Gobernadora. Para ser Gobernador o Gobernadora se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Gobernador o Gobernadora será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan. El Gobernador o Gobernadora podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional. Artículo 162.- El Poder Legislativo se ejercerá en cada Estado por un Consejo Legislativo conformado por un número no mayor de quince ni menor de siete integrantes, quienes proporcionalmente representarán a la población del Estado y a los Municipios. El Consejo Legislativo tendrá las atribuciones siguientes: 1. Legislar sobre las materias de la competencia estadal. 2. Sancionar la Ley de Presupuesto del Estado. 3. Las demás que le atribuya esta Constitución y la ley. Los requisitos para ser integrante del Consejo Legislativo, la obligación de rendición anual de cuentas y la inmunidad en su jurisdicción territorial, se regirán por las normas que esta Constitución establece para los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en cuanto le sea aplicable. Los legisladores y legisladoras estadales serán elegidos o elegidas por un período de cuatro años pudiendo ser reelegidos o reelegidas solamente por dos períodos. La ley nacional regulará el régimen de la organización y el funcionamiento del Consejo Legislativo. Artículo 174.- El gobierno y administración del Municipio corresponderán al Alcalde o Alcaldesa, quien será también la primera autoridad civil. Para ser Alcalde o Alcaldesa se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Alcalde o Alcaldesa será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan, y podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional. Artículo 192.- Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional durarán cinco años en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser reelegidos o reelegidas por dos periodos como máximo. La Enmienda Constitucional consiste en suprimir la frase "de inmediato y por una sola vez", para que cualquier Presidente o Presidenta se postule las veces que desee. Un cambio similar se haría en los otros 4 artículos relacionados con el ejercicio del mandato en los cargos de elección popular.
Bolivia: El desarrollo se aleja más del área rural Por: Erick Ortega Pérez Lucio Palluca en el interior de su habitación. Vive en la provincia Bautista Saavedra, de La Paz. Su casa carece de energía eléctrica y en su poblado no existen servicios básicos. Un reciente estudio económico revela que la pobreza extrema en el campo ha ido en aumento. Hay más de 380.000 personas que se vieron sumidas bajo esta condición en el nuevo siglo. Charazani y Curva, dos municipios paceños, son ejemplos de este flagelo que se pretende aplacar con el Plan de Erradicación de la Extrema Pobreza Ramón Supu está casado con Rosenda Caapa y juntos comparten una vida. Cuando la revista los encuentra cerca de Santa Rosa de Caapa, ambos vuelven del chaco a su hogar. La mujer está descalza y conserva una sonrisa que arrastra más allá de la edad; tiene 54 años. También porta un coqueto sombrero adornado por una flor morada de plástico. En la espalda lleva atado un aguayo con plantas que le van a servir para prepararse un jarro de té, alimento que en esta zona es sólo un líquido calentado con leña. Ambos conviven con una habitante más de su región: la pobreza. En Bolivia hay aproximadamente seis millones de habitantes sumidos en la pobreza. De ellos, más de 3,7 millones son denominados “extremadamente pobres”; de los cuales 2.246.087 se hallan sólo en el área rural. El reciente estudio de la Fundación Jubileo, presentado el pasado diciembre y con datos de 2007, revela que estas cifras han ido en franco aumento durante los primeros siete años de este siglo XXI. Ramón y Rosenda ya están acostumbrados a la pobreza. Él tiene su aguayo y una hoz artesanal en el cinto. Hace tiempo se tomó la molestia de encorvar la hoja de un cuchillo y unirla a un pedazo de madera para cortar con mayor facilidad la hierba que crece en su terreno. Tras medio siglo de existencia en el lugar, luce cansado al comenzar la tarde del miércoles 29 de enero de 2009. “Nuestra casa es de paja”, cuenta Ramón. Su hogar tiene el techo de dos aguas cubierto con este material, el piso de tierra y las paredes de adobe. La vivienda tiene un par de cuartos donde habitan él, su esposa y cinco de sus 12 hijos. A guisa de colchones usan cueros de oveja sobre el suelo. Y en vez de cocina hay una pequeña habitación donde sólo cabe un par de personas en cuclillas para atizar con leña el fogón. Por las noches hace frío en Santa Rosa de Caapa, poblado ubicado en el municipio General Juan José Pérez, más conocido como Charazani, en la provincia Bautista Saavedra del altiplano paceño. El sitio vive prácticamente bajo la atenta mirada de los cóndores que merodean estos cielos. En la tierra hay zorros, perros y, sobre todo, auquénidos. Domingo ingresó en Santa Rosa de Caapa y Wila Cota, en Charazani, y Kalaya y Upinhuaya, en la comuna de Curva, para conocer de cerca estas comunidades que tienen a más del 80 por ciento de sus habitantes sumidos en la extrema pobreza, según el Instituto Nacional de Estadística. Un problema que se extiende con el pasar de los años por el territorio rural boliviano y que, después de tres años de gestión de Evo Morales, se pretende combatir con un plan gubernamental. “sólo para la barriga”
Dos niños juegan en Wila Cota, aldea que emerge casi al llegar a Charazani. Están sucios. El pequeño, de unos cinco años, traslada tierra en su carrito de juguete y la niña, un poco menor, usa las manos para dar forma al barro. Ha llovido y, de pronto, ella tiene sed. Ahuecando las manos, se inclina y bebe un sorbo del charco color tierra. Hace el movimiento como si fuera algo normal. Por el sitio no hay vestigios del agua potable. Un par de horas antes, Lucio Palluca muestra orgulloso su catre de madera. Está orgulloso porque es uno de los privilegiados de Upinhuaya, comarca del municipio de Curva, porque no duerme sobre el piso, sino que extiende los cueros de oveja encima de su cama. El ambiente no tiene cables, interruptores ni focos. No los precisa, porque en la localidad la energía eléctrica es inexistente, y la noche es más oscura en la habitación de paredes de adobe de Lucio. Los villorios que viven en la extrema pobreza carecen de necesidades básicas satisfechas, es decir, no cuentan con luz artificial, agua potable, salud, educación… En resumen, los más de dos millones de campesinos “extremadamente pobres” no poseen estos servicios básicos dotados por el Estado. Según Jubileo, la pobreza no implica sólo la falta de ingresos o de desarrollo humano o de servicios básicos, sino que “también es un problema desde el enfoque de la privacidad de los derechos, como la vulnerabilidad e incapacidad de hacerse escuchar, falta de poder, de representación, participación, protección y seguridad social, que debieran ser garantizados a través del Estado”. Otro parámetro que ayuda a comprender quiénes forman parte del grupo de “extremadamente pobres” es la carencia de recursos económicos: los estudios de Jubileo indican que estas personas ganan menos de un dólar diario. Dicho en palabras de Rosenda Caapa, las ganancias de lo que trabaja son “sólo para la barriga”. Pero para la extrema pobreza también importa lo que una persona se lleva a “la barriga”. Veamos. Para la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y la Unidad de Análisis de Políticas Sociales de Bolivia, la pobreza extrema se define a partir de la construcción de una Canasta Básica de Alimentos, la cual se elabora sobre la base de una suma de productos que son suficientes para proporcionar una adecuada alimentación en calorías, proteínas y otros nutrientes. Es que la cantidad de alimentación está en directa relación con la masa corporal promedio de los individuos y su actividad física. La especificación de los productos de dicha canasta para la zona urbana está elaborada en relación con el Índice de Precios al Consumidor y tiene un valor promedio de 210,6 bolivianos (casi 30 dólares) mensuales por persona; en tanto que para el área rural el valor es de 167,6 bolivianos (casi 24 dólares) mensuales por persona. O sea, el costo mínimo de lo que un campesino debe llevarse a “la barriga” bordea los 24 dólares al mes, y los que superan ese gasto salen del grupo de los “extremadamente pobres”. Pero esto no sucede en las aldeas circundantes de los centros poblados de los municipios de Curva y Charazani; ahí la alimentación está debajo de la barrera de los 24 dólares, y figuran en el mapa de comarcas bolivianas de Jubileo que padecen este flagelo económico. Como dice Rosendo Caapa, en Santa Rosa se nutren sobre todo gracias a su “cosecha de papa” y a veces “con tunta y chuño”. Una constante que se repite en los otros villorios visitados: Wila Cota, Kalaya y Upinhuaya.
A la hora de variar su alimentación, por ejemplo, los de Upinhuaya deben recurrir cada fin de semana al villorio principal de Charazani. El viaje es en burro y dura unas tres horas y media; el transporte público escasea. Allí intercambian sus tubérculos con pobladores de tierras que siembran maíz y otros productos. La sal, el azúcar y el aceite son los artículos de primera necesidad requeridos. El trueque se repite cada siete días. Víctor Hugo Bacarreza, coordinador del Programa Objetivos de Desarrollo del Milenio de Naciones Unidas, explica que los afectados por la extrema pobreza rural igualmente están obligados a sopesar otras carencias colaterales. “Tienen problemas de integración caminera, sus terrenos no son del todo aptos para el cultivo, viven bajo amenazas de inundaciones o con el peligro de desastres naturales. Además son personas que no tienen otras alternativas económicas para salir de esa situación”. Las cifras rojas Andrés Challco es oriundo de Kalaya, localidad del municipio de Curva. Él es pesimista respecto del presente y el futuro de su comarca, apta para la crianza de alpacas, llamas y ovejas. Sin embargo, sus expectativas económicas han quedado pospuestas por las plagas que se hallan en el orden del día y, últimamente, por un bicho del tamaño y el grosor de la hoja de coca que se ha incrustado en el corazón de los animales, que mueren al tercer día de agonía. “El corazón se les empieza a hinchar, están cansados y sólo quieren comer, dormir y tienen sed; ya no caminan ni corren”. En un par de meses, más de 40 de los casi dos centenares de auquénidos existentes en Kalaya perdieron la vida a causa de este bicho conocido como t’allpalaqo, el que ocasiona la fasciola hepática. O sea, aparte de no contar con apoyo de planes productivos por parte de su municipio y del Estado, los kalayeños están condenados a la pobreza por culpa de lo que Andrés denomina “una maldición”. La lucha contra la pobreza extrema es una pendiente que cuesta escalar a los estantes de los villorios aledaños de Charazani y Curva. Más aún, esta escalada es difícil para más de dos millones de habitantes rurales en Bolivia. Así lo demuestra el más reciente informe de Jubileo, que toma como base los datos de los estudios de la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE) y el Instituto Nacional de Estadística durante cuatro gestiones. En 2001 había 8.274.325 personas en territorio boliviano, de las cuales 3.051.571 eran consideradas “no pobres”, 5.222.754 estaban catalogadas como “pobres” y, de esta última cifra, 3.213.748 eran “extremadamente pobres”. Específicamente en el área rural existían 3.109.095 campesinos, de los cuales 693.639 eran “no pobres”; 2.415.456, “pobres” y entre estos últimos, 1.856.441 eran “extremadamente pobres”. Estos guarismos fueron en ascenso cuatro años después. En Bolivia vivían 9.427.219 personas en 2005, de las que 3.715.575 eran denominadas “no pobres”; 5.711.644, “pobres” y, de éstos, 3.597.804 eran “extremadamente pobres”. En el campo había ese año 3.371.827 comunarios: eran “no pobres” 755.438, estaban considerados “pobres” 2.616.389, y de éstos, 2.120.770, “extremadamente pobres”. En 2006, año de la asunción al poder de Evo Morales, los estantes en Bolivia ascendieron a 9.627.269. Del total, 3.858.512 eran “no pobres”; 5.768.757, eran “pobres” y, del último número,
3.627.333 pertenecían al grupo de “extremadamente pobres”. En la zona rural vivían 3.443.379 personas; 810.099 eran “no pobres”; 2.633.279 eran “pobres” y de éstos, eran “extremadamente pobres” 2.143.349. Según lo expuesto, la tendencia de los indicadores también apuntó hacia arriba. Los más recientes guarismos son del 2007. En esa gestión, la población boliviana aumentó a 9.827.522 habitantes (200.000 más que el año pasado): 3.921.181 eran “no pobres” (62.699 más que en 2006); 5.906.341 eran “pobres” (137.584 más que una gestión antes) y, de éstos, 3.704.976 eran “extremadamente pobres”, o sea, este último índice ascendió en 77.642 personas. ¿Y qué pasaba en el campo? En el área rural, en 2007, los pobladores ascendieron a 3.515.003 (o sea, hubo un aumento nacional de 71.624 habitantes): 797.906 eran “no pobres” (llama la atención que esta cifra es la única que descendió en 12.193 con relación al año 2006); 2.717.097 eran “pobres” (83.818 más que una gestión antes) y, de éstos, 2.246.087 eran denominados “extremadamente pobres”; en este último dato, el guarismo subió en 102.738. Para Jubileo, uno de los factores más relevantes de estos números es la subida de la extrema pobreza en la zona rural de 2001 a 2007. En total hay 389.646 nuevos “extremadamente pobres” durante ese periodo. Más aún, entre 2006 y 2007 hubo un ascenso del 62,25 al 63,90 por ciento, respectivamente, en el mismo rubro: hay 102.738 nuevos “extremadamente pobres” (más datos en infografías de esta página). Las limitaciones municipales De acuerdo con datos del Ministerio de Planificación del Desarrollo, la lucha contra la pobreza es alimentada con recursos provenientes del alivio de la deuda externa HIPC I y II, los que suman 2.680 millones de dólares hasta 2045. Cada año, parte de este dinero va a parar a las billeteras de los 327 municipios de la nación, bajo condición de que se aminore la brecha económica entre “no pobres” y “pobres”. Y las arcas de estas comunas se engrosan igual con los billetes que provienen de la Participación Popular y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos. Pero a pesar de esto, según Jubileo, los números rojos van en ascenso en cuanto a los “pobres” y “extremadamente pobres”, sobre todo en las comunas rurales. Casi nada se ha caminado; más bien se va a paso de cangrejo. El director de esta fundación, Juan Carlos Núñez, tiene su explicación sobre el poco avance en la erradicación de este tema: “Es un problema de gestión, no existe capacitación para que los municipios le otorguen un buen uso a sus recursos”. Un indicador de que las gestiones económicas ediles no tienen un nivel óptimo involucra a la ejecución presupuestaria. En el estudio En qué gastan los municipios, de la Federación de Asociaciones Municipales, por ejemplo, se muestra que las alcaldías no cubren por completo sus metas de inversión. Tomando informes de 2007, concluye que 90 por ciento de las comunas no llegó al 100 por ciento de su ejecución. Los números que importan a la familia Supu Caapa, Lucio Palluca y Andrés Chalca señalan que, en dicha gestión, en el municipio de Charazani se ejecutó el 79,17 por ciento de lo presupuestado;
entonces, el 20,83 por ciento de su presupuesto fue revertido al Estado. Y en la Alcaldía de Curva se ejecutó el 89,6 por ciento, y por ello resultó revertido el 11,4 por ciento de su presupuesto. Además, sostienen Núñez y Bacarreza, existe la dificultad de que lo invertido por los municipios del campo no tiene buen destino porque los alcaldes prefieren subvencionar canchas de fútbol o infraestructura municipal en vez de proyectos productivos que puedan dar respuestas integrales a las limitaciones económicas. Esto, dice Núñez, lleva a “malas gestiones”. Mientras, Bacarreza usa la siguiente metáfora para solucionar este asunto: “Es preferible enseñar a pescar que dar directamente el pescado”. En el caso de Charazani y Curva, sus representantes ediles se quejan porque el dinero que reciben del Estado no les alcanza para cubrir las necesidades primarias de las comarcas. Luis Yanahuaya, concejal charazaneño, subraya que la plata que llega a las arcas del municipio es dividida entre sus 48 comunidades “por igual” y no hay mucho para aprovechar; y aparte la Alcaldía no genera ingresos suficientes para engordar las inversiones locales. Un déficit recurrente. Por ejemplo, según la Federación de Asociaciones Municipales, en 2007 el Tesoro General de la Nación entregó a Charazani 6.129.094 bolivianos, y en contrapartida su Gobierno local “generó” 14.000 bolivianos por la venta de bienes y servicios, cobró 9.600 en impuestos y recibió 5.600 bolivianos en tasas de derechos y patentes. En total recaudó apenas 29.200 bolivianos. En Curva, los guarismos son más franciscanos. El alcalde Mario Callampa dice que el dinero percibido dista mucho para cubrir las necesidades de los casi mil habitantes y las 11 comunidades bajo su jurisdicción. Este municipio recibió 1.829.993 bolivianos en 2007, pero logró cobrar 35 bolivianos en impuestos y 4,90 bolivianos en tasas de derechos de patentes. O sea, por su cuenta logró 39,90 bolivianos en un año. No obstante, en el acápite de gastos, ambos municipios destinaron el mayor porcentaje de sus presupuestos a los rubros de salud y educación; los gastos más comunes involucran la construcción de aulas escolares, la entrega del Bono Juancito Pinto y el Seguro Universal Materno Infantil (SUMI). Pero igual la pobreza sube con el pasar de los años, especialmente en los poblados periféricos. “No tenemos proyectos (productivos o económicos) para llevar adelante; además necesitamos financiadores y somos un municipio muy pequeño; por eso no podemos llegar como quisiéramos hasta las comunidades alejadas. Apenas estamos con el programa Nutribebé y el SUMI”, opina Callampa. Por su parte, el concejal de Charazani indica que su comuna recién ha empezado a invertir en electricidad para los más de 1.800 pobladores. La aldea central de este municipio sí goza del servicio; no así los villorios aledaños que pertenecen a su circunscripción. En resumen, estos sitios sobreviven casi exclusivamente con la plata que les otorga anualmente el Poder Ejecutivo, en total casi ocho millones de bolivianos. A la par, Yanahuaya y Callampa coinciden en que sólo les queda pedir más ayuda económica al Tesoro General porque la pobreza en la que están sumidas sus aldeas les impide acceder a más ingresos para sus alcaldías. “Estamos a la espera de que el Estado nos apoye con proyectos de desarrollo”, culmina la autoridad de Charazani. Pero ¿hay algún plan para paliar esto? Políticas “antipobreza”
El domingo 22 de enero de 2006, Evo Morales Ayma juró a la Presidencia de Bolivia y en la parte final de su discurso expresó: “Por eso, un desafío, un deseo, una propuesta: todos, sean militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) o no sean militantes del MAS, si sentimos de esta tierra, de nuestra patria, de nuestra Bolivia, tenemos la obligación de industrializar todos nuestros recursos naturales para salir de la pobreza”. A los tres años de ello, los números de la pobreza han ido en aumento y la industrialización es un proyecto que sólo figura en los papeles. Para esta gestión, el Gobierno, a través del Ministerio de Planificación del Desarrollo, que estuvo hace poco a cargo de Carlos Villegas, delineó el Plan de Erradicación de la Extrema Pobreza, que consta de cinco ejes: mejora de los niveles nutricionales a través de transferencias monetarias; servicios sociales; vivienda y servicios básicos; desarrollo productivo; y gestión integral comunitaria. El programa apunta principalmente a reducir las cifras rojas en el área rural. El primer eje establece como metas el mejoramiento de los niveles nutricionales de los menores y sus familias a través del incremento de los ingresos económicos de los hogares, “revitalizando las formas sociales y culturales de consumo de alimentos”. Para ello se creará el Bono Familia, que transferirá 100 bolivianos a las parentelas que tengan un hijo menor de seis años; y aparte se otorgará un bono de 25 bolivianos por cada niño adicional, hasta el cuarto descendiente. Respecto del acápite de servicios sociales: educación, salud y justicia, el Gobierno plantea la entrega de material escolar para niños que cursen de primero a octavo de primaria; un sistema de transporte escolar para los menores que habitan zonas alejadas; desayuno y alimentación suplementaria escolar en los niveles inicial y secundaria; la implementación de una red de ciudadelas estudiantiles, de huertos escolares y talleres artesanales, de institutos técnicos articulados a la matriz productiva, y el mejoramiento y estímulo a la formación docente. Sobre el tercer eje, el Estado propone “mejorar las condiciones de vivienda y habitabilidad de las comunidades rurales pobres, en función de sus capacidades y potencialidades, reduciendo la incidencia de afecciones relacionadas con el hacinamiento y la carencia de servicios básicos dignos y el cambio climático”. A la par, el mejoramiento de “los pisos, paredes y techos de las viviendas rústicas preexistentes ampliando dormitorios adicionales si fuera necesario”, lo mismo pasaría con las cocinas; y dotarlas de agua potable, saneamiento básico, electrificación y telecomunicaciones. En cuanto al rubro del desarrollo productivo, el objetivo general es lograr que las aldeas pobres extremas del ámbito rural mejoren su alimentación y nutrición y que incrementen sus ingresos económicos. Asimismo, se postula el fortalecimiento de la producción tradicional local de autoconsumo y su diversificación para lograr una “dieta alimenticia sana, nutritiva y adecuada a la realidad cultural de las comunidades”. El último pilar del plan, la gestión comunaria integral, busca el desarrollo de las capacidades públicas, gerenciales, técnicas y operativas de las organizaciones comunitarias y sociales con identidad cultural. Tiene prevista la creación de “bancos comunales, estrategias de comunicación comunitaria (donde también se plantea crear una red de radios contra la pobreza, entre otras innovaciones) y laboratorios fitoterapéuticos con organizaciones de médicos tradicionales”, y para lograr esta misión se plantea la construcción y el equipamiento de laboratorios, y la producción y la comercialización de derivados de plantas medicinales y aromáticas.
Los primeros beneficiarios serán 13 municipios del norte del departamento de Potosí, región en la que, de acuerdo con datos oficiales, 90 por ciento de los pobladores son considerados “extremadamente pobres”. Y el Plan de Erradicación de la Extrema Pobreza apunta a extirpar este flagelo hasta el año 2015, tal como se comprometió Bolivia en el marco de la Cumbre del Milenio de 2000. Mientras la desigualdad a la hora de la distribución de los ingresos económicos campea en el país. Por ejemplo, los datos de Jubileo subrayan que la quinta parte de los hogares más ricos recibe ingresos casi 50 veces superior a los de la quinta parte más pobre. Más aún, el 10 por ciento de la población más rica del territorio nacional concentra más de un tercio de los ingresos en general; y la décima parte de los bolivianos con más fortaleza económica posee más ingresos que el 70 por ciento de sus similares. Cada vez más lejos de las metas Rosenda y Ramón ocupan sus días en el mismo oficio de sus padres: la agricultura. En la actualidad, ambos esperan legar a sus vástagos la tierra y sus instrumentos de trabajo. No tienen riquezas porque en Santa Rosa de Caapa la convivencia con la pobreza es tan antigua como su vida misma. Ellos no saben de los Objetivos de Milenio ni del futuro Plan de Erradicación de la Extrema Pobreza, ellos sólo saben que deben trabajar para sobrevivir. Y sólo aspiran a una vejez digna, a la cual se aferran con la Renta Dignidad. En septiembre del año 2000 se intentó mejorar la vida de millones de personas como Rosenda y Ramón distribuidas por el orbe. En Nueva York se organizó la Cumbre del Milenio, que se constituyó en la mayor reunión de líderes mundiales en la historia, donde se adoptó la Declaración del Milenio con ocho Objetivos del Milenio, entre ellos el de reducir a la mitad la pobreza en el planeta hasta 2015, ya que el cónclave determinó que había más de mil millones de personas que vivían con menos de un dólar por día y otras 1.800 millones luchaban por sobrevivir con menos de dos dólares diarios. Bolivia, en particular, se comprometió a erradicar a la mitad los porcentajes de la extrema pobreza y el hambre hasta el cumplimiento del plazo, es decir, el Objetivo es tener sólo 24,1 por ciento de “extremadamente pobres”. Pero Víctor Hugo Bacarreza no es optimista a la hora de hacer un balance de los pasos dados por el país en el tema. “Es difícil decir que Bolivia va a cumplir o no con los Objetivos; pero lo que sí se puede afirmar es que no hemos avanzado para lograr esta meta y que nos encontramos estancados”. Las cifras de la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas corroboran la hipótesis. En el decenio entre 1996 y 2006, la pobreza extrema nacional se erradicó en poco más de tres puntos: de 41,2 a 37,7 por ciento, último guarismo que es manejado hasta la actualidad. Y en cuanto al área rural, los “extremadamente pobres”, como reza el informe de Jubileo, subieron en 2007 de 62,25 a 63,90 por ciento. Pero pese al “estancamiento” del que habla Bacarreza, la UDAPE estima en un estudio que hasta 2015 se puede romper la brecha límite de 24,1 por ciento al menos a 22,3 por ciento. La Fundación Jubileo es poco optimista al respecto y concluye que el Estado boliviano debería quintuplicar los esfuerzos para alcanzar el Objetivo deseado. Y sus últimos reportes ratifican el alza de los indicadores de la extrema pobreza en los tres pisos ecológicos del país. Por ejemplo, entre
2006 y 2007, de todos los “pobres” asentados en el altiplano, los “extremadamente pobres” subieron de 38,1 a 43,4 por ciento; en los valles de 36,6 a 39,4 por ciento, y en los llanos sumaron de 20,9 a 28,8 por ciento. Bacarreza alega que es necesario tomar medidas urgentes contra este problema que tiene su triángulo más crítico en el sur de Cochabamba y las comarcas fronterizas de Potosí y Oruro. No obstante, los municipios de Charazani y Curva, de la provincia Bautista Saavedra, no están lejos de engrosar este listado; más todavía, todo el altiplano paceño, donde, de acuerdo con datos oficiales, al menos ocho de cada diez sufren en la pobreza extrema y lidian cada año con las inclemencia naturales que matan su producción. En el área rural, precisa Jubileo, 76 por ciento de la población es pobre y 64 por ciento es extremadamente pobre. “Esto implica que su situación es de inseguridad alimentaria, por tanto, el Estado está en la obligación de atender” a estos campesinos que viven con menos de un dólar por día, sobre todo porque “en los últimos años, el país prestó mayor dedicación a la agenda política”. Además, precisa que las estrategias de reducción de la pobreza deben constituirse en política de Estado, “que perdure en el tiempo y se aplique más allá de una gestión de gobierno”, con la facilitación del acceso a tierras y el desarrollo de la productividad con acceso a tecnología y mercados. En Santa Rosa de Caapa, Ramón y Rosenda sólo conocen de la producción con la que les bendice la Pachamama, y esperan que las lluvias y las sequías pasen pronto para que no les afecte la cosecha. Desconocen de estrategias para ayudar al grupo al cual ellos pertenecen, los “extremadamente pobres”. Cada día se convierte para ellos en una nueva lucha contra la sobrevivencia. “A ver, ojalá que este año sea mejor y que podamos cambiar algunas papas”, añora Ramón.
Ama Sua, Ama Llulla, Ama Qhilla Los primeros pasos del Estado Plurinacional en Bolivia
Alex Contreras Baspineiro ALAI AMLATIN “El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereco (vida armoniosa), teko kavi (vida nueva) ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble)”, reza el artículo octavo de la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia que fue promulgada el 8 de febrero de 2009. Sin embargo, a menos de una semana de esa histórica promulgación que debería marcar el rumbo de la refundación, un escándalo de corrupción sacude las fibras más íntimas de este proceso de cambio. Hoy, Santos Ramírez Valverde, el segundo hombre fuerte del Movimiento al Socialismo (MAS), ex Senador de la República y ex presidente de la empresa nacionalizada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) fue detenido preventivamente y trasladado a la cárcel de San Pedro (La Paz) por determinación del Juzgado de la Corte Superior de Distrito.
El 27 de enero fue asesinado, en La Paz, el empresario Jorge O’Connor, los sicarios le arrebataron 450 mil dólares en efectivo que portaba en dos maletines, las investigaciones señalan que ese monto era parte de los diezmos o coimas que recibía el alto dirigente del MAS por contratos que realizaba con la empresa fantasma Catler Uniservice. Se presume que existieron otras entregas ilegales de dinero. En este flagrante hecho de corrupción que tiene que ser combatido con todo rigor, presumiblemente también están involucrados la ex esposa de Ramírez, la diputada del MAS, Giovanna Navia Doria Medina, tres de sus hermanos, un cuñado; hermanos de un diputado del partido opositor PODEMOS y delincuentes prontuariados que están detenidos. YPFB y Catler Uniservice firmaron un contrato para la construcción de una planta separadora de líquidos en Río Grande (Santa Cruz), cuyo costo asciende a 68,3 millones de dólares y, una semana antes del hecho, se desembolsó 4.5 millones de dólares de los cuales se entregaba, el día del asesinato, el 10 por ciento a Ramírez: 450 mil dólares. El 30 de enero, en un acto realizado en la ciudad de Tarija, el presidente Evo Morales Ayma, ratificó su confianza en la ex autoridad de la empresa estratégica más importante de este país. “Yo conozco al compañero Santos Ramírez y dudo de esas acusaciones, pero el caso está en investigaciones. No porque sea Ramírez del ámbito político puede ser tapado. No, tiene que esclarecerse, pero pongo dos ejemplos: Jorge Alvarado y Manuel Morales Olivera, ex presidentes de YPFB que han sido acusados, se han defendido y no hay nada hasta ahora e inclusive sus acusadores se escaparon al no tener pruebas”, afirmó el Jefe de Estado; horas después se desdijo y lo destituyó de su cargo. Hombre de confianza Santos Ramírez Valverde nació el 14 de agosto de 1962, en Caiza D, provincia José María Linares del departamento de Potosí. Se inició como dirigente sindical del magisterio rural para luego jugar un rol protagónico en la actividad política. En 1995, junto a Evo Morales Ayma y otros dirigentes de los movimientos sociales, fundó el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP), que poco después adoptaría la sigla de Movimiento Al Socialismo (MAS). En 1999, fue candidato a alcalde de Potosí con magros resultados; en las elecciones de mayo de 2002 resultó elegido Diputado por Potosí y en los comicios de 2005 fue elegido Senador de la República. En la legislatura 2006, fue presidente de la Cámara Alta, período en el cual ocupó en dos oportunidades la Presidencia de la República de Bolivia, puesto que Evo Morales Ayma como Álvaro García Linera viajaron al exterior del país para intervenir en diferentes actos oficiales. Durante sus breves mandatos, promulgó siete leyes. Antes de asumir la presidencia interina de YPFB, tuvo un papel destacado en la conformación del Estado Mayor del Pueblo, la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM) y fue operador político en la Asamblea Constituyente.
Aunque existieron una serie de acusaciones durante su mandato parlamentario, nunca antes se le pudo comprobar nada. “Él era el más relacionado con el Presidente de la República; por eso, es que nosotros considerábamos a Santos Ramírez uno de los segundos hombres en Bolivia... Puede que nuestro compañero haya sido utilizado para que caiga, porque después del 2015, ¿a quién tenemos? Nosotros pensábamos que era nuestro segundo hombre”, reveló con lágrimas, el diputado masista, Hilario Callisaya. Revolución moral La determinación del Presidente de la República, en torno a este caso, es aportar a las investigaciones mediante el recién creado Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción: “caiga quien caiga”. “Hermanas y hermanos, algo ético que se ha recuperado es la ley que nos dejaron nuestros antepasados. Por primera vez en la nueva Constitución Política del Estado se incorpora el ama sua, ama llulla, ama qhilla (no seas ladrón, no sean mentiroso ni seas flojo)”, dijo en partes de su discurso al promulgar la nueva CPE, el Primer Mandatario de la Nación. Al remarcar que primero deben cambiar los gobernantes, ministros, parlamentarios y otras autoridades, se preguntó en qué consiste el cambio: “en dejar de ser egoístas, dejar de ser individualistas, dejar de ser ambiciosos, dejar de ser sectareos y regionalistas; primero la Patria”. En una reunión de evaluación realizada a finales de año por el gobierno, se detectó entre los aspectos negativos de los tres años de gestión, los hechos de corrupción, el nepotismo y la burocracia estatal. Nadie imaginó que ese flagelo había estado tan incursionado. Se estima que más del 50 por ciento de los funcionarios que trabajan en 20 ministerios pertenecen a los partidos tradicionales y ni siquiera conocen los pilares fundamentales del proceso de cambio. Urge una revolución moral y del comportamiento. Ante este clima adverso, con la promulgación de la nueva Carta Magna también se posesionó al nuevo gabinete ministerial que ocasionó una serie de reacciones contrarias, sobretodo, en representantes de movimientos sociales. “Este no es un gabinete plurinacional, es un gabinete neoliberal”, aseveró el dirigente campesino, ex asambleísta y fundador del MAS, Román Loayza. El presidente de Juntas Vecinales de El Alto, Ismael Herrera, manifestó muy molesto que los ministros de Estado que hicieron daño al país y al proceso de cambio continúan en sus cargos en contra del pedido de algunas organizaciones sociales. “Existe una gran molestia del pueblo indígena, a pesar de que respetamos la decisión asumida por el presidente Evo Morales. Pero eso no quiere decir que los del Chaco, Oriente y Amazonia sean
unos incapaces para asumir una responsabilidad. Creo que no es correcto que un presidente indígena discrimine a los 34 pueblos indígenas, población que es tan importante para la lucha de la democracia y que fue olvidada. No podemos seguir siendo excluidos”, aseguró el principal dirigente de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez. Más sombras en el gobierno El mencionado caso de corrupción en la actual gestión de gobierno no es el único: existe otro escándalo de contrabando ocurrido el año pasado, hasta hoy no esclarecido y que lamentablemente se ha convertido en una sombra en el proceso de cambio. El 27 de julio, un convoy de 33 camiones con contrabando avalado en más de 1.5 millones de dólares abandonó la Zona Franca de Cobija (Pando) y ese mismo día fue detenido en la localidad de Santa Rosa del Abuná por el Comando Conjunto. Según informes oficiales del Comando Operativo Aduanero (COA); del ex presidente de la Aduana Nacional, general César López e incluso del principal dirigente de los contrabandistas, Jesús Chambi, la autorización para la salida ilegal de los vehículos y la mercadería fue del Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. En el propio Palacio de Gobierno se habría realizado una reunión en la que se autorizó la salida “sólo de 15 camiones”, pero los comerciantes contrabandearon en 33 camiones. El caso sigue en investigación. “Es un mal comienzo. Las organizaciones sociales y sindicales hemos pedido el cambio de actitud del Presidente de la República, Evo Morales. Eso significaba el cambio de algunos ministros. Los que están en el gobierno más de tres años creo que le hacen mal a la actividad. Sólo cambiaron a tres o cuatro ministros y los demás están ratificados”, cuestionó el dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Sósimo Paniagua. Si este caso del contrabando no es esclarecido y los responsables no son sancionados de acuerdo a ley, como el caso de corrupción, el estigma de la corrupción será una sombra en el gobierno. A Santos Ramírez Valverde se lo acusó de encabezar un negociado por la adjudicación de la empresa Catler-Uniservice para la construcción de una planta procesadora de líquidos en Río Grande, Santa Cruz, y por recibir soborno, pero también está imputado por los delitos de conducta antieconómica, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, asociación delictuosa, cohecho pasivo propio y contratos lesivos al Estado. A los responsables de otros hechos ilegales les debe caer también el peso de la ley. Lo cierto es que en todo el escándalo de la corrupción –como en el caso del contrabando- la mayoría de las autoridades, parlamentarios, dirigentes y otros representantes del MAS, prácticamente “desaparecieron” del espectro político: no emiten opinión, no cuestionan, no escriben y menos fiscalizan. Guardan un silencio cómplice. “Callar es lo mismo que mentir”, decía el sacerdote jesuita Luis Espinal, antes de ser asesinado en la dictadura garcíamezista.
Una de las excepciones, el Senador de la República, Gastón Cornejo, dijo que el MAS fue herido de muerte y solicitó a la Dirección Nacional que Santos Ramírez Valverde sea expulsado del partido para asumir su defensa sin ninguna protección. “Yo no sé qué pasa con la Bancada del MAS, hasta ahora no hay una expresión colectiva, posiblemente porque están tan avergonzados como yo”, reconoció el parlamentario. El proceso de cambio necesita bolivianos y bolivianas con una visión crítica constructiva que rescate los principios éticos, morales, filosóficos, históricos y, sobretodo, que defienda la dignidad para marchar hacia la refundación. Bolivia necesita soldados de la revolución. A la tradición ancestral del ama qhilla, ama llulla, ama sua (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón), urge sumar un mensaje de la sabiduría popular: ama llunk’u (no seas adulador, no seas tira saco ni seas servil…). - Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno. [email protected]
Sobre el latifundio 5.000 hectáreas
Ramón Rocha Monroy Bolpress El control del agua y de la tierra del planeta ha desatado una carrera tan riesgosa como el armamentismo. Los países de las grandes finanzas establecen hoy colonias en los países con tierras fértiles y recursos hídricos, pero no para salvar del hambre a la humanidad sino para anticipar futuros negocios y guerras. Según Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, Corea del Sur, primer comprador mundial, ha comprado 2.3 millones de hectáreas, seguido por China, con 2.09 millones, Arabia Saudita con 1,61 millones, los Emiratos Árabes Unidos con 1,28 millones y Japón con 324.000 hectáreas. Los países que buscan para establecer sus colonias poseen tierras fértiles y pocos habitantes; es fácil corromper a sus gobernantes y conseguir privilegios que restringen la soberanía nacional en esos territorios. Los Emiratos Árabes controlan casi un millón de hectáreas en Pakistán y han puesto la mira en Kasajstan; Libia compró 250.000 hectáreas en Ucrania; el grupo saudita Binladin, la familia de Osama del mismo apellido, tiene territorios en Indonesia; Jordania produce comestibles en Sudán y Egipto tiene 850.000 hectáreas en Uganda. China es un comprador compulsivo porque tiene sólo el 7% de tierras fértiles del planeta y 1.400 millones de habitantes, por eso compró tierras en Australia, Kasajstán, Laos, México, Brasil, Surinam y África; allí lleva a sus propios asalariados que ganan menos de 40 euros al mes, al margen de las leyes laborales de cada país. Por supuesto que en esta carrera las corporaciones privadas llevan la delantera, como el grupo Daewoo Logistics, que alquiló 1,3 millones de hectáreas a Madagascar, que significan la mitad de las tierras cultivables de esa isla. Benetton tiene casi un millón de hectáreas para producir lana
fuera de Italia; el grupo agroindustrial francés Louis Dreyfus tiene decenas de miles de hectáreas en Brasil; y Argentina ha vendido 21.000 hectáreas para cría de ganado a Corea del Sur, país que controla una superficie superior a la totalidad de sus propias tierras fértiles. Hablamos de negocios, es decir, de una nueva política colonial para saquear los recursos naturales de los países pobres y controlar sus recursos hídricos sin beneficio local alguno. Por eso algunos países, como el Paraguay, prohíben vender parcelas a extranjeros. En esa lógica, los bolivianos han aprobado como extensión máxima de tierras las 5.000 hectáreas, colocándose a la vanguardia de los países que luchan contra la carrera mundial contra la compra de tierras. Esta es la lógica de la nueva Constitución y del referéndum consiguiente. El latifundio está ligado al abuso del poder, a las oligarquías, a las mafias, al nepotismo, al tráfico de influencias, al cohecho, al soborno, a la muñeca, a la coima, a la compra de conciencias. El latifundio está orgánicamente ligado a la corrupción, a las dictaduras, a la extrema derecha o al derrumbe moral de la izquierda. Los bolivianos sabemos qué es el latifundio y por eso lo hemos rechazado de forma contundente. Ocho de cada diez bolivianos han votado contra él.
La geopolítica esperable con la Gran Depresión del Siglo XXI
Antonio Jarquin y Wim Dierckxsens www.observatoriocrisis.org La crisis como amenaza y oportunidad
Nos encontramos hoy en día en la Gran Depresión del Siglo XXI que puede conllevar al colapso
del capitalismo. El proceso se caracteriza por varias fases. La primera fase es la crisis del sistema financiero, que ya está en plena marcha desde julio de 2007. La segunda fase, el derrumbe de la economía real y la consecuente recesión internacional, profunda y duradera que
ya se siente cada vez más claro desde 2008. La tercera está fase por darse todavía. Nos referimos a la crisis de credibilidad generalizada al colapsar el sistema financiero y monetario internacional. Con ello hay crisis en la creencia imperante en "nuestra forma de vida escogida y globalizada". Esta última crisis coincide y es reforzada por la crisis ecológica, alimentaria, energética. Es por ello que podemos caracterizar la Depresión del Siglo XXI como una crisis civilizatoria. Ante la misma hace falta más que nunca una acción de emergencia concertada,
reivindicando el bien común a partir de una ética solidaria. Será la solidaridad entre los pueblos
que probablemente nos conllevará a la transición hacia una sociedad poscapitalista. He ahí lo que reivindica la voz del Foro Social Mundial (FSM) con “Otro Mundo es Posible”. El Foro en su novena edición en 2009 en Belém, Brasil, opacó a la política del l “salvase quien pueda” que imperó en el Foro Económico Mundial (FEM) de los más poderosos del mundo que se reúnen anualmente en Davos, Suiza. La ausencia en Davos este año de los banqueros de Wallstreet y de la nueva administración de EEUU bajo la presidencia de Obama contrasta con la presencia de cinco presidentes latinoamericanos en el Foro Social Mundial en Belém.
En el FEM presenciamos más síntomas de una ideología del “salvase quien pueda”, que revelará
tarde o temprano que nadie se salvará ni el propio régimen capitalista de producción. De ahí que podamos hablar de una crisis sistémica. El propio sistema capitalista como tal está por colapsarse, pues, un hecho pertinente es que hoy en día hay pérdida de confianza cada vez más generalizada en el dinero en general y el dólar en particular. En esencia, los lazos sociales
basados en la confianza en el dinero dejan de ser creíbles y pueden colapsar en cualquier momento. El neoliberalismo llevó al clímax el capital ficticio con ganancias ficticias. El dinero ya no es una expresión de riqueza en términos de valor "real". Al perder la fe en la moneda, sin
embargo, se pierde fe en toda economía de mercado. Sin esta fe se acaba todo. Esta fe, sin
embargo, está por perderse. Las grandes potencias no parecen adoptar una salida alternativa, como pudiera ser una alianza de EEUU y la UE con Rusia, China, India y Brasil para buscar como salvar al mundo conjuntamente. Con lo que ha pasado en 2008 en Georgia y luego en Gaza, más bien parece que se mueven las piezas de ajedrez en Occidente para provocar otro conflicto de envergadura a nivel mundial como último recurso para salvar a Occidente ante el eminente colapso financiero y monetario que significarían el hundimiento del modo vivendi occidental en general y el de EEUU en particular.
Lo que está realmente en juego hoy es la perspectiva de guerra de EEUU a escala internacional para enfrentar la Gran Depresión del siglo XXI. ¿Porque? Pues la salida no es algo nuevo. EE.UU.
escapó de la depresión de los años noventa del Siglo XIX con la Guerra Hispano-Estadounidense. Escapó a la Gran Depresión de los años treinta del siglo XX con la Segunda Guerra Mundial. Incluso hubo una recesión al finalizar la Segunda Guerra Mundial que desembocó en la Guerra
de Corea. Al existir actualmente el riesgo de una depresión importante, enfrentamos hoy de nuevo el peligro de otra gran guerra. Aunque no esté en agenda inmediata de Obama, la pregunta es si va poder evitarla. Ante la Gran Depresión, el nuevo presidente de EEUU estará, en nuestra opinión, con las manos relativamente atadas. Hay dos cosas importantes que
limitarán a Obama para formular sus políticas propias. En primer lugar están los rescates financieros billionarios que no surtirán real efecto. En segundo lugar están los avanzados preparativos para la ley marcial en los propios EEUU como preparativos de un escenario de guerra mucho mayor. Con muy malas intenciones, el ex vicepresidente de EEUU Dick Cheney anunció el 3 de febrero que es muy probable un nuevo 11 de septiembre durante la administración Obama. Es una forma de advertir a Obama para que tome decisiones que de otra
forma tendría que tomar con un nuevo atentado orquestado desde adentro (Vea, Jim VandeHei, “Cheney warns of new attacks”).
En cuanto a lo segundo señalamos que durante la administración Bush ha habido un movimiento
continuo en la dirección de preparativos para la ley marcial en EEUU. Esta tendencia ha sido tan continua como no anunciada. En otras palabras, hay y habrá un incremento del uso del propio ejército de EE.UU. para controlar las crecientes protestas del pueblo estadounidense que se esperan en un entorno de crisis y desempleo que conlleva una depresión prolongada. Hacia afuera tenemos la propuesta de Obama de enviar 20.000 soldados más a Afganistán para “terminar” dicha guerra. La misma tendrá consecuencias predecibles de una guerra ampliada al
involucrar otros países como Pakistán e irá aún más allá (Vea, Peter Dale Scott “El peligro de otra gran guerra para enfrentar la depresión”, en www.globalresearch.ca ).
De acuerdo con William Engdahl (“Moscu reacts to US buildup in Afganistan”, en www.financialsense.com), Moscú ha interpretado correctamente que la ampliación de las tropas en Afganistán anunciada por Obama no tiene nada que ver con un combatir a los ´Taliban´, sino que es una nueva maniobra de los estrategas del Pentágono para poner un cerco a Rusia y China en Eurasia con el objetivo que EEUU mantenga el dominio militar a nivel global. Los
intereses en este juego geopolítico no pueden ser mayores: es asunto de otra guerra mundial o paz en los años venideros. El objetivo central de la escalada militar en Afganistán es crear una
nueva ´cortina de hierro´ para aislar Rusia y China. Estos dos rivales de antes, al cooperar cada vez más no solamente en la extracción de materias primas, comercio bilateral, sino sobre todo en materia militar, constituyen una amenaza muy seria para la hegemonía norteamericana de acuerdo con el consejero de Obama en su campaña electoral Brzezinsky.
¿Como llevaría la catastrófica situación económica a una eventual guerra mundial? En la opinión de Matthias Chang, “The battle to save the fiat Money System has begun” (www.globalresearch.ca) es la situación desesperante de Occidente, y sobre todo de los centros financieros de Londres y Nueva York, que peligran perder su poder lo que llevará a una eventual guerra mundial financiada por los 8 o 10 principales bancos comerciales y de inversiones junto
con sus bancos centrales. El momento crítico en esta situación es la amenaza de un eventual colapso del dólar y con ello del sistema financiero internacional. En tanto que el dólar se
vislumbra como moneda insegura hay creciente amenaza para la hegemonía norteamericana. En tanto que EEUU se vislumbra como un puerto más seguro ante una amenaza de guerra, el dólar
se vislumbrará relativamente más a salvo. La guerra entonces es el último recurso para salvar a la economía norteamericana en crisis a costa de no importa qué.
¿Cómo se vislumbra el futuro del dólar? El oro comúnmente se negocia en dirección opuesta al
dólar y se esperaría que cayera bajo presión de una recuperación de la devisa estadounidense. Sin embargo, al subir el precio del oro está mostrando en la actualidad signos de desacople del dólar. Bajo condiciones normales la Reserva Federal imprime dinero (dólares) basado en la venta de Bonos del Estado que el Tesoro de Estado vende a los inversores de manera que puede girar cheques a la Reserva Federal para que la última pueda imprimir moneda. Si la Reserva Federal compra los Bonos del Tesoro y con ello obtiene posibilidad de imprimir dinero que acaba de pagar, estamos hablando de fraude. Si la Reserva Federal lo hace implica que están
desesperados ya que no hay compradores de bonos. Desde fines de 2008 China ni nadie están interesados en comprar bonos de Tesoro de EEUU. (Vea, James West “U.S. Debt Default, Dollar Collapse”, en www.financialsense.com.
Normalmente, al imprimir billetes sin respaldo, el dólar tendería a la baja. Sin embargo, el dólar gana posición en el mercado. ¿Cómo se explica esto? Ahora bien, durante la crisis crediticia ni los bancos confían los unos a los otros. El resultado es que cuesta conseguir crédito. En tal coyuntura todo el mundo busca cash. Como el cash universal se consigue en dólares, hay demanda de billetes verdes, aunque estos pierdan respaldo. La base de toda confianza en el sistema monetario, sin embargo, objetivamente queda cada vez más minada. La compra de
bonos por la propia Reserva Federal es como una bomba de tiempo. En cualquier momento explotará. El mayor riesgo es que la Reserva federal esté engañando a los inversores, llevándolos a la mayor burbuja de todos los tiempos. Conforme crece el fraude habrá más desconfianza en los instrumentos de la deuda y el precio del oro o la plata subirán. El grado en que haya hoy en día presión alcista en el precio del oro y la plata, es directamente proporcional al sentimiento negativo hacia los instrumentos de deuda de EEUU. James West (“Dollars, Gold, and soon - Intelligent Life”, en www.financialsense.com), estima posible una alza del oro a
$1.500 la onza en un futuro no lejano. La misma sería la expresión de una pérdida de confianza completa en el dólar y con ello en el sistema monetario internacional. No hay mal que por bien no venga. La falta de fe en el dinero de manera más generalizada, podría ser el advenimiento de una vida realmente inteligente en la tierra, afirma West.
La amenaza de una guerra ampliada a escala mundial
Gracias al peligro de una nueva guerra de mayor envergadura, el dólar puede otra vez fortalecerse. A partir de amenazas de guerra, como en Georgia y más recientemente en Gaza el dólar se apreciaba y las otras monedas y sobre todo el Euro han perdido terreno. El capital especulativo, con Georges Soros (cercano asesor del candidato demócrata de EEUU Barack Obama), en primera línea, tenía una nueva cancha especulativa. A especuladores sin escrúpulos como George Soros no les tiembla la mano de hacer fortuna con amenaza de nuevas guerras
que implican el riesgo de un conflicto de envergadura mundial. Hace tiempos Soros preparaba el terreno en Georgia brindando sus asesorías. Así como el precio del petróleo ascendía cuando el dólar se devaluaba, de la misma forma baja el precio del oro negro cuando el billete verde se aprecia. Con cada amenaza de guerra bajaba también el euro frente al dólar ya que EEUU se revela como puerto más seguro ante una amenaza de guerra. Una eventual guerra a escala mundial significa una amenaza más inmediata para la zona del Euro. Europa se transformaría en
una región de mayor riesgo para la inversión. La zona del dólar (incluyendo Gran Bretaña) se vislumbrarían, en cambio, como una región más segura para el capital. El resultado inmediato de una amenaza de guerra ha sido una creciente fuga de capital de la zona europea en general y Rusia en particular. (Vea, Ellen Brown, “Watch the Dog: how to conceal massive economic collapses” en www.globalresearch.ca ).
Con ello aumenta la demanda de dólares y se amortigua la hiperinflación en EEUU. La última hubiese sido el resultado lógico de la creación masiva de dinero sin respaldo para realizar el
rescate multimillonario del sistema bancario y financiero. He ahí el motivo del nuevo Pearl Harbour del año 2008. Lo que pasó en Gaza, entonces, no fue una operación militar táctica de
Israel, sino una decisión estratégica de parte de la alianza anglo-americana que lo apoya
incondicionalmente y cuyo objetivo último es una guerra más ampliada involucrando a Irán. Lo
que se esperaba del bombardeo masivo y la incursión militar en las ciudades de Gaza era que el costo humano en víctimas entre la población civil fuese tal que Irán se sintiera obligada a apoyar a Hamas en el conflicto. Un tal escenario es exactamente la respuesta que la alianza anglo-americana estaba esperando para justificar una guerra contra Irán que han estado planificando desde hace años. Sin embargo, resultó ser un juego peligroso que desembocó en su contrario. En la opinión de Muriel Mirak-Weissbach en su artículo “The Target is Iran: Israel's Latest Gamble May Backfire” ( www.globalresearch.ca), era probable que Irán no caería en la trampa y
el genocidio sin límite efectivamente desacreditó a Israel de tal forma que las actitudes pro israelitas en Europa e incluso en EEUU han cambiado en manifestaciones y acciones políticas en su contra. En este sentido han sido signo de gran esperanza las manifestaciones multitudinarias en el mundo entero a principios de enero de 2009.
Rusia aparentemente se sintió amenazada con la invasión y el genocidio en Gaza. Aunque las
noticias oficiales no lo señalarán es bien probable que el conflicto de gas entre Rusia y Ucrania estuviera en relación directa con lo que sucedió en la franja de Gaza. El recorte de gas a la Unión Europea vía Ucrania bien puede haber sido una forma de presionar al viejo continente para parar a Israel. Al cortar el gas en pleno invierno bravo, inmediatamente se logró un cese de
fuego que Israel muy luego ya desestimó. Al continuar el genocidio, Rusia declara nulo el acuerdo sobre el gas entre la UE, Ucrania y Rusia. La alta diplomacia internacional sin duda entendió el mensaje: hay que presionar a Israel o sino no habrá gas para la UE.
A partir de lo anterior surge otra pregunta. ¿Hay motivos de pensar entonces en una guerra de mayor envergadura detrás de este escenario genocida en Gaza que gozó el pleno apoyo de la administración Bush y el silencio absoluto de Obama? Según Francis Boyle en su artículo “An Israeli War Crimes Tribunal may be the only deterrent to a global war” (www.globalresearch.ca ) estima posible que después de desarticular a Hamas, Israel se sentiría con las manos libres para ir a la guerra contra Siria. En tal caso Irán vendría en defensa de Siria. Un tal escenario es
precisamente el que estaba esperando la administración estadounidense para declarar la guerra a Irán. A partir de ahí se pueden incorporar al conflicto Rusia y China, los verdaderos contrincantes de EEUU. Estimamos que de esta forma la administración Bush junto con Israel dejó así una herencia bélica para Obama, así como dejaron a Kennedy enredado con la crisis cubana Francis Boyle no es el único que señala este riesgo, sino hay cada vez más autores que lo ven como respuesta probable a la desesperada crisis financiera del imperio que no tiene precedente en la historia del capitalismo.
¿Hay indicios claros para la preparación de una guerra desde Israel? La Oficina Presupuestaria
del Congreso de Estados Unidos estima que el déficit presupuestario de 2009 será de 1,2 billones de dólares, lo que representará algo más del 9% de PIB estadounidense. Un fuerte aumento del gasto militar es parte del mismo. Para Obama se trata de una carga impresionante que tendrá que gobernar a partir del día de su toma de posesión pero para el resto del mundo es un aviso de gran trascendencia. Matthias Chang estima correctamente que cuando la mera
sobrevivencia de una potencia está en juego debido a una honda crisis financiera y el colapso de su moneda sea una real posibilidad, esa nación se prepara para la guerra como recurso último.
En la opinión de Chang, la economía financiera con sus principales centros en Nueva York y Londres se encuentra en una situación desesperante ya que el dólar está a punto de colapsar. ¿Cuál es la situación inminente de una guerra? Para ir a la guerra, la economía de EEUU dependerá más que nunca de las reservas internacionales mundiales para poder endeudarse con más de un billón (un millón de millones) de dólares al año al tiempo que se les está acabando el crédito.
La burbuja de los Bonos del Tesoro: una bomba de tiempo
Desde el mes de septiembre de 2008, las reservas internacionales a nivel mundial ya no están aumentando. Con ello se agota la capacidad de un mayor endeudamiento de EEUU. La maquina
de impresión de dólares sin respaldo actualmente está trabajando sin parar. La gravedad del momento lo muestra el hecho de que sólo en los tres últimos meses de 2008 Estados Unidos
haya emitido nuevos billetes por valor de unos 600.000 millones de dólares. Mientras que la
situación empeore y la deuda pública y privada (que ya representan el 60% y el 360% del PIB
estadounidense respectivamente) siga creciendo Estados Unidos no hará otra cosa que externalizar su coste sobre el resto del mundo y seguir procurando que su deuda la paguen los demás países y los más pobres de su nación.
El mundo de las finanzas pronostica el estallido de una nueva burbuja Según Rosenberg, “la demanda de bonos del Tesoro alcanza ya la fase de una nueva burbuja, como las acciones de las firmas tecnológicas en 2000 y los bienes raíces en 2006”. El tema es analizado por el "Financial Times" (de Londres, Inglaterra, Reino Unido), cuando considera que si el dólar (estadounidense) empieza a ser castigado ante el riesgo de cesación de pagos por parte de Estados Unidos. La amenaza de pérdida de valor de lo invertido traería inevitablemente de la mano una brusca
liquidación de posiciones. Sólo para este año se anticipa una emisión de deuda de dos billones de dólares sin compradores a la vista. Cualquier éxodo que se produzca actualmente podría detonar ventas inmediatas y generalizadas. No importa quien venda primero, si son extranjeros
o locales", existe para el año 2009 el riesgo significativo de una brusca pérdida de confianza en la deuda del gobierno de Estados Unidos, y que entonces todo el mundo saldrá corriendo a la puerta al mismo tiempo.
Tan monumental es la deuda Juan Torres López, (“Papel mojado”, en www.rebelion.org ) que se comienza a plantear, por ejemplo, la posibilidad de condonar la deuda estadounidense en aras de garantizar la estabilidad de los pagos y los cambios en el planeta, toda vez de que la mayor
parte de ellos están referidos a su divisa. Ahí está el lobby de los diplomáticos de la actual administración Obama con Madame Clinton en primera línea. De lograr semejante Nuevo Des-Orden, se trataría, desde luego, de un escándalo descomunal, de un acto de verdadera piratería económica y de una inmensa y atroz injusticia si se tiene en cuenta la mezquindad con la que siempre se ha tratado la deuda de los países más pobres. También se ha llegado a especular con la creación de una nueva divisa estadounidense que supondría una verdadera operación de mesa limpia en la economía mundial ante un dólar ya convertido verdaderamente en un papel
higiénico que carece de todo valor.
En realidad EEUU como potencia se encuentra ante un callejón sin salida. La última vía que
percibe la potencia arrinconada para salvarse es iniciar una guerra y de ser necesario a nivel mundial. Aquí es importante señalar que los deudores, con EEUU en primera fila, en un conflicto internacional se enfrentarían a sus principales acreedores como China y Rusia. Pedir crédito a China y Rusia en la actualidad para hacer más real una amenaza de guerra contra estos mismos países carece de sentido de realismo político. Lo anterior sin duda ha contribuido a que EEUU no logra más financiar su deuda externa. Lo anterior, sin embargo, no implica que EEUU no irá a la
guerra. La historia ha dado ejemplos muy claros de ello con la Alemania Nazi. Fundamental para impedir un conflicto de envergadura internacional es la división interna de la OTAN e impedir en la medida de lo posible su ampliación hacia el Este. Promover una división entre la Unión Europea y EEUU y lograr promover una actitud de no hostigamiento de Europa a Rusia es y será fundamental en este contexto. Otro elemento fundamental es contribuir a y apoyar
internacionalmente la oposición férrea dentro de EEUU ante una aventura bélica de proporciones no imaginables. Una política paralela necesaria es promover una acción inmediata ante las
Naciones Unidas para establecer un tribunal internacional contra los crímenes de guerra de Israel como el socio más interesado en un conflicto bélico de mayor envergadura.
Crisis sistémica y depresión mundial: Las causas estructurales de la crisis financiera x Wim Dierckxsens :: Más articulos de esta autora/or:
EEUU es capaz de atacar a Irán con bombas atómicas para sostener la demanda efectiva de dólares. Es una 'política de estabilización' del dólar a punta de misil
Podemos distinguir, a partir de la Segunda Guerra Mundial, tres períodos que conducen a la progresiva interdependencia económica internacional que conllevaron al proceso de
globalización, que hoy en día ha desembocado en una crisis del sistema capitalista que incluso
implica una crisis de civilización. A partir de esa crisis que se manifiesta hoy, se requiere construir en la práctica y la teoría un post capitalismo, es decir el socialismo sobre la base de principios que incluyen el uso sostenible de los recursos naturales y su apropiación social; dar respuestas a las necesidades de sujetos corpóreos concretos; la democracia generalizada a todas las relaciones sociales, políticas, económicas, culturales, de género y la multiculturalidad, permitiendo a todas las culturas, saberes, filosofías y religiones, dar su aporte propio a la construcción de una nueva sociedad, de otra civilización.
El primer período de la posguerra es la edad de oro del comercio internacional de productos, empujado por inversiones productivas en cada país a nivel del planeta acompañado de un
desmantelamiento progresivo de barreras proteccionistas en las sucesivas rondas del GATT, el antecesor de la Organización Mundial de Comercio (OMC). La integración del capital financiero desde los años setenta anuncia el período de transición hacia el neoliberalismo como segundo
período. Si el primer período significó una reproducción ampliada del capital productivo a nivel planetario y con ello un impulso al crecimiento económico a nivel mundial, el segundo dio inicio a la repartición del mercado mundial existente entre las empresas transnacionales más grandes. Lo que se reparta, en otras palabras, es el pastel existente en vez de hacer más grande dicho pastel.
La tasa de ganancia en la economía neoliberal no se fundamenta en la creación de plusvalía
dentro del ámbito productivo, sino se basa cada vez más en la redistribución y concentración de la riqueza ya existente. Es la época de la batalla por la repartición de los mercados existentes, de la anexión a menudo forzada de mercados con clientela ya existente. Lo anterior se expresa a través de una ola de privatizaciones, fusiones adquisiciones y tratados de libre comercio (TLC´s), sobre todo en el Sur. La lucha por el reparto del mercado mundial ha permitido el alza en la tasa de ganancia de las empresas transnacionales que salieron como los grandes triunfadores. Que al mismo tiempo hubo muchas empresas medianas y pequeñas que
desaparecieron no merecía mención. De actuar así el sistema deja de preocuparse por la demanda efectiva impulsada durante el período keynesiano.
El neoliberalismo subraya la capacidad de una oferta eficiente que encontrará por su propia cuenta automáticamente la demanda. Al barrer fronteras y permitir las inversiones directas, se desarrolló una lucha desigual entre gigantes y enanos, donde los últimos son condenados a la quiebra y la ruina y son responsabilizados por su fracaso debido a la llamada ineficiencia. Este éxito transnacional conlleva al alza de las acciones de las empresas triunfantes. Todo parece un éxito. Se canta la gloria del sistema de libre juego de mercado. Sin embargo, a nivel de la
economía en su totalidad esta escuela de economía devastadora y reaccionaria conlleva inevitablemente a la baja de la tasa de crecimiento económico a nivel mundial y por ende a la tasa de ganancia sin posibilidad de reajustarla.
Durante los años ochenta y sobre todo en los noventa, la cotización de las acciones de las empresas transnacionales aumentó sin cesar. Todo el mundo quería comprar acciones de esas ganadoras en el mercado mundial. La demanda superaba con creces la oferta. La especulación bursátil es la consecuencia. La situación anterior perduraba mientras avanzaba el reparto del mercado mundial a su favor. Cuando el mercado mundial se encuentra repartido, es decir, al agotarse el reparto del pastel existente, hacia fines del siglo pasado, la tasa de ganancia vuelve
a bajar. Los resultados de las ganancias empresariales ya estaban bajo presión hacia finales de 1998 y en años posteriores se acentúa la caída en la tasa de ganancia. Ante la baja de la tasa de ganancia viene de pique la cotización de las acciones en la bolsa de valores. Se vislumbraban las fisuras del neoliberalismo. Se vislumbra así una alternativa por poca clara que aún fuera. Resurgen los movimientos sociales, como la lucha contra el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) en 1998 y la batalla de contra el OMC en Seattle en 1999, que cuestionan el neoliberalismo con fuerza creciente (Dierckxsens Wim, 1998 “Los límites de un capitalismo sin
ciudadanía”, DEI: 166). Con ello se vislumbraba ya el fin del neoliberalismo y nace el grito que “Otro mundo es posible”.
Una verdadera caída en el mercado bursátil se produce entre abril 2000 y el 10 de setiembre de
2001. Después de la caída de las Torres Gemelas la caída no fue muy notoria, como nos hacen creer. En el período referido las acciones bursátiles cayeron en el mundo entero. La media mundial de la caída fue del 31%. Esta fue la caída media para la Unión Europea. La máxima caída se observó en Japón. El Nikkei cayó un 73% desde su máximo histórico. En EEUU el sector de la nueva tecnología, el Nasdaq, perdió un 65% en el período mencionado. La bolsa de Brasil perdió desde enero de 2001 al 10 de septiembre de ese año un 39% y China un 28%. Del 10 de setiembre al 10 de octubre de 2001, la situación bursátil empeoró apenas en los países
centrales. Las bolsas en las economías emergentes, como China y Brasil, en cambio, al no haber sido afectados tanto en el período anterior al 10 de setiembre, si recibieron golpes más duros (Vea, Dierckxsens Wim, et al 2003, “Guerra global, resistencia mundial y alternativas” Ruth Casa Editorial: 154-155).
Se inicia a partir de 11 de setiembre una segunda fase del neoliberalismo que fomenta el
(re)reparto del mundo mediante mecanismos extra-económicos, es decir, a través de la guerra contra el terrorismo. Para evitar una recesión en EEUU, la guerra global amenaza con recalcar la repartición del pastel mundial en beneficio de la ´nación elegida´, a costa de lo que sea. La guerra contra el terrorismo se inaugura a partir del atentado del 11 de setiembre de 2001. La
pretensión estadounidense era que todo el mundo pagara esta guerra contra Afganistán y sobre todo Irak. Una nueva carrera armamentista se inicia en EEUU a cuenta del mundo entero. Como todo el mundo ha de pagar la adquisición de petróleo en dólares, la guerra implicaba un alza en el precio de petróleo y con ello en la demanda de dólares. Con este neokeynesianismo de guerra, EEUU proyectaba sobreponerse a la crisis interna y transferir el costo de la guerra al resto del mundo.
Hay una segunda modalidad para aumentar la demanda efectiva de los productos transnacionales y con ello su tasa de ganancia. La idea es aumentar la demanda efectiva hoy comprometiendo el ingreso futuro. Desde fines de 2001 se fomenta una burbuja hipotecaria,
comprometiendo el ingreso futuro. En EEUU sobre todo pero en el mundo entero bajaron las tasas de interés para fomentar el crédito en general y el crédito hipotecario en particular. Con ello se generó una nueva burbuja especulativa aún más grande: la burbuja inmobiliaria que actualmente compromete el futuro del dólar como moneda de reserva y como moneda internacional. El boom de construcción empujó el ámbito productivo. Las viviendas aumentaron de precio al subir abruptamente la demanda de las mismas. La compra y venta suele hacerse con fines cada vez más especulativos, es decir improductivos.
La economía de guerra, financiada a pura deuda, compromete el ingreso futuro a su vez. Las
altas tasas de ganancia en este sector reducen a su vez la inversión productiva en el ámbito civil. El producto final del complejo industrial militar no encadena con la economía civil. En el corto plazo genera crecimiento y ganancia. A mediano plazo su producto final no encadena con la economía civil. En el largo plazo, en vez de fomentar el crecimiento el gasto de defensa no contribuye al crecimiento económico. El efecto puede darse en ciclos de producción posteriores,
pero tarde o temprano conlleva a la contracción económica. En el corto plazo, el complejo industrial militar genera ganancias extraordinarias, pero a mediano plazo resta fuerza a la
economía en su conjunto. En el conjunto de la economía norteamericana prevalece entonces el carácter improductivo de las inversiones. Hacer más dinero con dinero sin vínculo con la economía civil, se torna la tónica. Tarde o temprano, esta tendencia conlleva a la contracción económica, es decir, al crecimiento negativo y de manera estructural, o sea, conlleva a la recesión como era previsible.
Ya en 1994 escribimos (Dierckxsens Wim “De la globalización a la Perestroika occidental; DEI, San José: 174-176) que el acercamiento al siglo XXI mostraría más claramente una reproducción limitada. Ya en la época de gloria del neoliberalismo era previsible una nueva depresión sin precedentes del sistema capitalista. El neoliberalismo es la crisis del
keynesianismo y no representa una solución. Fue una última modalidad para salvar las ganancias individuales, pero una oportunidad autodestructora. El neoliberalismo, entonces, ya es
parte de la crisis, no la superación de la misma. Con el neoliberalismo los límites del crecimiento de la economía de mercado quedan a la vista. Con el avance glorioso de la globalización, las
cuentas nacionales ya no tienen nada nuevo que contar. Mediante ´cuentos nacionales´ ocultan
la recesión en la que nos encontramos desde hace años. Desde 2006 EEUU está en recesión. En este sentido, la economía norteamericana incluso ya se encuentra en depresión, proceso que pronto se mundializará.
Ante esta nueva depresión mundial, el siglo XXI se demanda un cuestionamiento profundo acerca de la relación social existente. Los movimientos sociales en ascenso reflejan que nos encontramos ante un cambio de época. De nuevo están en tapete el debate sobre el socialismo y el postcapitalismo. Lo anterior nos lleva a pensar sobre lo finito de nuestro sistema. Tal reflexión demanda una visión más histórica. La crisis brindará una oportunidad de cambio ya que se requiere respuestas. En América Latina las resistencias al modelo han sido y son numerosas. Se
encuentran en todos los sectores populares: campesinos, obreros, pueblos indígenas, afrodescendientes, mujeres y jóvenes. Se encuentran nuevas expresiones de tipo cultural: en la literatura, en la música, en el arte y en la religión con una relectura de la Teología de la Liberación. Es tamos en una época de miedo que a la vez es una época de esperanza.
Grandes convergencias de las resistencias se han manifestado frente al ALCA y a los Tratados de Libre Comercio. Estas convergencias se han expresado en los distintos Foros Sociales. El hecho nuevo es que en la región se pasó de las resistencias a la búsqueda de alternativas que se expresa en la construcción de nuevas institucionalidades a través de los procesos de Asambleas Constituyentes; el desarrollo de procesos de integración como la Alternativa Bolivariana para
América Latina ALBA, los trabajos articulados de las redes y los instrumentos de comunicación como Telesur y el Satélite Simón Bolívar. Varios aspectos de la experiencia latinoamericana ayudan a entender como la lógica del capitalismo puede ser confrontada para entrar en un proceso de transición al socialismo. Son procesos diversos, con actores múltiples que se enfrentan a oposiciones radicales en función de intereses de clases o de grupos dominantes. Encuentran, como todos los procesos sociales dificultades de organización, de orden cultural, éticas e ideológicas. Son procesos dialécticos que exigen determinación, realismo, estrategias
concretas, pero sobre todo claridad de visión (Vea, Encuentro latinoamericano del Foro Mundial de Alternativas, 1 de marzo de 2008).
Crisis financiera y ecológica: crisis de una civilización
Con el neoliberalismo el sector productivo tendió a crecer cada vez menos, el sector financiero
especulativo se volvió dominante. EEUU constituye hoy el epicentro de la crisis económica, financiera, política social, militar y cultural actual. La actual crisis económica financiera se presenta a la par de una crisis ecológica y de recursos naturales. La reproducción natural no puede acompañar más la reproducción del capital, con su economía de derroche. Los recursos no son suficientes para prolongar el actual estilo occidental de vida. Actualmente el 20 por ciento de la población mundial, concentrada en el Norte, consume el 80 por ciento de los recursos naturales y con el consumo de esa minoría el globo está amenazado. La crisis que nos enfrenta
es mucho más que económica. La declaración final del encuentro latinoamericano del Foro Mundial de Alternativas en Quito finales el 1 de marzo de 2008 lo señala: “Esta claro que se trata de una crisis estructural y no solamente coyuntural, es una crisis de (…) de tipo civilizacional que exige un replanteamiento de parámetros, al cual la lógica del capitalismo no puede responder.
Estamos próximos a la cima de la producción mundial de petróleo. Los inventarios muestran una tendencia clara hacia la baja. El agua y los recursos minerales se tornan cada vez más escasos. EEUU ya ha de importar el 10% del agua potable. Por otro lado, esta presente una competencia entre biocombustibles para el consumo de los autos de una minoría y alimentos que encarecen
la vida cotidiana de las grandes mayorías. Lo anterior agudiza la lucha por el uso de la tierra que también escasea. El resultado es que se encarece la producción de alimentos. El alza de los precios de los alimentos básicos es una tendencia estructural, o sea, de largo plazo. La tasa de inflación de los productos agrícolas es el doble de la tasa de inflación general. La importación de
alimentos, a menudo transgénicos, es un fenómeno cada vez más generalizado. Ante una crisis es fundamental garantizar la soberanía y seguridad alimentaria.
El siglo XXI es un período de agotamiento de las reservas de las materias primas, y esta realidad
configura una nueva situación y un problema muy grave para la humanidad. Los precios ascendentes de los minerales conducen a una deformación de la estructura económica de los países poseedores de esos recursos. La nacionalización y control soberano sobre los recursos naturales, ha resultado un proceso muy difícil en el pasado reciente. La profundización de la crisis internacional puede brindar una mejor oportunidad para la nacionalización y socialización de los mismos. Ante una crisis más profunda, el control sobre los precios de los recursos naturales podría favorecerse a través de un acuerdo de precios Sur-Sur, siguiendo el ejemplo de la OPEP.
Las mayores reservas de recursos naturales se encuentran en el Sur y son ferozmente
disputadas por los países dominantes, que ya generó guerras en el pasado reciente que tienden a ampliarse a otras regiones del planeta y amenazan hoy a América Latina. La amenaza hacia Venezuela e incluso Ecuador y Bolivia son cada vez más claras. Hay una distribución desigual de
la riqueza natural que se refleja en un flujo de recursos naturales Sur-Norte. Es necesario un proceso de reasignación de dichos recursos en beneficio de los países pobres y los sectores populares. Para protegerse ante la crisis, es necesario que los países latinoamericanos reivindiquen la soberanía sobre sus recursos naturales, que tienen un peso determinante en la
economía mundial y en su propia sobrevivencia. La profundización de la crisis actual es una oportunidad de desconectarse de las políticas neoliberales para así poder (re)conectarse con las necesidades y demandas populares. La crisis brinde la oportunidad de reorientar la economía hacia un desarrollo autocentrado en beneficio de las mayorías. Tratase de una política de desconexión con una re-conexión popular. La crisis, así mismo, es una oportunidad de recuperar el control sobre los flujos financieros, en beneficio de ese mismo proceso.
La agonía del patrón dólar
“Jacques Tissier, gestor de fondos de Stratege Finance expresó el 10 de agosto de 2007 en
París, “Estamos en un período de depresión global causado por el sector de hipotecas de riesgo”. Esta depresión hace parte del cambio de época que vivimos, cuya manifestación más fidedigna es la muerte del patrón dólar, defunción similar a la ocurrida en 1971 con el patrón dólar oro y
en 1930 con la del patrón oro. Prevaleció hasta hoy, sin embargo, el falso e ingenuo supuesto de que los gobernantes y la banca siempre lograrán balancear la economía. Hoy en día esta confianza por fin se está desmoronando.
Aunque advertida desde hace tiempo por muchos especialistas, la depresión global es oficial desde junio de 2007: Robert Samuelson y Steven Pearlstein lo anunciaron el día 13 en las páginas del Washington Post, uno de los medios más destacados de la élite monetaria estadounidense: “El colapso de la economía norteamericana ha comenzado”. Es ésta una circunstancia por la burbuja inmobiliaria (pieza maestra de la desastrosa estrategia económica de la actual administración de los Estados Unidos) y la avalancha de gastos militares, al tiempo
que las reducciones fiscales autorizadas por esta misma administración. Estamos ante una tríada económica que en primera instancia empujó hacia delante su economía, inflando simultáneamente un consumo respaldado no en su desarrollo productivo sino en las importaciones. Su resultado es una deuda externa cada vez más gigantesca.
Las cifras son asombrosas: las deudas con el exterior de la mayor economía del mundo trepaban en 2007 a 10 millones de millones de dólares. Pero hay más: a este endeudamiento se suma el proveniente de créditos fáciles, en especial los destinados a bienes y raíces. Los precios pagados por las compañías y la deuda entablada por las empresas para adquisiciones son fabulosas, de modo que para finales de 2007 la deuda total estadounidense (pública, empresarial y personal)
llegaba a los 50 millones de millones de dólares: más de tres veces el PBI norteamericano y superior al Producto Bruto Mundial (PBM) (Beinstein Jorge 2008, “Más allá de la recesión”:1).
En los últimos tiempos, las deudas privadas y públicas ascendieron sin cesar en todo el mundo,
y no sólo en Estados Unidos. La deuda pública y privada mundial sumaba en 2001 unos 60 millones de millones de dólares, o sea, el 150 por ciento del PBM, sin dejar de crecer. Estados
Unidos, sin embargo, debía más de la mitad de ese dinero. A la vez, la mitad de la deuda pública
norteamericana se presenta en favor de extranjeros. Acreencias en dólares, como reservas internacionales. Este escenario implica una insostenible hipoteca sobre el futuro, a la par que amenaza de una nueva depresión en la escala mundial. La ola de pánico por el imprevisible efecto que pueda tener la crisis hipotecaria, constructora e inmobiliaria, en marcha en los Estados Unidos sobre la economía nacional, europea y global, alcanzó en este agosto los mercados financieros mundiales. Así lo evidencian las importantes caídas en las bolsas.
Los bonos del Tesoro, considerados en otro tiempo como garantía de seguridad, se hallan bajo creciente presión. La reacción a la crisis por parte de los bancos centrales de todos los países fue común: ofrecer inyecciones de dinero de miles de millones de dólares para insuflar mayor
liquidez a bancos y mercados monetarios. Es cierto que los bancos centrales pueden intervenir para superar crisis económicas, y así lo han hecho en el pasado, pero no pueden evitar las crisis ni soslayar un agotamiento en la propia racionalidad económica vigente. Hoy día, los bancos, ni
los bancos centrales, parecen tener una visión sobre qué institución crediticia u otro servicio financiero será el próximo en señalar pérdidas en bonos de alto riesgo. Ya nadie confía en nadie. La rueda de rumores en Wall Street y en los mercados financieros internacionales cobra nuevas víctimas cada día.
Los temores en todo el mundo no son gratuitos. Una nueva recesión mundial, en una era de globalización caracterizada por el predominio del capital especulativo al debe, sería tan profunda
que generaría no solo una crisis del sistema capitalista, sino incluso de la civilización occidental. Su epicentro sucede en este momento a EEUU y su manifestación más abierta se observa en la caída inmobiliaria. En enero de 2008 se vendían en EEUU 43% casas residenciales menos de lo que todavía se vendía en diciembre de 2006. El mercado de la construcción y las ramas asociadas representan casi una cuarta parte de toda la economía norteamericana. La sola contracción en el sector inmobiliario ya tiene serias consecuencias para la economía productiva. La crisis hipotecaria que resulta de la crisis inmobiliaria sacude hoy en día el sistema financiero a
nivel mundial.
Según el índice S&P Case Séller, los precios de las casas promedio en EEUU cayeron el 9% en el
2007 y el paso de declinación se está acelerando. The Economist calcula que 8.8 millones de tenedores de hipotecas de unos 52 millones en total, tienen préstamos de vivienda superiores al valor actual de su casa. Si los precios de las casas disminuyen otro 10%, como se espera, casi 14 millones de hipotecas se hundirían en el término de un año. Dado que la hipoteca común vale 225 mil dólares, el impacto financiero sería de más de 3 billones de dólares. Los remates estarían al orden del día. Dado que los costos de ejecución pueden consumir hasta el 25% del
valor de un préstamo, las pérdidas financieras del sector bancario podrían alcanzar cifras de entre 1 billón y 2 billones de dólares. Lo anterior, de acuerdo a “The Economist” del 28 de febrero de 2008, implicaría una crisis del sistema bancario como un todo. En términos de Chritopher Laird (“Gold says that Central Banks stop world deleveraging” en www.prudentsSquirral.com), estamos presenciando el colapso del sistema financiero mundial.
La crisis financiera se refleja no sólo en la brutal caída de los precios inmobiliarios y en la peor contracción en la historia del mercado de la construcción y en el colapso del sistema financiero, sino también afectarán dramáticamente la economía real. Las cifras de facturación del comercio minorista y los malos resultados de la industria automotriz son su expresión más clara. Lo último
que deja la gente son las necesidades básicas. La venta al detalle cayó al 1 por ciento al mes desde mediados de 2007. La venta de repuestos de automóviles, en cambio, lo hizo en un 3 por ciento. La venta de autos norteamericanos en Estados Unidos cayó en febrero de 2008 en un 10% frente a la situación un año antes. La venta de camiones livianos cayó incluso en un 23%. General Motors vio disminuir sus ventas de autos en un 12.8 por ciento; Chrysler en un 14% y Ford, en un 6.4%. (Vea, “The US market”, 3 de marzo de 2008). En otras palabras, la economía productiva de EEUU se encuentra desde hace rato en recesión.
Al hacerse cada vez más evidente la crisis, las consecuencias directas que convergerán en Estados Unidos no se dejaron esperar: aceleración del ritmo e importancia de las quiebras de las
sociedades financieras, pasando de una por semana a una por día; alza espectacular de
embargos inmobiliarios, con la consecuencia de diez millones de estadounidenses arrojados a la
calle; desplome acelerado del precio de los bienes raíces, recesión de la economía, caída precipitada de las tasas de interés, un dólar en picada, colapso del mercado bursátil, etc. La respuesta de los países acreedores como China, no se harán esperar. En cualquier momento ponen en venta más de un billón de dólares en bonos del Tesoro norteamericano, propiciando una brutal caída del dólar frente al euro, el yuan y el yen.
El impacto y la escala de una crisis de estas proporciones serían hoy mucho mayores que las conocidas en 1929. Es inédito el desequilibrio entre la deuda acumulada versus la economía real. Es inédito igualmente el nivel de hipertrofia financiera. Es inédito el grado de interdependencia entre las grandes economías. Es inédita también la mezcla peligrosa de una crisis de
sobreproducción de autos y de bio-combustibles para el consumo automotriz, con una subproducción de productos alimenticios decisivos para la supervivencia de las mayorías. De algo debemos estar seguros: esta crisis no se parece a ninguna de las ya conocidas: sería una depresión global que desembocará en una crisis civilizatoria (5).
Megaestafa para salvar el dólar
Hay un temor creciente y cada vez más generalizado de colapso del dólar. La pregunta por la capacidad de Estados Unidos para cancelar su deuda exterior, cada vez más gigantesca, se incrementa sin cesar. Ante ese temor, muchos bancos centrales están ante la decisión de deshacerse de sus dólares para adquirir monedas menos inseguras. Los países productores de petróleo consideran asimismo negociar su recurso energético en moneda más segura que el dólar. A partir del 13 de julio de 2007, Irán, por ejemplo, obligó al Japón a pagar sus compras
de petróleo en yenes. Inmediatamente, el dólar cayó frente a monedas fuertes como el euro y el yen. Desde la crisis financiera en agosto de 2007, el euro no dejó de subir para subir de un nuevo máximo histórico de $ 1,38 en agosto de 2007 a más de $1,56 hacia mediados de marzo de 2008. Con un tipo de cambio ascendente entre euro y dólar, hay motivos para considerar que
la desconfianza que despierta el billete verde asciende día tras día, incrementándose la evidencia de que ya entramos en la fase de una crisis financiera con carácter global.
En agosto de 2007 se sentía que el dólar podría colapsar de la noche a la mañana. Los bancos centrales del mundo, en primer lugar China, pero también los grandes países productores de petróleo anuncian ofrecer masivamente sus reservas internacionales representadas en bonos del
Tesoro para obtener dinero líquido y refugiarse en otras monedas más confiables. El miedo ante un colapso de dólar es grande ya que afecta a todas las monedas, siendo el billete verde moneda de reserva. Ante esta situación, se aseguran contra la pérdida de valor de cualquier moneda, mediante la adquisición de recursos reales como oro y plata. Entre 2002 y marzo de 2008, el oro subió de $275 a más de $1000 la onza. Países como China han soltado sus dólares chatarra para adquirir toda clase de materias primas, sobre todo en África y América Latina. De esta forma transfirieron sus dólares a esos dos continentes ante el riesgo de colapsar esa
moneda.
Hubo en 2007 una oferta masiva de bonos del Tesoro de Estados Unidos. Ello debería haber
provocado en ese año una caída libre del dólar, toda vez que nadie apetecería esos papeles, a menos que fuera por un valor muy inferior al impreso en su cara principal. Pese a la zozobra que hay en todo el mundo, esta caída del dólar no se presentaba en 2007. Entonces, ¿quiénes han comprado miles de millones de esos bonos? La Reserva Federal identificaba como supuestos compradores a los llamados “Bancos del Caribe”. La prensa financiera mencionaba los ´Off shore hedge funds´ como los principales acreedores de los Bonos. Sin embargo, hay cada vez más evidencia de que el Estado norteamericano mismo solía comprar sus propios bonos. La pregunta
obvia es: ¿De dónde saca el Estado ese dinero? La respuesta más plausible sugiere que es con dinero recién impreso, es decir, dinero sin respaldo, dinero sin valor real alguno (6).
La impresión descontrolada de dinero causa inflación, lo que constituye la principal preocupación
del actual presidente de la Reserva Federal, Bernanke. La inflación que la impresión masiva de dinero sin respaldo causa, se produciría dentro de los propios Estados Unidos, a menos que este
país logre que tales papeles sin respaldo salgan de su territorio. Por ello, ha sido política expresa
de Estados Unidos promover la demanda externa de su moneda, no así la demanda interna. Para ello bloqueaba que otros países invirtieran en grande, con sus reservas, en la economía real del país. La adquisición de riqueza real determinaría la entrada masiva de dólares (sin respaldo) para adquirir grandes empresas, complejos portuarios u otras formas de riqueza real. En 2005, por ejemplo, China intentó adquirir con sus reservas en dólares la compañía petrolera estadounidense Unocal, pero la oferta fue desestimada por el Congreso. Más recientemente, Dubai hizo una oferta para invertir en el manejo portuario de Estados Unidos y recibió la misma
negativa del Legislativo. El mensaje es claro: Estados Unidos estimulaba la demanda externa de dólares sin respaldo en el exterior pero no así su oferta dentro del país.
En otras palabras, Estados Unidos exportaba el efecto inflacionario de la impresión cada vez más descontrolada de su divisa, llevándola sobre todo hacia sus principales rivales comerciales, como China. A la vez, el país oriental se prepara contra esta megaestafa mundial: transfiere muchos
dólares sin respaldo a terceras naciones para transformarlos en inversiones reales. China está comprando no solo materias primas, sino también empresas en África y América Latina. En esta forma, logra que el efecto inflacionario vaya a terceras naciones. Es por la devaluación del billete verde que la economía de América Latina, en términos de dólares, atraviesa una fase expansiva
que no había gozado desde la Guerra de Corea. Los países del Cono Sur y de la Comunidad Andina son los que más crecen. Encabezan el crecimiento Venezuela (9%), Argentina (8,6%), Uruguay (6%), Chile (6%), Perú (6%) y Panamá (6%) (7).
La devaluación del dólar, derivada del déficit fiscal y externo de Estados Unidos, tiene sin embargo un impacto adverso sobre las referencias de precios internacionales medidos usualmente en dólares. Es obvio que si esta moneda se devalúa, por ejemplo, un 20 por ciento con relación al resto del mundo, los medidores en dólares, para ponerlos en términos reales, deben ser ajustados en igual porcentaje. Tenemos así que el precio del cobre en auge, en divisa norteamericana, está relativamente estable en euros, y otro tanto pasa con el índice de la Bolsa
de Nueva York. En otras palabras, el reciente crecimiento económico en dólares de los países latinoamericanos revela más la devaluación de esta divisa que una nueva era de prosperidad (8).
El colapso del dólar
Desde hace algunos años existe una creciente desconfianza mundial respecto al dólar como moneda internacional. La emisión masiva de dólares conduce a una depreciación del dólar a menos que las autoridades estadounidenses logren ocultar su impresión masiva y sin respaldo y exportarlo. Para que así sea, desde marzo de 2006 el Estado Federal no ha vuelto a publicar datos sobre impresión de dólares, pues no da a conocer información oficial sobre M3. Sin embargo, otras fuentes, como Global Europe Anticipation Bulletin (9), estiman que desde principios de octubre de 2006 y hasta mediados de diciembre de ese año, la Reserva Federal
aumentó en 320 billones el stock monetario, es decir, cinco veces más que lo impreso en igual período de 2005.
Lee Rogers (“How low can the dollar go? Zero Value, marzo de 2008) afirma que fuentes independientes estiman su aumento anual en la oferta de dinero (M3) desde marzo de 2006 entre 16 y 17%. El dinero impreso se estima de cuatro a ocho veces la circulación monetaria que guarda relación con el tamaño de la economía de Estados Unidos (con un PIB de más o menos 13 billones de dólares) (10). Con esta tendencia, el dólar puede tocar fondo ya que hoy es una moneda basada exclusivamente en confianza sin ningún respaldo real.
Esta situación menguará tarde o temprano la confianza mundial en las finanzas internacionales. Siendo el dólar la moneda de reserva y de pago internacional, una generalizada pérdida de confianza en su capacidad no solo pone en riesgo la estabilidad financiera de Estados Unidos,
sino la del mundo en general (11). Una desarticulación del sistema financiero internacional
implicará la Gran Crisis Global, con una pérdida de credibilidad del Imperio, una crisis profunda no sólo en el modelo neoliberal sino también del propio sistema capitalista como tal. Los países
periféricos reúnen hoy día el 70 por ciento de las reservas internacionales en dólares chatarra
(12), y por tanto recibirán el impacto más directo con su colapso. Japón y China, que manejan las reservas internacionales más grandes en dólares, sufrirían serias consecuencias en sus economías. También serán afectados los países productores de petróleo. No es extraño en este sentido que Venezuela en marzo de 2008 estaba firmando contratos de entrega de petróleo en otra moneda que no sea el dólar.
Amenaza de guerra mundial
David Chapman, director del Millennium Bullion Fund, se atrevió a precisar al iniciar el año 2007 que a partir de ese año podríamos esperar un período de dos años para que se dé el colapso del dólar, cuyo resultado sería una profunda crisis bursátil y una recesión de años, es decir una depresión mundial. Lo anterior llevaría el oro a niveles superiores a 1.000 dólares, donde ya se encuentra en marzo de 2008 (13). La crisis bursátil ya es un hecho a nivel mundial en 2008.
Vale recordar que con la crisis bursátil de 2001 ya existía la amenaza concreta de un colapso de la moneda norteamericana. Entre 2001 y 2003, el tipo de cambio del billete verde subió de una media anual de $0.89 a $1,13 por un Euro. La caída del dólar entre 2001 y 2003 asimismo tiene que ver con una baja relativa en la demanda de dólares. A partir de 2001, Saddam Hussein vendió el petróleo de Irak en euros e invitó a los países de la OPEC a hacer lo propio, lo que de concretarse hubiera significado una aceleración en la caída del dólar. No es extraño que en este período se dé la invasión norteamericana en Irak. El precio de petróleo subió instantáneamente
y con ello la demanda relativa de dólares. Como resultado, el tipo de cambio prácticamente no varía y oscila entre 2004 y 2006 alrededor de $1.24 por Euro. Es a partir de 2007, sin embargo, que el dólar de nuevo comienza a perder terreno frente al Euro. Es en esta coyuntura que amenaza de nuevo la guerra y esta vez contra Irán.
Mientras los países continúan vendiendo el petróleo en dólares, y los bancos centrales conservan y extiendan sus reservas internacionales en igual moneda, EEUU podrá manipular la demanda de
su propia divisa. A pesar de su creciente deuda privada y pública, y a pesar del costo enorme de la guerra, la demanda de la divisa se pudo mantenerse estable. La demanda subió a partir del alza constante en el precio de petróleo que pasó entre 2002 y abril de 2008 de $20 dólares el
barril a $120. La consecuencia fue una sextuplicación de la demanda de dólares por compra de petróleo. Lo anterior pudo evitar una devaluación aguda del dólar hasta en 2007.
Una brusca reducción en la demanda de la divisa estadounidense significaría una fuerte caída de su precio en el mercado de divisas. Lo anterior sucedería si los países productores de petróleo cotizarían el crudo en otra moneda. Esa fue una de las consideraciones estratégicas para emprender la guerra contra Irak. Hoy es uno de los argumentos para amenazar con una posible guerra a Irán. La amenaza de guerra crece cada vez que este país proceda, como lo hizo el 13 de julio de 2007, exigir la cancelación del crudo en otra moneda. En 2008 Irán exige la cancelación de todo crudo en otra moneda que no sea el dólar. La permanente intimidación
militar en Oriente Medio mantiene elevados los precios de petróleo, y EEUU es capaz de atacar a Irán con bombas atómicas para sostener la demanda efectiva de dólares. Es una ´política de estabilización´ de la divisa norteamericana a punta de misil. Mediante estas coacciones, Estados Unidos hará hasta lo imposible para que también durante el año 2008 la demanda de dólares perdure lo más que pueda. Sin embargo, al verse deslizar el dólar sin cesar a partir de mediados de 2007, los tambores de guerra suenan otra vez.
Al complicarse la perspectiva de una aventura bélica, la amenaza de un colapso del dólar se torna un verdadero riesgo. El peligro de guerra continuará siendo por este motivo la política más probable en lo que resta del segundo período de Bush. En este contexto, el exsenador
republicano de Pensilvania Rick Santorum y el presidente republicano de Arkansas Dennos Milligan manifestaron la necesidad de un nuevo ataque terrorista a Estados Unidos para poder cambiar la percepción de la ciudadanía norteamericana sobre la guerra, e ir a la confrontación bélica contra Irán (14). Si así fuera, lo que no pudo resolver la Reserva Federal lo intentará
solucionar el complejo militar-industrial con su enésima guerra. Opción difícil de concretar por la inmensidad de consecuencias para la humanidad, pero consideración acariciada una y otra vez
por los halcones del Pentágono. El incremento del creciente peso de Rusia y China en todo el
mundo está de por medio. Estamos en una nueva guerra fría que hace menos probable una
internacionalización de la guerra aunque no constituye ningún seguro. De traducirse en un ataque con armas nucleares, propiciaría el colapso económico mundial, poniendo a la vista el agotamiento del sistema capitalista y demandando más que nunca un cambio civilizatorio a nivel del planeta Tierra.
Una cosa está clara. Después de una crisis generalizada, para el capital productivo ya no hay mayor fututo en el Norte. La sustitución cada vez más acelerada de la tecnología ha elevado los costos de innovación a tales niveles que no puede ser compensado por la reducción en el costo de mano de obra al introducir esa tecnología. Pero este cambio no se dará sin una crisis política y de hegemonía profunda que muy seguramente implicará incluso conflictos internacionales. La
democracia de Occidente está en peligro porque, como hemos visto en otros momentos de la historia lejana y reciente, la vía autoritaria y la guerra resultan ser la solución última para una "minoría de elegidos". De ahí que una nueva amenaza de guerra en Oriente Medio se hace cada
vez más concreta al agotarse las modalidades económicas de dominación. La amenaza de una ampliación de la guerra en esa área tiene más que ver más con China y Rusia que con el propio Irán e implicarán una internacionalización del conflicto.
Los tambores de guerra suenan cada vez más en EEUU. "Estamos llegando a una fase de capitalismo autoritario", afirma Robert Reich, ex asesor del presidente Clinton (Het superkapitalisme, 2007). El 17 de octubre de 2007, Bush, haciendo referencia a Irán, advirtió
sobre una posible Tercera Guerra Mundial. John McCain, precandidato republicano de Estados Unidos, afirmó el pasado 29 de enero, en medio de su campaña electoral, que habrá más guerras. A mediados de enero de 2008 primero Estados Unidos y pocos días después Rusia, anunciaron la posibilidad del uso preventivo de un ataque nuclear. El 4 de febrero, la Casa Blanca le pidió al Congreso que apruebe un presupuesto para el Departamento de Defensa por un monto de 515 miles de millones de dólares, lo cual significaría, tomando en cuenta la inflación, el presupuesto más elevado desde la Segunda Guerra Mundial. Las fuerzas marinas y
de aviación rusas están en el Mediterraneo y en el Océano Atlántico. La reunión de la OTAN en abril de 2008 en analiza al tema de un posible ataque nuclear preventivo contra Irán. El Vicepresidente de EEUU visita a sus aliados en Medio Oriente en marzo. En abril los vientos soplarán otra vez hacia el oriente y el escenario de un ataque a Irán se torna una posibilidad cada vez más concreta.
Hay un pero en todo este escenario. Estados Unidos carece de la economía necesaria para una guerra de escala mundial. Para su realización, dependería de enormes créditos del exterior, e irónicamente de sus propios enemigos. En semejante coyuntura, puede darse la decisión
internacional de dejar de prestarle a Estados Unidos, lo que significaría en la práctica la caída libre del dólar. Este gobierno así como el próximo tendrá que afrontar la cruda realidad que no habrá dinero para la próxima guerra ni quien quiere prestar dinero con un dólar cada vez más depreciado (Vease, Nicholas von Hoffman, “Economic Chaos, political consecuentes” en www.deepjournal.com).
La guerra pensada por los halcones ha de ser corta e impactante para atemorizar al mundo entero y así salvar al imperio. La concreción de un ataque nuclear preventivo no se puede descartar pero corre el riesgo de internacionalizarse. Rusia y China no quedarán pasivas. Irán golpeará el estrecho de Hormutz y el mundo entero queda con escasea grave de petróleo. La
recesión mundial será instantánea. Irán asimismo golpeará a Bagdad e Israel; Venezuela enviará su petróleo a China y ya no a EEUU. Es de esperar que ante el creciente caos financiero y la pérdida de hegemonía de EEUU aparezca un Gorbachov estado-unidense para encaminar sin conflagración mundial unja Perestroika en Occidente que ya señalamos en 1994 como una necesidad previsible cuando se celebraba “El Fin de la Historia”, al desintegrarse la Unión Soviética. La opción opuesta de una conflagración atómica internacional no se puede descartar, pero una ampliación tal de la guerra conduciría a la autodestrucción del imperio, no sólo en
términos militares sino también en el plano económico, político y cultural. Lo anterior no hace imposible la guerra pero la hace menos probable. En todo caso de antemano se sabe que nadie
se salvará. El principal perdedor serrá Occidente en general y Estados Unidos en particular. Ante la amenaza concreta de tal barbarie una nueva civilización será demandada mundialmente.
--------------------------------------------------------------------------------
Notas
1 Richard Cook, 7 de julio de 2007, The crashing US economy held hostage, en www.globalresearch.com.
2 Beinstein, Jorge, La profecía de Alan Greenspan: Estados Unidos: la irresistible llegada de la recesión. Editorial País, 2007.
3 AEST, julio de 2007, “US sales in biggest fall since August 05 y “Big 3 see share of US market fall below 50% for the first time”, julio de 2007, en www.msnbc.msn.com.
4 Cansados de las presiones de Estados Unidos para que revalúen el yuan, y frente a la posibilidad de que el Congreso estadounidense adopte una ley para sancionar a China comercialmente si no lo hace, el Partido Comunista de Beijing ya amenazó con recurrir a lo que llaman la “opción nuclear”: venta masiva de casi un millón de millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense que posee el Banco Central Chino.
5 íbid.
6 Ellen, Hodgson Brown, Spiralling US federal debt triggers decile of dollar: a non inflationary solution of the federal debt crisis, Editorial País, 11 de julio de 2007.
7 Alterinfos América Latina “Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe”, 2006.
8 Ugarteche, Oscar. La deuda y la arquitectura financiera internacional en el nuevo siglo; ALAI, Ecuador, julio 2007, pp. 1-5
9 Global Europe Anticipation Bulletin 10, diciembre de 2006, Finantial Crisis: systemic crisis in 2007.
10 Adrian Salbuchi, “Death and resurrection of the US dollar”, en www.globalresearch.ca.
11 Finantial crisis: systemic crisis in 2007, another bubble close to bursting, en Global Europe Anticipation Bulletin Nº 10, diciembre 2006.
12 The Economist, 16 de setiembre de 2006, país, pag.
13 “Forecast 2007”, Editorial País.
14 Paul Joseph Watson, 7 de julio de 2007, Sanatorum suggest new terror attacks will change view of war, en www.prisonplanet.com.
www.observatoriocrisis.org
Niños chilenos rendirán test que mide comprensión de textos digitales Cómo están los niños de 17 países en estas habilidades, consideradas cruciales en el siglo XXI, es lo que medirá, en mayo, la evaluación Pisa 2009.
por Elizabeth Simonsen | 15/02/2009 - 10:54 En mayo, los alumnos de 60 países, entre ellos unos cinco mil chilenos, rendirán el examen Pisa, que mide matemáticas, ciencias y lectura. Pero esta vez, no sólo tomarán un lápiz tradicional. Los estudiantes de 17 países recibirán también un lápiz con memoria y un computador. En la pantalla se desplegarán 27 preguntas y para responderlas deberán navegar por internet y grabar las respuestas en el lápiz con memoria. Unos dos mil jóvenes chilenos rendirán también esta parte de la prueba que busca medir las competencias cognitivas necesarias para el uso de la tecnología. Habilidades que, según la Ocde, foro de países que administra la prueba, son claves para desenvolverse en el siglo XXI. "En 10 años, el que no tenga competencias lectoras de textos electrónicos va a ser tan analfabeto como el que hoy no comprende lo que lee en un libro", dice Ema Lagos, encargada chilena de Pisa. LAS NUEVAS COMPETENCIAS ¿Pero qué son estas nuevas competencias? ¿Difieren de las habilidades requeridas para comprender un texto impreso? Julie Coiro, académica de la U. de Rhode Island, enfrentó a 118 estudiantes de séptimo grado a textos tradicionales y digitales. Sus conclusiones: las habilidades requeridas para navegar por internet tienen su base en las capacidades para comprender los textos tradicionales, pero son más complejas. "Cuando se enfrentan por primera vez a un texto, ambos lectores usan sus conocimientos sobre estructura gramatical", dice la experta. En los pasos siguientes, ambos también hacen inferencias. Pero, dice Coiro, mientras frente a un libro se confía en lo que su autor postula, en Internet se deben validar las fuentes de información. Además, mientras un escrito tradicional tiene principio y fin, y una estructura fija para leerlo (a no ser que el lector avance por su cuenta en las páginas), los textos online presentan la información de una forma no lineal, con distractores y en diversas capas, lo que hace que el navegante se esfuerce por concentrarse y buscar información hasta dar con lo relevante. "Se requieren herramientas cognitivas de alto nivel para leer en internet, como razonamiento deductivo, automonitoreo (para chequear, por ejemplo, los términos de búsqueda) y un sentido crítico para juzgar la validez de la información", dice Coiro.Ello no significa que Internet reemplazará a los libros. "La mayor parte de lo que aprendemos es a través de libros, son imprescindibles", señala Ema Lagos. Otros estudios señalan que efectivamente internet está cambiando la forma de leer, aunque no necesariamente de forma positiva. Una investigación del University College de Londres analizó el comportamiento de los visitantes de dos sitios online. Los navegantes no leían más de dos páginas por artículo. Según la sicóloga de la U. de Tufts, EE.UU., Marianne Wolf, esta nueva forma de leer nos "hace menos decodificadores de la información", mientras que la lectura tradicional es más profunda: entre otros aspectos, produce conexiones mentales entre diversos contenidos y desarrolla circuitos cerebrales para traducir los caracteres simbólicos en significados. Pero aún así, un lector que no comprende lo que lee en textos tradicionales, tampoco podrá desempeñarse adecuadamente en internet, lo que es incluso más peligroso: está demostrado que éstos tienen menos capacidad de discriminar la información aparecida en sitios "basura". De ahí la importancia de educar en las nuevas habilidades.
Es una de las tareas que se ha propuesto para los próximos años Enlaces. Según explica su director, Didier de Saint Pierre, se incorporarán estas nuevas habilidades en el currículo, no como una asignatura, sino a través de los cursos tradicionales. La idea es que los planes estén listos a fines de año y comiencen a ser aplicados en 2010.
La escuela de los Agronegocios Daniel Villagra Red Eco En Entre Ríos, mientras la gurisada se queda sin estudiar, un puñado de empresarios hace fortuna con la explotación de los recursos naturales. Por un lado las unidades educativas cierran y, por el otro, las infraestrucuras para almacenar, distribuir y comercializar los granos y oleaginosas, decoran cada vez más el paisaje de nuestros campos. Entonces, existe una relación inversamente proporcional: sube la producción/ desaparecen escuelas. Veamos entonces cuáles son las inversiones que mantuvo la agroindustria y cuales los problemas que se generan en la educación. Entre Ríos, desde la década del 90, se convirtió en el punto clave en la cadena de producción capitalista. Las tasas de ganancias que genera la agroindustria, introduciendo la explotación de soja transgénica apoyada en la semilla RR y el glifosato de Monsanto, junto a los bajos costos de producción y posibilidad de utilización de recursos naturales, son factores determinantes en la conformación de los espacios socioculturales. Las tendencias del capitalismo de concentrar y polarizar al mismo tiempo, hace que las ganancias se dirijan a los países de mayor desarrollo económico (EE.UU., China, UE, Japón, Brasil), mientras tanto, simultáneamente, las diferencias sociales y económicas entre países ricos y pobres son más notables. Y en las provincias, las diferencias se agravan aún más dada la incoherente coparticipación que la Nación hace con éstas, de los impuestos que recauda. Estudios sobre lo sucedido entre los años 1991 y 2001 (vigencia de la convertibilidad) estiman entre 1.700 millones y 2.000 millones de pesos/dólares la suma que la provincia dejó de percibir en ese período a favor del tesoro nacional. Esta cifra superaba ampliamente el monto en que estaba endeudado el Estado provincial a finales de 1999 (885 millones de pesos) cuando concluyó la segunda gestión de Busti en la gobernación. Acerquemos un poco más el ojo hacia algunos puntos de la provincia. Veamos Diamante, un departamento compuesto por Diamante, General Ramírez, Libertador San Martín y Valle Maria. Ubicado a 533Km del Río Paraná, el departamento tiene su puerto privatizado. Cargill, empresa estadounidense, maneja el 100% de la exportación de Diamante. Pasemos a otros puntos de la provincia; desde el 2006 se suma, como decía el periodista Daniel Tirso Fiorotto "el centro logístico del grupo franco-brasileño Agrenco", emplazado en Basavilbaso, el cual "comenzaría a recibir soja, y tenía previsto acopiar en la zona unas 80 mil toneladas en tres meses". La inversión sólo generó 11 puestos de trabajo para la población. La empresa Agrenco, que además invirtió en silos para 10 mil toneladas en la zona de Villaguay, bajó los granos y oleaginosas desde Paraguay y Bolivia hasta el puerto entrerriano de Del Guazú, en Ibicuy, donde se pretendería exportar 1 millón de toneladas, el doble que Cargill en Diamante.
A todo esto, pensando en algunos de los factores que podrían influir en el malestar social, la educación no se replantea. Por ejemplo; existen varias divisiones dentro del ciclo común, exactamente seis: inicial; EGB1 y 2; EGB3; Medio; Polimodal y Superior No Universitario. Dicha estructura se mantiene a pesar de que sabemos, los que vivimos por estos lares, que en muchos casos los chicos del campo quedan varados en sus estudios escolares. Esto se debe a que no se garantizan establecimientos educativos que contengan todas las divisiones. Por ejemplo: existen 144 unidades de EGB 3 y, sin embargo, solo 50 de nivel Medio. Es decir, cuando el estudiante tiene que pasar a cursar de un 3º EGB 3 (sexto grado de antes) a un 1º Medio (séptimo) no lo puede hacer porque no existen profesores, ni compañeros. Mientras las fronteras de la agroindustria se extienden y, a su vez, se concentran en menos manos, la política económica de nuestros gobernantes mantiene en la dependencia a nuestras economías, y se lleva al aniquilamiento de la cultura del trabajo y del estudio; haciendo vista gorda a aquellos casos en que los maestros tienen que atender a alumnos de todas las edades. En torno a la educación, en los últimos años, las disidencias perduran en el plano reivindicativo, de lo salarial. Mientras tanto, las escuelas se cierran tirando todo por la borda, ignorando a aquellos que, en algún momento de su vida, revolucionando el statu quo, hicieron de la educación un derecho necesario para conseguir la felicidad de hombres y mujeres.
Casi la mitad de los presos recibirá clases en Costa Rica Además se implementará el programa "Eurosocial", el que entregará capacitación artística como forma alternativa a la educación formal. Unas 3.600 de las 8.000 personas que se encuentran presas en Costa Rica comenzarán el próximo lunes el curso lectivo 2009, en el que recibirán clases de primaria, secundaria, universitaria y artística, informó hoy una fuente oficial. La ministra de Justicia, Viviana Martín, afirmó en un comunicado que "es muy satisfactorio ver cómo los privados de libertad deciden por voluntad propia, iniciar sus estudios y utilizar su tiempo en la cárcel de manera provechosa". Además, durante el 2009 se implementará el programa "Eurosocial", financiado por la Unión Europea, mediante el cual los privados de libertad recibirán "capacitación artística como forma alternativa a la educación formal". Con Eurosocial "nuestro sistema se ve beneficiado y fortalecido, al tiempo que ofrecemos a la población privada de libertad opciones para formarse y capacitarse de cara a la obtención de una mejor calidad de vida para ellos y sus familias", dijo la ministra Martín. Según datos oficiales, en este país existen 26 cárceles con una población cercana a los 8.000 presos, lo que equivale a un 96 por ciento de su capacidad total. Un 75 por ciento de los reos trabaja o estudia en los centros penales, de acuerdo con cifras del Ministerio de Justicia.
La escuela de los Agronegocios
Daniel Villagra Red Eco
En Entre Ríos, mientras la gurisada se queda sin estudiar, un puñado de empresarios hace
fortuna con la explotación de los recursos naturales.
Por un lado las unidades educativas cierran y, por el otro, las infraestrucuras para almacenar,
distribuir y comercializar los granos y oleaginosas, decoran cada vez más el paisaje de nuestros
campos. Entonces, existe una relación inversamente proporcional: sube la producción/
desaparecen escuelas. Veamos entonces cuáles son las inversiones que mantuvo la agroindustria
y cuales los problemas que se generan en la educación.
Entre Ríos, desde la década del 90, se convirtió en el punto clave en la cadena de producción
capitalista. Las tasas de ganancias que genera la agroindustria, introduciendo la explotación de
soja transgénica apoyada en la semilla RR y el glifosato de Monsanto, junto a los bajos costos de
producción y posibilidad de utilización de recursos naturales, son factores determinantes en la
conformación de los espacios socioculturales.
Las tendencias del capitalismo de concentrar y polarizar al mismo tiempo, hace que las
ganancias se dirijan a los países de mayor desarrollo económico (EE.UU., China, UE, Japón,
Brasil), mientras tanto, simultáneamente, las diferencias sociales y económicas entre países
ricos y pobres son más notables.
Y en las provincias, las diferencias se agravan aún más dada la incoherente coparticipación que
la Nación hace con éstas, de los impuestos que recauda. Estudios sobre lo sucedido entre los años 1991 y 2001 (vigencia de la convertibilidad) estiman entre 1.700 millones y 2.000 millones de pesos/dólares la suma que la provincia dejó de percibir en ese período a favor del tesoro nacional. Esta cifra superaba ampliamente el monto en que estaba endeudado el Estado
provincial a finales de 1999 (885 millones de pesos) cuando concluyó la segunda gestión de Busti en la gobernación.
Acerquemos un poco más el ojo hacia algunos puntos de la provincia. Veamos Diamante, un
departamento compuesto por Diamante, General Ramírez, Libertador San Martín y Valle Maria. Ubicado a 533Km del Río Paraná, el departamento tiene su puerto privatizado. Cargill, empresa estadounidense, maneja el 100% de la exportación de Diamante.
Pasemos a otros puntos de la provincia; desde el 2006 se suma, como decía el periodista Daniel Tirso Fiorotto "el centro logístico del grupo franco-brasileño Agrenco", emplazado en Basavilbaso, el cual "comenzaría a recibir soja, y tenía previsto acopiar en la zona unas 80 mil toneladas en tres meses". La inversión sólo generó 11 puestos de trabajo para la población. La empresa Agrenco, que además invirtió en silos para 10 mil toneladas en la zona de Villaguay, bajó los granos y oleaginosas desde Paraguay y Bolivia hasta el puerto entrerriano de Del
Guazú, en Ibicuy, donde se pretendería exportar 1 millón de toneladas, el doble que Cargill en Diamante.
A todo esto, pensando en algunos de los factores que podrían influir en el malestar social, la educación no se replantea. Por ejemplo; existen varias divisiones dentro del ciclo común, exactamente seis: inicial; EGB1 y 2; EGB3; Medio; Polimodal y Superior No Universitario. Dicha estructura se mantiene a pesar de que sabemos, los que vivimos por estos lares, que en muchos casos los chicos del campo quedan varados en sus estudios escolares. Esto se debe a que no se garantizan establecimientos educativos que contengan todas las divisiones. Por ejemplo: existen 144 unidades de EGB 3 y, sin embargo, solo 50 de nivel Medio. Es decir, cuando el estudiante
tiene que pasar a cursar de un 3º EGB 3 (sexto grado de antes) a un 1º Medio (séptimo) no lo puede hacer porque no existen profesores, ni compañeros.
Mientras las fronteras de la agroindustria se extienden y, a su vez, se concentran en menos manos, la política económica de nuestros gobernantes mantiene en la dependencia a nuestras
economías, y se lleva al aniquilamiento de la cultura del trabajo y del estudio; haciendo vista gorda a aquellos casos en que los maestros tienen que atender a alumnos de todas las edades.
En torno a la educación, en los últimos años, las disidencias perduran en el plano reivindicativo,
de lo salarial. Mientras tanto, las escuelas se cierran tirando todo por la borda, ignorando a aquellos que, en algún momento de su vida, revolucionando el statu quo, hicieron de la educación un derecho necesario para conseguir la felicidad de hombres y mujeres.
Argumento donde se monta la derecha y halcones La estrategia de inserción de Irán en América Latina en el siglo XXI
Feb-09-09 - por Fabián Calle Las tensiones en materia de seguridad entre los EE.UU. y el régimen de Irán se remontan a la misma instauración del gobierno fundamentalista en ese país en 1979, el cual tuvo como una de sus primeras acciones la toma de la embajada estadounidense. Luego, durante la guerra entre Irak e Irán (1980-88), Washington y las principales potencias occidentales tuvieron un abierto interés en impedir una victoria militar de los iraníes. Entre 1982 y 1983,ese choque de intereses geopolíticos e ideológicos se trasladó al Líbano con los ataques terroristas suicidas de la milicia pro-iraní y pro-siria, Hebzollah, a dos instalaciones de los EE.UU. La inclusión desde los años ´80 de Irán en la lista de países terroristas, tuvo un salto cualitativo pos-11/9, cuando la National Security Strategy de septiembre de 2002 identificó a esta potencia persa como uno de los tres miembros del denominado "Eje del Mal" junto a Irak y Corea del Norte. Dentro de la lógica, se priorizó el riesgo que representaba la potencial interacción entre estos gobiernos con el desarrollo de armamento no convencional (en especial la tecnología nuclear y vectores misilísticos de mediano y largo alcance) y eventuales lazos tácticos o estratégicos con grupos terroristas de alcance global como Hezbollah, Al Qaeda u otros por desarrollarse. La percepción imperante en Teherán fue que la Casa Blanca buscaría el cambio de régimen en ese país. La presencia militar estadounidense en ambos flancos de Irán, o sea Afganistán, a partir del 2001 e Irak en el 2003, tendieron a incrementar esta lógica de confrontación. De manera interactiva, se produjo el ascenso a la Presidencia de Irán de personajes alejados sustancialmente de las tendencias reformistas que se habían insinuado en la segunda mitad de los ´90 y sí estrechamente ligados a los "Pasdaram" o "Guardianes de la Revolución". Dentro de este panorama estratégico, con el agregado de los intereses de seguridad nacional de Israel vis a vis Irán, su programa nuclear y lazos con grupos como Hezbollah y Hamas, el gobierno iraní comenzó a reforzar su actividad diplomática, económica y al parecer de seguridad en América Latina. En especial con regímenes contestatarios a los EE.UU. tales como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y, según algunas versiones, con actores no estatales como las FARC y grupos ligados al narcotráfico y el contrabando. A partir de los últimos dos a tres años, tanto desde Washington como desde Israel se han acentuado las alertas en este sentido. En el año 2007, el mismo Jefe del Comando Sur, Almirante J. Stavridis, no descartó la presencia de grupos operativos iraníes con potenciales intenciones terroristas en zonas cercanas al Canal de Panamá. A fines del 2008, las agencias federales de seguridad de los EE.UU. agregaron a su lista de buscados por complicidad con el terrorismo a dos ciudadanos venezolanos ligados a funciones diplomáticas y, el otro, a actividades aerocomerciales con Irán y Siria. En Enero 2009 el secretario de Defensa de la administración Obama -y antes de la de G.W. Bush- afirmó que Irán viene desarrollado crecientes "actividades subversivas" en América Latina y destacó que las mismas preocupan más al Pentágono que la creciente presencia militar y política rusa en la región. No obstante ello, la administración Demócrata ha colocado a la relación con Irán en lo que se define como una "policy review" con el objeto de reformar los cursos de acción seguidos en los últimos 8 años por la anterior gestión republicana. Entre otras cosas, colocaría un menor énfasis en la necesidad de un "cambio de régimen" en Teherán y uno mayor en contactos diplomáticos y
negociaciones tal como se ha hecho en los últimos años con otro caso complejo como es el de Corea del Norte. El creciente peso de Irán en la región quedó reflejado en noviembre de 2007 cuando el Brasil se abstuvo de votar en el plenario de la INTERPOL destinado a analizar el pedido de la Argentina, respaldada por los EE.UU. e Israel, para lanzar un pedido de captura internacional a una decena de iraníes y un libanés acusados de organizar el ataque terrorista a la AMIA de 1994. La explicación de Brasilia fue la necesidad de preservar la creciente relación económica y energética del régimen fundamentalista. Asimismo, en enero de 2009 la Cancillería de Teherán dio a conocer un comunicado en donde pedía la mediación del gobierno de Lula en el enfrentamiento entre Israel y Hamas. En este contexto, el Canciller del Brasil, Celso Amorin, visitó en persona los embarques de ayuda humanitaria que salieron desde ese país a la zona de Gaza. En el caso de Venezuela, este país ha firmado numerosos acuerdos comerciales y económicos, entre ellos el desarrollo de un fondo común para inversiones de 4 mil millones de dólares, así como un fuerte incremento de los vuelos comerciales que conectan a ese país caribeño con Siria e Irán. En el 2006, cuando los EE.UU. reforzaron el embargo en la venta de armas y tecnología a Caracas, el líder bolivariano afirmó que no tendría inconvenientes en regalar a Irán los aviones F-16 de origen estadounidense que están en servicio en Venezuela desde comienzos de los años ´80. El aumento de las relaciones económicas y políticas, si bien a menor escala, se están estableciendo también entre la potencia persa y países como Nicaragua, Ecuador y Bolivia. En el caso ecuatoriano, a fines del 2008 su ministro de Defensa destacó la posibilidad cierta de comprar armamento iraní para reforzar las unidades militares fronterizas a Colombia. Por su parte, a comienzos del 2009 Irán anunció la entrega de 280 millones de dólares a Ecuador para inversiones en el sector energético. Cabe recordar que tanto Venezuela como Irán son activos miembros de la OPEP que agrupa a los países que abastecen en un 40% el total del petróleo mundial y que el Ecuador se ha sumado al mismo en el 2008. También Caracas y Teherán son activos participantes de la iniciativa de países como Rusia y Qatar de organizar un Cartel de países productores y exportadores de gas. La máxima expresión en esta cadena de advertencias se dio en noviembre de 2008, cuando la Canciller de Israel, T. Livni, repudió la creciente influencia de Teherán en América Latina y, en especial, en actores estatales y no estatales ligados a prácticas desestabilizadoras y terroristas. Al respecto, no parece casual la trascendencia política que Israel le brindó hace pocos meses a la visita oficial del ministro de Defensa de Colombia, J.M. Santos, y la consiguiente firma de importantes convenios de cooperación militar y de seguridad. Pocos días después de las afirmaciones de la ministra, fuentes extraoficiales de los EE.UU. dejaron trascender a medios de prensa de la región sobre las fuertes consecuencias que tendrían para algunos países del área que se llegaran a concretar ataques a intereses estadounidenses por parte de células iraníes que utilizaran los territorios y facilidades de uno o más de estos países latinoamericanos. En enero de 2009, el Shin Bet de Israel procedió a detener a un ciudadano argentino de religión judía acusado de espiar para el régimen de Irán. Un factor que no debería ser relativizado a escala global, y en este caso a nivel latinoamericano, es el rol de medios de comunicación que asumen una postura no amigable a los intereses de Israel, tal como es el caso de cadenas televisivas como Al Jazeera y Telesur, así como una creciente cantidad de portales de internet y blogs. Pocos años atrás, algunas encuestas de opinión desarrolladas en el Medio Oriente mostraban un alto nivel de conocimiento y buena imagen de líderes latinoamericanos como Hugo Chávez. Baste recordar la presencia de pancartas con la foto del Presidente de Venezuela en actos y manifestaciones en el Líbano luego de la guerra entre Israel y Hezbollah en el 2006. El mismo no dudó en ese momento -como más recientemente lo hizo por la situación en Gaza- en definir al Ejército israelí como "cobardes por atacar civiles" y destacó la lucha de liberación del mismo Hezbollah y Hamas.
Durante la reciente guerra en la Franja de Gaza se llevaron a cabo fuertes movilizaciones en varios países de América Latina en repudio de las operaciones de Israel en Gaza, así como la ruptura de relaciones diplomáticas de Venezuela y Bolivia con el Estado israelí. En este sentido, se destacaron los grupos sociales y políticos más ligados a Cuba, el indigenismo boliviano, Irán, Siria, grupos maoístas y Venezuela. En este último caso se produjo un saqueo a la principal Sinagoga del país. Frente a ello, 16 congresistas demócratas y republicanos, entre ellos figuras claves del Comité del Hemisferio Occidental y del Comité de Relaciones Exteriores, dieron a conocer un comunicado en donde se afirma "ha llegado el momento de hablar firme y claramente contra el clima de miedo e intimidación que contra la comunidad judía ha creado el presidente Chávez". Asimismo recuerdan la expulsión del embajador de Israel y el creciente acercamiento a Irán. Al igual que se viene dando en Europa, los partidos más ligados a la derecha o conservadores han mutado en las últimas décadas hacia posturas favorables a Israel y en su lugar la ultraizquierda y sectores pro-fundamentalistas en una alianza táctica con los grupos más extremos de la derecha. Es en este contexto que a comienzos del presente año la Universidad Hebrea de Jerusalén desarrolló un seminario especial sobre el resurgimiento o no de visiones antijudías y contra Israel en América Latina. La conclusión del mismo fue que sí.
Se embolsó $ mil millones matanto iraquíes: Empresa de mercenarios Blackwater cambia su nombre a Xe
Por: YVKE, Agencias Fecha de publicación: 15/02/09 Blackwater cometieron crímenes en Iraq, disfrutando de la inmunidad en el país ocupado Credito: Pl El cambio de nombre fue anunciado por el presidente de la compañía, Gary Jackson, en un memorando enviado este domingo a los empleados, en el que expresó su deseo de que los clientes encuentren todo lo que necesitan entre los servicios que ofrece la empresa. La división que se encarga de los servicios de protección de diplomáticos se llamará "US Training Center", pero su centro de atención será operar centros de entrenamiento, incluido el que posee la compañía en Carolina del Norte, estado en el que Blackwater tiene su sede. El anuncio del cambio de imagen se produce después de que el Departamento de Estado informara a finales de enero a la firma de que no renovará el contrato que le adjudicó para proteger a su personal diplomático destinado en Irak cuando éste expire en mayo. 15 de febreero 2009. - La decisión del Gobierno de Estados Unidos es consecuencia del anuncio previo del Ejecutivo iraquí de que no renovará a Blackwater la licencia necesaria para poder operar en el país. En el marco de un convenio para proteger a sus empleados del Servicio Exterior y a otros trabajadores suyos en todo el mundo, Estados Unidos adjudicó a Blackwater un contrato de varios años de duración en Irak, con la opción de poder revisarlo anualmente. Blackwater, una de las tres firmas de seguridad privada que operan en Irak, logró el grueso del contrato valorado en 2.000 millones de dólares. En total, se adjudicó más de 1.000 millones de dólares en contratos con Estados Unidos y gran parte de esta cantidad procede de sus labores en Irak. Las otras dos empresas que operan en Irak son Triple Canopy y DynCorp International. El Gobierno de Estados Unidos renovó en la primavera del año pasado el contrato de Blackwater en Irak, pese a las protestas de ese país y a la polémica suscitada tras la matanza ocurrida en 2007. Este incidente provocó gran conmoción entre los iraquíes y la comunidad internacional. El 16 de septiembre de 2007 un grupo de agentes de Blackwater disparó contra los civiles que se encontraban en la plaza bagdadí de Al Nasur, lo que dejó un saldo de 17 muertos y 27 heridos.
A principios de enero, cinco agentes involucrados en el incidente se declararon no culpables de homicidio en 14 casos y de intento de homicidio en 20. Actualmente aguardan juicio en Washington. Un sexto se declaró culpable y está colaborando con el Departamento de Justicia. El Departamento de Estado ha comenzado a buscar más de 700 especialistas en protección de personas para Afganistán, Irak e Israel. Los salarios ascienden a 52.000 dólares al año, con una prima por peligrosidad.
LA CRISIS FINANCIERA DE ESTADOS UNIDOS El Grupo de los Ocho
Los banqueros más poderosos de Estados Unidos se sentaron en el banquillo de los acusados. Ocho fueron interpelados por el Comite de Servicios Financieros del Congreso el miércoles pasado. Se trata de los principales responsables de la debacle económica de la principal potencia mundial y de la dispersión de la crisis al resto del planeta. Cash publica los tramos más atractivos de esa interpelación. Tuvieron que explicar qué hicieron con los 171 mil millones de dólares que recibieron desde octubre con el plan de rescate de Bush. También debieron contestar por los multimillonarios bonos (bonus) que cobraron durante la crisis y por sus aviones corporativos. Por Tomás Lukin Tras el fracaso del primer plan de rescate para los bancos impulsado por la administración Bush, el gobierno de Estados Unidos decidió “desplegar todo nuestro arsenal para atacar la crisis crediticia en todos sus frentes”, según se precisó en la presentación oficial realizada por el Departamento del Tesoro. Y con esa introducción se lanzó un nuevo y billonario plan para el sector financiero. Mientras que Barack Obama y su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, se preparan para volver a inyectar liquidez al sistema, el miércoles pasado ocho de los banqueros más importantes de Wall Street fueron interpelados por el Comite de Servicios Financieros del Congreso para que expliquen a dónde fueron a parar los 171 mil millones de dólares que recibieron desde octubre del “Programa de Alivio para los Activos en Problemas” (TARP, en sus siglas en inglés). Los congresistas que conforman el Comité se hicieron un festín y aprovecharon la oportunidad para expresarles “el enojo del pueblo norteamericano que se convirtió en accionista de los bancos contra su voluntad” y hacerles saber “la falta de confianza y credibilidad que tienen”. Además del destino de los fondos, les preguntaron por los multimillonarios bonos (bonus) que recibieron durante la crisis y sus aviones corporativos. Algunos (republicanos) defendieron el TARP, otros se animaron pedirles consejos sobre cómo resolver la crisis y también les pidieron que frenen las ejecuciones hipotecarias. “Hasta que no puedan demostrar con éxito al pueblo norteamericano que están usando el dinero de forma razonable, no necesitan pedir más, porque no lo tendrán”, disparó Barney Frank, congresista demócrata y director del Comité. Los ejecutivos (CEO) se mostraron serios y preocupados. En sus respuestas aseguraron que los fondos se estaban usando para reactivar el crédito, aunque hasta ahora no se hayan visto los resultados.
Los principales diarios de Estados Unidos pronosticaban que se trataría de un azote público por parte de los representantes. Y en parte lo fue. La sección del The New York Times que sigue los temas financieros siguió en vivo la audiencia y publicó en su blog DealBook (Libro de Negocios/Operaciones) algunos de los momentos más jugosos de la interpelación a los más poderosos banqueros de Estados Unidos, principales responsables de la debacle económica de la principal potencia mundial y de la dispersión de la crisis al resto del planeta. Los siguientes son los contrapuntos que se produjeron con los banqueros sentados en el banquillo: ¿A dónde fue a parar la plata? Esa fue una de las preguntas más repetidas durante la interpelación. “¿Qué hicieron con los fondos del salvataje, no parece que los estuvieran prestando?”, interrogaron los legisladores. Las respuestas de todos los banqueros fueron parecidas y aseguraron que estaban prestando más plata. Pero el representante de Carolina del Sur los cruzó diciendo que “mis muchachos no ven que la plata que les dieron esté funcionando o mejorando sus vidas”. De su propio bolsillo Los congresistas les preguntaron a los banqueros cuánta de su plata invirtieron en sus empresas en los últimos seis meses de crisis. El CEO del JP Morgan Chase, Jamie Dimon, puso 12 millones de dólares, el del Bank of America, Kenneth Lewis, dijo que compró 400 mil acciones de su banco, el directivo del Citi, Vickam Pandit aseguró que desembolsó 8,4 millones de dólares y el resto dijo que no había puesto ni un dólar nuevo. Beneficio colateral “Estamos frente a una situación económica negativa”, afirmó el congresista Frank. “Ustedes son los receptores del beneficio colateral, pero tienen que entender cuánto enoja eso a la gente”, agregó. “La gente no les cree que hayan aprendido de sus errores”, apuntó otro congresista. “Alimenten a las tropas antes de que empiecen a alimentarse por su cuenta”, les advirtió el representante de Indiana sobre los riesgos desbordes sociales. “Todos ustedes están metidos en alguna de las cosas que nos llevaron a esta crisis, no puedo creer que nadie los haya procesado por eso”, acusó un congresista que los describió como ladrones arrepentidos. Queremos tanto a Michigan, pero... El congresista demócrata de Michigan preguntó si su estado era un lugar donde los bancos no querían prestar. Los ejecutivos de JP Morgan y del Bank of America respondieron que querían prestar pero como ese Estado tiene la mayor tasa de desempleo del país no harían tantos negocios en esa zona. Sobre los bonus en general “Si no recibieran bonus, ¿qué es lo que no harían? ¿Se tomarían más tiempo para almorzar, se irían más temprano los miércoles? ¿Por qué necesitan sobornos para que sus intereses estén alineados con los de la compañía? La percepción de que necesitan un incentivo especial para hacer las cosas bien inquieta a la gente”, arremetió el congresista Frank. La respuesta del CEO de Morgan Stanley, John Mack, fue: “Amamos lo que hacemos, si no nos dieran bonus seguiríamos acá”. El salario anual de Pandit, del Citi, alcanza el millón de dólares pero el banquero remarcó con tono heroico que “le dije a mi directorio que mi salario debería ser de 1 dólar por año sin bonus hasta que volvamos a ser rentables”. ¿Y la fuga de cerebros?
Hace dos semanas el gobierno de Obama fijó un techo de 500 mil dólares para el salario y los bonus de los ejecutivos de las compañías que rescató (y sigue rescatando). Esta limitación, sobre remuneraciones que superaron los 25 millones de dólares en 2007, “podría estimular la salida de talentosos ejecutivos y analistas que los bancos necesitan para recuperarse”, afirmaron algunos analistas. El CEO de Morgan Stanley dijo que en las esferas más altas de su empresa no está preocupado por la posible fuga, pero señaló que debajo de esos niveles ya registraron algunas deserciones hacia competidores europeos. Los bonus de Merrill Lynch Justo antes de que el banco de inversión Merrill Lynch fuera vendido al Bank of America sus empleados jerárquicos recibieron 3600 millones de dólares en concepto de bonus pese a las gigantescas pérdidas. “¿Cómo pueden justificar el pago de estos bonus a ejecutivos que dejaron a la empresa tan por el piso que tuvieron que venderla?”, preguntó una congresista. El directivo del Bank of America se escudó diciendo que él no estuvo involucrado y remarcó que su empresa le advirtió a Merrill que redujera substancialmente los bonus. Pero agregó que su compañía no tenía autoridad para forzar a que Merrill hiciera nada antes de la fusión. Levante la mano el que tenga un avión Con cierta insistencia un congresista preguntaba sobre el pago de dividendos que hicieron las empresas después de que recibieron los fondos estatales. “El dinero es fungible, no insulten nuestra inteligencia”, les dijo antes de exhortar a los banqueros a que adopten una política para prohibir el pago de dividendos. Después les preguntó quiénes alquilan o son dueños de un jet privado. Todos menos el de Goldman Sachs levantaron sus manos. El congresista les sugirió que se deshagan de sus aviones corporativos. Fusión Les preguntaron sobre la fusión de los gigantes farmacéuticas Pfizer y Wyeth que fue financiada con miles de millones de dólares por algunos de los bancos que estaban en la audiencia. Las empresas dijeron que recortarían costos por 4 mil millones de dólares al año. Los recortes llegarán en forma de despidos: 19.500 puestos de trabajo. Nadie respondió. ¿Qué se necesita? Consultados sobre cuáles son los pasos que debe tomar el gobierno, los banqueros dieron sus brillantes y novedosas recetas: estabilizar el sector hipotecario, crear puestos de trabajo, estímulos fiscales. Mientras que remarcaron la importancia de mantener los niveles de empleo, los bancos financian la destrucción de puestos para la preservación de ganancias. ¿Cómo se recupera la confianza? El directivo de JP Morgan ofreció una respuesta sacada de una película de Hollywood. “Vamos a derrotar a esta crisis. Estamos golpeados y maltrechos, pero seguimos de pie y creo que América (en referencia a Estados Unidos) hará lo que siempre hace y solucionaremos el problema.” Cuando le preguntaron si sus bancos eran “demasiado grandes para caer”, Dimon apuntó que “ser grande no es un problema en sí mismo” y recordó el tamaño del ejército norteamericano. El CEO del Bank of America sostuvo que la verdadera pregunta no es sobre el tamaño sino “si uno tiene relevancia sistémica”. ¿Quieren más?
Cuando les preguntaron si iban a necesitar más plata casi todos dijeron que no y afirmaron que esperaban devolver todo el dinero al Estado. El Citi, el banco que más fondos recibió, fue el único que reconoció que no se podía comprometer a no solicitar más fondos al gobierno porque podrían ser beneficiosos para sus accionistas. ¿Cómo evaluar los activos tóxicos? Una de las principales dificultades para implementar los diferentes rescates es la tarea de ponerle precio a los diferentes instrumentos financieros ilíquidos que tienen los bancos en sus balances sin que el gobierno pague de más por ellos. “Que el gobierno les ponga precio y nos mande la cuenta”, aventuró el ejecutivo del Citi. Súper regulador Hicieron millones aprovechando todas las grietas de los controles, todas las posibilidades de eludir las legislaciones, pero ahora para el CEO de Morgan Stanley la idea de crear un regulador de riesgo sistémico es crucial. Elogió la idea de combinar diferentes organismos existentes y de mayor coordinación global. “Necesitamos un súper regulador”, afirmó. Un optimista del TARP El republicano Spenser Bachus salió a defender el rescate de Bush. Para él ese salvataje fue una muy buena inversión para los contribuyentes estadounidenses. Hasta alabó a los bancos por sus esfuerzos para reducir el riesgo y apalancamiento. “Me shockeó que los préstamos no hayan caído 15 ó 20 por ciento”, apuntó y le preguntó a los banqueros si podían evitar forzar a los buenos prestamistas a hacer los pagos principales. Además defendió a los bancos ya que algunos no querían los fondos y por eso sostuvo que sería un error si la gente veía a los ocho ejecutivos como un mismo grupo. El rol del gobierno El conservador Jeb Hensarling de Texas consideró que las fuertes críticas y acusaciones que recibieron los ocho banqueros durante la audiencia se las merecían pero agregó que el gobierno debe hacerse cargo de su responsabilidad. Dinero para los bancos El primero en recibir los fondos del TARP fue el Citi. A finales de octubre el banco recibió una inyección por 50 mil millones de dólares. El Bank of America obtuvo 45 mil millones en dos pagos, 25 mil millones en octubre y 20 mil más en enero. Wells Fargo y JP Morgan se adjudicaron 25 mil millones cada uno. Por su parte, Morgan Stanley y Goldman Sachs tomaron 10 mil millones por entidad. El Bank of New Cork Mellon y el State Street pidieron cada uno entre 2 mil y 3 mil millones. Estos ocho bancos concentraron más de la mitad de la primera parte del plan lanzado por el ex presidente Bush que en total ascendía hasta los 700 mil millones de dólares. Aquí están, éstos son Los ocho CEO que testificaron en la audiencia fueron Kenneth D. Lewis del Bank of America, Vickam Pandit del Citigroup, John Mack del Morgan Stanley, Lloyd C. Blankfein del Goldman Sachs, Jamie Dimon del JP Morgan Chase, John G. Stumpf del Wells Fargo, Robert P. Kelly del Bank of New York Mellon y Ronald E. Louge del State Street
El poder del dólar Por Alejandro Fiorito *
La ortodoxia, además de mantener causalidades desde la oferta para explicar el crecimiento real de la economía, manifiesta respecto del dinero una creencia que no es pertinente con la realidad: la de que cada pieza de papel o moneda fundamenta su valor en una mercancía (oro, etc.) sin diferencias con la teoría metalista elaborada por Hume en el siglo XIX. El dinero representa en realidad el poder del Estado y no tiene un vínculo necesario con una mercancía para obtener su valor de cambio. Históricamente los Estados eligieron el medio con que cobrar sus impuestos. Los bancos se plegaron a este poder desde los inicios del capitalismo conformando la existencia del dinero como una deuda: los créditos generan los depósitos. La población ciudadana en cada nación tuvo ventajas y no opciones para aceptarlo y naturalizarlo luego. Esta causalidad es en general anulada del análisis tradicional, que basada en dinero-mercancía, justifica los ajustes ortodoxos en los países normales y adquiere ribetes de total incomprensión ante el caso singular de Estados Unidos con su dinero singular, mundial: el dólar inconvertible aceptado por el resto del mundo. En efecto, desde 1971, Estados Unidos declara que no convertirá cada dólar en algún valor con respaldo en oro. Con la reciente crisis, se ha dicho de todo, y en general sin dejar de ver a Estados Unidos como un país más. El plan de apoyo fiscal de Obama vuelve a resucitar el tema sin ver las asimetrías que permiten a Estados Unidos sostener un patrón dólar flexible por más tiempo que el patrón dólar-oro de Bretton Woods. Rápidamente se repiten ecuménicamente esquemas de pensamiento ortodoxo: a causa de la merma de valor del dólar los gobiernos y los privados en el mundo comenzarán a vender sus activos en dólares, generando suba de tasa de interés e inflación en Estados Unidos y una fuga hacia otra moneda mundial. Sólo con su monopolio de fabricar dólares se pueden resaltar las asimetrías que posee Estados Unidos y que ningún analista económico toma en cuenta a la hora de pronosticar osadamente “colapsos” y “aterrizajes duros” del dólar: 1. Prácticamente todos los pasivos e importaciones de Estados Unidos están nominados en dólares y con cada desvalorización del dólar, la deuda externa norteamericana y el valor de las importaciones caen también, siendo perjudicados los países acreedores y no Estados Unidos. 2. El 60 por ciento de los activos de Estados Unidos se encuentra nominado en otras monedas. 3. No existe una paridad fija del dólar con otra moneda o metal, es flexible. 4. Estados Unidos controla la tasa de interés de su propia deuda externa, configurando una verdadera banca central mundial. 5. El déficit de la balanza comercial de Estados Unidos tiene un comportamiento que, dentro de este patrón monetario, hace que sus importaciones no respondan a las variaciones de su tipo de cambio y sí al crecimiento de su Producto. De 1985 a 1995 y de 2002 a 2008 el dólar se desvalorizó y sin embargo de 1985 a 1991 se reduce a cero el déficit y crece luego de esa fecha hasta 2006. De 1995 a 2001 se valorizó el tipo de cambio.
6. Las exportaciones sí responden a las variaciones del tipo de cambio, aumentando con la desvalorización, desplazando otras producciones. 7. La importación de petróleo de Estados Unidos no es afectada inmediatamente por la desvalorización del dólar, dado que su precio es fijado en dólares. 8. No existe relación sistemática de la desvalorización del dólar y la tendencia del tipo de interés de largo plazo. Si a estas asimetrías agregamos que desde la administración Reagan toda puja redistributiva por parte del salario ha sido eliminada, los impactos inflacionarios dentro de Estados Unidos por una desvalorización del dólar también son limitados, absorbiéndose la suba de los costos, bien por los salarios reales y/o las empresas que no desean perder una porción del mercado norteamericano. Si por la desvalorización se produjese una venta masiva de tenedores internacionales de títulos públicos de largo plazo –como dicen los analistas–, haría que sus precios bajaran y sus tasas de interés subieran, pero con poca probabilidad de que esa situación dure mucho, dado que el arbitraje con el mercado de corto que paga baja tasa harían comprar los títulos de largo, cayendo las tasas de largo nuevamente. Ya sucedió esto en la historia reciente: 1985-1995 donde hubo una desvalorización, y más recientemente desde 2002 las tasas de interés de largo plazo no subían o lo hicieron muy poco, estabilizándose por debajo de las de corto plazo hacia 2007. Sólo en el caso de subas de tasas de corto plazo –reguladas directamente por la FED– harían subir permanentemente a las de largo plazo. A esto, un sorprendido Greenspan lo ha llamado conundrum (enigma). Por lo visto, el destino de la ortodoxia neoclásica es coleccionar “enigmas” y “puzzles”, pero no explicaciones coherentes de la economía. Una desvalorización del dólar, lejos de perjudicar a Estados Unidos, lo beneficia, bajando el peso de su deuda, haciendo crecer sus exportaciones, no haciendo subir sus tasas de interés ni su inflación, aumentando el valor de muchos activos americanos en el exterior y haciendo crecer su Producto y el empleo. * Investigador y docente del Grupo Luján, UNLU y UBA.
Venezuela exportará hasta un millón de barriles a China Domingo 15 de febrero de 2009 9:08 PM | El ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, señaló que ámbos países tienen una alianza energética a largo plazo para los próximos 100 años para la exportación de crudo. Y sobre ésto, según el canciller, Venezuela exportará a China hasta un millón de barriles diarios en los primeros años de la próxima década. El ministro aseguró también que ambos países "consolidarán un mapa estratégico integral" con la visita a Caracas que el próximo martes iniciará el vicepresidente chino, Xi Jinping. Publicidad
Venezuela es el quinto exportador mundial de crudo, cuenta con la mayor reserva petrolera mundial, calculada de forma preliminar en 314.000 millones de barriles, y es uno de los principales abastecedores de Estados Unidos. Maduro sostuvo los proyectos binacionales para explotar, procesar y trasladar crudo venezolano hasta el país asiático, y otros "planes estratégicos del más alto nivel" en finanzas, alimentos, tecnología y telecomunicaciones. En la cita acordada para los próximos días 17 y 18 de febrero, el vicepresidente chino se reunirá con el presidente venezolano, Hugo Chávez, para firmar acuerdos de cooperación en lo que Maduro consideró que son "los grandes temas de desarrollo de esta época". De esta forma, ambos países ampliarán el Fondo de Inversiones Conjunto, creado en 2007, hasta los doce mil millones de dólares. El llamado "fondo estratégico" fue creado con 4.000 millones de dólares aportados por China y 2.000 millones por Venezuela, destinados para el desarrollo de proyectos conjuntos. El 24 septiembre de 2008, el Banco de Desarrollo de China (CNPC) y PDVSA firmaron en Pekín un memorando de entendimiento para duplicar el capital del fondo, hasta los 12.000 millones de dólares. Cadena Global/EFE
Chávez ya tiene su camino allanado El Sí ganó con el 54,3 por ciento contra el 45,6 de los sufragios. El mandatario festejó ante una multitud. “Fue una gran victoria de la revolución.” A partir de ahora no habrá límites para que un presidente se presente a elecciones. El pueblo venezolano dijo Sí al proyecto de enmienda constitucional propuesto por su presidente, Hugo Chávez. Con un 94 por ciento de las mesas electorales escrutadas y una abstención que llegó al 32 por ciento, al cierre de esta edición Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), anunció que el SI se impuso con un 54,36 por ciento de los votos frente a un 45,63 de sufragios obtenidos por el NO. A partir de ahora ya no habrá límites para la cantidad de veces en que se puede elegir un cargo que sea consagrado mediante el voto popular. “Viva el pueblo venezolano. Viva la Constitución bolivariana. Ha sido una gran victoria de la revolución”, proclamó Chávez exultante, desde el balcón del Palacio de Miraflores, ante una marea roja de venezolanos después de cantar el himno nacional. “Febrero, siempre febrero. Febrero rebelde”, lanzó el líder sosteniendo una Constitución en la mano. La apuesta fue fuerte, y el líder bolivariano así lo anunció apenas iniciada la jornada de ayer, cuando expresó que buena parte de su destino político se ponía en juego con la consulta popular. “Vengo con mis hijas y nietos, muy consciente ante el pueblo venezolano de que hoy –por ayer– en las mesas electorales se está decidiendo mi destino político. Para mí, como ser humano y soldado de esta lucha, es importante. Pido a Dios que el proceso termine bien y se imponga la voluntad del pueblo”, dijo el mandatario venezolano. Las urnas lo respaldaron. Pero en realidad, según Chávez, la apuesta fue aún más grande. Lo que se decidió ayer fue, según él, no la posibilidad de su permanencia en el cargo, sino el carácter del futuro de Venezuela. De acuerdo con su metáfora dramática, el ser o el no ser. “Los bolivarianos, los patriotas, tenemos un
proyecto que le está dando el ser a Venezuela. Nos estamos jugando el ser o no ser una nación libre, soberana y socialista, mediante la reafirmación de los principios de nuestra Revolución Bolivariana”, declaró el presidente en las primeras horas de la mañana. Y esos principios, de acuerdo con los números, fueron reafirmados en una jornada que comenzó bien de madrugada y que se desarrolló en total normalidad. Con 140.000 efectivos militares custodiando los centros de votación, no hubo incidente alguno. Las 33.000 mesas electorales desplegadas a lo largo y ancho del país caribeño estuvieron abiertas desde las seis de la mañana hasta las seis de la tarde, pero los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no pudieron esperar. Desde las cuatro de la mañana (6.30 de Argentina), recorrieron las calles de Caracas con fuegos artificiales y el sonido de una diana militar, sacando a más de uno de la cama, llamando a todo el mundo a votar. No era cuestión de llegar tarde. En la calle y haciendo fila, muchos vecinos de la barriada popular de Catia, al oeste de Caracas, dejaron saber sus opiniones. “Hugo Chávez es el único, no hay otra alternativa”, afirmó Conchita Reques, una mujer de 68 años y entusiasta bolivariana. “Me quedé viuda, tenía que matarme a trabajar para sacar adelante a mis dos hijos. Llegó Chávez, mi pensión aumentó y mi vida cambió. Nadie antes se había ocupado de nosotros. Este pueblo recuperó su dignidad”, aseguró. Otros se sumaron. “Antes, este pueblo estaba a la deriva. Aquí entraba el dinero, pero no se veía ningún resultado y ahora sirve para ayudar a la agente. ¿En qué líder de la oposición se podría confiar como confiamos en Chávez?”, se preguntó Ana Llamuca, aguardando su turno para votar. No obstante, otros se manifestaron en sentido contrario. “Tenemos que buscar una renovación. El gobierno hizo cosas buenas pero ¿qué me dicen de la inseguridad, de la corrupción?”, remarcó Javier Solórzano, vecino del mismo barrio. En otros primó una clase de análisis intermedio. Jesús Madrid, economista de 52 años, consideró que nadie se queda en el poder si no hace las cosas bien. “Creo en este proceso revolucionario. Pero votar hoy por esta enmienda no significa que Chávez vaya a quedarse toda la vida. Dependerá de si lo hace bien o mal”, dijo el economista. Y agregó: “Si las elecciones se celebraran mañana, yo votaría por Chávez. Su balance de gobierno es muy bueno y además, la oposición no puede regresar al poder para cometer las mismas tonterías del pasado”. Ya para el mediodía el 40 por ciento de los 17 millones de venezolanos convocados a votar habían cumplido con su deber cívico. Al salir del cuarto oscuro, Chávez aseguró que la propuesta de enmienda formaba parte de una nueva forma de gobernar. “Esto se encuadra dentro de una nueva doctrina constitucional que tiene como vanguardia a Venezuela y en la cual el pueblo es el que decide”, sentenció, mencionando a Ecuador y a Bolivia dentro de la misma senda. Por su parte, los líderes de la oposición también aprovecharon el momento de sufragar para hacer declaraciones. “Hay que votar y hay que ganar. Esto va por los mejores caminos, vamos encaminados a lo que Venezuela sueña y lo que Venezuela quiere”, destacó un todavía optimista Manuel Rosales, alcalde opositor de Maracaibo, segunda ciudad de Venezuela. La mayor parte de las mesas cerró a la hora señalada, puesto que pasadas tres horas del horario estipulado, todavía quedaban filas de votantes a la espera de tocar la pantalla electrónica. Aún sin números en mano, los oficialistas comenzaron a cantar victoria. “Podemos esperar los resultados con una sonrisa en la cara”, deslizó Jorge Rodríguez, jefe de campaña del SI. Grupos de estudiantes
opositores se reunieron y llamaron a preservar cada voto, pidiéndoles a los ciudadanos a acercarse a las mesas a presenciar el recuento. Los votos se cuidaron, las boletas se contaron, el pueblo votó y el SI ganó. “Uh, ah, Chávez no se va”, gritó la multitud.
Un desafío a futuro
Por Gabriel Puricelli y Lucía Alvarez * Desde que se supo de la convocatoria a este nuevo referéndum, la prensa internacional ha insistido en plantear que estábamos frente a una elección entre democracia y autoritarismo. La fórmula es conocida y falaz. Reelecciones indefinidas hay en sistemas con altísima concentración de poder en el primer ministro y férrea disciplina de partido como Canadá, Reino Unido o Australia. También funciona en regímenes verdaderamente autoritarios y represivos, algunos de ellos aliados estratégicos de Estados Unidos, como Egipto, y éstos se mantienen en el poder por años sin que eso conlleve un cuestionamiento de su clase dirigente. Un recuento de los diez años de gobierno bolivariano da, por el contrario, un indicio de su vocación democrática. Chávez lidió contra los embates y las resistencias de la derecha manteniéndose siempre dentro de los marcos institucionales y su única derrota electoral fue reconocida inmediatamente a pesar de la ínfima diferencia que existió entre el Sí y el No a la propuesta de reforma constitucional, lo cual significó un enorme refuerzo a su legitimidad a nivel nacional e internacional. En cambio, la oposición optó hasta la reelección presidencial de diciembre de 2006, sólo por el camino de la violencia y el enfrentamiento. El golpe de Estado en 2002, el paro petrolero que tuvo al país desabastecido por tres meses y la abstención a la elección parlamentaria en 2005 son sólo unos ejemplos. Es cierto, sin embargo, que hoy ya no son éstas las condiciones. La situación en Venezuela es muy diferente a la de Bolivia y Ecuador, países donde también se impulsan refundaciones políticas mediante reformas constitucionales. Chávez ya no lidia con la falta de base parlamentaria propia, como Rafael Correa, o con el desafío de una derecha golpista y secesionista, como Evo Morales. Nada condiciona lo suficiente como para destinar energías en otro sentido que no sea el proceso de cambio. El énfasis en mantener a Chávez para continuar la epopeya transformadora se trata quizá de una subestimación del proceso mismo. El problema parece ser entonces que este nuevo intento por impulsar la reelección indefinida no hace más que reforzar un modelo de planificación estatal contrario a lo que en sus premisas plantea la revolución bolivariana. En vez de buscar y armar posibles candidatos que permitan alternancia, se apuesta así por una creciente centralización. En vez de otorgar herramientas para el buen funcionamiento de los consejos comunales, las mesas técnicas de agua y todas aquellas “instituciones” de la democratización que hoy tienen problemas por las trabas de la ineficiente –y muchas veces, corrupta– burocracia, robustece los mecanismos de un Estado que no se alteró tanto y que es todavía un poco inmune al proceso de cambio. El resultado de esta elección abre por eso una pregunta y un de-safío para el futuro de Venezuela en un contexto de aguda crisis internacional y de baja sustantiva de su principal ingreso, el
petróleo. Esta coyuntura hoy puede alimentar la dependencia del Partido Socialista Unido de Venezuela hacia Chávez, con el riesgo de desgaste de un electorado que ya mostró en 2007 no ser tan incondicional. O puede, por el contrario, fortalecer el lazo con las bases sociales que la sustentan, acentuando así el proceso de democratización y redistribución social, y volviendo a los cambios que hoy vive el país menos reversibles. * Miembros del Programa de Política Internacional, Laboratorio de Políticas Públicas
Profundizando la democracia Por Atilio A. Boron * La enmienda constitucional que el pueblo venezolano aprobó ayer puso en evidencia la desesperación de los adversarios, de adentro y de afuera, de la Revolución Bolivariana. Son conscientes de que la consolidación del liderazgo de Chávez y la continuidad de su proyecto afianzarán el fiel de la balanza política regional en el espacio de la izquierda, y eso es una muy mala noticia para el imperio. Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos. Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales. Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo, confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe, quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna. Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y
ante la casi total ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura. Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios. La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido por once años. Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder. En suma: la cláusula aprobada ayer es la contrapartida de otra, profundamente democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien. Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi sin parangón en el concierto mundial. * Politólogo. El prefecto Rubén Costas integra comités de defensa de latifundios y retrasa la conformación del
gobierno autónomo La Prefectura de Santa Cruz conformó un Comité de Defensa de Tierras y decidió no asistir a la primera negociación política del régimen autonómico con el Presidente Evo Morales Bolpress | 14-2-2009 | 80 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/prefecto-ruben-costas-integra-comites-defensa-latifundios-retrasa-conf El autonomismo cívico empresarial vuelve a las trincheras Las instituciones políticas y empresariales más importantes del departamento de Santa Cruz tuvieron que aceptar a regañadientes y reconocer la vigencia de la nueva Constitución Política del Estado (CPE), pero advirtieron que el límite máximo de 5 mil hectáreas para la propiedad agraria aprobado por el pueblo alentó la toma de tierras y provocará un eventual recorte de la producción de alimentos. La Prefectura, la Alcaldía, la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la Federación de Ganaderos de Santa Cruz (Fegasacruz) y otros gremios empresariales del departamento conformaron un Comité de Defensa de Tierras para resistir las "tomas" y los "avasallamientos" de predios privados que supuestamente recrudecieron luego del referéndum del 25 de enero.
En las últimas semanas, alrededor de 100 familias intentaron ocupar terrenos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en el cuarto anillo y avenida Piraí de la ciudad de Santa Cruz; otro grupo de 500 familias se asentó en un predio vecino; y 200 personas ocuparon tierras en San Julián dispuestos a pagar por ellas. Valerio Queso, dirigente del Movimiento Sin Techo, anunció que ocuparán al menos 17 propiedades urbanas "de engorde" que no cumplen una función social. Los empresarios cruceños acusaron al gobierno de alentar la toma de predios privados y de "recolectar gente y firmas para agredir, avasallar e invadir propiedades productivas". Los conflictos por la tierra en el departamento muestran que los masistas están cobrando por su voto en el referéndum, afirmó el secretario de Desarrollo Productivo de la Prefectura Rubén Ardaya. El presidente del consejo departamental Juan Carlos Parada denunció que los comandantes de la Policía y de la Octava División de Ejército no hacen nada para evitar las "invasiones de propiedades urbanas y rurales"; en tanto que el presidente de Fegasacruz Guido Nayar dijo criticó a las autoridades policiales que incumplen sus deberes "por servir al MAS". El Poder Ejecutivo "no está dando cumplimiento a algunos mandatos judiciales de desalojo en algunas propiedades", se quejó el presidente de la CAO Mauricio Roca, y el secretario general del Gobierno Departamental Roly Aguilera amenazó con procesar penalmente a las autoridades que no cumplan su deber constitucional de preservar la propiedad privada. La Brigada Parlamentaria y sectores empresariales condenaron el "amedrentamiento, la persecución política y el exilio en contra de los productores agropecuarios", luego de que el INRA anunció que se revertirán 10 haciendas en la Provincia Cordillera de Santa Cruz que no cumplen una función económica social y que mantienen a más de 50 familias guaraníes en condición de servidumbre. "Es un acto de barbarie lo que esta sucediendo en la provincia Cordillera, hoy día nos está tocando a nosotros, pero el objetivo fundamental del gobierno es tomar las tierras de todo el departamento de Santa Cruz", reclamó el diputado ganadero Ronald Moreno, representante de la zona. Duston Larsen, propietario de uno de los predios revertidos al Estado, dijo que su "gran pecado es ser dueño de una hacienda que se encuentra en Alto Parapetí, una zona rica en hidrocarburos". Los derechos humanos y civiles de los productores han sido vulnerados mediante el uso abusivo de la fuerza, privándoles de las más elementales condiciones para tener un debido proceso. No se puede utilizar el proceso de saneamiento como excusa para despojar a los productores de sus propiedades, objetó el presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña Pablo Klinsky. Los legisladores cruceños confirmaron su "plena solidaridad y compromiso con todos los productores del departamento" y demandaron a las autoridades nacionales y departamentales responsables del saneamiento de tierras que se restituyan los derechos conculcados a los propietarios de tierras. Responde el gobierno
El Vicepresidente Álvaro García Linera y el ministro de Desarrollo Rural y Agropecuario Carlos Romero aseguraron que el gobierno hará respetar la propiedad de la tierra con firmeza, desalojará toda ocupación ilegal con el uso de la fuerza pública, y remitirá a la Justicia a toda persona que se asiente en predios del Estado sin seguir los trámites correspondientes. "Accederá a la dotación legal de tierra el que cumpla los requisitos determinados por el Estado, que se basan fundamentalmente en la existencia de tierras fiscales que no pueden ser alegadas en derecho propietario por nadie", aclaró Romero y advirtió que no se permitirá el avasallamiento u ocupación ilegal de predios fiscales o privados que cumplan la FES. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales Sacha Llorenti reiteró que el dirigente Valerio Queso actúa por cuenta propia y no mantiene relación alguna con el gobierno. La semana pasada, el fiscal de distrito de Santa Cruz Jaime Soliz ordenó detener a Queso. El director nacional del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) Juan Carlos Rojas explicó que los conflictos agrarios en Santa Cruz y Trinidad no son recientes, sino consecuencias directas del deficiente proceso de saneamiento iniciado en 1996. "Lamentablemente, el Consejo de Reforma Agraria dotó tierras gratuitamente en muchos lugares del país sin hacer trabajo de campo, lo que generó que haya dos propietarios sobre una misma área, como ocurre en la provincia de San Ramón", explicó Rojas. El director departamental del INRA Víctor Camacho aclaró que no existe avasallamiento de predios privados en San Ramón, sino una disputa entre 14 privados. Camacho enfatizó que el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera continuará, puesto que la verificación de la FES, la liberación de indígenas cautivos y la reversión de latifundios son mandatos constitucionales. Autonomistas atrincherados Es la tercera vez que los patrones de Santa Cruz organizan comités para defender sus tierras en coordinación con el gobierno departamental, el municipio y varias instituciones privadas. El 8 de marzo de 2008, la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz firmaron un pacto con autoridades municipales, ganaderos y hacendados de la provincia Cordillera para evitar el saneamiento y la creación de la TCO Alto Parapetí. El 16 de marzo, un "comité de defensa de la tierra" del chaco le declaró la guerra al INRA y al Viceministerio de Tierras. El 14 de mayo de 2008, crearon un Comité para evitar el saneamiento de tierras en el chaco integrado los gobiernos municipales de las provincias Gran Chaco, Hernando Siles, Luis Calvo y Cordillera (Chuquisaca, Tarija y Santa Cruz), la Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), la Federación de Ganaderos de Tarija (Fegatar), la Federación de Ganaderos del Beni (Fegabeni) y la Federación de Ganaderos del Chaco (Fegachaco). En febrero de 2009, los latifundistas dijeron estar dispuestos a defender sus tierras incluso con las armas. "Estamos dispuestos a morir por la tierra que producimos, de aquí salen los alimentos y no es justo que nos las quiten", declaró un ganadero a Notimex, agencia que corroboró que guardias armados con fusiles, revólveres y pistolas resguardan propiedades en provincias de Santa Cruz.
El presidente de la CAO Mauricio Roca advirtió que si no se frenan los avasallamientos, Santa Cruz podría convertirse en una "tierra de nadie donde valga la Ley del más fuerte", lo que podría desencadenar situaciones de violencia. "Dios no quiera que tengamos que lamentar agresiones, violencia, heridos y la pérdida de vidas humanas", dijo el empresario. Los latifundistas amenazaron con acogerse a los estatutos autonómicos de su región para no perder sus predios, y luego exigieron al gobierno departamental que convoque a una reunión de emergencia de la Comisión Agraria Departamental para tomar decisiones. La Prefectura de Santa Cruz salió en defensa de los patrones y anunció que identificará tierras fiscales para distribuirlas, pese a que esta es una competencia del gobierno central ejercida por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA). En la primera semana de enero, el Primer Mandatario invitó a los prefectos de todo el país para consensuar la creación de un Ministerio y la redacción de una ley marco de Autonomías, pero sólo asistieron los prefectos, alcaldes y movimientos sociales de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Pando- Morales programó para este viernes una segunda reunión con los que no asistieron a la primera cita con el fin de comenzar a coordinar la conformación del Consejo Nacional Autonómico, pero los opositores volvieron a rechazar la invitación. El prefecto de Santa Cruz Rubén Costas decidió no asistir al diálogo porque el "gobierno busca un show para decirnos que cumplamos la Constitución que perdimos...". Siguieron su ejemplo Ernesto Suárez de Beni, Mario Cossío de Tarija y Savina Cuellar de Chuquisaca. Suárez no asistirá porque la población de Beni rechazó la nueva Constitución. Cuéllar reiteró que no hablará con Morales porque no respeta a los departamentos que le dijeron No a la Carta Magna en el referéndum del 25 de enero. Cossío explicó que su departamento debe adoptar y reflexionar una postura antes de negociar con el gobierno, aunque no tiene el respaldo pleno de su región. "Ya no queremos perder la soga y la cabra con el prefecto Cossío y lo hemos emplazado para que venga a la reunión en La Paz o caso contrario lo vamos a sustituir como interlocutor por 11 alcaldes, los parlamentarios y los dirigentes cívicos", advirtió el diputado Willman Cardozo (Podemos). El gobierno reiteró que la restitución del IDH no está en la agenda del diálogo autonómico. "Señores, autonomía sin plata no hay, y dejen de mamarnos (engañarnos), busquen otra fuente de financiamiento para su Renta Dignidad, devuélvanos nuestros recursos económicos", reclamó el diputado Cardozo. "Si vamos a hablar de autonomías se tiene que hablar de IDH, pero el Presidente no quiere; entonces no entiendo cómo se va a hablar de autonomías", dijo el senador Paulo Bravo (Podemos).
ELN admite alianzas con el Ejército para combatir a las FARC El ELN señala que el único beneficiado con el conflicto con las Farc es el estado y busca un acuerdo para salir de lo que llama un “enfrentamiento fratricida” entre las dos guerrillas. Boletín Miguel Enríquez | Revista Semana | 15-2-2009 | 333 lecturas | 8 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/eln-admite-alianzas-ejercito-para-combatir-farc
A través de un comunicado firmado por el Comando Central (Coce) del Ejército de Liberación Nacional, ELN, el grupo guerrillero le pidió a las Farc buscar un acercamiento para parar la confrontación armada que las dos guerrillas libran desde hace varios años. En el comunicado el ELN señala que el único beneficiado con ese conflicto es el “enemigo” e insta a las Farc a buscar un acuerdo para salir de lo que llama un “enfrentamiento fratricida” entre las dos guerrillas. En uno de los apartes del comunicado, el ELN admite que integrantes y ex integrantes de esta guerrilla se aliaron con el Ejército para combatir a las Farc. “Ex integrantes e integrantes del ELN en ese departamento, coordinaron con el ejército gubernamental, algunas actividades contra las Farc”, dice el comunicado. Este episodio del conflicto fue ampliamente cubierto en la edición 1394 de Semana, en el artículo llamado Cómo el Ejército se alió con el ELN en Arauca [ver más bajo]. Sin embargo el Coce advierte que esa no es “conducta propia de los revolucionarios” y que esta guerrilla “no orienta ni permite estos absurdos procedimientos”. Al final el comunicado indica que los guerrilleros implicados tienen un tratamiento disciplinario. Cómo el Ejército se alió con el ELN en Arauca Semana revela una serie de escandalosas conversaciones en las que un mayor del Ejército pacta con un comandante del ELN para atacar a las Farc y cometer los peores crímenes Arauca fue el escenario de una macabra e indignante historia. Durante varios años altos oficiales del Ejército decidieron que la mejor y más efectiva forma de enfrentar la guerra en esa región del país era siguiendo el pie de la letra aquella frase que dice “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Sin dudarlo, algunos militares se aliaron con guerrilleros del ELN para enfrentarse y derrotar a las Farc. Lo que en 2006 empezó como una operación de inteligencia militar, desembocó en una relación de mutua ayuda entre elenos y militares, donde salió beneficiado el ELN, pues en poco tiempo esta guerrilla ha logrado recuperar parte de su capacidad militar y política en Arauca. SEMANA obtuvo decenas de las conversaciones que fueron interceptadas por la Fiscalía entre un mayor del Ejército en Arauca –quien se hace llamar ‘Jairo’– y ‘Ernesto’, un comandante de la columna Marta Elena Barón, del Frente Domingo Laín del ELN. Las conversaciones hacen parte de una investigación que adelantó la Fiscalía contra el oficial la cual, afirmaron miembros de esa institución, “no terminó en nada”. Las grabaciones son sencillamente escalofriantes y dejan en evidencia una faceta muy oscura sobre la forma como se libró la guerra en Arauca. En una de esas conversaciones, el primero de septiembre de 2006, el oficial le cuenta al guerrillero en qué sectores están ubicadas tropas del Ejército, con el fin de que el subversivo y sus hombres no tengan inconvenientes y eventuales enfrentamientos con los militares.Tras ponerse de acuerdo, el mayor se compromete a retirar la tropa de varios sectores para que los guerrilleros del ELN puedan realizar patrullajes tranquilamente por las zonas. “Sáquelos de ahí y nosotros le pegamos una zarandeadita a esa mierda”, le dice ‘Ernesto’ al oficial, al solicitarle que le retire
soldados de un sector conocido como Barcelona. El militar accede sin mayor problema. “Si hay tropel con esos manes, nosotros les avisamos para que bajen y recojan eso”, le dice el guerrillero en otro aparte de la conversación en la que se refiere a la posibilidad de enfrentamientos entre miembros de las Farc y el ELN, caso en el cual el Ejército recogería las posibles bajas de las Farc. Una de las conversaciones más escalofriantes y escandalosas fue la que sostuvieron el 14 de septiembre de 2006. El comandante del ELN le cuenta al mayor del Ejército que sus hombres van a aprovechar las fiestas en el municipio de Pueblo Nuevo, Arauca, para ingresar a la población con el fin de asesinar a varios supuestos milicianos de las Farc. “Cómo hacemos para que no nos pisemos las mangueras”, dice el subversivo al oficial, para luego pedirle que retire a los integrantes del Ejército que puedan estar en el pueblo. “Esa vuelta yo se la organizo. No hay problema. ¿Para cuántos es la misión? Tampoco podemos que eso nos quede como una masacre porque eso sería un problema”, le responde el mayor, al tiempo que le pregunta cuántas personas van a ser asesinadas. “Le pongo unos tres malparidos, no más”, responde el guerrillero al oficial, quien le aconseja que realice los homicidios por fuera del casco urbano, para “evitar problemas”. En otra conversación, del 20 de septiembre, ‘Ernesto’ llama al mayor y le cuenta que sus hombres tienen ubicados a 10 milicianos de las Farc. Le entrega todos los detalles de cuántos hombres son, dónde están y cómo están armados. El subversivo le dice que los hombres bajo su mando pueden hacer la operación, pero que le entrega los datos y se la deja, ya que “sé que ustedes necesitan mostrar resultados porque los están presionando”. El uniformado contesta: “Claro, ayer o antier hubo cambio de cúpula. Movieron los generales y eso de pronto puede aliviar la presión”, y le agradece la información. La conversación finaliza cuando el subversivo le pide el favor al mayor de ayudarle a conseguir granadas de 40 y 60 milímetros que son requeridas por su grupo. El oficial se compromete a conseguirlas. Salió beneficiado el ELN Según el observatorio del conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris, el frente Domingo Laín del ELN realizó en 2006 tres acciones bélicas, en 2007 logró realizar 15 y sin finalizar 2008 ya había hecho 16. Incluso a principios de diciembre el ELN hizo la única acción militar contundente de los últimos años, cuando emboscó a una patrulla de la Policía cerca de Fortul, en Arauca, donde murieron ocho agentes. Aunque las grabaciones han llamado poderosamente la atención de muchos investigadores, la Fiscalía no pudo comprobar si muchos de los actos que allí se mencionan se llegaron a consumar. Lo cierto es que el ELN ha vuelto a ganar terreno en la región y hoy cuenta con aproximadamente 400 hombres en armas en ese departamento.
Resumen Semanal del CeDeMA
Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del
Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en:
www.cedema.org
Nuevos documentos añadidos:
- FARC-EP (Colombia): Parte de guerra de la Red Urbana Manuel Cepeda de las FARC
- ELN (Colombia): Insurrección, Nº 151
- ELN (Colombia): El absurdo conflicto en Arauca entre las FARC y el ELN
- PDPR-EPR (México): El Insurgente, Nº 114
- FARC-EP (Colombia): Saludo a la Región Eje Cafetero
- FARC-EP (Colombia): Comunicado del Secretariado sobre la liberación de los seis retenidos
- FARC-EP (Colombia): Carta de Alfonso Cano a la senadora Piedad Córdoba
Entrevistas del CeDeMA:
- Entrevista a la Dirección Nacional del MIR chileno, por Eudald Cortina
Documentos históricos:
- Movimiento Juvenil Lautaro (MJL) (Chile): La felicidad en los asuntos de la Política y la
Revolución (1992)
- Organización del Pueblo en Armas (ORPA) (Guatemala): Por qué luchamos (1983)
- Montoneros (Argentina): Montoneros: El llanto para el enemigo (1971)
Otros documentos:
- Cuba: Directorio Revolucionario: El brazo armado de la FEU, por Pedro Antonio García
Materiales adquiridos:
- El Descamisado, Año 1, Nº 14. Argentina, 21 de agosto de 1973.
- El Descamisado, Año 1, Nº 35. Argentina, 15 de enero de 1974.
- El Descamisado, Año 1, Nº 41. Argentina, 26 de febrero de 1974. - El Descamisado, Año 1, Nº 44. Argentina, 19 de marzo de 1974. Libros del CeDeMA: Análisis del discurso de los movimientos armados en México (1994-2004) mediante los marcos para la acción colectiva. "El siguiente trabajo", explica su autor, Ylich Escamilla Santiago, "fue motivado para analizar por medio del discurso la actividad guerrillera en el México actual, y poder entender un capítulo escondido de la política nacional y la historia oficial". Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos:
E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA Si no desea recibir nuevamente este resumen semanal, responda al presente con el asunto "Remover". -- http://www.cedema.org CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS
Caída catastrófica en la producción global de alimentos en 2009 Eric deCarbonnel
Market Oracle/Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Después de leer sobre las sequías en dos de los principales países agrícolas, China y Argentina, decidí investigar en qué medida otras naciones productores de alimentos también sufren sequías. El proyecto terminó por necesitar mucho más tiempo del que pensaba. 2009 parece ser un desastre humanitario en gran parte del mundo. Para comprender la dimensión de la catástrofe alimentaria que enfrenta el mundo este año, considerad el siguiente gráfico que muestra a los países por el valor en dólares estadounidenses de su producción agrícola en 2006.
Y luego, el mismo gráfico que destaca a los países que sufren sequías.
Los países que representan dos tercios de la producción agrícola del mundo sufren condiciones de sequía. Si se mira un
vídeo de la sequía en China, Australia, África, Sudamérica, o EE.UU., la escena será la misma: miseria, cosechas
arruinadas, y ganado moribundo.
China
La sequía en el norte de China, la peor en 50 años, empeora, y la cosecha de verano está amenazada. El área de cosechas
afectadas se ha expandido a 10,6 millones de hectáreas (fue de 9,4 millones la semana pasada) y 4,37 millones de
personas y 2,1 millones de cabezas de ganado enfrentan escasez de agua potable. La escasez de lluvia en algunas partes de las provincias del norte y del centro es la peor en la historia escrita.
La sequía, que comenzó en noviembre, amenaza a más de la mitad de la cosecha de trigo en ocho provincias – Hebei, Shanxi, Anhui, Jiangsu, Henan, Shandong, Shaanxi y Gansu.
Henan
La mayor provincia productora de cultivos de China, Henan, ha emitido la advertencia de sequía de más alto nivel. Henan
ha recibido una precipitación promedio de 10,5 milímetros desde noviembre de 2008, casi un 80% menos que en el mismo
período de los años anteriores. La sequía en Henan, que comenzó en noviembre, es la más severa desde 1951.
Anhui
La provincia Anhui Province emitió una alerta de sequía roja, ya que más de un 60% de los cultivos al norte del río
Huaihe han sido afectados por una importante sequía.
Shanxi
La provincia Shanxi fue puesta en alera de sequía naranja el 21 de enero, y un millón de personas y 160.000 cabezas de ganado enfrentan escasez de agua.
Jiangsu
La provincia Jiangsu ya ha perdido más de un quinto de las cosechas de cultivo afectadas por la sequía. Los
departamentos locales de agricultura están desviando agua de los ríos cercanos en un esfuerzo de emergencia por salvar el resto.
Hebei
Más de 100 millones de metros cúbicos de agua han sido canalizados desde fuera de la provincia para combatir la sequía
en Hebei.
Shaanxi
542.000 hectáreas de cultivos en toda la provincia Shanxi totalmente seca, están afectadas por la sequía que sigue
empeorando.
Shandong
Desde noviembre pasado, la provincia Shandong ha recibido 73% menos lluvia que en el mismo período en los años
anteriores, y hay pocos pronósticos de lluvia para el futuro.
Hay esfuerzos de ayuda en camino. El gobierno chino ha destinado 86.700 millones de yuan (unos 12.690 millones de
dólares) a las áreas afectadas por la sequía. Las autoridades también han recurrido a la siembra de nubes, y algunas áreas
recibieron algo de lluvia después que las nubes fueron alcanzadas por 2.392 cohetes y 409 proyectiles cargados de productos químicos. Sin embargo, hay un límite en lo que se puede hacer ante una escasez de agua tan generalizada.
Como he escrito anteriormente, China enfrenta una hiperinflación, y esta sequía récord empeorará las cosas. China produce un 18% de los cereales del mundo cada año.
Australia
Australia ha estado sufriendo una sequía implacable desde 2004, y un 41% de la agricultura australiana sigue padeciendo
la peor sequía en 117 años de historia escrita. La sequía ha sido tan severa que los ríos dejaron de fluir, los lagos se volvieron tóxicos, y los agricultores abandonaron sus tierras.
A. El río Murray dejó de fluir en su punto terminal y su desembocadura se ha cerrado. B. Los lagos inferiores de Australia se están evaporando, y ahora están a un metro bajo el nivel del mar. Si estos
lagos se siguen evaporando, el suelo y el sistema de lodo bajo el agua, van a quedar expuestos al aire. El lodo entonces se acidificará, liberando ácido sulfúrico y toda una gama de metales pesados. La única opción del gobierno australiano para impedirlo es permitir que entre agua de mar, creando un mar muerto, o rezar por lluvia.
Por algún motivo, el debate sobre el cambio climático se ha acabado en lo esencial en Australia.
EE.UU.
California
California enfrenta la peor sequía en la historia escrita. Se pronostica que la sequía será la más severa en nuestros tiempos,
peor que las de 1977 y 1991. Miles de hectáreas de cultivos en surco ya han sido puestas en barbecho, y habrá más. La
zona llena de nieve en Northern Sierra, donde existen algunas de las reservas más importantes del Estado, tiene sólo un 49% del promedio. Agencias hidráulicas en todo el Estado se apresuran a adoptar mandamientos de conservación.
Texas
La sequía en Texas alcanza proporciones históricas. Las condiciones de sequía cerca de Austin y San Antonio han sido
excedidas sólo una vez antes – la sequía de 1917-1918. Un 88% de Texas padece condiciones anormalmente secas, y un
18% del Estado está en condiciones de sequías extremas o excepcionales. Las áreas de sequía han sido expandidas casi
cada mes. Las condiciones en Texas son tan malas que el ganado se cae y muere en pastizales áridos. La falta de lluvia ha
convertido los pastizales en yermos, y los ganaderos han recurrido a alimentar a los animales con heno. Las cosechas de
trigo de invierno en Texas han sufrido un daño irreversible. Los pronósticos a corto y a largo plazo no predicen mucha
lluvia, lo que significa que la sequía en Texas va a empeorar.
Región de Augusta (Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte)
La región de Augusta ha estado sufriendo dos años se sequía que se empeora. Hasta ahora el déficit de precipitaciones en
Augusta ya se acerca a los 50 mm en 2009, y enero ha sido el mes más seco desde 1989.
Florida
Florida ha sido muy afectada por la sequía de invierno, que ha dañado los cultivos, y la mitad del Estado se encuentra en algún nivel de sequía.
La Niña probablemente empeorará la situación
Se ha acumulado bastante agua a un par de grados más fría que lo normal en la parte oriental del Pacífico como para crear
una La Niña, modelo climático que se espera que perdure hasta por lo menos la primavera. La Niña significa generalmente tiempo seco para los Estados meridionales, que es exactamente lo que EE.UU. no necesita ahora mismo.
Sudamérica
Argentina
La peor sequía en medio siglo ha llevado al país a un estado de emergencia. Reses muertas yacen en las praderas, y
plantas de soja abrasadas por el sol se marchitan bajo el sol veraniego. La producción alimentaria argentina va a bajar por
lo menos en un 50%. La producción de trigo del país para 2009 será de 8,7 millones de toneladas métricas, en
comparación con 16,3 millones en 2008. Por la preocupación por escasez en el interior (ya que el consumo interno de
trigo es de aproximadamente 6,7 millones de toneladas), Argentina no ha concedido nuevas licencias de exportación desde mediados de enero.
Brasil
Brasil ha reducido su pronóstico para las cosechas y volverá a hacerlo después de evaluar el daño por deshidratación en
las regiones afectadas por la sequía. Brasil es el segundo exportador de soja y el tercero de trigo por su tamaño en el mundo.
Cifras de cosechas de maíz de Brasil:
Cosecha en 2008: 58,7 millones de toneladas.
Pronóstico del 8 de enero: 52,3 millones de toneladas.
Pronóstico del 6 de febrero: 50,3 millones de toneladas (optimista)
Cosecha en 2009: ¿?
Paraguay
Severas sequías que afectan la economía de Paraguay han llevado al gobierno a declarar la emergencia agrícola. Las
cosechas que tienen un impacto directo en el alimento para ganado están arruinadas, y las plantaciones de soja han sido casi completamente perdidas en algunas áreas.
Uruguay
Uruguay declaró la “emergencia agrícola” el mes pasado, debido a la peor sequía en décadas que amenaza cosechas, el
ganado y el suministro de frutos frescos.
El empeoramiento de la sequía está aumentando los costes de alimentos y bebidas lo que en enero llevó al aumento de los precios al consumidor al ritmo anual más rápido en más de cuatro años.
Bolivia
No ha habido ni una gota de lluvia en Bolivia en casi un año. El ganado muere, las cosechas están arruinadas, etc.
Chile
La severa sequía que afecta a Chile ha causado una emergencia agrícola en 50 distritos rurales, y grandes sectores de la
economía están preocupados por un posible racionamiento de electricidad en marzo. Las dificultades para el país
provienen del fenómeno climático La Niña que tiene a medio Chile colgado de un hilo: agua persistentemente fría en el
océano Pacífico junto con alta presión atmosférica impiden que frentes lluviosos entren a las áreas central y sur del país. Como resultado, los niveles del agua en las represas hidroeléctricas y en otros embalses están a un nivel muy bajo.
África
Cuerno de África
África enfrenta escasez de alimentos y hambruna. La producción alimentaria alrededor del Cuerno de África ha sufrido
por la falta de precipitaciones. También, la mitad del suelo agrícola ha perdido nutrientes necesarios para el crecimiento
de plantas, y la disminución de la fertilidad del suelo en toda África exacerba las pérdidas de cosechas relacionadas con la sequía.
Kenia
Kenia es la nación más afectada en la región, después de estar sin precipitaciones durante 18 meses. Kenia tiene que
importar alimento para paliar una escasez y salvar a 10 millones de su pueblo de la hambruna. Los vecinos de Kenia que también padecen sequía serán de poca ayuda.
Tanzania
Una pobre cosecha resultante de la sequía ha llevado a Tanzania a dejar de emitir permisos de exportación de alimentos.
Tanzania también ha intensificado la seguridad en los puestos fronterizos para controlar e impedir la exportación de alimentos. Hay 240.000 personas necesitadas de ayuda alimentaria inmediata en Tanzania.
Burundi
Las cosechas en el norte de Burundi se secaron, dejando al pequeño país del este de África frente a una severa escasez de
alimentos.
Uganda
La severa sequía en la región Karamoja en el noreste de Uganda ha dejado al país al borde de una catástrofe humanitaria.
Es poco probable que las condiciones de sequedad y la aguda escasez de alimentos, que han dejado a Karamoja al borde de la hambruna, vayan a mejorar antes de octubre cuando debe tener lugar la próxima cosecha.
Sudáfrica
Sudáfrica enfrenta una potencial escasez en la cosecha después que agricultores en la parte oriental de la zona cerealera de
la provincia Free State dijeron que probablemente producirían su menor cosecha en 30 años en 2009. Los sudafricanos están “extremadamente enojados” porque los precios de alimentos siguen subiendo.
Otras naciones africanas que sufren sequía durante 2009 son: Malawi, Zambia, Suazilandia, Somalia, Zimbabue,
Mozambique, Túnez, Angola, y Etiopia.
Oriente Próximo y Asia Central
Oriente Próximo y Asia Central sufren las peores sequías en la historia reciente, y la producción de cereales alimenticios
ha bajado a algunos de los niveles más bajos en décadas. Se estima actualmente que la producción total de trigo en la
región general afectada por la sequía ha bajado en por lo menos un 22% en 2009. Debido a la severidad de la sequía y a su
alcance a toda la región, los suministros de irrigación de embalses, ríos, y aguas subterráneas han sido críticamente
reducidos. Los principales embalses en Turquía, Irán, Iraq, y Siria están todos a niveles bajos, lo que impone restricciones
en el uso. En vista de la gravedad de las pérdidas de cosechas en la región, se prevé una importante escasez de semillas para la cosecha de 2010.
Iraq
Durante el período invernal de crecimiento de cereales en Iraq, no hubo esencialmente precipitaciones mensurables en
muchas regiones, y grandes áreas de campos regados por lluvia en el norte de Iraq, simplemente no fueron plantadas. Este
año esas regiones, alimentadas primordialmente por lluvia en el norte de Iraq, son descritas como áreas de desastre
agrícola, y la producción de trigo cae entre un 80 y un 98% bajo los niveles normales. El USDA (Departamento de
Agricultura de EE.UU.) estima que la producción total de trigo en Iraq en 2009, será de 1,3 millones de toneladas, un 45% menos que el año pasado.
Siria
Siria ha padecido sus peores sequías en los últimos 18 años, y el USDA estima que la producción total de trigo en 2009
será de 2 millones de toneladas, un 50% menos que el año pasado. El verano pasado, no hubo agua en numerosos
vecindarios de Damasco y los residentes de la capital se vieron forzados a comprar agua en el mercado negro. La severa
falta de lluvia durante este invierno ha exacerbado el problema.
Afganistán
La falta de lluvia ha llevado a Afganistán a las peores condiciones de sequía de los últimos 10 años. El USDA estima que
la producción de trigo de 2008/2009 en Afganistán será de 1,5 millones de toneladas, 2,3 millones o un 60% menos que el año pasado. Afganistán produce normalmente entre 3,5 y 4 millones de toneladas de trigo por año.
Jordania
La persistente sequía en Jordania ha empeorado, ya que casi no ha caído lluvia en el reino este año. El gobierno jordano ha dejado de bombear agua a las granjas para preservar el agua para ser bebida.
Otros países de Oriente Próximo y Asia Central que sufren de sequía en 2009 son: los territorios palestinos, el Líbano,
Israel, Bangladesh, Myanmar, India, Tayikistán, Turkmenistán, Tailandia, Nepal, Pakistán, Turquía, Kirguistán, Uzbekistán, Chipre e Irán.
La falta de créditos empeorará la escasez de alimentos
La falta de créditos para los agricultores limitó su capacidad para comprar semillas y fertilizantes en
2008/2009 y limitará la producción en todo el mundo. Los efectos de la sequía en todo el mundo también serán amplificados por la menor cantidad de semillas y fertilizantes utilizados para los cultivos.
Los bajos precios de las materias primeras empeorarán la escasez de alimentos
Los bajos precios a fines de 2008 disuadieron de plantar nuevos cultivos en 2009. En Kansas, por ejemplo, los agricultores
sembraron 3,6 millones de hectáreas, la menor cantidad en medio siglo. La plantación de trigo de este año ha bajado en
cerca de 1,6 millones de hectáreas en todo EE.UU. y cerca de 445.000 hectáreas en Canadá. De modo que, aun si no se
consideran las pérdidas relacionadas con la sequía, EE.UU., Canadá y otras naciones productoras de alimentos enfrentan
una producción agrícola más baja en 2009.
Europa no compensará el déficit de alimentos
Europa, la única gran región agrícola relativamente perdonada por la sequía, espera una gran baja en la producción de
alimentos. Debido a la combinación de plantaciones tardías, malas condiciones del suelo, reducción de los insumos, y pocas lluvias, la producción agrícola de Europa probablemente bajará entre un 10 y un 15%.
Las existencias de alimentos son peligrosamente bajas.
Las bajas existencias de alimentos hacen que la baja en la producción agrícola del mundo sea particularmente
preocupante. El promedio combinado de los niveles de existencias finales de los mayores países negociantes de Australia, Canadá, EE.UU., y la Unión Europea, han estado bajando continuamente en los últimos años:
2002-2005: 47,4 millones de toneladas
2007: 37,6 millones de toneladas
2008: 27,4 millones de toneladas
Estas cifras de inventario son peligrosamente bajas, especialmente si se considera la horrenda posibilidad de que las reservas de cereales de China de 60 millones de toneladas no existan realmente.
Catástrofe alimentaria global
El mundo se dirige hacia una baja en la producción agrícola de 20 a 40%, dependiendo de la severidad y de la duración de
las actuales sequías globales. Las naciones productoras de alimentos están imponiendo restricciones a las exportaciones de
alimentos. Los precios de los alimentos aumentarán vertiginosamente y millones morirán de hambre, en países pobres con
déficits alimentarios.
El debate sobre la deflación debería terminar ahora mismo
Las sequías que plagan a las mayores regiones agrícolas del mundo debieran significar el fin del debate sobre la deflación
en 2009. La demanda de recursos agrícolas es relativamente inmune a lo que suceda en los ciclos de negocios (por lo
menos en comparación con aquellos en la energía o en los metales básicos), y con una disminución entre un 20 y un 40% en la producción mundial, los precios de alimentos que ya van en aumento, seguirán aumentando mucho más.
En los hechos, los recursos agrícolas TIENEN que aumentar y pronto, para impedir déficits alimentarios aún mayores y
hambre. Los precios del trigo, del maíz, de la soja, etc. deben aumentar a un nivel que aliente la plantación de cada
hectárea disponible con los mejores fertilizantes. De otro modo, si los precios de los alimentos siguen a los niveles actuales, la producción seguirá bajando, condenando a millones más a la muerte por hambre.
Aumento competitivo del valor de las monedas
Algunos observadores esperan “devaluaciones competitivas de monedas” aparte de la deflación en 2009 (las naciones
devalúan sus monedas para ayudar a su sector de exportación). La venidera escasez global de alimentos hace que esto sea
muy poco probable. La devaluación de su moneda en el entorno actual producirá la consecuencia indeseada de la
promoción de exportaciones – de alimentos. Incluso con restricciones de exportaciones como las de China, la devaluación
de monedas sólo causaría el flujo al exterior de importantes cantidades de cereales a través del mercado negro.
En lugar de “devaluaciones competitivas de monedas,” el aumento de los precios de alimentos probablemente causará un
aumento competitivo del valor de monedas en 2009. Las reservas de divisas extranjeras existen precisamente para este
tipo de emergencia. Los bancos centrales en todo el mundo reducirán los precios internos de alimentos sea vendiendo directamente sus reservas para revalorizar sus monedas o utilizándolas para comprar cereales en el mercado mundial.
La valorización de una moneda es el camino más rápido para controlar la inflación alimentaria. Una moneda más valiosa
permite que una nación monopolice más recursos globales (es decir el dólar sobrevaluado permite que EE.UU. consuma
un 25% del petróleo del mundo a pesar de tener sólo un 4% de la población del mundo). Si China vendiera sus reservas en
dólares estadounidenses, su enorme población comenzaría a absorber el suministro de alimentos del mundo como EE.UU. lo ha estado haciendo con el petróleo.
Por otro lado, cuando una nación eleva el valor de su moneda y comienza a consumir más recursos del mundo, deja menos
para los demás. De modo que si China revaloriza el yuan, se incrementará la escasez de alimentos en todo el mundo y los
precios por doquier darán un salto hacia arriba. Como no hay nada que alimente más el descontento social que fuertes
aumentos de los precios de alimentos, naciones en todo el mundo, desde Rusia a la UE, de Arabia Saudí a India, venderán
sus reservas en moneda extranjera para revalorizar sus monedas y reducir el coste de las importaciones de alimentos.
Como reacción, China venderá aún más reservas, y suma y sigue. Es la revalorización competitiva de monedas.
Cuando se enfrenta a la revalorización competitiva de monedas, NADIE quiere tener la moneda de reserva del mundo. Es
probable que al dólar le vaya muy mal cuando los bancos centrales liquiden billones de valores estadounidenses para
comprar alimentos y valorizar sus monedas.
http://www.marketskeptics.com
Eric es editor de Market Skeptics
© 2009 Copyright Eric deCarbonnel - All Rights Reserved
© Copyright Eric deCarbonnel, Market Oracle, 2009
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=12252
Herramientas para una nueva economía Propuestas para un sistema de regulación financiera
Robert Pollin Sin Permiso El colapso de la burbuja inmobiliaria y del mercado especulativo de las hipotecas subprime (de baja calidad – N. del T.)
demuestra, una vez más, la obviedad de que los mercados financieros necesitan una regulación estricta. Desde
septiembre del 2008 una serie de rescates masivos llevados a cabo por el Tesoro norteamericano y la Reserva Federal
han evitado que los mercados financieros experimentasen un colapso como el de 1929. Estas medidas extremas, sin
embargo, no han puesto solución a los auténticos problemas más generales. En el momento en que escribo estas líneas,
estamos viviendo la contracción económica más seria desde la década de los treinta.
Los políticos americanos – demócratas y republicanos por igual – empezaron a desregular el sistema financiero
norteamericano en los setenta. Su premisa era que la regulación concebida en los años treinta – especialmente el
sistema Glass-Steagall, que definía esferas separadas para los bancos comerciales y los de inversión – iban a dificultar el
buen funcionamiento de los mercados financieros contemporáneos. El Economic Report of the President (Informe
económico del presidente - N. del T.) de 2001, el último de Bill Clinton, se deshacía inequívocamente del marco Glass-
Steagall: “Dada la masiva inestabilidad financiera de los treinta, estrechar la gama de actividades que podían
desempeñar los bancos era razonablemente importante en ese tiempo y lugar. Pero esas reglas ya no se necesitan hoy
en día”.
El elenco de políticos y economistas que durante una generación entera defendió la desregulación financiera tenía razón
en una cosa: el sistema financiero se ha hecho infinitamente más complejo que en los treinta. Algo que fue tan sencillo
como una caja de ahorros local que concedía una hipoteca a alguien de su comunidad – recuerden a Jimmy Stewart en
It’s a Wonderful Life – ahora es parte de un mercado especulativo global. La vieja regulación se ha quedado de hecho
pasada de moda, pero de ahí no se sigue que los mercados financieros deban operar totalmente desregulados.
La historia dejo esto bien claro. En el clásico texto Manias, Panics and Crashes, Charles Kindleberger calificó a las crisis
financieras de “mala hierba” ante un contexto de mercados financieros desregulados. Documentó como, desde 1725 en
adelante, las crisis financieras han venido ocurriendo en las economías capitalistas occidentales a un ritmo medio de una
cada ocho años y medio.
Hay muchísimo en la actual crisis financiera que resulta familiar. En 2001 el mercado bursátil norteamericano estalló
después de que durante los últimos años noventa hubiese llegado a niveles de frenesí especulativo sin precedentes a
raíz del boom de las punto com. Entre 1997 y 1998 se había originado una crisis financiera global en el sudeste asiático y
se había extendido rápidamente. En esos momentos las inversiones más seguras estaban en los países en desarrollo. El
hedge fund norteamericano llamado Long Term Capital Management – con su consejo de dirección dirigido por dos
premios Nobel de economía especializados en finanzas – se desintegró en dicha crisis, necesitando un rescate de 4 mil
millones de dólares por parte de otras empresas de Wall Street para evitar un derrumbe del mercado.
El crack más severo debido a un mercado financiero desbocado, el crash de Wall Street de 1929, produjo una auténtica
debacle económica, que llevó a su vez a un colapso del sistema bancario norteamericano. Entre 1929 y 1933, casi el 40%
de los bancos del país desaparecieron. Después de eso, el New Deal de Roosevelt puso en marcha un extenso sistema
de regulación financiera, mucho del cual perduró más allá del final de la Gran Depresión. La iniciativa más importante
fue la Ley Glass-Steagall de 1933, o como se la conoce oficialmente la Ley de Banca. Los bancos comerciales fueron
constreñidos a desempeñar las relativamente rutinarias funciones de aceptar depósitos, gestionar cuentas de crédito y
dar préstamos para empresas. A su vez los bancos comerciales serían también controlados por la recientemente creada
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), que les proveía de seguros garantizados por el gobierno para los
depósitos, a cambio de un detallado seguimiento de sus actividades por parte del gobierno. Los bancos de inversión, por
el contrario, podían invertir libremente el dinero de sus clientes en Wall Street y llevar a cabo otras actividades de alto
riesgo, pero debían mantenerse alejados de los bancos comerciales.
Se impuso regulaciones parecidas a las cajas de ahorros en 1932, y continuaron vigentes hasta los años setenta. En
concreto, bajo el antiguo régimen de regulación, las hipotecas en EEUU sólo las podían conceder las cajas de ahorros o
instituciones similares. El gobierno regulaba los tipos de interés que las cajas podían cargar a las hipotecas, y se les
prohibía tener activos altamente especulativos en sus carteras.
Pero incluso durante los propios días del New Deal, los colosos de los mercados financieros luchaban ya por eliminar o al
menos limitar la regulación. Desde los años setenta, lo han conseguido casi siempre. De este modo se ha ido
desmantelando paulatinamente el sistema de Glass-Steagall. El toque de gracia se lo dieron en 1999 cuando el
presidente Clinton firmó la Financial Services Modernization Act (Ley de modernización de los servicios financieros – N.
del T.). Lo hizo con todo el apoyo del entonces senador Phil Gramm, quien después ha sido uno de los principales
asesores de la campaña presidencial de John McCain; del quien era presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan; y
los asesores Robert Rubin y Lawrence Summers, ambos futuros consejeros de la campaña de Obama y luego de su
equipo de transición.
Mientras que la crisis actual se parece a sus predecesoras en muchos aspectos, tiene también algunas características
novedosas. Su rasgo distintivo más llamativo es que se ha gestado a resultas de actividades que se suponía que
beneficiaban a las familias trabajadoras. Los bancos dieron oportunidades a familias cuyo expediente crediticio no
estaba inmaculado para obtener una hipoteca y así poder comprar sus casas. Y al empaquetar miles de hipotecas en
títulos que se comerciaban libremente en el mercado financiero global, los bancos permitieron a quienes tenían una
hipoteca subprime que comprasen casas que de otra forma hubiesen estado totalmente fuera de su alcance. Este tipo
de ingeniería financiera, operando a escala global, no habría sido posible bajo el sistema Glass-Steagall.
La idea que hay detrás de la práctica de empaquetar las hipotecas en títulos que puedan salir al mercado significa que tu
banco o caja local, que te presta dinero para comprar una casa, no se queda con el préstamo que te ha dado una vez ya
recibes el dinero. En su lugar, vende tu préstamo a una gran institución financiera, como las patrocinadas por el
gobierno Fannie Mae o Freddie Mac, quienes a su vez empaquetan miles de hipotecas individuales en forma de títulos.
Fannie o Freddie venden luego estas hipotecas empaquetadas a los bancos, los fondos de inversión o al resto de
participantes en el mercado. Con miles de hipotecas empaquetadas en un solo título, el peligro de prestar a clientes de
alto riesgo se supone que se reduce mucho; con una gran cartera de hipotecas, las pérdidas en las que incurren los
prestamistas por la pequeña fracción de clientes morosos quedan más que compensadas por los muchos más que sí
cumplen sus obligaciones.
Los actores del mercado se convencieron de que “transfor” los préstamos en títulos hacía de los préstamos subprime
una apuesta mucho más segura. Durante un tiempo, las expectativas optimistas se auto-cumplieron. Una gran cantidad
de dinero fluyó hacia los mercados. Los precios de las casas subieron, haciendo que para sus propietarios fuese como si
se crease riqueza de la nada. Los tiburones del mercado se hicieron ricos mientras que los inversores más prudentes
parecía que se quedaban atrás. Los vendedores de hipotecas se llevaban jugosas comisiones por llevar a nuevos clientes
a su banco. Estos vendedores tenían muchos incentivos para dar el visto bueno a las hipotecas subprime – no iban a
tener que devolver sus comisiones cuando años después los préstamos, en manos por ejemplo de un fondo de inversión
suizo, se revelasen incobrables.
Esta lógica está sin embargo muy viciada. Los actores del mercado creyeron que el riesgo de las hipotecas subprime
disminuiría al agruparlas. Pero en realidad, lo que resultó ser cierto fue lo contrario. La riqueza de la mayoría de los
tenedores de una hipoteca subprime subió y posteriormente se hundió al unísono junto con el boom inmobiliario y su
posterior pinchazo. Una vez pinchada la burbuja, los problemas de los propietarios para cumplir con los pagos de sus
hipotecas se convirtieron en la habitual, no en sólo algunos casos aislados. Por ello es por lo que grandes instituciones
financieras como Citigroup, Merrill Lynch y Bear Stearns, que tenían enormes cantidades de hipotecas subprime,
sufrieron en 2007 unas pérdidas sin precedentes, desencadenando el colapso de los mercados financieros
norteamericanos. La crisis actual es pues la consecuencia directa de ese proyecto intergeneracional por desregular los
mercados financieros.
* * *
Necesitamos pues un nuevo marco regulador que sea capaz de, por un lado, estabilizar los mercados financieros y, por el
otro, hacerlo canalizando los recursos financieros hacia inversiones productivas y socialmente útiles, alejándolos del
casino especulativo. A continuación voy a explicar una serie de propuestas que sirvan de guía para este nuevo marco.
Ofrecen una ruptura radical con la agenda de la desregulación de la anterior generación, pero todas ellas son viables
bajo el actual conjunto de instituciones políticas y reguladoras. Llevarlas a cabo implicaría un aumento de los costes
administrativos insignificante y bajos niveles de gasto público. Y todas ellas han sido debatidas seriamente en los
principales círculos políticos.
Los mercados de EEUU, claro, operan en un marco global e integrado, una realidad que complica cualquier diseño de
regulación. Estas propuestas han sido pensadas para ser aplicadas a todas las instituciones financieras que estén bajo la
jurisdicción legal norteamericana, se llamen bancos, holdings, fondos de inversión o cualquier variación por el estilo.
Mi primera propuesta es establecer un pequeño impuesto a todas las transacciones de activos financieros. Los mercados
financieros ofrecen de hecho un servicio esencial al simplificar la transformación de inversiones en dinero. Pero este
beneficio debe ponderarse con el hecho de que comerciar no tiene casi nada que ver con conseguir fondos para la
inversión. En el año 2007, los participantes del mercado comerciaron acciones y bonos por valor de aproximadamente
300 dólares por cada otro dólar que las empresas no financieras destinaron a nuevas inversiones en plantas o equipo.
Este ratio es actualmente unas tres veces mayor de lo que era hace sólo una década, cuando la burbuja de las punto
com estaba en lo más alto.
Un pequeño impuesto a todas las transacciones financieras, comparable a los impuestos sobre las ventas de bienes y
servicios, aumentaría el coste de las operaciones especulativas a corto plazo mientras que sus efectos sobre quienes
operan menos a menudo serían desdeñables. De este modo, desanimaría la especulación y canalizaría los fondos hacia
inversiones productivas. Los impuestos sobre las transacciones de títulos y activos son habituales en otros lugares del
mundo. Unos cuarenta países, incluidos Japón, el Reino Unido, Alemania, Italia, Francia, China, Brasil, India, Sudáfrica y
Chile utilizan o han utilizado hasta hace poco este tipo de impuestos.
Tras el crash de 1987, un impuesto a las transacciones de activos o medidas similares fue apoyado por el entonces
presidente de la Cámara Jim Wright, el líder de la minoría en el Senado Bob Dole, e incluso el primer presidente Bush.
Variantes de la misma idea fueron regularmente llevadas al Congreso en los años siguientes, pero nunca se convirtieron
en una ley. Dos de los principales economistas de la administración Clinton, Stiglitz y Summers, defendieron
razonadamente un impuesto de este tipo hacia finales de los ochenta. Summers se desentendió de la idea poco después
de ingresar con Clinton en el Tesoro, convirtiéndose en cambio en uno de los principales defensores de la agenda de
desregulación de los años de Clinton. Lo que vaya a sostener Summers ahora, como presidente del Consejo Económico
Nacional de Obama, está por ver.
Las peculiaridades técnicas de un impuesto sobre las transacciones son sencillas. En el caso de acciones, al vendedor se
le podría cobrar, por ejemplo, un 0,5% del precio de venta (Jim Wright propuso este impuesto en 1987). Para los bonos,
el impuesto sería proporcional a la duración del bono, aplicándose un 0,01% por año. Así, el impuesto por vender un
bono a 30 años sería del 0,3%, y para uno a 50 años, del 0,5%. El impuesto se adaptaría de forma comparable para los
instrumentos financieros derivados, como las opciones, los futuros o los CDS. Los agentes de bolsa serían los
responsables de recaudar el impuesto en el momento de la venta.
Como el IRS ya impone requerimientos de información sobre las transacciones, un impuesto de este tipo conllevaría
poco más papeleo administrativo. Y no supondría un impacto importante para nadie que comprase un activo y no lo
revendiese en poco tiempo para conseguir un beneficio rápido. Para alguien que haya comprado acciones por 50 dólares
cada una y las vendiese diez años después a 100 dólares la acción, el impuesto sería de 0,50 dólares por acción, sobre
unas ganancias de 50 dólares por cada una de ellas.
Por el contrario, un impuesto del 0,5% reduciría considerablemente los beneficios de los especuladores a corto plazo. No
es raro que los especuladores compren acciones, las tengan durante un día o incluso unas horas, y las vuelvan a vender
obteniendo un pequeño beneficio. Una ganancia de 1 dólar por acción sobre una compra a 99 dólares hecha ayer y que
hoy se vendió por 100, supone un buen margen para una inversión a un día. El impuesto sobe transacciones se llevaría
50 céntimos, es decir la mitad de las ganancias de la operación.
Uno podría usar el impuesto mismo para recortar dramáticamente la especulación financiera. Se trataría simplemente
de subir el tipo hasta el punto en que los agentes no tuviesen ya incentivos para hacer operación alguna. Pero el objetivo
no es acabar con todo el comercio financiero; si ese fuera el caso, entonces nacionalizar totalmente los mercados
financieros sería probablemente una opción más efectiva.
Pero incluso con un tipo demasiado bajo para desanimar totalmente la especulación, un impuesto sobre las
transacciones de activos tiene otros beneficios. Supondría una nueva fuente de ingresos para el gobierno en un
momento en que se está muy necesitado de ello. Usando las cifras de 2007, estimé que un impuesto del 0,5% sobre
operaciones con acciones, y la escala que mencioné antes para bonos y derivados, recaudaría aproximadamente unos
350 mil millones de dólares, si el comercio no se redujese nada después de la introducción del impuesto. Pero incluso si
el comercio cayese un 50% debido al nuevo impuesto, el gobierno seguiría recaudando 175 mil millones de dólares, una
cantidad parecido tanto al presupuesto de 2008 para la guerra de Irak como al estímulo fiscal de abril del 2008. El
impuesto sobre transacciones financieras podría además diseñarse como la principal fuente de ingresos para financiar el
sistema de regulación de cualquier nueva iniciativa del gobierno.
Pero un modesto impuesto sobre las transacciones de activos no es suficiente, por si mismo, para desincentivar la
especulación y dirigir el crédito allí donde más se necesita. Una segunda propuesta, si se llevase a cabo, consistiría en
aumentar la rendición de cuentas democrática en el Sistema de la Reserva Federal, aumentándose también a su vez la
rendición de cuentas en todo el aparato regulador así como en los mercados privados.
Propuestas para democratizar la Reserva Federal han sido introducidas desde hace tiempo en los principales círculos
políticos mediante los esfuerzos de los congresistas Wright Patman, Henry Reuss y Henry Gonzales, entre otros. Estos
tres hombres estuvieron de presidente del House Banking Committee (Comisión parlamentaria para la banca – N. del T.)
entre 1963-75, 1976-82 y 1989-94, respectivamente.
La mejor aproximación para acometer la democratización empezaría por redistribuir hacia abajo el poder, hacia los doce
bancos de distrito del Sistema de la Reserva Federal, para luego abrir sus presidencias a elecciones directas.
Actualmente, estos bancos son muy poco democráticos, y realmente no tienen poder. Yo propongo lo opuesto: bancos
de distrito reforzados y responsables.
Cuando se formó el Sistema de la Reserva Federal en 1913, los doce bancos de distrito se suponía que en general debían
dispersar la autoridad del banco central, y responder a las necesidades regionales. Ello sigue siendo una buena idea,
pero nunca se ha implementado seriamente. Los presidentes de esos bancos actualmente son designados por sus
propios consejos de dirección. Se trata de gente de negocios, la mayoría de bancos comerciales, que a su vez han sido
también designados, no elegidos.
Al nivel de la política nacional, los bancos de distrito sólo tienen influencia porqué 5 de ellos se sientan de forma rotativa
en el Federal Open Market Committee (Comité federal de mercado abierto – N. del T.), el organismo que vota todas las
iniciativas de política monetaria de la Fed. Pero bajo las actuales disposiciones, el presidente de la Fed, que es también
presidente del comité, ejerce un claro predominio sobre el resto de miembros, habitualmente trabajando de acuerdo
con el Secretario del Tesoro.
La elección directa de los presidentes de los bancos de distrito por parte de los residentes de cada región claramente los
democratizaría. Y crear más puestos para ellos en el Open Market Committee aumentaría su cuota de poder. Lo
presidentes de los bancos de distrito, una vez en el comité como representantes electos de su región, podrían
encargarse explícitamente de los problemas de sus electores.
Otra propuesta relacionada con lo anterior se basa en un experimento de los años treinta, cuando los bancos de distrito
formaron comités de banqueros y empresarios para discutir cuestiones del mercado financiero en un ámbito fuero del
propio mercado. Este modelo podría extenderse para incluir a los trabajadores, los consumidores y a representantes de
la comunidad.
Fortalecer el abanico de políticas disponible para la Fed es un tercer componente clave en cualquier plan para aumentar
la rendición de cuentas democrática. En concreto, la Fed debe ser capaz de promover la canalización del crédito hacia
actividades productivas por encima de las especulativas. Sin este tipo de herramienta, extender la democracia en la
institución sería algo básicamente simbólico.
Un sistema de “requerimientos de reservas de activos”, que obligaría a las instituciones financieras a mantener reservas
de efectivo en proporción a los activos de alto riesgo que tengan en su cartera, animaría a los bancos, los fondos de
inversión y al resto de agentes a dirigir el crédito a áreas prioritarias y de menos riesgo. Esta idea tiene un
reconocimiento previo y una reputación importantes, si bien ampliamente ignorados. El profesor del MIT Lester Thurow,
por ejemplo, esbozó la siguiente idea en un artículo de 1972 escrito para una conferencia en el Banco de la Reserva
Federal de Boston:
“Si el interés nacional requiriese que se invirtiese el 25% de los ahorros del país en inmuebles u otros sectores
prioritarios, a cada institución financiera se le requeriría un 100% de reservas sobre esa fracción de sus activos. En la
medida en que invirtiese un 25% de sus activos en inmuebles, sin embargo, no tendría que dejar reserva alguna en el
gobierno. Si invirtiese en inmuebles sólo un 20% de sus activos, un 5% más de ellos deberían ponerse a disposición del
gobierno en forma de reservas. Si no invirtiese nada, un 25% de sus activos se quedarían como reservas”.
Otras versiones específicas de requerimientos de reservas de activos fueron perfiladas en los setenta por los anteriores
gobernadores de la Reserva Federal Andrew Brimmer y Sherman Maisel. Sus propuestas iban, más o menos, en la línea
de los infructuosos esfuerzos del senador William Proxmire y del congresista Reuss – en esos momentos presidentes del
Senado y de la Comisión parlamentaria para la banca, respectivamente – para sacar adelante leyes que estableciesen
procedimientos para que la Fed pudiese aplicar políticas de asignación directa de crédito.
De hecho, algo equivalente a unos requerimientos de reservas de activos ha venido siendo una práctica habitual en los
EEUU. Las cajas de ahorros, después de todo, tenían originariamente sus carteras de préstamos restringidas con un
porcentaje fijo para hipotecas. Ello podría describirse como un requerimiento de reservas de activos del 100%.
Quienes diseñen las medidas primero deberían – sea en el marco de una Reserva Federal democratizada o con un
diálogo más amplio – determinar qué sectores de la economía van a tener un acceso preferente al crédito. Desde mi
punto de vista, deberíamos alentar las inversiones domésticas donde los riesgos se entienden correctamente, y
consecuentemente desanimar las inversiones especulativas donde los riesgos son relativamente opacos. Yendo un poco
más allá, deberíamos dar prioridad a la creación de empleo, subsidiando las inversiones ecológicas y sostenibles o que
luchen contra el calentamiento global, y las que permitan que haya vivienda asequible. La financiación de viviendas
asequibles, por ejemplo, sería así subsidiada directamente mediante políticas públicas y no, como en esta última década,
a modo de subproducto de jugosas apuestas.
Con unos objetivos bien establecidos, esta política otorga un importante control social sobre las actividades financieras y
de inversión más importantes, mientras que también permite una considerable libertad de decisión tanto para los
intermediarios como para compradores y vendedores. Los intermediarios seguirían siendo los responsables de
establecer la fiabilidad del crédito de los agentes y la viabilidad de sus proyectos. Los agentes seguirían siendo los
responsables del diseño y la implementación de sus inversiones. De hecho, los inversores seguirían teniendo libertad
para llevar a cabo proyectos menos deseables, y los bancos podrían seguir financiándolos. Simplemente los costes
financieros serían significativamente más altos.
Implementar los requerimientos como un sistema de subastas de mercado en lugar de cuotas, como propuso Maisel,
permitiría una mayor flexibilidad. Las entidades no tendrían que disponer de un determinado porcentaje (digamos un
25%) en préstamos a los sectores prioritarios. A los intermediarios que excediesen ese porcentaje se les permitiría
entonces vender el excedente a otras entidades cuyos préstamos a sectores prioritarios estuviesen por debajo del
mínimo. Así las entidades podrían decidir seguir manteniendo a título individual cierto nicho de mercado. Al mismo
tiempo, el sistema aseguraría que algunos nichos conlleven exigencias extra en forma o bien de mayores reservas o bien
de compras de “permisos por activos prioritarios”.
Una cuarta medida que podría canalizar el crédito hacia sectores prioritarios y reducir el riesgo en los mercados
financieros de EEUU consistiría en centrarse y aumentar el sistema de préstamos directos y garantías del gobierno
federal, ya extenso pero engorroso y difícil de manejar. El gobierno de los EEUU ha estado durante mucho tiempo
invirtiendo fuertemente en los mercados financieros nacionales, como prestamista directo o más significativamente
como proveedor de garantías sobre préstamos. Entre los sectores de la economía que reciben un apoyo importante a
través de estos programas están el inmobiliario, el educativo, el agrícola y el desarrollo rural, y las pequeñas y medianas
empresas. En 2007, el gobierno manejo unos 140 programas distintos de préstamos directos o de garantía de créditos.
Ese año, los 250 mil millones del gobierno en nuevas garantías de créditos y los 42 mil millones en préstamos directos
juntos supusieron alrededor del 14% del total de préstamos pedidos por los hogares y las empresas en los mercados
financieros de EEUU. Los préstamos y garantías que ya tenía el gobierno ascendían a 1,4 billones de dólares, un 6% de la
deuda total (estos programas son independientes de las operaciones de las “empresas patrocinadas por el gobierno”.
Fannie Mae y Freddie Mac eran las mayores de ellas hasta que fueron nacionalizadas en septiembre de 2008 para evitar
el colapso financiero. Otras empresas patrocinadas por el gobierno son el Federal Home Loan Banks, el Agricultural
Credit Bank and Farm Credit Banks, y la Federal Agricultural Mortgage Corporation).
A pesar de su enorme tamaño, estos programas no han sido integrados en una agenda política más amplia o ligados de
forma alguna a la política monetaria y la gestión de tipos de interés de la Reserva Federal. Operan más bien como
mecanismos de financiación de distintos programas del gobierno, desde préstamos para estudiantes hasta desarrollo
rural. No se ha considerado su influencia en el nivel general de riesgo del mercado financiero o en los costes de acceso al
crédito, ni su efectividad para que siendo cantidades relativamente pequeñas de fondos públicos puedan mover los
mercados financieros privados en direcciones socialmente deseables.
Un mayor programa de préstamos y garantías podría incluirse como una herramienta para promover la estabilidad
financiera y el bienestar social. Imaginemos, por ejemplo, que el gobierno dobla el nivel de 2007 de garantías de
créditos. Los 300 mil millones adicionales al año podrían destinarse a inversiones sostenibles y para vivienda asequible, y
se fijaría un nivel de garantía concreto de, digamos, el 75%. El gobierno sería entonces quién garantizaría 225 mil
millones en préstamos para inversiones sostenibles y vivienda asequible. Los tipos de interés de estos préstamos
subsidiados caerían debido al menor riesgo – esto es, un 75% relativo a la diferencia entre un bono a tipos de mercado y
un bono del tesoro sin riesgo. Si el tipo de interés de mercado fuese del 10% y el de los bonos del gobierno del 5%, el
tipo subsidiado sería del 6,25% - el 10% de tipo de mercado menos el 75% de los 5 puntos de diferencia entre el tipo de
mercado y el 5% de tipo de los bonos del tesoro sin riesgo.
Con estas condiciones, los prestamistas privados seguirían asumiendo un riesgo significativo y por tanto tendrían
importantes incentivos de evaluar atentamente las peticiones de crédito. Las fuerzas del mercado estarían funcionando,
pero esta política desviaría la actividad del mercado hacia fines socialmente deseables.
¿Cuánto costaría un programa como éste? Eso dependerá del porcentaje de morosidad. En 2007 el gobierno tuvo que
desembolsar 50 mil millones de entre una asombrosa cartera de garantías por valor de 1,2 billones de dólares. Esto es
un ratio de morosidad del 4%. Con esa cifra, nuestra propuesta de añadir 300 mil millones más de préstamos
garantizados costaría grosso modo otros 9 mil millones al año en cobros de préstamos, incrementando el presupuesto
total federal en un 0,3%. Pero impulsaría más de 300 dólares en préstamos privados por cada dólar gastado por el
gobierno. Este tipo de programa de garantía de créditos podría ser una zanahoria para el palo de los requerimientos de
reservas de activos para instituciones financieras privadas.
Quinto y último, propongo la creación de una agencia pública de calificación de crédito que compita con las privadas
como Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch. Estas agencias de calificación contribuyeron considerablemente a la burbuja
inmobiliaria y el subsiguiente crash de 2007-08, al proporcionar sistemáticamente valoraciones excesivamente
optimistas de sobre operaciones financieras arriesgadas, especialmente en mercados de activos empaquetados como
títulos.
Las agencias de calificación se supone que se dedican a proveer a los mercados financieros con evaluaciones objetivas y
precisas de los riesgos asociados a la compra de un cierto instrumento financiero. En parte, ellas fueron quienes
subestimaron los riesgos estos últimos años porqué se basaron en teorías económicas ortodoxas para sus valoraciones.
Pero lo más importante para nuestro propósito es que los propios incentivos de mercado empujaron a las agencias a
ofrecer evaluaciones excesivamente favorables. Dar una valoración favorable de los riesgos era bueno para los balances
contables de las propias agencias, así que actuaron de forma predecible.
En principio, los incentivos de mercado deberían haber llevado a las agencias a ofrecer valoraciones precisas ya que se
supone que el único producto que ofrecen es su credibilidad. Uno esperaría pues que la competencia de mercado
recompensase a aquellas que dieran una mejor información. Pero existe un abismo entre el conjunto de incentivos que
habría idealmente y los que operan realmente. En la práctica, las agencias de calificación muestran un fuerte sesgo hacia
las valoraciones positivas por una sencilla razón: las contratan las mismas empresas que tienen que evaluar. De ese
modo las empresas eligen las agencias que creen que posiblemente les darán una buena valoración; y esas
calificaciones, a su vez, mejoran la capacidad de las empresas de vender sus productos financieros.
A toro pasado, ahora se reconoce ampliamente los errores de juicio que cometieron las agencias. El escritor sobre temas
económicos Roger Lowenstein escribía hace poco la siguiente reflexión en el The New York Times Magazine:
“Durante la última década, Moody’s y sus dos principales competidores, Standard & Poor’s y Fitch. . . *pusieron+ lo que
equivalía a un sello de oro en los títulos que contenían hipotecas de modo que los inversores se los quedaban cada vez
con más ímpetu. Para las agencias de calificación, este negocio les resultaba extremadamente lucrativo. Sus beneficios
aumentaron vertiginosamente… ¿pero quién estaba evaluando esos títulos? ¿Quién estaba juzgando la calidad de las
hipotecas, el patrimonio que había tras ellas y una infinidad más de consideraciones? Sin duda no eran los inversores”.
Los inversores asumieron que las agencias de calificación estaban aportando valoraciones objetivas y precisas. Las
agencias deciden cómo van a poner precio los inversores a los activos, lo que a su vez tiene un gran impacto en si se
financian los proyectos de inversión o en cómo se hace.
La desmedida importancia que tenían los activos en forma de paquetes de hipotecas como parte del conjunto de toda la
actividad del mercado, solo sirvió para generar incentivos perversos. En unos mercados financieros dominados por este
tipo de productos, la principal fuente que tienen bancos y otras instituciones financieras para ganar dinero no es dando
crédito y quedándose con el interés. Por el contrario, los bancos sacan ganancias por vender préstamos individuales a
entidades como Fannie Mae o Freddie Mac, que buscan empaquetar los préstamos en forma de títulos. Fannie y Freddie
ganarán a su vez otra buena cantidad de beneficios al vender sus préstamos empaquetados en el mercado. E incluso se
puede seguir ganando más comisiones al vender pólizas de seguro sobre esos mismos paquetes.
Lo que hace de estos paquetes un activo más valorado en el mercado que los propios préstamos que contienen es que
los riesgos asociados con esos préstamos han sido reconfigurados, reempaquetados, y presumiblemente clarificados
para los agentes del mercado. Sin una calificación favorable, estos paquetes sencillamente no pueden comerciarse. Pero
con una calificación favorable, aparecen oportunidades de beneficio en todos los eslabones de la cadena de
empaquetar, asegurar y vender, con los intermediarios llevándose siempre sus comisiones, sin importar lo que ocurra un
tiempo después con los activos que había detrás.
Una agencia de calificación pública contrarrestaría este sistema de incentivos perversos. A su personal se le pagaría
como a altos funcionarios. No sacaría beneficio alguno por ofrecer valoraciones positivas o negativas. De hecho, un
mecanismo de incentivos salariales podría premiar con el paso del tiempo la precisión de sus evaluaciones.
Es cierto que proporcionar valoraciones del riesgo precisas se ha convertido en una tarea cada vez más desafiante a
medida que se ha ido profundizando los mercados para este tipo de productos. Los técnicos de la agencia pública puede
que en alguna ocasión concluyan que un instrumento es demasiado complejo para dar una valoración fiable. Pero la
agencia estaría obligada a ser transparente respecto a esa valoración – es decir, calificando un instrumento como de “no
calificable”. Los participantes en el mercado financiero podrían después decidir si jugársela o no con un producto así.
Las agencias privadas podrían seguir operando como quisiesen, pero se verían obligadas a explicar cualquier gran
divergencia entre sus valoraciones y las de la agencia pública. Una calificación pública debilitaría los sesgos a favor de
más riesgo y más complejidad, llevando las operaciones del sistema financiero hacia un mayor grado de transparencia.
Podría incluso proporcionar las bases para poner en marcha el sistema de requerimientos de reservas de activos.
La valoración del riesgo posiblemente se volvería más prudente con la existencia de una agencia de calificación pública, y
el entusiasmo del mercado por la innovación financiera posiblemente se moderaría. De hecho, esa sería parte de la
lógica de adoptar una medida de este tipo. Pero no necesariamente va a hacer de toda la economía algo menos
innovador y dinámico. Con una agencia de calificación pública y el resto de medidas que propuse aquí, el dinamismo de
un mercado financiero con las riendas bien sujetas emergería en la medida en que el crédito se desplazase cada vez más
hacia áreas productivas.
* * *
A finales de 2008, la crisis financiera y la recesión hicieron respetable una pregunta que hubiese sido impensable sólo
unos meses antes: si las instituciones financieras en manos privadas – al menos las más grandes e importantes
instituciones que representan “el puente de mando” de Wall Street – deberían no ser simplemente reconducidas
mediante la regulación, sino substancialmente nacionalizadas, operando bajo propiedad pública. Después de todo, el
gobierno federal con George W. Bush ya nacionalizó a Fannie Mae y a Freddie Mac como parte de sus operaciones de
rescate en otoño del 2008.
Las principales razones para una nacionalización son evidentes. Primero, las carencias y errores de un sistema financiero
desregulado resultan hoy meridianamente claros. Volver a controlar los mercados financieros de alguna u otra forma ya
no se discute; sólo la cuestión de cómo hacerlo sigue abierta. Una posibilidad sería pues eliminar de una sola pasada la
propiedad privada de las instituciones financieras.
En segundo lugar, aunque adquiriese una importante parte del capital de varias de las mayores instituciones financieras
a finales de 2008, el gobierno no insistió en ejercer una autoridad significativa en las decisiones de gestión. Ni reclamó
un derecho claro a participar de los beneficios una vez la crisis pase. Con los bancos totalmente nacionalizados, el
gobierno sería claramente quién los dirigiría así como quién se llevaría los beneficios.
En tercer lugar, sin nacionalización podemos estar seguros de que Wall Street luchará vehementemente, como ha hecho
siempre, para minimizar la regulación que pueda limitar su capacidad de obtener beneficios. Y esos esfuerzos van a
incluir el intento de corromper a los reguladores y los cargos electos que deban vigilarlos. Muchos de esos esfuerzos
serán enteramente legales: partiendo de que los reguladores sean generosos respecto al sector que están controlando,
después encontrarán lucrativas oportunidades de empleo en ese mismo sector una vez dejen su posición de
funcionarios y pasen al sector privado.
Estas son cuestiones importantes, pero por si solas no constituyen una buena defensa de la nacionalización respecto a la
alternativa de un nuevo sistema de regulación. Con una nacionalización, habría problemas importantes. Al contrario que
Francia o Japón, EEUU no tiene una larga tradición de control público y directo de grandes instituciones financieras.
Siendo realistas, tenemos todos los motivos del mundo para esperar toda una colección de errores y fracasos,
incluyendo los problemas del “capitalismo de amiguetes” – tratos de privilegio para las empresas favoritas o afines al
gobierno.
Aunque dejemos de lado los problemas de corrupción, tenemos que reconocer que a nivel individual las empresas
financieras, como cualquier otro negocio, necesitan una importante dosis de gestión del día a día. El gobierno de EEUU
en ocasiones ha manejado razonablemente bien la macroeconomía del país. Pero los retos a los que se enfrentaría el
gobierno para combinar ambas, la gestión de la microeconomía de las empresas y la de la macroeconomía nacional,
serían enormes. A parte de las cuestiones del día a día, el gobierno tendría que crear un sistema de incentivos para los
gestores de los bancos de propiedad pública que sustituiría a la maximización de beneficios que guía a los directores de
los bancos privados. Si los bancos nacionalizados no se deben a la maximización de beneficios, ¿cómo debería evaluarse
su desempeño?
Resolver estas cuestiones requeriría años de experimentación y de puesta a punto. Mientras, los contribuyentes
norteamericanos estarían pagando por inevitables fallos del sistema nacionalizado. La tolerancia ante dichos fallos
posiblemente sea poca, y cada paso en falso o pequeño escándalo podría minar la legitimidad del nuevo sistema. Al
final, la nacionalización podría acabar perjudicando el proyecto más importante de restablecer una gran presencia del
sector público en el sistema financiero. De hecho, los fracasos del sistema nacionalizado podrían acabar siendo la razón
misma – y tal vez la única – que desviase la atención y el enfado generalizado con Wall Street como responsable del
colapso financiero hacia, en su lugar, el gobierno de los EEUU.
Llegados a este punto, parece preferible promover la estabilidad financiera y el bienestar social controlando los
mercados y así reorientando sus prioridades, y no cortando con ellos de raíz.
* * *
Un conjunto de fuerzas en los EEUU y el resto de la economía global se han combinado para crear la más severa crisis
económica desde la década de los treinta. Seguiremos debatiendo durante años para explicar cómo estas fuerzas se
combinaron e interactuaron. Pero hay un factor que se aparece como la principal causa de esta crisis: el colapso del
sistema financiero de EEUU. Y este colapso del sistema financiero puede a su vez explicarse por el desmantelamiento
desde los setenta hasta ahora del sistema de regulación financiera de Glass-Steagall. El sistema de Glass-Steagall se creó
en los años treinta precisamente para prevenir la recurrencia de los desastres económicos de esa era. Tanto los líderes
políticos demócratas como republicanos deben ahora aceptar su responsabilidad por el actual desastre.
Empezamos ahora lo que necesariamente será un largo proceso de construir un sistema de regulación capaz de
movilizar los recursos financieros de la economía hacia la actividad económica productiva en lugar de para el capitalismo
de casino. Con el anterior modelo de un sistema financiero desregulado ahí colapsado ante nosotros, el conjunto de
propuestas que ofrecí aquí son un punto de partida para formar una estructura financiera estable y equitativa para la
economía norteamericana.
Robert Pollin es profesor de economía y codirector y cofundador del Political Economy Research Institute [Instituto de
Investigación de Economía Política] (PERI) en la Universidad de Massachusetts, Amherst. Sus libros más recientes son
Contours of Descent: U.S. Economic Fractures and the Landscape of the Global Austerity (Verso, 2003) y, en
colaboración con Stephanie Luce, The Living Wage: Building a Fair Economy (The New Press, 1998).
Traducción para www.sinpermiso.info: Xavier Fontcuberta i Estrada
Entrevista con Federico Aguilera Klink sobre la nueva economía del agua "La nueva cultura del agua asume que la escasez está socialmente construida y que la toma de
decisiones tiene que ser realmente democrática"
Salvador López Arnal Papeles de relaciones ecosociales y cambio global
Federico Aguilera Klink, profesor de economía de los recursos naturales y del medio ambiente y de economía ecológica,
es catedrático de economía aplicada en la Universidad de La Laguna. Fue Premio Nacional de Economía y Medio
ambiente “Lucas Mallada” en 2004. Sus ámbitos de investigación son la economía del agua, la economía ecológica y la
calidad de las decisiones y problemas ambientales. Entre sus publicaciones más recientes cabe citar Los mercados del
agua en Tenerife, Bakeaz, Bilbao, 2002 (en colaboración con Miguel Sánchez Padrón); Los costes sociales de la empresa
privada (antología de K. W. Kapp), Los Libros de a Catarata (colección Pensamiento crítico), 2006, y Calidad de la democracia y protección ambiental en Canarias, Fundación César Manrique, 2006.
En tu último libro La nueva economía del agua -Los libros de la catarata, Madrid, 2008- hablas del agua como un
activo económico, ecológico y social. ¿Podrías explicar las características centrales de esta aproximación trinitaria?
Lo que intento es salir de una perspectiva en la que sólo cuenta una dimensión del agua como algo que es necesario para
que funcionen las actividades económicas y los ríos se consideran tubos que canalizan esa agua evitando que se pierda en el mar gracias a los embalses.
Por eso insisto en una mirada más sistémica y multidimensional en la que el agua cumple diferentes funciones que, además de ser necesarias, tienen que ser compatibles.
¿Y qué funciones son esas que tienen ser compatibles entre sí?
Los ríos tienen que seguir siendo ríos y cumplir sus funciones ambientales o de soporte de la vida hasta llegar al mar y
cerrar el ciclo del agua. A su vez, el ver y sentir los ríos como ríos es fundamental para un psiquismo sano y para no
perder, como señalaba Goethe hace dos siglos, la conciencia de nuestra dependencia de la naturaleza. Ser conscientes de
esta dependencia de la naturaleza y, de manera más amplia, ser realmente conscientes de nuestras acciones es algo, como señala Jung, necesario para la supervivencia de la humanidad.
Por otro lado, mientras el agua tenga una calidad determinada puede seguir siendo un recurso y cumplir esas funciones
entre las que hay que incluir la de factor de producción entendido no sólo como una cantidad física sino como el derecho a
llevar a cabo una lista limitada de actividades y el deber de devolverla o retornarla en las condiciones necesarias para
evitar el deterioro del río, del acuífero o del mar, es decir, para mantener el buen estado ecológico como señala la Directiva Marco Europea del Agua.
¿En qué consistiría la nueva cultura del agua? ¿En que consistía la vieja cultura del agua?
Hay tres aspectos que permiten establecer una distinción adecuada entre ambas sin extenderse demasiado. La vieja cultura
del agua parte de que la escasez es, siempre, física por lo que siempre es necesario construir más embalses y trasvases (o
plantas desalinizadoras de agua de mar), siendo la toma de decisiones habitualmente autoritaria, aunque los decisores
hayan sido elegidos en elecciones digamos democráticas. Por el contrario, la nueva cultura del agua asume que la escasez
está socialmente construida, lo que significa que no hay gestión del agua sin gestión del territorio y que la toma de
decisiones tiene que ser realmente democrática, basada en el debate público y en contar con la gente que, habitualmente,
tiene mucho que decir. De nuevo, para la vieja cultura un río es un tubo y para la nueva un río es un organismo vivo integrado en su cuenca y que tiene que llegar al mar.
Pero esa consideración de que siempre es necesario construir más embalses y trasvases o más plantas desalinizadoras,
en ocasiones no infrecuentes es defendida por los propios agricultores, por esa gente a la que te referías y que tiene
mucho que decir.
Sí y no. Siempre hay que contar con la gente pero eso significa que debatir y argumentar es clave para evitar
manipulaciones. En la actualidad se sigue utilizando al pobre agricultor como excusa para beneficiar a los grandes
inversores agrarios y a los cazaprimas de subvenciones pero ya no hay pobres agricultores. Y si los hubiera, habría que
diseñar políticas agrarias para ellos siempre que se reconviertan a la agricultura ecológica que, por cierto, es la que menos
ayudas recibe y la que genera un impacto ambiental más bajo y unos beneficios sociales cada vez más elevados, al evitar el uso de pesticidas y no contaminar aguas y suelos.
En el primer capítulo del libro sostienes que la escasez de agua no es de carácter físico sino que está socialmente
condicionada. ¿Qué condicionamientos son esos? ¿Acaso afirmas que no hay escasez física de agua en alguna zonas
del país?
Inicialmente la escasez puede ser física, es decir, que llueve poco, como ocurre en Lanzarote o Almería. El problema es
que esa escasez puede llegar a convertirse en una escasez socialmente construida o condicionada si decidimos que no hay
límite a la agricultura o a la construcción de urbanizaciones y hoteles. Así pues, da igual que construyamos embalses,
trasvases o plantas desalinizadoras. Nunca será suficiente. Acabaremos con los ríos y transformaremos la escasez física de
agua en escasez socialmente construida y en escasez de energía. No olvidemos que las desalinizadoras funcionan con
petróleo. Lo mismo puede ocurrir en zonas lluviosas si se trata de implantar un uso del territorio que genere una necesidad
insaciable del agua.
Y esos condicionamientos sociales a los que haces referencia, ¿ocultan intereses de clase o son más bien ensoñaciones
sociales de carácter general?
Pueden ocultar intereses de clase y también de lógica capitalista y económica de sistema cerrado a la que no le importa en
absoluto ni la naturaleza ni las personas por lo que no se hacen responsables de los costes que generan. La mayoría de los
agricultores cree, o se le ha hecho creer, que tiene derecho a recibir agua, viva donde viva. Creo que hay una gran parte de
inconsciencia en esa actitud ante el agua que no es ajena a manipulaciones políticas como el famoso eslogan de ?Agua
para todos?.
¿Qué papel debería jugar la ciencia en la toma de decisiones en este ámbito? Tú sostienes que no cuestionas su
necesidad sino el papel que juega. ¿Cuál debería ser entonces su papel?
La buena ciencia nos tendría que ayudar a entender cuál es el problema, lo que se supone que nos permitiría vislumbrar
soluciones adecuadas, pero la toma de decisiones en este tipo de problemas no es ajena a la política, por eso insisto en el
debate público y en procedimientos democráticos que permitan a la gente participar realmente y de manera vinculante. Si
no es así, lo que ocurre es que las decisiones políticas se transforman en decisiones arbitrarias, sin argumentos adecuados
y que benefician a determinados intereses sin resolver razonablemente el problema, pues no es lo que les interesa. De
hecho es lo que lleva tiempo ocurriendo con el agua pues se ha convertido, desde hace décadas, en una excusa para
construir costosas e innecesarias obras públicas que sólo benefician a las eléctricas, a las grandes constructoras y a
destacados grupos empresariales agrarios.
Usas en varios apartados del ensayo el concepto de democracia deliberativa. ¿Qué tipo de democracia es ésa? ¿Es
opuesta o complementaria a la democracia electoral?
Entiendo que la democracia se está reduciendo, cada vez más, a celebrar elecciones de vez en cuando. Es lo que yo llamo
¡vota y calla! Frente a esta situación es necesario regenerar la democracia e insistir en que la legitimidad democrática no
se obtiene sólo por las urnas sino por la manera de tomar las decisiones. Los políticos que toman decisiones arbitrarias, es
decir, sin contar con la gente, sin argumentar y razonar adecuadamente, sin someterse a debates públicos en los que
expliquen qué problemas quieren resolver y cómo y sin aceptar que puede haber otras formas de plantear y diagnosticar
problemas y ofrecer soluciones, carecen de la legitimidad democrática de comportamiento.
Desde mi punto de vista, la democracia electoral es sólo un componente, pero no el más destacado, de la democracia.
Sobre todo si se tiene en cuenta que no sabemos cómo se financian los partidos, que las leyes electorales distan mucho de darle el mismo peso a cada voto y que los programas electorales son papel mojado.
En el tercer capítulo del libro hablas de gestiones autoritarias y gestiones democráticas del agua. ¿Cuándo una gestión
es autoritaria? ¿Cómo debería ser una gestión democrática del agua? ¿Conoces alguna experiencia que pudiera ser
calificada así?
Una decisión autoritaria es aquella que da la solución antes de definir de manera argumentada cuál es el problema que se
quiere resolver, a ver si cuela. Esto suele pasar con los megaproyectos pero no sólo con ellos. Ahí tenemos los diferentes
proyectos de trasvases del Ebro, entre otros. Luego se trata de legitimar esa solución como fruto de un trabajo experto que,
habitualmente, no es nada más que un encargo a la carta. Si, finalmente, la gente rechaza esa solución porque el problema
no existe tal y como es definido, se suele recurrir a la declaración de interés público para acabar cuanto antes a la vez que se intimida y descalifica a los que se oponen a esos proyectos. Esta es la pauta habitual de una decisión autoritaria.
Y en cuanto a la experiencia que te pedía
Lo lamento pero no conozco casos de gestión o decisión democrática. Estamos en un momento en el que domina un uso
confuso y vacío del lenguaje en el que todo disparate se adorna de términos como sostenible, ecológico o participativo.
Ahora, disparates como la Expo de Zaragoza se autocalifican en esa línea cuando realmente no tienen nada que ver con
ello. Y cualquier Ayuntamiento o Gobierno Autonómico tiene su gabinete u oficina de participación ciudadana sin que la
gente pueda realmente participar. No es nada más que una tomadura de pelo.
La gestión democrática tendría que empezar por financiar y facilitar la participación pública, durante el tiempo adecuado,
para compartir el diagnóstico sobre el problema a resolver. Después vendría el estudio de las alternativas, también con la
gente. En la actualidad, los políticos sólo aceptan un cierto debate si la gente es capaz de movilizarse.
¿La Expo aragonesa un disparate? ¿Puedes precisar un poco tu comentario?
La Expo no tiene nada que ver con la gestión sostenible del agua. ¡Con todo lo que hay que hacer en España para tomarse
en serio la gestión del agua y del territorio y sólo se les ocurre una Feria del Agua! Son capaces de gastarse cientos de
millones de euros en farándula del agua con tal de no abordar los problemas que hay que resolver. Mientras tanto, no se
incentiva el cambio de prácticas agrarias, se lamenta la crisis del ladrillo y el gobierno lanza un plan de 20.000 millones
de euros para limpiar los ríos que, así, se podrán seguir ensuciando anualmente para cumplir con la Directiva Marco. Todo
esto no es nada más que otro megaproyecto sin sentido ambiental y financiado con fondos públicos, pero seguro que montarán más Expos sostenibles en los próximos años.
¿Qué papel crees que debería jugar la Administración pública en la gestión del agua en España? ¿Abonas por un
modelo unitario, federal, confederal?
El papel que apenas ha jugado hasta ahora. José Luis Moreu, Catedrático de Derecho de la Universidad de Zaragoza, lleva
tiempo diciendo que a la administración pública del agua en España nunca se le ha permitido ejercer esa administración
pues ha estado legalmente maniatada en beneficio de los grandes intereses agrarios. Esa administración hidráulica es por
Cuencas y pienso que debería seguir siendo así, pero, de nuevo, con argumentos y participación no ceremonial. Hace unos
meses, Jerónimo Blasco, actual teniente de alcalde del Ayuntamiento de Zaragoza, reconoció en una Tribuna del agua,
organizada con motivo de la Expo de Zaragoza, que la cantidad de agua que el Estatuto de Autonomía de Aragón se
blindaba se había calculado sin criterios, simplemente ?a ojo?. No hubo ningún argumento ni ninguna estimación
razonada previamente, se puso una cantidad como se podía haber puesto diez veces menos o mucho más. Esto es lo que hay.
En cuanto al modelo, sinceramente me da igual el que sea si, al final, no se exigen argumentos razonados pues vale todo.
Incluso la unidad de cuenca carece de sentido si no se hace una gestión razonada en cada una. En este sentido, me
preocupa mucho ver que cada vez hay más agricultores que están deseando vender el agua pública que tienen en
concesión porque les resulta más rentable que cultivar, cuando lo que tendrían que hacer es devolver la concesión a la
Confederación Hidrográfica correspondiente. Aunque quizás lo que ocurre es que hace ya muchos años que no cultivan y
el gobierno no quiere actualizar las concesiones (¿dónde está el Programa Alberca que las iba a actualizar?) para no tener
conflictos. Así no hay nada que hacer. Seguimos en el España va bien.
Se ha discutido estos meses en torno al trasvase del Ebro (minitrasvase, se ha dicho; movimiento de aguas y
eufemismos similares) para paliar la actual sequía en Catalunya. ¿Qué opinión te merece la opción y las formas en
que ha sido tomada?
La opción me parece errónea y muy costosa. Narcis Prat, Catedrático de Ecología de la Universidad de Barcelona, ha
planteado alternativas más razonables como la adquisición temporal de agua a agricultores próximos a Barcelona. Pero no
se le ha escuchado. Tampoco se ha escuchado a la Plataforma en Defensa del Ebro en Tortosa. Por eso entiendo que esta
decisión es un buen ejemplo de decisión autoritaria. Y no sólo eso. Se ha hecho público que Cristina Narbona presentó un
Informe en el que argumentaba en contra de este minitrasvase, informe que no se ha difundido. Así es que hay dudas más que razonables sobre la necesidad de esta opción y sus posibles beneficiarios.
¿Y por qué crees que no se ha difundido ese informe? ¿Crees que puede tener algo que ver esa posición de Narbona
con su no presencia en el nuevo gobierno?
No lo sé. Narbona ha sido la única persona que ha llegado al Ministerio de Medio Ambiente sabiendo del tema. Otra cosa
es lo que haya hecho o le hayan dejado hacer. Todos los demás han llegado sin saber nada y con el objetivo claro de que el
Medio Ambiente no obstaculizase a la economía y al crecimiento del PIB, como pasa con las Consejerías autonómicas del
ramo. De todas maneras creo que un Ministerio o una Consejería de Medio Ambiente carecen de competencias reales, es
decir, son adornos, en un contexto en el que el resto de los Ministerios están obsesionados por el crecimiento económico y
por el PIB que, como dice Mishan, es un indicador de velocidad pero no de dirección. Así pues, ¿Qué puede hacer un
Ministerio de Medio Ambiente cuando lo que hay que hacer es cambiar la economía y empezar a moverse hacia una
economía sostenible o compatible con el medio ambiente? Muy poco, sólo hacer creer a la gente que estas cuestiones les interesan.
¿Observas diferencias destacables entre la gestión hidráulica de los gobiernos del PP y la que ha llevado el PSOE en
estos últimos años?
No demasiadas. Es cierto que hay una muy importante que es la derogación ?temporal? del trasvase del Ebro. Aparte de
ella poco se ha hecho para poner orden en cada cuenca. Se mantiene el Anexo II de obras hidráulicas en el decreto de
derogación y, además, se ha incluido algún embalse más como el de Caleao en Asturias que carece de argumentos. Ya sé
que no es fácil cambiar la política hidráulica en poco tiempo pero muchos esperábamos que la declaración realizada por
Zapatero en el discurso de investidura en 2004 sobre la aplicación de una nueva política del agua iba en serio, aunque
suene a ingenuidad. Sin embargo se cesó a Helena Caballero que estaba tratando de poner cierto orden en la Cuenca del
Duero. Por otro lado, creo que la orientación del nuevo Ministerio da a entender que va a haber poca gestión del agua y posiblemente se desande lo andado.
En el último capítulo de tu libro, estableces un paralelismo entre la transición política española y la necesidad de hacer
esta transición, aún pendiente, en el tema del agua. ¿Crees que es posible? ¿Hay fuerzas políticas, ciudadanas que
abonen esta perspectiva? ¿No es más bien tu propuesta una ensoñación, un hermoso deseo?
Creo que es posible pero muy difícil, obviamente. Aunque no lo veo como una ensoñación. Estoy convencido de que esa
transición es necesaria. De hecho, la auténtica ensoñación es pensar que podemos seguir creciendo sin límite y seguir
construyendo más embalses y pantanos. Si no asumimos esa transición, el cambio climático y el cénit del petróleo nos
harán bajar de las nubes y poner los pies en el suelo, lo que podrá generar una transición conflictiva y dolorosa. Tiempo al tiempo.
Hablas en varios momentos de la dictadura de las constructoras. ¿Qué dictadura es esa? ¿Dónde ejerce su dominio?
¿No tienen contrapesos?
Esa es una expresión muy lúcida del periodista Carlos de Prada que titula así un artículo suyo y que hace un análisis muy
claro de la relación entre constructoras y decisiones políticas. Las constructoras y SEOPAN, como acabamos de constatar
hace poco, tienen un enorme poder para imponer decisiones y reglas de juego. No es casual que el PP presente su Plan
Hidrológico Nacional en el año 2000 en la sede de SEOPAN en Murcia, aunque a mí me parece una enorme torpeza que
agradezco. Tampoco es casual que Zapatero presente el Plan Especial de Infraestructuras y Transporte en La Moncloa
invitando a la plana mayor de SEOPAN y a los sindicatos. Son gestos e indicadores muy simbólicos sobre quién tiene el
poder y que evitan perder el tiempo buscando conexiones entre empresarios y políticos.
Entonces, si me permites que me salga del guión, ¿qué opinión te merece que el señor David Taguas, ex director de la
oficina económica del gobierno del señor Zapatero, sea contratado, y él acepte la contratación claro está, de
SEOPAN?
Refleja muy adecuadamente el papel que juega SEOPAN y la subordinación del gobierno. Algo parecido, pero al revés,
pasó con Benigno Blanco, como cuenta Carlos de Prada, al pasar de ser Jefe de los Servicios Jurídicos de Iberdrola a ser
Secretario de Estado de Aguas. Adam Smith ya decía que el gobierno está instituido por los ricos para defenderse de los pobres. Y Tomás Moro, en 1516, escribía lo siguiente:
La sociedad existente no es sino una conspiración de los ricos para conseguir sus propios intereses so pretexto de
organizar la sociedad. Inventan todo tipo de trucos y estratagemas, primero para mantener sus beneficios obtenidos y
después para explotar a los pobres comprando su trabajo tan barato como les sea posible. Una vez los ricos han decidido
que estos trucos y estratagemas sean reconocidos oficialmente por la sociedad -que incluye tanto a pobres como a ricos-
adquieren fuerza de ley. Así, una minoría sin escrúpulos se rige por su insaciable codicia de monopolizar lo que habría sido suficiente para suplir las necesidades de toda la población.
Hemos cambiado menos de lo que parece ¿Verdad? Sería interesante conocer quién nombra a los ministros o a los
cargos relevantes en cada ministerio y con qué objetivos.
El mercado, en general, no sale bien parado en su libro. Sin embargo, sigue siendo un dios intocable no sólo para las
grandes corporaciones sino también para muchos políticos y numerosos economistas. ¿Qué tienes en contra del mercado
como método de asignación de recursos? ¿Por qué crees que sigue planeando urbi et orbe esta divinización?
A mí me parece que más que salir mal parado lo que hago es tratar de ponerlo en su sitio, es decir, mostrar que no es nada
más que un mecanismo cuyo funcionamiento y resultados dependen del marco institucional. Otra cosa es que a los
estudiantes de economía se les enseñe, erróneamente, que el mercado es sólo la interacción entre Oferta y Demanda sin
hablarles de dicho marco. Por eso me voy a Adam Smith porque él si tenía muy claro qué era y es un mercado y cómo los
empresarios tienen interés en ampliar el mercado (los consumidores potenciales) pero sin ampliar la competencia. A
Smith se le ha despachado muy rápido como el de la mano invisible pero es un observador muy lúcido del poder, de lo
que es el mercado y de cómo los grandes empresarios pueden imponer sus reglas en contra de la sociedad pero en nombre
del hipotético mercado, tal y como ocurre actualmente pues se habla del mercado como algo impersonal, “el mercado
decide”- sin mencionarse que, con frecuencia, hay poderosos intereses manipulando los mercados e imponiendo reglas de
juego que no son neutrales mientras se anima a la gente a competir olvidando que la competencia entre desiguales genera
el abuso. Hay un dibujo de El Roto que expresa bien toda esta confusión deliberada sobre el mercado. ”Todo lo que no es
mercado, es superstición”, dice uno de sus personajes. Y ese es, exactamente, el papel legitimador que se le quiere dar al
mercado en un contexto en el que el mercado brilla por su ausencia y estamos en manos de políticos y empresarios
desalmados.
¿Crees que la ciudadanía española debería pagar más por un bien tan esencial? Hay gentes que sostienen que sólo se
valora lo que cuesta, por lo tanto? ¿Es esa tu opinión?
Entiendo que el agua requiere diferentes tarificaciones en diferentes usos, incluyendo el coste de la depuración no sólo en
los usos urbanos sino en los agrícolas e industriales. Esto nos llevaría a una aplicación razonable de la Directiva Marco
Europea del Agua en el sentido de cambiar las prácticas agrícolas, con independencia de mejorar las redes de distribución
y las prácticas de riego, orientando esta actividad hacia la agricultura ecológica, y cambiando también los procesos industriales de acuerdo con el principio de precaución.
En cualquier caso, en los usos urbanos, que es donde parece que hay más polémica sobre la tarificación, es necesario
aclarar que, habitualmente, el problema no reside en un consumo excesivo sino en las pérdidas en las redes urbanas. No
hay que olvidar que el uso urbano puede ser considerado, tal y como ocurre en Arizona por ley, como uso no consuntivo, en el sentido de que esta fracción de agua tiene que regenerarse y volver a ser usada para recargar el acuífero.
Ahora bien, sigue existiendo un serio problema, como el que tú mencionas, sobre no valorar aquello por lo que no se paga.
Yo pregunto a mis estudiantes cuántos conocen el volumen de agua que usan en casa. La mayoría (90 %) no lo sabe.
Luego les pregunto cuánto pagan por el agua al mes en casa y tampoco lo saben. Finalmente les pregunto cuánto pagan de
teléfono móvil y todos lo saben. Conclusión. El agua no es ni una prioridad ni un problema para ellos. Este es un serio
problema, desde mi punto de vista, que hay que valorar ya que da a entender que no sabemos en qué planeta vivimos. Pero
además, hay estimaciones que indican que ya gastamos más dinero en agua embotellada que en el agua de grifo por lo que
la polémica sobre si pagar o no parece que está fuera de lugar en la mayoría de los casos, pues ya se está pagando con el
agravante de que un elevado precio no está haciendo disminuir el consumo pues la gente percibe que compra agua de calidad que está relacionada con la ?salud?.
¿Y por qué crees que se consume tanta agua embotellada? ¿Es una adquisición necesaria? Por lo demás, ¿las pérdidas
de agua en las redes urbanas son inevitables? Si no lo fueran, ¿por qué se asignan más esfuerzos a esa tarea tan
necesaria?
Porque se nos hace creer que no es posible mejorar la calidad del agua que sale por el grifo a un coste razonable, algo que
es falso. Por otro lado, las empresas de distribución urbana de agua suelen tener intereses en las empresas que venden
agua embotellada por lo que les beneficia directamente no mejorar la calidad del agua distribuida.
En cuanto a las pérdidas en las redes urbanas, hay que decir que se pueden disminuir sin problemas con costes que,
además, se pueden asumir sin dificultades. ¿Cómo no se van a poder repercutir los costes de manera razonable si el metro
cúbico de agua embotellada supera los 300 euros por metro cúbico? Por ejemplo, Santa Cruz de Tenerife perdía casi el 50
% del agua en sus redes en 1975. La gerencia de la empresa municipal de aguas decidió reparar las redes y, en sólo seis
años, se consiguió bajar las pérdidas al 10 %. Es más, actualmente, Santa Cruz usa menos agua, a pesar del crecimiento demográfico, que en 1975.
El problema en la mayoría de las ciudades de la península es que no aceptan reparar las redes porque les resulta caro si se
compara con el coste del agua que se ahorra y que les vende, habitualmente, la Confederación hidrográfica
correspondiente a precios muy bajos. Por eso, antes de aumentarles el suministro alegremente hay que obligar a las
ciudades a mejorar las redes de distribución, aunque les parezca caro, puesto que el coste real que tienen que tener en
cuenta para calcular la rentabilidad de estas reparaciones no es el precio al que se les vende el agua sino el coste de
construir nuevos embalses y trasvases. Lo que ocurre es que como esa construcción corre a cargo del Estado ese coste no se tiene en cuenta por los responsables urbanos del abastecimiento de agua.
¿Qué papel ha jugado (y sigue jugando) José Manuel Naredo en la formación en España de lo que podríamos
denominar economía crítica?
José Manuel Naredo es una mente privilegiada y, también, una gran persona que nos ha orientado a muchos, nos ha
acogido intelectual y afectivamente y sigue estando ahí, como dice Jorge Riechmann en un poema, estudiando y
escribiendo con esa lucidez tan destacada. Su papel sigue siendo muy importante a la hora de formar economistas con una
perspectiva crítica y ecointegradora. Lo preocupante es que ningún gobierno de este país le haya consultado o tenido como asesor. Esto dice mucho de lo que podemos esperar realmente de estos gobiernos que se dicen progresistas.
El presentador del libro, Francisco Puche Vergara, recuerda unas palabras tuyas de 1971 que hablan de la tarea de
convencer a la gente de la necesidad de un cambio radical en la manera habitual de observar los acontecimientos
económicos, presuponiendo que ideas que parecen estar condenadas inicialmente a la impotencia política puede calar
hondo en la ciudadanía. ¿Sigues defendiendo esta concepción o crees que el actual ruido desinformativo ha generado
más barreras, que la dificultad es mucho mayor?
Paco Puche escribe que esas palabras son de Mishan, aunque yo las utilizo con frecuencia. Mishan es un economista
inglés, autor de Los costes del desarrollo económico, un libro de gran actualidad. De todas maneras sigo pensando como
Mishan. Ese es el papel de un profesor de economía. Yo explico Economía Ecológica y Economía del agua y no le veo
sentido a ir a clase a repetir los cuatro tópicos de una economía que no usa recursos naturales ni genera residuos (sólo
ocasionalmente externalidades), es decir que ignora las leyes físicas y el funcionamiento de los ecosistemas. En cuanto al
agua, no considero honesto intelectualmente enseñar que todo se reduce a que hay un desequilibrio espacio temporal en
las precipitaciones en la península ibérica que se resuelve con más embalses y trasvases. Se supone que enseñar economía es enseñar a pensar por cuenta propia repensando conceptos.
Dedicas el libro a Susan Christopher Nunn, una mujer, escribes, generosa y sensible y una economista lúcida y
valiente. ¿Quién fue Susan C. Nunn?
Fue una profesora de Economía de la Universidad de Arizona en Tucson, que trabajaba en el Departamento de Hidrología
y Gestión del Agua, que me puso en contacto con la perspectiva de la economía institucional aplicada a los recursos
naturales. Pasé una temporada trabajando con ella en Arizona en ese Departamento en 1987 y, como digo en el libro,
cambió mi vida profesional pues empecé a leer unos trabajos que cambiaban las preguntas habituales sobre precios y
cantidades por otras más relevantes sobre ¿Qué es el mercado? ¿Quién configura las reglas de juego? ¿Quién se beneficia
de ellas o quien carga con los costes?, etc. Esto me proporcionó una mirada diferente, en el sentido de Mishan, y empecé a
ver las cosas de otra manera y a disfrutar mucho con lo que estudiaba aunque las preguntas, al ser más conflictivas, no
eran bien acogidas en los casos de estudio y me proporcionaron, y siguen haciéndolo, algunos disgustos pues mucha gente
sigue pensando que un economista debe limitarse a cuestiones monetarias. Yo pienso, por el contrario, que hay que dejarse llevar por el objeto de estudio.
Susan se trasladó hace unos 15 años a la Universidad de New Mexico en Albuquerque y poco después dejó la
universidad para trabajar como consultora en temas de agua, realizando un trabajo muy hermoso con la gente de este
Estado hasta que falleció en el verano de 2006.
Papeles de relaciones ecosociales y cambio global. nº 103, otoño 2008, pp. 107-118
Por qué está condenado al fracaso el paquete de estímulos económicos David Harvey (SinPermiso)
No tiene pocas ventajas ver la crisis de nuestros días como una erupción superficial generada por derivas tectónicas profundas en el dispositivo espacio-temporal del desarrollo capitalista. Las placas tectónicas están ahora acelerando su desplazamiento, y casi con toda seguridad se incrementará la probabilidad de que las crisis del tipo de las que han venido ocurriendo más o menos desde 1980 se hagan más frecuentes y más violentas. El modo, la forma, la espacialidad y el momento de esas disrupciones superficiales resultan prácticamente imposibles de predecir, pero se puede afirmar casi con certeza que se repetirán con frecuencia y profundidad crecientes. De manera, pues, que los acontecimiento de 2008 hay que situarlos en el contexto de unas pautas de mayor calado. Que esas tensiones sean internas a la dinámica capitalista (sin excluir acontecimientos dañinos aparentemente externos, como una pandemia catastrófica), es el mejor argumento, según dejó dicho Marx, “para que el capitalismo desaparezca y se abra camino algún modo de producir alternativo y más racional”. Comienzo por esta conclusión porque me sigue pareciendo vital, si no poner énfasis dramático en, sí al menos destacar, según he venido haciendo durante años en mis escritos, que la incapacidad para entender la dinámica geográfica del capitalismo –o aun la consideración de la dimensión geográfica como algo en cierto sentido contingente o epifenoménico— monta tanto como perder
el hilo conductor que permite comprender el desarrollo geográfico desigual del capitalismo y perder de vista posibilidades de construcción de alternativas radicales. Pero eso plantea una aguda dificultad añadida al análisis, porque nos enfrenta constantemente a la tarea de intentar inferir principios universales respecto del papel de la producción de espacios, emplazamientos y contextos medioambientales en la dinámica del capitalismo a partir de un océano de particularidades geográficas, a menudo volátiles. Así pues, ¿cómo integrar la inteligencia de los datos geográficos en nuestras teorías del cambio evolutivo? Observemos más detenidamente las derivas tectónicas. En noviembre de 2008, poco después de la elección de un nuevo presidente, el Consejo de Inteligencia Nacional de los EEUU (NCIS, por sus siglas en inglés) hizo públicas sus estimaciones délficas sobre cómo sería el mundo en 2025. Acaso por vez primera, un organismo norteamericano casi oficial predecía que en 2025 los EEUU, aun manteniendo su papel de actor poderoso, si no el más poderoso, de la política mundial, ya no sería la potencia dominante. El mundo sería multipolar y menos monocéntrico, y crecería el poder de los actores no estatales. El informe admitía que la hegemonía de EEUU había tenido en tiempos pasados sus más y sus menos, pero que ahora lo que estaba desvaneciéndose de modo sistemático era su predominio económico, político y hasta militar. Sobre todo (y vale la pena notar que el informe estaba ya listo antes de la implosión de los sistemas financieros norteamericano y británico), “la deriva sin precedentes que, en lo tocante a riqueza y poder económico relativos, observamos ahora en dirección Oeste-Este seguirá su curso.” Esa “deriva sin precedentes” ha invertido el drenaje de riqueza que inveteradamente fluía del este, el sureste y el sur de Asia hacia Europa y el norte de América: un drenaje que comenzó en el siglo XVIII –y del que llegó a percatarse, lamentándolo, el propio Adam Smith en la Riqueza de las naciones—, pero que se aceleró implacablemente durante el siglo XIX. El auge del Japón en la década de los 60 del siglo XX, seguido del de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong en los 70, y luego el rápido crecimiento de China después de 1980 (acompañado, acto seguido, por brotes de industrialización en Indonesia, India, Vietnam, Tailandia y Malaysia), han alterado el centro de gravedad del desarrollo capitalista, aunque no sin incidentes (la crisis financiera del este y el sureste asiáticos en 1997-98 vio, breve pero abundantemente, fluir otra vez la riqueza hacia Wall Street y los bancos europeos y japoneses). La hegemonía económica parece estar desplazándose hacia alguna constelación de potencias en el este asiático, y si las crisis, según he argüido, son momentos de radical reconfiguración del desarrollo capitalista, entonces el hecho de que los EEUU esté en vías de financiar con enormes déficits la salida de sus dificultades financieras y el hecho de que los déficits estén siendo en gran medida cubiertos por los países con excedentes ahorrados –Japón, China, Corea del Sur, Taiwán y los Estados del Golfo— sugieren que estamos en puertas de la consolidación de una deriva de este tipo. Derivas así se han dado ya antes en la larga historia del capitalismo. En el concienzudo repaso que de la misma hace Giovanni Arrighi en su libro El largo siglo XX podemos ver cómo la hegemonía se desplaza desde las ciudades-estado de Génova y Venecia en el siglo XVI a Amsterdam y los Países
Bajos en el XVII, para concentrarse en la Gran Bretaña a partir del siglo XVIII, antes de que los EEUU tomaran el control después de 1945. Arrighi destaca unos cuantos rasgos comunes a todas esas transiciones que son pertinentes para nuestro análisis. Cada deriva, observa Arrighi, se dio en la estela de una rotunda fase de financiarización (cita aquí con aprobación la máxima del historiador Braudel, según la cual la financiarización anuncia el otoño de alguna configuración hegemónica). Pero cada deriva trajo también consigo un cambio radical de escala, desde las pequeñas ciudades-estado iniciales hasta la economía de proporciones continentales de los EEUU en la segunda mitad del siglo XX. Ese cambio de escala cobra sentido, habida cuenta de la regla directriz capitalista de la acumulación sin tregua y del crecimiento compuesto de al menos un sempiterno 3%. Pero las derivas hegemónicas, sostiene Arrighi, no están determinadas de partida. Dependen de la aparición de alguna potencia económicamente capaz y política y militarmente dispuesta a desempeñar el papel de hegemón global (con las ventajas y desventajas que eso trae consigo). La renuencia de los EEUU a asumir ese papel antes de la II Guerra Mundial significó un interregno de tensiones multipolares que propició la deriva bélica (Gran Bretaña no estaba ya en disposición de afirmar su anterior papel hegemónico). Mucho depende también de cómo se comporte el antiguo hegemón enfrentado a la disminución de su papel tradicional. Puede pasar a la historia o pacífica o beligerantemente. Visto así, el que los EEUU sigan manteniendo un poder militar avasallador (particularmente, en el espacio exterior) en un contexto de declive de su poder económico y financiero y de creciente mengua de su autoridad moral y cultural crea escenarios inquietantes para cualquier transición venidera. Además, no es obvio que el principal candidato a desplazar a los EEUU, China, tenga la capacidad para o la voluntad de afianzarse en algún papel de potencia hegemónica, pues aunque su población es desde luego lo bastante grande como para subvenir a los requisitos de un cambio de escala, ni su economía ni su autoridad política (ni siquiera su voluntad política) apuntan a una ascensión fácil al papel de hegemón global. Dadas las divisiones nacionalistas existentes, la idea de que alguna asociación entre las potencias del este asiático podría cumplir la tarea resulta harto improbable. Y lo mismo ocurre en el caso de una Unión Europea fragmentada y fracturada o en el de las llamadas potencias BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Razón por la cual resulta plausible la predicción de que estamos aproados a un nuevo interregno multipolar de intereses encontrados y en conflicto. Derivas tectónicas Pero la deriva tectónica que está dejando atrás el predominio y la hegemonía estadounidenses de los últimos tiempos es cada vez más visible. La tesis de una excesiva financiarización añadida a la tesis de la “deuda como predictor principal de la hegemonía de una potencia mundial” ha encontrado un eco popular en los escritos de Kevin Phillips. Los intentos ahora en curso de reconstruir el predominio de los EEUU mediante reformas en la arquitectura del vínculo entre las finanzas nacionales y globales parece que no están funcionando. Al propio tiempo, las exclusiones impuestas a las tentativas del grueso del resto del mundo por reconfigurar esa arquitectura provocarán con casi total seguridad fuertes tensiones, cuando no abiertos conflictos económicos.
Pero las derivas tectónicas de este tipo no se producen por arte de magia. Aunque la geografía histórica de una deriva de hegemonía, según la describe Arrighi, manifiesta una clara pauta, y aunque del registro histórico resulta también claro que esas derivas vienen siempre precedidas de períodos de financiarización, Arrighi no ofrece un análisis en profundidad de los procesos generadores de tales derivas. Es verdad que menciona la “acumulación sin tregua”, y por consiguiente, el síndrome del crecimiento (la regla del 3% de crecimiento compuesto) como elementos críticos explicativos de la deriva. Eso implica que la hegemonía se desplaza con el curso del tiempo de entidades políticas pequeña (id est, Venecia) a otras más grandes (por ejemplo, los EEUU). También arguye que la hegemonía tiene que radicar en aquella entidad política que produce el grueso del excedente (o a la que fluye el grueso del excedente en forma de tributos o exacciones imperialistas). De un producto global total cercano a los 45 billones de dólares en 2005, los EEUU participan con 15 billones, lo que le convierte, por así decirlo, en el accionista principal que domina y controla el capitalismo global, con capacidad para dictar (como suele hacer en su papel de accionista en jefe en las instituciones internacionales como el Banco Mundial y el FMI) las políticas globales. El informe del NCIS basa en parte su predicción en la pérdida de predominio paralela al mantenimiento de una robusta posición en la menguante participación en el producto global de los EEUU en relación con el resto del mundo en general y con China en particular. Pero como el propio Arrighi señala, el cauce político de esa deriva dista por mucho de estar claro. La apuesta de los EEUU por la hegemonía global bajo Woodrow Wilson durante e inmediatamente después de la I Guerra Mundial se vio obstaculizada por las preferencias aislacionistas prevalentes en la tradición política nacional norteamericana (de ahí el colapso de la Liga de las Naciones), y sólo después de la II Guerra Mundial (en la que la población norteamericana no quería entrar, hasta que ocurrió Peral Harbour) se libraron los EEUU a su papel de hegemón global mediante un política exterior bipartidista anclada en los Acuerdos de Bretton Woods, que establecieron la forma de organizar el orden internacional postbélico (frente a la Guerra Fría y a la amenaza que para el capitalismo representaba un comunismo internacional en plena onda de propagación). Que los EEUU habían venido inveteradamente desarrollándose como un Estado capaz en principio de cumplir un papel de hegemón global, resulta evidente desde los primeros días de su andadura como nación. Estaban pertrechados con las oportunas doctrinas, como la del “Destino manifiesto” (expansión geográfica a escala continental, eventualmente hasta el Pacífico y el Caribe, antes de hacerse global sin necesidad de conquistas territoriales) o la Doctrina Monroe, que exigía a las potencias europeas dejar en paz a las Américas (la doctrina fue en realidad formulada por el secretario británico de Exteriores, Canning, en la década de lo 20 del siglo XIX, y hecha suya casi inmediatamente por los EEUU). Los EEUU poseían el dinamismo necesario para aspirar a una creciente participación en el producto global, y estuvieron quintaesencialmente comprometidos con alguna que otra versión de lo que puede calificarse de la manera más feliz como “mercado arrinconado” o capitalismo “monopólico”, aupado por una ideología apologética del individualismo más descarnado. De modo, pues, que hay un sentido en el que puede decirse que los EEUU habían venido preparándose, durante la mayor parte de su historia, para el papel de hegemón global. Lo único sorprendente es que tomara tanto tiempo el llegar cumplirlo, y que fuera la II Guerra y no la primera la ocasión que les llevó finalmente a jugar ese papel, permitiendo que los años de entre-guerras fueran tiempos de multipolaridad y caótica competición entra ambiciones imperiales como las que ahora teme vislumbrar el informe del NCIS para 2025.
Las derivas tectónicas ahora en curso están, sin embargo, hondamente influidas por la radical desigualdad geográfica en las posibilidades económicas y políticas de responder a la presente crisis. Se me permitirá ilustrar el modo en que opera ahora esa desigualdad por la vía de un ejemplo muy plástico. A medida que ha ido profundizándose la crisis comenzada en 2007, muchos han tomado el partido de una solución plenamente keynesiana como la única capaz de sacar al capitalismo global del desastre en que se halla sumido. Con este fin, se propuso una variedad de paquetes de estímulos y medidas de estabilización bancaria. Muchas de esas propuestas fueron hasta cierto punto puestas por obra en distintos países y de diferentes maneras en la esperanza de hacer frente a las crecientes dificultades. El espectro de soluciones ofrecidas variaba inmensamente según las circunstancias económicas y los perfiles imperantes en la opinión pública (colocando, por ejemplo, a Alemania frente a Francia y a Gran Bretaña en la Unión Europea). Pero pensemos, por ejemplo, en las distintas posibilidades económico-políticas abiertas a los EEUU y a China y en las potenciales consecuencias tanto para la deriva de hegemonía como para el posible modo de resolver la crisis. China, los EEUU y las soluciones keynesianas En los EEUU, cualquier tentativa de hallar una adecuada solución keynesiana ha sido condenada de partida, levantándole unas barreras económicas y políticas prácticamente imposibles de franquear. Para funcionar, una solución keynesiana precisaría de una financiación masiva y duradera con déficit. Se dicho con razón que el intento de Roosevelt de regresar a un presupuesto equilibrado en 1937-38 es lo que volvió a hundir a los EEUU en la depresión y que fue la II Guerra Mundial lo que salvó la situación, y no el timorato proyecto rooseveltiano de financiación con déficit que fue el New Deal. Así pues, aun si las reformas institucionales y unas políticas más igualitarias pusieron los fundamentos de la recuperación posterior a la II Guerra Mundial, el New Deal como tal fracasó en punto a resolver la crisis en los EEUU. El problema para los EEUU en 2008-09 es que parte de una posición de endeudamiento crónico con el resto del mundo (ha estado tomando préstamos a un ritmo de más de 2 mil millones de dólares diarios en los últimos diez o más años), y eso significa una limitación económica para las dimensiones del déficit extra que puede permitirse ahora. (Lo que no fue un problema serio para Roosevelt, quien empezó con un presupuesto equilibrado.) Hay también una limitación geopolítica, puesto que la financiación de cualquier déficit extra depende de la disposición de otras potencias (principalmente del este asiático y de los Estados del Golfo) a prestar. Habida cuenta de ambas limitaciones, hay que dar por prácticamente seguro que el estímulo económico factible en los EEUU no será ni lo bastante amplio ni lo bastante duradero como para subvenir a la tarea de reflotar la economía. Este problema se ve exacerbado por la reluctancia ideológica de ambos partidos a aceptar los enormes montos de de gasto deficitario requeridos para salir de la crisis. Irónicamente, y al menos en parte, porque la anterior administración republicana trabajó conforme al principio de Dick Cheney, según el cual. “Reagan nos enseñó que los déficits no importan”. Como ha dicho Paul Krugman, el primer abogado público de una solución keynesiana,
los 800 mil millones de dólares votados a regañadientes por el Congreso en 2009, aunque son mejor que nada, distan mucho de ser suficientes. Se necesitaría una cifra del orden de los 2 billones de dólares, una cantidad excesiva dado el nivel actual de partida del déficit estadounidense. La única opción económica posible sería cambiar el débil keynesianismo de los excesivos gastos militares por un keynesianismo mucho más fuerte abocado a programas sociales. Recortar a la mitad el presupuesto norteamericano de defensa (acercándolo a los niveles europeos en porcentaje de PIB) podría resultar técnicamente útil. Huelga decirlo: quienquiera proponga semejante cosa cometerá suicidio político, dada la posición política mantenida por el Partido Republicano y por tantos Demócratas. La segunda barrera es más puramente política. Para funcionar, el estímulo ha de administrarse de forma tal, que se asegure su gasto en bienes y servicios para que la economía recupere alegría. Eso significa que hay que dirigir todas las ayudas a quienes harán efectivamente uso de ellas y se gastarán los dineros, es decir, a las clases sociales más humildes, porque las clases medias, puestas a gastar algo, lo más probable es que lo hagan pujando al alza por valores de activos (comprando casas hipotecariamente ejecutadas en subasta, por ejemplo), y no comprando más bienes y servicios. En cualquier caso, en los malos tiempos mucha gente tiende a usar los ingresos extraordinarios inopinadamente recibidos para cancelar deudas o para ahorrar (como ocurrió en muy buena medida con el reembolso de 600 dólares propiciado por la administración Bush a comienzos del verano de 2008). Lo que parece prudente y racional desde el punto de vista del presupuesto doméstico resulta dañino para el conjunto de la economía. (Análogamente: los bancos han procedido racionalmente al servirse del dinero público recibido para atesorarlo o para comprar activos, antes que para prestarlo.) La hostilidad, preponderante en los EEUU, a “diseminar la riqueza” y a gestionar cualquier ayuda pública que no sean los recortes fiscales a los individuos, viene del núcleo duro de la doctrina ideológica neoliberal (focalizada, pero en modo alguno confinada en el Partido Republicano), según la cual “los hogares saben más”. Esas doctrinas han llegado a gozar en los EEUU de amplia aceptación, como si de un evangelio se tratara, tras treinta años de adoctrinamiento político neoliberal. Según he argüido en otra ocasión, “todos somos neoliberales ahora”, las más veces sin saberlo. Hay una aceptación tácita, por ejemplo, de que la “represión salarial” –un componente clave del problema presente— es un “estado normal” de las cosas en los EEUU. Una de las tres patas de una solución keynesiana –mayor capacidad de negociación de los trabajadores, salarios al alza y redistribución favorable a las clases bajas— es hoy por hoy políticamente imposible en los EEUU. La sola sugerencia de que un programa así equivale al “socialismo” hace temblar al establishment político. Los trabajadores organizados no son lo suficientemente fuertes (tras treinta años de ser machacados por las fuerzas políticas), y no se ve ningún otro movimiento social lo bastante amplio como para presionar por una redistribución a favor de las clases trabajadoras. Otro modo de lograr objetivos keynesianos es el suministro de bienes colectivos. Eso, tradicionalmente, ha implicado inversiones en infraestructuras físicas y sociales (los programas
WPA [Works Progress Administration] de los años 30 del siglo pasado fueron un precedente). De aquí que la tentativa de insertar en los paquetes de estímulo programas para reconstruir y ampliar infraestructuras públicas de transporte y comunicaciones, energía y otras obras públicas en paralelo a un incremento del gasto en atención sanitaria, educación, servicios municipales, etc. Esos bienes colectivos tienen el potencial para generar multiplicadores tanto en el empleo como en la demanda efectiva de más bienes y servicios. Pero lo que se presume es que esos bienes colectivos entrarán, en cierto momento, en la categoría de “gastos públicos productivos” (es decir, que estimulan un ulterior crecimiento), no que se convertirán en una serie de “elefantes blancos” públicos que, según observó Keynes en su día, carecen de otra utilidad que la que tendría poner a la gente a cavar fosas para volver a llenarlas luego. En otras palabras, una estrategia de inversión en infraestructuras ha de orientarse a la sistemática recuperación del crecimiento del 3% a través, pongamos por caso, del metódico rediseño de nuestras infraestructuras y nuestros modos de vida urbanos. Eso no puede funcionar sin una refinada planificación estatal añadida a una base productiva ya existente que pueda aprovecharse de las nuevas infraestructuras. También aquí, el dilatado proceso de desindustrialización experimentado por los EEUU en las últimas décadas, así como la intensa oposición ideológica a la planificación estatal (elementos, éstos últimos, incorporados por Roosevelt al New Deal, y que persistieron hasta los 60, para ser abandonados tras el asalto neoliberal de los 80 a este particular ejercicio del poder del Estado) y la obvia preferencia por los recortes fiscales frente a las transformaciones públicas de las infraestructuras, torna imposible en los EEUU la puesta por obra de una solución plenamente. En China, por otro lado, se dan realmente tanto las condiciones políticas como las económicas para una solución plenamente keynesiana, y hay allí rebosantes signos de que esa será probablemente la vía a seguir. Para empezar, China posee una gran reserva de excedente extranjero en efectivo y resulta más fácil financiar la deuda partiendo de esa base que de unos gastos de deuda ya acumulada como en el caso de los EEUU. Vale la pena notar también que desde mediados de los 90 los “activos tóxicos” (los préstamos que no funcionan) de los bancos chinos –algunas estimaciones los sitúan en el 40% de todos los préstamos en 2000) han desaparecido de la contabilidad bancaria merced a ocasionales inyecciones de excedente en efectivo procedente de las reservas del comercio exterior. Los chinos han tenido en funcionamiento durante mucho tiempo el equivalente a un programa TARP [el programa estadounidense de rescate bancario puesto en práctica en los últimos meses de 2008], y evidentemente saben cómo manejarlo (aun si muchas de las transacciones llevan la impronta de la corrupción). Los chinos tienen capacidad económica bastante como para embarcarse en un programa masivo de financiación con déficit y disponen de una arquitectura financiera estatal centralizada apta, si se lo proponen, para administrar ese programa con eficacia. Los bancos, durante mucho tiempo de propiedad estatal, puede que fueran nominalmente privatizados para satisfacer las exigencias de la OMC (Organización Mundial de Comercio) y atraer capital y pericia foráneos, pero todavía pueden ser fácilmente sometidos a la voluntad del Estado central, mientras que en los EEUU aun el más vagaroso signo de directriz estatal, por no hablar de nacionalización, da pie a todo tipo de furores políticos. Análogamente, no hay allí la menor barrera ideológica para una generosa redistribución de recursos a favor de los sectores más necesitados de la sociedad, aunque puede haber necesidad
de vencer lo acorazados intereses de los miembros más ricos del partido y de una incipiente clase capitalista. La imputación, según la cual eso sería tanto como el “socialismo”, o todavía peor, el “comunismo”, apenas si despertaría en China sonrisas divertidas. Pero la reaparición en China del desempleo masivo (de acuerdo con los últimos informes, la ralentización de los últimos meses habría provocado ya 20 millones de desempleados), así como los indicios de un extendido malestar social aceleradamente creciente, forzarán seguramente al Partido Comunista chino a emprender masivas redistribuciones, estén o no ideológicamente convencidos de la justicia de las mismas. A comienzos de 2009, esa política redistributiva parece encaminada en primera a revitalizar las atrasadas regiones rurales a las que regresan los trabajadores emigrantes que han perdido sus empleos, frustrados con la constatación de la escasez de puestos de trabajo en las zonas manufactureras. En esas regiones, en las que faltan infraestructuras sociales y físicas, una robusta inyección de recursos por parte del gobierno central contribuirá a aumentar los ingresos, a expandir la demanda efectiva y a dar el tiro de salida para el largo proceso de consolidación del mercado interno chino. En segundo lugar, hay un fuerte deseo de proceder a inversiones masivas en infraestructuras que todavía faltan en China. –En cambio, los recortes fiscales apenas tienen allí atractivo político— Y aunque es posible que algunas de esas inversiones terminen siendo “elefantes blancos”, la probabilidad de que así sea es allí harto más baja, dada la inmensa cantidad de trabajo que todavía se necesita para integrar el espacio nacional chino y, así, enfrentarse al problema del desarrollo geográfico desigual entre las regiones costeras de alto desarrollo y las empobrecidas provincias del interior. La existencia de una ancha –aun si problemática— base industrial y manufacturera necesitada de racionalización espacial hace más probable que el esfuerzo chino entre en la categoría del gasto público productivo. En el caso chino, buena parte del excedente puede ser canalizado hacia la ulterior producción de espacio, y eso aun admitiendo que la especulación en los mercados de propiedad urbana en ciudades como Shanghái, lo mismo que en los EEUU, es parte del problema y no puede, por consiguiente, convertirse en parte de la solución. Los gastos en infraestructuras, siempre que se hagan a una escala lo suficientemente grande, son de largo aliento y sirven tanto para canalizar el trabajo excedente como para reducir las posibilidades disturbios sociales, contribuyendo ellos también, además, a impulsar el mercado interior. Implicaciones internacionales Esas posibilidades completamente distintas que tienen los EEUU y China de propiciar una solución plenamente keynesiana tienen hondas implicaciones internacionales. Si China emplea más recursos procedentes de sus reservas financieras para impulsar su mercado interior, como con casi total seguridad se verá forzada a hacer por razones políticas, dejará menos recursos para posibles préstamos a los EEUU. El descenso de compras de bonos del Tesoro estadounidense terminará por forzar unos tipos de interés más altos, lo que incidirá negativamente en la demanda interna norteamericana, lo cual, a su vez, y a menos que se haga una gestión meticulosa, podría disparar lo que todo el mundo teme y que hasta ahora ha conseguido evitarse: un desplome del dólar. Una paulatina desvinculación de los mercados norteamericanos y la progresiva substitución de los
mismos por el propio mercado interno como fuente de la demanda efectiva de la industria china alterarían significativamente los equilibrios de poder (un proceso que, dicho sea de paso, estaría cargado de tensiones, tanto para China como para los EEUU). La divisa china se robustecerá necesariamente frente al dólar (una situación tan largamente pretendida por las autoridades estadounidenses, como secretamente temida), lo que obligará a los chinos a basarse todavía más en su mercado interior para la demanda agregada. El dinamismo que de ellos resultará en el interior de China (contrastable con las condiciones de recesión duradera que prevalecerán en los EEUU) atraerá a más y más productores de materias primas a la órbita comercial china y erosionará la importancia relativa de los EEUU en el comercio internacional. El efecto global de todo lo cual será la aceleración del desplazamiento de la riqueza de Oeste a Este en la economía mundial y la rápida alteración de los equilibrios de poder económico hegemónico. El movimiento tectónico que operará en el equilibrio del poder capitalista global intensificará todo tipo de ramificaciones económicas y políticas impredictibles en un mundo en el que los EEUU dejarán de estar en una posición dominante aun cuando sigan manteniendo un poder importante. La suprema ironía, huelga decirlo, es que las barreras políticas e ideológicas puestas en los EEUU a cualquier programa plenamente keynesiano contribuirán seguramente a acelerar el derrumbe del predominio norteamericano en los asuntos globales, a pesar de que las elites de todo el mundo (incluidas las chinas) preferirían preservar ese predominio el mayor tiempo posible. Que un genuino keynesianismo baste o no para que China (junto a otros Estados en posición similar) logre compensar el inevitable fracaso del reticente keynesianismo occidental, es cuestión de todo punto abierta. Pero esas diferencias, sumadas al eclipse de la hegemonía norteamericana, bien podrían ser el preludio de una fragmentación de la economía global en estructuras hegemónicas regionales que podrían terminar pugnando ferozmente entre sí con tanta facilidad como colaborando en la miserable cuestión de dirimir quién tiene que cargar con los estropicios de una depresión duradera. No es ésta una idea precisamente alentadora, pero tener en mente la posibilidad de una perspectiva de este tipo podría acaso contribuir a despertar a buena parte del mundo occidental y a percatarse de la urgencia de la tarea que tiene enfrente; a que sus dirigentes políticos dejen de predicar banalidades sobre restaurar la confianza y se pongan a hacer lo que hay que hacer para rescatar al capitalismo de los capitalistas y de su falsaria ideología neoliberal. Y si eso significa socialismo, nacionalizaciones, robustas directrices estatales, forja de colaboraciones internacionales y una nueva y harto más inclusiva (“democrática”, si puedo avilantarme a decirlo así) arquitectura financiera internacional, pues que así sea. David Harvey es un geógrafo, sociólogo urbano e historiador social marxista de reputación académica internacional. Entre sus libros traducidos al castellano: Espacios de esperanza (Akal, Madrid, 2000) y El nuevo imperialismo (Akal, Madrid, 2004). Actualmente, es Distinguished Professor en el CUNY Graduate Center de Nueva York. Su último libro es A Brief History of Neoliberalism [traducción castellana: Breve historia del neoliberalismo , Madrid, Akal, 2007]. Mantiene un más que recomendable blog: Reading Marx's Capital blog. Traducción para www.sinpermiso.info: Minima Estrella
Georges Labica ha muerto
...el proyecto histórico, la muerte individual no existe como desaparición; la experiencia se incorpora a la lucha general de la clase obrera y de los pueblos. Ángeles Maestro | Para Kaos en la Red | Hoy 11:57 | 134 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/georges-labica-ha-muerto Duele escribir estas palabras. Una hemorragia cerebral, un empujón brutal ha derribado a un militante comunista, a uno de los más grandesintelectuales marxistas, a un hombre comprometido durante toda su vida con las causas del movimiento obrero y popular, con la lucha antiimperilista y anticolonialista. Georges Labica debía haber asistido al Foro Internacional de Beirut en Apoyo a la Resistencia, contra el Imperialismo, por la Solidaridad entre los Pueblos y por las Alternativas celebrado a mediados de enero. Pocos días antes de partir me dijo que no se encontraba bien a raíz de una caída en las recientes nevadas de París. Probablemente ésa fue la causa de la hemorragia cerebral que se ha llevado a un hombre enla plenitud de sus capacidades vitales e intelectuales. Corriente Roja tuvo el honor de contar con su participación, y la de su compañera Nadja, en dos ocasiones en sus Jornadas de Formación, la última en septiembre pasado. En ellas pudimos comprobar, junto al altísimo nivel de sus ponencias, su enorme calidad humana y su compromiso militante con organizaciones que, como la nuestra, intentan reconstruir los insrumentos revolucionarios para ser capaces de responder a los retos del momento. Él también, quedejó de militar en el PCF para poderseguir siendo comunista, aceptaba alegremente las modestas condiciones de alojamiento que les podíamos ofrecer, y se interesaba con los debates, sobre todo de los más jóvenes, como uno más. Asumía,que es preciso colocarse fuera de la izquierda acomodaticia y, cómplice por ello, de los poderes establecidos, para desarrollar un pensamiento libre al servicio de los proyectos emancipatorios. Su trabajo junto a la Argelia que luchaba por su liberación, donde conoció a su compañera Nadja, le situó como uno de los mayores conocedores de la lucha del pueblo árabe y como uno de los más lúcidos defensores de su causa antisionista y antiimperialista. Enlos últimos días le escribí para pedir su firma para una demanda que exige a la Unión Europea eliminar a Hamas de la lista de organizaciones terroristas. Es seguro que hubiera sido uno de sus apoyos más combativos. Cuando la muerte nos arranca prematuramente a un camarada y nos priva de todo aquello que su conciencia y su voluntad militante habrían podido producir, la continuación de la lucha nos exige - con el tesoro de sulegado incorporado - ser más fuertes y más inteligentes para continuar el camino. En ese sentido, el proyecto histórico, la muerte individual no existe como desaparición; la experiencia se incorpora a la lucha general de la clase obrera y de los pueblos. Georges Labica, ¡salud camarada
[Colombia] ¿Para qué masacran a los Awá?
Eventualmente, la ineficiencia del Estado, las leyes y el terror, se habrán combinado
para consolidar el despojo y la expropiación de modo que este se convierta en un hecho
histórico consumado. Para entonces, los megaproyectos y los usurpadores de la riqueza
se habrán establecido, el territorio habrá sido explotado y la lucha, sacrificio y
sufrimiento de las víctimas, será enterrada por la infamia de una historia escrita por la
codicia y la inconciencia.
Para qué masacran a los Awá?
Autor: Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida-ACIN
Embargados por el dolor y la tristeza escribimos estas líneas. Las escribimos desde la ira
compartida ante este acto criminal que al parecer han cometido las FARC a quienes
condenan los hechos inalterables y la sangre de inocentes derramada.
Escribimos, mientras el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos llega al Departamento
de Nariño a dirigir las operaciones militares como respuesta del Estado ante las masacres
y el terror a que viene siendo sometido ese pueblo indígena. Ante los medios de
comunicación el Ministro Santos al señalar que ha sido muy difícil obtener la cooperación
de los indígenas, declaró: "Esperamos poderlos convencer de que la mejor posición, la
mejor actitud que pueden asumir es la de colaborar con las autoridades, con la fuerza
pública".
“Al caído, caerle”, es el proverbio que aplica el Gobierno en estas terribles
circunstancias, basando su reacción en que, según la información disponible, fueron las
FARC quienes cometieron la masacre. Ahora resulta que es culpa de las víctimas de esta
masacre, del desplazamiento masivo, de las personas desaparecidas, de las comunidades
confinadas en medio del terror lo que les está sucediendo. Culpa de ellas, dice el
Ministro, porque no han querido colaborar con la Fuerza Pública. Pretende convencernos
de que, si la Fuerza Pública hubiera estado en la zona, estos hechos no se habrían
presentado. En consecuencia, llega la hora de militarizar el territorio por completo, con
el argumento de proteger a los Awá. Los propios indígenas angustiados y corriendo por
las selvas y algunos de sus líderes, no ven más opción que la de pedir ayuda a la fuerza
pública. Los medios de comunicación y los voceros del Gobierno y de la coalición de
partidos que lo respaldan, le hacen eco a este llamado. Colombianos y colombianas
aterrados ante el horror de este genocidio en curso, reclaman lo mismo.
Unidos al llamado a que se proteja a estos pueblos y se haga justicia, denunciamos a los
asesinos, sean quienes sean y, en este caso, a las FARC, quienes, de haber realizado
estos actos atroces, confirman una terrible verdad: se han convertido en un factor más
de terror contra los pueblos. Se suman en estas actuaciones perversas, a los
paramilitares, a la fuerza pública y a todos los que a fuerza de violencia someten a los
pueblos y comunidades en Colombia. Lo hemos denunciado y hoy lo reiteramos: en
últimas, el terror es un medio para alcanzar fines que deben reconocerse. Si ignoramos
los fines, el delito atroz aparece como el resultado esperado. No habría intención
ulterior a la masacre y al terror. Serían un fin en si mismas. Pero el terror, venga de
donde venga, es un medio para alcanzar otros fines. Por eso, la verdad exige otra
reacción desde toda la ciudadanía del país, desde las organizaciones y pueblos
indígenas, con el respaldo de Gobiernos y pueblos del mundo.
La verdad se encuentra en la respuesta a una pregunta necesaria: ¿Para qué matan a los
Awá? Es indispensable plantearnos esta pregunta y reaccionar con coherencia y firmeza
en consecuencia. De lo contrario, el terror de esta masacre servirá como excusa para
cometer otras y como medio para despojarlos de su territorio, de su cultura, de su forma
de vida y desaparecerlos en un genocidio planificado. Habrán luchado para nada quienes
se hayan sacrificado por defender sus vidas, culturas y territorios. Nos habrán
convencido una vez más, que estas masacres contra los Awá en Nariño no tienen nada
que ver con las de San José de Apartadó, Urabá, Catatumbo, Amazonía, Cauca y todo el
territorio Nacional. Que nada tienen que ver con los asesinatos de mujeres, sindicalistas,
campesinos, defensores de derechos humanos, falsos positivos y toda la parafernalia de
hechos y actos de terror, vengan de donde vengan. Porque sabemos que el terror es un
medio perverso hacia un fin perverso, hacemos memoria, señalamos unos hechos,
denunciamos y condenamos a las FARC con ira y dolor, por el crimen cometido y por
contribuir de esta manera no solamente a sembrar muerte, miseria y dolor sino a ayudar
a que se despoje a los pueblos indígenas de pueblos y territorios.
Los hechos:
1. El Terror como Herramienta:
“Somos Gente de la Montaña, hijos de la selva y por ella nos van a sacar muertos”,
declaró premonitoriamente Eder Burgos, Coordinador de Camawari, el 10 de Agosto de
2008, durante la Audiencia Defensorial que dio cuenta de la crítica situación de
Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario (DIH) que vive el pueblo
indígena Awá. Esta audiencia fue realizada, ante funcionarios de diferentes entidades
del Estado, de organismos de control, representantes de la ONU, de ONGs defensoras de
DDHH, con la custodia de más de 70 indígenas en su mayoría de este pueblo que se
movilizó desde el sur de Colombia. Según el comunicado oficial de la ONIC, “En dicha
audiencia se presentó el Informe Defensorial que es el resultado de un tejido
participativo adelantado con las autoridades y representantes del pueblo Awá, la Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, la Defensoría del
Pueblo y el SAT.” La Audiencia y el Informe dieron cuenta, de manera dramática del
desarrollo de la disputa territorial por parte de todos los actores armados, contra la
población indígena. Señalaba este comunicado que las comunidades ubicadas en los
municipios de Tumaco, Barbacoas, Roberto Payán, Samaniego y Ricaurte, denunciaron
casos puntuales como “que desde hace tres días su territorio ancestral está siendo
bombardeado, incluso los sitios de concentración de la población desplazada en el
municipio de Ricaurte, concretamente en los resguardos de Maguí e Imbima”, tal como
lo denunció el defensor regional de Nariño a su superior en carta de la fecha.” Estas son
los territorios donde se vienen realizando las masacres contra las comunidades.
Tanto la Resolución como el Informe Defensorial, denuncian y presentan evidencia
contundente sobre la realidad de terror que se vivía en ese territorio, las acciones de
guerra sucia contra la población que involucran a la Fuerza Pública y a los actores
armados ilegales, documentando la implementación del terror contra las comunidades
indígenas como una estrategia para someterlas y despojarlas de sus territorios.
La evidencia contenida en el Informe, Audiencia y Resolución Defensoriales dejan sin
piso de manera contundente las aseveraciones del Ministro de Defensa. La Fuerza
Pública ha sido y es un factor de terror contra los Awá y por ello, lejos de
constituirse en garantía de protección contra abusos y violaciones de derechos
humanos, son una amenaza directa contra su salvaguarda. Todos los actores armados
ejercen violencia contra los Awá.
2. La codicia y los Megaproyectos:
a. Agro-negocio y plantaciones: La Costa Pacífica y el pie de monte de la Cordillera
Occidental que incluyen el territorio ancestral del pueblo Awá afectado por las masacres
y el desplazamiento en curso, son zonas estratégicas de interés para proyectos de
acumulación económica legales e ilegales que incluyen grandes plantaciones de caucho,
palma aceitera, lo mismo que plantaciones y laboratorios de procesamiento de coca. Al
igual que en el resto del país, estos proyectos agro-comerciales, requieren y se apoyan
en el uso de la violencia y del terror contra los moradores ancestrales del territorio en la
perspectiva de despojarlos y desterrarlos.
b. Minería y Recursos Vitales: Según concluye el Boletín Situacional sobre los
Derechos Humanos y el DIH en Nariño: “La riqueza de la geografía nariñense ha
conllevado a que se realicen estudios de inversión de multinacionales que ejecutan
exploraciones sobre recursos estratégicos como uranio y oro. La Sociedad Kedahda
S.A., filial de la Anglo Gold Ashanti, presentó en el mes de julio de 2007, 110
solicitudes de contratos de concesión en el Departamento de Nariño, según el reporte
de Ingeominas. Dichas solicitudes han producido inquietud, por la experiencia que ha
dejado la incursión de la mencionada empresa, pues en los lugares del país en donde
ha realizado sus trabajos se ha desatado una marcada violación a los derechos humanos
de las comunidades de éstas regiones. Entre los 37 municipios nariñenses en los que la
sociedad Kedahda S.A., ha realizado sus solicitudes se encuentran: Taminango, Leiva,
Rosario, Policarpa, Cumbitara, Samaniego, Barbacoas donde existe una inmensa
riqueza de Oro, Zinc, Cobre, plata, platino, molibdeno y demás concesibles, y
coincidencialmente ha sido en éstos municipios en donde existe mayor presencia de
fuerza pública y grupos armados al margen de la ley, situación que ha derivado en
el desconocimiento de los derechos humanos y en la inobservancia del DIH de la
población civil, quien se ha visto sometida a tratos crueles, inhumanos y
degradantes.” La riqueza hídrica, maderera, de biodiversidad, biotecnología,
hidrocarburos y oxígeno de esta región es notoria. El territorio ancestral del pueblo Awá
es un territorio en disputa de interés por parte de la gran industria extractiva
transnacional.
c. Infraestructura: El Eje Multimodal Amazonas de la IIRSA (Integración de la
Infraestructura Regional Sur Americana), atraviesa por el territorio Awá desde la Costa
Pacífica Nariñense. Los 284kmts de la carretera Pasto-Tumaco, atraviesan el territorio
Awá en disputa y hacen parte del corredor multimodal Tumaco-Puerto Asís-Bélem do
Pará que une la Costa Pacífica con la Atlántica atravesando el Continente Suramericano
por la Amazonía. Más allá de los beneficios que pudieran generar estas modernas y
costosas vías y de su enorme y destructivo impacto ambiental, estas vías se construyen
con el propósito fundamental de abrir los territorios de modo que sus riquezas puedan
ser privatizadas, explotadas y extraídas por transnacionales. Las vías se entregan en
concesión a intereses privados. Su construcción, existencia y uso imponen el
sometimiento, desplazamiento y la destrucción de los pueblos que se encuentran en su
camino y área de influencia. El pueblo Awá vive en medio del trazado de este
megaproyecto infraestructural y por lo tanto, se ha convertido en un estorbo en vías de
remoción. Eventualmente, la ausencia o sometimiento de los Awá, sirve a los intereses
de quienes se benefician de este megaproyecto que amenaza y afecta a los pueblos con
derechos sobre los territorios que atraviesan.
d. Turismo y Otros intereses. La belleza y enorme riqueza de los territorios Awá del
piedemonte y la Costa Pacífica de Nariño resultan ideales para consorcios de explotación
turística, frecuentemente articulados a proyectos de exploración, explotación y
patentamiento privado de la vida y de los conocimientos del territorio y de sus pueblos.
Los proyectos turísticos expulsan o explotan a los despojados indígenas llevándose
enormes ganancias, apropiándose de los territorios autónomos y de sus pueblos como
mercancías privadas con fines de acumulación.
Garrote y Zanahoria: El terror y la Ley.
Quienes promueven y en últimas se benefician de la muerte y el despojo, combinan
“todas las formas de lucha” para acceder a las riquezas y recursos que les interesan.
Mientras el trabajo sucio del terror es realizado por diversos actores armados legales e
ilegales con acciones criminales de guerra entre sí y contra los pueblos, cuyo resultado
estratégico, esperado e inevitable es el despojo y la privatización del territorio, el
Estado Colombiano, implementa políticas que proveen el blindaje legal institucional
para la explotación de los territorios.
Un ejemplo contundente se encuentra en el Estatuto Rural o Ley 1152 de 2007. En el
parágrafo único del artículo 123 de esta Ley se lee: “No se podrán surtir procedimientos
de constitución, ampliación o saneamiento de resguardos indígenas dentro de los límites
geográficos determinados en el artículo 2o de la Ley 70 de 1993 u otras zonas del país
que presenten similares condiciones.” El artículo 2º de la Ley 70 de 1993 delimita la
Cuenca del Pacífico como un Territorio ubicado en la línea que va entre volcán de Chiles
en la frontera con Ecuador y el Golfo de Urabá en la Costa Atlántica, hasta el Océano
Pacífico. Este inmenso territorio que abraca cordillera, piedemonte y costa, incluye el
territorio Colombiano del Pueblo Awá de Nariño.
Según lo establecido en el artículo citado del Estatuto Rural, no se pueden constituir,
ampliar o sanear resguardos indígenas en la Cuenca del Pacífico. El pueblo Awá, pierde
así, por Ley, el derecho a gran parte de su territorio ancestral y actual. Territorio que
queda de esta manera “liberado” para los intereses económicos a quienes terminan
beneficiando de manera directa o indirecta los actores del terror. El pueblo Awá tiene
represadas 4 solicitudes de Constitución de Resguardos, 8 de ampliación y 15 de
Saneamiento, para un total de 27.
En estos momentos, la Corte Constitucional se encuentra próxima a emitir sentencia
frente al Estatuto Rural. Si esta Ley 1152 es declarada inexequible, como lo fuera la Ley
Forestal en Abril de 2008 por violar la obligación de realizar consulta previa con las
comunidades afectadas, el pueblo Awá, lo mismo que los demás pueblos afro e indígenas
del Pacífico, podrían adelantar acciones legales tendientes a resolver sus derechos
territoriales. A quienes masacraron, a quienes están desplazando, a quienes confinan, a
quienes amenazan, les resulta imposible realizar los trámites legales que se requieren.
Mientras tanto, aparecerán nuevos propietarios de los territorios, con títulos fabricados
que serán legalizados sin mucha dificultad.
Eventualmente, la ineficiencia del Estado, las leyes y el terror, se habrán combinado
para consolidar el despojo y la expropiación de modo que este se convierta en un hecho
histórico consumado. Para entonces, los megaproyectos y los usurpadores de la riqueza
se habrán establecido, el territorio habrá sido explotado y la lucha, sacrificio y
sufrimiento de las víctimas, será enterrada por la infamia de una historia escrita por la
codicia y la inconciencia.
El pueblo Awá lucha por su dignidad, por su vida y por la vida de su territorio. Al pueblo
Awá lo exterminan para que la codicia insaciable pueda despojarlos y exterminarlos.
Aunque es importante y urgente saber quienes cometieron esta terrible e imperdonable
masacre para que se haga justicia, se conozca la verdad y se repare y respete a los
afectados y a sus familias, aún más importante es entender que los masacran para
despojarlos y que, en consecuencia, debemos denunciar y movilizarnos para resistir este
proyecto que se sirve del terror como medio y que hoy está matando a nuestros
hermanos para robarles.
Convocamos
En primer lugar, nos unimos a la ONIC, a todos los pueblos indígenas y a todas las
organizaciones y personas que sentimos el compromiso y la necesidad de acompañar de
manera solidaria a las víctimas y llamamos a sumarnos a la Minga Humanitaria que se
viene organizando para hacer presencia con firmeza y convertir el dolor en compañía y
acción concreta.
En segundo lugar, nos sumamos a quienes vienen llamando a que se movilice la Minga de
Resistencia Social y Comunitaria. El mensaje es claro. El magnicidio contra Aida Quilcué
que llevó a la muerte del compañero Edwin Legarda, ejecutado por el Ejército Nacional
bajo órdenes de quienes orientan e implementan la Política de Seguridad Democrática
como un falso positivo contra la resistencia popular, es seguido ahora por masacres,
cometidas por las FARC, que sirven como excusa para escalar el despojo ante la
insensibilidad de la sociedad y del mundo.
Este no es un problema de los Awá, no es un problema de los indígenas, no es un crimen
contra un pueblo en Nariño. Este es un acto de terror que hace parte de la
implementación acelerada de unas políticas conducentes al despojo por vía de la
muerte. Este es el Plan Colombia en marcha. Un megaproyecto económico que entrega e
integra nuestros territorios y nuestras vidas a la codicia del capital global.
Ante tanto horror, tan evidente, no podemos seguir mirando desde lejos o esperando
nuestro turno. Es hora de saber para qué los mataron, para qué nos matan y de
levantarnos para detenerlos y resistir. Es hora de rechazar de una vez por todas, el
horror que cometen las FARC a nombre de los pueblos, así como rechazamos el del
régimen.
También es dolorosamente evidente que de poco sirve ante este Estado tener
tierras, denunciar violaciones de derechos humanos o negociar acuerdos con un
Gobierno ilegítimo cuando el modelo de desarrollo con sus tratados y sus leyes se
sirven del terror, venga de donde venga para masacrar, desplazar y despojar. Es
indispensable e impostergable la obligación de resistir el modelo en su integralidad y
como prioridad. En estas condiciones y ante estos hechos tan terribles, es necesario
reconocer que todo lo demás, aún lo político-electoral, debe supeditarse con
urgencia a una agenda de movilización y acción en Minga que resista y detenga el
acelerado curso del despojo del que esta masacre es un evento.
Convocamos la Minga Social y Comunitaria. Pongamos a marchar la agenda para resistir
el modelo de muerte que viene con el TLC, con las leyes de despojo, con el terror, con
los convenios incumplidos, con la ausencia de un tejido de los pueblos por la libertad.
Decidamos en Minga como detener el horror de las FARC, del Estado y de todos los
grupos armados en Nariño y en Colombia. Cómo respaldar el pueblo Awá y defender con
ellos su territorio y cómo defender la vida y nuestros territorios de esta muerte segura
que avanza para que unos pocos sigan acumulando.
Para que descansen los muertos y sus familias puedan rehacer la vida, para que la
dignidad Awá se convierta en camino, para que nadie pueda robarse el territorio, para
que unos y otros se larguen con sus armas y su odio y nos dejen en paz, para que no nos
declaren que luchan por el pueblo o que vienen a protegernos los asesinos, para que
tengamos un país de los pueblos y sin dueños, para que no los hayan masacrado para
nada: Minga Social y Comunitaria. Encontrémonos en un territorio colectivo y hagamos
de la Minga desde el dolor conciencia y camino. Los Awá no están solos.
Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca
http://www.nasaacin.org
LAS FARC ACLARA SOBRE MATANZA DE “INDIGENAS” Comunicado: Los publicitados ataques a indígenas, eran en realidad a soplones x FARC-EP ::
Más articulos de esta autora/or: Más artículos Comunicado de la Columna Antonio José de Sucre La Columna Mariscal Antonio José de Sucre, de las FARC-EP, informan a la opinión pública lo siguiente: .1- Que el día 6 de Febrero del 2009 en el sitio Rio Bravo, municipio de Barbacoas Nariño, nuestras unidades guerrilleras detuvieron a 8 personas que recogían, por grupos, información sobre nosotros para luego llevarla a las patrullas militares que desarrollan operaciones en la zona. .2- Estos señores realizaban exploraciones, ubicaban a la guerrilla y luego iban las patrullas del ejército para golpearnos. Individual y luego en colectivo, todos ocho confesaron que desde hacía dos años trabajaban con el ejército en esa labor. .3- Ante la presión del operativo, su responsabilidad en la muerte de numerosos guerrilleros y su innegable participación activa que los implica en el conflicto, fueron ejecutados. .4- Denunciamos la estrategia del gobierno y sus fuerzas represivas de involucrar a sectores de la población civil al conflicto armado y el trabajo militar a través de las recompensas, conformación de redes de informantes, familias en acción y demás ramificaciones de la política de guerra que practica el gobierno de Colombia donde coloca como escudo a los civiles y luego esconde la mano. .5- Denunciamos el abuso que viene cometiendo el ejército en los operativos militares en donde han violado mujeres, han robado, maltratado a todo aquel que no sirva de guía o informante y también la práctica del sembrado de minas para obstaculizar la guerrilla con resultados muy negativos para los civiles. .6- Esta acción nuestra no fue contra indígenas, fue contra personas que independiente de su raza, religión, etnia, condición social, etc, aceptaron dinero y se pusieron al servicio del ejército en un área que es objeto de un operativo militar. .7- Invitamos a los dirigentes indígenas a no permitir que desde la gobernación o desde Bogotá los manipulen. Ellos saben del respeto nuestro por la comunidad civil. Los invitamos a no ser parte de la política del señor Uribe Vélez, pues aquellos que nunca han visto por estas comunidades indígenas y los han metido a la guerra, no pueden ser sus defensores, ¡Son sus verdugos!. Columna Antonio José de Sucre - FARC-EP Montañas de Colombia, Febrero 11 del 2009.
Agenda latinoamericana: Hacia un Socialismo Nuevo. La Utopía continúa Dom Pedro Casaldáliga *
Nuestra Agenda nació y ha caminado siempre a la luz y bajo el estímulo de la Utopía. Una Utopía indefinida en sus contornos y en su hora, pero irrenunciable desde nuestro compromiso con el humanismo integral. Cada año ha tenido también la Agenda un tema central, tratado por especialistas que abordan ese tema desde ángulos diferentes. Los temas han sido mayores, ambiciosos, como el diálogo
intercultural, la comunicación, la democracia, la política, el mundo indígena, las migraciones, la deuda externa, la Patria Grande... Temas mayores, digo, porque abarcan personas y pueblos, nuestro Continente y el Tercer Mundo, la solidaridad del Primer Mundo y la transformación de las instituciones internacionales. Tema mayor, urgente y conflictivo, ha sido el tema de la última edición, 2008: la política que murió o que tiene que morir, y una política otra, de justicia, de igualdad, de dignidad, plural en realizaciones concretas y auténticamente mundial frente a la perversa mundialización del capitalismo neoliberal. Hace siglos que la Humanidad ha ido forjando mediaciones para realizar la política, conflictivamente, tanteando, en experiencias históricas, contradictorias a veces y hasta inhumanas. Hablar de política era lógicamente hablar de ciudadanía, de participación corresponsable, de sistemas, de gobiernos, de partidos. En esta Agenda de 2009 queremos avanzar, con temblor de aventura, preguntándonos sobre la mediación sistémica para una política verdaderamente humana y mundial. Hoy el rey está desnudo. El Tercer Mundo, sobre todo, ha experimentado amargamente la iniquidad de ese sistema homicida y ecocida que es el capitalismo, ahora neoliberal y global. "El sistema neoliberal, pondera Mario Soares, está dando manifiestas señales de agotamiento y de incapacidad; se exige un nuevo orden económico mundial". Con indignación, con nostalgia, arropados por tanto ensueño y lucha y sangre, respondiendo a la dignidad herida de la mayoría humana, nos volvemos hacia el socialismo: un socialismo nuevo, reza el título de esta Agenda. Porque evidentemente no se trata de repetir ensayos que han dado, muchas veces, en decepción, en violencia, en dictadura, en pobreza, en muerte. No se trata de "mirar hacia atrás con ira" ni de volver a modelos superados. Se trata de revisar, de aprender del pasado, de actualizar, de no conformarse y, por lo mismo, de vivir hoy y aquí, localmente y globalmente, la siempre nueva Utopía. El subtítulo de la Agenda afirma categóricamente que la Utopía continúa, que no es una quimera sino un desafío. Por eso nos preguntamos cómo vamos de Utopía. Preocupados por la construcción diaria de la política como arte de lo posible, ¿perdemos de vista lo que parece imposible y sin embargo es necesario? ¿Hay que conformarse con elegir gobiernos más o menos de izquierda y continuar, sumisos o derrotados, dentro del sistema capitalista de derecha? ¿Qué queda de la vieja disyuntiva capitalismo-socialismo? (No falta quien afirme que ya pasó la hora de las derechas y las izquierdas. A esta afirmación el humorista responde: "El que no haya derecha ni izquierda, no significa que no haya arriba y abajo"; "los que tienen y los que no tienen», diría Cervantes). ¿Ya no es posible el socialismo? ¿Hemos llegado tarde? ¿No sigue siendo la Utopía «necesaria como el pan de cada día"? ¿Pero qué socialismo o socialismos? Abogamos por un socialismo nuevo. Con la novedad de una democracia radicalizada, universal, económica, social y cultural. "No habrá socialismo, afirma Boaventura de Sousa Santos, y sí socialismos. Tendrán en común reconocerse en la definición de socialismo como democracia sin fin".
La Agenda nos pregunta: ¿qué cambios hemos experimentado en función de las lecciones que nos ha dado la historia? ¿Qué actitudes, qué acciones son de esperar hoy de una militancia socialista? Nadie nace socialista, el socialista se hace. Personalmente y comunitariamente. Hay valores referenciales, eso sí, que son columnas maestras del socialismo nuevo: la dignidad humana, la igualdad social, la libertad, la corresponsabilidad, la participación, la garantía de alimento, salud, educación, vivienda, trabajo, la ecología integral, la propiedad relativizada porque sobre ella pesa una hipoteca social. "No hay estructura socialista, insiste Fray Betto, que produzca, por efecto mecánico, personas de índole generosa, abiertas al compartir, si no se adopta una pedagogía capaz de promover permanentemente emulación moral, capaz de hacer del socialismo el nombre político del amor". "Es ilusión voluntarista, advierte Wladimir Pomar, establecer formas rígidas para las transformaciones necesarias y para la radicalización de la democracia... Ellas, las transformaciones, dependen de muchos factores que trascienden nuestro simple deseo y demandan tiempo y sudor. Sin una visión clara al respecto cualquier socialismo corre el riesgo de resbalar, tanto para el democratismo caótico como para el autoritarismo". Evidentemente un socialismo que merezca este nombre, rechaza, por definición, toda dictadura y todo imperialismo; y también toda democracia que sea apenas formal. Agustí de Semir constata que "dadas las trampas de la democracia son muchos los que se sitúan fuera del sistema y hablan de trabajar en red. Hacen la lucha desde otro punto de partida, con foros sociales, ocupación de tierra, acogida de emigrantes, medios de comunicación alternativos, etc. Trabajar en red significa hacerlo de un modo horizontal pero coordinado, crecer desde abajo y de modo descentralizado, alimentar la autogestión y la acción directa". "Socialismo, por tanto, afirma Paul Singer, significa una economía organizada de tal modo que cualquier persona o grupo de personas tengan acceso a crédito para adquirir los medios de producción de que necesitan para desarrollar actividades de su elección. Esto implica, evidentemente, la eliminación de la pobreza, de la exclusión social...". El sociólogo François Houtart propone cuatro principios-objetivos para un socialismo nuevo: • Prioridad de una utilización renovable de los recursos naturales; • Predominio del valor de uso sobre el valor de cambio; • Participación democrática en todos los sectores de la vida colectiva; • Interculturalidad. La Utopía continúa, a pesar de todos los pesares. Escandalosamente desactualizada en esta hora de pragmatismo, de productividad a toda costa, de postmodernidad escarmentada. La Utopía de que hablamos la compartimos con millones de personas que nos han precedido, dando incluso la sangre, y con millones que hoy viven y luchan y marchan y cantan. Esta Utopía está en construcción; somos obreros de la Utopía. La proclamamos y la hacemos; es don de Dios y conquista nuestra. Con esta "agenda utópica» en la mano y en el corazón, queremos "dar razón de nuestra esperanza"; anunciamos e intentamos vivir, con humildad y con pasión, una esperanza coherente, creativa, subversivamente transformadora. Nota de la edición:
Agustí de Semir: era abogado defensor de procesados antifranquistas y ex concejal del Ayuntamiento de Barcelona
Honduras - Declaración de Purutukwa* Comunidad de Pueblo Nuevo, Subirana, Olancho Reunidos en la Comunidad de Pueblo Nuevo Subirana, Municipio de Dulce Nombre de Culmí, Departamento de Olancho, Honduras, en la Asamblea de Tribu Pech junto con representantes de los Pueblos Lenca, Tawahka y Garifuna y, después de haber discutido sobre las intenciones gubernamentales, de las empresas transnacionales y los Organismos Financieros Internacionales que buscan impulsar diferentes programas y megaproyectos en nuestros territorios ancestrales, que violan el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), suscrito por el Estado de Honduras en el año de 1994 y, que atentan contra la reciente aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, nos pronunciamos en los siguientes términos: 1. Rechazamos abiertamente la privatización y expropiación de los territorios indígenas y negros con fines turísticos (como el proyecto de Bahía de Tela) o para monocultivos de empresas privadas nacionales y transnacionales. 2. Nos oponemos a los diversos megaproyectos hidroeléctricos que afectan nuestros ríos, cuencas, subcuencas y microcuencas y que destruyen la vida, los territorios y la cultura de los nuestros pueblos. Nos referimos especialmente a las represas Patuca III, El Tigre, Río Gualcarque y otras que igualmente destructivas. 3. Estamos en contra del "ante proyecto de ley de hidrocarburos", elaborado a espaldas del pueblo hondureño y las comunidades indígenas y negras de nuestro país, por considerar que atenta contra la biodiversidad, los ecosistemas y la integridad del territorio nacional y que sólo busca beneficiar a las empresas transnacionales y el interés geoestratégico de los Estados Unidos en la región. 4. Rechazamos la instalación de la Base Militar de Estados Unidos en Karataska, territorio del pueblo Miskito, así como la amenaza de reactivación de la Base Militar de los Llanos de San Antonio, Marcala, La Paz, territorio Lenca. Exigimos al gobierno la inmediata cancelación de todas las bases militares extranjeras en nuestro país ya que las mismas agreden aun más la soberanía nacional. 5. A más de 500 años seguimos siendo saqueados y depredados a través de las concesiones mineras como parte de los proyectos de muerte del sistema capitalista y de los sectores dominantes de nuestro país. Por esta razón, demandamos se cancelen todas las concesiones mineras. 6. Reiteramos nuestra absoluta oposición al Ante Proyecto de Ley Especial para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas y Negros de Honduras, impulsada por el PAPIN-DIPA desde el la Secretaría de Gobernación y Justicia y financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que tiene la intención de continuar con el exterminio de los pueblos indígenas y negros.
7. Repudiamos las políticas del Banco Mundial y la Unión Europea a través de los Programas de Administración de Tierras de Honduras (PATH) y el Ordenamiento Territorial, que destruyen el sentido de comunidad de los pueblos indígenas y negros y pone en precario nuestra soberanía alimentaria. 8. Nos oponemos a cualquier Acuerdo, Tratado, Ley o Política que tenga como objetivo la privatización de los recursos hídricos, fundamentalmente, el anteproyecto de Ley General del Agua, manejada en completa secretividad y como componente principal de los Acuerdos de Asociación (Tratado de Libre Comercio disfrazado) con la Unión Europea. 9. Condenamos a los pseudo líderes que, en nombre de nuestros pueblos, avalan los planes y proyectos de muerte, contaminados por la corrupción. Desconocemos sus actuaciones por considerarlas una traición a la lucha de resistencia de nuestros pueblos. Frente a todo lo anterior, manifestamos con abierto y amplio espíritu de unidad, nuestra disposición de luchar por el respeto y aplicación del Convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas que garantizan los derechos territoriales, culturales, políticos y económicos de los pueblos indígenas y negros de Honduras. A la vez, hacemos un llamado al pueblo hondureño y sus organizaciones para seguir el ejemplo de dignidad y fuerza de nuestras ancestras y ancestros. * Asamblea de Tribu Pech, Pueblo Nuevo Subirana, Alianza Verde, Organización Fraternal Negra de Honduras, OFRANEH, Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, Asamblea de Pueblos Indígenas y Negros de Honduras. 11 de febrero del 2009.
Chávez anticipa sus planes mirando el 2012 “Es necesario que revisemos y rectifiquemos las instituciones de los cinco poderes del Estado”, dijo ayer el mandatario venezolano. Se lanzó como precandidato para las presidenciales. Tras conocerse los resultados del referéndum, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no perdió un minuto y se metió de lleno en campaña, anunciando su precandidatura para las próximas elecciones generales. “En 2012 habrá elecciones presidenciales para el período 2013-2019 y, a menos que Dios disponga otra cosa, a menos que el pueblo disponga otra cosa, este soldado es ya precandidato a la presidencia de la República”, anunció. Además, Chávez explicó los planes para los cuatro años que le quedan de este mandato. Primero prometió fortalecer sus programas sociales concentrándose en las áreas de salud, educación y vivienda y luego, mostrando un acuse de recibo de los principales ítem que le señala la oposición, aseguró que su gobierno luchará contra la inseguridad en las calles, la corrupción, el despilfarro y la ineficacia. “Quiero empeñar mi palabra en esta batalla. Quiero que nos consagremos íntegramente en la lucha contra todos estos problemas”, exhortó el presidente. Y fue más lejos, anunciando reformas más amplias. “Es necesario que revisemos y rectifiquemos las instituciones de los cinco poderes del Estado. La república necesita instituciones verdaderamente nuevas entregadas al servicio publico”, aseguró.
A futuro, los desafíos para el sostenimiento de las políticas sociales del gobierno bolivariano son importantes. Chávez es consciente de que Venezuela, el mayor productor de petróleo de Su-damérica, atraviesa una situación económica complicada, debido a la caída de los precios del crudo, su principal fuente de ingresos, y a una inflación que es la más alta del continente (más del 30% en 2008). “Los recursos extraordinarios que tiene Chávez no durarán más allá del 2009, de forma que en el 2010 habrá importantes ajustes, ya que no se recuperarán los precios del petróleo de forma significativa. Y eso podría tener un impacto en su popularidad”, señaló Asdrúbal Oliveros, de la consultora Ecoanalítica. Para hacer frente a todo ello, Chávez dio su palabra. “Yo sabía que no me iban a fallar y ahora me toca cumplir a mí. Yo les ratifico que no voy a fallar”, garantizó el presidente. A pesar de su derrota, los líderes opositores se mostraron optimistas a la hora de hacer balances. “Logramos superar más de cinco millones de votos. Eso es el 50 por ciento del Parlamento nacional”, dijo entusiasmado Ismael García, diputado del partido opositor Podemos, en alusión a la próxima cita electoral. El secretario general del partido opositor Copei, Luis Planas, resaltó el valor de los votos obtenidos para el NO. “Luchamos contra un saco de dinero, contra un Estado que se convirtió en partido político. Y a pesar de ello ya convencimos a más de cinco millones de venezolanos; ahora nos falta convencer al resto y estoy seguro de que en el camino lo seguiremos haciendo, lo vamos a hacer”, agregó. Por su parte, líderes del movimiento estudiantil opositor a Chávez también tuvieron algo que decir. En conferencia de prensa, David Smolansky, dirigente del gremio de los universitarios, aclaró que los resultados se aceptaban, pero que no por ello dejarán de señalar otros aspectos que los estudiantes percibieron durante el período proselitista. “Aceptamos los resultados, pero debemos denunciar el ventajismo y el abuso de poder del gobierno y la criminalización del movimiento estudiantil”, declaró el estudiante. Los análisis también fluyeron desde el campo de los observadores y las encuestadoras. Para José Virtuoso, del organismo de observadores Ojo Electoral, presente en los comicios, la aprobación de la reelección sin límites profundizará ciertos rasgos personalistas del gobierno. “Esto llevará a tener una democracia más plebiscitaria, menos regulada por normas, más sustentada en liderazgos caudillistas y mesiánicos que se legitimarán por su popularidad electoralmente”. Por su parte, Luis Vicente León, de la consultora electoral Datanálisis, señaló que sería ridículo no reconocer el triunfo de Chávez, pero advierte que en términos políticos esta elección dejó en claro la dependencia de la revolución bolivariana en la figura y popularidad del primer mandatario. “Esto torna todo su proyecto demasiado Chávez-dependiente. Para poder ganar los próximos eventos electorales tendrá que mantener la conexión con el pueblo, pero no hay nada más volátil que la popularidad”, destacó León, al tiempo que puso las cosas en perspectiva. “Es un triunfo importante después de la derrota de diciembre de 2007 y la consiguiente victoria simbólica de la oposición en 2008, cuando el Partido Socialista Unido (PSUV) perdió algunas de las más importantes gobernaciones. El oficialismo necesitaba un triunfo y lo obtuvo. Esta victoria devuelve la sensación de invulnerabilidad”, precisó.
NOMBRAN UNA COMISION ESPECIAL PARA EL RESCATE DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ ESTADOUNIDENSE
En vez de zar, grupo de especialistas Los tres grandes de Detroit deberán someter sus planes de reestructuración ante las autoridades para recibir ayuda. La comisión especial estará bajo supervisión de Tim Geithner, titular del Tesoro y hombre del sistema financiero. El presidente Barack Obama le encargó a su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, la creación de una comisión especial para supervisar el rescate del sector automotor en Estados Unidos. En contraposición con la figura del “zar del automóvil” que se detalla en el plan de rescate aprobado a fines del año pasado, el gobierno prevé un grupo de especialistas que recibirá los planes de reestructuración de las terminales norteamericanas. Las compañías General Motors y Chrysler son las más comprometidas, del grupo de las tres grandes de Detroit que integran junto a Ford. Las autoridades de GM celebraron la iniciativa de Obama, mientras que una comisión de la firma en Europa rechazaba el presupuesto de saneamiento presentado por la casa matriz en el Viejo Continente. Los directivos en Europa insisten en que la compañía se deshaga de dos de sus principales marcas. No descansará sobre los hombros de una sola persona, como se previó en un primer momento, sino en todo un grupo. El paquete de 14.500 millones de dólares que se recuperó en diciembre último preveía la figura de un “zar” que estaría a cargo de la ejecución del monto del rescate. Sin embargo, la Casa Blanca desistió de la idea de designar un administrador federal único para supervisar la recuperación de los fabricantes con ayuda estatal. En cambio, la tarea la llevará a cabo una Comisión Presidencial del Automóvil que estará, a su vez, bajo la tutela de Geithner y del consejero económico de la Casa Blanca, Lawrence Summers. En el sector se especulaba con que, precisamente, la elección del hombre clave explica parte del retraso en la puesta en marcha del programa de rescate automotor. En diciembre último, la administración Bush entregó 17.400 millones de dólares: 4000 millones para Chrysler y el resto para GM. Ford, por su parte, rehusó toda ayuda, afirmando que podría recuperarse solo. La comisión contará con un equipo interdisciplinario de especialistas de áreas como Economía, Trabajo, Transporte, Comercio y Energía. Entre los nombres sobresale el del ex banquero de inversiones y especialista en reestructuraciones Ron Bloom, asesor cercano del presidente del sindicato unido de trabajadores del acero. El anuncio del “equipo Geithner” se produce a escasa horas de que GM y Chrysler den cuenta hoy de los avances alcanzados luego de recibida la ayuda en diciembre. Las autoridades de ambas automotrices deberán justificar el uso de las sumas adelantadas y luego realizar una rendición de cuentas más exhaustiva, exigida a más tardar para el 31 de marzo próximo. Si no logran convencer al Congreso de la pertinencia de sus planes, las sumas ya entregadas deberán ser devueltas y los 7000 millones de dólares adicionales prometidos a cada una serán anulados. Esto les dejaría escaso margen a las terminales para otra cosa que no sea colocarse bajo la protección del Capítulo 11 de la Ley de quiebras. Con el agua al cuello, General Motors celebró la decisión de revitalizar el plan de rescate de parte de Obama. “GM aplaude la creación de una Comisión Presidencial del Automóvil”, manifestó la
compañía a través de un comunicado que distribuyó durante el mediodía. El documento prevé, “en el largo plazo, una oportunidad para establecer una relación constructiva con la Comisión”. De todos modos, la prueba de fuego será hoy. Hasta ayer, General Motors y Chrysler ultimaban los detalles de sus planes iniciales de reestructuración, que presentarán ante el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Mientras, GM seguía embarcada en dos negociaciones paralelas: por un lado, con el sindicato unido de trabajadores del sector automotor para intentar conseguir concesiones que reduzcan sus costos, y por el otro, con los tenedores de bonos, para achicar parte de los 27.500 millones de dólares que tiene de deuda. Según una publicación de The Wall Street, GM considera declararse en bancarrota, suspender los pagos y crear una nueva compañía. Por su parte, el comité europeo de GM advirtió que el plan diseñado por la casa matriz “no es viable” y que la “única opción razonable y posible” para garantizar el negocio en el Viejo Continente y evitar posibles despidos masivos es segregar las marcas Opel y Saab. “En caso de que finalmente se aplique el plan de viabilidad en Europa, no habrá gobierno ni banco que dé avales para cerrar plantas y despedir miles de empleados”, advirtió el comité.
Vuelven encapuchados a protestar en Monterrey contra operativos del Ejército Ahora fue un contingente de entre 15 y 20 personas, y su protesta duró poco menos de media hora. La Jornada On Line Publicado: 16/02/2009 16:00 Monterrey, NL. Por quinta ocasión, un grupo de manifestantes encapuchados realizó una protesta en calles del centro de Monterrey para exigir el retiro de los operativos militares que se realizan en la entidad para combatir al crimen organizado. Sin embargo, ahora fue un contingente menor, en su mayoría compuesto por mujeres, y el bloqueo a la calle de Ocampo, al cruce con Zaragoza y Escobedo, duró poco menos de media hora. El grupo de inconformes, conformado por entre 15 y 20 personas, portaban cartulinas con la demanda de retirar los operativos del Ejército contra el crimen organizado.
Protestan lecheros de Veracruz por importación masiva del lácteo Refieren que Liconsa comenzó a reducir o suspender la compra a productores nacionales; prevén la quiebra de al menos 6 mil de ellos. Andrés T. Morales, corresponsal Publicado: 16/02/2009 15:05 Jalapa, Ver. Productores lecheros de diversos municipios arrojaron este lunes decenas de litro del lácteo sobre la plaza Sebastián Lerdo de Tejada de Jalapa, en protesta por la importación masiva del producto en polvo que ha colapsado la demanda en el mercado nacional. El dirigente de la Unión Nacional de Productores Lecheros en Veracruz, Miguel Franzoni Hernández, señaló que Liconsa comenzó a reducir y en algunos casos suspender la compra de leche a productores del estado, por lo que se prevé que en los próximos meses al menos 6 mil se declaren en quiebra.
Los manifestantes exigieron al gobernador Fidel Herrera Beltrán, que exponga la problemática en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) para que defiendan ante la secretarías de Hacienda y Economía a los productores agropecuarios. En la plaza Lerdo, los lecheros también regalaron a los transeúntes litros de leche.
Paran transportistas en 14 estados contra alza al diesel Los choferes expusieron que si el precio del combustible debe ajustarse a la media internacional, también sus tarifas. Ante el caos, se utilizan vehículos oficiales para movilizar a usuarios. La Jornada On Line Publicado: 16/02/2009 09:16 Transportistas de varios estados pararon sólo parte de su flotilla para no afectar el servicio. Notimex Diversos sectores del transporte de los estados de Michoacán, Oaxaca, Veracruz, Coahuila, México, Sinaloa, Yucatán, Tlaxcala, Aguascalientes, Morelos, Chihuahua, Chiapas y Tamaulipas suspendieron labores este lunes en protesta por los altos costos de la gasolina y el diesel. Los transportistas decidieron paralizar parte de su flotilla para no afectar a los usuarios, aunque amagaron con subir de tono en forma gradual la protesta hasta llegar al paro total. “Estamos calculando que son arriba de 500 mil transportistas que están parados en todo el país”, sostuvo el presidente de la Confederación Nacional de Transportistas Adolfo López Mateos, Edmundo Delgado, quien dice representar a unos 30 mil trabajadores. En entidades como Veracruz y Oaxaca se utilizan vehículos oficiales y patrullas para transportar a los usuarios ante la escasez de unidades. De acuerdo al anuncio de los transportistas oaxaqueños, 13 mil unidades de transporte urbano, suburbano, foráneo, de carga, materialistas y piperos suspendieron labores en siete diferentes regiones del estado desde el primer minuto de este lunes y se mantendrán así hasta la medianoche. Los choferes mantienen los autobuses varados en diferentes puntos de la capital del estado sin causar ningún bloqueo, mientras que mototaxis, taxis y camionetas particulares y policiacas intentan proporcionar el servicio a la ciudadanía. Aunado al caos, los transportistas amenazaron con repetir la protesta en caso de no recibir una respuesta concreta por parte del gobierno federal a su exigencia por la disminución del precio del diesel. En Morelia más de mil 200 transportistas de diferentes rutas del servicio urbano y suburbano se sumaron a la protesta, aunque no de forma total pues sólo se unió la Comisión Reguladora del Transporte. Sin embargo, miles de ciudadanos se han visto afectados y obligados a caminar o tomar taxis rumbo a sus centros de trabajo o las escuelas de sus hijos.
El dirigente del gremio en paro, José Trinidad Martínez Pasalahua, afirmó que la lucha es porque las alzas en el combustible se frenen: "Aquí en Michoacán, los transportistas no sólo tenemos que absorber los incrementos sino que, además, nos han negado un incremento de la tarifa y nos multan cuando de manera voluntaria la ciudadanía nos paga más". En Veracruz unas 11 mil unidades del transporte de pasajeros urbano y foráneo suspendieron actividades, lo que afecta -según estimaciones de la Dirección General de Tránsito y Transporte del estado- a 2.5 millones de personas. Las dos principales agrupaciones del ramo en la entidad, la coalición de transportistas del estado de Veracruz y la Unión Estatal de Transportistas, reclaman que se congele el precio el diesel al igual que se hizo con la gasolina y que se revisen las tarifas de la energía eléctrica. Ante la situación, el gobierno del estado dispuso de 5 mil vehículos oficiales para transportar a pasajeros y colgó en las unidades un letrero rojo con la leyenda: “Transporte fiel gratuito” en referencia al nombre del mandatario veracruzano Fidel Herrera. Se calcula que el número de unidades de transporte urbano que pararon labores en Coahuila asciende a mil en al menos 47 rutas que movilizan a más de 450 mil pasajeros; en Tlaxcala se estima en 200 autobuses; en Aguascalientes 350 unidades y otras 3 mil en el Valle de Toluca. Los transportistas piden que el precio del diesel sea rebajado de 7.63 pesos a 5.96 pesos de enero de 2008. El presidente de la Alianza de Transportistas Autónomos de la República Mexicana, Jaime Soberanes Medina, pidió la comprensión del público usuario para no “satanizar” a los trabajadores en movimiento, pues señaló que los altos costos de los combustibles les impiden continuar con su labor. Agregó que si la autoridad insiste en que el precio del diesel y de otros combustibles tiene que ajustarse a la media internacional, entonces solicitan se les permita ajustar asimismo las tarifas a la media internacional.
Señaló Enrique Iglesias " AMÉRICA LATINA ESCAPARÁ A LA CRISIS"
Lisboa.- El secretario general iberoamericano, el hispano-uruguayo Enrique Iglesias, señaló que América Latina escapará a la actual crisis económica, en una entrevista publicada el martes en "Diario Económico". Iglesias apuntó que América Latina está mejor preparada para hacer frente a la crisis, debido al crecimiento sustentado en la región durante los últimos años, su baja inflación y la correcta política monetaria llevada a cabo en la zona. El antiguo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) advirtió de que, no obstante, América Latina afrontará problemas de restricción de crédito, tanto en el sector público como para la empresa privada.
Iglesias subrayó que la falta de crédito afectará especialmente a las grandes empresas de la zona, que ahora tendrán que recurrir al mercado local para comprar dólares. Sostuvo que en este nuevo escenario tendrá lugar la depreciación del real brasileño y el peso mexicano, lo que provocará empresas altamente endeudadas en los mercados internacionales. Además, apuntó la dramática caída de las remesas que llegan a los países latinoamericanos desde, principalmente, Estados Unidos, debido a la pérdida de empleo entre los inmigrantes. Iglesias resaltó que a pesar de todo lo dicho anteriormente, la economía crecerá entre el 1 y 2 por ciento en la región durante 2008, lo que a su juicio es una señal de que América Latina está mejor preparada para enfrentarse a la crisis. El secretario general iberoamericano dijo que la recuperación económica a nivel global sólo llegará a partir de 2011.
Venezuela: Luis Ignacio Planas “Oposición está recuperando espacios para un nuevo escenario político”
MEILY USTÁRIZ M. Las diferentes toldas políticas de oposición, expresaron desde su visión y análisis que los sectores adversos al gobierno “están recuperando espacios”, lo cual supone un nuevo escenario político social que permitirá el crecimiento de “una nueva mayoría en Venezuela”. A juicio de Julio Borges, coordinador de la tolda aurinegra “desde Primero Justicia sembraremos una nueva alternativa democrática y política seria, inclusiva de justicia social que pueda estar a la altura de los venezolanos”. El Comando Angostura, Copei y Primero Justicia coinciden en que el presidente Chávez debe cesar su agenda política y comenzar a ocuparse de los problemas de los venezolanos, “Hugo Chávez tiene diez años en campaña electoral” sentenció Luis Ignacio Planas, secretario general de Copei. Primero Justicia y Copei enfatizaron que la derrota electoral se debió principalmente al ventajismo oficialista, “fue una campaña con ventajismo electoral de Pdvsa, de los establecimientos públicos y con el chantaje de las misiones, aceptamos que el SI ganó, pero manchado por el ventajismo y lamentablemente el CNE se convirtió en cómplice de ese ventajismo”, recalcó Borges. COPEI: “CONTINUAREMOS CRECIENDO” Luis Ignacio Planas, presidente de Copei enfatizó que la oposición ha estado recuperando espacios, “hemos venidos subiendo desde el año 2004, por primera vez rompimos la barrera de los cinco millones de votos. No puede decir lo mismo el gobierno, que frente a las cifras del 2006, tuvo una merma importante”. El dirigente de la tolda verde aseguró que los resultados electorales evidencian que el trabajo que se ha venido realizando es el correcto. “Lo estamos haciendo bien, en el camino que recorremos estamos convenciendo cada vez a más ciudadanos y tenemos un capital político importante”.
Asimismo Planas instó al primer mandatario nacional a gobernar, cesar la agenda política y ocuparse de la agenda social y así poder resolver las carencias de los venezolanos, “Hugo Chávez tiene diez años en campaña electoral y todavía le restan cuatro años de este período, presidente gobierne para todos”, apuntó. El máximo representante de Copei Partido Popular se refirió a algunas irregularidades que transcurrieron en la jornada electoral, motivo por el cual en los próximos días asistirán al CNE para presentar estas denuncias. Citó como ejemplo, el uso de los bienes del Estado “a la utilización de unas camionetas que se les tapó de manera burda el logo del Minfra para colocarlas al servicio del Bloque del SI para trasladar electores el 15 de febrero y que estaban estacionadas en las oficinas del Instituto Nacional de Transporte y Tránsito Terrestre”. PRIMERO JUSTICIA: “GANÓ EL SÍ PERO NO VENEZUELA” El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, destacó que “una nueva mayoría está por nacer, pero hay que seguir en pie de lucha”, refiriéndose a los 5 millones de venezolanos que se sumaron a la alternativa democrática del país. Borges afirmó que “estamos viviendo en un país donde hay venezolanos de primera y venezolanos de segunda, nosotros planteamos al presidente un gobierno donde todos seamos iguales, sin distinciones de colores o tendencia políticas, o el sí aplasta a la otra mitad que ayer vimos o el sí abre una puerta al país que queremos”. El líder de la tolda amarilla solicitó una reunión con el primer mandatario nacional con el fin de construir una Venezuela para todos por igual. De igual forma, instó al Gobierno nacional a añadir en su agenda política temas como la inseguridad, la inflación o la crisis económica. COMANDO ANGOSTURA: PERDIMOS LA ALTERNANCIA DE PODER Carlos Vechio, miembro del Comando Angostura se mostró esperanzado en los resultados del referéndum de este domingo, ya que la oposición salió “fortalecida” al obtener más de cinco millones de votos y expresó su “compromiso” para seguir trabajando en el país. Vechio destacó que “perdimos uno de los pilares fundamentales de la democracia venezolana, la alternancia del poder, y obtuvimos que los cogollos de poder sigan mandando”.
COLOMBIA: Gloria Cuartas entre sangre y mentiras militaristas (Parte III): El Caso Chiquita y la Triple Alianza en Urabá
Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) GLORIA CUARTAS, ex alcaldesa, luchadora y líder de “Colombianos(as) por las Paz” habla en la tercera y última parte de la entrevista sobre el caso de Chiquita Brands Co y como las transnacionales llegaron a un acuerdo con el para-militarismo que en 1997 contaba con un factor fundamental para el éxito del Plan Retorno en Urabá; los desmovilizados guerrilleros de EPL.
Sin ellos no habría sido posible la “Pacificación de Urabá” que en realidad no es otra cosa que la guerra contra la población organizada, masacres, matanzas y asesinatos selectivos para aniquilar al movimiento sindical y popular en la entonces combativa región bananera dominada por la izquierda revolucionaría de la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano, PCC. Los “Esperanzados” (partido Esperanza Paz y Libertad) sabían en que finca bananera donde se encontraban a los dirigentes sindicales que defendía su clase trabajadora y que no hacia el juego al enemigo de clase como los nuevos aliados del para-militarismo y la oligarquía. – La guerrilla de EPL (tendencia maoísta) a través de sus desmovilizados eran necesarios en la estructura que se estaban configurando en la zona. Por eso el para-militarismo tuvo un giro más fuerte porque contaban con hombres (Esperanzados) expertos en la guerra. Conocían la zona, las familias y los sindicalistas. Sabia todo que pasaba en el pueblo, dice Gloria en la entrevista. Extraditar la gerencia de Chiquita a Colombia Esa Triple Alianza, Ejercito-Paramilitares-Esperanzados, reordenó Urabá. El Sindicalismo se convirtió a un aliado al enemigo de clase, es decir a los dueños de las fincas bananeras en donde empresas conocidas mundialmente como DelMonte y Chiquita Brands Co mandaban. Los máximos jefes paramilitares como ‘HH’, El Alemán, Salvatore Mancuso confesaron y relataron a la fiscalía como los dueños de TODAS las empresas bananeras pagaron su “cuota” a través de una empresa de vigilancia de fachada paramilitar liderada por Juan Diego Moreno, asesor político del gobernador entonces que es el actual presidente de la republica; Álvaro Uribe Vélez. Con el tiempo Moreno quedó mal ante Uribe y “falleció” en un accidente de su avioneta hace más de un año. Gloria Cuartas esta en este momento en un proceso judicial contra Chiquita Brands Co en donde el prestigioso Colectivo de Abogados Alvear Restrepo, representando centenares de familiares de las víctimas por los escuadrones de muerte en Urabá que Chiquita&Cia financiaban, ha demandado a la empresa y exige que Estados Unidos extraditen la directiva de la empresa, unas diez personas, a Colombia para que sean juzgados por haber financiado a los paramilitares de las AUC que asesinaron miles de obreros y campesinos en Urabá. “El Plan Retorno” neoliberal – El acuerdo de reordenar el territorio (Urabá) y las fuerzas políticas lo que se llama “el Plan Retorno”, era como sacar el sindicalismo de la región de Urabá, como transformar la seguridad social de la zona. Para eso se necesitaba una experiencia que mostraba otra forma de contratación laboral, otra forma de atención médica, otra forma de la redistribución de los ingresos en la zona que quedaba en las manos de las llamadas “Fundaciones”. Pero en el centro de todo estaba ¿cómo eliminar a Sintrainagro que era absolutamente fuerte? – Entonces decían que había que asesinar a los miembros de la Unión Patriótica porque tenían influencia en las FARC. Y levantaron un mapa donde decían cuales fincas se suponía tenían presencia de las FARC y empezaron a asesinar trabajadores, sindicalistas, hasta que las estructuras organizativas sindicales como la Junta Directiva del sindicato de Sintrainagro quedó en manos totalmente de los Esperanzados. Hubo muertes también de esperanzados por acciones de la insurgencia complejas en la zona.
“Paz Social del Cementerio” Ahí quedó abierto el camino para armar la estructura militarista y una “Paz Social del Cementerio” que permitió que el modelo neoliberal en Urabá entrara en función. Pero necesitaban como en Chile, un verdadero régimen de terror para erradicar físicamente la oposición política y sindical en Urabá, hecho que había sido imposible hasta que el movimiento popular se dividió por la traición de los Esperanzados. – Lo que quiero firmar es que el gremio bananero (las empresas) no entregó dinero a las FARC. Chiquita Brands cumplió un papel pensado sistemático en el nuevo modelo en la apertura económica (por el ex presidente liberal Cesar Gaviria en el 1990), como colocaron un modelo de prosperidad de mayor ganancia, de mayor exención de impuestos, de mayor rentabilidad para el capital transnacional, mayor control del territorio, para eso habría que criminalizar al Sindicato. Porque el sindicato jugaba un papel permanente de exigibilidad de los derechos de la salud, educación, la vivienda, el cuidado ambiental. El sindicato bananero clasista desapareció, subraya Gloria Cuartas, no físicamente porque el sindicato de Sintrainagro todavía existe pero esta en la manos de unos personajes “Esperanzados” que trabajan bajo el mando de un estado donde la fuerza para-militar mafiosa es la ley. “Modelo para Colombia” – Ese modelo ha sido dizque “Modelo para Colombia” de un sindicato que no confronta, que tiene una nueva relación con el patrón, en donde hay acuerdos con el patrón de rentabilidad y cogen a unos sectores especiales porque coparon al sindicalismo con una cúpula al servicio a los intereses de las multinacionales. Los Esperanzados crearon ese nuevo modelo de acuerdos entre obreros y empresarios para armonizar el nuevo modelo de desarrollo, resume Gloria. En ese nuevo modelo las empresas no pagan seguro social porque crea una seguridad paralela que manejan los paramilitares a través lo que eran los EPS. Y crean una seguridad privada a través de la contratación. Con los Esperanzados en el frente fueron rotos toda la seguridad laboral, jurídica, la estabilidad laboral y el sindicalismo verdadero fue derrotado y reemplazado “por un sindicalismo del gran capital”, sostiene Gloria.
Paraguay: Golpistas revisan borradores José Antonio Vera (especial para ARGENPRESS.info) De las entrañas mismas de la derecha corrupta que, con la complicidad de buena parte de la oposición, gobernó confortablemente Paraguay desde 1947 hasta agosto último, están surgiendo signos inequívocos de abierta conspiración contra el Presidente Fernando Lugo, cuyo gobierno, vacilante e improvisado, estimula enemigos. Conocidas figuras, militares y civiles, personajes de los medios de comunicación y del fangoso mundillo jurídico, andan acariciando algunos borradores de fracasados planes golpistas, inspirados por ideólogos de las catacumbas del Plan Cóndor y sus maestros de los servicios de infiltración de alguna de las grandes potencias occidentales.
Nostálgicos de las seis décadas de manejo del país como un latifundio propio, con los clásicos métodos verticalistas del Ejército y de la predominante Iglesia Católica, se están reencontrando en estos días en las salas de redacción de algunos medios, en fiestas familiares, citas deportivas y hasta en reuniones religiosas. Los abrazos cavernícolas son más efusivos y las espaldas reciben palmetazos más sonoros entre quienes se han mantenido amigos y también entre estos y muchos de sus enemigos circunstanciales, amnésicos todos de sus trapisondas pasadas. Las damas, ese poder político oculto que no se pronuncia en público, explicitan sus planes en sordina. La pasada semana, en la conmemoración del vigésimo año del derrocamiento del General Alfredo Strossner, por un grupo de jerarcas militares que se hicieron llamar Carlos, los de mayor gradación y Víctor, los subalternos, el exGeneral Lino Oviedo amenazó al actual Gobierno de “volver a repetir, cuando el país lo reclame”. Ninguna reacción oficial mereció tamaña amenaza, aplaudida por los sectores más rancios de la política, de las finanzas, de la Fiscalía General y de la prensa venal, con el agravante de que avalaron el discurso varias personalidades del propio Ejecutivo, en particular el Vicepresidente, el liberal Federico Franco, presente en el acto. La ausencia de respuesta a esa exhortación a otra asonada, continúa la inexplicable línea incomunicadora del nuevo Gobierno, que aparente indiferencia ante temas de singular importancia que sensibilizan e inquietan a sectores de la población, desairada y algo decepcionada con su sueño del cambio, pero enemiga de cualquier intentona golpista. Descreída, ante el agravamiento de la miseria, la represión de los movimientos sociales y campesinos, y las rencillas internas en la gobernante Alianza Patriótica para el Cambio, la población es víctima doble de la metralla manipuladora de la prensa comercial y de la nebulosa del Ejecutivo, ese que el pueblo eligió el 20 de abril pasado, al derrotar al Partido Colorado, tras seis décadas de poder despótico. Esa gesta cívica tradujo una inmensa esperanza popular, con gran apoyo internacional, para comenzar a reconstruir el país, ejemplo continental de desarrollo, justicia social y soberanía entre 1820 y 1865, cuando lo invadieron y destrozaron los Ejércitos de Brasil, Argentina y Uruguay, acatando órdenes del Imperio Británico y del Banco de Londres. En seis meses, es cierto, es imposible cambiar un país con tanto atraso cultural y corrupción rampante en todas las instituciones públicas y privadas, civiles y uniformadas, comerciales y deportivas, escolares o universitarias, organizaciones no gubernamentales y cooperativas, pero el pueblo tiene derecho a conocer el pensar y el quehacer de un Gobierno que considera suyo. La mayoría de los paraguayos, que se han invertido en una expectativa grande con Lugo, necesitan ver hechos y, si estos no existen, merecen saber el por qué, las razones por las cuales no se satisface sus demandas, alarmadas por el desempleo creciente y el encarecimiento del costo de vida, sin signos claros de rectificación.
Salvo que en las altas esferas del Ejecutivo se considere una innovación el Plan Anticrisis que anda publicitando el Ministro de Hacienda Dionisio Borda, diseñado con representantes de la patronal agroexportadora, sin la más mínima consulta con las organizaciones sociales y sindicales, cuyo rechazo ha provocado. Enfrentar el problema económico con préstamos extranjeros, es el núcleo de la propuesta de Borda, a quien avala profesionalmente alguna pasantía por organismos uni (multi) laterales de crédito, en los tiempos del infame endeudamiento del tercer mundo. En el inicio del anterior gobierno colorado de Nicanor Duarte Frutos, también ocupó esa cartera, en la que impuso una filosofía impositiva detestada, que forzó su salida. Paraguay es uno de los países del orbe con menor deuda externa, según el BID. Quizás la única herencia buena de Strossner, que lo dejó con menos de tres mil millones de dólares, casi la misma cantidad de las reservas del Banco Central. Nada justifica, entonces, el afán de Borda por endeudar al país. En ciertos círculos se estima en más de cinco mil millones los capitales nacionales que han fugado a la banca extranjera y que, aprovechando el crédito de Lugo, podrían ser susceptibles de propuestas de repatriación, imitando el ejemplo de la presidencia argentina. A nivel de pueblo pobre, el recurso y la ilusión de emigrar han desaparecido. El monto de las remesas enviadas por los trabajadores que se fueron al extranjero, unos 800 millones de dólares el año pasado, disminuye mes a mes y muchas familias no ocultan su angustia ante el inminente retorno de la mayoría, expulsados por la crisis y la negativa de los gobiernos de los países industrializados a legalizar su residencia. Por el lado del equipo de Lugo, no aparecen medidas concretas a favor de la creación de empleos y para mejorar la situación de los diez o quince mil niños abandonados en las calles, o para combatir la pobreza de tres millones 300 mil personas, casi la mitad en situación extrema, según el último informe del PNUD, en el que se lee que el número de marginados sociales irá aumentando cerca del cinco por ciento anual. Frente a ese caos, que ella dejó, y al rumiar sus planes contra el exObispo, a quien se afana por presentarlo como un hombre de izquierda, la derecha utiliza al máximo recursos de varias instituciones del Estado. Las residencias palaciegas, de algunas misiones diplomáticas extranjeras, también sirven de escenario para la tragicomedia. El patriotismo y el chovinismo son azuzados por cinco de los seis canales de televisión, y algunas emisoras y radios, cuyos patrones se enriquecieron con la tiranía colorada y ahora gargantean con la democracia, fomentan festivales patronales y folklóricos de mal gusto, con el argumento del amor a la tradición heroica y sin par de Paraguay.. Presentador sagaz de esa búsqueda de recursos políticos para reunir las fuerzas golpistas es Oviedo, inmunizado por la corrupción jurídica reinante, sobre quien pesan fuertes sospechas de enriquecimiento ilícito y magnicidio. Conspirador contumaz, acusado de una intentona en 1996, fue degradado y condenado a diez años, que no llegó a pagar por la complicidad de jueces, fiscales, empresarios y políticos amorales.
En marzo de 1999, en pleno centro de Asunción, fue asesinado el Vicepresidente de la República Luís María Argaña, un día antes de que un grupo de francotiradores, algunos conocidos colaboradores de Oviedo, acribillaran a nueve jóvenes en plena Plaza del Congreso, cuando denunciaban la inminencia de un Golpe de Estado cívico-militar. De origen humilde y colorado, Oviedo creó, en la década pasada, el disidente Partido UNACE que en las elecciones últimas alcanzó el tercer puesto de bancas parlamentarias, lo cual lo sitúa en posición de árbitro para muchas ocasiones enredadas. En ese papel, recibe ofertas de todos lados, incluso meses de coqueteo de altos personajes del actual Gobierno, que le han propuesto acuerdos en algunos planes políticos no muy santos, en la elección de las presidencias de ambas cámaras o en los equipos de administración paraguaya de las represas binacionales de Itaipú y Yaciretá. El falaz militar se hace desear y, fiel a su conducta especuladora de siempre, pide alta cotización por su voto a varios interesados al mismo tiempo, como ocurre estos días con la conformación de la Corte de Justicia, sobre la base del cuoteo partidario, un pérfido engendro, enemigo de todo principio ético y de idoneidad profesional.
Colombia: Denuncian la desaparición de sindicatos El presidente de la Central General de Trabajadores (CGT), Julio Gómez, dijo hoy que en Colombia no sólo se da el asesinato de líderes sindicales, sino también una tendiente desaparición del derecho a agremiarse. Gómez salió al paso de las declaraciones de presidente Álvaro Uribe que ante críticas internacionales aseguró que en el país disminuyeron los asesinatos de sindicalistas. "La exigencia del movimiento sindical colombiano en torno a temas como el Tratado de Libre Comercio (TLC), tiene que ver no solamente con la muerte de sindicalistas sino, fundamentalmente, con la muerte de las organizaciones sindicales", dijo Gómez. El dirigente de la CGT añadió que esa exigencia también tiene que ver, "con la ausencia de garantías para el ejercicio de la libertad sindical en nuestro país". Ante críticas en Estados Unidos de que en Colombia no hay suficiente protección y respeto por los derechos humanos de los trabajadores, el presidente Uribe dijo que su gobierno realiza esfuerzos para proteger a los dirigentes sindicalistas. "En Colombia llegaron a asesinar en años anteriores hasta 256 sindicalistas y desde que llegó este gobierno, la tarea nuestra ha sido protegerlos", dijo Uribe. "Hemos bajado la cifra, pues el año pasado entre trabajadores y maestros sindicalizados, nos asesinaron a 38 personas, eso no lo negamos, pero estamos trabajando, seguimos haciendo esfuerzos", añadió el jefe de Estado. El dirigente de la CGT reconoció esos avances, pero aseguró que en Colombia hay falta de garantías laborales y de seguridad para los trabajadores en el país.
"Es cierto entre el año 2000 y 2001 hubo 184 sindicalistas asesinados, al año siguiente fueron 92 o 93 y entonces trató de registrarse eso como un caso de progreso", dijo Gómez. Para el dirigente "es tan grave uno o 1.000, reconocemos que hay una disminución en el número de asesinatos, pero eso aún no es suficiente, hasta tanto no desaparezca este flagelo". Colombia espera que el Congreso estadounidense apruebe el texto de un tratado de libre comercio que firmaron los presidentes Uribe y George W. Bush y que fue obstaculizado en el legislativo estadounidense por quejas de los trabajadores colombianos. Gómez consideró que Uribe no debe molestarse porque un país le exija garantías para ejercer la actividad sindical pues organizaciones mundiales vigilan permanentemente el tema de los Derechos Humanos.
Director FMI quiere dinamitar paraísos fiscales y despedir malos banqueros 17-02-2009 - 08:50 h. París | EFE El director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, abogó hoy por "reaccionar con dinamita" contra los paraísos fiscales y despedir a los dirigentes de los bancos que hayan hecho "mal su trabajo". En una entrevista en la emisora "France Inter", Strauss-Kahn solicitó un mayor apoyo para los bancos y una mayor coordinación de los planes de relanzamiento de los Estados, para evitar que la crisis internacional se prolongue. "Yo estoy por una acción con dinamita", afirmó Strauss-Kahn, quien señaló que las medidas contra los paraísos fiscales "son demasiado ligeras" y admitió que hay un "cierto número de Estados que consideran que no es lo más urgente". Juzgó como "escandaloso" el sueldo de algunos dirigentes financieros y no dudó en promover el despido de responsables de bancos "si han hecho mal su trabajo" o el cierre de aquellos bancos que estén "demasiado desequilibrados", salvando siempre los depósitos de sus clientes, precisó. El problema, paradójicamente, es que hay que ayudar al sistema financiero, donde comenzó la crisis, pero "no para ayudar a los bancos, sino a la gente" y facilitar que puedan acceder al crédito, declaró el máximo responsable del FMI, quien identificó "la ausencia de normas" como el "corazón de la crisis". Entre las recetas que propuso para dinamizar el sistema económico mundial citó la intensificación de los planes de relanzamiento puestos en marcha por los Estados, que juzgó de poca "amplitud" en casos como los de los países europeos o Japón, y una mayor coordinación, "todavía insuficiente" Señaló 2010 como el año en el que se empezará a salir de la crisis si se toman las medidas que propone el FMI e insistió en que, a pesar de que "todos coinciden en que hace falta coordinación" en las cumbres internacionales, una vez en cada país se toman medidas "algo diferentes" y "algo contradictorias".
"No hay soluciones individuales. Estamos en una crisis mundial. Cada país que intenta salir en solitario crea problemas a su vecino", aseguró Strauss-Kahn. "En una economía moderna (...) el sistema financiero es la sangre que riega la economía" y todavía "hay un conjunto (...) de activos tóxicos que siguen en los balances y no sabemos durante cuánto tiempo, que hace que los bancos tengan miedo a prestar", agregó. En ese sentido, abogó por "llegar hasta el final de la limpieza de los balances de los bancos" y "mejorar el control" para "evitar nuevas crisis" en el futuro.
Guatemala: Exigen a presidente Álvaro Colom entrega de archivos militares CERIGUA Familiares de víctimas del conflicto armado y organizaciones civiles exigieron al presidente Álvaro Colom que haga cumplir el mandato de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que el ejército entregue archivos militares desclasificados, a lo que la institución castrense siempre ha mostrado oposición. Hellen Mack, de la Fundación Myrna Mack dijo que en la ley de Acceso a la Información se establece claramente que hay documentos que son históricos, que no representan amenaza alguna para el país, tal como justifica el ejército. Si existe algún obstáculo para que se ejecute la acción que se pide, los funcionarios incurren en desacato y habrá que ver hasta dónde alcanza la justicia, señaló Mack. El presidente Álvaro Colom ofreció el año pasado, en el Día Nacional de la Dignidad de las Víctimas, hacer públicos los archivos militares del ejército, pero esa orden aún no ha sido acatada por el Ministerio de Defensa. Los documentos militares que exigen salgan a la luz pública son "Victoria 82", Plan de Campaña "Firmeza" 83, Plan de Operación Sofía del 15 de julio de 1982 y Operación Ixil. La Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente ordenó al Ministerio de la Defensa exhibir tales archivos desde enero del 2007 pero la defensa del general Efraín Ríos Montt planteó un amparo, argumentando el secreto militar. Con la resolución definitiva de la CC se da vía libre para conocer los archivos militares en los casos por genocidio perpetrados durante el gobierno de facto de Ríos Montt, que promueve la Asociación para la Justicia y la Reconciliación (AJR), conformada por sobrevivientes de la guerra interna. Benjamín Jerónimo, presidente de la AJR dijo que solicitan al presidente Colom la entrega inmediata de los archivos militares que fueron utilizados por el ejército para cometer las masacres, en el gobierno de Ríos Montt. Nery Rodenas, de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado (ODHAG) señaló que apoyan las exigencias de las víctimas para que se pueda hacer justicia en los casos de genocidio.
Los archivos solicitados corresponden al año de 1982 cuando se recrudeció la guerra interna que duró 36 años y dejó más de 250 mil muertos y 45 mil desaparecidos.
Lo que los medios mexicanos esconden México, 40 millones de personas, sin ingresos para comprarlos: Productos básicos suben 67 por
ciento en dos años CIMAC El incremento acumulado del precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) aumentó 67.16 por ciento en los últimos dos años, en tanto que el incremento al salario mínimo apenas subió 12.59 por ciento al pasar de 48.67 a 54.80 pesos. El estudio, elaborado por académicas y académicos de la UNAM, explica que la CAR es una canasta de alimentos recomendable ponderada para el consumo diario de una familia mexicana conformada por cinco personas: dos adultos, un joven y dos niños y fue integrada considerando aspectos nutritivos, culturales, de tradición y económicos. Un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señala que con el actual salario mínimo, más de 17 millones 900 mil personas, (40.82 por ciento de las familias trabajadoras (de la Población Económicamente Activa), no tienen ingresos suficientes para adquirir la canasta. La investigación también advierte que en un bienio el poder adquisitivo del salario mínimo ha acumulado una pérdida del 32.64 por ciento; mientras que el tiempo de trabajo necesario para adquirir los productos de la CAR aumentó en seis horas 26 minutos, al pasar de 13.17 a 19.43 horas. El reporte señala que la calidad de vida de los mexicanos desciende de manera dramática al registrar una reducción de salarios contra el número horas laborales para tener acceso a bienes básicos. De 1982 a la fecha, el salario ha acumulado una pérdida de 82.17 por ciento, señala la UNAM. Asimismo, el aumento de apenas dos pesos con 21 centavos diarios al salario mínimo (pasó de 52.59 a 54.80) influye la emigración de mexicanos hacia Estados Unidos, pues el monto no mejora las condiciones de vida, ni combate la pobreza. La investigación muestra que la política salarial ha profundizado el deterioro en los niveles de vida y de trabajo.
Paro transportista divide a la nación En otras 15 entidades y el DF, no hubo protestas debido a que los gobiernos locales dialogaron
con los paristas Martes 17 de febrero de 2009 El paro de transportistas para exigir la congelación del precio del diesel dividió al país, ya que en 16 estados suspendieron servicios de manera parcial autobuses de pasajeros urbanos y foráneos,
así como de carga, incluidos de la construción y hasta cañeros, con serios perjuicios a usuarios y atascos en ciudades y carreteras. En grandes entidades como Nuevo León y Jalisco, así como en otros 13 estados y el Distrito Federal, no hubo movilizaciones debido a que en algunos casos los gobiernos estatales dialogaron con los paristas y lograron frenar o reducir al mínimo las protestas. Se suspendieron los servicios urbanos y foráneos de pasajeros en Aguascalientes, Coahuila, Chiapas, Sinaloa, Michoacán, Oaxaca, Veracruz y Yucatán, y los transportes de carga en Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas y el estado de México. En pleno paro nacional, el gobernador de Sinaloa, José de Jesús Aguilar Padilla, aprovechó la visita del presidente Felipe Calderón a esa entidad para expresarle la preocupación de los sectores afectados por el incremento mensual del diesel. Anoche, la Presidencia informó que Calderón charló con el líder local de los transportistas, Miguel Loaiza. Nace alianza multimodal Dirigentes de autotransportistas anunciaron que como parte del movimiento de resistencia se integró el lunes en el DF una Alianza de Transporte Multimodal para demadar la reducción y congelamiento del precio del diesel. Dirigentes como Mario Hernández, de la Coordinadora Nacional de Transporte Urbano y Suburbano, y Carlos Demuner, de la Unión Nacional de Transportistas Campesinos, lamentaron falta de respuesta del gobierno. Según Hernández, con motivo de la protesta —en algunos casos fue por unas horas, e inicialmente se anunció de un día completo— dejaron de operar al menos 500 mil unidades, con pérdidas aún no determinadas, ya que sólo al parar 45 mil unidades de su organización se perdieron 60 millones de pesos. Por su parte, dirigentes de la Cámara Nacional de Transporte de Carga (Canacar), que no participaron en el paro aunque sí varios de sus organizaciones agremiadas, informaron en Nuevo León e Hidalgo que dialogan con la Secretaría de Hacienda para buscar una salida al problema. “No participamos, pero sí los apoyamos”, dijo un vocero de la organización. Paros variados y parciales En Aguascalientes el servicio de transporte urbano operó 60%, al parar 278 unidades de 695; 70 mil usuarios fueron afectados. En Baja California Sur un centenar de transportes de carga de alquiler apoyaron el paro, pero salieron a trabajar bajo protesta, y en Baja California no laboraron camiones de carga. En Chiapas se afectaron cuatro de las nueve regiones del estado —Altos, Norte, Selva y Frontera— y de 24 mil vehículos de carga y pasaje, participaron 3 mil, según el presidente de la Alianza de Transportistas del Sur-sureste, Bersaín Miranda; dijo que exigen al gobierno federal congelar el precio del diesel en 6.53 pesos, como estaba en enero.
En Chihuahua, un centenar transportistas de carga bloquearon un carril de las autopistas Chihuahua-Delicias y hacia Ciudad Juárez. En Coahuila, pararon al menos 2 mil 50 combis, camiones y microbuses, en perjuicio de medio millón de personas, y en Quintana Roo se sumaron unas 200 unidades de carga y pasajeros, principalmente del sur del estado, así como de volteo, minibuses, taxis y combis, y en la zona cañera, 40 vehículos de los productores. En Oaxaca, la suspensión del transporte foráneo de pasajeros colapsó las actividades económicas en el istmo de Tehuantepec al parar unos 400 autobuses de 13 líneas, mientras que en la ciudad de Oaxaca, sólo operaron 60 autobuses urbanos. En Sinaloa, el paro fue parcial en seis de la principales ciudades y fue bloqueda la central de autobuses foráneos Milenio de Culiacán. En Los Mochis, 350 unidades de carga bloquearon dos carreteras. Por segunda ocasión, luego de un paro de 12 horas el 12 de enero pasado, 11 mil transportistas de Veracruz paralizaron las rutas urbanas y suburbanas en los 212 municipios del estado, por lo que el hecho fue calificado como un éxito por el presidente de la Coalición de Transportistas del Estado de Veracruz, Carlos Demuner Pitol. En Yucatán no laboraron 40 camiones de carga y 500 autobuses, 30% del total, además de que los 45 concesionarios decidieron parar sólo de ocho a 12 del día. En el estado de México, una caravana de tráileres y camiones de carga paralizaron la autopista México-Querétaro 24 horas. También participaron autobuses de pasajeros y taxis de Cuautitlán Izcalli. (Con información de R. Aguilar, A. Ochoa, R. Gómez, G. Rodríguez, S. Hernández, E. Proa, H. Fernández, J. Cabrera, Y. Gaxiola, E. Ávila, Y. Rodríguez, M. Beyliss, J. Miranda, A. López, O. Gutiérrez, D. Mota López, B. Patricia, A. Cobarrubias y I. Mejía. Corresponsales. David Aguilar y Julián Sánchez, repoteros. Sergio Javier Jiménez, enviado).
El litio recarga a Morales; el escarnio quiere quebrar al MAS por dentro Rolando Carvajal Preservado por la población de Potosí desde 1992, el litio ha retornado mundialmente requerido a la actualidad boliviana, recargando las pilas de un gobierno golpeado por una nueva ofensiva opositora que intenta quebrarlo desde adentro, y por el costo político de la corrupción investigada en la estatal YPFB. Diez y siete años después que los activistas de izquierda impidieron que el régimen neoliberal de Jaime Paz y Hugo Banzer "rifara" la reservas de ese recurso natural a la LithCo (EEUU), el gobierno tiene ante sí al menos cuatro propuestas multinacionales para emprender la millonaria explotación de este metal contenido en los salares de Uyuni y Coipasa. "Bolivia tiene la llave para los carros eléctricos del futuro", dice "Industrial Metals" una publicación londinense que recientemente auspició una reunión de productores de litio en Santiago de Chile, donde el metal está considerado una prioridad en la agenda económica chilena.
"En los altos Andes, en una remota esquina de Bolivia descansan las más grandes reservas de un mineral que puede reducir radicalmente nuestra dependencia del petróleo y otros combustibles fósiles", agrega la publicación al recordar que el litio es indispensable para las baterías de computadoras portátiles y teléfonos celulares, incluido el moderno "Blackberry". Las japonesas Sumitomo y Mitsubishi han sido las primeras en apuntarse ante el presidente Evo Morales para explotar los recursos estimados en 5.4 millones de toneladas, la mitad de las reservas mundiales, según estimaciones del servicio geológico de EEUU, que calcula 3 millones en Chile, 1.1 millones en China y sólo 410 mil toneladas en Estados Unidos. Pero la francesa Bolloré no ha perdido el tiempo y su ejecutivos y acaba de llevar a Morales hasta su planta industrial, como parte de la gira del presidente boliviano por Francia y Rusia, donde concertó con su par francés Nicolás Sarkozy y el primer ministro Vladimir Putin, planes conjuntos para energía y gas natural. El cuarto interesado es la gigante coreana LG, que tiene programado dotar a General Motors de baterías para su serie de autos eléctricos que saldrán a la venta en diez meses. Pero Bolivia quiere ir más allá de la extracción de la materia prima y producir hidróxido de litio, cloruro de litio, litio metálico e inclusive fabricar baterías en el mismo salar, allí donde la estatal minera Comibol tiene previsto recobrar en dos años los 6 millones de dólares recién invertidos en una planta piloto de carbonato de litio, primea fase de una gigante extractora de 250 millones de dólares que intensificará la producción. "Un botín sin tocar se topa con el nacionalismo en Bolivia", tituló el New York Times en referencia a la política de Morales, de tener "el control absoluto" de los recursos, otorgando a las multinacionales, privadas o estatales, la condición de socios con no más del 40 por ciento de los ingresos reales que genere el negocio. "El litio es una esperanza no sólo para Bolivia sino para todos los habitantes del planeta Tierra" comentó el presidente boliviano, que busca acelerar las inversiones. "Hay lagos salinos en Chile y Argentina, y un prometedor depósito en Tibet, pero es claro que el premio está en Bolivia", dijo en La Paz Oji Baba, un ejecutivo de la Unidad de Metales Base de Mitsubishi, según el reporte del NYT. "Si queremos ser una fuerza en la siguiente ola de automóviles y baterías que los impulsan, entonces, tenemos que estar aquí". Contraplanes y melindres En medio del escándalo desatado por la corrupción que se investiga en YPFB, y que en sus primeros revuelos mediáticos ya trituró al ex vicepresidenciable del oficialista MAS, Santos Ramírez, la creciente expectativa por la industrialización del litio acompañó al presidente Morales en su viaje a Europa, dejando una estela criolla que no ha logrado disipar ni los nubarrones del costo sociopolítico, ni los efectos de una epidemia de dengue, una enfermedad febril que ya ha tumbado a miles y muerto a una decena. Al ritmo de dengue (un nombre que también designa a los melindres con que algunos fingen disgusto por lo que en realidad más desean), la oposición, que acumula altos exponentes de
transfugio y enriquecimiento inexplicable y se niega a facilitar una ley anticorrupción, ha pasado también de exigir la guillotina para Ramirez a cuestionar por qué se lo ha castigado tan rápidamente. En el intento, no parece abandonar su objetivo de fondo: la quiebra interior de los masistas, la sevicia entre "primerizos" y "segundones", y el desgaste de la campaña para la reelección del gobierno izquierdista y su díscolo pero respaldado mandatario. "Estamos haciendo profundas investigaciones. Siento que ha habido agentes externos en Yacimientos para boicotear, sabotear; y eso oportunamente lo comunicaremos", dijo enigmáticamente Morales, dos semanas después de los sucesos que afectan a YPFB Lo dicho por el mandatario coincide con versiones que no descartan una " trampa" tendida a Ramírez por sus flamantes cuñados plebeyos, los aristocráticos sobornadores empresariales y el clan ligado al proxenetismo y el crimen, aunque los indicios de la ministra de Transparencia muestran que el ex vicepresidenciable ya tenía avanzados irregulares negocios en paralelo, como la constitución de una empresa de perforaciones, utilizando el logotipo y el costoso taladro de la estatal petrolera e involucrando incluso a Pdvsa. Del atraco al asalto mayor El atraco salió casi perfecto, salvo que uno de los protagonistas de los negocios turbios se movió demasiado, gritó y terminó con el tiro a boca de jarro que, para el refocilamiento de la prensa local en todas las sinuosidades del caso, terminó involucrando a Ramírez. Pero el asalto de fondo, según se desprende también de los indicios, conjeturas, hipótesis y presunciones de moda -reciclados indiscriminadamente entre uno y otro medio con base en declaraciones anónimas, fuentes encubiertas, cartas filtradas y citas a medias -, no apuntaba tan sólo a socavar la nacionalización de los hidrocarburos. Tras la estrepitosa caída, el escarnio tenía en la mira no dejar títere con cabeza en YPFB, amedrentando a cualquiera que se atreviese a tomarlo a su cargo, e involucrar en el baño a más de un miembro del Gabinete, cuando no al Presidente, a fin de inhabilitar su candidatura y su eventual gobierno hasta el 2015. Pero, visto el fortalecimiento oficialista tras el sí del 61 % y su decisión de aplicar la nueva Constitución con o sin opositores, los planes redireccionados buscan, según se observa, quebrar el blindaje desde adentro y dividir al MAS entre bandos de advenedizos y "los de antes", alejando del entorno al ministro Juan Ramón Quintana, convertido por ahora en el enemigo público número uno de la derecha en Bolivia Paralelamente, la reacción insiste con abalanzarse, como el año pasado, hacia el bolsillo familiar ya debilitado por los rumores sobre los precios, mientras azuza a padres y maestros en las escuelas, politiza la sequía y las lluvias e ideologiza hasta el agua y el pan, en busca de un "pacto" que los prefectos amigos de Branko Marinkovic, el agro empresario líder de la derecha recalcitrante, no han precisado, aunque el gobierno estima que apetecen mayores privilegios a los ya alcanzados en octubre pasado, cuando para viabilizar el texto constitucional a referéndum, el MAS capituló con
la centro-derecha un centenar de concesiones, entre ellas la no reatroactividad de las restricciones a los latifundios. Sólo antes del retorno del mandatario, el prefecto cruceño Rubén Costas dejó entrever que la "devolución" de los impuestos petroleros y una mayor participación de sectores disidentes (comités cívicos radicales), son dos condiciones del diálogo requerido al que se niegan asistir y del buscado pacto que se rehúsan acordar. Inminente la conformación del Consejo Nacional Autonómico, a Costas y sus colegas les queda poco espacio para negociar cuatro aspectos: la forma en que serán reconocidos los estatutos autonómicos, las competencias regionales, la coordinación con el gobierno central y el dinero para los prefectos, que el gobierno llama la "estructura fiscal financiera en el nivel subnacional" y que, como el año pasado, puede encontrar destino principal en la publicidad televisiva y en la conspiración, bajo la fórmula "más dinero, más confabulación". Versiones y coros Dos semanas después del escándalo, se advierte que al menos no faltó habilidad para tejer partes de una extensa trama y acomodarlas al conjunto, con las consiguientes exoneraciones. Así, los sucesos fueron presentados como si nadie más que los presuntos adversarios hubieran iniciado la pendencia -pues "la oposición política es, aquí también, totalmente inocente e ingenua; sólo sabe hacer bulla de los escándalos que otros han destapado"-, o como si vinieran sólo de una lucha facciosa. "Que un bando haya marcado con sangre ajena la puerta del cuñado del jefe del otro bando, de manera tan precisa, para que no queden dudas, es una muestra de que las disputas por la sucesión están alcanzando niveles sicilianos", escribió tan sólo cuatro días después del atraco un columnista que ya en septiembre pasado se auto-reconociera como del grupo "Nosotros, los sucios".[1] "Uno de los bandos, el más fuerte, había quedado malherido con el escándalo de tres docenas de camiones que llevaban contrabando. Nunca supo el bando perjudicado quién lo golpeó. Recibió los golpes, los sigue recibiendo, y sólo atina a atribuirlos al bando enemigo...", matizó. Hecha la pauta, fue desgranada con diligencia. No tardaron en el Senado las voces que trataban de involucrar a los ministros Luis Arce y Carlos Villegas, cuestionaban la investigación encabezada por Nardi Suxo y clamaban por incluir a Quintana, advirtiendo de por medio sobre los recursos del BCB a Yacimientos y los decretos presidenciales utilizados para el festín. ¿"Pobrecito el Santos"? De pronto, pasadas ya tres semanas de los sucesos, para algunos círculos sospechosamente quejumbrosos por Ramírez, éste ya no es tanto el "corrupto masista que abandona a su esposa y traiciona a su partido" sino "el último hombre del MAS en el gobierno" que impedía al Presidente entregarse por completo a su entorno palaciego de "no masistas". Santos "perdió poder en el Gobierno, pero mantenía raíces en el 'instrumento político'", dice por ejemplo la analista de La Razón, Ximena Costa, cuestionando a los "recién llegados" a quienes
acusa de tejer redes con intereses extranjeros y de buscar mantenerse en el poder a largo plazo.[2] "Ramírez era el cordero a ser sacrificado para lavarle la cara al Gobierno de la corrupción estructural; pero, en realidad -concluye-, la corrupción fue un pretexto para garantizar el control del "proceso de cambio" de quienes aterrizaron en el MAS con camiseta indígena recién el 2005. Al ritmo de dengue y tan veloz como la epidemia, no es improbable que en los próximos días, el próximo involucrado sea el mismo George Soros, el magnate húngaro de quien Emilio Martínez, autor de "Ciudadano X, la historia secreta del evismo", dice que está relacionado con Sumitomo, la multinacional japonesa que está comprando el 65 % de Apex Silver en la minera San Cristobal, cerca del salar de Uyuni. Notas [1] "Nosotros, los sucios periodistas, no hemos hecho comentarios sobre las dudas que tiene la gente acerca de los hijos del Presidente, que sólo se prestan a aparecer cuando hay una campaña proselitista en que se quiere demostrar que a Morales le gustan las mujeres. Ni se ha hecho comentario alguno sobre todo lo que se dice acerca de su también afeminado vicepresidente". Humberto Vacaflor, La Razón, 26-ago-2008, [2] "Seducen al Presidente, lo loan, lo interpretan, lo 'asesoran', le dibujan la realidad, y éste, gradualmente, se distancia del MAS, pero no así de los cocaleros y de la base a la que visita en sus constantes viajes. La gente lo quiere a él, no a su entorno; el entorno sabe que sin Evo no son nada, no representan el cambio. Por tanto, para mantener el control hay que separar al Presidente del MAS, hay que aislarlo del 'instrumento'. Eso sucedió de manera gradual y hoy el Presidente está más cerca de ese entorno que del MAS". Ximena Costa, La Razón, 14-feb-2009
Las logias retienen el Comité pro Santa Cruz (ABI) - La rancia oligarquía del rico este tropical de Bolivia prorrogó su poder en el empresarial Comité Pro Santa Cruz (CPSCZ), que eligió a Luis Núñez en la presidencia del ente, fiero opositor de del presidente de izquierdas Evo Morales, en lugar del millonario Branco Marincovic, según el segundo más votado en el comicio Herland Vaca. Segundo de a bordo de Marincovic, Núñez fue elegido por 139 de los 215 votos efectivos de los miembros de CPSCZ, en una elección estrictamente institucional celebrada el sábado último en Santa Cruz. Núñez es el "presidente de las logias", denunció Vaca, un reputado médico nefrólogo de 61 años, segundo en liza y considerado representante del ala más progresista del CPSCZ Vaca vaticinó un distanciamiento aún más marcado del Comité con el gobierno de Morales. Deploró la designación en la vicepresidencia del CPSCZ, del acaudalado empresario ganadero Guido Náyar, hombre del círculo íntimo del ex dictador militar (1791-78) y presidente constitucional Hugo Banzer (1997-2001)
Náyar, ex ministro de Gobierno en el lapso 1997-2001, militó en la ultraderechista Acción Democrática Nacionalista, partido fundado por Banzer en 1979 para defenderse de un juicio de responsabilidades que le instauró en el Congreso el líder socialista Marcelo Quiroga, asesinado por sicarios un año después durante la cruenta dictadura del general Luis García Meza. Náyar viene de presidir la Federación de Ganaderos de Santa Cruz, vinculada a los terratenientes del este, norte y nordeste del país. La elección de Núñez y Náyar representa "una victoria rotunda de las logias", advirtió Vaca. "Ese es el poder que ellos tienen. Ahora que ellos defiendan a Santa Cruz, eso yo les voy a pedir...", instó el candidato. Por su parte Núñez se dijo dispuesto a defender las autonomías votadas en un referendo en Santa Cruz, el 4 de mayo de 2007, que desconoció la Corte Nacional Electoral, en la misma línea política de su predecesor Marincovic, acusado por el gobierno de Morales de promover en setiembre último un golpe cívico prefectural contra Morales. El mandato de Morales fue raticado por dos tercios de los electores bolivianos en julio último. "Lo más importante es la libertad, la democracia y el estado de derecho, de eso no nos vamos a desprender. El voto sagrado del 4 de mayo, que significó aprobar nuestro Estatuto, nunca lo vamos a negociar bajo ningún concepto", proclamó Nuñez, un día después que el gobierno nacional llamara a los prefectos opositores a coordinar la implantación de las autonomías incorporadas en la Constitución avalada por el 61% del electorado boliviano el 25 de enero anterior. La elección de Núñez fue saludada por el diputado Antonio Franco, de la derechista Podemos, partido del ex presidente Jorge Quiroga (2001-2001), delfín y sucesor de Banzer. Franco urgió a la gestión de Núñez conducir el destino de Santa Cruz hacia la autonomía", según una nota publicada por la edición dominical del diario La Prensa de La Paz. Acusado de galvanizar la toma, por parte de grupos civiles rebeldes, de oficinas públicas y aeropuertos en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, en el convulso setiembre pasado, cuando se alzaron también en rebeldía grupos separatistas, Marincovic postula la instauración de dos modelos de Estado, a contrapelo de lo que consagra la nueva Constitución, promulgada el pasado 7 de febrero. Marinkovic dejó la presidencia del CPSCZ, que ejerció desde 2007.
La crisis capitalista global golpea a China y los indicadores económicos negativos se acumulan La velocidad con que la economía china es golpeada por la crisis del capitalismo es pasmosa,La economía china se integró en la capitalista.Ahora se enfrenta a su primera crisis de sobreproducción Jorge Martín | In Defence of Marxism | Hoy 14:14 | 76 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/crisis-capitalista-global-golpea-china-indicadores-economicos-negativo
En la reunión anual de la Central Economic Work Conference celebrada recientemente en China se anunció un temporal de indicadores económicos negativos. En noviembre, las exportaciones chinas cayeron un 2,2 por ciento (después de haber registrado un crecimiento del 19,2 por ciento en octubre), las importaciones bajaron un 17,9 por ciento (comparado con el aumento del 15,6 por ciento de octubre). Según el Ministerio de Comercio, en noviembre la inversión directa extranjera en China cayó un 36,52, a 5.300 millones de dólares. El Ministerio de Economía anunció que los ingresos fiscales en China bajaron un 3,1 por ciento en noviembre respecto al año anterior, después de haber sufrido otra caída en octubre del 0,3 por ciento. La construcción de viviendas, oficinas y fábricas bajó un 16,6 por ciento en octubre, después de subir un 32,5 por ciento el año anterior. Otro indicador que demuestra la rápida desaceleración de la economía es el consumo de energía en octubre se redujo un 3,7 por ciento respecto al mismo período del año anterior, el primer mes respecto al mismo mes del año anterior que experimenta una caída desde 1999. Las ventas de automóviles cayeron un 10,3 por ciento desde principios de año hasta noviembre, la tercera caída mensual consecutiva este año. Por último, la inflación cayó a su nivel mensual más bajo en 22 meses, un 2,4 por ciento en noviembre, despertando la perspectiva de una espiral deflacionaria. Esto sólo por mencionar unas cuantas cifras económicas sombrías publicadas estos últimos días. La velocidad con que la economía china es golpeada por la crisis global del capitalismo es pasmosa, pero si analizamos las razones entonces no es sorprendente. Durante un período largo de treinta años, la dirección china ha abrazado gradualmente el capitalismo al que veían como una salida al callejón sin salida que se enfrentaba la sociedad debido a la planificación burocrática de la economía. En este proceso la economía china se integró completamente en la economía capitalista mundial, convirtiéndose ella misma en capitalista. Ahora se enfrenta a su primera crisis capitalista de sobreproducción. Algunas de las características dominantes de la economía china, que han permitido un ritmo de crecimiento sin precedentes durante un tiempo muy prolongado, son sus elevadas tasas de inversión, el crecimiento masivo de las exportaciones y la superabundancia de mano de obra cualificada barata. Ahora todos estos factores se están convirtiendo en su contrario. Según entra en crisis la economía global, la demanda de productos chinos se va reduciendo. La caída de las exportaciones (que suponen un 40 por ciento del PIB) de un 2,2 por ciento en noviembre es la primera caída desde junio de 2001 y la mayor desde abril de 1999, entonces consecuencia de la crisis del Sudeste Asiático. Durante los años noventa, las exportaciones chinas crecieron una media anual del 12,9 por ciento, desde 2000 a 2006 ese crecimiento casi se dobló, alcanzando un 21,1 por ciento cada año. Ahora las exportaciones chinas han caído en todos sus mercados, un 6,1 por ciento en EEUU, un 2,4 por ciento en los países de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sureste Asiático). Toda esta situación tendrá un impacto serio tanto en la economía china como en la economía mundial, las exportaciones contribuyeron a más de una cuarta parte del crecimiento económico mundial. Las últimas cifras publicadas por el Banco Mundial sobre la economía china, que revisó su perspectiva de crecimiento para 2009 al 7,5 por ciento, se basaban en un aumento de las exportaciones chinas del 4,2 por ciento, pero muchos economistas piensan que las exportaciones podrían no crecer. Según Qu Hongbin, economista jefe chino de HSBC, las cosas podrían empeorar en los próximos meses y ha sugerido que las exportaciones podrían caer un 19 por ciento en el primer trimestre de 2009. "Combinado con el enfriamiento de los mercados inmobiliarios, apunta a un creciente riesgo
de aterrizaje forzoso (...) Es oficial: como taller del mundo, China sufrirá cuando la recesión global se profundice": La industria juguetera china ya tiene serios problemas. Este sector representa un 70 por ciento de la producción mundial de juguetes que ya tiene problemas profundos. Según el Chinese Customs Bureau, dos tercios de todas las fábricas jugueteras han cerrado, decenas de miles de fábricas han cerrado dejando a cientos de miles, sino a millones, de trabajadores emigrantes en paro. Cao Jianhai, investigador de la Academia China de las Ciencias Sociales, fue citado en octubre cuando dijo: "A final de año habrán cerrado más de 100.000 fábricas". Ahora esta estimación podría ser conservadora. Esta crisis manufacturera ya ha provocado un aumento masivo de las huelgas, protestas laborales y rebeliones, particularmente, pero no sólo, en el Delta del Río de la Perla. Las disputas laborales se doblaron en los primeros diez meses del año. La caída de las importaciones que también se ha anunciado (un 17,9 por ciento en noviembre respecto al año anterior) es preocupante. Eso significa que, según cierren empresas o sean incapaces de vender sus productos en el extranjero, la demanda de materias primas y componentes también se reduce. Este hecho tendrá un impacto sobre los vecinos de China que son sus suministradores. Entre los que ya se han visto duramente afectados está Taiwan, que enviaba casi el 36 por ciento de sus exportaciones a China, Corea del Sur envía un 25 por ciento y Japón un 19 por ciento. "China es una enorme fuente de demanda de mercancías y ahora su desaceleración es una razón clave que está detrás del colapso del precio de los mercancías", estas son las palabras de Nicholas Lardy, un socio veterano del Peter G. Peterson Institute for International Economics, con sede en Washington. "Está experimentando la desaceleración de su crecimiento económico más profunda desde que comenzaron las reformas hace treinta años". China es el mayor comprador mundial de metales y el segundo consumidor de petróleo. Sin embargo, la crisis no se limita a los juguetes o al sector exportador. Como hemos dicho, el otro motor de la economía china ha sido la elevada tasa de inversión. Ha sido así en el caso de la construcción de fábricas, infraestructura y vivienda para la rápidamente creciente población urbana. La construcción es uno de los motores más grandes de la expansión de China, contribuye a una cuarta parte de la inversión en bienes fijos y emplea a 77 millones de personas. Esto llevó, como en la mayoría de los países capitalistas, a una burbuja inmobiliaria y de bienes raíces que ahora ha estallado. Algunos analistas calculan que los precios inmobiliarios en Shanghái cayeron un 20 por ciento en el tercer trimestre de 2008 y las cifras oficiales demuestran que los precios inmobiliarios a nivel nacional se estancaron en el 0,2 por ciento en octubre. A finales de octubre, Yan Yu, un profesor de dirección comercial de la Universidad de Pekín, ya advirtió que "los precios inmobiliarios en Dogguan han caído más de un 50 por ciento este año", dejando a muchos propietarios debiendo hipotecas que superan el valor de sus viviendas. Según Macquarie Securities, "la construcción se contraerá el próximo año un 30 por ciento, después de expandirse un 9 por ciento en los primeros tres trimestres de 2008". La contracción del sector de la construcción ha afectado a la producción de acero, cemento y toda una serie de industrias relacionadas. Los precios del acero en China han caído ya bruscamente. Según Jing Ulrich, presidenta de las acciones chinas de JP Morgan Chase & Co., "los precios de las chapas laminadas en caliente se han hundido casi un 40 por ciento desde finales de junio". La empresa localizada en Zhengzhou, Bayannur Zijin Nonferreous Co., está reduciendo la producción
de zinc un 30 por ciento. El precio del zinc, utilizado en la industria de la construcción y automovilística, ya ha bajado en el mercado mundial casi un 50 por ciento. La desaceleración de la producción es lo que está llevando, como hemos visto, al peligro de la deflación, los precios en noviembre sólo crecieron un 2,4 por ciento, el nivel más bajo en 22 meses. Las autoridades económicas del país han cambiado su política de luchar contra la inflación a intentar evitar los efectos devastadores de la deflación. "La caída de los precios, si persiste, creará en general una violenta espiral de efectos negativos, como la caída de beneficios, cierre de fábricas, hundimiento del empleo y de los ingresos, incremento de los impagos de préstamos por parte de empresas e individuos, todo eso agravará la desaceleración económica", estas son las palabras de advertencia de Dong Zhiging en el China Daily. Efectos en la economía mundial No hace tanto tiempo que destacados economistas capitalistas defendían la teoría del desacople, una teoría que sostiene que las "economías emergentes" en el mundo no se verían afectadas por la recesión de EEUU y otros países capitalistas desarrollados. En marzo de este año, The Economist sostenía que "los datos recientes sugieren que el desacople no es un mito. En realidad, podría salvar aún a la economía mundial". Sin embargo, la realidad es terca y ahora The Economist se ve obligado a admitir que las "pésimas cifras comerciales" de China son "un golpe para la economía mundial". Estas cifras, dicen, "son particularmente impactantes porque la carrera comercial de China ha sido un motor del comercio mundial y, de esta manera, del crecimiento global". Desde una posición esperanzadora han chocado con toda la realidad, pensaban que China suavizaría el golpe de la crisis del capitalismo en los países capitalistas desarrollados, ahora existe una posibilidad seria de que China ayude a arrastrar hacia abajo el comercio mundial y con ello el crecimiento económico mundial. Esta situación está provocando un conflicto creciente con EEUU. La reciente visita del Secretario del Tesoro norteamericano Henry Paulson sólo sirvió para subrayar esa situación. Mientras EEUU presiona mucho a China para que revalúe su moneda y así conseguir que las exportaciones chinas sean menos competitivas en EEUU, pero a la economía china le interesaría devaluar su moneda, sobre todo después de las últimas cifras de exportación. El escenario para el proteccionismo y las guerras comerciales está preparado. En cualquier caso, ni siquiera está claro que una devaluación del yuan ayudara a impulsar las exportaciones chinas. Su vecina Corea del Sur ha visto devaluar su moneda aproximadamente un 30 por ciento y aún así las exportaciones surcoreanas han caído un 18 por ciento en noviembre. Incluso si sus productos son más baratos, no se van a vender ¡por qué no hay nadie para comprarlos! Consecuencias sociales La legitimidad de la dirección china se ha basado durante estos últimos treinta años en su registro de crecimiento económico garantizado y aumento de los niveles de vida. Incluso aunque las reformas capitalistas han significado la destrucción de millones de empleos, niveles espantosos de explotación para los trabajadores emigrantes que se trasladaban a las ciudades, la destrucción parcial del sistema sanitario, etc., todo esto se podía soportar en la medida que la economía crecía, se creaban empleos y los niveles de vida en general aumentaban. Sin embargo, si ya no está eso garantizado o está amenazado por la desaceleración de la economía, entonces el peligro es que el número ya creciente de luchas y conflictos obreros puedan convertirse en un movimiento generalizado contra el gobierno, el Estado y la dirección del PCC.
Zhang Ping, presidente de la Comisión Nacional para la Reforma y el Desarrollo, declaró que: "las excesivas bancarrotas y los recortes de producción llevarán al desempleo de masas y agitarán el malestar social". Frente a esta situación, la más desafiante desde las protestas de Tiananmen en 1989, como ellos mismos reconocen, la dirección china ha respondido implantando una serie de medidas, tanto políticas como económicas. En primer lugar, para limitar el impacto de las protestas obreras se han dado nuevas instrucciones sobre el comportamiento policial. La idea es evitar que las protestas a pequeña escala se conviertan en revueltas masivas o se generalicen. Lo vimos en la reciente huelga de taxistas en Chongqing, cómo las autoridades locales combinaron el palo con la zanahoria. Mientras detenían a 20 taxistas, el secretario local del partido, Bo Xilai, se reunía con una delegación de taxistas, hizo toda una serie de prometas y la discusión se emitió en directo en Internet y televisión. Sin embargo, este cambio de táctica (menos represión, más concesiones para aliviar tensión) también conlleva riesgos desde el punto de vista de las autoridades. Cuando se extendió a través de las noticias lo que era visto como una victoria de los taxistas de Chongquing, los taxistas de otras ciudades también fueron a la huelga. El Estado también ha introducido nuevas regulaciones para evitar los despidos en masa. En las provincias de Hubei y Shandong, ahora las empresas necesitan la aprobación del gobierno si planean despedir a 40 trabajadores o más. "Estas medidas pueden ayudar a proteger la estabilidad social, que ahora es más importante que el desarrollo económico", esto es lo que dice Liu Junsheng, del instituto trabajo-salario del Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social de Hubei, hablando en Changjiang Business Daily. Sin embargo, es difícil ver cómo esta medida va a tener un impacto real. Muchas de estas pequeñas y medianas empresas son de propiedad extranjera y sus propietarios coreanos, taiwaneses o demás con frecuenta cierran la fábrica sin aviso previo y huyen. Se ha ordenado a las autoridades locales que garanticen que los trabajadores reciben los pagos de desempleo adecuados y que haya subsidio de desempleo para todos. Independientemente de lo efectiva que puedan ser estas medidas en la práctica, son muy significativas para entender la preocupación que existe en el aparato del Estado por intentar evitar el malestar. El desempleo, según cifras oficiales, ya está aumentando. Sin embargo, las estadísticas oficiales no incluyen a todo el ejército de trabajadores inmigrantes del país (decenas de millones) que en muchos casos nos están registrados para trabajar en las zonas urbanas y que van a ser los más golpeados por la crisis. En un artículo publicado en China Economic Times el 5 de diciembre, el partidario del capitalismo, Zhou Tianyong, economista de la Escuela del Partido del Comité Central del Partido Comunista de China, pronostica que la tasa real de paro en China "podría aumentar a tanto como el 14 por ciento el próximo año". Zhoy Tianyong también contempla que la tasa actual de desempleo está ya en el 12 por ciento, muy por encima de la tasa oficial del 4 por ciento. Medidas económicas Por otro lado también se han introducido varias medidas económicas. El 9 de noviembre se anunció un masivo plan gubernamental, en él se prevé gastar unos 586.000 millones de dólares, aproximadamente un 7 por ciento del PIB, a lo largo de los próximos dos años. Este paquete incluye proyectos de infraestructura, pero también inversión en sanidad, educación y vivienda. Sin embargo, según algunos detalles que se han hecho públicos, es evidente que sólo
aproximadamente una cuarta parte de este dinero lo gastó el gobierno central, no está claro cuánto de este nuevo dinero, a diferencia de otros proyectos de inversión ya acordados. Algunos economistas han calculado que el impacto de este paquete de estímulo podría ser tanto como el 1 por ciento del PIB, que sólo comenzaría a tener un impacto bien entrado 2009. Mirando indicadores económicos más recientes, esto podría no ser suficiente. El gobierno ha continuado estas medidas anunciando descuentos y reducciones de impuestos, recorte de los tipos de interés (el mayor en once años). El objetivo de estas medidas es claro: estimular el consumo interno para compensar la caída de las exportaciones. Las medidas implantadas en China son algo distintas a las aprobadas, por ejemplo, en Gran Bretaña o EEUU. Mientras que los países capitalistas desarrollados han respondido a la crisis arrojando dinero a los bancos, con la esperanza de que comiencen a prestar dinero a los consumidores, los consumidores comenzarán a gastar y de esta manera la economía se reactivará, en China lo que tenemos es un enfoque keynesiano más clásico: un masivo programa de obras públicas, destinado a crear empleos, de esta manera la gente tiene más dinero para gastar y así se reactiva la economía. Los chinos tienen una de las tasas de ahorro más grandes del mundo, por eso piensan que si consiguen que gasten más dinero entonces la economía se recuperará gracias a su mercado interno. No obstante, la razón principal de estas elevadas tasas de ahorro es el hecho de que las reformas capitalistas destruyeron o restringieron el sistema del Iron Rice Bowl [N. de T. En ingles, nombre que recibe la política maoísta de proporcionar hogar, comida y asistencia a todo el pueblo chino). Ejemplo de ello eran las fábricas, que contaban con habitaciones para sus trabajadores y sus familias, además de proporcionarles alimento y un salario], que garantizaba un empleo de por vida y los programas de bienestar social que existían en el pasado. Ahora, la familia media china debe pagar una gran parte de sus costes sanitarios, educativos, pensiones y otros relacionados. Ahorran porque están aterrorizados por caer enfermos, perder sus empleos, hacerse viejos y necesitan pagar parte de los gastos educativos de sus hijos. Si además añadimos los efectos de la rápida caída de los precios inmobiliarios que afectará a las clases medias urbanas, al riesgo del incremento del paro, el impacto real del plan de estímulo keynesiano probablemente será limitado. Es verdad que China cuenta con la mayor reserva de divisas de cualquier otro país del mundo (casi 3 billones de dólares) y su deuda es muy baja (aproximadamente un 12 por ciento del PIN). Esto permite a las autoridades chinas un cierto margen de maniobra para intervenir en la economía e intentar evitar que la crisis se convierta en recesión. Sin embargo, no deberíamos olvidar que esta situación es similar a la de Japón en los años noventa, justo antes de entrar en diez años de depresión, a pesar de que el gobierno gastó ingentes cantidades de dinero en proyectos de infraestructura. La imagen que surge claramente al mirar todas estas cifras es la de un país donde todos los cimientos que impulsaron la economía hacia adelante durante las últimas décadas ahora se están convirtiendo en su contrario. China se enfrenta a una crisis de sobreproducción. Hay demasiada capacidad para fabricar automóviles, juguetes, textiles, ordenadores, viviendas, carreteras, frigoríficos, aceros, aluminio, cemento... Esta masiva capacidad se ha construido sobre la base de la inversión estatal en infraestructura y el sector exportador. Pero, como en cualquier ciclo capitalista, esta situación ha llegado al límite.
Esto es precisamente lo que pronosticamos los marxistas. En abril de 2006, la Corriente Marxista Internacional publicó un documento llamado La marga marcha de China hacia el capitalismo. Entonces dijimos lo siguiente: "Cualquier declive significativo en los mercados mundiales afectaría drásticamente a las posibilidades de crecimiento de la economía china, como ocurrió en el pasado con el Sudeste Asiático. China se enfrentará a la perspectiva de la sobreproducción de acero, hierro, carbón y bienes de consumo, derivada de una posible crisis mundial. Son los síntomas de una futura crisis de sobreproducción (...) Esto es inevitable, debido al frenesí de las inversiones que inundan al país, que increíblemente constituyen el 45% del PIB, un porcentaje que no tiene precedentes en la historia, ni siquiera en Japón durante el boom posbélico (...) Mientras las exportaciones aumenten y los países occidentales se endeuden, China puede avanzar, pero a este ritmo de crecimiento de las inversiones es como si China duplicase su capacidad productiva cada 4 o 5 años, un ritmo que llevará inevitablemente a una gigantesca crisis de sobreproducción". Inevitablemente esta crisis económica tendrá un impacto sobre la conciencia de todas las capas de la sociedad. Sobre todo quedará destrozada la legitimidad de la dirección del PCC, que ha llevado al país a la restauración del capitalismo. El crecimiento económico de China ha creado una multimillonaria clase obrera fuerte y joven que ahora ha comenzado a estirar los músculos. En el próximo período veremos capas más amplias de la clase obrera china entrando en el camino de la lucha. Durante cuarenta años los trabajadores chinos han observado a la dirección del Partido Comunista girar gradualmente hacia el capitalismo, aparentemente sin interrupciones en el crecimiento que hemos observado periódicamente en occidente. Ahora China se enfrenta a su primera recesión real, los trabajadores chinos comenzarán a ver la otra cara de las contrarreformas capitalistas. A pesar de todo verán que el "mercado" no es la solución, sino que la causa real de la crisis actual. Venezuela: Vanessa Davies: Grandes derrotados de este 15F fueron los medios de comunicación
opositores Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 16/02/09 Vanessa Davies: “los resultados de este 15 de febrero ratifican lo que veíamos en la calle, en el trabajo casa por casa y también las encuestas, hechas por encuestadoras que viven de hacer encuestas, no las que viven de engañar y de planes que incluso tienen intereses transnacionales que, por supuesto, decían algo distinto”. Credito: vtv Caracas, 16 Feb. ABN (Lisbeth Delgado).- “Los grandes derrotados no fueron los opositores, pues ellos salieron a defender su opción tanto como salimos los revolucionarios a defender la nuestra; fueron los medios como partidos políticos de oposición que disfrazan de propaganda la información”, expresó la militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Vanessa Davies. “Estos medios estaban embarcados en una conspiración contra la enmienda, que lo sabemos además por la minuta del Pacto de Puerto Rico, y fueron apabullados por un pueblo que hizo prevalecer el juego democrático”, señaló Davies durante su intervención en el programa Al Momento, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).
Explicó que “los resultados de este 15 de febrero ratifican lo que veíamos en la calle, en el trabajo casa por casa y también las encuestas, hechas por encuestadoras que viven de hacer encuestas, no las que viven de engañar y de planes que incluso tienen intereses transnacionales que, por supuesto, decían algo distinto”. Refirió que este triunfo del pueblo venezolano, se evidencia en los niveles de participación, pues “la abstención estuvo en 32,95%, y esto es una victoria no solamente de los revolucionarios sino de todos venezolanos”. Asimismo, destacó Vanessa Davies que en estados como Carabobo, Nueva Esparta, Portuguesa y Guárico, además del Distrito Capital, el Sí obtuvo un triunfo rotundo, lo que demuestra que “no es cierto lo que mediáticamente nos han querido hacer pensar, de que en algunos estados la revolución ya no tiene fuerza; ésto es algo que todos los sectores debemos analizar”.
Chávez: "Yo no he dicho que ser rico es malo" Se pronostica un gran pacto con la burguesía luego de la aprobación de la enmienda constitucional Laclase.info | Hoy 0:29 | 174 lecturas | 7 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/chavez-yo-no-he-dicho-ser-rico-malo Durante la entrevista concedida al canal de televisión privado Venevisión, el día 8 de febrero, el presidente Chávez se refirió a varios temas de interés nacional, en el marco del debate sobre la enmienda constitucional propuesta por el gobierno para permitir la postulación ilimitada para los funcionarios electos por el voto popular. Venevisión, cuya propiedad es del grupo Cisneros, fue uno de los canales que protagonizó el golpe de Estado de abril de 2002, y tuvo un papel de primer orden en la guerra mediática que los canales privados de televisión adelantaron contra el gobierno entre los años 2000 y 2004. En años recientes, la relación de este medio con el gobierno ha mejorado notablemente. De particular interés resultaron las declaraciones del presidente referidas a la relación de su gobierno con la burguesía. P: ¿Cómo queda ese sector al que usted llama burgués, cómo queda el rico? ¿Usted sigue pensando que ser rico es malo? H.Ch: "Cristo lo dijo: más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja a que un rico entre al reino de los cielos. Yo no he dicho que ser rico es malo, estoy tomando una frase de mi señor, de mi Cristo en el que creo. Ojalá los ricos de Venezuela se pongan la mano en el corazón, ojalá se den cuenta de que es imposible vivir con tanta riqueza rodeados de pobreza, esa fue la causa del Caracazo. Los ricos de Venezuela, ustedes señores de la burguesía, ¿por qué alguien se va a sentir ofendido si se le llama burgués? es una categoría histórica, social y económica." P: ¿Pero este grupo (la burguesía) que se siente ofendido, no está excluído en las políticas de su gobierno? H.Ch.: Pero para nada, no está excluido, pero ¿cómo va a estar excluido, si tienen todas las libertades?, ¿de qué están excluidos? ¿De qué podemos excluirlos? Que yo les hable con dureza, ¿y cómo me hablan ellos a mí?
Ahí en pantalla de televisión me han sacado la madre muchas veces, me han mandado a matar, financiaron aquí un golpe de Estado, trajeron paramilitares, esa es la burguesía, y yo la señalo como un todo para llamarla a la reflexión... Ustedes, la burguesía venezolana, ustedes si me están viendo, si me están oyendo, los ricos de Venezuela... Si no fuese por este proceso de revolución democrática y pacífica, yo no sé que estaría pasando hoy en Venezuela, yo no sé cuántos Caracazos más habría habido aquí, yo no sé si estarían viviendo los ricos de Caracas como viven, plácidamente en sus grandes mansiones, con sus piscinas, con sus helicópteros. Anda a ver La Carlota, está llena de helicópteros, hace poco yo aterrizé y dije "Oye, Dios mío, cuántos helicópteros, ¿de quién son esos helicópteros?". Es más, se los cuidamos nosotros con las tropas de la base aérea. Circulan con sus vehículos de lujo por las autopistas, se las arreglamos las carreteras, es decir, están incluídos absolutamente. Ahora que yo contraataque con el discurso mío, esa es otra cosa, pero ese discurso no los excluye, ese discurso los incluye en el debate político, los incluye en la reflexión política, en esta batalla política por el futuro de Venezuela, que yo quiero que sea lo mejor para ricos y pobres, y que algún día no haya más pobres. El presidente Chávez también recordó cómo ante la derrota del golpe de Estado que sufrió en el año 2002, respondió llamando a la burguesía al diálogo: "... al día siguiente (del golpe de abril) estaba en La Casona recibiendo a los dueños de los medios, a los sectores que agredieron al gobierno, y les llamé al diálogo, y aquí estoy y los sigo llamando al diálogo. Ah, ¿que el diálogo a veces es duro? Bueno, es el diálogo, porque es la batalla política". http://laclase.info
Mercenarios colombianos a Irak Mambrú se fue a la guerra: En marzo parten tropas de Colombia a Afganistán.
Uribe vuelve a embarcar al país en una guerra sin futuro. Pacocol | 15-2-2009 | 149 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/mambru-fue-guerra-marzo-parten-tropas-colombia-afganistan Los combatientes talibanes ya no pueden ser derrotados en Afganistán y Uribe se lanza contra ellos, en otro sufrimiento para Colombia Uribe vuelve a embarcar al paìs en una guerra sin futuro. De acuerdo al cronograma establecido con España y la OTAN, el gobierno colombiano ya tiene todo dispuesto para el envio de un primer contingente de 100 hombres el próximo mes de marzo. Un tema que maneja con el mayor sigilo. De esta forma Colombia se convertirá en el primer país latinoamericano en participar de la invasión y ocupación de esa nación asiática. El Gobierno de Álvaro Uribe expresó su voluntad de convertirse en el primer país latinoamericano que contribuye a la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de Afganistán, la operación de invasión y ocupación que desarrolla la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, en Afganistán. De acuerdo con el informe difundido por el diario El País de Madrid, las tropas colombianas participarán en la ocupación de Afganistán como apoyo a las fuerzas españolas que permanecen en la nación asiática.
Según El País, España, Colombia y la OTAN hacen parte de una negociación a tres bandas que se inició en julio de 2008 para incorporar 100 efectivos militares colombianos a las fuerzas invasoras. Para España, la llegada de las tropas colombianas, prevista para marzo, supondrá una ayuda impagable, pues le permitirá completar un batallón reducido de reacción rápida, con el que hacer frente a los incidentes cada vez más frecuentes en un territorio con 400.000 habitantes y una extensión similar a la de Galicia, cuya seguridad dependía hasta ahora de sólo 200 soldados españoles. Para la OTAN, la mediación española ayuda las cosas, pues España facilitará a las tropas colombianas el entrenamiento, la insfraestructura e incluso los equipos de comunicaciones. El hecho de que compartan el idioma hace que resulte natural la integración de la unidad colombiana, forzosamente reducida, en la española, más amplia. Se da incluso la circustancia de que muchos soldados de las unidades españolas enviadas al exterior son colombianos, como demuestra el hecho de que tuvieran dicha nacionalidad tres de los seis muertos en el atentado contra una patrulla de la Legión en Líbano en junio de 2005. Además, la capacitación del Ejército colombiano en la lucha contrainsurgente está fuera de duda. La aspiración de Colombia es incorporarse al grupo formado por Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur, países que, por razones geográficas, no pueden aspirar a integrarse en la OTAN, pero que comparten, según fuentes aliadas, sus “preocupaciones estratégicas y sus valores”. Especula el diario español, que el interés colombiano es aparecer como un socio mundial de la llamada guerra contra el terrorismo. El asunto fue abordado el pasado 5 de julio por la ministra española de Defensa, Carmen Chacón, con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, a quien recibió en Madrid. Delegaciones militares colombianas han vistado ya las dos bases españolas en Afganistán: Herat y Qal-i-naw. Además, en lo que constituye un primer paso en esta línea, policías afganos han recibido formación antinarcóticos en Colombia. Las tropas colombianas, en otra entrega de nuestra soberanía a EE.UU., llegan en el peor momento para los invasores como lo señala un informe del periódico ruso Pravd, publicado el pasado 5 de febrero y cuyos apartes principales reproduce pacocol. La OTAN y los EE.UU. han perdido el control sobre la mayor parte del territorio del país. Los talibanes y al-Qaeda siguen intensificando sus actividades en el noroeste de Pakistán. La resistencia ha aumentado su accionar l en Afganistán, mientras que las tropas de la coalición han sufrido la escasez de personal. Un informe reciente del Departamento de Defensa de EE.UU. señala que la situación es especialmente alarmante en el sur del país, donde la concentración de recursos no es lo suficientemente bueno para mantener el régimen de seguridad. El número de pérdidas diarias de EE.UU. en Afganistán es mucho más elevado que en el Iraq.
Los talibanes concentran sus fuerzas en la cadena montañosa Gindukush y amenazan con cercar Kabul. Al parecer, la estrategia actual de EE. UU. en Afganistán no contribuye a la disminución de la influencia de los talibanes. Los talibanes gozan de una presencia constante en el 72 por ciento del territorio de Afganistán, mientras que en 2007 era del 54 por ciento. Los invasores pueden utilizar actualmente sólo una de las cuatro carreteras de Kabul por motivos de seguridad. Los EE.UU. tiene que elegir entre el Irak y Afganistán. De hecho, los logros de la estabilidad militar y política en el Irak no parecen ser posibles, teniendo en cuenta la intención de la nueva administración de los EE. UU.para poner fin a la guerra. Su intención es enviar tres brigadas militares a Afganistán en 2009. Las tropas norteamericanas aumentarán de 36 a 60 mil militares durante el año en curso. Pero dicen que necesitan 80.000 militares para reprimir el movimiento de los talibanes.. El Secretario de Defensa de Obama, Gates Roberts, que viene de la admnistración Bush, declaró en diciembre de 2008 que los EE.UU. deben reforzar las unidades de la ISAF (OTAN la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad). Gates insistió en un aumento de hasta 70.000 militares. El adicional será enviado a Afganistán en uno o dos años, dijo. Sin embargo, el aumento de tropas es poco problable que le dé a EE.UU. y sus aliados, una oportunidad de recuperar la iniciativa. La mayoría de los países de la OTAN se niegan a ampliar sus contingentes y tomar parte activa en operaciones de combate. Además, los EE.UU. y las tropas de la OTAN sufren de falta de suministros en Afganistá. Y los talibanes y sus aliados pakistaníes atacan las líneas de comunicación en forma regular.
Una muy mala noticia para el imperio Profundizando la democracia
Atilio A. Boron
Página/12
La enmienda constitucional que el pueblo venezolano aprobó ayer puso en evidencia la
desesperación de los adversarios, de adentro y de afuera, de la Revolución Bolivariana. Son
conscientes de que la consolidación del liderazgo de Chávez y la continuidad de su proyecto
afianzarán el fiel de la balanza política regional en el espacio de la izquierda, y eso es una muy
mala noticia para el imperio.
Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es
Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que
ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de „Nuestra América‟ dependerá mucho de
esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la
voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede
por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA
conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a
ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la
seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos.
Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la
campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que
continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el
Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y
al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se
amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica
de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador
profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los
herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza
de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba
más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su
incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales.
Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que
llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue
posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo,
confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe,
quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la
Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna.
Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la
democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años
convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados
aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema
urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y ante la casi total
ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos
los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura.
Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la
aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su
tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la
opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la
reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes
que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos
gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios.
La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que
Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder
fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe
González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher,
primera ministra del Reino Unido por once años.
Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera
una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia,
sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno.
Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder.
En suma: la cláusula aprobada ayer (en Venezuela) es la contrapartida de otra, profundamente
democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a
quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la
Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria
contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien.
Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la
continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa
capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi
sin parangón en el concierto mundial. * Politólogo.
Análisis del panorama socio-político en el Perú x Alberto F. Guzmán :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Desde la década infame del fujimorato hasta la actualidad :: Ceses colectivos ayer. Despidos masivos y desocupación hoy El actual panorama de las luchas sociales en el Perú se muestra bastante agitado, en un contexto signado por la crisis financiera mundial y la recesión que nunca se llegó a superar y profundizó el subempleo en el país, para revivir actualmente el fantasma de los despidos masivos. La gran ofensiva neoliberal en la Latinoamérica de los 90’s, significó el ascenso al poder de la derecha. Esta, en su vertiente más ortodoxa, tras la fachada del "neoliberalismo" ocultaba la salvaguarda de la producción imperialista bajo un régimen económico con muchas aristas proteccionistas, pero que necesitaba este discurso para abrir los mercados de las naciones colonias de América. Allí se gestó el desastre social que silenciosamente se impuso sobre nuestra clase durante los años 90, mientras las cifras macroeconómicas daban el maquillaje de una aparente "prosperidad". Como es sabido, en el proceso electoral de 1990, el profundo rechazo que generó la propuesta ultra-liberal del entonces candidato presidencial Mario Vargas Llosa, no generó que las preferencias en las elecciones fuera hacia la el reformismo de las "izquierdas" oficiales en el Perú, sino hacia lo que se denominó un "outsider", un completo desconocido en la arena política, en buena cuenta, un candidato comodín. Nos referimos a Alberto Fujimori, un tímido y poco conocido ex rector de la Universidad Nacional Agraria de La Molina (Lima), quien con el apoyo oculto del saliente presidente Alan García y de la CIA norteamericana, a través de su asesor en las sombras, Vladimiro Montesinos, ganó las elecciones con un discurso contrario al de Vargas Llosa. Una vez en el poder, los nuevos mandos se quitaron la careta y aplicaron el mismo programa ultraliberal que "denigraron" durante la "segunda vuelta electoral". Pero con un ingrediente más, el totalitarismo de bajo perfil que luego se impuso sin medir consecuencias. Al amparo de las atribuciones legislativas que se tomó el régimen de Alberto Fujimori, se emitió la Ley de Productividad y Competitividad Laboral (conocida como DL 728) cuyo artículo 34 permite el despido sin motivo justificado (arbitrario) si se paga una "indemnización". Esta táctica la aplicaron desde entonces y hasta ahora la siguen aplicando tanto empresas privadas como estatales.Tras el Golpe de Estado del 5 de abril de 1992, y para salvaguardar los intereses empresariales con la liberalización de la economía, se implementaron los despidos masivos, registrando las mayores víctimas –obviamente- entre los trabajadores. Ya sean en las empresas privadas como en las públicas, los derechos laborales perdieron terreno, declarándose obsoleta la "estabilidad laboral". Un ejemplo ilustrativo es el caso de los trabajadores pesqueros. Los mismos que en 1992 pasaron al despido masivo –en un solo día- de 1,635 trabajadores de Pesca Perú. Mediante el Decreto Ley 25715 (con fecha 11/09/92), se eliminó la probanza de reducción de personal, la negociación
colectiva, y el ejercicio a la defensa, vulnerándose el derecho a la Doble Instancia y la Tutela Jurisdiccional. Es decir, el Decreto Ley 25715 despidió al 95% de la dirigencia sindical, igualmente a los trabajadores con descanso médico, de vacaciones y madres gestantes. Los despedidos no recibieron ningún tipo de compensación y/o incentivos, como tampoco la indemnización por despido arbitrario. Y por si fuera poco, mediante Decreto Ley 26119 (30/12/92), se les impedía incluso ejercer acción de amparo contra dicha norma.Esta nueva legislación en materia de sindicalización y huelgas golpeó a la organización sindical, bastante alicaída, pero aun subsistente. A ello hay que sumarle la creciente represión de las fuerzas policiales y militares, con características de genocidio silencioso, ante la cual mantuvieron un medroso silencio los principales dirigentes sindicales a fin de seguir manteniendo su carné de buena conducta que le expidiera el sistema y no ser señalados como "terroristas" por "avivar" la protesta social. Tengamos en cuenta que entonces se vivía el periodo más violento de la guerra interna iniciada en 1980 por el Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso) y en 1983 por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), que fueron el pretexto irrefutable del Estado para emprender una represión indiscriminada, con el beneplácito de la opinión pública manipulada y los medios de comunicación totalmente parametrazos y serviles, así como de la izquierda reformista y legalista, que solo se empeñaba en obtener algún escaño en el parlamento burgués, cayendo en entrampamientos de divisionismos y sectarismo. El resultado, miseria, represión y cientos de miles de trabajadores despedidos mediante ceses masivos compulsivos, donde incluso se les impusieron "incentivos" para que renuncien y si no aceptaban, eran echados sin indemnización alguna. Pese a los reclamos dispersos de algunos sindicatos de base de la central CGTP, los despidos se siguieron dando, ante la complicidad de un Poder Judicial dominado por la mafia fuji-montesinista, que declaraba improcedente toda acción de garantía. Sólo algunos casos de demandas de trabajadores llegaron hasta la instancia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lamentablemente pocos sobrevivieron o soportaron el engorroso proceso. Apenas si hace un par de año, los afiliados al Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Lima (Sitramun), han logrado finalmente que el Estado reconozca y empiece a acatar una Sentencia de la CIDH para su reposición e indemnización, por citar un ejemplo. Para los despedidos de la actividad privada nunca hubo justicia. Caso contrario fue el de los estatales, quienes tras insistentes luchas encabezadas por algunos sindicatos heroicos, lograron arrancar –tras la huída de Fujimori a Japón y la caída de su régimen- al nuevo gobierno de "Emergencia y Reconstrucción Nacional" una Ley cuya intención era resarcirlos.Así surgió la Ley 27803, también fue llamada la "Ley de los Ceses Colectivos", en alusión al caso que la originó. Esta norma estableció cuatro tipos de beneficios (Compensación económica, jubilación adelantada, y reposición y reubicación laboral) en las que se les resarciría a los afectados. Lamentablemente, hasta hoy se han dado sucesivamente 3 listados de beneficiados, a los que hasta ahora no se culmina de otorgar su "beneficio". Además, se espera un último listado (La Cuarta Lista), a raíz de la protesta de los excluidos de las tres anteriores, por haber estado todo el proceso de elaboración de las listas, plagado de
irregularidades y actos de corrupción, promovidos o apañados por las centrales sindicales. Sin embargo esta nueva y aparentemente final lista también ya está plagada de denuncias sobre irregularidades en su elaboración. Un panorama laboral sombrío Entonces, mientras la clase trabajadora despedida y cesante aun no se recupera de la hecatombe social de los años 90’s, ya la joven clase proletaria debe hacer frente a nuevos ceses colectivos. ¿Están preparados para afrontar ese reto y lograr dar una batalla digna o terminar con sus gremios sindicales reducidos a la sumisión, como simples marionetas del sistema de explotación?Los ceses colectivos a nivel de las empresas privadas, principalmente, las del rubro de exportaciones como las mineras y textiles –principales productos de exportación- ya han registrado despidos arbitrarios, seguidos del intento de la patronal, de quebrar la organización sindical. Según informes de la Federación Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos y Siderúrgicos del Perú (FNTMMSP) totalizan, desde noviembre del 2008, una cantidad de 6,298 trabajadores mineros despedidos arbitrariamente, hasta hoy, en unas 23 empresas tanto nacionales como transnacionales, las cuales ostentan considerables utilidades, a despecho de salarios insuficientes y condiciones de trabajo deficientes. El Perú es un país cuya economía tiene un carácter marcadamente dependiente y sustentado en la exportación de minerales. Es el segundo productor mundial de cobre y zinc, el quinto productor mundial de oro y el primer productor mundial de plata, pero esa fuerza de trabajo que deja no sólo el esfuerzo, la juventud, la salud y la vida en esa actividad, tiene aun condiciones deplorables de vida. Ante esto, la Federación Minera ha decidido retomar su huelga indefinida el 15 de febrero. De los más de 100 mil trabajadores mineros que existen, según el Ministerio de Energía y Minas, solo 36% están en planillas, y el 64% pertenecen a las “services”. Estas empresas que tercerizan diversos servicios a las mineras, son parte de una cadena de explotación, pues les sirven a dichas empresas para evadir el cumplimiento del total de las obligaciones sociales. Se afirma que se quedan con el 35 a 40% de lo que reciben de las mineras, pero además, incumplen el pago del derecho a vacaciones, jubilación y CTS. Dicho ahorro aumenta las utilidades de las mineras.Antes del Autogolpe del 5 de abril, más del 75% de los trabajadores mineros estaba en planilla, pero ahora ese porcentaje se ha disminuido a 36%. Pero aun no se aprueba la Ley de Utilidades, que es otro de los puntos de los reclamos de los trabajadores en planilla y tercerizados. Ellos piden que se eleve de 8 a 10 el porcentaje de participación y que se elimine el tope de las 18 remuneraciones que establece el DL 892, por ser "confiscatorio e inconstitucional", ya que esos fondos van al bolsillo del gobierno, "a través del Fondoempleo". Dicha "Ley de utilidades" alcanza a todos los sectores de la producción. ¡Será ese el motivo que tienen los lobbies de las empresas y del propio gobierno en el Congreso (el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén es miembro del Partido Aprista) Textiles en lucha. Rebasar las dirigencias reformistas Otro sector seriamente afectado es el textil. Los que particularmente sufren el embate de la crisis son los trabajadores que han denunciado el despido arbitrario de 2,922 trabajadores
sindicalizados de Topy Top, Star Print, Winbledon, Textimax, Grupo Hialpesa, Netalco, Icadie (Diseño & Color), Universal Textil, Nuevo Mundo, Hilado Teñidos S.A.C., Creditex, etc.Las empresas textiles han pretendido con este plan de despidos “matar dos pájaros de un solo tiro”. Es decir, reducir costos despidiendo trabajadores y a la vez eliminar la organización sindical. Es por ello que estos sindicatos, agrupados en la Coordinadora Sindical Textil, han mostrado bastante actividad en la lucha social desde el año pasado. Conformado por jóvenes obreros principalmente, su organización, pese a estar afiliada a la CGTP (Confederación General de Trabajadores del Perú) ha tenido no pocas críticas desde esta misma central, que los tilda de radicales e ilusos por pretender llevar la lucha de sus gremio a cauces que realmente represente sus intereses como obreros. Eso sin duda, denota la verdadera cara de la central más grande del país que negocia con la patronal con descaro y a espaldad de sus afiliados de base.La inexistencia de una Federación que los agrupe, cuyo primer paso lo constituye el mencionado gremio, dice mucho de la falta de apoyo de una central sindical como se pretende la CGTP, que entonces demuestra que en el sector textil, la organización sindical sigue aun desmembrada. Por ello constituye un importante avance la constitución de esta “Coordinadora”, cuyos avatares serán materia de un artículo posterior, por ameritarlo las condiciones especiales en las que se viene produciendo este proceso de organización que marcha sin seguir necesariamente los dictados de la CGTP, central sindical dominada por una camarilla proveniente del Partido Comunista - Unidad (estalinista). Por otra parte, según un informe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el trimestre (julio-agosto-setiembre) del año pasado, el nivel del empleo en el sector manufactura bajó de 731 a 647 mil puestos de trabajo, respecto al mismo periodo del año 2007. Esto significa una reducción del 11.4%, y en términos de tragedia humana una 84 mil personas que perdieron su puesto de trabajo. Se culpa a la crisis internacional y la baja demanda en EEUU de confecciones y textiles. ¿Mejorará esto el TLC? Sin duda lo empeorará. La competencia frontal de los productos norteamericanos y pronto de los textiles chinos (Ya se avanza al TLC con China, luego de la última reunión APEC en nuestro país) tomarán en estas condiciones a la industria manufacturera peruana.El TLC una vez más en el escenario nacionalEn cuanto al agro, la situación tampoco se presenta alentadora. El hombre del campo sufre la postración no por la ineficiencia de sus fuerzas productivas sino más que nada por la falta de interés aunque sea mínima del Estado por apoyar esta actividad y menos aun darle una planificación, en función de las variables de producción - consumo interno - demanda externa. A pesar de las cínicas campañas publicitarias que hacen el gobierno “en pro-de la agricultura”. recen haber olvidado los gobernantes la prosperidad del Imperio Inca que se basó justamente en el agro, y sin los adelantos tecnológicos de hoy, pero que prosperó más por el sistema planificado de su economía y producción. Es que en este aspecto, la primacía de los principios neoliberales ha terminado por estancar la actividad agropecuaria nacional. Sobre la irrupción de la producción agropecuaria subsidiada de EE.UU., la Confederación Campesina del Perú (CCP) que "sin pagar aranceles, a precios más bajos que nuestros costos de producción, con lo cual nuestra producción no tendrá mercado, nos arruinaremos y terminaremos perdiendo las tierras para dedicarla a la agro exportación y a la explotación minera".
En esto tenemos como ejemplo el caso mexicano, donde se firmó un TLC con los EE.UU. y Canadá hace 15 años (el mismo día en que levantaba el pueblo de Chiapas), teniendo como consecuencia "la ruina del hombre del campo mexicano, terminando la agricultura dedicada ahora a la agro-exportación. Es decir, México ha pasado de ser abastecedor de alimentos en su país, a ser importador de alimentos en grandes cantidades, las cuales provienen de producción subsidiada de EE.UU.”Este TLC es parte de la nueva estrategia del Imperialismo para asegurarse la posesión de las materias primas y mano de obra baratas, de nuestro país, y un mercado seguro donde colocar su producción agropecuaria subsidiada por su Estado. Además del plan de colonización y xpansión geopolítica que mantiene como política principal. El panorama actual tampoco es alentador para el campesinado, pero aun, aumentando de ese modo nuestra dependencia, la miseria, la desocupación y la muerte.Los gobernantes de turno y los grupos de poder, utilizando los grandes medios de (des)información a su servicio, difunden que las pingues ganancias que ellos disfrutaran con este tenebroso TLC, también beneficiará al campesinado, al pueblo peruano. Que haremos negocios, saldremos del atraso. Nada más falso. El TLC, está firmado a la medida de las necesidades el imperialismo norteamericano y de sus sirvientes en cada país, es decir las burguesías nacionales. Sin embargo, solo la unidad del movimiento campesino (en alianza con el proletariado y los sectores en lucha) a lo largo y ancho del país, hará retroceder a la reacción, que usando la demagogia, el engaño y el ocultamiento han impuesto los deseos del imperialismo norteamericano. Por ello, exigir y luchar por la nulidad del TLC, la derogatoria de los 102 dispositivos inconstitucionales dados para la implementación del mismo, así como las normas que criminalizan nuestras justas protestas, son una necesidad popular que requiere claridad, constancia y organización. Esta firma del TLC ha venido acompañada de la promulgación de normatividad accesoria, que vulnera los derechos de las comunidades campesinas, expresiones de poder popular que se han logrado mantener desde siglos, basadas en el trabajo colectivo de la tierra y su aprovechamiento igualitario de la misma, a favor de los miembros de la comunidad que debe enfrentar su inminente extinción, por obra de la voracidad del Estado y la burguesía rapaz, que ahora se han convertido en simples “martilleros”, que sólo saben “gobernar” subastando al mejor postor las riquezas del territorio y los destinos del pueblo trabajador. Por ejemplo, uno de los productos “bandera” del Perú, el algodón, experimenta el peor momento de su producción, a despecho del incremento de su importación.Hacia la década de los 60’s el área de algodón sembrada a nivel nacional llegaba a 220 mil hectáreas anuales, mientras que la producción alcanzaba las 340 mil toneladas anuales. Sin embargo, para la campaña 2007 – 2008, sólo se sembró 63,792 hectáreas de algodón, mientras que para el 2009 se proyecta que el área cultivada sería sólo de 50 mil hectáreas.Cabe señalar que los actuales niveles de hectáreas cultivadas no permiten cubrir el costo de la producción, razón por la cual el área cultivable va disminuyendo progresivamente. A esto hay que agregar que las importaciones de algodón principalmente de EE.UU., va en aumento. Para el año 2008 ingresaron con arancel cero unos 56 mil quintales de algodón de EE.UU., y unos 40 mil quintales de hilados subvaluados procedentes de la India. Asimismo para el
2008, el precio de la urea, principal insumo en la industria de la extracción del algodón, se elevó a S/.150 el saco de 50 kilogramos. Gracias al TLC, las exportaciones agrarias norteamericanas ingresarán totalmente libres de impuestos en detrimento de nuestro campesinado. Decretos inconstitucionales. Frenar al movimiento popularOtra es la batalla que se ha iniciado en torno a la denominada Ley de Aguas y la llamada “Ley de la Selva”. Con la primera, que era un clamor de los agricultores que ha llevado a numerosas paralizaciones en los últimos años, siendo la última la realizada el 15 de enero pasado, donde incluso gremios que hasta antes mantenían cierta distancia, como la Junta de Usuarios de Riego y Conveagro se han unido en la lucha. Ante la promesa del gobierno de promulgar la citada “ley”, se levantó la medida. Sin embargo, esta también buscaba que se deroguen los lesivos decretos legislativos (conjunto de normas dictadas por el Ejecutivo el año pasado al amparo de facultades legislativas cedidas por el Parlamento, dominado por el partido oficialista), Nº 1081 y 1083 y la norma que da origen a nueva Ley de Aguas confirma el espíritu del D.L. 1081 y 1083. Hay que recordar que los D.L. 1081 y 1083 son las normas del sistema nacional de recursos hídricos, que según han denunciado los agricultores, significan la privatización de la gestión del agua.Los decretos legislativos 1015 y 1073, constituyeron lo que se denominó “Ley de la Selva” (Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas) y era un intento de promover la concentración de las tierras para su venta a postores transnacionales, dando “facilidades” a los campesinos para que vendan sus posesiones. Esto provocó fuerte protestas en el interior del país y particularmente en la selva, y ante la creciente explosión social, el Congreso la derogó pese a la oposición del oficialismo aprista y el apoyo cómplice del fujimorato. Una treta más de la alianza de estos sectores reaccionarios. El Decreto Legislativo 1090 (Ley Forestal y de Fauna Silvestre), es para la tierra lo que los decretos 1081 y 1083 son para el agua. El D.L. 1090 permite el acceso de la propiedad de las tierras a las inversiones extranjeras. Es decir, ahora ni los bosques tienen protección, e incluso pueden las empresas extranjeras, al amparo del artículo 3, solicitar la concesión de los bosques primarios. El plan es evidente: Debilitar el dominio de los productores agropecuarios, nativos y campesinos sobre los recursos naturales, en beneficio de las transnacionales. Es un proceso de concentración de la propiedad en el agro, a favor del capital privado, que ya había iniciado el régimen fujimorista y que continúa y profundiza el alanismo. Frente a las arremetidas del Estado y el Capital… Estas acciones del Estado toman desprevenidos a los trabajadores. ¿Quién los defiende? Las marchas de los gremios sindicales cada vez generan menos convocatoria. La CGTP sería sólo una reunión de amigos causando alboroto en la calle si no fuera por su numerosa y bulliciosa base de Construcción Civil (atrapada hace años en manos ajenas a la clase obrera que trafica con sus intereses). Esto implica una profunda crisis de representatividad. Es ahora cuando debemos consolidar la alternativa libertaria en este sector en el campo popular, la misma que aboga por la autoorganización con democracia directa y horizontalidad. En el agro el tema es diferente. Aunque también subsiste el problema de los caudillismos y la intromisión política o de ONGs en diversos gremios, la combatividad del provinciano rebasa
siempre las expectativas y las dirigencias. Allí, en el campo, en el interior del país, se están dando las verdaderas luchas heroicas contra el imperialismo y las políticas “neoliberales” del Estado. Por ello el actual gobierno, a imagen y semejanza del fujimorato viene implementando su plan de criminalización de las protestas, que ya ha cobrado cientos de victimas encarceladas, torturadas y asesinadas. El asunto es cómo enfrenta el pueblo organizado la arremetida del Estado, el capitalismo y el Imperialismo, que por lo expuesto viene ya durante varias décadas en una imparable ofensiva, teniendo en frente una organización sindical y popular quebrada o inexistente. …Organizarse y luchar La respuesta es reorganizar la propia naturaleza de estos instrumentos y armas de la clase trabajadora. Ya un gran sector organizado de la clase trabajadora y productora entiende que las cúpulas y burocracias sindicales, los modelos jerárquicos y autoritarios y la intromisión de los partidos políticos burgueses (de izquierda o de derecha) atentan contra la autonomía del movimiento popular, y son el freno de nuevas formas de organización acordes a los nuevos tiempos y nuevos escenarios de lucha, que ya han sobrepasado a la ideología, teoría y práctica “comunista” autoritaria. Principios de organización clasista básicos, tales como la autonomía, la auto organización, y la autogestión, jamás debieron abandonarse y sí profundizarse y reelaborarse creativamente en medio del proceso social de la lucha revolucionaria social contra el capitalismo. Esta es la única garantía para constituir armas de combate (sindicatos y gremios populares) con mira a una destrucción social del orden existente (capitalista) y la construcción de nuevas relaciones sociales sin la mediación de los explotadores, es decir, con el control directo de los productores sobre los medios de producción, distribución y circulación (socialismo). La organización y los principios clasistas lo son todo. Una masa de desposeídos desorganizadas puede protagonizar un motín, pero una masa organizada, hace la historia. Una organización eficaz es fiel a sus principios, del cual deriva su programa, que configura cual será su estrategia y táctica de lucha social. Allí estaremos, como siempre, los anarquistas organizados. Unión Socialista Libertaria. www.uslperu.blogspot.com
Alemania: Merkel aprueba un proyecto para nacionalizar bancos 09:32El Consejo de Ministros acordó la medida para evitar la quiebra de entidades en crisis. La norma deberá ahora ser sancionada ahora por el Parlamento. El Consejo de Ministros del Gobierno alemán, presidido por la canciller Angela Merkel, aprobó hoy un proyecto de ley para la nacionalización de aquellos bancos privados afectados por la crisis. El cambio legal aprobado el miércoles por el gabinete de Merkel requiere la aprobación de las dos cámaras del Parlamento. Esta modificación puede ser utilizado para tomar el control de Hypo Real Estate, un banco con sede en Munich que se vio seriamente afectado por la crisis financiera. Desde septiembre, el Hypo ha solicitado un total de 52.000 millones de euros (66.000 millones de dólares) en préstamos con garantía gubernamental.
El cambio legal generó críticas de algunos políticos y economistas, ya que contradice las tendencias de Alemania de proteger la empresa privada de la intervención del gobierno. (Fuente: Agencias)
TRABAJO INFANTIL EN FINCAS DE MENDOZA El drama de los niños ajeros
Después de registrar imágenes con cámara oculta, una organización social denunciará hoy ante el Ministerio de Trabajo y la Justicia la explotación de chicos y chicas en el corte y limpieza de ajo por parte de empresarios rurales en los alrededores de la capital mendocina. Desde Mendoza @Amanecen temprano, mucho antes de lo que deberían despertarse si fueran a la escuela. A cielo abierto en las fincas, o bajo los techos de chapa de los galpones, sus manos, por más pequeñas que sean, hacen el mismo trabajo que las de los adultos: cortan y deschalan cabezas de ajo durante jornadas de más de 12 horas. Según pudo comprobar Página/12 en una recorrida por las chacras y los lugares de reclutamiento de trabajadores, son cientos de niños y niñas de entre cuatro y quince años –no hay cifras exactas y actuales– los que se convierten en uno de los motores de la producción rural en Mendoza. El trabajo infantil, la reducción a la servidumbre de familias enteras, la violación a la Ley de Migraciones y la trata de personas son los ejes de la denuncia que hoy presentará la Cooperativa La Alameda –una organización que lucha contra el trabajo esclavo– y la Liga Argentina por los Derechos Humanos, ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, en el marco de una movilización, a las 16, y ante la Justicia federal de Mendoza. La denuncia va acompañada de un video filmado por los integrantes de la cooperativa mediante una cámara oculta, donde se registran escenas de reclutamiento de familias con niños, el traslado y el trabajo de adultos y niños en las fincas, además del testimonio de algunas de las víctimas. Página/12 también recorrió esos lugares hasta donde parecen no llegar los ojos de los inspectores de la provincia ni de los gremios que deberían proteger a los trabajadores. A campo abierto Los párpados son la única parte del cuerpo expuesta al aire libre. Los ojos, entrecerrados, se asoman por la línea que se abre en el paño con el que cubren sus cabezas. Las manos también están al descubierto. Pantalones largos, camisetas y pañuelos protegen el resto del sol, del viento y del polvo durante las extensas jornadas de corte y deschale de cabezas de ajo en las fincas, a campo abierto. Decir “vengo a trabajar” fue más que suficiente para que Tomás, camionero y productor, dejara subir a José al camión en el que lo llevará a él y a otros tantos a su finca, Pontoni Hnos. “¿Pueden venir mis chicos también?”, le preguntó al patrón una vez en el campo. “¿Tienen tijeras? Que vengan”, recibió como respuesta. Era su primer día y José sólo alcanzó a llenar tres cajones de hortalizas. Más de cinco alcanzaron a completar cada uno de los tres chicos que, con más experiencia, hicieron el mismo trabajo enfrente de él. Ellos, y el resto de la tropa, cortaron los tallos y las colas de cada cabeza de ajo durante la mañana, y las deschalaron por la tarde, bajo la única protección del cielo.
La jornada laboral arranca poco antes de las 5 en la plaza, que más que un punto de reunión es un lugar de carga y descarga de mano de obra, adultos y también niños pequeños. Aún es noche cerrada cuando la manzana ubicada en el centro de Rodeo del Medio, una pequeña localidad ubicada a 30 kilómetros de Mendoza capital, comienza a llenarse de personas. Hombres y mujeres de todas las edades; papás y mamás con el grupo entero de hijos, incluyendo a las “guaguas” colgando del pecho, bolivianos todos, ocupan el lugar y lo convierten, en pocos minutos, en una especie de hormiguero. Despiertan cuando, apenas pasadas las 6, los conductores de los camiones gritan el tipo de fruta u hortaliza que se trabajará en el destino de cada coche. Luego abren las puertas de los acoplados y apoyan escaleras para que la mano de obra suba. Entre mediados de octubre y fines de abril, la cosecha fuerte es la del ajo, y en el pueblo se nota. El olor que emana de los galpones y depósitos a la vera de la ruta nacional 7 y de la provincial 50 –camino de ingreso a Rodeo del Medio– invade el ambiente y se impregna en la piel. Parados y amontonados en los acoplados, chicos y grandes viajan a los tumbos al ritmo de las piedras que, sobre los senderos, los camiones a toda velocidad no esquivan. Cerca de las 7.30 el camión de Tomás llega a destino. Los hace bajar del transporte y les ordena que formen una fila, donde les pregunta si están solos o vienen acompañados de algún familiar. De eso dependerá la cantidad de ajo recién arrancado de la tierra que les dará para cortar, deschalar y acomodar en cajas. Ahí nomás, a campo abierto, Tomás, el patrón, y sus cuadrilleros extienden delante de los “cortadores-deschaladores” los paños de arpillera con las hortalizas sin emprolijar. Lo mismo sucede todos los días. A pleno rayo del sol, sólo tienen algo de beber si son ellos los que se lo llevan desde sus casas o lo compran en el almacén ubicado a más de un kilómetro del lugar exacto donde trabajan. Luego les descontarán lo gastado de sus jornales, como en la época de La Forestal. Los matorrales, a una distancia similar a la del comercio, son los únicos baños que su patrón les ofrece. “Podemos parar, salir a almorzar. Pero es tiempo perdido que después se siente en la paga.” Eduardo es uno de ellos. Tiene 12 años y va siempre con sus hermanos; habla pausado y casi en susurros. Desde una acequia en la que está recostado –el único espacio con sombra en kilómetros–, le cuesta soltarse y explicar que el tiempo dedicado al descanso es tiempo perdido en el llenado de cajones de ajo, por los que le pagan cada quincena. Cuando termina la temporada del ajo, Eduardo y los otros chicos golondrina transitan hacia otra cosecha, lo que lo aleja cada vez más de la escuela. Cobran cinco pesos por cada cajón de 10 kilos con ajos cortados y pelados, aunque el precio varía según la finca. Algunos campos pagan sólo por corte o por deschale hasta 1,30 peso. Al igual que los que están tumbados a su alrededor, Eduardo tiene bolsas de polietileno o pedazos de guantes enroscados en los dedos índices. “Si no te cortás con la tijera, te lastimás con la chala, que de tan reseca se clava como espinas en la piel”, indica Eduardo antes de pararse, colocarse el pañuelo en la cabeza y empezar a caminar hacia el campo, para comenzar la segunda parte de la jornada, que no culminará hasta las 21. “Un problema naturalizado”
Los registros oficiales que intentan graficar la presencia e incidencia de trabajo infantil en Mendoza datan de 2005. Es el caso de la Encuesta de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes, realizada por el Ministerio de Trabajo, cuyos resultados posicionaron a la provincia en el lugar más alto de trabajo infantil. Más antiguo es el trabajo de la Comisión Provincial de Erradicación del Trabajo Infantil (Copreti) mendocina, que reveló que tres de cada diez chicos de entre 6 y 14 años, pobres y en edad de escolaridad primaria, desempeñan alguna clase de actividad laboral en el Gran Mendoza y sus alrededores. Basta con circular los caminos de ripio que se abren a los costados de las principales rutas de la provincia, entradas a pequeños pueblos como Colonia Segovia, Rodeo del Medio, Barrio Bermejo o Rodeo de la Cruz –en los partidos de Maipú o Guaymallén–, para descubrir galpones en los que chicos y chicas trabajan a la par de los mayores, bajo las mismas condiciones de explotación. “Sabemos que el sector del ajo es de alta informalidad, en donde existe explotación laboral y trabajo infantil. Las mal llamadas cooperativas son funcionales a las prácticas de precarización. Pero cada vez que inspeccionamos las empresas, los chicos no están o no nos dejan entrar”, explicó a Página/12 la directora de Empleo de la Subsecretaría de Trabajo provincial, Dora Balada. “Si no los vemos, no podemos demostrar nada”, añadió. En lo que va del año, el organismo realizó controles en 37 empresas, donde “sólo se encontró un chico trabajando, cuando el año pasado fueron 25”. El panorama que grafican las cifras oficiales es incompleto. Las encuestas hurgan sólo entre la población argentina, dejando a un lado a las personas que llegan desde Bolivia. Muchos viven en Mendoza, pero la mayoría son “trabajadores golondrina”. Son los niños bolivianos y sus padres los que están expuestos a las condiciones más duras de trabajo en las fincas. Y los que quedan fuera de todo registro. La funcionaria reconoce que “es necesario cambiar un patrón cultural. Allí donde hay trabajo agrícola hay cultura de trabajo infantil y trabajo esclavo. Es un problema cultural y naturalizado”. Bajo techos de caña Lo que sucede en las fincas se repite calles adentro de los pueblos, donde las empresas alquilan casas a los vecinos para esconder de los inspectores la mano de obra infantil. Aunque ínfimos, los chicos que emprolijan ajos en esos galpones clandestinos gozan de algunos beneficios que aquellos que lo hacen a cielo abierto no tienen. Si por “beneficio” se entiende el contar con un techo de caña que proteja del sol y un baño cerca. O trabajar jornadas de menos horas y poder regresar a sus hogares para almorzar. Rocío y sus tres hermanos de 8, 10 y 12 años trabajaron en uno de esos galpones, instalado en el patio de una casa a dos cuadras de la suya, en Colonia Segovia, departamento de Guaymallén. “Una vecina nos comentó. Nos anotamos y empezamos a trabajar ese día”, balbuceó. Sus padres tienen trabajo, pero ella, de 15, y sus hermanos pelaron ajo durante los meses del verano pasado. “Es normal que los chicos trabajemos. La mayoría son niños. En los galpones grandes de la empresa (Bamenex SA) no te toman si sos menor de 16 años. Pero estos lugares están más escondidos”, explicó. En la misma cuadra hay otros tres lugares que funcionan de igual manera. En el patio de las casas ubican los tablones de madera sobre los que, a partir de las 6, descargan los
cajones con ajos sin deschalar, los pelan y los vuelven a empacar. Por cada uno cobran 3,30 pesos, pero descuentan 30 centavos para darles a los chicos que cargan y descargan los camiones. Los sábados son los días en los que la gente cobra lo trabajado hasta el jueves, quedando dos días adeudados para la siguiente semana. Así se aseguran de que vuelvan la semana siguiente. Los hermanos dejaron de trabajar hace un tiempo. Frente a Página/12, Rocío contó que “algunos de los patrones son malos. No tienen compasión de nada. No dejan sentarse en los cajones, inspeccionan cómo guardamos los ajos y si los ven mal pelados te retan y te dan vuelta el cajón para que lo hagas todo de nuevo.” El sol que traspasa las cañas, el olor a ajo y el polvo que respiran todo el tiempo –los camiones que entran y salen levantan polvareda– les provocan dolor de cabeza y náuseas. “Mi mamá nos dijo que no fuéramos más porque llegábamos muy cansados. Y había nenes en los galpones que sufrían mucho más. Se les notaba en la cara.” Investigación y textos: Ailín Bullentini.
Bolivia: Autonomía oficialista nace con tropiezos y sin la media luna Dice la derecha
El vicepresidente Alvaro García Linera junto a los prefectos y alcaldes afines al Gobierno, ayer en Palacio Quemado reunidos para conformar el Consejo Autonómico. | Efe La Paz | Red Líder y Agencias El Gobierno inició ayer el diálogo autonómico con varios tropiezos y sin los prefectos autonomistas y opositores de la llamada media luna (Santa Cruz, Beni, Chuquisaca y Tarija), que determinaron no asistir al encuentro que tiene el objetivo de conformar el Consejo Nacional Autonómico (CNA) en el marco de la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado (CPE). Al inicio del encuentro realizado en el Salón de los Espejos del Palacio Quemado surgió el primer tropiezo debido a que los alcaldes de Cochabamba, Gonzalo Terceros; de Sucre, Fidel Herrera (interino), y de El Alto, Fanor Nava, además del concejal de Sucre Dennis Cuno, fueron prácticamente echados de estas instalaciones, hecho que generó protestas de estas autoridades. "Hemos venido a dar la cara con dignidad y firmeza, pero el Gobierno no muestra voluntad política para dialogar. El diálogo sin alcaldes ni prefectos no tiene cabida, esto es una farsa", dijo Herrera. Desde las primeras horas de la tarde de ayer, sólo la mayoría oficialista representada por el Poder Ejecutivo; los prefectos oficialistas de La Paz, Oruro, Pando, Cochabamba y Potosí; organizaciones sociales agrupadas en la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam) y la Federación de Asociaciones Municipales (FAM Bolivia), asistieron al encuentro que fue convocado la pasada semana por el presidente Evo Morales, quien se encuentra de gira por Rusia y Francia. El vicepresidente Álvaro García Linera, quien dirigió la reunión, destacó la importancia del Consejo que ya funciona desde ayer, porque determinará los plazos para la aplicación del régimen autonómico. Señaló que el “eje autonómico” es uno de los tres pilares fundamentales de la Carta Magna, porque plantea la desconcentración del poder a nivel territorial.
La Constitución, aprobada en el referéndum del 25 de enero con un 61,4 por ciento de apoyo, establece cuatro niveles de autonomía: departamental, provincial, indígena y municipal. Por su lado, el ministro de Autonomías, Carlos Romero, señaló que el Gobierno está dispuesto a buscar a los prefectos opositores para persuadirlos de que el diálogo es el mejor camino para emprender el proceso autonómico. Romero sostuvo que este proceso autonómico implica una gran responsabilidad, ya que se trata de distribuir equitativamente los recursos del Estado y delegar algunas funciones ejecutivas a las regiones marginadas por años. Entre tanto, el secretario de Autonomía de la Prefectura de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, señaló que no tiene sentido la conformación del CNA, porque la ley marco todavía será aprobada dentro de un año. "Si tienen un proyecto serio para implementar la nueva norma que lo manden para que lo analicemos y demos una respuesta apropiada", dijo. Ayer, en la Prefectura cruceña se conoció que después del feriado de Carnaval se reunirán los prefectos de las cuatro regiones opositoras para definir una posición conjunta; la idea es proponer un diálogo lejos de la sede de gobierno. Disculpas Horas después del incidente de la expulsión de los alcaldes Terceros, Nava y el concejal Herrera, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, envió una carta con el rótulo de urgente al presidente de la FAM, Atiliano Arancibia, mediante el cual expresaba disculpas "por la rigidez del cuerpo de seguridad que impidió el ingreso de algunos alcaldes de ciudades capitales a Palacio”. El prefecto de Oruro, Alberto Luis Aguilar, declaró que los prefectos oficialistas manifestaron su férrea posición de reivindicar el proceso autonómico. Dijo que en este marco, las regiones donde ganó el No a las autonomías, además del prefecto interino de Pando (donde ganó el Sí), esperan la realización de referendos autonómicos y la adecuación de estatutos autonómicos a la nueva Constitución Política del Estado (CPE). "Hay que ponerse de acuerdo con los departamentos, con los municipios, con los pueblos indígenas de cómo vamos a ir implementando la velocidad, el ritmo y la profundidad de la implementación de la autonomía prescrita en la nueva Constitución, dijo García Linera. Llamado a opositores El vicepresidente Álvaro García Linera ayer convocó nuevamente a los prefectos opositores Rubén Costas, Santa Cruz; Ernesto Suárez, Beni; Savina Cuéllar, Chuquisaca; y Mario Cossío, Tarija, a dialogar en La Paz, para aplicar las autonomías en el marco de la nueva Carta Magna, y lamentó que los abanderados de este tema no hayan querido asistir. Les pidió no huir de este diálogo ni criticar desde sus regiones. "El autonomista verdadero tiene que traer propuestas, tiene que traer ideas, tiene que traer sugerencias, si la autonomía es más que una frase para gritar y amenazar, tiene que convertirse en propuesta, para eso es la mesa del diálogo, quien no dialoga pierde, quien no dialoga muestra que no tiene ideas", insistió.
REACCIONES • Amdecruz. La Asociación de Municipios de Santa Cruz pidió al Gobierno conceder un tiempo para el análisis entre sus asociados y la institucionalidad departamental, a fin de desarrollar una propuesta que permita el Estatuto Autonómico con la nueva Carta Magna. • Sucrenses. Mientras el concejal Fidel Herrera, se desmarcó del resto de las instituciones y opto por asistir al encuentro de La Paz, el Comité Interinstitucional decidió apoyar la negativa de la prefecta Savina Cuéllar para no ir al diálogo con el Gobierno. • Oposición. El senador podemista Wálter Guiteras, cree que los departamentos autonomistas seguirán aplicando sus estatutos que aprobaron el año pasado. ¿Qué hará el Gobierno para enfrentar esta decisión, más allá de confrontar a los bolivianos?, preguntó Guiteras. • Cívico. Para el presidente electo del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez, el diálogo no tiene sentido, porque no están todos los actores. • Conalcam. El presidente de la Conalcam Fidel Surco, dijo que la conformación del Consejo Autonómico se planteará a base de una agenda y se buscará hacer reuniones en otros lugares del país. "Si los prefectos (opositores) no quieren dialogar participarán los sectores sociales de esos departamentos”. • García Linera fustigó a los prefectos de la media luna “que defienden una autonomía que concentra el poder en una sola autoridad departamental y que volvieron a plantar al resto de sus colegas, a las federaciones y asociaciones municipales y movimientos sociales del país”.
Desde la otra orilla La "revolución autonómica" en Bolivia puede demorar meses o años
Se necesitarán meses o años de trabajo para materializar cuatro niveles territoriales con capacidad gubernativa en Bolivia, anunció el gobierno en la primera reunión de prefectos, alcaldes y movimientos sociales del país para la conformación del Consejo Nacional Autonómico (CNA). Prefectos y alcaldes de cinco departamentos, representantes de movimientos sociales y autoridades del Ejecutivo participaron este martes en un encuentro político que institucionaliza el debate autonómico luego de la aprobación de la Constitución Política del Estado (CPE). A pocos minutos de iniciada la reunión, los representantes de la Federación de Asociaciones Municipales (FAM) suspendieron el diálogo exigiendo la presencia de los alcaldes de La Paz, Cochabamba, El Alto y dos concejales de Sucre que fueron impedidos de ingresar. El ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana se disculpó con el presidente de la FAM Atiliano Arancibia por la "rigidez del cuerpo de seguridad". No asistieron los prefectos opositores Rubén Costas de Santa Cruz, Ernesto Suárez de Beni, Savina Cuellar de Chuquisaca y Mario Cossío de Tarija. Los opositores menospreciaron tres invitaciones del gobierno, y "quien rechaza el debate, pierde y demuestra temor", comentó el Presidente
interino Alvaro García Linera, luego de lamentar su actitud renuente al diálogo, a la concertación y al debate constructivo. "En los siguientes años, en los siguientes meses Bolivia ha de transitar dos grandes revoluciones: la revolución de la igualdad entre pueblos, culturas, idiomas, colores, entre vestimentas, tradiciones, y la revolución autonómica. No es un tema de un día o de una semana, nosotros quisiéramos acortar los plazos con la experiencia de otros países y con la voluntad de los bolivianos", declaró García Linera en la inauguración del evento en Palacio de Gobierno. La CPE reconoce cuatro niveles autonómicos: el nacional y los gobiernos subnacionales departamentales, municipales, TIOCs y regionales. La región conformada por varios municipios o provincias con continuidad geográfica y sin trascender límites departamentales se constituirá en un espacio de planificación y gestión. La autonomía regional no contempla de manera expresa la cualidad legislativa y su constitución depende de las asambleas departamentales. El gobierno plantea que la primera tarea para materializar las autonomías es conformar el CNA, organismo que estaría integrado por entre 30 y 35 miembros, entre ellos nueve prefectos, los ministros de la Presidencia, Autonomías, Hacienda y Planificación, y representantes de sectores sociales. El diputado Jorge Silva del MAS dijo que es posible crear el CNA mediante Decreto Supremo, puesto que no está previsto en la Constitución vigente. El CNA elaborará un régimen autonómico transitorio hasta la instalación de la Asamblea Legislativa Plurinacional, el cual establecerá procedimientos para la aprobación de estatutos autonómicos y para la transferencia de competencias, explicó el ministro de Autonomía Carlos Romero. Esperamos que de aquí salgan propuestas, leyes, pactos y cronogramas para materializar las competencias territoriales plasmadas en la nueva Constitución, dijo García Linera. El alcalde de Cochabamba Gonzalo Terceros propuso elaborar una ley de autonomías que defina las reglas del juego para cada uno de los niveles de autonomía.
Eventuales problemas de la transición constitucional Antonio Peres Velasco El texto íntegro del proyecto de CPE, aprobado por la Asamblea Constituyente en fecha 15.12.07 y ajustado por el Congreso Nacional, ha quedado refrendado por el referéndum realizado en fecha 25.01.09. Hoy, una vez establecido legalmente el nuevo marco constitucional que regirá la organización y funcionamiento del Estado Boliviano y la vida de sus ciudadanos, parece importante reflexionar sobre el tránsito del viejo molde constitucional al nuevo orden jurídico. Esa reflexión está relacionada con la consideración de eventuales problemas que podrían acompañar al proceso de cambio constitucional, a nivel de sistema jurídico en general y de normativa derivada en particular. Algunos de los planteamientos expuestos han sido ya anticipados en el ámbito político y académico y muestran posibles dificultades, con el propósito de llamar la atención sobre ellas. Aspectos generales
Como producto histórico, el Derecho reconoce una permanente dinámica, expresada en cambios de sus elementos configurantes, a nivel normativo y descriptivo. Los sistemas jurídicos mutan sus contenidos y sus principios de justificación y valoración, en función de necesidades e intereses económicos, sociales y culturales. Acorde con su naturaleza normativa, el sistema jurídico está sujeto a modificaciones totales y parciales. Este carácter mutante del sistema jurídico ha constituido desde siempre una preocupación central en la reflexión jurídica política, porque abre interrogantes sobre el problema de la seguridad jurídica y los derechos de las personas. Un cambio constitucional promueve estados de ánimo colectivos y expectativas de diversa naturaleza y llama la atención sobre temas básicos, tales como el mantenimiento de valores de libertad y seguridad, la no afectación de intereses económicos, la regularidad del modo de relacionarse con el Estado y la reproducción de los modos de vida establecidos. Ese cambio puede ir asociado a ideas y sentimientos colectivos, relacionados con la búsqueda de mecanismos necesarios para garantizar la armonía social y la reproducción del modo de vida de la comunidad jurídica. Sin embargo, puede también ser percibido como una oportunidad de "ajuste de cuentas". Cada realidad reacciona de manera diferente y en función de datos históricos. En este orden, es casi innecesario decir que los sistemas jurídicos admiten permanentes cambios parciales, más o menos profundos, en función de factores políticos, económicos y sociales y, sólo excepcionalmente, cambios totales, a partir de procesos revolucionarios caracterizados por la ruptura violenta del orden establecido. A esos cambios totales del sistema jurídico y también a los parciales desarrollados bajo determinadas características sociopolíticas, se asocia frecuentemente ideas catastróficas de caos, inestabilidad y desintegración social. En ese escenario extremo, la anomia, como dato previo o síntoma de procesos de cambio distorsionados, ocupa un lugar de especial interés. Dahrendorf (El recomienzo de la historia, 2006, p. 60) nos recuerda que el término "anomia" fue introducido en las Ciencias Sociales por Emile Durkheim "para describir un estado que hace más probable el suicidio de los seres humanos" y, en ese marco, la define "como un estado de falta de orientación y de orden" y la relaciona etimológicamente con la ausencia de "nómoi"; esto es, con la ausencia de leyes. Sea que se entienda al Derecho como factor de integración social o instrumento de control social, conviene recordar que el orden legal e institucional responde a la necesidad de generar cohesión social, a través de la aprobación de normas jurídicas y eventualmente de la aplicación de sanciones previstas por las mismas. Asimismo, es importante convenir en que, la existencia, funcionamiento y mantenimiento del Estado y del Derecho presuponen una pretensión de unidad, fundada en la adhesión o el sometimiento al poder y, en regímenes democráticos, se fundamenta y legitima, esencialmente, en la sujeción de gobernantes y gobernados al principio de legalidad. Muchos de los cambios constitucionales operados en Latinoamérica y Europa del Este se enfrentaron al dilema o problema denominado "la cuadratura del círculo", relativo a la necesidad y posibilidad de articular el bienestar, la solidaridad y la libertad. Esas experiencias nos muestran que, en todo cambio constitucional profundo, vuelven a plantearse problemas de justicia. Cuando esos problemas no encuentran un cauce legítimo para su resolución y concurren además otros factores y condiciones especiales, el desconocimiento del sistema de legalidad y la alteración del orden pueden dar paso a la violencia. En esas condiciones, el colapso del orden legal e institucional puede así dar lugar a la anomia, escenario propicio para una mayor violencia. En síntesis, la aplicación de un nuevo orden constitucional, jurídico e institucional no es una tarea fácil y conlleva riesgos, en lo concerniente a la cohesión social, el respeto al principio de legalidad
y la fidelidad democrática. Bajo condiciones adversas puede transcurrir acompañada de violencia, fragmentación social y colapso del orden institucional y democrático. Escenario constituyente El actual cambio constitucional tiene raíces profundas y se origina en el atraso económico histórico y la situación de pobreza crónica de Bolivia, acompañados de exclusión social y cultural y déficit de ciudadanía. Podría decirse también que, si damos una mirada al pasado inmediato, la actual situación del país se muestra como resultado de la crisis del modelo económico de libre mercado y del sistema político partidario. Los hechos muestran, en los últimos años, una dinámica política y social, centrada en una pugna por la apropiación del excedente económico y una pretensión de control hegemónico del poder político y el Estado. Resultado de esa dinámica, se han generado diversos ámbitos de tensión dentro del Estado. Esas tensiones han enfrentado al Poder Ejecutivo con algunas Prefecturas, la Cámara de Senadores y la cúpula del Poder Judicial. Durante los años recientes, la violencia se ha apoderado de los espacios de confrontación de los movimientos regionales, sociales y sindicales y las principales capitales de departamento han sufrido penosos episodios de violencia, hasta ahora no esclarecidos. A partir de estos hechos, se ha generado en la población nacional un marcado sentimiento de antagonismo y polarización política. De manera significativa, en el último tiempo, el Poder Judicial ha quedado debilitado como consecuencia de la confrontación política e ideológica. En los hechos, no existe Tribunal Constitucional y no hay control de constitucionalidad y garantía de los derechos de las personas. La actuación del Poder Judicial ha sido permanentemente criticada desde las esferas gubernamentales. A pesar de la continua gimnasia electoral a la que ha sido sometida la ciudadanía, la independencia del organismo electoral está cuestionada y éste no ha podido ser reconstituido y revitalizado, por ausencia de acuerdos políticos, a nivel congresal. Han surgido dudas sobre la integridad del Padrón Electoral, pero, sin embargo, todos se han allanado a los distintos eventos electorales. También, en el ámbito estatal, la confrontación entre Gobierno Central y Gobiernos Departamentales (Prefecturas) ha sido un dato cotidiano. Inscrita en la contradicción existente entre centralismo y regiones, la pugna por el control del excedente económico y la consolidación de espacios de poder ha derramado sangre y sembrado angustia en la población boliviana. El proceso constituyente ha discurrido en medio de una confrontación ideológica y política centrada, entre otros, en los siguientes temas: carácter del Estado, democracia participativa, sistema jurídico, derechos humanos, ciudadanía, independencia de poderes, etnicidad, régimen electoral, autonomía, carácter y orientación del sistema, tratamiento del interés y actividad privada, etc. En fin, el escenario nacional ha sido caracterizado por frecuentemente por la inseguridad jurídica, la incertidumbre económica y social, el aumento de la conflictividad social, la caída de las inversiones nacionales y extranjeras, el deterioro de la institucionalidad, el debilitamiento del estado de derecho, el cuestionamiento del sistema democrático representativo, el opacamiento del Poder Legislativo, la inseguridad ciudadana, el incremento de la corrupción y el acrecentamiento de las tensiones regionales. Ordenes de análisis crítico del problema
En el anterior marco general, corresponde presentar algunos planteamientos específicos, relacionados con la transición constitucional y eventuales problemas que pueden presentarse en el futuro inmediato. Referentes constitucionales Las disposiciones transitorias, establecidas a continuación del Art. 411º de la nueva Constitución Política del Estado, contienen la preceptiva destinada a regir el proceso de transición constitucional y cambio del sistema jurídico, en términos de tiempo y oportunidad. Ese programa de transición se sintetiza en el siguiente cuadro: DISPOSICION PRIMERA: Sanción del Nuevo Régimen Electoral para la elección de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Presidente y Vicepresidente. 60 días computables desde la promulgación del CPE (06.02.9) Elección de Asambleístas, Presidente y Vicepresidente.06.12.09 Elección de autoridades departamentales y municipales.04.04.10 SEGUNDA: Sanción por la Asamblea Legislativa Nacional de las siguientes leyes: -Ley del Órgano Electoral Plurinacional. -Ley del Régimen Electoral. -Ley del Órgano Judicial. -Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional. -Ley Marco de Autonomías y Descentralización. 180 días desde la Asamblea Legislativa Plurinacional. (Instalación estimada en 30 días posteriores a fecha 06.01.10) TERCERA: Acceso directo al régimen de autonómico departamental, de acuerdo a la CPE, por los departamentos que optaron por las autonomías, en el referéndum de 02.07.06, adecuación de sus estatutos y sujeción de los mismos a control de constitucionalidad. (Con referencia a este aspecto, no queda claro si el acceso directo es inmediato a la aprobación de la CPE o si presupone la aprobación de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización prevista para fecha tope 04.07.10 QUINTA: Aprobación de las leyes necesarias para el desarrollo de las leyes constitucionales. Periodo del primer mandato de la Asamblea Legislativa Plurinacional. SÉPTIMA Delimitación del territorio indígena en base a TCO´s y conversión administrativa a TIOC´s. 1 año desde la elección del órgano ejecutivo y del órgano legislativo OCTAVA: Adecuación de las concesiones sobre recursos natrales, electricidad, telecomunicaciones y servicios básicos. 1 año desde la elección del órgano ejecutivo y del órgano legislativo Declaración de ineficacia de las concesiones mineras de minerales metálicos, evaporíticos, salares, azufreras y otros, en reservas fiscales del territorio nacional. 1 año desde la elección del órgano ejecutivo y del órgano legislativo Complejidad del tiempo de transición Teóricamente y conforme a lo establecido por las Disposiciones Transitorias, el cronograma de transición establecido por la nueva Carta Magna se desarrolla a lo largo de seis (6) años. Ese tiempo de cambio jurídico constitucional se inicia con la sanción del nuevo Régimen Electoral,
entre el 6 de Febrero y el 7 de Abril del 2009 y concluye con la aprobación de las leyes necesarias para el desarrollo de las leyes constitucionales, hasta el 6 de Enero de 2014. Ahora bien, lo que se tiene detrás de la mencionada declaración formal, relativa al tiempo de transición constitucional, es una monumental tarea que, teóricamente, importa un cambio del sistema jurídico total; esto es, una sustitución de la totalidad del sistema jurídico de normas jurídicas derivadas vigentes por disposiciones legales que den deriven de la nueva Constitución y den cuenta de la nueva Bolivia refundada. Esa monumental tarea, que tiene que enfrentar el Estado Boliviano, pasa en primer lugar por la producción legislativa de una infinidad de códigos, disposiciones legales especiales y otras normas jurídicas de menor jerarquía, necesarias para la regulación de las relaciones económicas y sociales, públicas y privadas, a múltiples niveles de la vida nacional. En este orden, la nómina de requerimientos legislativos puede ser verdaderamente extensa, pues se refiere, a códigos sustantivos (Civil, Comercio, Penal, Familia, Tributario, etc.), disposiciones legales especiales (Municipalidades, Descentralización y Autonomías, Justicia Comunitaria, Aduanas, Bancos y Entidades Financieras, etc.) y finalmente otras normas derivadas y complementarias, necesarias en diversos ordenes de actividad. Lo que es más, esa tarea de reconstrucción total del sistema jurídico nacional presupone, al menos teóricamente, la "reingeniería" y reorganización de la totalidad del Estado, en función del nuevo orden constitucional y, por supuesto, la reconstitución de la totalidad del régimen de autoridad, competencia y funcionamiento de todas las instancias de los poderes del Estado u órganos, como se denominan ahora. A modo simplemente ilustrativo, esa "reorganización" pasa por la organización de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional, por la reconstitución del órgano ejecutivo y el desarrollo de las estructuras institucionales del régimen autonómico y, también, por la configuración del nuevo órgano judicial (Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental, el "sistema" de justicia comunitaria, el Tribunal Constitucional Plurinacional, etc.). Se suma a este esfuerzo de reorganización del nuevo Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, cuando menos la reconstitución u organización de las siguientes instancias importantes o componentes institucionales del Estado: Órgano Electoral Plurinacional, Contraloría General del estado, Defensoría del Pueblo, Ministerio Público, Procuraduría General del Estado, etc. De igual manera y en el marco de esa declarativa refundación del Estado, figura la reconstitución de los organismos encargados de ejercer la "el poder material y la violencia legal del Estado" y titulares de la seguridad interna y externa, cuales son la Policía Boliviana y las Fuerzas Armadas. Esa reconstitución involucra, por supuestos, todas sus instancias jerárquicas, reparticiones y servicios. Ahora bien, el tránsito hacia la nueva materialidad organizativa e institucional del Estado Plurinacional no está restringido al cambio y aprobación de una nueva normativa derivada. Lo más importante está ciertamente referido, por una parte, a la legal y legítima elección o designación de los ciudadanos encargados de asumir la responsabilidad de la función estatal correspondiente y, por otra parte, al proceso de transición concreto, en el ámbito de final de individualización de la norma jurídica. En relación al primer aspecto, es absolutamente claro que el cumplimiento de esta tarea presupone la existencia de concertación y acuerdo, a nivel de actores políticos con representación y presencia en la Asamblea Plurinacional. Es obvio, por ejemplo, que, si no existe acuerdo para nombrar autoridades, el orden institucional no podrá ser regularizado y tendrá que funcionar en
base a la clásica inventiva boliviana, generada para encontrar soluciones políticas al margen de la ley y la legitimidad. Con referencia al segundo aspecto, cabe decir que se trata del ámbito más peligroso de un proceso de cambio jurídico, ya que abre un gran riesgo de inseguridad jurídica y arbitrariedad, en la solución de casos concretos de carácter administrativo o judicial en estado de tramitación, al momento de producirse el paso de la vieja a la nueva normativa. El margen de riesgo en este campo dependerá indudablemente de las previsiones que se tomen en materia de ultractividad de las viejas normas. Probables dificultades de la transición En el marco de las consideraciones anteriores, se puede advertir la existencia de dificultades potenciales que podrían presentarse en el corto y mediano plazo en el país, como consecuencia del cambio constitucional comentado. El punto de partida de un planteamiento y análisis de esas eventuales dificultades se basa indudablemente en el supuesto de que la aprobación de la nueva Carta Magna busca un genuino y total cambio del orden constitucional y se orienta a la anunciada "refundación de Bolivia". No obstante, es indudable que, en función de circunstancias económicas, sociales, políticas, jurídicas y culturales, el grado de dificultad de esa transición puede modificarse y el cambio constitucional pregonado también puede desvirtuarse y distorsionarse. De hecho, la brecha que suele existir entre discurso político y realidad nos da, a priori, una idea de que ese cambio constitucional y esa refundación de Bolivia pueden, en último término, resultar más formales y declarativos que reales y efectivas. Condiciones internas y externas La existencia de ciertas condiciones negativas internas hace sospechar de antemano de importantes dificultades en el procedimiento legislativo de aprobación de leyes. Como ya se mencionado antes, el Poder Legislativo se encuentra aquejado desde hace mucho tiempo de un innegable debilitamiento y "opacamiento", por su sometimiento a la racionalidad del Poder Ejecutivo y la pérdida de su función legislativa. Durante las últimas décadas, el Poder Legislativo ha priorizado su función política y fiscalizadora y ha resignado su función legislativa, en manos del Poder Ejecutivo. Dada la composición actual del Congreso y de la futura Asamblea Plurinacional, nada hace suponer que se recuperará esa función legislativa que presupone ciertos niveles de formación técnica, profesional y política en los legisladores. Por lo anterior, se puede suponer que, durante la transición, la producción legislativa se mantendrá fuera del Poder Legislativo y que éste se limitará a la aprobación formal de códigos y leyes. Al respecto, cabe preguntarse sobre el rol, calidad y responsabilidad de las instancias extra congresales de producción legislativa, pero principalmente sobre el papel del órgano ejecutivo y la contaminación política partidaria de esa función legislativa. Esta eventual dificultad está también relacionada con ciertas características de la cultura jurídica boliviana, tales como el excesivo formalismo, el burocratismo, el procedimentalismo, el reglamentarismo y otros "ismos" que dan cuenta de una tradición jurídica y estatal que favorece más el acatamiento que el cumplimiento, que produce frondosidad legislativa y da base a prácticas de corrupción estructural. En un escenario semejante, es preocupante la suerte y características del futuro proceso de transición, en el ámbito específico de individualización de la norma jurídica; esto es, en el campo
de la resolución de casos administrativos y judiciales, en el paso de una normativa legal a otra. La creciente degradación institucional puede favorecer prácticas arbitrarias y corruptas, en este campo. En otro orden, corresponde identificar el peligro de eventuales presiones políticas y sociales, tanto sobre la producción legislativa como sobre la actividad jurisdiccional y administrativa, bajo la lógica de sometimiento del Estado a intereses corporativos e instancias de poder. La producción, aprobación y aplicación de disposiciones legales corre el riesgo de politizarse en extremo y puede dar lugar a contingencias de diversa naturaleza. Siempre existe el riesgo de que el sometimiento de los poderes públicos a la presión de movimientos, órganos, grupos corporativos e instancias de poder material, termine debilitando del orden jurídico institucional. Preocupa en este aspecto que se destruya el viejo orden establecido, pero no se construya uno nuevo. La historia jurídica está plagada de buenas intenciones, tareas inconclusas y obras distorsionadas y desvirtuadas. Sin desconocer que la producción legislativa es parte de la soberanía del Estado y no debe estar condicionada por factores externos, pueden presentarse demoras, en la ejecución del cronograma de transición, como resultado de circunstancias externas de distinta naturaleza y de la necesidad de concordar la nueva normativa legal con la regulación internacional y ciertos intereses en juego. En este aspecto, es innegable que cualquier cambio constitucional y de la normativa derivada puede afectar visiones preestablecidas, intereses económicos y derechos expectaticios o adquiridos de otros Estados y empresas o instituciones extranjeras. Por lo tanto, el paso de unas reglas de juego a otros presupone, en algunos casos, una labor de información, consultas y negociaciones previas. En resumen, es razonable sostener que, a partir de ciertas condiciones negativas, de carácter interno o externo, el tránsito constitucional puede hacerse más pesado y complejo; teniéndose, en última instancia, que el mayor o menor grado de dificultad, también estará determinado por factores económicos, sociales y políticos. En otras palabras, si se agudiza la crisis política y social, la transición será más penosa y de alto riesgo. Decretos y constitucionalidad En un Estado Democrático de Derecho, la función legislativa presupone no sólo la independencia de poderes, sino una genuina institucionalidad, un efectivo cumplimiento y efectividad de la ley y una significativa gobernabilidad y gobernanza. La ausencia de esas condiciones positivas puede debilitar o interferir la función normativa formal del órgano legislativo y abrir cauce para una gestión estatal mediante decretos. Algo de esto ya ha sido adelantado por José Antonio Rivera (Hacia una nueva Constitución...., 2008, p. 160), cuando señala textualmente: "La omisión no parece ser resultado del olvido, sino de una deliberada intención, consistente en cerrar el Congreso Nacional actual una vez que sanciones la nueva Ley Electoral....de manera que en el periodo de tiempo que transcurra entre el mes de abril a diciembre del 2009, el Presidente de la República pueda gobernar mediante decretos supremos y exento del control y fiscalización que ejerce el Legislativo sobre el Ejecutivo". Aunque el anterior planteamiento parezca extremo, algunos hechos ya dan cuenta de la certeza de la afirmación y de la predisposición de los actuales gobernantes, para echar mano de la legislación material y gobernar mediante decretos supremos, sin tener que enfrentar largas y a veces infructuosas contiendas legislativas. En los últimos días, ya se ha dado la aprobación del Voto de los Bolivianos en el Extranjero, mediante Decreto Supremo. De cualquier forma, cabe mencionar que el camino de la legislación material o gobierno por decreto es un arma de doble filo, puesto que, de un lado puede favorecer la estrategia
gubernamental de facilitar y acelerar el cambio constitucional, pero, de otro lado, puede debilitar y deslegitimar al órgano legislativo que es la instancia emblemática del orden democrático. En todo caso, la vía de los decretos sólo posterga el tratamiento de los problemas de fondo y sólo puede resolver transitoriamente los problemas de "bloqueo" congresal en la aprobación de leyes. Tarde o temprano esa legislación material debe pasar a formar parte de la normativa jurídica formal y ser sometida a control de constitucionalidad. Costos económicos Todo proceso de reforma legal tiene un significativo costo en dinero, para cubrir gastos de construcción del nuevo ordenamiento legal como para hacerlo efectivo y cumplirlo. En nuestra peculiar tradición política y jurídica, no es usual la indagación y análisis sobre costos de producción legislativa, impacto económico de disposiciones legales y financiamiento de derechos, beneficios, medios institucionales y otros necesarios para que las leyes sean efectivas. Nuestra tradición legislativa discurre todavía por un ejercicio legislativo de carácter formal que privilegia las declaraciones y el discurso ideológico. Si no se tiene clara y resuelta esta situación, el proceso de cambio constitucional corre siempre el riesgo de quedarse en el papel y de convertirse en un factor de inseguridad, desorden y deterioro institucional. Con referencia a la nueva Constitución Política, cabe entonces preguntarse legítimamente sobre la magnitud del costo del cambio total del sistema de normas derivadas y la refundación del Estado. En el orden de producción legislativa, sería muy útil conocer cómo se va a financiar el trabajo de equipos técnicos y consultores, la participación de actores y destinatarios, los procesos de validación y difusión de los distintos proyectos de ley, etc. Si se toma como referente el esfuerzo financiero realizado por el Estado y sobre todo por la cooperación internacional para apoyar el trabajo de la Asamblea Constituyente y la elaboración del texto constitucional original, es razonable sostener que la construcción del sistema jurídico de normas derivadas tendrá un costo muchísimo mayor. ¿Está el Estado Boliviano en condiciones de asumir esos costos o, una vez, más tenderá la mano para beneficiarse de la cooperación internacional? Finalmente y en relación al tema de los costos en dinero, cabe hacer un apunte con relación a los costos en tiempo. En este orden, como ya se vio anteriormente, el cronograma de transición se desarrolla a lo largo de seis (6) años que se inician con la sanción del nuevo Régimen Electoral y concluyen con la aprobación de las leyes necesarias para el desarrollo de las leyes constitucionales. Sobre este particular, habida cuenta de las dificultades señaladas, cabe preguntarse, si es mejor para Bolivia que el proceso de cambio jurídico institucional se cumpla en el plazo establecido de seis años o si, por el contrario, es más conveniente y sano que se encare en un periodo de tiempo mayor. No vaya a suceder lo mismo que con la Asamblea Constituyente que tuvo que entregar al país un producto todavía "crudo" y a medio terminar. Deterioro institucional En el orden institucional, se advierte la existencia de otras potenciales dificultades que pueden sumarse a las anteriores. Por ejemplo, en lo concerniente a las disposiciones transitorias citadas, Rivera (op. cit., p. 160) señala que, como consecuencia de la falta de una disposición expresa, las actuales autoridades del órgano judicial, del Ministerio Público, la Contraloría General y el Defensor del Pueblo "quedan en el limbo" y que podría interpretarse que pierden sustento legal para el ejercicio de sus funciones.
Anota también Rivera que, la disposición transitoria tercera es engañosa puesto que los departamentos que optaron por la autonomía departamental no accederán inmediatamente a ese régimen, pues deben esperar la aprobación de la Ley Marco, para adecuar sus Estatutos y someterlos a control de constitucionalidad, una vez que el Tribunal Constitucional Plurinacional haya sido organizado. De manera por demás importante, cabe también mencionar que, en el marco de un proceso de cambio constitucional y jurídico, es previsible con mayor razón la agudización del deterioro institucional existente desde hace varios años, habida cuenta de que ese cambio puede afectar visiones preestablecidas, intereses económicos y derechos expectaticios o adquiridos de grupos, actores y destinatarios de la norma. Esa agudización se vería favorecida sin duda por el uso exclusivo de la legislación material (decretos), el opacamiento y debilitamiento del órgano legislativo, la confrontación y deslegitimación del órgano judicial, la ausencia de Tribunal Constitucional, la presión política de los llamados movimientos sociales, la corrupción estructural, la pérdida de confianza en la gestión estatal, la inseguridad ciudadana, etc. Problemas de fondo Además de las potenciales dificultades ya señaladas, el análisis nos muestra algunos problemas de fondo, sobre los que vale establece una reflexión adicional. Discurso y realidad El primer problema de fondo que plantea el tema analizado está referido a la factibilidad de cumplir, en un plazo de seis años, un proceso de cambio jurídico institucional total. En el orden discursivo, las posturas más radicales de la Asamblea Constituyente y el actual Gobierno han planteado el propósito de sustituir al Estado "neoliberal" y "colonizado" por un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario y asimismo de cambiar la matriz jurídica constitucional y el sistema jurídico derivado. En nuestro criterio, esas afirmaciones tienen sólo con una significación discursiva, en el marco de la confrontación política que caracteriza al país. Desde una mirada profesional y objetiva, esa pretensión resulta desmedida e irrealista, si se considera la complejidad, dificultad y significación del cambio pretendido. Conviene recordar, simplemente, que ese cambio se daría en situación de crisis, debilitamiento de la unidad nacional y pérdida de la cohesión social. Por las dificultades analizadas precedentemente que no dan precisamente cuenta de una catástrofe política y social, se puede decir a priori que, en caso de producirse, la anunciada transformación jurídica constitucional y la refundación de Bolivia no se darán en el plazo de seis años y que lo más probable es que el cambio pretendido quede inconcluso, desvirtuado y, por qué no, olvidado. Existen fundadas razones para llegar a un planteamiento como el anterior, si se considera que, en los últimos tres años, la gestión estatal se ha movido más en un plano discursivo y simbólico, antes que real y efectivo. Las grandes medidas económicas y jurídicas han sido tales, sólo a partir del discurso ideológico y la propaganda, como en el caso de la nacionalización de los hidrocarburos. En este orden, el problema radica en que el escenario discursivo enmascara los peligros y dificultades del tránsito de un orden jurídico a otro y no permite plantear por adelantado la solución de los problemas. En un país como el nuestro, donde se gobierna día a día y los cursos de la historia cambian repentinamente, es más probable que se improvise y se busque acomodos y acuerdos circunstanciales.
Lamentablemente, el gran inconveniente que puede resultar de esa hipotética situación tiene que ver con el irremediable deterioro del orden jurídico e institucional todavía vigente; es decir, lo peor que puede pasar es que el viejo orden jurídico no se extinga y el nuevo orden no termine de nacer. En este eventual trance de indeterminación, se da el mejor caldo de cultivo para la inseguridad jurídica, la arbitrariedad, la corrupción y otros males mayores. Ausencia de pacto Un segundo problema de fondo está relacionado con la situación de polarización, división política interna y pérdida de cohesión social que caracteriza a Bolivia. Precisamente, los resultados del último referéndum muestran que la confrontación regional y la pérdida de cohesión social persisten. Aunque el "sí" haya obtenido poco más del 61%, es evidente que el rechazo a la nueva Constitución es altamente significativo en las ciudades y los departamentos de la llamada "media luna". En los últimos años y dada la gravedad de la crisis política y social, ha sido recurrente el llamado a establecer un genuino pacto social y una salida política concertada. El dialogo, sin embargo, ha sido infructuoso y el pacto social no ha sido posible. Probablemente, las estrategias para consolidar o recuperar la hegemonía del poder no permiten pensar en el interés nacional y ver más allá de la actual crisis. En ese escenario, la propia aprobación y ajuste del texto de la Constitución Política ya vigente ha sido resultado de acuerdos circunstanciales que cubren con un manto de olvido los problemas de fondo que han enfrentado a los bolivianos, en los últimos años. Una Constitución nacida de esa manera y rechazada por casi el 40% de la población está herida de muerte, en términos de vigencia y aplicación efectiva. La errática conducta de los actores políticos nos hace pensar en la divisa "Se acata pero no se cumple", con la que los criollos se adherían formal y declarativamente a las disposiciones legales dictadas por el rey de España, para luego incumplirlas. Pareciera que esa actitud colonial todavía pervive entre propios y extraños que se allanan a acuerdos políticos de último momento y no muestran voluntad de concertar y solucionar los problemas de fondo que aquejan al país. Ya anteriormente y a propósito de este tema, se llamó la atención sobre la necesidad de establecer, en la Asamblea Constituyente, un dialogo "inteligente" que permita avanzar hacia un pacto social y aprobar un texto constitucional que cohesione a Bolivia y no la divida, que supere y repare los males del pasado y que genere riqueza y bienestar y elimine la pobreza y la exclusión. En ese escenario, la ausencia de un genuino pacto social debilita la legitimidad de la Constitución Política y reduce las posibilidades de su efectivo cumplimiento. Bolivia vive pues, en la hora presente, el viejo dilema de establecer un nuevo orden jurídico conforme a la voluntad general que legitima y fortalece la unidad y la cohesión social o la voluntad de la mayoría que es diferente, porque puede producir los efectos contrarios. En este punto, se puede anticipar que, si Bolivia no avanza hacia un verdadero pacto social, el cambio constitucional y jurídico se convertirá en un nuevo episodio de dar vueltas en círculo alrededor de los problemas. Dicho de otra manera, los actores políticos (partidos, agrupaciones, etc.) deben establecer acuerdos de fondo para aprobar leyes y designar autoridades, si se quiere transitar por un camino de unidad, bienestar y cambio. Conclusiones Las consideraciones expuestas precedentemente permiten llegar a la conclusión básica de que el proceso de transición, establecido por la nueva Constitución Política del Estado para los próximos seis años, se dará medio de condiciones adversas y problemas y que, por ello, existe el riesgo de
que cambio total anunciado quede inconcluso, distorsionado, postergado en el tiempo o, inclusive, olvidado. Con referencia a una eventual evolución de la crisis actual hacia un estado de anomia en los términos mencionados por Durkheim, parece razonable desechar esa posibilidad, en lo concerniente al extremo de una hipotética ausencia de "nómoi" (leyes), pero no así la eventualidad de "un estado de falta de orientación y de orden" que parece ya ser crónico en Bolivia. A pesar de la crisis política y del deterioro institucional, es altamente improbable que la actual situación desemboque en un estado de anomia y ausencia total de leyes e institucionalidad. Bolivia, pese a todo, cuenta con una tradición jurídica e institucional que históricamente ha pasado por momentos muy difíciles. En la hipótesis más extrema, si las dificultades y problemas ya referidos no encuentran un cauce legítimo para su resolución y concurren además otros factores y condiciones especiales, es previsible que la falta de orden de paso, en el ámbito regional y nacional, a la confrontación y violencia social y política, al deterioro jurídico institucional y las conductas autoritarias y antidemocráticas. En definitiva, Bolivia vive una hora crucial, en la que se juega su destino democrático. La construcción del nuevo Estado y de la nueva legalidad dependen de como se articulen bienestar, solidaridad y libertad., en términos efectivos y satisfactorios, por que el discurso y el simbolismo pueden disolverse en medio de necesidades económicas insatisfechas y de promesas no cumplidas.
El Consejo Nacional Autonómico funcionará con o sin prefectos opositores Con o sin la participación de los prefectos opositores Rubén Costas de Santa Cruz, Ernesto Suárez de Beni, Mario Cossío de Tarija, y Savina Cuellar de Chuquisaca, comenzará a funcionar desde este martes el Consejo Nacional Autonómico (CNA), organismo clave para concertar la transferencia de alrededor de 60 competencias ejecutivas y legislativas a los gobiernos autonómicos reconocidos por la nueva Constitución Política del Estado (CPE). El Organo Ejecutivo representando por el Presidente Evo Morales convocó a todos los prefectos del país a iniciar la concertación de sus regímenes autonómicos el pasado viernes en Palacio de Gobierno, pero la oposición política se niega a debatir. Ya fueron repartidas las invitaciones a los prefectos para la reunión de este martes a las 4 de la tarde en Palacio Quemado. "Tendremos actores que representan a las regiones (que impulsaron las autonomías), no hay prefecto alguno que pueda decir que tiene el monopolio de vocería e interlocución a nombre de su región; si el prefecto no puede asistir hay otros actores regionales que seguramente van a trabajar para implementar el tema de las autonomías", informó el ministro de Autonomías Carlos Romero. Según la autoridad, el Organo Ejecutivo desea trabajar de forma colectiva con los sujetos autonómicos, prefecturas, sistema municipal y organizaciones sociales la conformación del CNA y la definición de la agenda mínima para impulsar las autonomías.
Cerca de 300 convenios han firmado China y Venezuela Miércoles 18 de febrero de 2009
7:14 AM | Así lo informó el presidente Chávez al instalar el Foro Empresarial China-Venezuela, en Caracas. "Nosotros estamos listos para acometer todos los nuevos proyectos que han venido surgiendo", expresó. Cerca de trescientos acuerdos de cooperación han suscrito la República Popular China y la República Bolivariana Venezuela hasta la fecha, informó este martes el presidente Hugo Chávez. "Vamos a llegar a trescientos documentos ya firmados, convenios elaborados, todos de una gran importancia y cada día con un gran piso estratégico", dijo el mandatario venezolano, quien precisó la cifra de 260 instrumentos de cooperación que mantienen ambos países. Publicidad Así lo expresó en el marco de la instalación del Foro Empresarial Venezuela-China, celebrado en el Círculo Militar de la ciudad de Caracas. "Nosotros estamos listos para acometer todos los nuevos proyectos que han venido surgiendo, para fortalecer los que ya tenemos, profundizar los que ya hemos lanzado y están en desarrollo", dijo el presidente Chávez al ratificar el apoyo que su país ofrece a la nación China en el ámbito energético. "Sabemos que Venezuela tiene la primera reserva de petróleo del mundo. Ahí esta a la orden de China. Todo el petróleo que China necesite para los próximos 200 años aquí está, en Venezuela, a la orden de China para su desarrollo, para su impulso", manifestó. El jefe de Estado venezolano agradeció el compromiso de China para trabajar en la transferencia de tecnología y dijo que la misma "nunca se hubiera logrado en el esquema anterior de relaciones que tenía Venezuela". "Pido que apuremos el paso y afinemos el rumbo en la transferencia tecnológica. En los temas que ya venimos llevando adelante y en los que van surgiendo, en todo el frente del acometer económico, social, cultural, y ahora el tema político", agregó. En tal sentido recordó el júbilo de la nación venezolana el pasado 29 de octubre con el lanzamiento del satélite Simón Bolívar y acotó que "Venezuela entró a la carrera satelital de la mano de nuestra hermana mayor, así lo puedo decir con mi corazón: la Revolución China, República Popular China". Agregó que "el apoyo en materia agrícola es para nosotros vital, porque Venezuela tiene entre sus metas —y es una meta de mediano plazo, tenemos que apurar el ritmo, apurar la marcha— la soberanía alimentaria; tenemos todas las condiciones para lograrlo: tierra fértil suficiente, agua, recursos naturales y un pueblo laborioso y trabajador". El presidente Hugo Chávez felicitó la activación del comité empresarial chino-venezolano y recordó que existe infinidad de oportunidades para el desarrollo de proyectos. "Les pido que desaten ustedes toda la creatividad para llevar a un mapa concreto con resultados y con frutos este comité empresarial que debe trabajar intensamente, sobre todo rumbo a la
comisión mixta que se reunirá aquí en Caracas en el mes de septiembre (de 2009) para ensamblar, para elaborar propuestas y proyectos", dijo. Cadena Global/ABN
Venezuela: Entrevista a Mario Silva García, conductor del programa “La Hojilla”: Sus críticas y autocríticas
Por: Prensa La Hojilla Fecha de publicación: 18/02/09
Mario Silva: "Si vuelvo o no a Carabobo, es una decisión que tienen que tomar las bases" El ex candidato pesuvista a la Gobernación de Carabobo, asegura que no existe una interrelación entre los dirigentes medios del PSUV con las bases. Además, afirma que debe realizarse una profunda depuración en esta tolda política, ya que existen algunos vicios promovidos por factores que representan la “derecha endógena”. Asimismo, critica la actitud de algunos cuadros de la tolda roja, porque no permiten el avance de nuevos liderazgos. Oswaldo López/ F 17 de Febrero de 2009, Prensa Mario Silva. Luego de las elecciones regionales del pasado 23 de noviembre, donde las fuerzas revolucionarias ocuparon la mayoría de las gobernaciones, alcaldías y curules en los consejos legislativos, llegando a obtener más de 1 millón 500 mil votos por encima de la oposición, se ha creado una nueva realidad política en Venezuela. Y en el caso del estado Carabobo, uno de los protagonistas directos fue Mario Silva, quien fuera apoyado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para la gobernación de la entidad. Sin embargo, como es conocido, éste no pudo obtener la victoria, a pesar que el margen de los votos fue escaso entre él y el actual gobernador, Henrique Salas Feo. Tres puntos porcentuales, equivalentes a 25 mil 570 votos —según cifras del CNE—, fue la diferencia. Después de este revés electoral, muchas son las interrogantes que se formula la militancia del PSUV, sobre el destino de Silva en la región. Aunque es público y notorio que éste volvió a tomar las riendas en la conducción del programa “La Hojilla”, no obstante, a través de este espacio televisivo, no han sido reveladas muchas de las incógnitas de los pesuvistas carabobeños. Por esta razón, Silva accede a responder, de manera cordial, todas las inquietudes de LA CUMBRE. —Luego de las elecciones regionales del 23 de noviembre ¿cómo ve la realidad política del estado Carabobo en estos momentos? —La rebelión de las masas continúa, está intacta. El mismo escenario que nosotros vimos en las elecciones internas y en las elecciones a gobernadores y alcaldes, está igualito. Hay una rebelión de masas y, de hecho, una de las cosas que yo aspiro que pase, no solamente en Carabobo sino en todo el país, es que las autoridades nuevas del PSUV sean electas por la base, los buró, todos los candidatos y hasta lo más mínimo que vaya por el PSUV, debe ser electo por la base.
— ¿Mario Silva vuelve a Carabobo? —Uno como soldado obediente va a dónde el partido mande; pero yo creo que tienen que haber cambios sustanciales en cuanto a la selección y elección de cada uno de los liderazgos, sean regionales o nacionales. Si yo voy o no voy a Carabobo, eso es una decisión que se va tomar, digo yo y espero que sea así, a nivel de base. Yo vengo de la dirección nacional del PSUV. Nuestra lucha no sólo tiene que ver con Carabobo, sino que abarca el ámbito nacional, incluso, hasta internacional. —A pesar de todo, ¿usted mantendrá ese contacto directo con sus seguidores en Carabobo? —Claro que sí. Pero no es solamente con Carabobo, la revolución está más allá. Yo salí de Carabobo a cumplir con mi rol otra vez en La Hojilla. Al salir del estado para asumir de nuevo esta responsabilidad, se dieron unas series de rumores y runrunes, incluso, se llegó a pensar que yo abandonaba a Carabobo definitivamente; que dejaba abandonados los liderazgos que estuvieron junto a mí. Yo quiero aclarar eso; yo no abandono a nadie. Yo vine a cumplir un rol acá. Lo que sí, y entiendo tiene que ser, es que si estamos dentro de un partido donde se está enarbolando la bandera de la unidad, lo lógico es que no exista ningún tipo de confrontaciones internas, ni tampoco discriminaciones para quienes trabajaron conmigo en Carabobo. A los que piensan que yo los abandoné, les digo que no abandoné a nadie; yo sigo metido en la revolución igualito, trabajando más de 14 horas diarias, haciendo el trabajo que he hecho siempre, es decir, el trabajo mediático. —Según su opinión ¿a qué se debe el revés electoral de su candidatura a gobernador? —En primer término, se debe a que nosotros no fortalecimos, de alguna manera, a todos los cuadros que estaban en cada una de las mesas electorales. Yo tengo conocimiento del abandono de algunas mesas importantes. Ese abandono, para mí, fue sustancialmente uno de los errores políticos más graves que se cometió en Carabobo. Nosotros pensamos que la oposición, su falta de calle, su falta de movilización, no tenía la posibilidad de vencer, pero resultó que más pudo su maquinaria electoral que la nuestra. Yo creo que nosotros, y no sólo en Carabobo, sino a nivel nacional, deberíamos cuidar nuestra maquina electoral. Es decir, no permitir, bajo ningún punto de vista, que la maquinaria electoral golpista se imponga sobre la nuestra. Hay un problema grave que todavía no hemos podido solventar, que son las escuelas de formación de cuadros y las de formación ideológica. De hecho, ésta era una de nuestras propuestas de llegar a la gobernación. Esto sigue siendo una carencia importante para lo que es la estructura del partido. — ¿Y cuál fue el error que cometió Mario Silva?
—Mi principal error fue ser novato, porque no comprendí que había corrientes y factores que pueden pesar al final en una contienda electoral. Otro error fue ignorar muchas de las vías internas de lo que es la política, porque yo nunca milité en partidos políticos. Lo que pasa es que yo veo la política desde otro punto de vista, a lo mejor más idealista que realista. Soy extremadamente utópico en mis convicciones socialistas. Soy un marxista-leninista convencido, dentro de un partido donde existen miles de tendencias, pero creo más en la utopía. Quizás ese fue mi error, ser utópico y a veces hasta ingenuo. — ¿Vienen cambios en la estructura del partido? —Debería. Yo estoy convencido de que el presidente Chávez está obligado a hacer cambios fundamentales en la conformación del partido. Uno de los riesgos que se corren, dentro de lo que es la magnitud del PSUV, es que nosotros sigamos arrastrando miserias de la Cuarta República, y la única forma de deslastrar esas miserias es haciendo la revolución interna permanentemente; ojo no soy trotskista, pero sí creo que el partido tiene que revisarse internamente, revisar las actitudes de sus dirigentes y revisar los liderazgos para comenzar hacer depuraciones. El que no sirva o no participe en lo que es realmente el sentimiento revolucionario, que es la esencia de esta revolución, tiene que deslastrarse y salir de allí. — ¿Existe la derecha endógena dentro del partido? —Sí existe. Dentro de las instituciones también está. Todo aquel que esté pensando como piensa la derecha dentro del partido, forma parte de esa derecha endógena y todo aquel que esté pensando en montarse como amo y señor de un sector, de un ministerio o una institución, ese señor no nos sirve. —Según su criterio ¿cuál es el "Talón de Aquiles" de la revolución? —El ego de la derecha endógena. Ese ego se refleja en el protagonismo de algunos y no tiene nada que ver con una revolución socialista, porque los únicos protagonistas son el pueblo y el comandante Hugo Chávez. Esto es como una hamburguesa. Hay dos panes y una carne en el medio. La carne, son los liderazgos medios. El pan de arriba es el presidente Chávez y el de abajo, el pueblo. Hay contacto siempre entre el pan pero no con la carne, porque ésta se encuentra siempre flotando. Los cuadros medios deben tener credibilidad y para lograrla tienen que practicar la revolución. El pueblo no puede estar esperando la respuesta única del líder, sino de sus cuadros medios y, éstos a su vez, deben obedecer las instrucciones del líder. Ahora, si los cuadros medios no obedecen a las instrucciones del líder, obviamente que la sinergia estará siempre entre el pueblo y el líder; no en los cuadros medios. Ese es un grandísimo problema que tenemos que resolver. Para hacer la revolución hay que dejar de ser egocéntrico y también dejar de ser protagonista.
Tenemos que fundirnos con el pueblo para hacer el traspaso de la transferencia del poder hacia el pueblo. — ¿Qué representa el programa La Hojilla para la revolución? —La Hojilla es una trinchera mediática en defensa del líder, que es el comandante Hugo Chávez, en defensa de la revolución bolivariana y del pueblo. — ¿La Hojilla tiene fecha de vencimiento? —Sí la tiene. La Hojilla no va a durar toda la vida, eso es imposible ni tampoco yo voy a durar toda la vida allí. Yo quisiera hacer documentales, también he pensado en hacer películas u otro tipo de trabajo, que no necesariamente tiene que ser el ataque a los medios privados. Hay tantas cosas bonitas que nosotros no hemos sacado. Por ejemplo, afuera hay un pueblo construyendo patria y nadie sabe qué es lo que está haciendo esa gente, porque nosotros no la hemos sacado. — ¿Veremos a algún dirigente de la oposición en su programa alguna vez? —No. Y tengo mi explicación para decir que no. Ellos ya tienen una tribuna para descargar todo su odio en contra de la revolución. Además, yo los veo como mis enemigos. No hay equilibrio en la comunicación, porque estamos en revolución. Ellos están contra nosotros y nosotros tenemos que estar en contra de ellos. — ¿Cómo debe concebirse el manejo de la comunicación en estos tiempos? —Hay que inventar una nueva forma de comunicación y va a salir del vientre de esa madre que se llama pueblo. Ahora, ¿qué tenemos que hacer? Debemos ser críticos. La comunicación no son los medios, ella está presente todos los días desde que te levantas, al momento de decir “buenos días”. Hay que ubicarse en un lapso de tiempo para saber qué es lo que el pueblo quiere y de allí saldrá la fórmula. — ¿Y en el caso del periodismo? —Earle Herrera dijo en una oportunidad, que todo aquel profesional del periodismo que se va graduando, tendría que ir a la universidad de nuevo, porque la comunicación social cambia y los cambios los hacen los tiempos históricos. István Mészáros (escritor marxista de origen húngaro) dice que todo está condicionado de acuerdo a los tiempos históricos.
—Finalmente, ¿qué debe esperar el pueblo venezolano y en especial el carabobeño de Mario Silva? —Trabajo, lucha y revolución. Yo no vendo mis principios guste o no guste. Yo tengo la disposición de dormir bien, por lo menos cuatro horas, todos los días, porque tengo la conciencia bien tranquila. Yo duermo bien, cosa que no pasa con muchos dentro del estado Carabobo. Algunas citas de frases de Mario Silva durante la entrevista: "Las contradicciones se van dando solas. Cuando tú te encuentras que las bases no obedecen a los liderazgos medios, ya existe una contradicción, ¿cómo se va a resolver? El día que esa misma base pase por encima de cualquier artimaña que se haga en el liderazgo medio para mantener el poder". "El 'chavista light' que crea que después de un golpe de Estado de la derecha va a ser perdonado, está muy equivocado". "Los militantes del partido tienen que convertirse en contralores del gobierno. Nosotros firmamos un documento en donde nos comprometíamos a hacer la revolución y a seguir los lineamientos del PSUV. Nosotros no elegimos a pequeños amos de una comarca, ni elegimos a pequeños terratenientes, ni dueños de un municipio. Ellos tienen que responderle al partido y al pueblo que los eligió". "Los medios alternativos y comunitarios tienen que crear las condiciones para tomar el poder, al igual que en una revolución. Es decir, que se conviertan en un instrumento tan necesario para el colectivo, que el gobierno no pueda ignorarlo". "Tú puedes mantener el poder amañado por un tiempo, pero no por toda la vida. Llega un momento que el pueblo despierta. Ya allí hay una contradicción, y ésta es excelente para comenzar a crear la revolución".
La ruleta rusa del partido republicano en Estados Unidos Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) El plan de estímulo de recuperación económica de 787 mil millones de dólares fue aprobado por las dos cámaras en EEUU y comienza a ser ley esta semana con la firma del presidente Barack Obama. Se anticipa que en 18 meses, más del 70% del presupuesto del plan esté implementándose en proyectos de educación, salud, infraestructura pública de servicios, energía y medio ambiente,
ciencia y tecnología, insertos en un marco de apoyo económico a los grupos más vulnerables con reducción de impuestos beneficiando a los ingresos más bajos. El plan contempla generar o salvar 3 millones 500 mil empleos. El monto representa cerca del 5.5% del PIB, mientras que el déficit fiscal se empina sobre el 10 % del PIB. A pesar de ser la mayor inversión fiscal en la historia de EEUU para un período corto, algunos analistas consideran que los fondos son insuficientes considerando la severidad de la crisis y otros indicadores macroeconómicos. Es una victoria para la nueva administración, con una tenaz oposición del partido republicano para su aprobación, haciéndose la disputa más intensa. En la cámara de representantes ningún republicano apoyó el plan y en el senado sólo tres senadores le dieron su voto favorable. John A. Boehner, el líder congresista republicano de mayor notoriedad, arrojó al piso el documento –un volumen de más de 1000 páginas- con una agresividad inusual. La abrupta renuncia del senador republicano Chuck Gregg a ocupar un puesto en la administración, después de haber aceptado a ocupar el cargo revela el concepto de la supremacía indicando que el estalinismo es una forma extendida de hacer política. El reclamo republicano apunta al gasto fiscal desproporcionado, acudiendo al argumento de que solo reducción de impuestos produce el crecimiento económico que genera los empleos. El premio Nobel Paul Krugman sostiene que la reducción impuestos contribuyó largamente a producir el déficit de dos trillones de dólares y el desempleo. Las diferencias en las dos posturas para salvar la economía revelan dos visiones por ahora irreconciliables. Es tal el antagonismo republicano a la intervención del Gobierno en la economía que les imposibilita concebir desde el Estado una política pública para enfrentar la crisis. Refugiados en la esquina cínica del posmodernismo, "de que la mejor política pública en economía es que no haya política pública", los republicanos expresan a cabalidad la política del perro del hortelano, y es válido preguntar: ¿Para qué persiguen gobernar desde el estado? ¿Para continuar produciendo crisis como la actual? Sin embargo hay sagacidad y lógica en la postura de negarse al plan. No se sabe si es por una carencia de estrategia, o por una acción deliberada para crear (¿o reafirmar?) la desconfianza de las personas y desestabilizar el gobierno. Es una típica situación de Catch 22. Al apelar al argumento sicológico, dependen que se produzca un clima de desconfianza hacia el gobierno (esta vez el de Obama) que ellos mismos generaron, para su recuperación política como partido. La posibilidad de una ruleta rusa por la popularidad de Barack Obama está abierta. Con la oposición de un sector que ha estado en el poder por casi 30 años desde 1969, se decanta un proceso con implicancias no solo en EEUU, sino también internacionales. Pocas veces la acción doméstica de un partido, podría tener la repercusión global como en este caso de la negativa republicana de apoyar el plan. Bajo un contexto de aguda crisis, se comienza a comprometer la estabilidad en un país con profundas divisiones. No en vano en el discurso conmemorando el natalicio de Abrahan Lincoln el 12 de febrero, Barack Obama haya enfatizado el tema de la unidad de la nación y de las "cosas que solo el gobierno puede hacer". Claramente, la cohesión en el país, si la había, se mantuvo en las
últimas dos administraciones bajo la égida de la amenaza terrorista externa, mientras se construía una de las peores crisis económicas de los últimos 70 años a nivel mundial. Siendo EEUU el país central por antonomasia de la actual globalización, sus problemas económicos y políticos impactan en el planeta en una dimensión que no se palpaba hasta conocer la expansión de la actual crisis. La visión de un clima de estabilidad amenazada, se ve reforzada por el informe de las 16 agencias de inteligencia de EEUU al Congreso de la semana pasada señalando que "la crisis global financiera y económica y la recesión representan la mayor amenaza a la seguridad". "Tiempo es la mayor amenaza en esta crisis", y que mientras más tiempo se emplea para resolverla, más crece la amenaza a los intereses estratégicos de EEUU", concluye el informe. Las protestas anti gobierno han aumentado en todos los continentes debido a la crisis económica de acuerdo a Dennis Blair el coordinador de la inteligencia estadounidense que presentó el informe al Congreso. Las ya frágiles reglas del juego de la globalización se distorsionan todavía más en cuanto a que los países toman medidas desesperadas en un clima de tensión en cuanto a proteccionismo, devaluaciones, imposición de regulaciones, y otras medidas que disminuyen la flexibilidad del flujo de mercancías. El mensaje de este informe es abierto y no sería prudente eximir a EEUU del enfoque. El estrecho vínculo entre seguridad y finanzas continúa siendo el eje que condiciona la administración de un sistema con evidentes síntomas de fatiga económica y política desde hace varias décadas, especialmente a partir de los ajustes fiscales de los años 80. El partido republicano niega este diagnóstico porque precisamente es parte del problema por su rigidez ideológica y propagar que la única forma de sustentar el sistema es mediante el esquema de finanzas y seguridad. O en otros términos, una economía política basada en un libre mercado exacerbado sin regulación, y aplicando la coerción, la forma más directa y eficaz de ejercer poder.
México: bloquean cruces fronterizos Cecilia Barría BBC Mundo, México Cientos de manifestantes bloquearon este martes accesos a cruces internacionales y carreteras en los estados mexicanos de Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz para protestar contra supuestos abusos cometidos por militares que combaten el narcotráfico. Sin embargo, las autoridades anunciaron que se trata de manifestaciones financiadas por carteles del narcotráfico que buscan ejercer presión sobre el gobierno. "Hay elementos para pensar que se trata del Cartel del Golfo y los Zetas", dijo José Natividad González, gobernador de Nuevo León. El epicentro de las manifestaciones fue la norteña ciudad industrial de Monterrey, donde las protestas comenzaron hace seis días.
Protestas en el sur También se produjeron incidentes en las ciudades fronterizas de Reynosa y Nuevo Laredo, en el norte del país, donde grupos de manifestantes bloquearon los accesos a Estados Unidos deteniendo el tránsito y la circulación de personas de a pie. Hay elementos para pensar que se trata del Cartel del Golfo y los Zetas José N. González, gobernador de Nuevo León Las protestas no sólo se registraron en el norte del país, donde está concentrada la actividad del crimen organizado y la narcoviolencia. En esta ocasión, las manifestaciones se extendieron hasta Veracruz, en el Golfo de México, donde cientos de personas exigieron el retiro inmediato de los efectivos militares por supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas contra la población civil. Algunos analistas sostienen que la falta de empleo en el país ha facilitado el reclutamiento de jóvenes por parte de organizaciones criminales para participar en este tipo de manifestaciones o para unirse a las filas del narcotráfico. Medidas urgentes Tras las manifestaciones de este martes, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, Francisco Rivera, pidió una reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública para tomar "medidas urgentes" que permitan frenar el crimen organizado. Los bloqueos fueron en protesta al supuesto abuso de efectivos en su lucha contra el narcotráfico. El tema de las manifestaciones presuntamente financiadas por narcotraficantes tomó fuerza en 2005, cuando se produjeron incidentes con características similares. Hace algunos meses, la ciudad de Culiacán, capital del estado de Sinaloa, fue escenario de protestas contra la presencia de agentes militares. En aquel entonces, una vez más las autoridades expresaron sospechas respecto al posible papel de organizaciones criminales en la promoción de las manifestaciones. El gobierno de Felipe Calderón ha desplegado más de 40.000 militares en distintos puntos del país con el objetivo de combatir los carteles de la droga, que se disputan el control de rutas y zonas de distribución de los narcóticos. La narcoviolencia en el país dejó cerca de 6.000 víctimas fatales en 2008 y se estima que la cifra de muertos se ha triplicado en lo que va del año en las zonas más conflictivas, como el estado de Chihuahua.
Capitalismo en bancarrota: ¿Que quiere decir crisis recesiva globalizada? (IAR Noticias) 18-Febrero-2009 La "globalización" (interdependencia simultánea de los países dentro del sistema capitalista) conduce a un principio axiomático probado por la realidad: Así como las potencias centrales (con EEUU a la cabeza) son las grandes exportadoras de crisis recesiva mundial, los bancos y empresas transnacionales imperiales son los grandes exportadores de desocupación masiva a escala global. Ambos factores, conforman el detonante central de la bancarrota del sistema capitalista a escala planetaria. Por Manuel Freytas (*) [email protected] Informe publicado originalmente el 09-Diciembre-2008 Ya está demostrado por la práctica: Los paquetes de "rescate bancario" estatal con dinero de los impuestos (pagado por toda la población) no han servido de antídoto y han fracasado estrepitosamente como medida para enfrentar la crisis mundial, que ha devenido de financiera a recesiva a escala global. Los poderosos bancos centrales de EEUU y Europa (los patrones del capitalismo financiero internacional) fracasaron y se muestran impotentes para generar otra alternativa de salida que no sean los remanidos "planes anticrisis" orientados exclusivamente a "salvar a los bancos" (además de hacer negocios financieros con la crisis) en desmedro de los sectores productivos y sociales que sufren los efectos más letales del descalabro del sistema económico globalizado. Con un agravante: La desatención y falta de medidas concretas para "salvar" a los sectores productivos (sobre todo con la reactivación del crédito) ha profundizado a niveles inéditos la caída del consumo, y consecuentemente ya impactó en un proceso de desenlace con despidos laborales a escala masiva cuyas manifestaciones se extienden desde los países centrales a los periféricos a escala planetaria. Y hay algo peor aún: Los llamados países "emergentes" y en "desarrollo" (cuyos gobiernos no son nada más que "gerencias de enclave" de los bancos y trasnacionales de los países centrales) ya empezaron a "copiar" burdamente los mismos planes de "rescate" fracasados en las metrópolis del Imperio. Desde China, Rusia hasta Argentina y Brasil, se comienzan a lanzar "planes anticrisis" cuyo único objetivo en la práctica es dinamizar un proceso de "negocio financiero con la crisis" activado con la herramienta del Estado. La red financiera global Para los expertos, ese fenómeno tiene una explicación concreta: Los "mercados del dinero" (a escala global) están controlados por el "gran capital financiero" concentrado en Wall Street y las metrópolis europeas, y su herramientas de ejecución son los bancos centrales y la Reserva Federal de EEUU que "planetarizan" las normas y el funcionamiento del sistema a nivel global.
El sistema capitalista, como ya está demostrado por sus leyes y procesos históricos, no está para "salvar a la sociedad" sino para "salvarse a si mismo" preservando sus dinámicas de rentabilidad y concentración de riquezas en pocas manos. El que crea otra cosa, no tiene nada más que seguir el desarrollo y desenlace de esta crisis. El capitalismo y los bancos centrales (dependientes de los bancos centrales de EEUU y Europa) de Rusia, Brasil, China, Argentina, o de cualquier país integrante de la "red mundial globalizada" se mueven con los mismos parámetros del centralismo imperial por la sencilla razón de que sus intereses y objetivos son los mismos. Estadísticamente y numéricamente probado (para quien quiera investigarlo): Los sistemas financieros y económico productivos y los comercios exteriores de los países periféricos, de Asia, Africa y América Latina, están controlados por los mismos bancos y corporaciones industriales y de servicios que "están en crisis" en EEUU y Europa. La "globalización" quiere decir eso: Los bancos y corporaciones que controlan el sistema capitalista a niveles locales (léase países periféricos) no son nada más que "sucursales" de las "casas centrales" de EEUU y de Europa. Esta situación "planetariza la crisis" y nivela los procesos de "rescate" (léase negocio financiero con la crisis) repitiendo los mismos esquemas y fracasos de los países centrales. El FMI, el Banco Mundial, las "calificadoras" del crédito, las entidades "prestamistas" internacionales, y todas las instituciones "supervisoras" y fiscalizadoras del sistema financiero internacional (controladas desde la Reserva Federal y los bancos centrales imperiales) funcionan simultáneamente tanto para los países centrales como para los periféricos. Esto grafica en forma contundente la "interdependencia" de la red (mundial globalizada del capitalismo) que opera simultáneamente tanto en EEUU y la UE, como en cualquier país de Africa o América Latina. Los países son "libres y soberanos" solo como una formalidad jurídica y política: Desde el polo norte al polo sur, los llamados "Estados" cuentan con una aparente "independencia" conformada por fronteras geográficas, una bandera y una moneda propias, pero, en la realidad funcional, sus economías están atadas al dólar y a los "programas económicos" exportados (nivelados mundialmente) que responden a los intereses de los grandes pulpos imperiales concentrados que controlan sus sistemas financieros y económico-productivos, además de sus comercios exteriores. Una gigantesca telaraña de más de doscientos países, con sus correspondientes sistemas económicos productivos y sociedades de consumo nivelados en un mismo marco operativo y en un mismo "programa capitalista" y convergiendo en un centro geográfico imperial: Las metrópolis imperiales (los centros comerciales-financieros) de EEUU y la Unión Europea. Esto -y no otra cosa- quiere decir "globalización de la economía". El negocio con los "rescates"
Al contrario de lo que pregonan los analistas y autoridades del sistema, el colapso financiero-recesivo, originado en EEUU y Europa, y que ya se proyecta a las economías centrales y periféricas a escala global, no se trata de una "falla de las normas de regulación y control financiero", sino de una reestructuración económica-financiera global impulsada por la dinámica histórica de concentración del capital en pocas manos. Este proceso (donde se aprovechan tanto las "burbujas" como las "crisis" para generar rentabilidad capitalista) permite la consolidación de un puñado de conglomerados financieros globales "ganadores" de la crisis que se degluten a las instituciones quebradas mediante compras o fusiones forzadas. En otras palabras, el sistema capitalista no está "salvando al mundo de la crisis", sino que se está salvando a sí mismo con la crisis. Hoy, en plena crisis recesiva mundial, el más alto nivel de rentabilidad capitalista para los pulpos de Wall Street y Europa se encuentra en los "rescates estatales" que moviliza un monumental negocio financiero a escala mundial posibilitado por la "nivelación" de la crisis. Algunos expertos estiman que unos US$ 40 billones (casi un PBI completo de EEUU y Europa juntos) se van a movilizar con la totalidad de los planes de "rescate estatal" (funcionado y por venir) extendidos de los países centrales a los periféricos. Con un agregado: La "globalización" del sistema financiero lleva a que los principales beneficiarios de esos planes de salvataje económico (tanto en los países centrales como periféricos) resulten ser la red de grandes bancos privados (con terminal en Europa o Wall Street) que hacen negocio (a través de sus filiales) con los créditos y préstamos solicitados por los Estados para "financiar" los salvatajes. De eso -y no de otra cosa- tratan los "rescates estatales" orientados exclusivamente a una reactivación del negocio financiero en gran escala en plena crisis mundial recesiva y con despidos masivos que empiezan a extenderse desde las metrópolis a la periferia. El resultante "globalizado" Pero el negocio financiero con los "rescates" y la no solución de la crisis económico-productiva tiene un costo: La agudización de la recesión con desempleo a escala global. Simultáneamente (y a raíz del mismo fenómeno de la "globalización) se produce otro proceso: La dinámica de despidos laborales de los países centrales (USA-UE) se traslada casi en forma simultánea a los países periféricos y "emergentes". Y esto tiene una explicación: Los grandes "empleadores" de mano de obra laboral masiva en el mundo periférico son los mismos bancos y corporaciones trasnacionales que actúan con "casa central" en EEUU y Europa. Citigroup, Morgan Chase, Goldman Sach, Coca Cola, Wall Mart, Ford,
General Motors, para dar algunos ejemplos, son los grandes "proveedores de empleo" tanto en los países centrales como en los periféricos y "emergentes". Esta situación "nivela la crisis": Los despidos de General Motors o de Citigroup en EEUU o en los países centrales, son simultáneos a los despidos de esas mismas empresas en los países de la periferia. La "globalización" (interdependencia simultanea del sistema capitalista) lleva a un principio axiomático probado por la realidad: Así como las potencias centrales (con EEUU a la cabeza) son las grandes exportadoras de recesión mundial, los bancos y empresas transnacionales imperiales son los grandes exportadores de desocupación masiva a escala global. Ambos factores, se complementan como detonante de la crisis económica "globalizada" del sistema capitalista. La desocupación es el elemento clave, el detonante estratégico, que marca el principio del desarrollo de la crisis estructural (recesión) con pérdida de la gobernabilidad (económica, política y social) de los Estados que integran la red "globalizada" del sistema capitalista, cuyos resortes de decisión se encuentran en EEUU y en Europa. En los dos últimos meses (y como primera señal de que el planeta ya ingresó en la "crisis estructural"), comenzó a darse en distintos países del mundo un importante número de despidos (en aumento constante) que certifica la presencia de una crisis recesiva económica ya instalada a escala planetaria. La desocupación sigue una línea claramente definida: Nace en los sectores financieros, de servicios o industriales de Europa y EEUU (los exportadores imperiales de la recesión) y se proyecta a los países "emergentes" o periféricos mediante las filiales de las empresa y bancos trasnacionales (con casa matriz en los países centrales) que empiezan a despedir, suspender o recortar horas a sus planteles de trabajadores. Así como los países emergentes o periféricos importan los "rescates estatales", también importan "desocupación masiva" por medio de los bancos y corporaciones empresariales trasnacionales que controlan sus sistemas económicos productivos y sus comercios exteriores. Como diría Bill Clinton, se trata de la "globalización", estúpido. ****** Informes relacionados: El factor clave: Cuándo y cómo va a comenzar la verdadera "crisis" del sistema Las redes funcionales del capitalismo financiero: Cómo se llegó al colapso (*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web. Ver sus trabajos en Google
Los banqueros dicen estar en medio de la "furia popular" en EEUU (IAR Noticias) 13-Febrero-09 Informe especial IAR Noticias / Actores centrales del colapso financiero que ya devino en crisis recesiva con despidos laborales en masa en EEUU, directivos del lobby sionista bancario estadounidense se hicieron presentes el miércoles en el Capitolio para "explicar" a los congresistas qué hicieron con la danza billonaria de dólares que recibieron en concepto de "salvataje" por parte del Estado USA, cuya administración -ahora con Obama- continúa utilizando dinero público para rescatar a bancos e instituciones privadas quebradas por la crisis. Durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, altos ejecutivos de ocho principales conglomerados bancarios de Wall Street (la crema de la crema del lobby sionista) -Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, State Street y Wells Fargo- insistieron en que la situación "sería peor" sin el plan de rescate de US$ 700.000 millones que el Congreso aprobó en octubre pasado para adquirir los activos "tóxicos" dejados por la crisis financiera. El primer tramo del macro-negocio privado de los pulpos bancarios con la crisis financiera se inició en octubre pasado con la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de EEUU del plan de crisis de Bush para salvar a las entidades quebradas con dinero público. Una operación inicial de US$ 700.000 millones que el Tesoro USA (por medio de emisiones de deuda pública) entregó a los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal. (Ver: Quiénes controlan el negocio del plan de rescate financiero: El papel de Goldman Sach). El martes, la administración Obama lanzó otro programa de "rescate financiero" por medio del secretario del Tesoro, Timothy Geithner (ex presidente de la Reserva Federal de Nueva York),que prevé movilizar hasta US$ 2 billones (1,5 billones de euros), procedentes del Tesoro, de la Reserva Federal y de inversores privados, bajo el argumento de que servirá para evitar la catástrofe financiera. Los mismos legisladores demócratas y republicanos que votaron el plan de rescate de Bush instaron a los banqueros a reconocer la "ira" de los contribuyentes ante la escasa "transparencia" sobre el manejo de los fondos y la percepción de que el dinero no se usó para cumplir con la meta de flexibilizar el crédito a los consumidores y negocios ni tampoco sirvió para detener el colapso financiero en EEUU. "Reina un gran indignación en el país, y buena parte se justifica", lanzó el representante demócrata Barney Frank, líder del Comité. Pero fue el representante de Goldam Sach quien expresó el sentir general: "Es muy claro que hemos quedado en el medio de la furia popular. En mis 26 años en Goldman Sachs nunca vi mayor distancia entre el ramo de servicios financieros y el público" admitió el presidente de ese banco, Lloyd Blankfein.
El ejecutivo de Morgan Stanley, John Mack, dijo que la crisis de liquidez subraya la urgencia de "un cambio profundo" en el sistema. Mientras la economía norteamericana padece una feroz crisis recesiva con quiebra generalizada de empresas del sector industrial y comercial, con despidos laborales masivos, los poderosos conglomerados bancarios que integran el sistema de la Reserva Federal reciclan una burbuja ganancial con el Estado USA como instrumento. Este proceso (donde se aprovecha la crisis financiera para generar un nuevo proceso de rentabilidad capitalista) permite la consolidación de un puñado de conglomerados financieros "ganadores" de la crisis que se degluten a las instituciones quebradas mediante compras o fusiones forzadas. La utilización del Estado para salvar a los bancos privados con fondos públicos ya generó en la opinión pública norteamericana un proceso de rechazo creciente, y aunque la prensa norteamericana "oculta" sistemáticamente la verdadera naturaleza de los rescates (el negocio de un puñado de conglomerados del sistema bancario de la Reserva Federal) los banqueros han pasado a ocupar la figura de mayor rechazo entre el ciudadano común. La indignación se acentuó cuando la prensa norteamericana difundió comentarios irónicos y burlescos sobre la crisis que habían formulado algunos miembros de Kappa Beta Phi, una fraternidad exclusiva y reservada de los pulpos bancarios de Wall Street, algunos de los cuales estuvieron en el Capitolio el miércoles. Fundada antes de la crisis del mercado bursátil de 1929, Kappa Beta Phi se reúne sólo una vez por año y siempre en el St. Regis, el tradicional hotel de más de 100 años de antigüedad ubicado sobre la Quinta Avenida de Nueva York. Una gran parte de los directivos que se benefician de los planes de rescate financiero integran la cerrada "hermandad" sionista. Según el diario financiero The Wall Street Journal, los asistentes a la cena de gala de la fraternidad de este año ovacionaron de pie una interpretación de American Pie de Don McLean, reescrita para que dijera Bye, bye to my piece of the pie (algo así como "adiós a mi pedazo del pastel"). "Me siento como el alcalde de Nueva Orleans después del huracán Katrina", bromeó Alfred E. Smith IV, el líder del grupo, citado por el Journal. "El FBI advirtió que Al-Qaeda planeaba un ataque espectacular para paralizar la economía estadounidense "¡Pero el Congreso de Estados Unidos se les adelantó!", agregó. El ex secretario del Tesoro de EE.UU., Henry Paulson, a su vez ex presidente ejecutivo de Goldman Sachs y artifice del salvataje bancario con Bush fue uno de los personajes mencionados en una canción durante la cena anual de la "fraternidad": "¿Dónde está el dinero del rescate gubernamental, Hank? ¿Una parte se fue por las grietas? Dejaste que Lehman quebrara pero no tu amado Goldman Sachs". Mientras la "fraternidad" financiera se divierte e ironiza sobre la crisis, a la sombra del Estado, el sistema bancario privado que controla la Reserva Federal de EEUU concreta un negocio billonario con los impuestos públicos (el dinero de los contribuyentes que abonará el "mega-rescate") lo que hace que el costo de la crisis financiera privada sea pagado por todo el pueblo norteamericano.
Esto carga y acentúa cada vez más el rechazo popular hacia los banqueros.
Consecuencias económicas de la soja transgénica argentina (1996-2006) Javier Rodríguez (REDACCION ROSARIO - TMO)
La utilización de semillas transgénicas para la producción agraria en Argentina lleva ya más de diez años. Desde su difusión continúan teniendo lugar numerosas controversias acerca de un diagnóstico sobre las consecuencias que generan. Pese a ello, el debate podría caracterizarse como tardío, en tanto se comenzó a extender y enriquecer con considerable posterioridad a la difusión del uso masivo de los transgénicos en el país. El autor de este trabajo es profesor e investigador de la UBA, y del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Cenda). El estudio lo divulgó la Red por una América Latina libre de transgénicos (Rallt) y aquí lo reproducimos. La polémica acerca de los transgénicos se ha dado en diversos planos: sin pretender ser exhaustivos, ese debate se observa en el campo de la biología, de la agronomía, de la salud, de los derechos de propiedad, en la esfera sociológica, política y económica. Ahora bien, en el trabajo sobre el cual aquí se presenta este breve resumen, se haabordado esencialmente la discusión sobre las implicancias económicas de la utilización de semillas transgénicas. Ello no significa ignorar los debates antes mencionados; por el contrario, han sido incorporados aquéllos que guardan directo vínculo con las cuestiones aquí planteadas. El debate económico que nos ha ocupado también incluye diversos planos de análisis, que han sido mayormente abordados en este trabajo. A fin de acotar nuestro objeto de estudio, hemos evaluado el impacto económico de la difusión de semillas genéticamente modificadas (GM) de soja en Argentina. Ello significa que no se han considerado los otros transgénicos, que tienen en el país una incidencia muchísimo menor. Un balance de las consecuencias económicas de los cultivos genéticamente modificados sólo puede ser realista si logra captar, cuando existan, tanto los resultados positivos como los negativos. Precisamente es ello lo que aquí se ha procurado hacer. No obstante, este sencillo fin contrasta con una abundante bibliografía que sólo observa los efectos positivos del cambio tecnológico en cuestión. Entendemos que la imposibilidad de detectar las repercusiones negativas se origina en el método utilizado. Por ello, en primer lugar se desarrolló una discusión teórica acerca de la metodología que debe seguirse en una evaluación que propone determinar las consecuencias económicas de ambos signos. Antes de analizar los resultados propiamente dichos del cambio tecnológico adoptado, resulta conveniente hacer una breve presentación del sector agropecuario argentino. Es usual hablar del sector agropecuario como un todo; sin embargo, debe quedar claro que al hacerlo se aglutinan actividades sumamente diferentes. En particular, debe distinguirse la región pampeana del resto de las regiones. La rica zona pampeana concentra la producción y exportación de cereales, oleaginosas y ganado bovino. En la actualidad acapara más del 85% de la producción argentina de cereales y oleaginosas. Se ha caracterizado históricamente por producciones sumamente extensivas, con escasa mano de obra por hectárea. El tamaño promedio de la propiedad rural en dicha zona supera las 500 hectáreas. Las zonas extrapampeanas se han caracterizado por no contar con condiciones naturales tan propicias para la producción agropecuaria. Entre las actividades más importantes de las zonas extrapampeanas, cabe mencionar la caña de azúcar en el Noroeste, cultivos como el del algodón, el tabaco y la yerba mate en el Noreste, la producción de lana en la Patagonia, la vid en Cuyo, la fruticultura en el Alto Valle del Río Negro y la actividad hortícola en los alrededores de las grandes ciudades.
Excepto por la región patagónica, en el resto el tamaño promedio de la explotación agropecuaria es históricamente y en la actualidad considerablemente más reducido que en la región pampeana. Adicionalmente, se caracteriza por tener producciones más intensivas en mano de obra por hectárea. Como resultado del estudio realizado, se ha observado que el cambio tecnológico de la incorporación de semillas de soja GM en las condiciones en que se dio en la Argentina tuvo diversas consecuencias económicas. Una de las primeras apreciaciones sobre el impacto de la difusión de las semillas de soja GM fue la aceleración del proceso de sojización. Esta aceleración de un proceso que ya venía dándose previamente con fuerte intensidad dio lugar a incrementos de magnitudes impensables en la superficie destinada a soja. A partir de la difusión de las semillas GM el área con soja aumentó en varias campañas –de un año a otro- en más de un millón de hectáreas, superando la tendencia previa. Sin embargo, un resultado esencial de este trabajo es haber mostrado que sin las semillas GM Argentina igual tendría como principal producción agropecuaria, por lejos, a la soja. Si las semillas transgénicas de soja no se hubieran difundido en el país, de todas formas habría más de 10 millones de hectáreas dedicadas a esa oleaginosa. Es decir que la superficie con soja hubiera duplicado a la del segundo cultivo en importancia. El proceso de sojización hubiera continuado, si bien a un ritmo menor, sustituyendo a otras producciones. Detractores y defensores de las semillas genéticamente modificadas han sobreestimado o exagerado las consecuencias de dichas semillas sobre la producción de soja. Se tendió a confundir los incrementos de superficie adjudicables al proceso de sojización propiamente dicho, de los debidos a la difusión de la soja GM. Algunos apologistas de la soja GM han llegado al extremo de dar a entender que de no ser por dichas semillas, en Argentina no se hubiera dado el auge exportador de la soja. Sin embargo, esa posición es equivocada por múltiples factores, entre los que deben mencionarse que el inicio del proceso de sojización es muy previo a la difusión de las semillas GM, y que se encuentra motorizado por el incremento de la rentabilidad relativa de dicho cultivo. Es decir, que no es correcto plantear que Argentina hubiera perdido su inserción exportadora, de no ser por las semillas GM. Adentrándonos en las modificaciones que implicó el uso de semillas de soja genéticamente modificadas, debemos mencionar que se trata de un cambio tecnológico que en forma generalizada no incrementa el valor del producto por hectárea con respecto a la soja no GM. Esta característica, sin embargo, para la región pampeana es modificada parcialmente debido a la sustitución de producciones. Comparada con otros cultivos típicamente pampeanos, como el trigo, el maíz y el girasol, la soja (sea o no GM) tiende a dar lugar a una producción de mayor valor por hectárea. Desde ya, esto tiene que ver por un lado con los rendimientos de cada cultivo, y por otra parte con los precios internacionales relativos entre los cultivos. El mismo efecto de incremento del valor de la producción por hectárea se produce cuando se sustituye ganadería por soja. La sustitución de diversas producciones por soja, ha dado lugar así a una intensificación de la producción principalmente en la región pampeana en tanto y en cuanto se incrementa el valor del producto por hectárea. Esta intensificación real, sin embargo, ha sido sobreestimada en numerosos trabajos. En alguno de ellos se planteó que la causa de la intensificación es que toda la producción de soja por sobre la tendencia preexistente se hizo mediante la doble cosecha anual. Los datos presentados aquí, sin embargo, indican que si bien se incrementó la superficie dedicada a soja como segundo cultivo anual, la misma no lo ha hecho en una proporción tan significativa. Contribuye a ello la altísima rentabilidad que se obtiene con la soja cuando se la desarrolla como único cultivo anual. Como contraparte, frente a otras producciones no granarias –típicamente de las zonas extrapampenas, hacia donde también avanzó la producción de soja GM- la expansión de la soja GM ha implicado un menor producto por hectárea. Considerado el total país, sin embargo, este efecto es más que compensado debido al alto peso específico de los cuatro cultivos
principales en la región pampeana y la producción ganadera. Toda esta situación ha determinado que debido a la difusión de las semillas de soja GM, en Argentina –considerada como un todo- se produjera una mayor masa de riqueza. Sin embargo, es claro que no todo el análisis puede reposar en si se ha generado o no más riqueza. Un componente esencial de la evaluación económica del cambio tecnológico lo constituye la variación de la masa salarial requerida. La mayor producción de riqueza contrasta notablemente con la reducción en términos absolutos de la masa salarial requerida en la nueva producción. Los estudios aquí presentados indican que con el cambio tecnológico de la soja GM, en todos los diferentes casos analizados, la masa salarial total ha disminuido en términos absolutos. Mientras que podría ser esperable como tendencia general del cambio tecnológico que el mismo reduzca en términos relativos la masa salarial (por ejemplo, en relación con el valor total del producto), lo que aquí observamos es por lejos mucho más drástico: el cambio tecnológico ha dado lugar a un menor requerimiento en términos absolutos de trabajadores en el agro. Si bien algunos estudios tienden a analizar el pago de salarios solamente como un costo de la producción, es claro que se trata de los ingresos de una parte de la población. Un mayor desempleo, la emigración del campo, son en este sentido fenómenos vinculados con la difusión de la soja GM. Motivados en ciertos prejuicios algunos autores han afirmado que el incremento de la producción y las ganancias implicaría un incremento de la masa salarial. La evidencia empírica, sin embargo, señala exactamente lo contrario. La reducción de los requerimientos de trabajo a partir de los cambios en los procesos productivos que implica el uso de las semillas de soja GM es un resultado innegable de la difusión de estas últimas, si se analizan los datos disponibles más allá de prejuicios. La reducción de la masa salarial requerida y el incremento del valor de la producción redunda en una mayor masa de ganancias, incluyendo en ella la renta. Es por ello que el aumento de la ganancia y la renta de los productores es una consecuencia también de las semillas GM. De esta manera, la difusión de las semillas GM ha tenido consecuencias distributivas categóricas. Por un lado ha reducido la masa salarial, por el otro ha incrementado las ganancias y rentas. Este incremento de la renta originada a partir de la difusión de las semillas GM ha tenido sin embargo consecuencias diferenciales sobre los productores agropecuarios. Si bien es claro que aquellos de mayor tamaño han logrado consolidar crecientes ganancias y rentas agrarias, la situación varía cuando nos referimos a los de menor tamaño. La tecnología aplicada incrementa las escalas óptimas de producción, dando lugar a un importante proceso de concentración productiva. El uso de las semillas de soja GM no es conveniente para extensiones relativamente pequeñas, esencialmente debido al escaso trabajo que requiere por hectárea, y la disponibilidad del mismo con que suelen contar las pequeñas explotaciones. En otro orden de cosas, la introducción de las semillas GM ha dado lugar a la apropiación de una parte de la renta agraria por parte de la empresa proveedora de las semillas. El mecanismo utilizado es el denominado de regalía extendida, que consiste en contratos firmados privadamente, en los que los productores renuncian a su derecho a reproducir las semillas. Todo ello es posible debido a que la empresa que tenía las licencias sobre la semilla de soja GM monopolizó el mercado de semillas de soja, siendo ésta el principal cultivo de la región pampeana. El proceso de sojización, y su aceleración por medio de la difusión de las semillas GM, ha dado lugar a una detracción en las superficies destinadas a la producción de ciertos alimentos, entre los cuales sin duda sobresale la carne vacuna. El encarecimiento de algunos de estos alimentos ha determinado una caída del poder adquisitivo de la población. Los estudios de caso han permitido profundizar sobre el tema y observar algunas especificidades regionales importantes. En el caso
del sur de la provincia de Córdoba (en la región pampeana) el avance de la producción de soja GM ha sido arrollador. En este caso específico se observan similitudes con el total país. La ampliación de la superficie con soja GM no implicó un incremento significativo de la superficie total destinada a la producción agropecuaria, aunque sí un avance de la superficie dedicada a la agricultura. La fuerte sustitución de producciones ha implicado un incremento del valor agregado y del valor bruto de la producción agropecuaria, esencialmente por las características de la producción de soja, que tiene un mayor valor por hectárea. Pese a ello, se presenta una disminución de la masa salarial requerida. En una ciudad y un departamento relativamente pequeño en cuanto a su población, y con una producción agropecuaria importante, la persistencia del desempleo muestra las dificultades de esta última para dar lugar a la ampliación de los puestos de trabajo. La situación en la provincia de Chaco (zona extrapampeana), tomada en este trabajo como otro caso específico de estudio, es particularmente aguda en cuanto a que la incorporación de soja GM ha implicado una menor producción por hectárea en aquellas regiones donde previamente se producía algodón. Ello significó una caída del valor agregado y del valor bruto de la producción en la etapa primaria. Paralelamente ha implicado una enorme disminución de la masa salarial y del empleo en el sector agrario. Analizando la industria vinculada a cada producción, el procesamiento de la soja requiere mucha menos mano de obra que las distintas etapas de procesamiento del algodón. Como si ello fuera poco, mientras que el algodón se desmota en la provincia y se lo procesa parcialmente en algunas hilanderías, nada de la soja es procesada allí: toda se la destina a su procesamiento extraprovincial. Como puede apreciarse, los resultados aquí obtenidos son sustancialmente diferentes a los alcanzados para el total país. Efectuada esta breve síntesis acerca de los resultados obtenidos en este trabajo, es esencial enfatizar que la evaluación realizada se refiere a los efectos del cambio tecnológico dada la regulación que el mismo tuvo. Bajo otro tipo de regulación, los resultados podrían haber sido diferentes. Es por ello que resulta esencial poder dar cuenta de los efectos positivos y negativos de la difusión de las semillas de soja GM. Las semillas de soja GM se difundieron en el país en la segunda mitad de los años noventa, cuando las políticas implementadas desde el Estado respondían a la doctrina neoliberal. En consonancia con ello, en el campo de los OGM el Estado asumió la posición de que cualquier tipo de regulación que pasara por fuera del mercado era inconveniente. Sin embargo, en vistas de los resultados positivos y negativos de la difusión de las semillas GM debe pensarse en la implementación de políticas públicas que permitan potenciar los efectos positivos, a la vez que reducir o eliminar los efectos negativos. Como hemos mencionado, la expansión de la producción con soja tiende a encarecer los alimentos destinados a la población nacional. El proceso de sojización y su aceleración por medio de la difusión de las semillas GM obliga a complejizar las herramientas de política tendientes a sostener relativamente bajos los precios de los alimentos. La soja sustituye producciones como la carne, la leche, y en algunos lugares hasta el trigo. La instauración de un impuesto a las exportaciones de soja con una alícuota superior a la que pagan otras producciones agrarias o agroindustriales debiera ser una respuesta a ello. Pero la regulación no se debiera limitar a una cuestión impositiva. Paradójicamente, el mayor debate acerca de la legislación existente en Argentina con respecto a las semillas GM se centró sobre los derechos de propiedad vinculados a las semillas, cuando dicho tema estaba claramente reglado desde 1973, por medio de la Ley 20.247 (que garantiza el derecho de los productores a sembrar las semillas obtenidas en su producción). Sin embargo, resulta casi inexistente el debate sobre otros aspectos. Hemos observado que en algunas producciones regionales la difusión de las semillas GM amplió
una producción extensiva en detrimento de producciones más intensivas. Ello implicó caída del valor bruto de la producción, del valor agregado, de los salarios pagados. En vistas de estos resultados en algunas zonas donde este fenómeno podría reiterarse puede resultar hasta económicamente más productivo restringir (total o parcialmente) el uso de la soja GM. Dadas las grandes diferencias agronómicas de la Argentina no sería errado que alguna zona definiera una política sobre los GM distinta de la adoptada en la región pampeana. Esto permitiría que se aproveche el incremento en la producción de riqueza que motorizó la soja GM en la región pampeana, a la par que se eviten las disminuciones que podría implicar su avance sobre producciones más intensivas. Para determinados desarrollos regionales que tienen hoy consolidados ciertas producciones agropecuarias relativamente intensivas, la soja GM aparece como una posible amenaza, y no como un factor que impulse la producción. A ello se agrega que con la restricción explícita se lograría evitar -ante ciertos cambios por ahora latentes en la demanda mundial en detrimento de las semillas GM- que la zona en cuestión y su producción se vean negativamente afectadas. Se ha señalado como una de las consecuencias de la difusión de las semillas GM el incremento de los desmontes. La disminución de los bosques nativos puede convertirse en un problema dependiendo del ritmo que adquiera, y por tanto de las consecuencias a que dé lugar, que se potencian al incrementarse la velocidad del desmonte. Ante esa situación, debe haber cierta normativa acerca de los criterios y los procedimientos que se deben respetarse para desmontar, que evidentemente no puede guiarse por la elección individual de cada productor, sino que debe tener un criterio en pos del interés general. Esta normativa, que en la actualidad queda bajo la órbita de cada provincia, no tiene sin embargo ciertos criterios mínimos a respetarse en todo el país. Hemos indicado adicionalmente una serie de problemas que hemos calificado como de índole agronómica, entre los cuales ubicamos la falta de reposición de nutrientes, la tendencia al monocultivo, la rápida aparición de malezas resistencias al glifosato. Si bien la tendencia al monocultivo, específicamente, puede ser contrarrestada por medio de un impuesto a las exportaciones con alícuota diferencial, todos los problemas mencionados tienen un denominador común: refieren al cuidado que se le presta al recurso suelo. Entendemos aquí que éste es un tema que cobra mayor relevancia como consecuencia de la intensificación de la producción –aun cuando la misma no lo es en la medida señalada por otros estudios- así como del incremento del uso de agroquímicos. Este último factor tiende a asemejar, en ese aspecto, la producción agropecuaria con ciertas producciones industriales. Pero mientras que con respecto a estas últimas existe toda una serie de normas acerca del manejo de los insumos y de los desechos, en el caso de la producción agropecuaria casi nada de ello está normado. Se ha dejado como única regulación a los mecanismos de mercado, cuando es claro que en lo referido al cuidado del suelo los mismos son insuficientes. En cambio, deben pensarse mecanismos de incentivos o de fomento especiales, que se complementen a su vez con determinados controles y ordenamientos. Estas propuestas delineadas a gruesos trazos muestran las amplias posibilidades de encarar políticas activas desde el Estado para tender a afianzar los efectos positivos del cambio tecnológico estudiado, así como evitar, disminuir o revertir sus impactos negativos. Se trata, en definitiva, de discutir el rol que asume la sociedad frente al cambio tecnológico en cuestión, y la forma en que, mediante los mecanismos correspondientes, lo regula para propender a la mejora de las condiciones de vida de toda la población.
Carta de los padres de los hermanos Cerezo a sus hijos. Héctor y Antonio Cerezo fueron liberados ayer tras más de siete años de cautiverio
Emilia Contreras Rodríguez y Francisco Cerezo Quiroz | Para Kaos en la Red | Hoy 0:25 | 84 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/carta-padres-hermanos-cerezo-hijos Los hermanos Cerezo a su salida de prisión 16 de febrero de 2009 Mis amores: Emiliana, Francisco, Antonio, Héctor y Alejandro. Ante todo deseo expresar mi sincero agradecimiento a todas y cada una de las personas, organizaciones defensoras de los derechos humanos, organizaciones políticas y sociales, a los medios de comunicación escritos, a sus valientes reporteros, corresponsales y directivos; a los conductores que a través de la radio y televisión al hacer uso de los resquicios de la censura han osado transmitir noticias y algunas de mis primeras cartas dirigidas a mis hijos y hacer pública de esa manera la injusta prisión a la que fueron sometidos como rehenes del Estado mexicano desde el 13 de agosto del 2001 hasta el 16 de febrero de este año 2009. Volver a expresar mi agradecimiento a la abogada Pilar Noriega, primera en aceptar a petición de una compañerita de la escuela de mi hijo Alejandro, la defensa jurídica de los tres, a la abogada Digna Ochoa y Plácido q.e.p.d., y en su ausencia a su familia y a la abogada Bárbara Zamora, quienes en su momento desde el aspecto jurídico dieron la batalla hasta arribar a demostrar la INOCENCIA de mis hijos respecto al delito de la colocación de artefactos explosivos en sucursales bancarias, rebajar la pena de 13 años y fracción por la injusta pena, de todas maneras, de siete años 6 meses y la EXONERACION tres años y medio después de permanecer prisionero y rehén del Estado mexicano en el Penal de Máxima seguridad del Altiplano, de mi hijo Alejandro. Gracias, muchas gracias a todos por su atención, interés, solidaridad y ayuda. Gracias a cada una de las y los jóvenes de las Brigadas Internacionales por la Paz por el acompañamiento que brindaron a mis hijos Emiliana, Francisco y posteriormente Alejandro con su constante presencia, amistad y solidaridad durante estos difíciles años. Gracias también a los compañeros y amigos de escuela de Alejandro, Héctor y Antonio que se unieron a Emiliana y Francisco para darle forma al Comité Cerezo; gracias a quienes en Guadalajara, Puebla, Jalapa, Oaxaca y Michoacán, en nuestro México, formaron filiales del Comité; Canadá, Venezuela, Estados Unidos, Francia, Italia, España, Alemania, Bélgica difundieron esta injusticia y se solidarizaron con mis hijos. Entiendo que para que mis hijos alcanzaran hoy su libertad, brindaron su solidaridad de diversas maneras, se los agradezco nuevamente y permítanme decirles que les admiro a tod@s porque invirtieron en esta lucha un valioso tiempo de sus vidas con su constancia, su trabajo y su denuncia, lo que ha ayudado a que el mundo conozca las violaciones que comete a diario el Estado mexicano a los derechos humanos de los luchadores sociales, sus familias, sus amigos y de personas como ustede,s amantes de la justicia. Mi gratitud hacia tod@s ustedes crece porque a pesar de las amenazas recibidas en el caso de mis hijos, no sólo lucharon por su libertad sino también luchan para lograr la libertad de todas las presas y presos políticos y de conciencia que existen en nuestro México. Ojalá que así sigan, que jamás el hermoso sentimiento de la solidaridad deje de anidar en su pecho y nunca dejen de luchar en contra de las injusticias y delitos de lesa humanidad que comete el Estado Mexicano al
violar flagrantemente los derechos humanos a través de sus gobiernos e instituciones que debieran ser procuradoras de justicia y son fabricantes de delitos para criminalizar la lucha social. Hoy, 16 de febrero de 2009 recuperaron mis hijos Antonio y Héctor su libertad, hoy, dejaron de ser rehenes políticos prisioneros del Estado mexicano y, me pregunto ¿Cuál será la "modalidad" con la que los seguirán acosando para mantenerlos como rehenes ya en libertad? ¿De qué forma tratará de continuar manteniéndolos como sus rehenes políticos? Ó ¿Se producirá un fatal accidente carretero, un robo a mano armada, una riña callejera, cualquier cosa para intentar arrancarles la vida? Llegan a mi memoria recuerdos del pasado y como si fuera ayer me veo leyendo un periódico en el que se hace la crónica de un enfrentamiento entre jóvenes guerrilleros y policías y en la lista de las víctimas mortales, está el nombre de David Sarmiento, quien había pertenecido a la Liga Comunista 23 de septiembre, joven que tenía poco tiempo de haber recobrado su libertad, que estaba retomando la normalidad de su vida cotidiana y fue asesinado por agentes federales de seguridad y para justificar su asesinato se dijo que había pasado nuevamente a la clandestinidad y había participado y muerto en el enfrentamiento. Y en un abrir y cerrar de ojos regresé al presente sabiendo que mis hijos, sin ser guerrilleros o haber militado en organización armada alguna, sin excepción correrán ese y otros riesgos, el de ser asesinados, o víctimas de la desaparición forzada tratando de hacer creer a la opinión pública que se unieron con sus papás… y por un instante mi corazón latió aceleradamente ante esa posibilidad para poco a poco, a fuerza de respirar profundo retomar su ritmo porque sé también que no estarán solos ya, que si bien la injusticia y sobre todo la impunidad campea en nuestro desolado país, el pueblo mexicano se organiza cada día mejor, si no hagamos un recorrido a todas y cada una de las organizaciones sociales o políticas en la legalidad o la clandestinidad que luchan de manera pacífica o con las armas por derrotar a la injusticia, por la presentación con vida de las víctimas del delito de lesa humanidad de desaparición forzada, por acabar la corrupción y la impunidad, que luchan por la libertad, la democracia, el socialismo y la dignidad del pueblo mexicano. Valga un ejemplo: el pueblo de San Salvador Atenco, la familia de América del Valle, su mamá, sus hermanos, todos luchando con entereza por la justicia, contra la impunidad y su papá Ignacio del Valle que purga una injusta condena de 112 años en el penal de máxima seguridad del Altiplano junto a otros luchadores sociales, prisioneros, sí, pero sin que sus cancerberos les hayan podido cortar las alas como no pudieron hacerlo con mis hijos, al contrario, las han plegado un poquito para conservarlas y no rompérselas en un desesperado batir contra los barrotes de las celdas. ¡Ahhh! Han abierto otras alas, las de la imaginación y esas jamás cancerbero alguno podrá aprisionarlas, porque son fuertes, están nutridas con los recuerdos, los sueños, las fantasías y un indeclinable amor a su tierra, a la justicia, la dignidad y la solidaridad. Y como ellos cuántos presos políticos o de conciencia, más. Mis amores Héctor y Antonio: sientan también en cada abrazo que reciban los brazos de papá y mamá, sientan que con el viento que acaricia su cara van miles de besos y palabras de aliento, de alegría y de tristeza contenida por no poder estar con ustedes, de angustia porque conocemos cómo se las gasta el Estado mexicano, pero sobre todo disfruten de la cercanía de todas las personas que los rodean y agradezcan a todos y cada uno por los riesgos que han corrido al
solidarizarse con ustedes y acompañarles aunque sea sólo por un momento desde que fueron hechos rehenes y prisioneros hace ya siete años, seis meses y tres días. Que no haya reproches de ningún tipo, no alberguen resentimiento alguno, sé que tal vez será difícil el ejercicio pero, también sé que deben encontrarse entre los primeros en olvidar cualquier tipo de agravio en función de conjuntar esfuerzos y contribuir a unificar a nuestro pueblo para poder transformar la realidad que vivimos y que agobia más a los más pobres, a los miserables. Disfruten de su libertad y cuando sus ánimos se serenen, confronten sus deseos con la realidad y adelante, confiamos en que si han podido superar los injustos castigos en la prisión, las vejaciones, las humillaciones, la tortura psicológica, el constante intento de su despersonalización, podrán sortear los avatares de la vida en libertad. Espero que como bien lo escribiste Toño, no se sientan héroes ni merecedores de nada especial por haber estado en prisión. Llegó el momento de poner en práctica lo aprendido durante estos siete años y medio. Valen, las mismas recomendaciones para con Ale cuando recuperó su libertad, atiendan su salud en todos los sentidos, retomen sus estudios, no sean desagradecidos y tengan la sencillez necesaria para insertarse nuevamente a una realidad diferente a la que dejaron pero tan igual en muchas cosas que hasta se sorprenderán. Gracias Emi. Gracias, Francisco. Gracias, Ale. Gracias por demostrarnos que a pesar de los errores que cometimos como padres en su infancia, han sabido crecer y ser solidarios entre ustedes y con los que les rodean. Para terminar quiero decirles mis amores, que seguiré escribiéndoles como lo he hecho estos años¸ a través de la internet en las páginas de información alternativa a quienes también agradezco su receptividad y que espero ustedes sigan haciendo lo mismo. No dejes de escribirle al mundo, Toño. No dejen de escribirnos, todos. Mis hijos, los quiero más grande que el tamaño del cielo, reciban un abrazo fortísimo y muchos pero muchos besos de mamá y papá. Emilia Contreras Rodríguez y Francisco Cerezo Quiroz.
El Salvador: El costo de la minería metálica será más alto que las ganancias Gloria Silvia Orellana (COLATINO) La relación costo y beneficio, en la Minería Metálica, no siempre significa desarrollo económico en los países mineros, debido a que el "valor agregado" de esa industria le pertenece sólo a la transnacional minera, según el estudio presentado por OXFAM América. El documento nombrado "Minería de Metales y Desarrollo Sostenible en Centroamérica", fue presentado por Keith Slack, en el marco del Foro Regional sobre los Impactos de la Minería Metálica (CAMEXPA) que organizan la Pastoral Social Cáritas de la zona.
Keith Slack, Coordinador de la Campaña de Industrias Extractivas de OXFAM América, explicó que entre los hallazgos más significativos del estudio se encuentra la invisibilización de las demandas de la población que es afectada por los proyectos mineros. "La minería de metales se relaciona muchas veces con riqueza, pero en muchos países en vías de desarrollo, esto no es cierto, esta industria no contribuye al desarrollo económico y no respeta el derecho de consentimiento previo, libre e informado de las comunidades afectadas", opinó. Asimismo, destacó los riesgos medioambientales del drenaje ácido y las fugas de cianuro de los depósitos de colas (desperdicios). "Las comunidades tienen sus preocupaciones legítimas y debe existir una mesa de discusión sobre su futuro, por los costos que al mediano plazo les puede ocasionar", sostuvo. "Una preocupación de la Iglesia es la defensa de la vida", con esa frase, el nuevo Arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar reiteró su postura. "No nos interesa favorecer o afectar a un grupo político, no es justo que se manipule una opinión, queremos dejar claro que la minería tiene un problema moral a la base, porque falla en la solidaridad y el interés de la Iglesia es de Nación", afirmó. Para el prelado, en este momento la explotación minera no sería lo adecuado, frente a la posibilidad de una contaminación del medio ambiente y de la salud de las comunidades afectadas. "Yo diría que no toquen las minas por ahora, los metales preciosos están ahí, no se van a movr, la ciencia puede ir avanzando y pueda que más adelante se explote de forma limpia y no con cianuro, como se hace hoy, que el país no esta en condiciones. Que lo hagan las futuras generaciones", expresó. Mientras, el ambientalista Ángel Ibarra de la Unidad Ecológica Salvadoreña, afirmó que en el estudio que realizó Cáritas El Salvador y la UNES, sobre los impactos de la minería en cinco proyectos, no serían viables. "Los 25 proyectos extractivos planeados en el país podrían llevarse doce millones de onzas de oro y 79 millones de onzas de plata, a estas 16 mil toneladas de mineral crudo se aplicaría 950 toneladas de cianuro, y gastando de 22 a 164 millones de litros de agua, esto no es sustentable", acotó.
Impera corrupción e impunidad en frontera Guatemala-El Salvador CERIGUA La Policía Nacional Civil (PNC), los agentes aduaneros y el personal de migración de Guatemala y El Salvador son testigos de la impunidad con que actúa la mafia integrada por personas que se dedican al cambio de moneda, quienes asaltan y extorsionan a Centroamericanos en la frontera Las Chinamas. De acuerdo con testimonios de algunas víctimas de este flagelo dados a conocer a Cerigua, que prefieren el anonimato, esa mafia aparentemente está de acuerdo con la PNC y el personal aduanero y de migración de ambos lados.
Uno de los hechos más recientes ocurrió el pasado domingo, entre las 12:30 y 13:00 horas, cuando la Policía de El Salvador detuvo a varios de sus conciudadanos en la referida frontera, a quienes luego de más de media hora de interrogatorio los dejaron continuar el viaje, sin embargo, uno de ellos fue asaltado por un grupo de cambistas del lado guatemalteco. Según la víctima, estas personas, que se disfrazan en el negocio de compra y venta de moneda, le arrebataron el Documento Único de Identificación (DUI), con el argumento de que le harían los trámites para cruzar a Guatemala, cuando en realidad esta gestión es personal y no requiere de pago. La víctima relató cómo esos "mafiosos" se le fueron encima, le quitaron el DUI y se lo llevaron atrás de las oficinas de migración, donde le exigieron 200 dólares a cambio de devolverle el documento; aunque pidió auxilio, la PNC y los agentes aduaneros optaron por ignorar la denuncia. Los acompañantes del extorsionado insistieron con varios elementos de la policía guatemalteca que se encontraban en el lugar y que habían observado la escena, pero no actuaron hasta después de 20 minutos, cuando los migrantes ya estaban a bordo del bus en el que viajaban, en cuyo interior dos policías, que se trasladaban en la unidad SC 007 JUT, interrogaron al ofendido. Los agentes se limitaron a preguntar sobre las características de los autores del robo, quienes a pesar de que fueron identificados por el ofendido, no fueron detenidos, indicó el testigo, quien expresó que hechos como este han puesto en mal la imagen de Guatemala en El Salvador. Creemos que las mafias que roban a los migrantes están conectados con la PNC, los agentes de aduana y de migración de ambos países; ellos saben que las personas que van con destino a Estados Unidos llevan algo de dinero consigo, concluyó la víctima. En octubre de 2008 varios policías salvadoreños fueron investigados por su presunta participación en estas ilegalidades; los elementos obligaban a los migrantes a decir quién los guiaba y llegaban hasta esas personas a exigirles 400 dólares a cambio de no detenerlos, dijo en su oportunidad Nuria Campos, una de las fiscales del referido caso.
Una auténtica resistencia popular no se convierte en terrorismo salvo en la propaganda imperialista
x Luciano Alzaga - La Haine :: Más articulos de esta autora/or: Reproducimos una de las últimas entrevistas con el activista y filósofo marxista francés Georges Labica, donde se explaya sobre la justificación de la violencia popular Publicada originalmente el 31/10/2007 "El recurso a la violencia es algo que la clase dominante impone a los dominados, a causa de su propia violencia, incluso la que parece perfectamente pacífica, sin derramar sangre, como en las empresas donde reinan las múltiples formas de explotación del trabajo" El activista y filósofo marxista francés Georges Labica se explaya en esta entrevista -realizada durante el II Congreso Internacional Civilización o Barbarie en Serpa, Portugal-, sobre diversos aspectos de la violencia revolucionaria y el llamado "terrorismo", como ya hiciera en varios de sus textos publicados en La Haine.
Muchos medios alternativos y organizaciones populares ponen el eje en demostrar que son pacíficos, y llegan a rechazar a otras organizaciones que sí usan la violencia, defensiva u ofensiva. Qué opina? - Yo pienso que hoy la actitud pacífica no es una actitud adecuada a la realidad de la agresión imperialista. Esta agresión es militar y económica, pero también social, política y cultural. La actitud pacífica es una actitud moralmente deseable, sin compromiso, pero en la actualidad yo creo que, frente a la apisonadora imperialista, aunque fuera de mala gana, hay que rehabilitar la violencia. Qué opina de las quemas de coches, colegios, guarderías, etc. en Francia? - Es algo, a mi parecer, muy, muy importante. Con algunos amigos escribimos un pequeño libro sobre esa cuestión, titulado Una descolonización abortada, para explicar que lo que se puede llamar “la revuelta de los suburbios” es un aspecto muy significativo de la situación actual en Francia, habida cuenta de su herencia colonial. Porque en esos suburbios los jóvenes, que son franceses pero de origen esencialmente magrebí, son una suerte de condenados, privados de educación, privados de tejido social, privados de posibilidades de expresarse y, sobre todo, privados de trabajar. Y por si fuera poco son el blanco de desprecio y de racismo. Entre el 50 y el 70 % están desocupados. Lo significativo es que la izquierda en Francia no tuvo en cuenta la importancia de la revuelta de los jóvenes. Al contrario, lo único que hizo fue dar consejos a los jóvenes para que no quemen vehículos, no quemen escuelas, no ataquen los edificios sociales, etc. Rechazaron comprender lo que pasaba, mientras que el poder tomaba verdaderas medidas de guerra, cuando no hubo ninguna acción contra personas por parte de los rebeldes. Qué se puede decir de esas acciones, si no que representan el único medio de protesta y de manifestación contra una situación que se volvió insoportable? Yo creo que eso nos deja también una lección sobre la actitud de la izquierda hoy, que se ha integrado al sistema. Por qué en otros países europeos, donde hay tanta explotación capitalista como en Francia, la gente no utiliza ese tipo de “violencia”? - En primer lugar es preciso considerar cada situación nacional y naturalmente las relaciones de fuerzas, es decir el estado de la lucha de clases en un momento determinado. Y, por otra parte creo que hay una actitud que se puede llamar “servidumbre voluntaria”, en el sentido que utilizó Etienne de La Boétie, en el siglo XVI, y que toma forma bajo dos principios de la ideología dominante. El primero es la fatalidad: todo pasa como si la clase dominante hubiera podido imponer la creencia de que las situaciones, sobre todo en el aspecto económico, fueran necesariamente como son, que no se pueden modificar. Por otro lado, tenemos lo que yo llamo el “discurso del terrorismo”, como consecuencia directa del 11 de septiembre del 2001 en EE.UU. Cuando se debate sobre a quién beneficia el crimen, claramente beneficia a los poderosos, porque después del choque de los aviones contra las torres gemelas todos los gobiernos de Europa, siguiendo el modelo del “Patriot act” estadounidense, han modificado o creado legislaciones que endurecen las leyes contra el terrorismo. Pero “contra el terrorismo” no significa contra el terrorismo de los “terroristas”, si no contra todas las transgresiones posibles al sistema establecido, transgresiones como las reivindicaciones sociales, con métodos de censura, de vigilancia con cámaras, medios electrónicos, y, sobre todo, con la represión policial. Por otro lado, debemos tener en cuenta que las organizaciones de izquierda, sindicatos, partidos, han renunciado totalmente a una actitud de oposición de clase al poder, a la burguesía. Por el contrario, han aceptado reajustes sin ninguna posibilidad de reversión. Por eso la situación que vemos se puede llamar de servidumbre voluntaria. El hecho de que 19 millones de electores votaron a Sarkozy en las ultimas presidenciales francesas, nos da una prueba adicional.
Ud. justificó las acciones de los suicidas palestinos, dijo que les iban a levantar un monumento. Sigue pensando que son válidas? - En oposición a la opinión de la izquierda, que condena virtuosamente, incluso por principio, a los suicidas palestinos, yo pienso que los suicidas son la última posibilidad de contestar a la ocupación, a la agresión israelí. Es decir que frente a las técnicas del ejército de ocupación, -carros de asalto, aviones de bombardeo, bloqueo, edificación del “muro de la vergüenza”, confiscación de tierras, prohibiciones de circular, nuevas colonias, aniquilamiento de pueblos, asesinatos selectivos, detenciones arbitrarias, de niños inclusive, para no hablar de medios sofisticados como guerra electrónica, y tampoco de la complicidad activa de casi toda la comunidad internacional-, la única técnica de que disponen los Palestinos es su propio cuerpo. Es una cuestión que suscita muchas emociones, pero creo que cuando Jerusalén sea la capital de la Palestina libre, habrá un monumento para sacralizar a los que han sacrificado su vida por la libertad. Es más justificable la violencia de los resistentes iraquíes que la de los jóvenes que tiran piedras cuando la policía reprime, o que la acción directa contra los Mc Donalds por ejemplo? - Para mí es el mismo fenómeno, bajo formas más o menos violentas. Salvo que en el caso de Iraq, la resistencia -hay que llamar por su nombre a lo que está ocurriendo: resistencia-, a la agresión, a la ocupación de EE.UU., es una respuesta muy diversa. Hay movimientos de resistencia orgánicos, son los que provienen de las antiguas fuerzas políticas, como el antiguo partido dominante, los comunistas, los socialistas, y ciertos sectores islamistas. Pero estos reciben perturbaciones a través de formas que se pueden definir como auténticamente terroristas, que son manipuladas por los hombres del poder y los invasores, los que cometen muchos atentados que luego son atribuidos a la resistencia orgánica. Es sumamente difícil comprender la situación tan grave, tan complicada, tan contradictoria de Iraq hoy. La pregunta va más en el otro sentido, en el de la defensa o crítica de la actitud de los jóvenes. Hay muchos partidos de izquierda europeos que, al mismo tiempo que defienden a los resistentes iraquíes, critican a los jóvenes españoles o franceses que tiran piedras o que rompen un Mc Donalds... - No estoy seguro de que haya tantos partidos de izquierda que defiendan la resistencia de Iraq. No lo creo porque mi experiencia en Francia es de haber organizado un mitin con amigos, hace unos años, después de la invasión, en apoyo a la resistencia y al pueblo de Iraq. Invitamos a las organizaciones de izquierda, a los sindicatos, a las organizaciones solidarias, pero nadie vino. Nos quedamos solos. No hay verdadera solidaridad, hay buenas palabras sí, pero con muchas limitaciones, y eso para no contraponerse al “discurso del terrorismo” que se ha impuesto a una opinión enteramente domesticada. Tampoco creo que esa izquierda apoye a los jóvenes que tiran piedras o a unos activistas que rompen Mc Donalds, aunque esa iniciativa contra un típico símbolo yanqui sea muy simpática. Lo que ocurre en la izquierda francesa con respecto a la resistencia iraquí es lo mismo que ocurre con respecto a la lucha en los suburbios franceses. La izquierda huye de las dos luchas, no le interesa implicarse porque tiene miedo, mucho miedo. Considera que la okupación de casas, edificios, y otros ataques al principio de la propiedad privada son violencia? - Pienso que son actitudes legítimas, a las cuales conducen las situaciones de desesperación, pero lo importante para mí es entender porqué actúan así los jóvenes. Okupar un local, una escuela, un gimnasio es una manera de denunciar sus condiciones de existencia, en frente a los políticos que hablan de medidas en favor de los jóvenes, cuando en realidad no hacen más que agredirlos de diversas maneras.
Por poner un ejemplo, decía una mujer, durante los 'disturbios': ”No tienen cojones esos jóvenes, por qué no van a quemar en los barrios ricos!” Se podría haber contestado: ”Sí señora, buena idea, pero usted olvida que en París, ellos no pueden tomar el metro para ir simplemente desde sus chabolas a una zona como la de un Sarkozy (Neuilly). Como podrían ir a atacar las viviendas de los burgueses en las zonas caras, que están sumamente protegidas? Entonces atacan los edificios que tienen a su disposición, en el gheto donde viven". Tiene sentido hoy la lucha armada (FARC, ETA, etc.) o piensa que esos métodos ya no son aplicables? - Yo creo que son dos cosas bastante diferentes. No conozco muy bien la historia reciente de ETA, por eso me limitaré a una impresión. Sin criticar de ningún modo lo bien fundado de la lucha de los Vascos para romper con el Estado español y llegar a la posibilidad de un auto-gobierno, me parece que hoy las acciones violentas se encuentran en buena parte separadas de las masas, y me pregunto si la fuerte autonomía arrancada en el combate no pudiera por sí misma extenderse; todo eso, repito, con reservas. Del lado de las FARC no hay, para mí, la menor duda. El recurso a las armas, es decir a la violencia revolucionaria, obedece a la necesidad, ella misma consecuencia de las relaciones de fuerzas. Son una fuerza que se opone, no solo al Gobierno opresor de Colombia, si no al imperialismo norteamericano, que quiere controlar el país, su riqueza, y tener una posición determinante en esa zona de América Latina. Los miembros de las FARC son gente que lucha en condiciones muy difíciles, como lo hiciera el maqui durante la resistencia antinazi. Notemos, una vez mas, la extrema discreción del sostén y de la solidaridad de nuestras izquierdas con las FARC. Ellas prefieren llorar, con sus burguesías, por los “rehenes”, también de preferencia burgueses. Se justifica hoy la violencia ofensiva en países que no sufren invasión extranjera directa (como Colombia, México, Filipinas) o debe ser siempre defensiva? - Es necesaria. El análisis es muy sencillo. Hay una agresión por parte imperialista, a escala mundial y en cada país, que es de una brutalidad excepcional, que no se ha visto en la historia. Y por eso la respuesta debe ser también brutal y se puede recurrir a la violencia en países que son o se pretenden“democráticos”, como México, Colombia y otros. La violencia es revolucionaria sólo cuando hay posibilidades cercanas de toma del poder, como en Colombia o Somalía? - No. A pesar de, como decía antes, la brutalidad del imperialismo en todo el mundo, la amenaza de destrucción del planeta, la represión a todo movimiento contestatario: obrero, juvenil, de protesta, etc., la cuestión de la violencia revolucionaria fue alejada de las preocupaciones y de los programas de los partidos de izquierda, a través de un sentimiento de culpabilidad consecutivo a la caída del muro de Berlín, que no puedo examinar en esta charla. Sin embargo ahora la cuestión está volviendo a la actualidad, porque el imperialismo nos impone la necesidad de recurrir a la violencia para luchar contra sus agresiones, sus amenazas. No es algo que se pueda decir de manera neutral, de manera sencilla. Es una cosa muy grave, porque cuando los pueblos, los dominados, los que se llaman de manera tan fuerte en América Latina “los silenciados”, recurren a la violencia, no es por su parte una elección. Nunca los dominados eligen la violencia. Aprendieron de duras experiencias históricas que en caso de antagonismo violento, son ellos los que pagan el precio más bochornoso de esa violencia. Por lo tanto el recurso a la violencia es algo que la clase dominante impone a los dominados, a causa de su propia violencia, incluso la que parece perfectamente pacífica, sin derramar sangre, como en las empresas donde reinan las múltiples formas de explotación del trabajo. Sin embargo, yo me arriesgaría a decir que la mayoría de la izquierda opina que la lucha armada ya no es viable. Inclusive personalidades como Fidel Castro, en la entrevista con Ramonet, lo dice: que ya hay que hacer las cosas de otra manera, que ahora hay que utilizar métodos electorales...
- No. Yo creo, con respecto a Cuba y a Fidel, que no es una respuesta adecuada, que no se corresponde a la situación de hoy. Lo que decía esta mañana en la conferencia [Serpa 2007] Ángeles Maestro sobre Nigeria, es una situación tan tremenda que una respuesta no violenta no tiene ningún sentido. Es algo que se impone, creo que en todo el mundo, porque ahora la amenaza es contra los pueblos, contra los dominados en general, pero también una amenaza contra la naturaleza, es decir contra el oikos, la casa de la humanidad. Y si no podemos reaccionar frente a esta amenaza, eso demuestra una división total entre las fuerzas productivas y las fuerzas de izquierda. La toma del poder, sin la cual ningún cambio social, ninguna alternativa, es factible, no se debe confundir con los procesos electorales, que las burguesías tan bien saben falsificar en su beneficio. Y el poder nunca cae como peras maduras. La situación se encuentra en un estado más grave que en épocas pasadas, y sin embargo Batista no fue derribado pacíficamente. En qué casos la violencia popular se convierte en “terrorismo”? - Una auténtica resistencia popular no se puede convertir en terrorismo salvo en la propaganda imperialista, la de los usurpadores, para ellos es casi un deber calificar de terrorismo a la lucha popular a fin de reprimirla. Ocurre que ciertas acciones de resistencia pueden parecer o ser llamadas “terroristas”, en el sentido del “Terror” imputado a Robespierre y sus compañeros, como proceder a ejecuciones de adversarios o traidores o poner bombas o similares, pero son acciones “terroristas” que pertenecen a la resistencia, que son sus expresiones, por lo tanto son válidas. Aquí, como en otras partes, los que aconsejan son unos y los que pagan son otros. La consigna del Manifiesto sigue siendo valida: “Los comunistas apoyan en todos los países todo movimiento revolucionario contra el orden social y político existente”. La Haine
Por qué está condenado al fracaso el paquete de estímulos económicos David Harvey
Sin Permiso
No tiene pocas ventajas ver la crisis de nuestros días como una erupción superficial generada por derivas tectónicas
profundas en el dispositivo espacio-temporal del desarrollo capitalista. Las placas tectónicas están ahora acelerando su
desplazamiento, y casi con toda seguridad se incrementará la probabilidad de que las crisis del tipo de las que han
venido ocurriendo más o menos desde 1980 se hagan más frecuentes y más violentas. El modo, la forma, la espacialidad
y el momento de esas disrupciones superficiales resultan prácticamente imposibles de predecir, pero se puede afirmar
casi con certeza que se repetirán con frecuencia y profundidad crecientes. De manera, pues, que los acontecimiento de
2008 hay que situarlos en el contexto de unas pautas de mayor calado. Que esas tensiones sean internas a la dinámica
capitalista (sin excluir acontecimientos dañinos aparentemente externos, como una pandemia catastrófica), es el mejor
argumento, según dejó dicho Marx, “para que el capitalismo desaparezca y se abra camino algún modo de producir
alternativo y más racional”.
Comienzo por esta conclusión porque me sigue pareciendo vital, si no poner énfasis dramático en, sí al menos destacar,
según he venido haciendo durante años en mis escritos, que la incapacidad para entender la dinámica geográfica del
capitalismo –o aun la consideración de la dimensión geográfica como algo en cierto sentido contingente o
epifenoménico— monta tanto como perder el hilo conductor que permite comprender el desarrollo geográfico desigual
del capitalismo y perder de vista posibilidades de construcción de alternativas radicales. Pero eso plantea una aguda
dificultad añadida al análisis, porque nos enfrenta constantemente a la tarea de intentar inferir principios universales
respecto del papel de la producción de espacios, emplazamientos y contextos medioambientales en la dinámica del
capitalismo a partir de un océano de particularidades geográficas, a menudo volátiles. Así pues, ¿cómo integrar la
inteligencia de los datos geográficos en nuestras teorías del cambio evolutivo? Observemos más detenidamente las
derivas tectónicas.
En noviembre de 2008, poco después de la elección de un nuevo presidente, el Consejo de Inteligencia Nacional de los
EEUU (NCIS, por sus siglas en inglés) hizo públicas sus estimaciones délficas sobre cómo sería el mundo en 2025. Acaso
por vez primera, un organismo norteamericano casi oficial predecía que en 2025 los EEUU, aun manteniendo su papel
de actor poderoso, si no el más poderoso, de la política mundial, ya no sería la potencia dominante. El mundo sería
multipolar y menos monocéntrico, y crecería el poder de los actores no estatales. El informe admitía que la hegemonía
de EEUU había tenido en tiempos pasados sus más y sus menos, pero que ahora lo que estaba desvaneciéndose de
modo sistemático era su predominio económico, político y hasta militar. Sobre todo (y vale la pena notar que el informe
estaba ya listo antes de la implosión de los sistemas financieros norteamericano y británico), “la deriva sin precedentes
que, en lo tocante a riqueza y poder económico relativos, observamos ahora en dirección Oeste-Este seguirá su curso.”
Esa “deriva sin precedentes” ha invertido el drenaje de riqueza que inveteradamente fluía del este, el sureste y el sur de
Asia hacia Europa y el norte de América: un drenaje que comenzó en el siglo XVIII –y del que llegó a percatarse,
lamentándolo, el propio Adam Smith en la Riqueza de las naciones—, pero que se aceleró implacablemente durante el
siglo XIX. El auge del Japón en la década de los 60 del siglo XX, seguido del de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong
Kong en los 70, y luego el rápido crecimiento de China después de 1980 (acompañado, acto seguido, por brotes de
industrialización en Indonesia, India, Vietnam, Tailandia y Malaysia), han alterado el centro de gravedad del desarrollo
capitalista, aunque no sin incidentes (la crisis financiera del este y el sureste asiáticos en 1997-98 vio, breve pero
abundantemente, fluir otra vez la riqueza hacia Wall Street y los bancos europeos y japoneses). La hegemonía
económica parece estar desplazándose hacia alguna constelación de potencias en el este asiático, y si las crisis, según he
argüido, son momentos de radical reconfiguración del desarrollo capitalista, entonces el hecho de que los EEUU esté en
vías de financiar con enormes déficits la salida de sus dificultades financieras y el hecho de que los déficits estén siendo
en gran medida cubiertos por los países con excedentes ahorrados –Japón, China, Corea del Sur, Taiwán y los Estados
del Golfo— sugieren que estamos en puertas de la consolidación de una deriva de este tipo.
Derivas así se han dado ya antes en la larga historia del capitalismo. En el concienzudo repaso que de la misma hace
Giovanni Arrighi en su libro El largo siglo XX podemos ver cómo la hegemonía se desplaza desde las ciudades-estado de
Génova y Venecia en el siglo XVI a Amsterdam y los Países Bajos en el XVII, para concentrarse en la Gran Bretaña a partir
del siglo XVIII, antes de que los EEUU tomaran el control después de 1945. Arrighi destaca unos cuantos rasgos comunes
a todas esas transiciones que son pertinentes para nuestro análisis. Cada deriva, observa Arrighi, se dio en la estela de
una rotunda fase de financiarización (cita aquí con aprobación la máxima del historiador Braudel, según la cual la
financiarización anuncia el otoño de alguna configuración hegemónica). Pero cada deriva trajo también consigo un
cambio radical de escala, desde las pequeñas ciudades-estado iniciales hasta la economía de proporciones continentales
de los EEUU en la segunda mitad del siglo XX. Ese cambio de escala cobra sentido, habida cuenta de la regla directriz
capitalista de la acumulación sin tregua y del crecimiento compuesto de al menos un sempiterno 3%. Pero las derivas
hegemónicas, sostiene Arrighi, no están determinadas de partida. Dependen de la aparición de alguna potencia
económicamente capaz y política y militarmente dispuesta a desempeñar el papel de hegemón global (con las ventajas y
desventajas que eso trae consigo). La renuencia de los EEUU a asumir ese papel antes de la II Guerra Mundial significó
un interregno de tensiones multipolares que propició la deriva bélica (Gran Bretaña no estaba ya en disposición de
afirmar su anterior papel hegemónico). Mucho depende también de cómo se comporte el antiguo hegemón enfrentado
a la disminución de su papel tradicional. Puede pasar a la historia o pacífica o beligerantemente. Visto así, el que los
EEUU sigan manteniendo un poder militar avasallador (particularmente, en el espacio exterior) en un contexto de
declive de su poder económico y financiero y de creciente mengua de su autoridad moral y cultural crea escenarios
inquietantes para cualquier transición venidera. Además, no es obvio que el principal candidato a desplazar a los EEUU,
China, tenga la capacidad para o la voluntad de afianzarse en algún papel de potencia hegemónica, pues aunque su
población es desde luego lo bastante grande como para subvenir a los requisitos de un cambio de escala, ni su economía
ni su autoridad política (ni siquiera su voluntad política) apuntan a una ascensión fácil al papel de hegemón global. Dadas
las divisiones nacionalistas existentes, la idea de que alguna asociación entre las potencias del este asiático podría
cumplir la tarea resulta harto improbable. Y lo mismo ocurre en el caso de una Unión Europea fragmentada y fracturada
o en el de las llamadas potencias BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Razón por la cual resulta plausible la predicción de
que estamos aproados a un nuevo interregno multipolar de intereses encontrados y en conflicto.
Derivas tectónicas
Pero la deriva tectónica que está dejando atrás el predominio y la hegemonía estadounidenses de los últimos tiempos es
cada vez más visible. La tesis de una excesiva financiarización añadida a la tesis de la “deuda como predictor principal de
la hegemonía de una potencia mundial” ha encontrado un eco popular en los escritos de Kevin Phillips. Los intentos
ahora en curso de reconstruir el predominio de los EEUU mediante reformas en la arquitectura del vínculo entre las
finanzas nacionales y globales parece que no están funcionando. Al propio tiempo, las exclusiones impuestas a las
tentativas del grueso del resto del mundo por reconfigurar esa arquitectura provocarán con casi total seguridad fuertes
tensiones, cuando no abiertos conflictos económicos.
Pero las derivas tectónicas de este tipo no se producen por arte de magia. Aunque la geografía histórica de una deriva
de hegemonía, según la describe Arrighi, manifiesta una clara pauta, y aunque del registro histórico resulta también
claro que esas derivas vienen siempre precedidas de períodos de financiarización, Arrighi no ofrece un análisis en
profundidad de los procesos generadores de tales derivas. Es verdad que menciona la “acumulación sin tregua”, y por
consiguiente, el síndrome del crecimiento (la regla del 3% de crecimiento compuesto) como elementos críticos
explicativos de la deriva. Eso implica que la hegemonía se desplaza con el curso del tiempo de entidades políticas
pequeña (id est, Venecia) a otras más grandes (por ejemplo, los EEUU). También arguye que la hegemonía tiene que
radicar en aquella entidad política que produce el grueso del excedente (o a la que fluye el grueso del excedente en
forma de tributos o exacciones imperialistas). De un producto global total cercano a los 45 billones de dólares en 2005,
los EEUU participan con 15 billones, lo que le convierte, por así decirlo, en el accionista principal que domina y controla
el capitalismo global, con capacidad para dictar (como suele hacer en su papel de accionista en jefe en las instituciones
internacionales como el Banco Mundial y el FMI) las políticas globales. El informe del NCIS basa en parte su predicción
en la pérdida de predominio paralela al mantenimiento de una robusta posición en la menguante participación en el
producto global de los EEUU en relación con el resto del mundo en general y con China en particular.
Pero como el propio Arrighi señala, el cauce político de esa deriva dista por mucho de estar claro. La apuesta de los
EEUU por la hegemonía global bajo Woodrow Wilson durante e inmediatamente después de la I Guerra Mundial se vio
obstaculizada por las preferencias aislacionistas prevalentes en la tradición política nacional norteamericana (de ahí el
colapso de la Liga de las Naciones), y sólo después de la II Guerra Mundial (en la que la población norteamericana no
quería entrar, hasta que ocurrió Peral Harbour) se libraron los EEUU a su papel de hegemón global mediante un política
exterior bipartidista anclada en los Acuerdos de Bretton Woods, que establecieron la forma de organizar el orden
internacional postbélico (frente a la Guerra Fría y a la amenaza que para el capitalismo representaba un comunismo
internacional en plena onda de propagación). Que los EEUU habían venido inveteradamente desarrollándose como un
Estado capaz en principio de cumplir un papel de hegemón global, resulta evidente desde los primeros días de su
andadura como nación. Estaban pertrechados con las oportunas doctrinas, como la del “Destino manifiesto” (expansión
geográfica a escala continental, eventualmente hasta el Pacífico y el Caribe, antes de hacerse global sin necesidad de
conquistas territoriales) o la Doctrina Monroe, que exigía a las potencias europeas dejar en paz a las Américas (la
doctrina fue en realidad formulada por el secretario británico de Exteriores, Canning, en la década de lo 20 del siglo XIX,
y hecha suya casi inmediatamente por los EEUU). Los EEUU poseían el dinamismo necesario para aspirar a una creciente
participación en el producto global, y estuvieron quintaesencialmente comprometidos con alguna que otra versión de lo
que puede calificarse de la manera más feliz como “mercado arrinconado” o capitalismo “monopólico”, aupado por una
ideología apologética del individualismo más descarnado. De modo, pues, que hay un sentido en el que puede decirse
que los EEUU habían venido preparándose, durante la mayor parte de su historia, para el papel de hegemón global. Lo
único sorprendente es que tomara tanto tiempo el llegar cumplirlo, y que fuera la II Guerra y no la primera la ocasión
que les llevó finalmente a jugar ese papel, permitiendo que los años de entre-guerras fueran tiempos de multipolaridad
y caótica competición entra ambiciones imperiales como las que ahora teme vislumbrar el informe del NCIS para 2025.
Las derivas tectónicas ahora en curso están, sin embargo, hondamente influidas por la radical desigualdad geográfica en
las posibilidades económicas y políticas de responder a la presente crisis. Se me permitirá ilustrar el modo en que opera
ahora esa desigualdad por la vía de un ejemplo muy plástico. A medida que ha ido profundizándose la crisis comenzada
en 2007, muchos han tomado el partido de una solución plenamente keynesiana como la única capaz de sacar al
capitalismo global del desastre en que se halla sumido. Con este fin, se propuso una variedad de paquetes de estímulos
y medidas de estabilización bancaria. Muchas de esas propuestas fueron hasta cierto punto puestas por obra en
distintos países y de diferentes maneras en la esperanza de hacer frente a las crecientes dificultades. El espectro de
soluciones ofrecidas variaba inmensamente según las circunstancias económicas y los perfiles imperantes en la opinión
pública (colocando, por ejemplo, a Alemania frente a Francia y a Gran Bretaña en la Unión Europea). Pero pensemos,
por ejemplo, en las distintas posibilidades económico-políticas abiertas a los EEUU y a China y en las potenciales
consecuencias tanto para la deriva de hegemonía como para el posible modo de resolver la crisis.
China, los EEUU y las soluciones keynesianas
En los EEUU, cualquier tentativa de hallar una adecuada solución keynesiana ha sido condenada de partida,
levantándole unas barreras económicas y políticas prácticamente imposibles de franquear. Para funcionar, una solución
keynesiana precisaría de una financiación masiva y duradera con déficit. Se dicho con razón que el intento de Roosevelt
de regresar a un presupuesto equilibrado en 1937-38 es lo que volvió a hundir a los EEUU en la depresión y que fue la II
Guerra Mundial lo que salvó la situación, y no el timorato proyecto rooseveltiano de financiación con déficit que fue el
New Deal. Así pues, aun si las reformas institucionales y unas políticas más igualitarias pusieron los fundamentos de la
recuperación posterior a la II Guerra Mundial, el New Deal como tal fracasó en punto a resolver la crisis en los EEUU.
El problema para los EEUU en 2008-09 es que parte de una posición de endeudamiento crónico con el resto del mundo
(ha estado tomando préstamos a un ritmo de más de 2 mil millones de dólares diarios en los últimos diez o más años), y
eso significa una limitación económica para las dimensiones del déficit extra que puede permitirse ahora. (Lo que no fue
un problema serio para Roosevelt, quien empezó con un presupuesto equilibrado.) Hay también una limitación
geopolítica, puesto que la financiación de cualquier déficit extra depende de la disposición de otras potencias
(principalmente del este asiático y de los Estados del Golfo) a prestar. Habida cuenta de ambas limitaciones, hay que dar
por prácticamente seguro que el estímulo económico factible en los EEUU no será ni lo bastante amplio ni lo bastante
duradero como para subvenir a la tarea de reflotar la economía. Este problema se ve exacerbado por la reluctancia
ideológica de ambos partidos a aceptar los enormes montos de de gasto deficitario requeridos para salir de la crisis.
Irónicamente, y al menos en parte, porque la anterior administración republicana trabajó conforme al principio de Dick
Cheney, según el cual. “Reagan nos enseñó que los déficits no importan”. Como ha dicho Paul Krugman, el primer
abogado público de una solución keynesiana, los 800 mil millones de dólares votados a regañadientes por el Congreso
en 2009, aunque son mejor que nada, distan mucho de ser suficientes. Se necesitaría una cifra del orden de los 2
billones de dólares, una cantidad excesiva dado el nivel actual de partida del déficit estadounidense. La única opción
económica posible sería cambiar el débil keynesianismo de los excesivos gastos militares por un keynesianismo mucho
más fuerte abocado a programas sociales. Recortar a la mitad el presupuesto norteamericano de defensa (acercándolo a
los niveles europeos en porcentaje de PIB) podría resultar técnicamente útil. Huelga decirlo: quienquiera proponga
semejante cosa cometerá suicidio político, dada la posición política mantenida por el Partido Republicano y por tantos
Demócratas.
La segunda barrera es más puramente política. Para funcionar, el estímulo ha de administrarse de forma tal, que se
asegure su gasto en bienes y servicios para que la economía recupere alegría. Eso significa que hay que dirigir todas las
ayudas a quienes harán efectivamente uso de ellas y se gastarán los dineros, es decir, a las clases sociales más humildes,
porque las clases medias, puestas a gastar algo, lo más probable es que lo hagan pujando al alza por valores de activos
(comprando casas hipotecariamente ejecutadas en subasta, por ejemplo), y no comprando más bienes y servicios. En
cualquier caso, en los malos tiempos mucha gente tiende a usar los ingresos extraordinarios inopinadamente recibidos
para cancelar deudas o para ahorrar (como ocurrió en muy buena medida con el reembolso de 600 dólares propiciado
por la administración Bush a comienzos del verano de 2008).
Lo que parece prudente y racional desde el punto de vista del presupuesto doméstico resulta dañino para el conjunto de
la economía. (Análogamente: los bancos han procedido racionalmente al servirse del dinero público recibido para
atesorarlo o para comprar activos, antes que para prestarlo.) La hostilidad, preponderante en los EEUU, a “diseminar la
riqueza” y a gestionar cualquier ayuda pública que no sean los recortes fiscales a los individuos, viene del núcleo duro de
la doctrina ideológica neoliberal (focalizada, pero en modo alguno confinada en el Partido Republicano), según la cual
“los hogares saben más”. Esas doctrinas han llegado a gozar en los EEUU de amplia aceptación, como si de un evangelio
se tratara, tras treinta años de adoctrinamiento político neoliberal. Según he argüido en otra ocasión, “todos somos
neoliberales ahora”, las más veces sin saberlo. Hay una aceptación tácita, por ejemplo, de que la “represión salarial” –un
componente clave del problema presente— es un “estado normal” de las cosas en los EEUU. Una de las tres patas de
una solución keynesiana –mayor capacidad de negociación de los trabajadores, salarios al alza y redistribución favorable
a las clases bajas— es hoy por hoy políticamente imposible en los EEUU. La sola sugerencia de que un programa así
equivale al “socialismo” hace temblar al establishment político. Los trabajadores organizados no son lo suficientemente
fuertes (tras treinta años de ser machacados por las fuerzas políticas), y no se ve ningún otro movimiento social lo
bastante amplio como para presionar por una redistribución a favor de las clases trabajadoras.
Otro modo de lograr objetivos keynesianos es el suministro de bienes colectivos. Eso, tradicionalmente, ha implicado
inversiones en infraestructuras físicas y sociales (los programas WPA [Works Progress Administration] de los años 30 del
siglo pasado fueron un precedente). De aquí que la tentativa de insertar en los paquetes de estímulo programas para
reconstruir y ampliar infraestructuras públicas de transporte y comunicaciones, energía y otras obras públicas en
paralelo a un incremento del gasto en atención sanitaria, educación, servicios municipales, etc. Esos bienes colectivos
tienen el potencial para generar multiplicadores tanto en el empleo como en la demanda efectiva de más bienes y
servicios. Pero lo que se presume es que esos bienes colectivos entrarán, en cierto momento, en la categoría de “gastos
públicos productivos” (es decir, que estimulan un ulterior crecimiento), no que se convertirán en una serie de “elefantes
blancos” públicos que, según observó Keynes en su día, carecen de otra utilidad que la que tendría poner a la gente a
cavar fosas para volver a llenarlas luego. En otras palabras, una estrategia de inversión en infraestructuras ha de
orientarse a la sistemática recuperación del crecimiento del 3% a través, pongamos por caso, del metódico rediseño de
nuestras infraestructuras y nuestros modos de vida urbanos. Eso no puede funcionar sin una refinada planificación
estatal añadida a una base productiva ya existente que pueda aprovecharse de las nuevas infraestructuras. También
aquí, el dilatado proceso de desindustrialización experimentado por los EEUU en las últimas décadas, así como la intensa
oposición ideológica a la planificación estatal (elementos, éstos últimos, incorporados por Roosevelt al New Deal, y que
persistieron hasta los 60, para ser abandonados tras el asalto neoliberal de los 80 a este particular ejercicio del poder del
Estado) y la obvia preferencia por los recortes fiscales frente a las transformaciones públicas de las infraestructuras,
torna imposible en los EEUU la puesta por obra de una solución plenamente.
En China, por otro lado, se dan realmente tanto las condiciones políticas como las económicas para una solución
plenamente keynesiana, y hay allí rebosantes signos de que esa será probablemente la vía a seguir. Para empezar, China
posee una gran reserva de excedente extranjero en efectivo y resulta más fácil financiar la deuda partiendo de esa base
que de unos gastos de deuda ya acumulada como en el caso de los EEUU. Vale la pena notar también que desde
mediados de los 90 los “activos tóxicos” (los préstamos que no funcionan) de los bancos chinos –algunas estimaciones
los sitúan en el 40% de todos los préstamos en 2000) han desaparecido de la contabilidad bancaria merced a ocasionales
inyecciones de excedente en efectivo procedente de las reservas del comercio exterior. Los chinos han tenido en
funcionamiento durante mucho tiempo el equivalente a un programa TARP [el programa estadounidense de rescate
bancario puesto en práctica en los últimos meses de 2008], y evidentemente saben cómo manejarlo (aun si muchas de
las transacciones llevan la impronta de la corrupción). Los chinos tienen capacidad económica bastante como para
embarcarse en un programa masivo de financiación con déficit y disponen de una arquitectura financiera estatal
centralizada apta, si se lo proponen, para administrar ese programa con eficacia. Los bancos, durante mucho tiempo de
propiedad estatal, puede que fueran nominalmente privatizados para satisfacer las exigencias de la OMC (Organización
Mundial de Comercio) y atraer capital y pericia foráneos, pero todavía pueden ser fácilmente sometidos a la voluntad
del Estado central, mientras que en los EEUU aun el más vagaroso signo de directriz estatal, por no hablar de
nacionalización, da pie a todo tipo de furores políticos.
Análogamente, no hay allí la menor barrera ideológica para una generosa redistribución de recursos a favor de los
sectores más necesitados de la sociedad, aunque puede haber necesidad de vencer lo acorazados intereses de los
miembros más ricos del partido y de una incipiente clase capitalista. La imputación, según la cual eso sería tanto como el
“socialismo”, o todavía peor, el “comunismo”, apenas si despertaría en China sonrisas divertidas. Pero la reaparición en
China del desempleo masivo (de acuerdo con los últimos informes, la ralentización de los últimos meses habría
provocado ya 20 millones de desempleados), así como los indicios de un extendido malestar social aceleradamente
creciente, forzarán seguramente al Partido Comunista chino a emprender masivas redistribuciones, estén o no
ideológicamente convencidos de la justicia de las mismas. A comienzos de 2009, esa política redistributiva parece
encaminada en primera a revitalizar las atrasadas regiones rurales a las que regresan los trabajadores emigrantes que
han perdido sus empleos, frustrados con la constatación de la escasez de puestos de trabajo en las zonas
manufactureras. En esas regiones, en las que faltan infraestructuras sociales y físicas, una robusta inyección de recursos
por parte del gobierno central contribuirá a aumentar los ingresos, a expandir la demanda efectiva y a dar el tiro de
salida para el largo proceso de consolidación del mercado interno chino.
En segundo lugar, hay un fuerte deseo de proceder a inversiones masivas en infraestructuras que todavía faltan en
China. –En cambio, los recortes fiscales apenas tienen allí atractivo político— Y aunque es posible que algunas de esas
inversiones terminen siendo “elefantes blancos”, la probabilidad de que así sea es allí harto más baja, dada la inmensa
cantidad de trabajo que todavía se necesita para integrar el espacio nacional chino y, así, enfrentarse al problema del
desarrollo geográfico desigual entre las regiones costeras de alto desarrollo y las empobrecidas provincias del interior.
La existencia de una ancha –aun si problemática— base industrial y manufacturera necesitada de racionalización
espacial hace más probable que el esfuerzo chino entre en la categoría del gasto público productivo. En el caso chino,
buena parte del excedente puede ser canalizado hacia la ulterior producción de espacio, y eso aun admitiendo que la
especulación en los mercados de propiedad urbana en ciudades como Shanghái, lo mismo que en los EEUU, es parte del
problema y no puede, por consiguiente, convertirse en parte de la solución. Los gastos en infraestructuras, siempre que
se hagan a una escala lo suficientemente grande, son de largo aliento y sirven tanto para canalizar el trabajo excedente
como para reducir las posibilidades disturbios sociales, contribuyendo ellos también, además, a impulsar el mercado
interior.
Implicaciones internacionales
Esas posibilidades completamente distintas que tienen los EEUU y China de propiciar una solución plenamente
keynesiana tienen hondas implicaciones internacionales. Si China emplea más recursos procedentes de sus reservas
financieras para impulsar su mercado interior, como con casi total seguridad se verá forzada a hacer por razones
políticas, dejará menos recursos para posibles préstamos a los EEUU. El descenso de compras de bonos del Tesoro
estadounidense terminará por forzar unos tipos de interés más altos, lo que incidirá negativamente en la demanda
interna norteamericana, lo cual, a su vez, y a menos que se haga una gestión meticulosa, podría disparar lo que todo el
mundo teme y que hasta ahora ha conseguido evitarse: un desplome del dólar. Una paulatina desvinculación de los
mercados norteamericanos y la progresiva substitución de los mismos por el propio mercado interno como fuente de la
demanda efectiva de la industria china alterarían significativamente los equilibrios de poder (un proceso que, dicho sea
de paso, estaría cargado de tensiones, tanto para China como para los EEUU). La divisa china se robustecerá
necesariamente frente al dólar (una situación tan largamente pretendida por las autoridades estadounidenses, como
secretamente temida), lo que obligará a los chinos a basarse todavía más en su mercado interior para la demanda
agregada. El dinamismo que de ellos resultará en el interior de China (contrastable con las condiciones de recesión
duradera que prevalecerán en los EEUU) atraerá a más y más productores de materias primas a la órbita comercial china
y erosionará la importancia relativa de los EEUU en el comercio internacional. El efecto global de todo lo cual será la
aceleración del desplazamiento de la riqueza de Oeste a Este en la economía mundial y la rápida alteración de los
equilibrios de poder económico hegemónico. El movimiento tectónico que operará en el equilibrio del poder capitalista
global intensificará todo tipo de ramificaciones económicas y políticas impredictibles en un mundo en el que los EEUU
dejarán de estar en una posición dominante aun cuando sigan manteniendo un poder importante. La suprema ironía,
huelga decirlo, es que las barreras políticas e ideológicas puestas en los EEUU a cualquier programa plenamente
keynesiano contribuirán seguramente a acelerar el derrumbe del predominio norteamericano en los asuntos globales, a
pesar de que las elites de todo el mundo (incluidas las chinas) preferirían preservar ese predominio el mayor tiempo
posible.
Que un genuino keynesianismo baste o no para que China (junto a otros Estados en posición similar) logre compensar el
inevitable fracaso del reticente keynesianismo occidental, es cuestión de todo punto abierta. Pero esas diferencias,
sumadas al eclipse de la hegemonía norteamericana, bien podrían ser el preludio de una fragmentación de la economía
global en estructuras hegemónicas regionales que podrían terminar pugnando ferozmente entre sí con tanta facilidad
como colaborando en la miserable cuestión de dirimir quién tiene que cargar con los estropicios de una depresión
duradera. No es ésta una idea precisamente alentadora, pero tener en mente la posibilidad de una perspectiva de este
tipo podría acaso contribuir a despertar a buena parte del mundo occidental y a percatarse de la urgencia de la tarea
que tiene enfrente; a que sus dirigentes políticos dejen de predicar banalidades sobre restaurar la confianza y se pongan
a hacer lo que hay que hacer para rescatar al capitalismo de los capitalistas y de su falsaria ideología neoliberal. Y si eso
significa socialismo, nacionalizaciones, robustas directrices estatales, forja de colaboraciones internacionales y una
nueva y harto más inclusiva (“democrática”, si puedo avilantarme a decirlo así) arquitectura financiera internacional,
pues que así sea.
David Harvey es un geógrafo, sociólogo urbano e historiador social marxista de reputación académica internacional.
Entre sus libros traducidos al castellano: Espacios de esperanza (Akal, Madrid, 2000) y El nuevo imperialismo (Akal,
Madrid, 2004). Actualmente, es Distinguished Professor en el CUNY Graduate Center de Nueva York. Su último libro es A
Brief History of Neoliberalism [traducción castellana: Breve historia del neoliberalismo , Madrid, Akal, 2007]. Mantiene
un más que recomendable blog: Reading Marx's Capital blog.
Apostar a que la democracia sea democrática
El dilema histórico de la revolución bolivariana Modesto Emilio Guerrero Página/12 Como a las tres de la tarde del domingo le pregunté a un cuadro chavista del oeste de Caracas cómo iba la cosa y me dijo esta frase reveladora: “La gente viene a votar como si estuviéramos eligiendo a Chávez por cuarta vez”. Unos 12 millones de votos sobre un padrón de 17, o sea, con una participación que bordeó el 71 por ciento, seis millones decidieron Sí contra cinco millones que votaron No. Ese resultado definió dos tendencias: modificó un paradigma de gobernabilidad tradicional de América latina y habilitó la continuación de un proyecto político sostenido en un líder y un movimiento social rebelde. En Venezuela se viene modificando radicalmente la lógica del poder sembrada en más de cien años de hegemonía político-cultural burguesa, a favor de otra en la que los dominados tratan de conquistar una práctica de democracia menos mediada, indirecta, mojigata y simulada. Una que corresponda a su nuevo peso social en la nación. La novedad de esta práctica es tan simple como su denominación, es más democracia política, aunque suele ser confundida por algunos chavistas amamantados en la vieja hegemonía como el último tren de la salvación individual. Lo interesante es que para los desplazados del poder tradicional esa nueva práctica democrática es absolutamente insoportable. Como lo es para Washington. El resultado no podía ser más paradójico. Los que reclaman “democracia y libertad” llaman dictador a Chávez, tiranía a su gobierno y “década infame” a sus diez años. Están asustados de tanta manifestación de democracia. Para este referéndum los argumentos fueron “llevan a la
gente a votar como borregos”, o éste, más extraviado de racionalidad: “Se está abusando del voto”. Lo anterior demuestra varias cosas, pero una muy particular: la democracia es un vestido de ocasión. Depende de cuál clase social se lo calce y se lo ajuste, será una u otra democracia. O ninguna. Los esclavistas griegos tuvieron la suya, el capitalismo decimonónico inventó la propia. Entonces la paradoja llega a su extremo de disociación: ellos no soportan que en Venezuela la democracia que inventaron se esté llevando a su máxima expresión, con el derecho a elegir y des-elegir todo, comenzando por Chávez. Ya advertía, con buenas razones, el marxista británico Stanley Moore, que “en las democracias capitalistas el pueblo ni hace las leyes ni las interpreta ni las hace cumplir. Vota y se supone que a través del voto ejerce un control completo...” (Crítica de la democracia capitalista, Pág. 71, 1997). Sienten horror de que la democracia sea democrática y que pueda dar paso a otra basada en la socialización del poder y la economía. Ese es el dilema histórico de la revolución bolivariana. Otro hecho clave del referéndum fue la recuperación de dos de los tres millones de votantes que se abstuvieron en 2007. La acotada abstención del 30 por ciento, en un país donde esa actitud fue un resbaladizo lastre en la mayoría de los procesos electorales, desde 1993, indica que allí habita el sector más remolón e indócil del electorado venezolano. Ese dato, que en Colombia y EE.UU. siempre manifestó un comportamiento negativo, depresivo y desaprensivo, en Venezuela es otra cosa. Apareció con una rebelión social como el Caracazo, y así quedó, un poco más politizada. Salvando contadas excepciones, la abstención venezolana ha cumplido el rol de castigar candidatos, rechazar campañas y demoler partidos. Desde 1998, tras quince pruebas electorales, suficientes para una muestra empírica seria, la abstención abandonó su oquedad cada vez que tuvo que decidir sobre el presidente y el proyecto bolivariano. Este domingo decidió actuar con la abstención más baja fuera de las tres elecciones presidenciales. Revela una alta aprobación al presidente Chávez, algo similar a Bolivia, Brasil y Ecuador, además de una complejidad creciente: la vulnerabilidad secreta de un tipo de régimen político que se ha concentrado demasiado en una imagen presidencial redentora. Eso no lo inventó Chávez, que bastante promovió la organización independiente, pero le ha comenzado a jugar en contra. El secreto está en ese millón de votantes que se negaron a volver. * Escritor y periodista venezolano, autor de Quién inventó a Chávez.
¿La colonización un asunto del pasado? Esprit du monde
Traducido para Rebelión por Caty R.
A priori, puede parecer incongruente la idea de que la colonización es un fenómeno que permanece en la
actualidad. Efectivamente, la mayoría de los territorios colonizados en los siglos XIX y XX recuperaron su
independencia política antes de 1975 (1), pero no hay que olvidar que Francia todavía posee «restos» procedentes de la
colonización, los «DROM-COM» (2), en los que algunas poblaciones indígenas luchan para obtener su independencia (3).
Pero entonces, ¿por qué se conservan esas colonias? Aunque las ventajas económicas que se obtienen de esas posesiones
son discutibles (4), sin embargo aportan a Francia la posibilidad de incrementar la extensión de sus aguas territoriales (5),
lo que constituye una baza geoestratégica de primer orden, puesto que le permite ampliar el tamaño de la zona pesquera,
de los estudios científicos y, sobre todo, beneficiarse de los eventuales recursos del subsuelo marino.
Sin embargo, en este comienzo del siglo XXI, los Estados cada vez son menos colonialistas desde el punto de vista
tradicional y hemos visto aparecer, desde finales del siglo XX, una nueva forma de política imperialista por parte de las antiguas metrópolis frente a sus viejas colonias: El neocolonialismo.
El expolio de los recursos
Actualmente son las empresas de los países más avanzados las que explotan los recursos de los países en desarrollo que
sin embargo consiguieron su independencia jurídica, militar y política. Podemos entonces preguntarnos cómo se
manifiesta el imperialismo económico y si la restitución de sus recursos a dichos países les permitiría acceder al
crecimiento de su nivel de vida.
Entre las empresa que explotan los recursos africanos está Areva, que se ofreció a luchar contra la rebelión Tuareg (que se
opone al presidente Tandja) a cambio de la explotación del yacimiento de uranio de Imouraren (6). El acuerdo de
explotación, firmado el 5 de enero de 2009, prevé que de la sociedad mixta creada para explotar dicho yacimiento el
66,5% es para Areva y el 33,5% para el Estado de Níger. Lo que significa que Níger no puede comercializar más que el
33,5% de un yacimiento que se encuentra en su territorio. Hay que señalar que El Movimiento de los Nigerinos por la
Justicia (un grupo rebelde Tuareg) ya denunció esa repartición en los demás yacimientos que explota Areva en Níger y reclama una parte mayor de los ingresos procedentes de dichas explotaciones.
Obviamente, Areva no es la única gran empresa francesa implantada en África. Total está presente en Argelia, Bouygues
en varios países africanos y el grupo Belloré está muy implantado en todo el conjunto de África. Si seguimos el rastro de los recursos, nos encontraremos con las empresas extranjeras implantadas en el continente (7).
El comercio injusto
Por supuesto las empresas no son las únicas «instituciones» que participan en el neocolonialismo. Todo el mundo, o casi,
sabe que los países del «Tercer Mundo» están endeudados (8) con los organismos internacionales y financieros, así como
con otros Estados, con el fin de financiar su desarrollo. Sin embargo, el FMI y el Banco Mundial condicionan sus
préstamos a la puesta en marcha de políticas económicas de carácter liberal (9) que llevan a la ruina a esos países. En
efecto, éstos deben abrir sus fronteras a la producción extranjera mientras están sometidos al proteccionismo de los
Estados que les imponen esas políticas. Por un lado, Estados Unidos y la Unión Europea (por medio de la PAC)
establecen barreras aduaneras para evitar que los productos agrícolas de los países más competitivos jueguen en el
mercado interior (10), y por otra parte conceden subvenciones a sus agricultores con el fin de que puedan exportar a menor coste a los países en desarrollo, lo que causa la ruina de las agriculturas locales.
Por otra parte existe también un neocolonialismo monetario en las ex colonias francesas que tienen como moneda el
franco CFA, el cual está ajustado con respecto al euro, lo que le convierte en una moneda sobrevalorada para la
exportación a los demás países denominados «del Sur». Además, en los países citados, cualquier decisión de tipo
monetario está sometida al aval de Francia, lo que dificulta el establecimiento de una política presupuestaria coherente con
los intereses económicos de los países (11).
Los dirigentes «cómodos»
Finalmente, como hizo Estados Unidos con Chile (12), Francia o sus empresas eligen, en su coto africano, a los dirigentes
que les parecen más cómodos. Además de la «red Foccart», que entre otros se habría encargado de asesinar a Ben Barka
en 1965 y apoyó a los secesionistas durante la guerra de Biafra en 1966-67 (13), numerosos presidentes africanos habrían
sido ayudados en sus golpes de Estado por los intereses franceses (14). Es el caso, por ejemplo, de la empresa Elf, que
habría colaborado para colocar en el poder a Paul Biya en Camerún en 1982, fue partidaria de Omar Bongo en Gabón y habría financiado las guerras civiles en Congo Brazaville de 1997 a 1999.
No hay que olvidar que cuando Francia ve amenazados sus intereses no duda en enviar al ejército, como fue el caso en
Shaba en 1977, en Costa de Marfil en 2003 y en el Chad en 1983 y 1985 para apoyar a Hissène Habré y en 2008 para apoyar a Idriss Déby.
No caer en el maniqueísmo
Decir que todos los males del continente africano se deben al imperialismo de los países más ricos, resultaría de un
maniqueísmo marxista que es necesario matizar.
Algunos presidentes africanos están a la cabeza de países con muchos recursos: oro, diamantes, coltán (15), cobalto, cobre
y madera. Mientras que estas riquezas se podrían utilizar para financiar la construcción de infraestructuras útiles para el
desarrollo de los países, en especial escuelas y hospitales, se utilizan para fines personales (16). En efecto, en numerosos
países africanos, la partida presupuestaria destinada al ejército es más importante que la que se dedica a la educación; y
todo el mundo conoce la importancia de los diamantes en los conflictos de Sierra Leona y la RDC o de la madera exótica en Liberia, que han permitido mantenerse en el poder a sus presidentes respectivos (17).
Es obvio que las guerras civiles dentro de esos Estados también pueden explicarse, en parte, por el trazado geométrico de
las fronteras, que no tuvieron en cuenta las diversidades étnicas. Por eso las élites financieras e intelectuales de dichos
países envían a sus hijos a estudiar a las prestigiosas escuelas de las antiguas metrópolis y éstos sólo esporádicamente regresan a sus países de origen para tratar de resolver los diferentes problemas.
Salir de la crisis
Aunque parece muy difícil poner fin con rapidez a las crisis que estragan el continente africano, sin embargo se podría
considerar una injerencia productiva de las organizaciones internacionales. La ONU podría intentar la pacificación de las
zonas conflictivas y los organismos como el FMI, el Banco Mundial o la OMC ganarían en legitimidad con el envío de
expertos en gestión de crisis y con la propuesta de ayudas en especie (18). Si las guerras y el neocolonialismo permiten
enriquecerse a algunos, la paz y el desarrollo conjunto propician un comercio justo y la prosperidad de todos. Pero, ¿qué
dirigente de una potencia mundial está dispuesto a sacrificar sus mejores industrias (y por lo tanto su eventual reelección)
en beneficio de países políticamente inestables cuyos regímenes aceptan vender sus recursos a cambio de una promesa de seguridad?
Notas:
(1) A excepción de algunos Estados.
(2) DOM-TOM, nuevo nombre de los territorios de ultramar desde una ley orgánica de 2003.
(3) Nueva Caledonia votará un referéndum en 2004 para obtener su independencia completa, prevista en los acuerdos de Nouméa de 1998.
(4) Los ingresos procedentes del turismo no compensarían los gastos relacionados con la administración de esos territorios.
(5) Francia posee una zona de aguas territoriales de 11.035.000 kilómetros cuadrados y ocupa el segundo puesto en todo
el mundo en términos de superficie marítima después de Estados Unidos. Además pretende agrandarla desde 2002 con la puesta en marcha del proyecto Extraplac.
(6) Se trata del primer yacimiento de uranio de África y el segundo a nivel mundial.
(7) Si desea profundizar en este asunto, puede cruzar los datos procedentes del mapa de este documento:
http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/pdf/continent_convoite_-2.pdf, con la lista de las empresas implantadas en los
países de África: http://fr.transnationale.org/epays.php.
(8) http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_du_tiers_monde
(9) En el FMI, los votos de los países se valoran por su participación financiera. La mayoría de los votos se efectúan por
una mayoría cualificada del 85%. Sin embargo Estados Unidos y la Unión Europea disponen cada uno de más del 15% de los derechos de voto, lo que les concede el derecho de veto.
(10) Si no existieran las barreras aduaneras, los productos extranjeros serían mucho más baratos que los productos europeos o estadounidenses.
(11) Le invito a leer el artículo de Arnaud Zacharie: http://users.skynet.be/cadtm/pages/francais/cfa.htm
(12) La CIA asesinó a Salvador Allende y lo reemplazó por el general Pinochet.
(13) La región de Biafra tiene 4/5 de la producción petrolera nigeriana.
(14) http://www.africafiles.org/article.asp?ID=19700 y http://www.cellulefrancafrique.org/-Dictateurs-amis-de-la-France-.html.
(15) El coltán es un recurso estratégico porque se utiliza para fabricar aparatos electrónicos de alta tecnología.
(16) Félix Houphouet-Boigny, ex presidente de Costa de Marfil, mandó construir en Yamoussoukro la basílica Nuestra
Señora de la Paz, el mayor edificio religioso cristiano del mundo, según el Guinness, en 1989. El coste de su construcción
está valorado en 1.000 millones de francos de la época.
(17) http://joseyav.afrikblog.com/archives/2008/02/06/7847635.html y http://www.30giorni.it/fr/articolo.asp?id=1386
(18) Las ayudas en especie son preferibles a las ayudas económicas, ya que estas últimas se pueden desviar.
Texto original en francés:
http://espritdumonde.wordpress.com/2009/01/28/la-colonisation-appartient-elle-au-passe/
Bolivia: el resurgimiento de la política Abdelbari Atuán Viernes 13 de febrero de 2009, por Revista Pueblos Transitar Bolivia es caminar calles y campos en donde la gente se muestra profundamente involucrada con cómo la actualidad del país se va construyendo. El referendo popular por la aprobación o el rechazo a la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE), acontecido el pasado 25 de enero, ha editado un nuevo capítulo en la política del país, en buena medida aún inconcluso. Entender que la política nace y se nutre siempre que un conflicto cuestiona o interpela a las estructuras establecidas implica, en parte, concebirla como juego transformador y desarticulador de las relaciones de poder opresivas e injustas. La paulatina aparición en el escenario de los movimientos campesinos cocaleros y las guerras del agua y del gas, entre otros acontecimientos, ponen en evidencia que desde hace ya varios años en Bolivia se teje colectivamente la búsqueda de condiciones de existencia más justas e igualitarias para todos. Bloqueos, protestas asentadas en la recuperación de consignas ancestrales, las consecuentes represiones armadas, presidentes que huyen. Si la movilización social de un país casi ignoto a los ojos del mundo ha logrado atraer la atención internacional, es porque mucho ha convulsionado a quienes habitan esos altiplanos y llanuras. Resulta difícil en esta tierra asumir la indiferencia, mantenerse impoluto de opinión. La llegada de un aborigen a la cabeza del Palacio Quemado, por primera vez en la historia del Estado andino – amazónico, alimenta esta idiosincrasia. Pues desde el 2006 emergen permanentemente nuevos tópicos para la pronunciación en torno a cómo pensar estructuralmente la redefinición del pueblo y sus instituciones. La permanencia o la transformación de condiciones sedimentadas en el tiempo ha fogoneado una vez más la discusión en los últimos meses. Sí o no a la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE). Mientras se anotan estas ideas urgentes desde La Paz, la simple conversación en las calles
y lo que se dice y muestra en los medios revela un antagonismo casi puro de ideas,a priori inconciliables. Días antes del referendo, tras sus aparentes calma y silencio, la gente milenaria terminaba de tomar una decisión. Quienes bogaban por la aprobación de la NCPE, fundamentaban su posición aludiendo a la necesidad de un cambio, o expresando que finalmente los pueblos originarios deben terminar de despertarse para regir definitivamente sus propios destinos. Esto, claro, en el contexto de un país con mayorías tremendamente pobres y excluidas [1]. Todos los anteriores textos constitucionales, por ejemplo, nunca reconocieron la presencia de pueblos originarios… en un país en el cual más del 85 por ciento de la población tiene sangre no europea (quechuas, aymaras, mestizos, africanos y otros pueblos minorizados). Se trata ahora de reconocer a todas estas naciones como conformadoras de un Estado que las aglutine entre sí. De ahí la necesidad de generar un proyecto verdaderamente inclusivo para ellas, de forjar la independencia eliminando el colonialismo interno y externo, de reconocer la otredad social y cultural. Pero además de la afirmación de una alternativa de realidad, el juego político implica la identificación de un opositor a dicha propuesta. Aquí es donde nace realmente la confrontación, en el marco de ese estado indeseable que se pretende modificar. Por un lado, el anterior posicionamiento. Por el otro, el rechazo a la NCPE. Éste venía y sigue enmarcado en un conjunto de argumentos disímiles, a menudo poco serios. La postura hegemónica en la oposición al proyecto fue la encabezada por los sectores más ricos de Bolivia, herederos de un poder incluso colonial. La televisión presentó anuncios en donde quienes apuestan por las autonomías departamentales, hablan de una Bolivia unida; los mismos que siguen apostando por un modelo económico generador de inequidades cada vez más insalvables, acuden a términos como "justicia" o "igualdad"; los que proponen una nación con liderazgo de blancos, recurren para sus avisos a testimonios de indígenas hablando su quechua o su aymara. La perversión de apropiarse del fundamento de la fuerza mayoritaria y disfrazarlo como propio, para materializar luego una realidad totalmente opuesta a la prometida. La cínica apuesta por la confusión en el desesperado intento por mantener los privilegios de los cuales disfruta la oligarquía (ilegítimos por necesitar para existir que el polo opuesto sufra la explotación, la servidumbre y la pobreza). Además de estos spots, la campaña mediática de la oposición incluyó también la opinión diaria de "serios" analistas e informantes que inducían, a veces explícitamente, al voto por la negativa. Todo un impresentable ejemplo de ética profesional dentro del periodismo (y no porque los presentadores y columnistas tuviesen que bogar por el proyecto presidencial). Luego de conocidos los primeros resultados de la consulta popular, y ante lo previsible de los mismos, los prefectos opositores recurrieron al ya raído recurso de acusar fraude, quizá el último pretexto posible antes de comenzar a poner palos en la rueda a la implementación de la NCPE aprobada. Los observadores internacionales, no indicaron irregularidades que pudiesen afectar de manera significativa los porcentajes finales. UNITEL (la principal empresa televisiva de oposición al gobierno nacional) tras insistir inútilmente y con argumentos vacuos e inverosímiles en la posibilidad de una elección ilegítima, no cubrió periodísticamente el triunfo por el "Sí", tal como lo hicieron la televisión estatal y otras señales. En su lugar, prefirió transmitir una de las películas que componen la saga infantil del mago "Harry Potter"… Otro ejemplo de la seriedad profesional. Fuera de los medios, la ciudadanía que responde al mismo sector de gobernantes opositores pierde la "corrección política". Sobre todo en la "media luna" occidental del país se ha hablado y se menciona explícitamente la necesidad de no permitir la emergencia de sectores populares –
campesinos. Las recordadas matanzas y vejaciones populares acaecidas hace algunos meses en la región atestiguan la vehemencia con la cual también se ha actuado. El argumento: el ser aborigen, sinónimo de atraso y de peligrosa suciedad para el sector "progresista" del país. No obstante, en menor medida también están quienes argumentan que no se debe apoyar a Evo Morales no porque sea indígena… sino por no serlo. Este mestizo constituiría una suerte de impostor, que se ha apropiado de una retórica populista para satisfacer sus intereses individuales. Ser o no ser originario parece ser la cuestión para rechazar de plano las propuestas de transformación. En Bolivia, la ridiculez de los sectores conservadores puede llegar a lo paroxístico. Al racismo "positivo" que reconoce y endilga en un tercero la característica de "indio" como algo malo, se agrega ese racismo "negativo" que arbitrariamente desconoce en el otro las cualidades por él reivindicadas (¿negada ahora por ser algo "bueno", tal vez?). Otra pseudo argumentación para ocultar la etnofobia en la cual se asienta el rechazo profundo a las mayorías del país. Otras miradas de oposición –ya al partido político en el poder, ya a su líder Evo Morales- son minoritarias. Algunas interesantes de considerar [2] . Pero, las que se oyeron principalmente en el rechazo a la NCPE, fueron aquellas. Son las mismas que se arguyen para desconocer la gestión presidencial en general. El talante y la profundidad analítica de las mismas en buena medida impiden un debate serio sobre los destinos democráticos del país. Paralelamente, estas posiciones profundizan un conflicto de identidades basado más en la asumisión conciente de una u otra pertenencia cultural, que en el origen de clase [3] . Aún así, y con estas limitaciones, es precisamente esta confrontación la que permite la re emergencia, una vez más, del combate político en Bolivia. Y la actualización del Movimiento Al Socialismo (MAS) en los últimos años, nutrido ahora por propuestas progresistas y reivindicando las cualidades de las mayorías en el país –lo campesino, lo aborigen-, es central en este proceso. A los ojos de quienes aún habitan las viejas estructuras, ya no se trata sólo de protestas al margen de la legalidad. Lo popular ha asumido la estrategia que hasta el momento se le tenía negada. En las nuevas condiciones, las minorías enquistadas hasta ahora en el poder (o en los poderes) no se contentan con espectar. Muestran sin más su rechazo visceral, su odio aflorado hacia cualquier tipo de reivindicación que amenace con la continuidad de sus privilegios decimonónicos. Y la amenaza, para ellas, está en manos de la gente que obra la tierra y de los excluidos de una vida digna. La historia debía esta vuelta. Sabido es que cada vez que un opresor tensa sus músculos, engendra sentimientos emancipatorios. A veces descarnada e inhumana, la experiencia boliviana se agita en este juego dialéctico en donde hoy las fuerzas despiertas dirimen diferentes alternativas: el poder como poder – dominar, o como poder – hacer – colectivamente. La política en tanto herramienta, y no reducida a propuesta ilusoria de cambio, sirve para alimentar esta dinámica. A diferencia de muchos países de la región que quedan en la declaración de supuestas intenciones (anótese los casos de Argentina, Uruguay, Chile, Brasil), las modificaciones proyectadas por el MAS desafían la extendida versión de la política como juego pragmático y oportunista de corto plazo, carente de sentidos trascendentales. Indicio de que este dinamismo está vivo en Bolivia es que en las ciudades el oficialismo ha visto menguado su caudal de votos. Respecto de elecciones anteriores y a nivel nacional, en este último referéndum el gobierno contabilizó casi el nueve por ciento menos de sufragios. Por ser la NCPE una propuesta que atiende más a los sectores campesinos que urbanos, por el desgaste propio de las instituciones, o por "errores" del masismo en los últimos meses, quizá por la habilidad y los argumentos de la oposición. Lo cierto es que a pesar de todo, en Bolivia se vuelve a discutir la afronta de cambiar o no el país, y de cómo hacerlo.
Consolidar la transformación es el desafío para el movimiento que encabezan Morales Ayma y García Linera. Que la política viva en el altiplano, en los andes nevados, en las selvas y tierras bajas, es el reto de los cocaleros y demás campesinos, de los mineros, de quienes habitan las urbes, de la gente de la Pacha toda. Hombres y mujeres que luchan por una nueva época en el Continente. Artículo tomado de Rebelión.org Notas [1] El catedrático Rubén Martínez es contundente al sostener que "Pocas oligarquías han manejado con puño de hierro el país como lo han hecho en Bolivia, todo un manual de dominación económica, social y política. Pocas minorías han tenido tanto éxito a la hora de mantener posiciones extremadamente racistas ya entrado el siglo XXI, de someter durante décadas a las clases pobres, de obstaculizar procedimientos democráticos de decisión y de buscar desesperadamente el mantenimiento de privilegios de todo tipo en un país en donde sólo se distribuye la pobreza" (artículo de Rebelión, tomado por el periódico estatal boliviano "Cambio", el lunes 26 de enero de 2009). [2] Ejemplo de esto es la investigación que Jorge Komadina y Céline Geffroy articularon en "El poder del movimiento político" (Cochabamba, 2007). En este trabajo de enfoque socio – antropológico se cuestiona el supuesto verticalismo de quien encabeza el MAS (vicios que, aclaran, afectan también a todos los demás partidos políticos tradicionales de Bolivia). En esferas también intelectuales, así como en movimientos sociales de mirada más radical, se objeta por otra parte la imposibilidad de gestar cualquier tipo de cambio por dentro de los canales establecidos por el Estado para la participación ciudadana. La experiencia de incursionar en esferas institucionales puede ser interpretada incluso como "traición al pueblo". [3] El contrapunto entre la adhesión y la oposición al proyecto masista no encierra un correlato predefinido o lineal con las parcialidades étnicas que constituyen la multiculturalidad de Bolivia. De hecho, son numerosos los conjuntos de hombres y mujeres, a menudo pobres aunque no se reconozcan como tales, que no legitiman al gobierno de Morales, uno de los que más derechos sociales ha reconocido para las mayorías en el país. Es que la identidad constituye una compleja trama, cambiante, asumida por los sujetos colectivos e individuales como estratégica y posicional según las circunstancias.
Obama y América latina: Los primeros 30 días Marco A. Gandásegui, hijo
Según el sociólogo norteamericano, Immanuel Wallerstein, el “mundo ha recibido a Obama con los brazos abiertos”. Agrega, sin embargo, que el presidente Barack Obama no puede revertir el declive de EEUU. En América latina la reacción a la elección de Obama fue muy positiva, desde La Habana, pasando por Caracas, hasta Buenos Aires y Santiago de Chile. Después de un mes en la Casa Blanca, hay cierta confusión en cuanto a las intenciones de Obama. Para algunos, Obama es un “imperialista liberal” que cree que todos pueden alcanzar las metas de desarrollo si respetan las reglas del mercado. Otros lo califican como un “imperialista humanitario” que avala las guerras a nombre del bienestar de las víctimas. El triunfo de la reforma constitucional mediante referéndum en Venezuela, que le permitirá reelegirse al presidente Hugo Chávez, es una prueba que tendrá que enfrentar Obama en sus relaciones con América latina. Llamó la atención de todos los latinoamericanos que pocos días antes de juramentar su cargo, Obama se refirió al gobierno de Venezuela como “exportador de
actividades terroristas”. Según Obama “estas actividades no constituyen una buena conducta internacional”. La prensa norteamericana interpretó los comentarios de Obama como la continuación de la política ofensiva del presidente Bush, quien acababa de abandonar Washington con mucha pena y sin gloria. La agresividad de Obama contradice sus declaraciones de apertura aparente. Ya había señalado “que la responsabilidad (de Washington) no debe ser la de dictar políticas. Más bien, debemos buscar formas de cooperación y el interés mutuo”. Obama personalizó su ataque a América latina señalando que “(el presidente) Chávez ha sido una fuerza que ha bloqueado el progreso en la región”. La ofensiva de Obama reiteró los ataques de Bush quien señalaba que Venezuela financiaba la guerra de liberación nacional colombiana que nació a principios de la década de 1950. Chávez le respondió a Obama pidiéndole que “recapacitara y que tomara su papel en forma más seria”. El presidente venezolano dijo que “espero que esté equivocado, pero todo indica que (Obama) va por mal camino. Tendrá que demostrar lo contrario”. Durante la campaña electoral Obama había señalado que estaba dispuesto a sentarse a dialogar con Chávez, al igual que con Raúl Castro y Evo Morales, en busca de mejores relaciones con la región latinoamericana. Las declaraciones de Obama fueron reiteradas por el secretario de Defensa, Robert Gates, ante un comité en el Senado. Según se informó, Gates manifestó que le preocupaba la relación de Irán con “movimientos de izquierda en la región”. El funcionario agregó que las supuestas actividades de Irán son llevadas a cabo en Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. La forma de presentar el problema por el alto funcionario norteamericano refleja la arrogancia tradicional del gobierno de Washington. En primer lugar, EEUU exige que las relaciones de los países latinoamericanos deben ser aprobadas por su gobierno, en el marco de su Doctrina Monroe. En segundo lugar, los gobiernos de la región no son más que “movimientos”. Es decir, carecen de legitimidad o representación política. Si EEUU pretende mejorar y ampliar su política hacia la región – rebasando su interés tradicional en la venta de armas y en reforzar su monopolio comercial – tiene que buscar nuevas fórmulas. Aquí radica el entusiasmo que despertó la elección de Obama en América latina. Tal como dice Wallerstein, el mundo recibió a Obama con los brazos abiertos. El nuevo mandatario no tiene porque responderle a los pueblos y gobiernos latinoamericanos con un puño cerrado. 19 de febrero de 2009. Comisión de reforma del sistema monetario y financiero de la Asamblea general de las Naciones
unidas. Notas de reflexión François Houtart Nueva York, 5 y 6 de enero del 2008 Llegando a Nueva York, cambié euros en el aeropuerto Kennedy, a una tasa de cambio realmente abusiva, más siete dólares de comisión. Le dije al empleado del Banco : qué lástima
que los Estado Unidos no hagan parte de la zona euro. Humor no muy apreciado. Tres paraderos del Airtrain y 27 del metro me llevarán a la calle 23, solo me queda algunas cuadras por caminar y llegar a la décima avenida, al Centro Desmond Tutu. Es el seminario episcopal. Un enorme edificio de ladrillos rojos y estilo neogótico. En parte funciona como centro de conferencias, un verdadero cinco estrellas. Algunas iglesias saben bien utilizar los bienes terrenales, sin dejar de prometer aquellos del otro mundo. Es verdad que para recibir ministros de economía, presidentes de Bancas centrales, etc., se necesita un mínimo ! Un punto a favor : la preocupación ecológica. La calefacción es de origen térmica y los jabones están envueltos con papel reciclado, con la inscripción inspiradora : waste reducing exfolianting body cleaner. El centro de conferencias ha recibido el nombre del obispo anglicano, sudafricano, Premio nobel de la paz y que recuerda a la vez que él ha enseñado en este seminario. La primera noche hay una simple recepción, en la cual se reunen algunos miembros de la Comisión y funcionarios de las Naciones unidas. Hablé extensamente con Miguel d’Escoto, presidente de la Asamblea general. La cuestión de Gaza está en el centro de las preocupaciones. Al día siguiente una serie de delegaciones llegan a Nueva York. El Consejo de Seguridad ha fallado en su función. Miguel d’Escoto va a tomar el relevo y estudia conjuntamente con juristas internacionales la posibilidad de que la Asamblea general tome sanciones contra Israël. En efecto, Israël a ignorado después de decenas de años las resoluciones de la Asamblea general e incluso las del Consejo de seguridad. Hablamos de la Comisión sobre la Reforma del sistema monetario y financiero. Miguel d’Escoto me dice que regresará a su oficina de la Naciones unidas y a causa de la situación internacional, a la cual el acuerda mucha importancia. Todos los miembros de la Comisión (actualmente son diez y ocho) son economistas, la mayoría, de orientación neokeynesiana. Los documentos preparatorios están bien centrados sobre la crisis financiera y su regulación. Miguel d’Escoto me ha nombrado Representante especial del Presidente de la Asamblea general ante la Comisión, precisamente para dar una opinión global, en relación a la intervención que realizé el pasado 30 de octubre, ante la Asamblea general. Se trata entre otros de recordar la relación entre las diversas crisis, pero sobretodo, de insistir sobre los efectos sociales y humanitarios de las situaciones creadas por un sistema cuya lógica ha conducido a las crisis. El expediente distribuido a los miembros de la Comisión retoma el texto y también mi respuesta al documento previo de Joseph Stiglitz. El economista argelino, Ali Boukrami, presidente de la Comisión de Planificación de Argelia, es igualmente Representante especial, él y otros dos miembros del equipo de trabajo de la presidencia, completan el equipo : un sociólogo y economista nicaragûense, Oscar René Vargas, antiguo amigo y un jurista estadounidense, Marc Clark Durante el viaje volví a trabajar las notas que serán la base de la intervención que debo hace el primer día, luego del panel. Releo varios documentos entre ellos, el número de Alternativas Sur que aborda Los Objetivos de desarrollo para el Milenio, adoptados por la Asamblea General de la ONU en el 2000, ya que el texto de Joseph Stiglitz hace alusión al respecto. Los otros dos oradores son Joseph Stiglitz, el presidente de la Comisión, que fue director económico de la Banca mundial y Premio Nobel de Economía. El otro expositor, Robert Johnson es un ex-miembro del Comité de presupuesto del senado de los Estados Unidos, ex-director del Soros Fund Management (sin lugar a dudas, que los mejores expositores para hablar de la crisis financiera son actores del escenario !)
La primera noche, está también presente Joseph Stiglitz. Yo le traje una caja de bombones de chocolate Godiva (todos no pueden traer osos pandas !) que el pone ávidamente en su servilleta con una gran carcajada. Hablamos del panel. El recibió mi nota y esta de acuerdo para que aborde su contenido luego del panel. Luego pasamos a la mesa en el comedor del seminario. Un lugar histórico para Nueva York. Data de 1900 y exhibe las formas mas extraordinarias del neogótico. De madera oscura imponente y masiva, de vitrales azules que crean la atmósfera, sillas reproduciendo los arcos, las catedrales, una pesada bóveda sólidamente construida, una música de fondo barroca, simplificando...la decoración que se necesitaba para el rodaje de una película de Harry Potter...lo que se hizo efectivamente… Ciertos miembros de la Comisión dicen que se necesitará toda la magia que acompaña al personaje para salvar la economía mundial En la mesa, me encuentro con Rubens Recupero, brasileño, quien fue presidente de PNUD y ex-ministro de Finanzas del Brasil. La conversación se inicia. El habla admirablemente el francés y me dice : « para una generación de la Acción católica, Lovaina era un faro ». Tenemos un amigo en común : el cardenal Etchegaray, que el mismo había conocido en casa del ex-presidente del FMI, Michel Camdessus (con este último, hace algunos años, en Washington, tuve una discución bien animada, sobre la definición del mercado y también sobre su declaración que el FMI fué una parte de la construcción del Reino de Dios). En la misma mesa se encuentra el ex-director de la Banca central de la India, (antes de las privatizaciones) Yaga Reddy y un chileno, miembro de la CEPAL, Comisión económica de las Naciones Unidas para América latina. Rubens Recupero aborda la cuestión del etanol en Brasil, que el cree que es un buen medio para paliar las crisis que afecta la exportación de las otras materias primas. Por otra parte, la mecanización de la cultura de la caña de azúcar ha provocado la aparición de un número de pequeñas industrias paralelas. El afirma también que las condiciones de trabajo se han mejorado. El Etanol, para él, significa un extra. El agrega sin embargo : éxiste el inconveniente del monocultivo. No hay tiempo de discutirlo mas adelante, ya que después de la cena, Joseph Stiglitz pide a ciertos participantes del Sur de explicar cómo la crisis afecta a sus respectivos paises. Toman la palabra sucesivamente, la presidenta de la Banca central de Malasia, el participante nigeriano, gobernador de la Banca central, el participante hindú anteriormente mencionado y el participante argelino. Todos son pesimistas a excepción del hindú para quien lo positivo y negativo se equilibran (el petroleo, ahora es mas barato importarlo, pero el menor consumo de los paises industrializados disminuye las exportaciones). Los analisis se suceden y yo pienso que al final de esta sesión de la Comisión, yo terminaré por obtener una maestría en economía (honoris causa evidentemente). Al día siguiente durante el desayuno dos nuevos miembros de la Comisión, se integran al grupo. Han llegado en la madrugada : un ex-ministro de finanzas del Ecuador y Jomo Sundaram, malayo y Secretario adjunto de las Naciones unidas. La primera jornada se inicia con una sesión plenaria donde cada uno se pronuncia sobre sus expectativas acerca de los trabajos de la Comisión. Una primera discusión general es iniciada, centrada sobre la crisis financiera. Hay un acuerdo bastante general para señalar que la situación es bastante seria y requiere una gran intervención. Estoy ubicado entre la presidenta de la Banca central malaya y la ministro de Cooperación alemana, del Partido Social Demócrata. Durante la mañana yo no intervengo, ya que en la tarde daré mi punto de vista luego del panel.
Este último se abre en la gran sala, al final del almuerzo. Joseph Stiglitz se contenta de presentar los otros dos participantes, ya que el ha desarrollado ampliamente su opinión en el trascurso de la mañana. El se da a conocer no solo como un muy buén presidente de Comisión sino también como alguién muy amable y disponible. Comienzo pidiendo disculpas porque si bién es cierto que estudié en la Universidad de Chicago, no soy economista ! Inicio mi exposición retomando el informe Stiglitz, remarcando los puntos donde, él ha hecho alusión a las otras crisis. En efecto, hay dos crisis coyunturales de caracter estructural, la crisis financiera y la crisis alimentaria y dos crisis estructurales, la crisis energética y la crisis climática, ésta última siendo mas seria de lo que se creía. El conjunto de estas crisis desemboca en una crisis social y humanitaria sin precedentes. En efecto el mundo ha conocido una crisis profunda en los años 30. Sin embargo hay diferencias : esta vez se ha utilizado instrumentos financieros que no eran disponibles o no fueron pensados en esta época y que pueden (¿provisoriamente?) frenar ciertas consecuencias de la crisis financiera. Pero actualmente, en cambio, se agregan las crisis energéticas : el fin de un ciclo en la búsqueda difícil de uno nuevo y la crisis climática, con sus efectos previsibles sobre el futuro agrícola, las transformaciones regionales, sobretodo en el Sur, la perspectiva de 150 a 200 millones de migrantes climáticos a lo largo de este siglo. Resolver una crisis financiera sin tomar en cuenta estas características sería irresponsable. Por otra parte, la cuestion de fondo no es de hacer la lista de regulaciones posibles sino de preguntarse ¿porqué regular? Y aquello nos lleva al problema de la finalidad de la economía y de su organización. ¿Vamos a volver a priorizar los sistemas monetarios y financieros para salvar la industria del automobil que fabrica vehículos contaminantes y favorecer el medio de trasporte individual, responsable de las parálisis de las ciudades ? ¿Vamos ha financiar los monocultivos destinados a la agroenergía, destructores de los suelos, del agua, de la biodiversidad y causante de la expulsión de millones de campesinos de sus tierras ? ¿Vamos ha financiar guerras para el control de los recursos naturales ? El informe del presidente de la Comisión habla de los Objetivos del Milenio de las Nacione unidas, sobre la eliminación de la pobreza y que podrían volverse a poner en cuestión debido a la crisis financiera. Pero esto objetivos deben nuevamente ser analizados de manera crítica. Al respecto ¿no se ha escrito que las condiciones de su realización es que ellas se lleven a cabo dentro de un sistema de mercado abierto y desregularizado ? Hace solamente cuatro años !. Es interesante releer el discurso de Franklin D. Roosvelt, del 4 de marzo de 1993, anunciando el « New Deal ». El hubiera podido ser escrito por Joseph Stiglitz : condena de los banqueros, regulación del sistema financiero, grandes inversiones públicas en los trabajos públicos. Esto tenía lugar hace 75 años. ¿Entonces en 75 años mas tendremos que repetir nuevamente el mismo discurso, después de una tercera guerra mundial y otra gran depresión económica? Por lo tanto es indispensable volcarse sobre los fines y no solo sobre los medios. Sobre el modo de la Declaración universal de los Derechos del Hombre, (una utopía en sus tiempos), no podríamos proponer a las Naciones unidas una Declaración universal del Bién común mundial, que encabezaría cuatro grandes titulares de capítulo : un usage durable y responsable de los recursos naturales, la prioridad al valor de uso de los bienes y los servicios, un control democrático de las relaciones humanas, donde estarían comprendidos las económicas y un enfoque multicultural de la ética social necesaria. Yo terminé proponiendo que luego de la reunión de jefes de Estado, sobre la crisis, se proponga a estos últimos un
compromiso mutual restrictivo sobre objetivos estrátegicos comunes (no sobre las prioridades, ya que cada uno tiene las suyas). Robert Johson, el segundo orador se concentra sobre lo que se podría esperar de la actual presidencia de los Estados unidos. De una manera concisa, su opinión era que Barack Obama, sería, sobretodo, un republicano moderado y no un demócrata de izquierda en sus políticas concretas. Los hombres que forjaron George Bush son actualmente los mismos que forman al nuevo presidente. Después del almuerzo, se retoma inmediatamente el trabajo, en dos subcomisiones : de una parte la macroeconomía y de otra parte las regulaciones. Yo participo en la primera. Sería demasiado largo de dar cuenta, en este texto, de las discusiones, lo que sera hecho posteriormente en un informe detallado. Estoy sorprendido que la discusión se desarrolle en un lenguaje accesible y no se pierda en consideraciones demasiado técnicas. Las relaciones económicas Norte-Sur forman un cuadro de fondo importante. Aquello será dado a conocer en un documento final, que podrá ser consultado en su totalidad en el sitio web de la Asamblea general de las Naciones unidas. En la noche regresamos a la sala, para escuchar después de la cena a George Soros. El cuadro es mas sugestivo que jamas. En la mesa brillan una multitud de velitas que proyectan sus débiles resplandores sobre los oscuros entablados. Apenas se vé a los interlocutores. Esta vez no es mas Harry Potter, sino Umberto Eco ! (« En nombre de la Rosa »). En efecto, en la Comisión y en el equipo de trabajo, hay varias personas del medio de Georges Soros. Se siente una similitud de ideas en este grupo, George Soros es un amigo de Joseph Stiglitz y desde hace tiempo el señaló que el sistema financiero era un peligro. Hace mas de 10 años que el viene anunciando que aquello va terminar por un aterrizaje forzoso, entre tanto el aprovechaba de la situación. Parece que especuló sobre la libra esterlina, hace 15 años, se fragilizó esta moneda y cosechando al mismo tiempo mil millones de dólares. En el 2002, el segundo Foro Social Mundial de Porto Alegre, un contacto por televisión, había sido establecido entre Davos y Porto Alegre. George Soros fue designado por el Foro Económico Mundial. El obvió su identidad y profesionalmente se presentó como especulador. En relación al Foro social mundial, una serie de personas habían sido designadas para intervenir, representando a diversos tipos de movimientos y de continentes. Yo participaba, ahí, simplemente como traductor de una de las « Madres de plaza de Mayo » de Argentina. Las quejas sobre las consecuencias del sistema económico se sucedían, algunas eran bien duras. La señora que yo estaba acompañando perdió la calma y lanzó serias acusaciones a George Soros, no dudando en utilizar la palabra asesino. Felizmente la confusión era tan grande, que yo no tuve que traducir : estaba claro en todos los idiomas. George Soros un poco excedido de responder : » Yo comprendo que el exceso de vuestros sufrimientos la lleve a reaccionar asi, pero usted debe bien admitir que antes de compartir la torta, hay que crearla antes » , implicando asi que el capitalismo es el sistema que estimula la producción y que solamente después se puede pensar a distribuir sus frutos. Frente a este razonamiento tan falsamente evidente, ya no pude mas y tomé el micrófono, aunque no me correspondía intervenir. « Señor Soros, usted habla de crear la torta, pero usted no se interesa mucho a las condiciones ecológicas y sociales desastrosas de su producción, ni tampoco de la lógica capitalista de distribución una vez fabricada. Son estos dos aspectos que vuelven vuestro razonamiento ilusorio.« Una larga sonrisa fue su respuesta.
George Soros esta bien rodeado. Estoy atento y curioso de saber cual será su reacción frente a la crisis y sus propuestas de solución. Lo que ha pasado, dice él, es la explosión no de una burbuja, sino de una super burbuja, lo que prueba definitivamente que la autorregulación de los mercados es una ilusión. Por lo tanto, a partir del 15 de setiembre del 2008, todo cambia. Los poderes públicos intervienen a una escala jamas alcanzada anteriormente. Entre siete a ocho mil millones de dólares son de esta manera inyectados. Pero se trata esencialmente de los «paises del centro« y un grave problema se instala en la periferia. Ellos necesitan crear una moneda internacional y consagrar ahi mil millones de dólares, con medidas a corto plazo y otras a mas largo plazo. Este fondo tendría dos objetivos : de una parte mantener la demanda en los paises del Tercer Mundo y de otra parte financiar los programas de la Banca mundial para combatir la pobreza. También se trataría de coordinar internacionalmente la regulación y de establecer las condicionalidades para la utilización de los fondos propuestos. Luego sigue un periodo de preguntas dirigidas sobre todo a las modalidades de aplicación de una semejante proposición : cómo crear una semejante reserva de dinero sin provocar efectos colaterales, cómo intevenir, hacer intervenir les SDR (Derechos de tirages especiales) y cuál sería el papel de las instituciones financieras internacionales. Los puntos de vista al respecto están compartidos. Personalmente yo retomo el analisis y pregunto ¿cuál ha sido el rol de la especulación en la crisis? Respuesta de George Soros. Sí, ella ha jugado un rol, ya que ella ha afectado los fundamentos de la economía. Las posiciones de Soros no me sorprenden, ya que ellas son coherentes con lo que él ha siempre afirmado, especialmente luego de la reunión de Davos : es necesario una regulación del sistema financiero bajo el riesgo de verlo estallar y de poner en peligro todo el sistema económico. Mientras una tal regulación no haya sido en puesto en práctica, hay que aprovechar al máximo de la situación afin de acumular rápidamente y de actuar por la vía de fundaciones, para influir lo mas posible en las orientaciones del futuro, tanto en los ex-paises de la Europa del Este como en los paises periféricos del Sur. Pero en cambio, lo que es mas sorprendente es el simplismo de las proposiciones para los paises periféricos. ¿Podemos realmente créer que solo un aporte financiero superior podrá resolver los problemas, sin poner en cuestión las finalidades y el funcionamiento del mismo sistema económico ? En lo que concierna a los programas de la Banca mundial para combatir la pobreza, inclusive si algunos son de una evidencia practicamente indiscustible, es la filosofía fundamental de su enfoque que debe ser puesta en cuestión, asi como su definición de la pobreza, hasta la pertinencia de proyectos que son finalmente contradichos por la lógica del sistema mismo. Desde el comienzo, estas discuciones refuerzan mi convicción : la verdadera pregunta es cómo ir mas lejos de las simples adaptaciones y entrar en un debate de fondo. De otra parte es lo que Miguel d’Escoto había declarado luego de tomar la palabra al inagurar los trabajos de la Comisión « Estoy bién contento que François Houtart y Ali Boukrami, hayan aceptado de participar a estos trabajos en tanto que representantes especiales para que juntos al Profesor Stiglitz puedan orientar una discusión sobre los impactos sociales mas amplios de la crisis actual (…). Se trata de un contexto indispensable para nuestros trabajos. » En la noche yo leo algunos documentos, redacto mis notas, respondo a los e-mails (el Centro está bién equipado, wi fi en todos los cuartos y salas, la consigna tutuguest) y me preparo
para el día siguiente, al mismo tiempo que miro la televisión, los acontecimientos en Gaza. Los canales estadounidenses están claramente a favor de las tesis israelitas (FOX, CBS, CNN, etc). A veces son realmente propagandas con una frecuencia obsesiva. El segundo dia comienza igualmente con dos subcomisiones. Yo elijo la primera. Ayer el grupo donde yo participé estaba precidido por Jean Claude Fitoussi, francés de origen tunesino, profesor de ciencias políticas en París y director del Observatorio francés de las coyunturas económicas. Por razones de eficacidad de las soluciones, insistí bastante en la necesidad de establecer la relación entre las diversas crisis. La ministra alemana apoyaba esta posición como también Jean Claude Fitoussi La presidenta de la Banca central de Malasia, tuvo una intervención muy interesante. Ella remarca que las reservas importantes de su país no son debidas principalmente a las actividades económicas, sino a los factores financieros : la aumentación de ciertos precios, frecuentemente por razones especulativas. Justo en el momento, dice ella, cuando nos habíamos convertido en el número uno en materia de producción de aparatos de aire condicionado, actualmente nosotros no producimos ni siquiera uno solo. Los capitales se fueron hacia los lugares donde los salarios eran mas bajos : la China especialmente. Por otra parte las ganancias que obtienen las multinacionales activas en el país son enormes y desproporcionadas. El gobernador de la Banca de Nigeria interviene a menudo y siempre con observaciones bién precisas. Tiene una voz de bajo digna de un diácono de la Iglesia ortodoxa y con un acento « oxforsiano » admirable, apenas sobrepasado en esta materia por Charles Goodhart de la London School de Oxford Economies y ex-Chief adviser de la Banca de Inglaterra, ambos, expertos en sus áreas, recuerdan los aspectos concretos de las cosas y se preocupan de la factibilidad de las soluciones propuestas. La ministra alemana recuerda de otra parte que todo aquello debe pasar por procesos electorales y que nada es dado por adelantado. Ella insiste bastante sobre la aplicación del 0,7% de ayuda prometida al desarrollo, pero no cumplida, especialmente por los Estados Unidos. Gran discusión sobre los SDR, que algunos quisieran confiar a los organismos regionales (Banco del Sur en América latina, por ejemplo), para favorecer una multipolarización de la economía y escapar al veto del cual disponen los Estados unidos al interior del FMI. Otros se inclinan por una reforma de las organizaciones internacionales. Nuevamente yo insisto para que los objetivos del sistema económico sean tomados en cuenta, trayendo a colación mi intervención de la víspera. Tanto el Representante especial argelino como el participante ecuatoriano apoyan mi demanda. Durante la interrupción, se establece una conversación con el presidente del Instituto de la Economía mundial en Pekin y ex-consejero de la Banca central China. La crisis afecta seriamente a la China, ya que el país había orientado su economía, sobretodo, hacia la demanda exterior. Nosotros hemos decidido de cambiar las cosas y de dar mas importancia al mercado interior, pero lo hemos hecho demasiado tarde, dice el participante chino. Después del desayuno, sesión plenaria para discutir el documento de esta primera reunión. Un grupo lo había preparado desayunando con Joseph Stiglitz. Yo le había pasado una propuesta de modificación en la introducción que decía: Reforms and regulations have a goal: a better functioning of the world economic system for mankind’s global good. They need criteria to be efficient, such as sustainable and responsible use of natural resources (to answer to the energetic and climatic crises); prevalence of usevalue in the economic systems (to answer to the food and
social crises); extended democratic control (to include participation of social movements) and ethical orientations multiculturally defined (to assure broad cultural contributions). Nueva discusión general. Los temas recurrentes de los SDR y de la intervencion masiva en favor del Sur, vuelven al primer plano. El gobernador de la Banca central de Tanzania, insite para ser concretos, ya que hay que preparar una reunión de jefes de Estado. El documento retoma solo una parte de mi proposición. Intervengo para señalar mi satisfacción de ver incluida una referencia bien explícita de las otras crisis, ya que aquello significa que las soluciones a las crisis financiera no pueden ser pensadas sin tomar en cuenta las crisis climática y alimentaria. Aunque falta que aquello se materialice en la práctica. En cambio, yo remarco mi desacuerdo sobre el hecho que los otros elementos no hayan sido tomado en cuenta. Cómo no insistir sobre las necesidades de la humanidad como hecho prioritario, mientras que la crisis social afecte centenas de millones de personas; cómo no hacer alusión al control democrático y a los movimientos sociales? No es sorprendente que sean las víctimas quienes no están presentes en el debate? Porqué no introducir la dimensión cultural para salir de la exclusividad de una cultura occidental ? Termino mi intervención afirmando : « A veces yo me pregunto si la Comisión no está mas preparada en salvar el sistema que de resolver los problemas de la humanidad. » Algunos signos de aprobación, un silencio. Es verdad, he tocado cuestiones que se salen de los límites del tema ¿no es de la reforma de los sistemas monetario y financiero que se está hablando? Aparentemente la mayoría no desea retomar la discusión sobre la base de estos puntos. Para una minoría se trata de un lenguaje de otro mundo, en todo el sentido de la palabra. La discusión aborda la ayuda aportada a los paises del Sur. El documento al respecto hace ampliamente alusión dentro de la lógica neokeynesiana destinado a relanzar la actividad económica a través de las intervenciones del Estado. Sin duda este es un trabajo útil e interesante, ya que regulaciones y toma de medidas son necesarias para solucionar los problemas inmediatos, pero está lejos de ser suficiente. Yo intervengo para decir que con respecto a las relaciones Norte-Sur, habría que pensar no solo a la «ayuda» sino sobretodo a los obstáculos que el sistema económico actual impone a los paises «en desarrollo», tales como la deuda exterior, la expeculación sobre las materias primas agrícolas, los paraisos fiscales. Yo comprendo que todos los puntos no hayan podido ser abordados en esta primera sesión, pero debería ser puesto al orden del día de la segunda sesión en Ginebra. Joseph Stiglitz aprueba la propuesta. Al final de la reunión Miguel d’Escoto viene a agradecer a la Comisión. El comienza por una alusión a la situación en Gaza y al impase en el cual se encuentran los organismos internacionales, en particular el Consejo de Seguridad. El espera que los trabajos se continuen. El presidente de la Comisión anuncia la constitución de varios subgrupos para la preparación de la sesión de Ginebra. Como no hay financiamiento al respecto el recurrirá a fundaciones. Antes de partir, Miguel d’Escoto me explica que además de los trabajos de la comisión sobre la crisis. El desea organizar una reunión de la Asamblea general de las Nacione unidas sobre el problema alimentario. Esto tendrá lugar los días 6 y 7 de abril próximo. El pedirá a los presidentes de la FAO (agricultura), de l OMS (salud) y de la OIT (trabajo) de venir a pronunciar sobre el tema y me pide de preparar nuevamente una intervención.
La víspera, recibí un e-mail de Venezuela, donde una Comisión sobre la crisis ha sido conformada por el presidente Chavez. Los venezolanos me piden de pasar por Caracas, después de la reunión del Foro social mundial de Belèm, comienzo de febrero. Los primeros días de Marzo yo abordaré, también este tema, en la reunión anual sobre la Mundialización en La Habana y en algunos días, mitad de febrero en Argel, participaré al Forum social del Oriente próximo en Beyrut. Dentro del marco del Forum mundial de las alternativas, Samir Amin prepara y coordina una obra sobre la crisis dentro de una perspectiva radical de cambio del modelo. Según la opinión de Miguel d’Escoto, hay que multiplicar las iniciativas, ya que al seno de las instituciones oficiales las perspectivas serán limitadas. Hay que ser visionario si se quiere ser realista. Todo el mundo se despide calurosamente, deseándose un buén viaje (el participante chino tiene un vuelo de 15 horas directo hasta Pekin). Jomo el participante malayo, Secretario adjunto de las Naciones unidas me dice : François continúa con tus intervenciones, tu eres la consciencia de la Comisión. Muy amable de su parte, pero yo espero que no sea la buena consciencia. Hace tiempo que el diálogo, con el medio de las finanzas (Davos entre otros) y los organismos financieros internacionales, es inútil. Previamente hay que establecer una relación de fuerza suficiente, sino el diálogo se vuelve en una arma demás en la lucha de clases. El diálogo es válido solo entre interlocutores iguales y actualmente las condiciones no están reunidas. Sabemos que el presupuesto total del movimiento internacional de campesinos (La Vía campesina agrupa a dos mil millones de campesinos en el mundo) podría ser cubierto cinco veces con el sueldo anual de un alto empresario belga del cual yo no citaré su nombre. En la noche, nuevamente en el restaurante del seminario, hablo con el cocinero. Estamos solos, ya que nadie ha venido a comer. Se le vé muy bién con su uniforme blanco, que contrasta con el color negro perfecto de su piel. El es alto y el gorro de cocinero lo hace aún mas alto. El me pregunta por los temas que han sido abordados en la Comisión. Yo le explico brevemente. ¿Entonces Ud es economista ? Le respondo que no y que soy sociólogo y que estudio también la teología. Entonces dice, usted ha aportado la dimensión ética. Su reacción me sorprende, no solo porque un economista pueda también aportar el aspecto ético, sino por el buén sentido de sus declaraciones. El agrega, los estadounidenses estamos invadidos por la mentalidad capitalista. Siempre se quiere mas, el progreso material es la única ideología. Esto es lo que limita nuestra visión del mundo. Continuamos hablando sobre el tema. Al final yo le digo : « además de cocinero usted también es filósofo » y el me responde : «pero señor, todo ser humano es un filósofo.» Al día siguiente, 7 de enero, llueve abundantemente, pero no hace frío. Dejé mi chompa en la maleta ! Esto me recuerda una estadía de quince días, que hice en la misma época, en Nueva York, en 1954. Yo había venido en auto de Montreal y continuaba hacia California. La ciudad estaba cubierta de nieve y en varias ocasiones el auto, durante la noche, quedó bajo la nieve. No se puede decir que no hay cambios climáticos ! Antes de tomar el avión para Bruselas, esta vez en el aeropuerto de Newark, vuelvo a pasar por la sede de las Naciones unidas. Oscar René Vargas, me espera ahí. Una oficina de servicios de la presidencia me recibe para que pueda redactar un breve informe a la intención de Miguel d’Escoto. Yo lo discuto con Oscar René y ambos lo firmamos. Subimos un momento hasta la oficina principal. Miguel d’Escoto ha tenido una reunión con el presidente de Palestina. Trabaja con los
juristas internacionales que el ha convocado. Se viene de anunciar el bombardeo de una escuela de las Naciones unidas que ha costado la vida a quarenta personas. Es un mundo muy duro que hay que enfrentar y sin embargo hay que créer en la posibilidad de voverlo diferente y el trabajo intelectual puede contribuir a ello, a condición de aceptar criterios que sobrepasen las tecnicidades para tomar en cuenta los objetivos.
Obama lanzó plan para ayudar a 9 millones de víctimas de crisis inmobiliaria
Washington.- EFE El presidente de EUA, Barack Obama, presentó ayer un plan, dotado con 75.000 millones de dólares, para ayudar a nueve millones de propietarios de viviendas amenazados por la crisis hipotecaria. En un discurso en Mesa, en las afueras de Phoenix (Arizona), Obama afirmó que el “Plan de Estabilidad y Asequibilidad de la Vivienda” tiene como objeto atajar una crisis como no han “conocido hasta ahora”. “Todos nosotros estamos pagando un precio por esta crisis hipotecaria. Y todos nosotros pagaremos un precio aún mayor si permitimos que esta crisis se ahonde”, destacó el mandatario estadounidense en una de las zonas del país más afectadas por las ejecuciones hipotecarias. El plan, más ambicioso de lo que se anticipaba en un principio, cuando se hablaba de una dotación de 50.000 millones de dólares, tiene como objeto permitir que hasta nueve millones de propietarios afectados por la crisis puedan reestructurar sus hipotecas y/o evitar las ejecuciones de sus préstamos. Según Obama, una parte se destinará a ayudar a “propietarios responsables”, dueños de viviendas que quisieran modificar en su beneficio los términos de sus hipotecas, pero que actualmente no pueden hacerlo porque sus casas han perdido valor. Este grupo, según la Casa Blanca, alcanzaría entre los cuatro y los cinco millones de personas. Otra parte, se destinaría a ayudar a entre tres y cuatro millones de personas que, debido a la recesión, tienen problemas para pagar sus cuotas de la hipoteca cada mes, pero no pueden vender la casa porque se ha desvalorizado. El fondo ayudará a aquellos que se comprometan a pagar una cantidad razonable a conservar sus hogares, promete la Casa Blanca. En su alocución, Obama aseguró que esta ayuda está destinada a “rescatar a aquellos que han cumplido las normas y que actuaron de manera responsable”, y no beneficiará a los especuladores. Además, dentro del Plan presentado ayer por Obama, el Tesoro de EUA doblará el importe de las ayudas a las entidades hipotecarias semiestatales Freddie Mac y Fannie Mae, de 100.000 a 200.000 millones de dólares, para “garantizar la fortaleza y la seguridad del mercado hipotecario y para ayudar a mantener la asequibilidad de las hipotecas”. Ambas entidades quedaron prácticamente nacionalizadas el año pasado para evitar su bancarrota a raíz de la crisis financiera. Entre las dos sustentan más del 40 por ciento de los créditos para vivienda en EUA. Otras medidas previstas en el plan incluyen que se permita a los jueces modificar los términos de los préstamos hipotecarios durante el proceso de declaración de bancarrota para un propietario, y el establecimiento de ayudas para inquilinos obligados a abandonar sus residencias porque el dueño ha perdido la casa. El plan anunciado ayer, según Obama, “no salvará cada vivienda”, pero “dará a millones de familias resignadas a la ruina financiera una oportunidad de comenzar de nuevo”.
Plan de rescate para los deudores hipotecarios Estados Unidos destinará 275.000 millones de dólares para evitar masivas ejecuciones hipotecarias. Unos 75 mil millones serán para disminuir las tasas de interés de los créditos y el resto, para capitalizar a los bancos Fannie Mae y Freddie Mac. El presidente Barack Obama lanzó ayer su programa de ayuda para deudores hipotecarios. El mandatario dobló la apuesta sobre lo anticipado en su campaña y lo destinado por su antecesor. El gobierno dispondrá de 275.000 millones de dólares para aliviar exclusivamente la situación de hasta nueve millones de propietarios de viviendas acorralados por la crisis financiera internacional. El plan contempla
un fuerte recorte en el pago de la cuota, que no podrá superar el 31 por ciento del ingreso mensual del deudor. Además prevé que el Tesoro norteamericano duplique su participación accionaria en las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, de 100.000 a 200.000 millones de dólares, con destino a refinanciar y otorgar nuevos préstamos. No sorprendió el anuncio, pero sí la cifra. Los números que finalmente informó el mandatario para el sector inmobiliario fueron holgadamente mayores a los que la propia administración Obama había dejado trascender. La plataforma elegida para el lanzamiento fue en la afueras de Phoenix, Arizona. El eje del programa son los 75.000 millones de dólares que irán en forma directa hacia los nueve millones de propietarios de viviendas que hoy están siendo amenazados por la volatilidad de las tasas producto de la fragilidad del sistema financiero. “Todos nosotros estamos pagando un precio por esta crisis hipotecaria. Y todos nosotros pagaremos un precio todavía mayor si permitimos que se profundice”, justificó Obama su Plan de Estabilidad y Asequibilidad de la Vivienda. La ayuda resulta entonces más ambiciosa que la anticipada al presentarse el programa que votó el fin de semana pasado el Capitolio por unos 787.000 millones de dólares. En ese momento se habló de 50.000 millones de dólares, lo que causó la indignación de legisladores republicanos y demócratas ante lo desproporcionadamente bajo en comparación con la ayuda que se les brindaba al sector financiero y a otras actividades. El objetivo del plan es permitir que unos nueve millones de propietarios puedan reestructurar sus hipotecas y evitar las ejecuciones de sus hogares. “Una parte se destinará a ayudar a propietarios responsables”, dueños de viviendas que quisieran modificar los términos de sus hipotecas. Según la Casa Blanca, este grupo alcanzaría entre cuatro y cinco millones de hogares. El resto servirá para aliviar la situación de entre tres y cuatro millones de familias que, debido a la recesión, tienen problemas para pagar sus cuotas cada mes, pero no pueden vender sus casas porque se han desvalorizado. “No salvará cada vivienda, pero dará a millones de familias resignadas a la ruina financiera una oportunidad de comenzar de nuevo”, dijo el presidente estadounidense. Obama dijo que el plan ayudará a quienes se comprometan a pagar un monto razonable para conservar sus hogares, y que “no beneficiará a los especuladores”. El plan, que se lanzará oficialmente el 4 de marzo próximo, obliga a las entidades financieras reducir los intereses y refinanciar los pagos mensuales a no más del 38 por ciento del ingreso del deudor. El gobierno, por su parte, subsidiará la diferencia hasta conducir ese límite al 31 por ciento del ingreso mensual. Dentro del programa presentado ayer el Tesoro duplicará el importe de la ayuda a las entidades hipotecarias semiestatales Freddie y Fannie. “Esto servirá para garantizar la fortaleza y la seguridad del mercado hipotecario y para ayudar a mantener la asequibilidad de las hipotecas”, dijo el mandatario. La iniciativa ya había sido adelantada por el titular del Tesoro, Timothy Geithner. “Utilizando los fondos ya autorizados por el Congreso con este fin, el Tesoro modifica sus acuerdos de compra de acciones preferenciales, acuerdos contractuales entre el Tesoro y entidades concernidas, concebidos para asegurarse de que cada empresa mantenga un valor contable neto positivo, de 200.000 millones cada uno, contra un nivel fijado originariamente en 100.000 millones cada uno”, indicó el Departamento del Tesoro en un comunicado. Los dos organismos fueron colocados bajo tutela del Estado en septiembre último y durante todo el 2008 financiaron o garantizaron casi tres cuartas partes de los nuevos créditos hipotecarios. “Es por eso que juegan un papel central para hacer accesibles las tasas hipotecarias y mantener la estabilidad y la fluidez del mercado inmobiliario”, opinó Geithner. Otra de las medidas previstas en el plan de Obama prevé permitir que los jueces modifiquen los términos de los préstamos hipotecarios durante el proceso de declaración de bancarrota de un propietario. También se establecen ayudas para inquilinos obligados a abandonar sus residencias en el caso de que el dueño la haya perdido.
México: Hurtan otras 30 ton de frijol en Sinaloa
Un grupo armado despojó a un agricultor del frijol que transportaba en un tráiler procedente de Los Mochis. Éste es el segundo atraco de esta naturaleza en las últimas dos semanas Javier Cabrera Corresponsal El Universal Jueves 19 de febrero de 2009 CULIACÁN, Sin.— Un grupo armado despojó a un agricultor de 30 toneladas de frijol que transportaba en un tráiler procedente de Los Mochis. Éste es el segundo atraco de esta naturaleza
en las últimas dos semanas; la pasada, fueron robadas 30 toneladas de la leguminosa en el municipio de Guasave. La Policía Ministerial del Estado reportó que a las cinco de la mañana del miércoles, el productor Lino Murillo Torres fue interceptado sobre la carretera México-Nogales, a la altura de la sindicatura de Juan José Ríos, por más de seis hombres armados, quienes lo bajaron, golpearon y ataron de pies y manos, para quitarle la carga. Luego, fue arrojado a un costado de la carretera. Con la ayuda de otras personas, los delincuentes descargaron de la unidad 600 sacos con frijol —cada uno con 50 kilogramos—, que pasaron a otro transporte. Horas después, el agricultor de la región de Los Mochis se desató y solicitó el auxilio a la policía. Ésta inició las investigaciones. La semana pasada, un grupo de 20 hombres con rostros cubiertos y armas automáticas sustrajeron de las bodegas de la Asociación de Agricultores del Río Sinaloa Poniente, en Guasave, 30 toneladas de frijol, propiedad de sus agremiados. De acuerdo a las indagaciones, Ramón Galindo y Juan Antonio Sañudo, vigilantes del almacén del grano que depositan los socios del organismo para su comercialización, fueron sorprendidos por los delincuentes.
Criminalizando al migrante EEUU El 40% de los delincuentes son de origen latino.
La mayoría de las sentencias a hispanos se aplican en los tribunales federales situados a lo largo de la frontera con México Lucía Leal, EFE El 40 % de los delincuentes sentenciados a nivel federal en EE.UU. es de origen latino, una cifra que casi se ha duplicado desde 1991, cuando era del 23% , reveló un estudio del Centro Pew. Según el centro, el porcentaje de latinos sentenciados triplica el que corresponde a la proporción de hispanos adultos en la población estadounidense, que se sitúa en un 13 % del total. Mark Hugo López, director asociado del Centro Pew y autor del estudio junto a Michael Light, opina que este aumento de las sentencias a latinos no responde a una única razón, aunque sí cree que hay factores que han contribuido a ello. "El crecimiento general en la población de inmigrantes indocumentados y el refuerzo de las políticas federales en materia de inmigración están haciendo que aumenten las condenas de latinos", señaló López en una conferencia de prensa. Mientras que los crímenes relacionados con la droga fueron el primer motivo de sentencia a blancos y negros en 2007, esta fue la segunda razón en el caso de los latinos, entre los que los delitos vinculados a la inmigración justificaron casi la mitad de las condenas, un 48%. "La proporción de crímenes por droga se ha estabilizado desde los años noventa, y aunque sigue subiendo un poco y llega al 37%, las cifras relacionadas con la inmigración van mucho más rápido", aseguró López. Dentro de esos delitos por inmigración, el principal motivo de condena es la entrada o permanencia ilegal en el país, que justifica un 75 % de las sentencias a latinos, y el segundo es el contrabando o transporte de extranjeros ilegales, que asciende a un 19 % del total. La mayoría de latinos condenados por esta segunda razón reside legalmente en Estados Unidos o ha obtenido la ciudadanía. Sin embargo, el estudio solo refleja las sentencias aplicadas en
tribunales federales, que suponen alrededor de un 6 % del total de sentencias firmadas en Estados Unidos, donde predominan los juicios en tribunales estatales. Según López, pese a contemplar solo "una pequeña parte del sistema federal" y a hablar de "los latinos sentenciados, no de todos los que pasan por un proceso judicial", los datos de los que parte el estudio, proporcionados por la Comisión de Sentencias de Estados Unidos (USSC), "eran los mejores disponibles". "De todas formas, los delitos por inmigración están exclusivamente bajo la jurisdicción de los tribunales federales, y no de los locales o estatales, así que el estudio es muy relevante", indicó López. Según López, la mayoría de las sentencias a hispanos en Estados Unidos se aplican en los tribunales federales situados a lo largo de la frontera con México, además de en el distrito sur de Texas
"Victoria roja" en otro ejercicio de democracia participativa
Luismi Uharte Gara
El potente sonido de la diana bolivariana y el estruendo de los cohetes puso en pie el lunes de madrugada a cientos de miles de venezolanos de zonas populares y pudientes de Caracas. En el ambiente, la sensación de estar ante otra memorable jornada de la Revolución Bolivariana. Los dos antagónicos proyectos de país volvían a enfrentarse en la arena electoral.
Tras el triunfo del «sí» en el referéndum sobre la reforma constitucional en Venezuela, el autor analiza los intentos de deslegitimación de esta consulta así como sus resultados, y alerta sobre el récord histórico logrado por la oposición al superar los cinco millones de votos.
El domingo, Venezuela volvió a ejercitar por enésima vez la práctica de la democracia
participativa en el terreno electoral. De nuevo, la ciudadanía del país fue consultada para decidir sobre la posibilidad de enmendar la Constitución, y permitir que todo cargo de elección pública pudiese optar a la reelección continua, al igual que ocurre en muchos países de la Europa occidental.
Toda una lección de democracia en el ámbito internacional, ya que en la mayoría de las autodenominadas «democracias avanzadas», las enmiendas a la Constitución suelen realizarse directamente desde el poder ejecutivo o legislativo, sin consultar al pueblo.
Estrategia de deslegitimación. Sin embargo, tanto instancias nacionales como internacionales han pretendido deslegitimar este ejercicio de democracia participativa. Por un lado, grandes medios de comunicación europeos han intentado manipular la realidad afirmando que el referéndum era para «perpetuar a Chávez en el poder», cuando en muchos de sus países la
monarquía continúa detentando la Jefatura del Estado, en este caso sí de manera perpetua y sin previa consulta popular (en algunos casos, incluso, nombrados por antiguos dictadores).
Por otro lado, en las horas previas al referéndum, un eurodiputado español, hijo de un alto
mando falangista durante la dictadura franquista, violó de manera flagrante la ley electoral venezolana, sembrando dudas en torno a la pulcritud del proceso comicial e injuriando al presidente venezolano, tachándolo de «dictador». La expulsión inmediata del país dictada por parte de las autoridades venezolanas, evidenció un fortalecimiento de la democracia en la República Bolivariana en términos de respeto a la soberanía nacional.
Tras la derrota de la derecha, algunos «expertos» internacionales han tachado estas elecciones
como desiguales por la supuesta ventaja del «bloque del sí» en términos financieros, debido al empleo de fondos del Estado. Todo un insulto al intelecto humano, si tenemos en cuenta que los recursos del «bloque del no» son realmente desproporcionados: por el sostén económico de la burguesía venezolana, por la financiación directa de agencias del Gobierno de los Estados Unidos, por el apoyo irrestricto de la gran mayoría de los medios de comunicación (más del 75% de los medios nacionales apoyaron al «bloque del no» en el referéndum, según un reciente y riguroso estudio realizado por académicos venezolanos).
El comportamiento de la gran mayoría de los ciudadanos fue pacífico y ejemplar, gracias a la nueva cultura política que se está gestando en el país, que ha permitido la práctica regular del
ejercicio electoral. Quince convocatorias en apenas diez años de revolución son el mejor ejemplo de esto, a pesar de que todavía hay sectores que -como señaló hace un tiempo un profesor de la Universidad Central de Venezuela- tienen «odio a la democracia» (una señora residente en una
urbanización de lujo de Caracas, ante la pregunta de unos documentalistas respecto a qué le parecía tener la oportunidad de participar más de una docena de veces en actos electorales, respondió de manera iracunda: «¡repugnante, repugnante!, ¡me parece repugnante!»). Pero, sin ninguna duda, el acontecimiento más lamentable de la jornada, fue la quema del centro de
estudiantes de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela (en manos de la izquierda), por parte de grupos proto-fascistas.
Análisis de los resultados. Con el 99,57% de las actas escrutadas, los datos del Consejo Nacional Electoral muestran una victoria amplia del «sí» por casi un 10% (54,85% frente al 45,14%), y por más de un millón de votos (6.310.482 frente a 5.193.839). Sin embargo, resulta fundamental realizar una lectura comparada y más profunda de estos datos, lo que nos obliga a rescatar los resultados de los tres últimos procesos electorales.
En primer lugar, hay que destacar un aumento sostenido del voto chavista tras la debacle del
referéndum de 2007, donde se perdieron tres millones de sufragios respecto a las presidenciales de 2006 (de 7.300.000 a 4.300.000). En las regionales y municipales de noviembre de 2008, se recuperó más de un millón de votos, acercándose a los cinco millones y medio, y en este
referéndum de 2009, se ha subido casi otro millón, superando los 6.300.000, aunque todavía a más de un millón de votos del récord histórico.
En segundo lugar, la oposición, a pesar de haber salido derrotada, ha logrado su récord histórico, además de romper la barrera simbólica de los cinco millones de votos. Si desde el revocatorio de 2004 había fluctuado alrededor de los cuatro millones de sufragios (con el pico de 4.500.000 en el referéndum de 2007), ahora ha sobrepasado los cinco millones, demostrando que su potencial se puede ampliar.
En tercer lugar, una mirada a los resultados en términos regionales, evidencia que los estados pequeños son determinantes, porque es allí donde el chavismo arrasa, con tasas superiores al 65% y el 70% de votos; mientras que en los grandes centros poblacionales (Zulia, Miranda, Caracas, Carabobo), las diferencias favorables para unos y otros oscilan entre un 4% y 5%. Celebración con cautela. Cuando el CNE dio los resultados oficiales del primer boletín anunciando la victoria del «sí», la explosión de júbilo en las zonas más humildes de Caracas fue incontenible. Tras la derrota del 2007 y el revés en la Gran Caracas en el 2008, los sectores populares estaban ansiosos de volver a celebrar una victoria bolivariana. La avenida Sucre, arteria principal de las populosas parroquias del 23 de Enero y de Catia, se colapsó con el paso de la marea roja, que se dirigía al Palacio de Miraflores, a celebrar junto a Chávez en el «Balcón del Pueblo». La alegría desbordante a esas horas de la noche no nos permitió olvidar una reflexión contundente que nos transmitió un militante popular del 23 de Enero en horas de la tarde, en un lenguaje coloquial pero certero: «Si Chávez no se las pilas, nos ganan en el 2012». El autor es sociólogo y autor de «El Sur en Revolución»
México: La guerra infinita y asimétrica Asignarán 5 mil 200 militares más a la lucha antinarco directa
Jesús Aranda y Gustavo Castillo La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) incorporará más de 5 mil 200 hombres al combate directo al narcotráfico en las calles del país, que hace dos semanas estaban asignados a tareas de erradicación de cultivos ilícitos, revelaron fuentes de alto nivel de las fuerzas armadas. En la restructuración que realizan altos mandos de la Sedena para combatir el tráfico de estupefacientes, que comprende una nueva distribución territorial de instalaciones y efectivos, también comenzó la modificación de las estructuras operativas para la erradicación de sembradíos de mariguana y amapola, así como para la persecución de integrantes de los diversos cárteles que operan en territorio nacional. De acuerdo con la información obtenida, entre 10 y 15 batallones, con 524 hombres cada uno, dejarán de realizar trabajos de erradicación manual, que es la parte fuerte que en esa materia realiza la Sedena, pues la erradicación por fumigación se encuentra casi detenida. En ese contexto, los soldados mexicanos han acabado de forma manual 26 mil 597 hectáreas de cultivos ilícitos en lo que va de la actual administración federal, de éstas, 39 mil 917 hectáreas eran sembradíos de mariguana. En promedio, la Sedena ha destinado en los dos años recientes casi 25 por ciento de su personal: 45 mil soldados participan en el combate al crimen organizado, y de este total 20 mil laboran en la detección y destrucción de cultivos de mariguana y amapola en todo el país, principalmente en los estados de Sinaloa, Durango, Chihuahua, Jalisco, Guerrero, Oaxaca y Michoacán, donde se ubican las principales zonas productoras de enervantes en México, según informes de la Procuraduría General de la República. De acuerdo con las fuentes consultadas, la Sedena prepara nuevos elementos en tareas de investigación e inteligencia contra la delincuencia organizada, y reforzará la presencia militar en Sonora, Sinaloa, Baja California, Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán, Guerrero, Durango, Coahuila y Chihuahua, que son los estados donde mayor violencia se ha reportado y donde se asientan algunos de los principales líderes de los cárteles del narcotráfico.
Desde cuando los movimienros sociales avisan Descarta López Obrador estallido social por la crisis económica
Recorrido de Andrés Manuel López Obrador por municipios duranguensesFoto La Jornada Alma E. Muñoz Enviada Durango, Dgo., 18 de febrero. Andrés Manuel López Obrador descartó la posibilidad de una rebelión en México a consecuencia de la política económica que se viene imponiendo en el país, pero advirtió que va haber mortandad de empresas por la crisis. También subrayó, en el inicio de su gira de esta semana por 19 municipios de la entidad, que la violencia sí es resultado de esa misma política aplicada para el beneficio de unos cuantos. Insistió
en la puesta en marcha del plan que propuso a legisladores federales el martes pasado, para obtener un ahorro del presupuesto federal de 200 mil millones de pesos. Es un insulto que haya funcionarios que ganen 600 mil pesos mensuales, esto no puede seguirse dando; no se deben tener partidas especiales para el ahorro y la atención médica privada de altos funcionarios públicos; tienen que suspenderse las pensiones millonarias a los ex presidentes (de la República), reiteró en entrevista al arribar a esta ciudad. Hay que hacer un ajuste al presupuesto, afirmó. Los 200 mil millones de pesos se pueden destinar para apoyar a productores del campo, a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, porque si no se les ayuda va a haber mortandad de empresas por la crisis. Igualmente tiene que haber, insistió, apoyos con créditos baratos a la palabra y desde luego para adultos mayores, madres solteras y personas con discapacidad, así como becas para jóvenes. A estos últimos, acentuó, hay que atenderlos de manera especial, porque han sido totalmente relegados. –De continuar este clima, ¿no hay riesgo de una rebelión? –se le preguntó –No, porque el pueblo de México es muy responsable, muy pacífico, pero ya estamos viviendo una situación bastante anormal. No hay una rebelión armada, no hay un estallido social, pero sí hay mucha violencia en el país. La violencia que hay en México es consecuencia de la política que han venido imponiendo en beneficio de unos cuantos –respondió. A propósito de una pregunta respecto de la situación particular que se vive en Durango, afirmó que la entidad está muy mal gobernada por Ismael Hernández Deras. El gobernador de aquí no ata ni desata, no sirve para nada, igual que (Felipe) Calderón. Parece que eso está de moda, sostuvo. En tanto, señaló, el peso sufre una devaluación de 40 por ciento respecto del dólar y se han perdido, en los pasados tres meses, más de 500 mil empleos y no hace nada Calderón. Es un cero a la izquierda, es un fracaso. Antes de dirigirse a Tayoltita, del municipio de San Dimas, el ex candidato presidencial reiteró que apoyará a los candidatos de la coalición Salvemos a México, que integran los partidos del Trabajo y Convergencia, y aclaró que también lo hará con perredistas en algunas partes (del país) a título personal. Lo que queremos es que salgan bien PT y Convergencia, que no les quiten el registro y que saquen votos a escala nacional en la elección del 5 de julio próximo, sostuvo. Después, López Obrador y su equipo, apoyados por representantes de esos dos partidos, partieron rumbo a Tayoltita, en un viaje que implicó seis horas y media de recorrido tanto de ida como de vuelta, desde la capital duranguense, pues abarca 110 kilómetros de camino de terracería. Anduvo por la sierra, donde constató las condiciones de pobreza y marginación en que se encuentran habitantes de este estado, que tiene en su haber 6 mil 300 comunidades aisladas de menos de 100 habitantes cada una.
La gente agradeció al dirigente del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, haber transitado el complicado camino y él, a su vez, se comprometió a realizar lo que esté a su alcance para que se mejore.
Vida cotidiana en un Mexico que quieren invisibilizar http://tu.tv/videos/las-mujeres-del-narcotrafico-
Pro da que PensAR. El dinero de Fundaciones de la CIA en las alianzas politicas Argentinas
x Red Eco Alternativo :: Más articulos de esta autora/or: La alianza electoral Macri- De Narvaez- Solá estará seguramente bendecida por un entramado de fundaciones cuyos fondos se conectan con la NED, la cara “social” de la CIA. De la cita que la semana pasada se dio el empresario Mauricio Macri, el ex Casa Tía Francisco de Narváez y el hombre de campo Felipe Solá, los grandes medios solo reflejaron las intrigas palaciegas de estos tres mosqueteros en la formación de la alianza opositora de derecha. ¿Quién será el cuarto mosquetero, aquel que maneja los hilos desde la sombras? No es Eduardo Duhalde padre espiritual de la operación. El cuarto mosquetero son los intereses de Washington y su red de redes con la que canaliza, desde hace varios años, grandes sumas de dinero a través de diversas fundaciones, una de las cuales esta integrada por dirigentes del PRO, el partido político del macrismo. Nos referimos a PensAR, una fundación satélite de la Fundación Libertad (FL). De ella forman parte: Eugenio Burzaco, Esteban Bullrich, Federico Pinedo, Rodríguez Larreta, Néstor Grindetti, Francisco Cabrera, todos ellos ocupan cargos públicos. Además participan el rabino Sergio Bergman y el presidente de Pampa Sur, Miguel Saredi; también Jorge Triaca (h) quien a su vez tiene el grupo Pasión por Argentina junto a Esteban Bullrich. La cereza del postre se la lleva Julio Cirino quien integro un grupo de tareas en el Batallón de Inteligencia 601 durante la última dictadura militar. Los informes que escribe Cirino pueden leerse en pensar-internacional1.blogspot.com o en la página de la Fundación Atlas. “Buenos muchachos” la yunta de Cirino. Creada en 1998 por profesionales, intelectuales y empresarios nace la Fundación para la Libertad, en la que participan más de 200 empresas privadas. Su presidente es Gerardo Bongiovanni (ex Ucede). FL está asociada a la Heritage Foundation integrada por ultraconservadores estadounidenses. A su vez se conecta con la Fundación para el análisis y los estudios sociales (Faes) del ex presidente español José María Aznar, a la que se suma la Fundación Atlas de Guillermo Yeatts admirador de Ronald Reagan. Todo apunta a sostener la hegemonía del pensamiento único a fin de expandir la globalización: menos personas con mas riquezas a costa de la explotación de mas personas con menos riquezas en el mundo y aquí también. Durante el 26 y 28 de marzo de 2008 FL realizó en Rosario un congreso donde participaron el nefasto Roger Noriega (conocido “halcón” de Bush para su política intervencionista en América Latina), el escritor Vargas Llosa, el ex presidente español José María Aznar, el ex CIA Alberto Montaner y otros líderes de la derecha internacional. En ese tiempo estalla el lock-out del campo que fue apoyado por FL. En otro congreso de FL, en septiembre de 2008, lo invitan a cerrar el evento a Julio Cobos, vicepresidente en ejercicio provisional de la presidencia ya que la mandataria se encontraba en una Asamblea de la ONU. El congreso trataba del federalismo en la tendencia de los prefectos golpistas de Bolivia, quienes siempre expresaron solidaridad a los “hombres de campo”
argentinos. No es extraño entonces que FL haya creado el Centro de gestión agropecuaria y que en PensAR participe Pampa Sur, parte activa de la revuelta patronal. La manera de desestabilizar gobiernos tras una fachada social Los poderes imperiales tienen muchos modos de hacer la guerra. Algunos brutales y otros imperceptibles, sinuosos y de cínica suavidad. He aquí la NED, red de redes que desde 1983 opera en el mundo entero haciendo el trabajo que en otros tiempos hizo la CIA, como en Chile del ´73. Entonces, la central de inteligencia norteamericana fue quien preparó el terreno para el golpe de Estado contra Salvador Allende, financió y organizó a entidades sociales y medios de prensa para crear el conflicto que llevó al poder a una sangrienta dictadura. La policía global interviene en cualquier lado, de la manera que sea y como sea. Para que estas operaciones ocurrieran de una manera mas aterciopelada fue creada durante la era Reagan por el Congreso de EEUU la Fundación Nacional para la Democracia (NED). La CIA contaba para ese entonces con una muy mala reputación, había que lavarle la cara a este tipo de actividades y crear una nueva imagen. Así es como nace esta fundación que se hace pasar por una inofensiva ONG pero que en realidad es un instrumento de penetración ideológica en la batalla de ideas para ganarle la partida a todos los que se opongan al plan hegemónico del nuevo orden mundial. Esta hija de la CIA actúa a través de otras organizaciones, fundaciones, universidades, intelectuales de derecha (think tank). Enarbola las banderas de la democracia y la libertad, pero por debajo del poncho hace de las suyas al servicio de los popes del poder. En el último Foro Social Mundial realizado en la brasileña ciudad de Belén se puso en tela de juicio el papel de las ONG y se hizo hincapié en hacer un seguimiento de ellas, ya que muchas se vuelven dependientes de fundaciones como la NED a cambio de trabajar para los intereses del neoliberalismo. NED: manos a la obra Bolivia 1999: Una ONG trataba de convencer a una comunidad indígena en el departamento de Santa Cruz para que un oleoducto pudiera pasar por sus tierras. A cambio ofrecían materiales de construcción y otros abalorios. Ante la dureza de los caciques ellos ponían como negociadores a sociólogos, antropólogos, traductores para que los nativos depongan su postura y que la petrolera pudiera pasar por las tierras ancestrales donde ellos cazaban y recolectaban frutos. La organización estaba bien financiada poseían: motos, camionetas 4x4, cuatriciclos, en un gran chalet en el cuarto anillo de la ciudad del oriente boliviano. Con esos vehículos podían llegar a los lugares inaccesibles donde habitaban los originarios. Haití (1990): Para las elecciones de este país la NED invirtió 36 millones de dólares apostando al candidato Marc Bazin quien perdió. El que gano fue Jean Bertran Aristide que fue derrocado gracias a una campaña mediática financiada por la misma NED. El saldo fue una dictadura que asesinó a 4000 personas Nicaragua (1990): Los dólares de la NED crearon el frente de organizaciones antisandinistas, para el triunfo de Violeta Chamorro que echó por tierra los logros del sandinismo. Venezuela (2001-2006): En esos años 20 millones de dólares fueron entregados por la NED y la USAID a grupos de oposición y medios privados de comunicación del país bolivariano. Unos meses antes del golpe contra Chávez el presupuesto de la NED para Venezuela se había cuadruplicado Bolivia 2008: En junio de año la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) fue expulsada del departamento de Cochabamba por autoridades de este país andino. La USAID y la NED están siendo investigadas por congresistas de EEUU por su injerencia en los últimos hechos golpistas contra el presidente Evo Morales. La NED tiene su sucursal en argentina y es FL y sus satélites. La CIA lava dinero a través de la NED, a su vez ésta deriva el financiamiento a otras instituciones que los aportan a diversas
organizaciones en el mundo. Ese mecanismo es usado para entrometerse en los asuntos internos de muchos países. Toda esta caterva de fundaciones responde a una central de la cual dependen y se van ramificando en una gran red en pos del control mundial. En cada sitio del planeta tienen mercenarios dispuestos a servirlos para asegurar el gobierno global desparramando su doctrina de guerra anticultura, en contra de la vida, a favor del mercado. Fuentes: Le Monde Diplomatique julio 2007 Miradas al sur 5/10/08 http://notas.desaparecidos.org www.juicios.org El Alteño 11/09/08
¿Los saqueos por hambre en México se extenderán en el país? Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info) 1. Se publica que en distintas regiones del país el robo de granos se disparó en el último mes. Con piedras, machetes y en ocasiones con armas de fuego, grupos de hasta 100 personas detienen trenes o tráileres para despojarlos de su cargamento, principalmente maíz. Pero su objetivo no ha sido sólo detener a los transportes, también han obtenido toneladas de alimentos que se encontraban en bodegas o silos. El hambre los ha impulsado a conseguir la comida como sea. 2. El Universal publicó que Cargill, una de las principales comercializadoras de grano, reportó que en enero el robo a sus unidades cargadas con maíz blanco se incrementó 192% en relación con 2008. Hay más afectados. Empresas como Portimex, Archer Daniels Midland, Bunge, Granjas Carroll, Grupo La Moderna y Malta Texo han sido blancos de robos. Debido al saqueo, de enero de 2008 al mismo mes de 2009 las pérdidas ascendieron a 10 millones de pesos. 3. Al no tener límites de crecimiento del desempleo y el hambre del pueblo, tampoco éste puede tener prejuicios o miedo ante las desesperantes necesidades de sus familias. Del saqueo de carros de ferrocarril ha pasado a los grandes camiones y tráileres, silos y bodegas. Pronto las grandes tiendas de servicio (las que impulsan el consumismo y que sus abarrotados aparadores con grandes riquezas es un reto a las necesidades de la población) serán saqueadas por las masas hambrientas si la crisis continúa. 4. Se informa que entre las rutas ferroviarias que más robos han registrado destacan Veracruz-Laredo, la del Pacífico, así como las que cruzan por Guanajuato y Jalisco. Pero también en Sinaloa fueron obtenidas 30 toneladas de frijol. Pronto en los estados más miserables: Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Hidalgo (descontando al pobre pero pacifico Yucatán) para hacerse justicia, por la explotación que han sufrido durante siglos, se verán obligados a acudir a esos métodos. 5. Es obvio que nunca participará un rico empresario o un alto funcionario público en estos saqueos que los pobres realizan para llevar comida a su casa; los ricos sólo se dedican a saquear en grande, es decir, las arcas de las empresas, se burlan del pago de impuestos al mismo tiempo que los políticos se roban el presupuesto público; mientras a los pobres que saquean granos para comer se les persigue y se les asesina como "un escarmiento", a los millonarios se les otorga el premio anual como "el empresario del año".
6. En tanto los medios de información, la televisión en particular, se ensañan exhibiendo fotografías de los pobres acusándolos de delincuentes, pidiendo que los identifiquen bien y exigiendo castigo ejemplar contra ellos, los ricos son homenajeados porque son "mexicanos ejemplares que invierten su dinero". Sin embargo los saqueos de pobres y ricos seguirán: unos para no morir de hambre y otros para vivir como reyes, para enriquecerse. Esa es la "justicia" de los "países democráticos y libres". 7. Pero como el gobierno y el ejército siempre han estado al servicio de los grandes empresarios, con esas noticias ampliamente difundidas inmediatamente se dedicarán a perseguir a todos aquellos pobladores que se dediquen a saquear granos para poder vivir. Esas autoridades, al parecer, son los perros guardianes de los grandes terratenientes y comerciantes, de los industriales y banqueros. Cumplen con la Constitución burguesa que pone adelante la defensa de la propiedad privada. 8. Las medidas represivas a las que acuda el gobierno podrán llevar a un fuerte enfrentamiento, sobre todo porque, como ha sucedido en otros países: Colombia, Perú, Guatemala y otros, el gobierno busca englobar a narcotraficantes, a luchadores sociales y al pueblo que simplemente exige el respeto de sus derechos, lucha y protesta. 9. En Monterrey y algunos estados más de la República donde el ejército mexicano, con el pretexto del combate contra el narcotráfico, ha establecido una especie de Estado de Sitio, por el sólo hecho de que algunos sectores de la población, los estudiantes, hayan pedido la salida del ejército, ahora el gobierno quiere hacer aparecer al pueblo como aliado de los narcotraficantes. ¡Cuánto cinismo y desvergüenza hay en esas acusaciones con las que quieren reprimir a cualquier grupo que proteste! 10. Nadie sabe cuál será "la chispa que incendiará la pradera". El dirigente chino Mao, que le gustaba decir que el "imperialismo tenía los pies de barro" o era "un tigre de papel", tenía razón porque decía también que cuando el pueblo adquiere conciencia y empieza a luchar no han quien lo detenga. En la historia del mundo y de México pretextos o "gotas que colman el vaso" sobran cuando las condiciones de desempleo, miseria, hambre, represión y corrupción están presentes. 11. ¿Qué gota llenará el vaso? ¿Serán los aumentos de los artículos básicos, la represión contra los mineros, la corrupción de Esther Gordillo, un avionazo, las insultantes salarios de los funcionarios, el incremento de las luchas de Oaxaca, las concentraciones de López Obrador, la represión contra las Juntas del Buen Gobierno en Chiapas, las guerras entre Israel y Palestina, el descontento contra los curas pederastas, las provocaciones de Televisa, el largo encarcelamiento de los atenquenses, las batallas de los electricistas y el Diálogo Nacional? 12. Lo que sea, pero ya es urgente que surjan esas chispas salvadoras de México y del mundo. Las clases altas están muy felices con su poder que cada día quieren acrecentar; las clases medias, por su parte, sólo quieren imitar a las clases altas buscando consumir lo que la televisión y las revistas de moda le ponen en frente; sin embargo esa pequeña burguesía siempre ve amenazado su patrimonio por el sistema que sólo apoyo a los más ricos. Otra vez son los indígenas, los campesinos, los obreros, los estudiantes, los sectores populares, los marginados sociales, los que están a la vanguardia de la lucha.
Angélica Navarro, representante de Bolivia en la OMC: ¿Las potencias proteccionistas pueden juzgar a los países pobres que elevan aranceles?
Gustavo Capdevila (IPS Noticias).- La secretaría de la Organización Mundial del Comercio (OMC) emplea todos los recursos para reactivar las negociaciones de la Ronda de Doha. Antes apeló a las crisis del clima, de los alimentos, de la energía y, ahora, al proteccionismo comercial que vuelve de la mano de la depresión global, según el negociador de un país en desarrollo. La diplomática representante de Bolivia Angélica Navarro observó que el argumento del proteccionismo ha sido utilizado por algunos miembros de la OMC. Han empleado ese razonamiento en el sentido de que si no concluye la Ronda no podemos evitar esa política nacional, explicó. El proteccionismo ha sido efectivamente el tema dominante de la OMC en las últimas semanas, alimentado por un informe presentado por el director general de la institución, el francés Pascal Lamy, quien presentó algunos casos de disposiciones adoptadas por gobiernos para auxiliar a sectores locales golpeados por la crisis financiera y económica. La gran mayoría de los 153 países que integran la OMC compartieron la preocupación de Lamy ante la posibilidad de que esas medidas anticíclicas para contrarrestar la crisis mundial, nacida en Estados Unidos, puedan representar distorsiones de los principios que regulan el sistema multilateral de comercio. Pero muchos de esos mismos países cuestionaron aspectos procesales de la decisión de Lamy de elaborar el informe y también el contenido del documento. Navarro confió a IPS que la iniciativa de Lamy le causó sorpresa, pues al referirse a los mecanismos de examen de políticas comerciales, recordó que el Acuerdo de Marrakesh que concluyó en 1994 las negociaciones de la Ronda Uruguay, iniciadas en 1986, otorga al director general el mandato de presentar un solo informe anual en la materia. Por lo tanto, si no tiene mandato más que para una revisión anual de los problemas importantes de las políticas que afectan al sistema de comercio, tiene que consultarnos a nosotros, todos los Estados miembro, y en particular sobre los términos de referencia del estudio, subrayó Navarro. Si bien el director general puede tener muchas presiones, "el mandato se lo tenemos que dar los 153 miembros" de la OMC, insistió la negociadora boliviana. La referencia es a las advertencias surgidas de Davos, la reunión anual en esa ciudad suiza de grandes empresarios y gobernantes organizada por el Foro Económico Mundial, y del Grupo de los 20 (G-20), que reúne a países industrializados y algunos emergentes en torno a temas financieros. El representante de Ecuador Cesar Montaño dijo que su país "no se siente representado ni tiene porque recibir mandatos ni encargos del G-20 financiero, tampoco del grupo de ilustres pensadores de Davos, ni de nadie a menos que sean decisiones tomadas por consenso por los órganos de la OMC".
Les aseguro que las semillas de esta iniciativa no fueron sembradas en Davos ni en el G-20. Nació en esta casa, en la OMC, y así debe continuar mientras la situación económica mundial lo justifique, replicó Lamy. Al justificar su informe, Lamy mencionó las graves dificultades que surgirían en las circunstancias actuales si se recurriera en grado significativo a medidas que restringieran o distorsionaran el comercio para tratar de proteger a las empresas, el empleo y los ingresos agrícolas de los efectos de la desaceleración de la economía mundial. Esa política no sólo empeoraría la situación económica para todos y ensombrecería las perspectivas de una pronta recuperación de la actividad económica. El proteccionismo también podría inducir a otros a adoptar medidas de retorsión que exacerbarían el daño causado, advirtió el jefe de la OMC. El discutido informe de Lamy menciona los planes puestos en marcha por algunos gobiernos, como los casos de Canadá, Estados Unidos y Suiza, para rescatar a los bancos y otras entidades financieras, como igualmente a las políticas monetarias y fiscales adoptadas para afrontar la crisis. El estudio entiende que es demasiado pronto para evaluar el efecto de esas medidas sobre el comercio, aunque apunta que algunas constituyen una forma de ayuda estatal o subvención y que pueden tener efectos secundarios en otros mercados o distorsionar la competencia entre entidades financieras. También presenta como la política más significativa a la adoptada, principalmente en los países industrializados, para incrementar el apoyo estatal a ciertas industrias, en particular la automotriz. Igualmente dice que por ahora se conocen pocos detalles de estas disposiciones. Luego cita casos de disposiciones adoptadas por India, Ecuador, Indonesia, Argentina, Corea del Sur y Ucrania después del estallido de la crisis financiera, que la OMC ubica en septiembre de 2008. Consigna igualmente el anuncio de la Unión Europea de que reintroducirá subvenciones a la exportación de productos lácteos Los países en desarrollo, los aludidos por el informe de Lamy y otros más, se preocuparon por diferenciarse de las disposiciones relacionadas con el comercio que adoptan las naciones industrializadas. Ecuador observó que el único instrumento de protección que posee ante la crisis son los aranceles consolidados, es decir, los impuestos a las importaciones declarados de manera vinculante ante la OMC. En el caso de los países en desarrollo, los aranceles consolidados suelen superar, a veces con amplitud, a los aplicados, que son los impuestos que verdaderamente se cargan a la hora de la importación. Los movimientos que efectuó Ecuador en los valores de los aranceles se encuadran dentro de esos dos límites, el comprometido ante la OMC y el que realmente pagan los importadores.
Por ese motivo, el punto más importante para nosotros era que se hiciera una diferenciación entre los países en desarrollo y los industrializados, dijo Navarro. Las naciones industrializadas disponen de recursos suficientes para hacer salvamentos y otorgar subvenciones. Además, aplican una serie de mecanismos comerciales como las crestas arancelarias, que son derechos de aduana elevados y superiores al promedio, y también levantan obstáculos no arancelarios, como los contingentes o cuotas de importación, los regímenes de licencias de importación y los reglamentos sanitarios, entre otros, puntualizó la diplomática boliviana. En contraste, los países en desarrollo no tenemos todos esos recursos y en consecuencia, lo único que podemos hacer a veces es simplemente aumentar nuestras tarifas dentro del consolidado de la OMC, lo que es legal y nos está permitido. Preguntamos: ¿Nos van a juzgar por esto? Navarro dijo que Bolivia ve al proteccionismo con preocupación, como todo el mundo. Creemos que ya existe un proteccionismo real con los planes de salvamento de los países industrializados, que benefician a ciertas industrias, crean competencia desleal y distorsionan los mercados, enfatizó. Sin embargo, la negociadora boliviana observó que el proteccionismo esta siendo utilizado como un argumento para seguir empujando las negociaciones de Doha. En particular, contra los países en desarrollo que no están satisfechos con los resultados que se obtuvieron en las reuniones ministeriales y de alto nivel de julio y diciembre de 2008, precisó. En un parangón con la situación actual, la enviada boliviana recordó que en noviembre de 2001, cuando se lanzó en la capital de Qatar la Ronda de Doha para profundizar la liberación del comercio, no había una razón específica para iniciar una nueva ronda. Por entonces todavía no se había llegado a aplicar toda la Ronda Uruguay, mencionó. Empero, en ese momento se agitó el espectro de una crisis económica que iba a venir luego de los atentados terroristas del 11 de septiembre del mismo año en Nueva York y Washington. Esa depresión nunca llegó, pero fue una excusa y un argumento empleado para una nueva ronda comercial, dijo Navarro.
Jean Baudrillard: el filósofo de la seducción
Viernes 20 de febrero de 2009. Nodo50 | Descargar artículo en PDF
Juan E. Fernández Romar
Se trata del mayor virus del ensayo contemporáneo, un autor imitado con descaro por
académicos y periodistas, parodiado hasta el cansancio por intelectuales globalizados, y
plagiado innumerables veces mediante un saqueo hormiga de imágenes y frases que nunca
se terminan de entender del todo, pero que son extremadamente sugerentes. Sobre él, sus
intenciones y su obra, se han elaborado las teorías más exóticas. Amado y odiado por igual,
dividió las aguas. Algunos han pretendido verlo como un enterrador de utopías; otros, como
un extremista demasiado perezoso para actuar de otro modo.
Si Lacan fue el filósofo del deseo, convirtiendo su obra y su práctica en una perfecta
máquina de captura del deseo del Otro, Jean Baudrillard fue el filósofo de la seducción, el
simulacro y la simulación. Con Baudrillard uno nunca está seguro del verdadero estatus de
lo que está leyendo, y menos de su intención.
Toda su obra está plagada de sentencias con aires de aforismos y vocación de enigma zen.
Frases tales como: “El simulacro no es lo que oculta la verdad. Es la verdad la que oculta
que no hay verdad. El simulacro es verdadero”, no resultan tranquilizadoras en ningún
sentido.
Baudrillard jugaba con eso; simulaba explicar, provocaba continuamente el sentido, y
dejaba a su auditorio pivoteando sobre una suerte de lógica falsa saturada de polisemia.
En La transparencia del mal (1990) por ejemplo, se animó a aconsejar: “Hay que vivir en
inteligencia con el sistema y en revuelta contra sus consecuencias. Hay que vivir con la idea
de que hemos sobrevivido a lo peor.”
La oscuridad de su retórica se convirtió en su grifa favorita. Él no hablaba ni escribía para
públicos profesionales, autoseleccionados, eruditos y selectos, como Barthes o Lacan. Lo
hacía en numerosas columnas de diarios internacionales, y sus libros fueron bestsellers a
escala mundial. Así logró convertir su peculiar hermetismo en un producto de alcance
masivo, llegando mucho más lejos que cualquiera de sus colegas franceses. Reversibilidad
comercial de un discurso hierático deliberadamente blindado para rigurosos. “Lo que
escribiré tendrá cada vez menos oportunidad de ser comprendido. Pero eso no es mi
problema. Yo estoy en una lógica de desafío” , previno en una entrevista.
Se trata del mayor virus del ensayo contemporáneo, un autor imitado con descaro por
académicos y periodistas, parodiado hasta el cansancio por intelectuales globalizados, y
plagiado innumerables veces mediante un saqueo hormiga de imágenes y frases que nunca
se terminan de entender del todo, pero que son extremadamente sugerentes. Sobre él, sus
intenciones y su obra, se han elaborado las teorías más exótica.
Un extremista perezoso
Amado y odiado por igual, dividió las aguas. Algunos han pretendido verlo como un
enterrador de utopías; otros, como un extremista demasiado perezoso para actuar de otro
modo. También se le ha acusado de banalizar los acontecimientos más trascendentes de
nuestra época (la guerra de Medio Oriente, el atentado a las Torres Gemelas, etcétera)
convirtiéndolos en meros hechos estéticos que eluden la reflexión sobre datos concretos y
derraman opinión equívoca por los bordes.
Enrique Lynch, uno de sus críticos más lúcidos, escribió en la revista cultural Ñ de El
Clarín, que los ensayos de Baudrillard son “prodigios estilísticos donde en ocasiones se
encuentra uno con alguna ocurrencia brillante y, las más de las veces, con pases de
prestigiador cínico”.
Baudrillard enfrentó el problema de su propia definición de manera muy diversa. En
algunas entrevistas, se presentaba como un resistente de la cultura, como un sobreviviente
de un mundo en el que “la cobardía intelectual se ha convertido en la auténtica disciplina
olímpica de nuestra época”. En otras insinuó aportar más información: “Soy iconoclasta
pero también agnóstico, estoico, hasta quizás moralista.” No obstante, la mayoría de las
veces prefería usar sus armas predilectas y presentarse simpática y enigmáticamente como:
“Patafísico a los veinte años, situacionista a los treinta, utopista a los cuarenta, transversal a
los cincuenta, viral y metaléptico después de los sesenta: ésa es mi historia.”
Con el correr de los años su forma de comunicarse se volvió cada vez más esotérica y
poética. Es una estética que su amigo Paul Virilio ha intentado clonar con un éxito mucho
más discreto.
Por ejemplo, en una de sus visitas a Argentina, en 1996, consultado por Clarín sobre su
visión del sur profundo, comentó que para muchos europeos la Patagonia es “una región de
exilio, un lugar de desterritorialización, un Triángulo de las Bermudas” y que viajar allí es
como “ir hasta el límite de un concepto, como llegar al fin de las cosas” , dado que “detrás
de la fantasía de la Patagonia está el mito de la desaparición, hundirse en la desolación del
fin del mundo”.
Baudrillard fue objeto de los más diversos comentarios y opiniones peregrinas. La
alambicada ironía de sus ensayos invita a imitar el curso errático de sus disquisiciones. Así,
algún ensayista francés llegó a verlo como una suerte de “Gregory Peck, con esa mezcla de
bondad y sombría indiferencia, además de su común habilidad para aparecer donde menos
se les espera”.
Pero no todos han sido tan amables. Algunos de sus colegas, como el riguroso sociólogo
Pierre Bourdieu, le censuraron la pretensión de filosofar desde el sillón sin ninguna
investigación empírica previa que sustente sus hipótesis. Otro de los prestigiosos filósofos
franceses de su generación, Jean-Francois Revel, atacó con ahínco la “arrogancia
postmoderna llena de sandeces” de los pensadores de la “French Theory” (entre los que
ubicaba a Baudrillard), acusándolos de “reaccionarios que erigen el fraude en sistema”,
difuminando las fronteras éticas y “borrando las diferencias “entre lo verdadero y lo falso,
entre el bien y el mal”.
Para Didier Eribon, uno de los grandes estudiosos de la obra de Michel Foucault, los textos
de Baudrillard no constituyen otra cosa que una deriva irracionalista del construccionismo
estructuralista.
El físico Alan Sokal por su parte, autor junto con Jean Bricmont de célebre libro Imposturas
intelectuales (Paidós, Barcelona, 1999) fue más lejos y duro en sus cuestiones, llegando a
preguntar, en la sección dedicada a Baudrillard, qué quedaría de su obra si le quitáramos
todo ese barniz retórico que lo recubre. Sokal y Bricmont se quejaron de que Baudrillard
usaba términos científicos “sin ningún miramiento por su significado y, sobre todo,
situados en un contexto en el que son totalmente irrelevantes. Tanto si se interpretan como
metáforas como si no, resulta difícil ver qué función desempeñan, salvo la de dar una
apariencia de profundidad a observaciones banales sobre sociología e historia”. Sokal y
Bricmont revelaron verdadera indignación frente al empleo ligero de las más diversas
referencias “científicas”, que van desde la teoría del caos hasta el Big Bang, pasando por
consideraciones metafóricas y pseudomatemáticas sobre los “espacios no euclídeos”, como
cuando identifica el espacio euclídeo como el progreso en línea recta de la Ilustración, y el
no euclídeo como aquel en que las trayectorias se desvían por una “curvatura maléfica”.
Baudrillard recargado
Jean Baudrillard nació el 20 de julio de 1929 en un hogar humilde de Reims. De niño
aprendió alemán, idioma que comenzó a enseñar desde muy joven en nivel secundario.
Luego se perfeccionó como germanista, estudiando filosofía alemana en la Sorbonne, y
llegó rápidamente a destacarse como traductor de Kart Marx, Bertolt Brecht y Peter Weiss,
entre muchos otros.
Mucho más tardíamente, a los treinta y seis años, consiguió una plaza como docente de
sociología en la por entonces agitada Universidad de Nanterre, en las cercanías de París,
sede clave del movimiento del Mayo Francés, donde permaneció trabajando hasta su retiro.
“Vistos mis títulos, no tuve elección. En 1965 la sociología era la única disciplina que
quedaba abierta. Al principio me vi obligado a aprenderme de un día para otro lo que debía
enseñar a mis alumnos” , comentó en alguna entrevista.
Un año después, 1966, defendió en esa misma universidad su tesis doctoral de sociología,
haciendo gala de un material teórico que serviría de base para su primer libro, El sistema de
los objetos , con el que comenzó a definir un camino filosófico personal alejado del
marxismo casi hegemónico de la época, en el que las “masas” dejaban de ser las víctimas
del orden social para pasar a ser las cómplices del funcionamiento del sistema.
Durante años trabajó cerca del teórico estructuralista Roland Barthes, el principal artífice de
la semiología (la ciencia de los signos que intenta desentrañar los vínculos posibles entre el
mundo de los significados y el mundo de lo real tangible). De Barthes aprendió, entre otras
cosas, ese modo tan francés de escribir ensayos.
La peculiaridad de las temáticas abordadas y su estilo, liviano y críptico a la vez, llevó a
Baudrillard a ser un autor venerado por amplias comunidades de artistas e intelectuales de
todo el planeta. Ya a fines de los años ochenta, era frecuente encontrar referencias o citas
de su obra en circuitos de internautas, revistas de música electrónica, folletos de arte
conceptual y en las fronteras universitarias del debate político, volviéndose su nombre un
sinónimo autografiado de postmodernidad.
De igual modo, el estreno del film Matrix , de los hermanos Andy y Larry Wachowski, en
1999, le confirió a la obra de Baudrillard un nuevo impulso comercial, poniéndolo en
contacto con un público muy alejado de la filosofía tradicional.
El rápido ascenso de la película al estatus de film de culto planetario, con la consecuente
legión de analistas y hermeneutas que ésta cosechó, despertó un interés masivo por las
ideas de Baudrillard, al trascender que fue cortejado insistentemente por los Wachowski,
quienes intentaron integrarlo como asesor de rodaje y supervisor de guión.
A fin de cuentas, la historia inicial de la película (que en principio sólo iba a ser un cómic)
se basaba en forma confesa en algunas ideas del francés, y sus directores se encargaron de
reverenciarlo de varios modos. El libro (o falso libro) en el que Neo (Keanu Reeves, el gran
héroe del film) esconde los discos piratas que luego vende, es justamente Simulacra and
simulation , de Jean Baudrillard, cuya traducción española se conoce como Cultura y
simulacro.
En otro pasaje de la película, cuando Morfeo (mentor de Neo) intenta describirle el
verdadero estado de las cosas, le dice: “Bienvenido al desierto de lo real” , expresión que
Baudrillard empleó con frecuencia no sólo en el último libro mencionado, sino también en
gran parte de su obra posterior, como en El crimen perfecto (1996), por ejemplo.
La gran tesis de la segunda etapa teórica de Baudrillard fue precisamente la desaparición de
lo real bajo un aluvión de representaciones, quedando sólo la posibilidad de la simulación.
Pese a las obvias resonancias de la película con sus ideas, Baudrillard luego de leer el guión
y discutirlo con sus autores, se rehusó a colaborar con los Wachowski, por considerar que
una eventual participación en el proyecto convalidaría la trivialización de sus teorías. El
guión no refleja la complejidad de su pensamiento filosófico.
Luego de una penosa agonía debido a un linfoma maligno, Baudrillard murió en Paris el
pasado 6 de marzo, a los setenta y siete años de edad.
La poética de la simulación
IMG/jpg/sem-juan6.jpg IMG/jpg/sem-juan6.jpg
La obra de Baudrillard presenta reminiscencias de autores como Nietzsche, Sartre y
Barthes, a la vez que mantiene una distancia insalvable con la filosofía y la sociología
tradicionales, con las que no mantuvo filiación alguna. A grandes rasgos procuró siempre
enlazar en forma original el sentido de las cosas y el devenir de las sociedades
contemporáneas. En virtud tanto de su estilo como de las temáticas abordadas, su
pensamiento ha sido tan extrasociológico como extrafilosófico, presentando características
inclasificables.
De todos modos es posible distinguir dos períodos en su obra. El primero abarca
aproximadamente una década y esta configurado por obras como El sistema de los objetos
(1968), La sociedad de consumo (1979), Crítica de la economía política del signo (1972),
El espejo de la producción (1974), El intercambio simbólico y la muerte (1976), Olvidar a
Foucault (1977) y otros trabajos menores. En ellas es posible todavía visualizar un plan de
desarrollo, una organización argumental, y múltiples referencias a Bataille, Freud, Marcase,
Barthes, Debord o el propio Foucault, a quienes discute. Sin embargo, luego de 1979, año
en que publica De la seducción (libro que abre un nuevo ciclo), Baudrillard comienza un
proceso de abandono de toda ancla, llegando en sus últimos trabajos a escribir sin citas y
sin respeto por ninguna regla académica de reflexión teórica.
El intercambio simbólico y la muerte es su último trabajo teórico relativamente aceptable
para la comunidad científica, antes de ingresar en una zona densa y oscura en la que reina la
poesía y en la que nadie puede estar muy seguro de lo que intenta decir.
Su primera etapa refleja una búsqueda entre sociológica y filosófica en la que descubre el
consumo como patrón moral de las sociedades contemporáneas, al tiempo que analiza sus
necesidades en tanto espejismos sobre los que se asienta la economía política.
En su primer libro El sistema de los objetos, uno de sus textos más respetados
universalmente, relacionó la lingüística de Ferdinand de Saussure con el pensamiento
marxista, proponiendo el valor de cambio como significante y el valor de uso como
significado.
Dos años después, publico La sociedad de consumo, otro de sus libros académicos, en el
que consideró el consumo como un “lenguaje social” que propende a exacerbar los deseos
de los consumidores, pero no a satisfacer sus necesidades.
El análisis de los objetos de consumo lleva a Baudrillard a observar los sistemas de
producción, señalando que éstos producen más signos que mercancías, en un régimen que
ha perdido toda racionalidad y en el que ya no se sabe qué, quién, ni para qué se produce.
En este contexto, la vida se vuelve un interminable proceso acumulativo de objetos en el
que hasta la propia muerte ha perdido su peso simbólico, sometida a operaciones científicas
que buscan anularla. Así, la muerte, sometida a nuevas censuras, adquiere el carácter
pornográfico que antes tenia lo sexual.
Baudrillard inaugura una segunda etapa reflexiva con De la seducción, categoría que
desplaza en sus consideraciones a la producción. El mundo no parece ya unido por
encadenamientos productivos, sino por procesos de seducción. Es la desaparición tanto de
lo real como del mundo de las finalidades objetivables de la producción.
En este nuevo régimen de seducción absoluta y universal, todo funciona gracias a la
multiplicidad inherente del signo más que a la captura de éste en un referente claro y
unívoco. La seducción es secreto puro sin verdad. Por esa razón se ha vuelto el motor del
mundo, y no se puede psicoanalizar ni interpretar unívocamente.
La seducción rompe con la coherencia de la razón, aunque inaugura una nueva lógica
basada en el rescate de la apariencia, una nueva realidad imantada.
Asistimos al surgimiento de una nueva forma de existencia, extática, en la que la
multiplicación demencial de signos satura toda significación posible. De ahí que para
Baudrillard el cáncer sea el emblema patológico de nuestra era, degeneración y muerte por
proliferación y exceso. “Tras el cuerpo de la metamorfosis, tras el cuerpo de la metáfora,
aparece el de la metástasis” , dice en El otro por sí mismo (1987).
En este segundo período, Baudrillard se vuelve más fragmentario y reversible, su obra
parece reflejar e ilustrar constantemente las nociones que busca imponer: simulación,
simulacro, seducción, banalidad y fatalidad.
Sus libros son a la vez simulacros filosóficos y simulaciones exóticas de reflexión
sociológica, sugiriendo siempre mucho más de lo que muestran, insinuando más de lo que
revelan, seduciendo con balbuceos que nunca terminan de enunciar lo que abordan,
abandonando fatalmente al lector intrigado en un retórico mar de ambages, perífrasis, y
digresiones. “Lo fatal, lo obsceno, lo reversible, lo simbólico no son conceptos, ya que nada
diferencia la hipótesis de la aserción: la enunciación de lo fatal también es fatal, o no es. En
este sentido, es un discurso cuya verdad se ha retirado (de la misma manera que se retira
una silla debajo de alguien que se dispone a sentarse).”
Así se suceden Las estrategias fatales (1983), Please Follow Me (1983), La izquierda divina
(1985), América (1986), Cool Memories i y ii (1987 y 1990), La transparencia del mal
(1990), La Guerra del Golfo no ha tenido lugar (1991), La ilusión del fino o la huelga de los
acontecimientos (1993), La pensée radicale (1994) y Crimen perfecto (1995).
El asesinato de lo real
Baudrillard se mostró siempre muy escéptico en relación con la posibilidad de introducir
grandes cambios planificados a nivel político, y tampoco confiaba en los intelectuales como
guías de esos procesos. También descreía de los grandes sistemas sociológicos de
interpretación. A modo de ejemplo, gobernar, para él, significaba “dar signos aceptables de
credibilidad. Es como la publicidad y consigue el mismo efecto, el compromiso con un
escenario”.
Baudrillard sostenía que los medios masivos de comunicación y la sociedad de consumo
contemporánea han generado una desmaterialización de la realidad, desviando la mirada
moderna (históricamente orientada a la naturaleza) hacia el mundo de las pantallas, lo que
convierte a la comunicación en un fin en sí misma y en la medida absoluta de interpretación
de los sucesos.
Se ha tejido así una estructura tan compleja de símbolos, simulaciones y simulacros de
realidad que ya no es posible ponerse de acuerdo o afirmar nada universalmente
compartible sobre lo real.
Siguiendo una idea que Jorge Luis Borges desarrolló en un cuento (en el que narra la
confección de un mapa tan extenso y detallado como el territorio que procura representar),
Baudrillard señaló que en las últimas décadas el territorio ha dejado de existir, quedando
exclusivamente su mapa, y se ha olvidado la diferencia entre ambos.
Encontraba el mejor ejemplo de estos procesos y fenómenos en la sociedad estadunidense,
proponiéndola como una paradigma de las transformaciones culturales y simbólicas
contemporáneas, ya que en ella lo real había sido sustituido por una hiperrealidad.
La autenticidad de lo real es reemplazada finalmente por una copia, por un mundo simulado
e hiperreal dominado por las pantallas, en el que la gente se obsesiona con evitar el
envejecimiento y se empeña en una falsa objetivación del ser. Por esta vía las masas se ven
tan implicadas que no advierten que lo real ya no existe y, tal como sucede en Matrix , son
incapaces de percibir que todo es una ilusión.
Poco antes de que se iniciara la Guerra del Golfo, Baudrillard predijo que la misma no
ocurriría. Después, en 1991, para sorpresa de todos, afirmó haber acertado: “La guerra no
ha tenido lugar.” La realidad de las viejas guerras en la que los bandos en pugna se matan
salvajemente fue reemplazada por un simulacro, que llegó por televisión y en tiempo real a
todo el planeta.
La operación militar de Estados Unidos contra Saddam Hussein había sido
fundamentalmente simbólica: un simulacro que tuvo efectos letales sólo sobre una
población pequeña, en relación con el auditorio planetario que siguió esa especie de
videojuego en una pantalla. Hussein no combatió realmente, sino que sacrificó parte de sus
tropas para preservar el poder. Los aliados tampoco buscaron desplazarlo, sino que
arrojaron miles de toneladas de bombas para demostrar y persuadir al mundo de que
estaban atacando y combatiendo a un enemigo.
Para Baudrillard, el famoso aforismo de Clausewitz de que “la guerra es la continuación de
la política por otros medios” , se convirtió en este caso en “la ausencia de políticas por otros
medios”. La guerra no ha tenido lugar. Políticamente no hubo cambios significativos: ni el
enemigo fue derrotado ni los triunfadores gozaron su victoria.
Igualmente provocativa fue su visión de los atentados del 11 de septiembre y la caída de las
Torres Gemelas. Baudrillard entendió esos sucesos no como un choque de civilizaciones,
sino como una creación “simbólica” a la continua expansión de un mundo basado
exclusivamente en el comercio; la globalización luchando contra sí misma y las torres
cayendo por su propio peso. “El mundo globalizado no explota, implosiona.”
La violencia mayor del hecho había sido principalmente simbólica, al derribar dos torres
emblemáticas del universo económico y financiero. Una violencia mucho mayor que la
representada por la muerte de tres mil personas, ya que se ejerce sobre las masas de todo el
planeta, esos cómplices universales de los que ejercen el poder.
Esta opinión resultó demasiado provocativa para ser tolerada por la izquierda francesa, que
lo puso bajo la lupa y lo consideró sospechoso de todas las debilidades ideológicas
posibles.
Nostalgias del 68
El desencanto permanente que reflejan sus textos, ocultan en realidad una profunda y
creciente nostalgia por aquella época dorada y promisoria que vivió en el París de los años
sesenta. A los fans extranjeros de la filosofía francesa contemporánea solía advertirles que
ahora “no pasa nada, los años sesenta y setenta fueron otra cosa, una época maravillosa –
sobre todo a partir de mayo de 1968. A partir de los años ochenta se terminó todo.
Seguimos viviendo de ese impulso que tantos cambios provocó en el pensamiento, pero en
algún momento el mundo se dará cuenta de que ya no existe”. Repitió esta advertencia hace
más de una década en Buenos Aires, donde también señaló a Francia como “un país
cansado de su propia historia y de su antigua grandeza”.
No obstante, eran pocos los temas en los que se permitía ser claro. A diferencia de algunos
de sus colegas, como Gilles Deleuze o el propio Foucault, cuyas entrevistas suelen ser
revisadas para aclarar muchos conceptos, Baudrillard no sólo oscureció progresivamente su
discurso escrito, sino que también hizo lo mismo con el lenguaje coloquial que manifestaba
al ser entrevistado. Especialmente en ese gusto verborréico por definirse exóticamente.
En octubre de 1999, en una entrevista con Le Monde, se le preguntó qué quería decir con
eso de ser un autor “metaléptico y viral” . Sin pensarlo demasiado respondió: “ Metaléptico
es tomar el efecto por la causa, invertir o romper el desarrollo racional de las cosas. Viral es
un poco lo mismo: ya no hay causalidad, lo que hay es un enredo de conexiones. Esto
corresponde un poco a la idea que me hacía de un pensamiento radical que ya no es crítico
y racional pero que desestabiliza el juicio y la escritura. ¿De veras soy viral y metaléptico?
Digamos que en mí se trata a la vez de un deseo, de un sueño, y casi de una estrategia
sistemática de inversión de las cosas o de prolongación al infinito de las concatenaciones
hasta la catástrofe, por lo menos virtual.”
No se sentía en la obligación de aclarar nada y asumía plenamente una voluntad solipsista,
escudándose en una especie de autismo discursivo que rechaza al lector al tiempo que lo
seduce, al prescindir deliberadamente de su comprensión, como si todo el tiempo le
insinuase: “Ves, no necesito de ti.”
Juan E. Fernández Romar
::El Autor: Licenciado en Psicología, escritor, periodista cultural y docente de la Facultad
de Psicología.Como narrador ha publicado un libro de cuentos, Líneas de fuga (Arca,
1994),varios libros de poesía y ha integrado diversas antologías de narrativa y poesía.Es
autor de dos compilaciones de ensayos sobre sustancias psicoactivas: Las drogas en el
Uruguay (Arca, 1995), elaborado en colaboración con G. Eira y de Enteogénesis: Las
búsquedas de los estados alterados de conciencia (Multiplicidades, 1998), realizado en
colaboración con Rafael Bayce, Gabriel Eira, y Cristina García.
Evo decreta aumento salarial “récord”: 14% para magisterio y salud y 69,5 Bs. al sueldo mínimo El gobierno decretó (N. 0013) un aumento salarial del 14 por ciento para los sectores de salud y educación y 12 por ciento para la Policía y Fuerzas Armadas; además elevó el salario mínimo nacional de 577,5 a 647 bolivianos. El incremento de sueldos bate un “récord histórico”, asegura el Presidente Evo Morales, pero los trabajadores afirman que no compensa la pérdida del valor adquisitivo del salario debido a la inflación. Los obreros y otros trabajadores asalariados son los más afectados por la crisis económica crónica desde que el decreto neoliberal 21060 eliminó bonos, pulpería subvencionada, sueldos extraordinarios, aguinaldo de fiestas patrias, gratificaciones y otro tipo de primas. En 2006, primer año de gobierno, los sueldos aumentaron en 13%; en 2007 subieron 6% y en 2008 se elevaron en 10%. El salario mínimo nacional subió de 440 a 577,5 bolivianos entre 2006 y 2008, y ahora aumentó a 647 bolivianos. Según Evo Morales, los maestros y los trabajadores de salud ganan más y por esta razón ya no hacen huelgas prolongadas como antes. El gobierno sólo debería fijar el salario mínimo y no imponer el aumento de sueldos, reclamó el presidente de la Confederación de Empresarios Privados (CEPB) Gabriel Dabdoub, quien anticipó despidos en el sector privado. Los trabajadores asalariados afirman que el aumento no equivale ni siquiera a una reposición del deterioro salarial durante el año pasado. En su criterio, un aumento efectivo compensa el valor adquisitivo del salario en función a los índices oficiales de inflación, los cuales rebasaron las previsiones del gobierno en 2008. Por otro lado, el aumento sobre la base del salario mínimo nacional no beneficia directamente a las escalas salariales superiores. Los precios de los principales productos de la canasta familiar subieron al menos 30% hasta fines del año pasado: 26% el arroz, 39% el pollo, 35% la papa, 14% el aceite, y 35% la carne de res. Además, la Confederación de Choferes de Bolivia quiere elevar las tarifas del transporte público entre 0,30 y 0,50 centavos debido a la inflación, pese a que los precios internos de gasolina, diesel y gas están subvencionados por toda la población. El pliego de la Central Obrera Bolivia de 2008 demandaba una canasta familiar de 8.400 bolivianos para todos los trabajadores y un salario mínimo nacional de 2.200 bolivianos. Los obreros fabriles rechazaron el 12% de incremento salarial para el sector privado, y exigieron un incremento de acuerdo al costo de la canasta familiar mínima para una existencia digna. Los salarios de los obreros del sector privado bordean los 1000 bolivianos.
Algunos sindicatos obreros pidieron a la COB preparar una lucha nacional por el salario, por el respeto al fuero sindical, por una ley que prohíba la terciarización y plantee una sindicalización obligatoria, por vivienda, por una reforma agraria integral y por la recuperación total de los recursos naturales
En Sudamérica se produce aproximadamente 1.000 toneladas
de cocaína al año Informe de Francis Maertens y Amado Philip de Andrés
…En su mayoría se envía a 10 millones de consumidores en Esados Unidos y Europa
¿Por qué América Latina es vulnerable a la delincuencia en 2009? En América Latina, la gente identifica las cuestiones económicas y la delincuencia como sus dos mayores problemas, y ambos están íntimamente interrelacionados, pues la delincuencia y la corrupción suelen dar al traste con el desarrollo económico. Países como Venezuela, Guatemala y El Salvador parecen los más preocupados por el aumento de los problemas que provoca la delincuencia, aunque en Colombia la delincuencia ya no es considerada la cuestión más apremiante. Muchos de los países de la región son vulnerables a la delincuencia debido a las condiciones socioeconómicas. La desigualdad en los ingresos suele ir asociada a la delincuencia violenta, y América contiene algunos de los países con las mayores disparidades en riqueza del mundo. El pasado reciente de conflictos o regímenes autoritarios en muchos países latinoamericanos puede también generar problemas de delincuencia, pues el autoritarismo y la guerra civil pueden haber normalizado la violencia como medio para resolver disputas. Los conflictos introducen las armas pequeñas en una zona y enseñan las habilidades prácticas y psicológicas necesarias para su uso, mientras que la actuación policial autoritaria inculca malos hábitos en los servicios de seguridad y atrofia el desarrollo de las habilidades necesarias para el trabajo policial en la comunidad. Las percepciones de aumento de la delincuencia pueden espolear la demanda popular de que se recurra al ejército para que ejerza funciones policiales y de que se introduzcan leyes contra la delincuencia que reduzcan protecciones procesales, erosionando así los beneficios en materia de derechos humanos. Estas vulnerabilidades son agravadas por la industria de la droga, especialmente por la producción, el tráfico y el consumo de cocaína. En América del Sur, la región andina produce la cocaína del mundo, que en su mayor parte procede de Colombia, Perú y Bolivia. Se calcula que se producen al año 1.000 toneladas de cocaína, que en su mayoría se envía a 10 millones de consumidores en Estados Unidos y Europa. Los países vecinos son proclives a convertirse en países de tránsito, y otros aspectos de la industria también tienden a extenderse a medida que aumentan las presiones de la aplicación de la ley. Esto puede verse actualmente en los casos de Venezuela, Panamá y Costa Rica. En 2007 y 2008, el aumento de los decomisos de cocaína de las que se informaron desde Chile, Uruguay, Argentina y Paraguay sugiere que el tráfico a través del Cono Sur podría haber aumentado durante ese periodo. Cálculos citados a menudo por las agencias de aplicación de la ley en los últimos años sugieren que desde América del Sur se envía alrededor de 450 toneladas de cocaína (el 46 por ciento de la producción de 2006 y el 44 por ciento de la de 2007) a los mercados de América del Norte, pero esta cantidad está disminuyendo. Otras 250 toneladas (el 25 por ciento de la producción) van a los mercados de Europa, y esta cantidad está aumentando. La mayor parte del resto, equivalente a
unas 170 toneladas de cocaína pura, es confiscada en los propios países productores de coca. El resto se consume en la región y en otras partes del mundo. Por lo menos desde 2006, los traficantes comenzaron a utilizar de forma creciente rutas terrestres para transportar la cocaína desde Colombia a través de Venezuela (y, en menor medida, Ecuador) hasta Estados Unidos y Europa. De los decomisos realizados en la región, el 54 por ciento fueron en rutas terrestres y el 44 por ciento, en el mar. Las autoridades colombianas calculan que el 78 por ciento podría transportarse finalmente por mar, en embarcaciones rápidas (el 65 por ciento) u otro tipo de barcos. También calculan que el 55 por ciento de la cocaína producida en América del Sur se transporta por el pasillo México-Centroamérica hacia América del Norte. El pasillo centroamericano La Evaluación Interorganismos del Movimiento de la Cocaína estadounidense (IACM, por sus siglas en inglés) calcula que en 2006 podrían haber salido entre 530 y 710 toneladas de cocaína de América del Sur en dirección a Estados Unidos. De esta cantidad, se cree que casi el 90 por ciento ha pasado por el pasillo México-Centroamérica en 2006. La IACM concluye que el 66 por ciento de la cocaína que salió de América del Sur hacia Estados Unidos en 2006 circuló a través del vector del Pacífico oriental, lo que representa un aumento en comparación con la misma cifra del año anterior (el 50 por ciento). El predominio del pasillo de tránsito centroamericano es reciente. Los carteles colombianos de Cali y Medellín preferían el pasillo caribeño, que utilizaban desde finales de la década de 1970. En la década de 1980 la mayor parte de la cocaína que entró en Estados Unidos llegó desde el Caribe hasta el sur de Florida. Pero los éxitos en la interdicción hicieron que los traficantes modificaran sus rutas. En 1998, cerca del 58 por ciento de la cocaína se transportaba a través de Centroamérica/México, el 30 por ciento a través del Caribe y el 11 por ciento a través de buques mercantes o vuelos comerciales directos. En 1999, las entradas por la frontera mexicana disminuyeron hasta casi el 54 por ciento, las procedentes del Caribe aumentaron hasta alcanzar el 43 por ciento y sólo el 3 por ciento llegó directamente de América del Sur. En 2000, las proporciones se desplazaron hasta el 66 por ciento procedente de Centroamérica/ México y el 33 por ciento del Caribe, con una disminución del uso de Haití y Puerto Rico y un aumento del uso de Jamaica. En 2003, la proporción era del 77 por ciento a través de Centroamérica/México y el 22 por ciento a través del Caribe. En 2006, se decía que el 90 por ciento llegaba a través de Centroamérica, dos tercios procedente de la costa del Pacífico y el 8 por ciento a través de la Hispaniola. Este cambio en los patrones del tráfico se ha atribuido a la actuación de las agencias de aplicación de la ley. Otra posible explicación es la tendencia a largo plazo hacia el dominio mexicano de los mercados de cocaína estadounidenses. En la década de 1980, los grupos colombianos utilizaban a los carteles mexicanos sobre todo para transportar cocaína a Estados Unidos. Pero dado que los traficantes recibían su pago en cocaína, supuestamente recibiendo la mitad del envío desde la década de 1990, sólo era cuestión de tiempo para que comenzaran a dominar todos los aspectos de la industria. Hoy, aunque los grupos colombianos y sus socios dominicanos siguen controlando el noreste, los grupos mexicanos están haciendo peligrar la posición de otras organizaciones en todo el país. Los grupos colombianos/ dominicanos tradicionalmente han preferido usar el Caribe, mientras que los mexicanos prefieren el pasillo centroamericano. Aunque los colombianos continúan controlando el suministro al mercado europeo, los traficantes mexicanos tienen también una presencia en él. En 2007, las autoridades mexicanas decomisaron 48 toneladas de cocaína, más del doble de la cantidad decomisada en 2006. El Caribe sigue siendo una plataforma competitiva Sin embargo, el abandono del uso del Caribe podría ser efímero. El Caribe es un centro del contrabando desde hace siglos. En el pasado, la circulación de cocaína oscilaba entre los dos pasillos, en respuesta a la actuación de las agencias de aplicación de la ley y de otros factores. Es probable que el Caribe mantenga su atractivo para los traficantes por diversas razones. Mientras
los grupos traficantes colombianos sigan siendo un factor, es probable que continúen utilizando tanto a los grupos de delincuencia organizada mexicanos como otras redes de tráfico para transportar sus drogas. Además, la importancia que siguen teniendo los grupos de expatriados caribeños en la venta al por mayor y al por menor de cocaína en Estados Unidos, sobre todo en el noreste, probablemente promoverá las rutas de tráfico controladas del Caribe. El Caribe tiene lazos lingüísticos, históricos, comerciales y jurídicos con algunos de los principales países consumidores, que abarcan su masiva industria turística. Estos lazos incluyen vuelos y tráfico de contenedores directos a diario. El torrente de remesas procedentes de las poblaciones expatriadas, así como una gran industria de servicios financieros, proporcionan una tapadera para el blanqueo de dinero. Por tanto, a pesar de los cambios recientes, siguen atravesando el Caribe grandes cantidades de drogas. En 2005 se calculaba que pasaron por Jamaica cerca de 10 toneladas de cocaína y 20 toneladas por Haití y la República Dominicana. Más recientemente, parece que la Hispaniola ha adquirido aún más importancia, y el número de traficantes dominicanos detenidos por las autoridades federales en Estados Unidos ha crecido. Las autoridades dominicanas decomisaron 3,8 toneladas de cocaína en 7.342 decomisos en 2007, lo que sugiere que gran parte del tráfico es a pequeña escala. Los traficantes dominicanos también han establecido una presencia en Europa, donde los dominicanos fueron el 4 por ciento de los traficantes de drogas extranjeros detenidos en Italia en 2006 y el 17 por ciento de los traficantes de cocaína detenidos en España en 2007 (más de 500 personas sumados los dos países). El sur del Caribe sufre también una presión cada vez mayor con el aumento del paso de drogas por Venezuela y el mercado europeo adquiere una importancia creciente. Recientemente, las Antillas Holandesas encabezaron los decomisos de cocaína percápita del mundo, pero parece que esta importancia ha disminuido, pues los esfuerzos de las agencias de aplicación de la ley han reducido drásticamente el movimiento de mensajeros desde los aeropuertos del Caribe holandés hasta los Países Bajos. Puede que estos esfuerzos hayan empujado el tráfico hacia el sur, hacia Trinidad y Tobago, donde los decomisos y la violencia relacionada con las drogas han aumentado en los últimos años. Hay mucho tráfico marítimo comercial entre Venezuela y estas islas, que están a sólo unos kilómetros de la costa venezolana. Este tráfico sirve de tapadera para los envíos de droga que pueden realizarse por mar o por aire. El tráfico sigue dominado por los grupos colombianos y mexicanos; el papel que están desempeñando las bandas centroamericanas en el transporte de cocaína sigue sin ser claro y está sometido a cambios. Al parecer, gran parte de la cocaína que se envía a través del Pacífico entra directamente en México: en 2007, las autoridades mexicanas calculaban que el 57 por ciento de la cocaína que entraba en el país llegaba por mar. Pero parece que se está utilizando a los países de Centroamérica, y concretamente Guatemala y Honduras, como escalas para el transporte por carretera y por aire a México, así como para el tráfico en embarcaciones rápidas por la costa del Caribe. Aquí los centroamericanos podrían estar desempeñando un papel logístico. Las maras (bandas callejeras) centroamericanas han sido asociadas a menudo con el narcotráfico, sobre todo desde que la operación estadounidense Escudo Comunitario comenzó a deportar a miembros de bandas en 2005. Entre los deportados había más de 2.000 miembros de la Mara Salvatrucha, una banda fundada por salvadoreños que actúa tanto en Estados Unidos como en Centroamérica. Pero hay aún razones para ser escépticos sobre el papel clave que puedan desempeñar los miembros de las maras en el narcotráfico transnacional. Las bandas callejeras se hacen más sofisticadas y diversifican sus operaciones Las bandas callejeras suelen controlar los mercados de droga al por menor, pero también han sido acusadas de estar implicadas en el narcotráfico transnacional y de utilizar estos fondos para fomentar la delincuencia local. Por ejemplo, en varios países centroamericanos como El Salvador, Honduras,
Guatemala y Nicaragua, se considera que las bandas son el centro del problema de la delincuencia local y las estrategias contra la delincuencia más destacadas giran en torno a acabar con ellas. Según la información recibida por la UNODC a través de fuentes que aplican la ley en Centroamérica y en México, se puede clasificar a las bandas juveniles activas en estas dos regiones en tres categorías: - En primer lugar, jóvenes sin empleo que se unen a las maras y podrían estar vinculados a algún tipo de actividad delictiva, como las falsificaciones, el contrabando de cigarrillos, etc. - En segundo término, bandas juveniles más organizadas con lazos organizativos que los unen a grupos de sicarios de carteles de la droga mexicanos (miembros de los carteles que se ocupan de ejecutar determinadas tareas). Según fuentes de los servicios de inteligencia mexicanos, estadounidenses y europeos, hay 5.000 ―jefes‖ y ―animadores‖ de bandas juveniles procedentes de Honduras, Guatemala y El Salvador muy activos en 200 ―células‖ (unidades operativas) en 23 de los 32 estados de México. - Tercero, según la policía federal mexicana, ciertos carteles de la droga mexicanos emplean directamente a una selección de miembros de las maras para operaciones concretas, como las de narcotráfico, prostitución y contrabando de armas y municiones. Según fuentes de los servicios de inteligencia mexicanos y centroamericanos, una de las redes de drogas mexicanas más mortíferas, el cartel del Golfo, recluta miembros de la banda MS-13 de El Salvador y kaibiles guatemaltecos desde mediados de 2007. La nueva cruzada del presidente Felipe Calderón contra los carteles de la droga En los últimos años, los carteles de la droga de México libran batallas cada vez más violentas entre sí, así como contra el gobierno mexicano. Tras tomar posesión de su cargo en diciembre de 2006, el presidente mexicano Felipe Calderón desplegó a miles de soldados federales en una ofensiva selectiva contra la violencia relacionada con las drogas. Pero el número de víctimas mortales sigue aumentando. En 2007 hubo más de 2.500 muertes relacionadas con las drogas, y la cifra anual subió a más de 4.000 a finales de 2008. Los asesinatos y las batallas callejeras con armas de fuego son sólo parte de un problema más arraigado que incluye unas fuerzas policiales corruptas y un poder judicial que se está adaptando al modus operandi recientemente más sofisticado del narcotráfico. Las reformas policiales y judiciales adoptadas son un paso en la dirección correcta, pero hará falta tiempo para aplicarlas. Mientras tanto, se considera que hace falta una mayor cooperación y una cooperación sostenida desde Estados Unidos para poner freno a la violencia relacionada con las drogas. Cerca del 90 por ciento de la cocaína que entra en Estados Unidos ha pasado por México, según el Informe de la Estrategia para el Control Internacional de Estupefacientes de 2008 del Departamento de Estado. La vasta industria de la cocaína está controlada por carteles con base en zonas fronterizas y a lo largo de la costa meridional. Tres grupos —el cartel de Sinaloa, el cartel del Golfo y el cartel de Tijuana— están implicados en una guerra territorial cada vez más violenta sobre rutas de tráfico y ―plazas‖ o pasos fronterizos. Según la ministra de Relaciones Exteriores mexicana, Patricia Espinosa18, y otros funcionarios del gobierno mexicano, esta amenaza se ve exacerbada por las armas de fuego que se están introduciendo de contrabando en México desde Estados Unidos a través de los 3.000 kilómetros de frontera común. La violencia alcanzó niveles extremos en 2006 y desde entonces no ha hecho más que empeorar las decapitaciones se hicieron habituales y los carteles empezaron a difundir vídeos en los que documentaban muertes horripilantes —los ―narcomensajes‖— para amenazar a los carteles rivales y a las autoridades. Aunque inicialmente la mayor parte de la violencia era entre miembros de carteles, en los dos últimos años, se han convertido en víctimas frecuentes de homicidios relacionados con las drogas agentes de policía, periodistas y políticos. En mayo de 2008, por ejemplo, el jefe en funciones de la policía federal de México fue asesinado por este motivo. En diciembre de 2006, el presidente Calderón desplegó a unos 36.000 soldados para trabajar con la policía federal en nueve estados, incluidos Michoacán, Guerrero y lo que se conoce como el
Triángulo de Oro, formado por Sinaloa, Durango y Chihuahua. Estas tropas erradican cultivos, recogen información, llevan a cabo redadas, interrogan a sospechosos y confiscan contrabando. Algunos expertos afirman que el gobierno de Calderón no tenía ninguna otra buena opción para enfrentarse a los carteles de la droga. Mientras la corrupción policial parece impregnar los niveles federal, estatal y local, se considera que el ejército bien entrenado y disciplinado. Además, la opinión pública mexicana respeta al ejército. ―El ejército y la iglesia son las dos instituciones más respetadas en México‖, dice David A. Shirk, director del Instituto Transfronterizo de la Universidad de San Diego y editor de un reciente libro sobre la reforma judicial en México. Desde la indignación pública que provocó la protesta estudiantil de 1968 de cuya represión se ocupó el ejército, este mantiene su reputación guardando las distancias con la opinión pública. Como consecuencia, a diferencia de lo que sucedió en numerosos países latinoamericanos, el ejército se abstuvo de injerir en política en las décadas de 1970 y 1980. Ciertos analistas dicen que el despliegue del ejército para hacer frente a la violencia de la droga lo ha hecho vulnerable a la misma corrupción que infecta a la policía. Además, México y Centroamérica necesitarían unidades antinarcóticos especializadas mejor entrenadas y bien equipadas para combatir eficazmente la delincuencia organizada en los ámbitos federal, estatal y regional. Esta solución reduciría el riesgo de que se recurra de forma continua a la actuación militar en detrimento de un trabajo policial en la comunidad eficaz, de la cooperación entre organismos y de una colaboración eficiente del poder judicial y las agencias de aplicación de la ley entre estados. Otros analistas afirman que el efecto de la política antinarcóticos en Colombia y México podría haber tenido un efecto dominó negativo en el aumento de la violencia y la actividad relacionada con las drogas en Centroamérica. Según esta hipótesis, el aumento del narcotráfico y de la violencia está provocado por un triple efecto: en primer lugar, la rivalidad entre grupos en organizaciones delictivas rivales para ampliar el alcance geográfico de sus operaciones y su cuota de mercado. En segundo término, como en el caso de Guatemala y Belice, la permeabilidad de sus fronteras, la ausencia de coordinación entre diferentes organismos para generar información y de evaluaciones eficaces de la amenaza han aumentado aún más su vulnerabilidad frente a los grupos de delincuentes organizados que actúan en sus territorios. Tercero, la necesidad urgente de reforzar el Estado de derecho con jueces y fiscales bien preparados y una policía nacional dotados de medios viables para luchar contra el narcotráfico y contener la violencia. En 2007, el presidente Calderón y el presidente George W. Bush acordaron cooperar en sus esfuerzos antinarcóticos. Su reunión dio origen a la Iniciativa de Mérida, un plan de 1.500 millones de dólares para combatir el narcotráfico en México y Centroamérica durante tres años. La iniciativa, que aprobó el Congreso estadounidense en junio del 2008, asignó 400 millones de dólares en el 2008 a adquirir equipos como helicópteros, ampliar la infraestructura de telecomunicaciones de México y su capacidad para vigilar el espacio aéreo, reforzar los programas existentes para profesionalizar a la policía mexicana y proporcionar tecnologías avanzadas a las agencias de aplicación de la ley mexicanas. El 12 de enero de 2009, el presidente electo Obama se reunió con el presidente Felipe Calderón para hablar de la creciente violencia relacionada con las drogas (así como de asuntos relacionadas con el comercio, la seguridad y la inmigración). El presidente Obama anunció su apoyo a la Iniciativa de Mérida del presidente Bush y también se comprometió a respaldar la iniciativa del presidente Calderón de reducir el contrabando de armas de fuego desde Estados Unidos a México. Las cuestiones de seguridad nacional derivadas de la entrada de armas de fuego ilegales desde Estados Unidos a México han contribuido a la sensación de urgencia en ambos países. Poco después de la reunión entre el presidente Obama y el presidente Calderón, los senadores estadounidenses Kay Bailey Hutchison y Jeff Bingaman presentaron un proyecto de ley dirigido al contrabando de armas de fuego en México, que proporcionaba 30 millones de dólares para financiar el desarrollo del Proyecto Iniciativa Traficante de Armas, del Departamento de Justicia. Además, el presidente Obama ya se ha entrevistado con su recién nombrada secretaria para la
Seguridad de la Patria, Janet Napolitano, para hablar de medidas destinadas a mejorar los mecanismos para compartir información con las agencias de aplicación de la ley del otro lado de la frontera. En un contexto similar, el presidente Martín Torrijos de Panamá invitó su país a los presidentes Felipe Calderón, Álvaro Uribe (Colombia) y Álvaro Colom (Guatemala) el 15 de enero de 2009 para finalizar y respaldar una Declaración que lanza la propuesta de preparar un instrumento abierto a todos los Estados miembros de la región a reforzar la cooperación bilateral y multilateral con el fin de combatir eficazmente la delincuencia organizada, especialmente el contrabando de drogas y de armas, la trata de personas, el blanqueo de dinero y otras actividades delictivas. Blanqueo de dinero, delincuencia organizada y terrorismo en la región. Unido al narcotráfico y a las operaciones de la delincuencia organizada relacionadas con él está la capacidad de blanquear dinero de los grupos delictivos. México, Centroamérica y el Caribe reciben una cantidad masiva de remesas y es frecuente la introducción clandestina de grandes cantidades de moneda estadounidense a través de México y Centroamérica. Tanto Panamá como El Salvador han dolarizado sus economías, y el uso del dólar en Panamá es una razón clave por la que el país sea tan atractivo para el blanqueo de dinero. Históricamente, el Caribe es susceptible al blanqueo de dinero por varias razones. Lleva mucho tiempo dedicándose a proporcionar servicios financieros en el exterior a los mercados estadounidenses y europeos, pero debido a su pequeña capacidad estatal, no ha contado con suficientes recursos de vigilancia. Físicamente está ubicado junto a una de las vías principales de la droga y el dinero en efectivo del mundo. El sector turístico genera numerosos negocios basados en el dinero en efectivo por los que puede circular el dinero sucio sin ser detectado. En relación con el terrorismo en la región, al igual que en ciertas zonas del África Subsahariana, las diferencias sobre el terreno entre las sectas musulmanas chií y wahhabí y salafi stas sunníes parecen superadas por alianzas tácticas, sobre todo en relación con la circulación de dinero y la obtención de servicios como documentos de identidad falsos. Según Doublas Farah, autor de The Growing Terrorism Challenges from Latin America, en América Latina, Hizbulá (chií) y Hamás (sunní)25 han desarrollado estructuras financieras complejas —aunque poco estudiadas—, en su mayor parte a través de las casas de cambio no reguladas y de las zonas de libre comercio de determinadas partes de la región, como la zona de libre comercio de Colón de Panamá, Isla Margarita en Venezuela, Ciudad del Este en Paraguay, la zona de libre comercio de Aruba y otros. Según este autor, la estructura general que permite que estos grupos trabajen juntos es la Hermandad Musulmana internacional, el único grupo panislamista que funciona desde hace varias décadas como puente entre las dos facciones. Esto no es más que un ejemplo de todo el espectro de la amenaza terrorista en la región. También hay indicios, en forma de inscripciones de sociedades, de que estos grupos delictivos han establecido decenas de empresas en el exterior en Panamá y el Caribe. Además, estas empresas delictivas parecen tener tratos financieros con bancos concretos que a menudo están también implicados en actividades de blanqueo de dinero para carteles de la droga y otras transacciones ilegales. En el Caribe, estos grupos delictivos tienen un largo historial de actividades bancarias que se remontan a 1982, cuando líderes de la delincuencia abrieron una serie de bancos, compañías de seguros y empresas fantasmas. Globalmente, estos bancos manejan miles de millones de dólares en transacciones e inversiones, según altos cargos del sector antiterrorista estadounidense. Por otra parte, a las autoridades de la región les preocupa la ―influencia creciente‖ de grupos radicales islámicos como amenaza para la seguridad marítima del Caribe, además de preocupaciones más tradicionales como las bandas organizadas, la inmigración ilegal y el narcotráfico.
Soluciones globales para un desafío regional: ¿Está David preparado para combatir eficazmente contra Goliat? El continente americano tiene un problema con la droga y la delincuencia: América del Sur produce casi toda la cocaína del mundo y América del Norte consume la mitad de ella (mientras que el resto va a parar a Europa). El hemisferio americano produce más de la mitad del cánnabis del mundo y el 10 por ciento de los norteamericanos lo fuma por lo menos una vez al año. El comercio ilícito de heroína, drogas sintéticas y precursores químicos se produce sobre todo dentro de la misma región. En resumen, la demanda de drogas de América es cubierta en gran parte por la oferta de América y, por tanto, el problema debe ser tratado como una cuestión de seguridad hemisférica. Las víctimas son los países y comunidades atrapados entre dos fuegos. La delincuencia relacionada con las drogas y la violencia que esta alimenta en Centroamérica, partes del Caribe y México son una amenaza para la seguridad pública y un obstáculo para el desarrollo; el mayor temor de los inversores públicos y extranjeros. Una aplicación endeble de la ley permite el narcotráfico, lo que, a su vez, sirve para debilitar aún más el Estado de derecho. No es ninguna casualidad que los países más afectados por el narcotráfico tengan algunos de los índices de asesinato más elevados del mundo. El narcotráfico también representa una amenaza para la seguridad urbana, desde Toronto hasta Tierra del Fuego. La violencia de las bandas en Centroamérica y el Caribe y la delincuencia relacionada con las armas de fuego aumentan, hasta el punto de que algunos barrios se han convertido en zonas de combate. El problema está extendiéndose al otro lado del Atlántico. África Occidental sufre el ataque de los narcotraficantes latinoamericanos que se aprovechan de la fortaleza del euro y de la demanda creciente de cocaína en Europa. En los últimos cinco años, la cantidad de cocaína que circula por esta vulnerable línea costera ha aumentado a un ritmo exponencial. Abordar la amenaza del narcotráfico en el continente americano es una responsabilidad compartida. Ningún país es inmune al problema: todos participan en él, sea como fuente de drogas, país de tránsito para el tráfico o como importador. La naturaleza transnacional del problema exige la cooperación regional, por ejemplo a través de las Naciones Unidas, la Iniciativa de Mérida, la CARICOM, la Organización de Estados Americanos y los bancos de desarrollo regional. También exige compartir más la información entre regiones, por ejemplo entre África Occidental y América Latina. La asistencia bilateral e internacional puede reducir la vulnerabilidad frente a las drogas y la delincuencia. Esto incluye asistencia para el desarrollo destinada a promover la educación, el empleo, el desarrollo rural y la renovación urbana. También requiere asistencia técnica para mejorar la capacidad y la integridad en la aplicación de la ley y los sistemas de justicia para que puedan brindar mejor protección a testigos, contrarrestar el tráfico, luchar contra la corrupción y el blanqueo de dinero, proteger los derechos humanos, combatir la violencia de las bandas y enfrentarse a la grave delincuencia organizada. Desde una perspectiva regional, Centroamérica, México y el Caribe afrontan actualmente la doble (a través del Caribe y de Centroamérica) que llega a Europa a través de África Occidental, al mismo tiempo que reduce las actividades de las bandas callejeras y combate eficazmente a la delincuencia organizada en todos sus frentes activos. Reforzar el Estado de derecho puede dar rienda suelta al desarrollo, pues la reducción de la delincuencia representa el aumento del crecimiento y de la estabilidad. Por ejemplo, Haití y Jamaica podrían duplicar sus ingresos económicos anuales si consiguieran reducir sus índices de delincuencia al nivel de Costa Rica. Hacen falta una aplicación de la ley más eficaz y una mayor cooperación para hacer frente al narcotráfico en Centroamérica, México y el Caribe. La UNODC está trabajando muy estrechamente con los gobiernos de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y México en la elaboración de un plan de acción para la
región basado en la creación de centros de excelencia especializados en sofisticadas técnicas de vanguardia de seguridad marítima, antidelincuencia organizada, antiblanqueo de dinero, actuaciones antinarcóticos y cooperación judicial. Partes interesadas clave en la región, como Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea comparten también la responsabilidad de respaldar este proceso en curso. La UNODC ha establecido asimismo una asociación estratégica con la CARICOM y el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) en el Caribe y Centroamérica, respectivamente, para reforzar la seguridad y el Estado de derecho en estas regiones prioritarias. Recomendaciones de política: - Centroamérica, México y el Caribe afrontan actualmente una amenaza que representa un desafío en términos de narcotráfico y delincuencia organizada. Este panorama exige con urgencia un plan de acción que aborde el aumento del uso por el narcotráfico de una ruta doble (a través del Caribe y de Centroamérica) que llega a Europa a través del África Occidental, al mismo tiempo que reduzca las actividades de las bandas callejeras y combata eficazmente la delincuencia organizada en todos sus frentes activos. - Al combatir esta amenaza, México y los países de Centroamérica y el Caribe consolidarán su desarrollo económico al mismo tiempo en que afiancen sus democracias y multipliquen sus industrias de servicios (especialmente el turismo) con un potencial enorme de crecimiento en Centroamérica y el Caribe. Por ejemplo, Haití y Jamaica podrían duplicar sus ingresos económicos anuales si lograsen reducir sus índices de delincuencia hasta el nivel de Costa Rica y México se convertiría por fin en un motor de crecimiento en América Latina y el Caribe. - En este contexto, hace falta una estrategia de seguridad holística para el Caribe, que debe ser elaborada por los países de CARIFORUM (la CARICOM más Cuba y la República Dominicana) con la asistencia técnica de la UNODC y otras partes claves interesadas. - Centroamérica necesita también un plan de acción a medida para reforzar el Estado de derecho y combatir eficazmente la delincuencia organizada y el narcotráfico basado en la creación de centros de excelencia en la región, así como en la estrecha colaboración con Estados Unidos y Europa. Fuente Fride Bio autor: Francis Maertens Actualmente, Maertens está liderando una reforma interna y operacional basada en la vertebración de programas
integrados regionales y temáticos y en una eficiente movilización y utilización de recursos con el objetivo de maximizar la
eficacia de UNODC multiplicando el espectro de servicios en regiones prioritarias. Bio autor: Amado Philip de Andrés Amado Philip de Andrés es representante regional adjunto para África Occidental y Central de la Oficina de las Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD)
LA ONDA® DIGITAL
¿Modernidad o universidad mercantil?
por David Alvarez Rivas
Reforma necesaria para unos y mercantilización del conocimiento para otros, el Plan Bolonia
divide a políticos, estudiantes y docentes.
―Ni Ley Orgánica de Universidades, ni Bolonia, ni precariedad, fuera las empresas de la Universidad‖. Estas son algunas de las consignas que proclaman grupos de estudiantes en
universidades españolas. Los encierros y las protestas se suceden en los últimos seis meses en el rectorado de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la Universidad de Zaragoza y la Universidad de Valencia, ocupados a día de hoy. Se manifiestan en contra de la directiva del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), su puesta en marcha y las sanciones impuestas a estudiantes en algunos centros. Los ministros de Educación de 29 países se reunieron hace 10 años en Bolonia, que da nombre a la reforma de homologación de estudios universitarios en Europa. Ese número se ha ampliado en sucesivos años. Los países han firmado una declaración en la que se comprometían a realizar reformas en las universidades europeas para hacerlas más competitivas, eficaces y eficientes. Antes del año 2010, la Unión Europea pondría en marcha un sistema de créditos homologables sustentados en una enseñanza de dos ciclos: el grado y el master. Con el primero finalizado, los estudiantes accederán al mercado laboral favoreciendo la movilidad geográfica, los criterios de calidad y las metodologías comparables. La universidad española necesita una importante reforma que la saque de su letargo, de sus burocratizadas fórmulas de acceso a puestos docentes e investigadores, de la pérdida de peso con respecto a otras instituciones de la sociedad, según expertos en educación superior. El Plan Bolonia parecía un buen gancho para homologar créditos, títulos y fomentar la movilidad entre universidades y acometer una importante transformación de este espacio de transmisión de conocimiento desde un punto de vista crítico. La reestructuración emprendida bajo el paraguas de Bolonia ha puesto a sectores estudiantiles y a no pocos profesores en pie de guerra. Los críticos argumentan que las nuevas universidades van a formar perfiles que interesen únicamente a las coyunturas de mercado, a modo de meras fábricas de titulados en interés de las empresas. No se precisará un buen nivel de cualificación, sino unos conocimientos concretos y polivalentes para su encaje práctico. ―Cuando respondan a las necesidades del mercado van a tener sitio, mientras desaparecerá o quedará como adorno de lujo aquello que no tenga una directa ubicación en aquel‖, afirma Isidoro Moreno, catedrático de Antropología Social de la Universidad de Sevilla. Los rectores de las universidades españolas han dejado clara su postura en este debate. La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) apoya el Plan Bolonia, que se basa en los principios de movilidad estudiantil y profesional, la estructuración de los estudios universitarios en tres niveles -grado, máster y doctorado- y que valora el esfuerzo real del estudiante para superar las distintas materias. ―Estoy totalmente en contra de la mercantilización de la Universidad. Y si hacemos las cosas bien no tiene por qué producirse de ninguna manera. Lo que sí debe haber es transferencia del conocimiento, que no tiene que quedarse en la universidad, sino transformarse en bienestar. A mí esto no me parece mercantilización, sino responsabilidad social. Llegados a este punto, hacen bien los que previenen sobre los riesgos de este proceso‖, manifestaba Ángel Gabilondo, rector de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), y presidente de CRUE. Aunque este órgano advierte a las administraciones de que no puede tener ―coste cero‖. En lo que parece que se ponen de acuerdo estos y aquellos es en la escasa discusión y debate planteados en el seno de los propios centros educativos, por eso las movilizaciones se intuyen tardías cuándo el Plan Bolonia está a un año de su prevista implantación integral.
LA ONDA® DIGITAL
Cómo funcionan los servicios de Inteligencia en EEUU
por Gustavo Díaz Matey
Introducción Existe una tendencia general a identificar el trabajo de la inteligencia con espías, conspiraciones y acciones encubiertas. Esta situación está generada en gran medida por factores como el gran desarrollo de las novelas de espionaje, fomentada por el éxito de taquilla de este tipo de guiones y, en parte, justificada por los fallos de inteligencia a lo largo de la historia. Por ello, nada mejor que intentar explicar de manera científica y rigurosa la estructura de una de las mayores comunidades de inteligencia del mundo, como es la estadounidense,[1] para que investigadores, académicos y el público en general se hagan una idea del verdadero funcionamiento de una parte esencial de cualquier gobierno: las estructuras de inteligencia que componen la comunidad de inteligencia (CI). De hecho, uno de los clichés más extendidos desde el 11 de septiembre en EEUU es que la CI está rota. Por norma general, cuando pensamos en algo roto, estamos admitiendo que debe ser reparado o reemplazado, de tal modo que el problema se solucionará. Si bien es verdad que la penosa respuesta al caos que produjo el huracán Katrina nos muestra lo mal preparado que estaba EEUU para responder a este tipo de acontecimientos, el sistema de inteligencia estadounidense no puede ser reemplazado sin más, debido a su complejidad y pluralidad fruto de dos causas principalmente: la primera histórica, ya que los organismos se han ido creando en diferentes momentos históricos, ubicados en diferentes departamentos; la segunda es fruto de la anterior, y es que una vez que se ha creado un organismo administrativo tiende a perpetuarse y pugnar por salvaguardar sus competencias, resistiéndose a su absorción por otro competidor.[2] De este modo, involucrados en dos guerras, en Afganistán e Irak, y otra contra el terrorismo a largo plazo iniciada por la Administración Bush, el recién elegido presidente de EEUU jugará un papel determinante en el desarrollo de las actuaciones y procedimientos de los asuntos de la comunidad de inteligencia en los próximos años, dependiendo no sólo de su agenda política, sino también de la personalidad de Obama, debido al amplio papel que el ejecutivo juega en los asuntos de inteligencia. En última instancia, es el presidente, como comandante en jefe de la defensa del país, el encargado de ampliar, reducir o modificar la estructura de la comunidad de inteligencia como parte de la estructura de la defensa nacional del país. El presidente es el comandante supremo de las fuerzas armadas (Art. I sec. 2 de la Constitución) y tiene la capacidad de reestructurar los servicios de inteligencia por medio de órdenes ejecutivas. Lo que no significa que éste no tenga que contar con el apoyo del poder legislativo representado en el Congreso, quien en última instancia pasa las propuestas de ley a leyes.[3] En último término, en un país presidencialista como EEUU la responsabilidad de los servicios de inteligencia recae en el presidente y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), nombrados de manera democrática. Si el trabajo del análisis de prospectiva durante la campaña presidencial no ha sido nada fácil, ya que ambos congresistas –Obama y McCain– cambiaron considerablemente sus posiciones sobre inteligencia desde que fueron elegidos candidatos, ahora que está claro quién ocupará la Casa Blanca en los próximos años la tarea se presenta algo más asequible. En este sentido, una cosa son las declaraciones que se puedan hacer en campaña y otra muy distinta lo que suceda en los siguientes años tras las elecciones. El ejemplo lo encontramos en la posición de ambos candidatos a las controvertidas medidas relativas a la inteligencia en los últimos años, como la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), el conjunto de medidas que habilitan a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) a interceptar llamadas y e-mails entrantes de fuera de EEUU cuando el gobierno sospeche que dichas acciones pueden ser parte de conspiraciones terroristas, sin necesidad de orden judicial, simplemente notificándolo al DCI.
Así, la CIA ha conseguido la autorización para monitorizar envíos de dinero, incluidos aquéllos hechos por ciudadanos o residentes estadounidenses.[4] Estas medidas, junto con las prisiones secretas de la CIA, han despertado gran controversia por la vulneración de los derechos humanos que suponen. De este modo, aunque los dos candidatos se han opuesto a las reformas realizadas por la Administración Bush de un modo u otro –McCain intentando distanciarse de la Administración Bush y Obama argumentando la defensa de los derechos civiles–, las posiciones no estaban tan claras, ya que ambos daban prioridad a la seguridad nacional. De este modo, Obama –aconsejado por John Brennan, ex director del Centro Nacional Contraterrorista– afirmó en la campaña que: ―That, in my mind, met my basic concerns. And given that all the information I’ve received is that the underlying program itself actually is important and useful to American security, as long as it has these constraints on them, I felt it was more important for me to go ahead and support this compromise‖.[5] También McCain intentó distanciarse enérgicamente de la Administración Bush en cuestiones como el uso de la tortura con prisioneros: ―The Army general said that the techniques under the Army Field Manual are working and working effectively, and he didn’t think they need to do anything else‖.[6] Sin embargo, el principal asesor de McCain en cuestiones de Política Exterior, Randy Scheunemann, afirmaba poco después que ―la posición actual de McCain es que los interrogadores de la CIA no deben estar sujetos a las directrices del Manual de Campo del Ejército‖. Del mismo modo, como hemos podido comprobar, la comunidad de inteligencia no fue un tema demasiado utilizado en la campaña de ninguno de los dos candidatos (aunque sí lo han sido otros temas de seguridad nacional), en parte por el desconocimiento del gran público de lo que constituye la comunidad de inteligencia estadounidense, su gran complejidad y la importancia de la crisis financiera en la que estamos inmersos. De este modo, la CI no fue un tema de especial atención en ninguno de los debates televisados entre los dos candidatos. Sin embargo, a pesar de todo ello, el cómo se relacione Obama como nuevo presidente de EEUU con la CI será determinante para conocer el verdadero alcance de las reformas iniciadas en 2001. De este modo, es interesante comprobar como una de las primeras medidas aprobadas por el nuevo presidente tras su toma de posesión el 20 de enero ha sido la firma de tres órdenes ejecutivas: (1) para revisar la situación de las personas detenidas en Guantánamo y el cierre de las instalaciones de detención; (2) para revisar las opciones de la política de detención con la creación de un grupo interagencias especial para analizar la situación de los detenidos; y (3) para asegurar que los interrogatorios a detenidos cumplan con la más estricta legalidad, revocando la Orden ejecutiva 13440 de 20 de julio de 2007 que otorgaba mayores prerrogativas a la CIA en materias de escucha y detención de sospechosos. Por tanto, el motivo principal de este trabajo es presentar de forma clara la estructura de la comunidad de inteligencia estadounidense, desde sus inicios hasta llegar a la raíz de los cambios realizados por la Administración Bush con motivo de los fatídicos acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.[7] Al presentar la evolución de la estructura intentará explicar la esencia de la inteligencia estadounidense, para posteriormente realizar un análisis de prospectiva de lo que puede quedar y puede ser modificado de la misma con la llegada de Administración Obama a la Casa Blanca. Aunque, como se ha dicho, los temas de inteligencia no ocuparon gran espacio en la campaña electoral, ahora que sabemos que los demócratas formarán gobierno en los próximos años, tendremos la oportunidad de ver hacia dónde desembocarán las reformas de la comunidad de inteligencia estadounidense comenzadas por la Administración Bush en septiembre de 2001. Sin embargo, para ello será necesario recorrer un largo camino con el fin de entender la estructura y la
naturaleza de una Comunidad afectada por un gran número de cambios a lo largo de su historia, especialmente en los últimos años, y altamente condicionada a las percepciones y personalidades de los diferentes inquilinos de la Casa Blanca. Evolución de la CI estadounidense El desarrollo y evolución de la comunidad de inteligencia estadounidense a lo largo de la historia es peculiar, por lo que es interesante analizarla en profundidad para comprender las diferentes ―tensiones‖ entre distintos departamentos y organismos, no sólo por conservar y ampliar competencias, sino también por la asignación de presupuestos. EEUU, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, fue muy reacio a crear estructuras de inteligencia permanentes, si bien es verdad que se crearon estructuras ad hoc en momentos de especial dificultad para realizar labores de inteligencia.[8] De este modo, aunque ya en noviembre de 1775 se creó un comité de Correspondencia Secreta en el Congreso Continental para recolectar inteligencia exterior, EEUU no contará con un servicio de inteligencia permanente, estructurado y a nivel nacional hasta casi 160 años más tarde. Es importante tener una noción clara de lo que inteligencia significa, ya que si bien el uso de ―espías e informadores‖ ha existido desde tiempos inmemoriales, la concepción de la inteligencia contemporánea es algo más.[9] De este modo, a pesar de que la Constitución no habla de los servicios de inteligencia, los padres fundadores los dan por supuestos. En este sentido, durante la Guerra de Secesión ambos bandos usaron ―espías‖ para conseguir algún tipo de ventaja. La Unión recurrió a los servicios de la empresa de detectives privados Pinkerton, dirigida por Allan Pinkerton, quien se unió a las filas del general George McClellan como jefe de inteligencia; dimitió poco después cuando el presidente Lincoln despidió al general en 1862. Durante las mismas fechas se fundó otro cuerpo de inteligencia creado por Lafayette Baker centrado en funciones de contrainteligencia contra los confederados. Sólo un año después, tras los éxitos relativos de estas experiencias, en 1863 el general Joseph Hooker pidió al coronel George H. Sharpe la creación de una oficina de información militar. Sin embargo, a pesar las distintas contribuciones de estas estructuras a la contienda, al final de la guerra fueron disueltas y EEUU volvió a su postura de no contar con estructuras de inteligencia de carácter permanente en tiempos de paz. Podemos decir que la excepción sería la creación del servicio secreto en 1865[10] bajo la autoridad del recién creado Departamento del Tesoro, cuya misión principal era luchar contra los falsificadores de moneda y proteger al presidente.[11] Esta es la razón principal por la que las estructuras de inteligencia, hasta los cambios producidos al final de la Segunda Guerra Mundial, se encontraban en el seno del Ejército. Hasta 1882 la no creó la primera agencia de inteligencia permanente en tiempos de paz: la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). El Ejército de Tierra hizo lo propio y en 1885 creó la División de Inteligencia Militar y en 1888 el Congreso autorizó la asignación de agregados militares a puestos diplomáticos en el extranjero. Estas organizaciones, aunque distaban mucho de ser profesionales, jugaron un papel relativamente importante cuando estalló la guerra con España en 1898. Cuando el país entró en guerra las labores de inteligencia volvieron a cobrar una notable importancia y se resucitó la División de Inteligencia Militar (MID) del Ejército de Tierra, dirigida por Ralph Van Deman y después por Herbert O. Yardley. También se recuperó la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). Ambas organizaciones trabajaron estrechamente con la oficina de investigación del Departamento de Justicia, creada en 1908, y el Servicio Secreto, del Departamento del Tesoro. De igual modo se creó una unidad propia dentro de las tropas militares para realizar labores de inteligencia en Europa (G-2), comandadas por el general Pershing. A pesar de estos primeros pasos, EEUU llegó a la Primera Guerra Mundial con unas capacidades de inteligencia mucho más limitadas que el resto de actores de la esfera internacional. No obstante, la buena relación con las potencias aliadas y su posterior entrada en guerra contra las potencias del eje permitió que se comenzase a formar la gran alianza entre británicos y americanos
en materia de inteligencia que dura hasta nuestros días y que la inteligencia estadounidense comenzase a ver las ventajas de contar con estructuras de inteligencia de carácter permanente. Un claro ejemplo fue la ayuda prestada por los británicos con las operaciones de descifrado de los códigos alemanes (Room 40), realizadas desde el departamento de inteligencia naval británico. Debido al cambio en las condiciones de la guerra, y a los resultados de las estructuras de inteligencia tanto propias como de las potencias aliadas, tras la Primera Guerra Mundial EEUU se encontró dando los primeros pasos para establecer una comunidad de inteligencia, no sin tener que salvar innumerables obstáculos. En 1911, por ejemplo, se dictó la Defense Secrets Act, que penaba la difusión ilegal de información sobre defensa. La ley fue derogada en 1917 y sustituida por la Espionage Act, actualmente en vigor.[12] En este sentido, en 1916 el Congreso de EEUU autorizó al FBI para que realizase labores de contrainteligencia, tanto como para actividades extranjeras en EEUU como para grupos anarquistas y radicales de carácter político. Posteriormente, el presidente Roosevelt coordinó las actividades de contrainteligencia con la creación de un comité con los directores del FBI, el MID y el ONI. En 1940, el presidente expandió las responsabilidades del FBI para recolectar inteligencia de carácter no militar al hemisferio norte exceptuando la zona del canal de Panamá, y Edgar Hoover, director del FBI, creó una unidad especial de inteligencia dentro del FBI para recolectar inteligencia en Centroamérica y Sudamérica. Por su parte, el Ejército asumiría la recolección de la inteligencia en África, Europa y la zona del Canal y la se hacía cargo de la zona del pacífico. De este modo se comenzó a desarrollar la inteligencia de carácter no militar en EEUU. Como se puede observar, el camino que llevó tanto al Ejército como al FBI a hacerse con competencias de inteligencia no fue fácil y ningún departamento involucrado quiso perder ni competencias ni presupuestos, sobre todo cuando al final de la Segunda Guerra Mundial se comenzaron a oír voces que abogaban por la creación de una estructura de inteligencia permanente con un componente no militar, con lo que comenzaban unas tensiones entre los componentes militares y civiles de inteligencia que durarían hasta nuestros días (como comprobaremos más adelante, cuando analicemos las atribuciones del DCI y del DNI). Al final de la Gran Guerra, EEUU mantuvo parte de las estructuras creadas durante la contienda. Así, dentro del Ejército de Tierra, el MID siguió operando con una unidad de descifrado de códigos llamado the black chamber, que consiguió descifrar los códigos japoneses antes de la conferencia de desarme de Washington en 1921. La unidad fue desmantelada cuando en 1929 el secretario de Estado Henry L. Stimson eliminó los fondos destinados a ella.[13] En ese año el Ejército creó su propia unidad de inteligencia de señales –el SIS, dirigido por W. Frederick Friedman– que en 1940 descifró los códigos de la maquina de cifrado japonesa púrpura, cuyos productos se diseminaron con el nombre en clave de Magic. Por su parte, la creó en 1924 una organización de radio-inteligencia en la oficina de las comunicaciones navales (ONC), conocida como OP 20-G y dirigida por el teniente Laurence F. Salfford. En ambos casos, tanto en el Ejército como en la Armada, el MID y el ONI trataron de hacerse con el control del servicio de inteligencia de señales y del ONC, respectivamente, pero sin éxito, lo que supuso una falta de centralidad y mando único de estas unidades de inteligencia. En estos ejemplos podemos ver con claridad las reticencias de la época a usar las labores de inteligencia en tiempos de paz. Estas tensiones, como se puede comprobar a lo largo de toda la historia, se manifiestan en la lucha por las distintas partidas presupuestarias entre las distintas agencias. Al inicio de la Segunda Guerra Mundial el presidente Roosevelt mandó a Inglaterra a William J. Donovan para ver los progresos de la inteligencia británica con respecto a los códigos alemanes. A su regreso el 10 de junio de 1941, Donovan dirigió un memorando al presidente Roosevelt en el que sostenía que era necesario un servicio de información estratégica que tuviese un coordinador de información estratégica, directamente subordinado al presidente y auxiliado por un Comité Consultivo compuesto por el director del FBI y los directores de los servicios de inteligencia del Ejercito y de la Armada y los homólogos de los demás departamentos afectados.
El 25 de junio de 1941 Roosevelt dictó una orden militar creando la figura propuesta y el 11 de julio se re-escribió la orden por la oposición creada, eliminando la palabra estratégica. Se creó la Office of Coordination of Information (OCI), con una plantilla de 1.600 personas y poco después, en junio de 1942, se convirtió en la OSS, al servicio del Joint Chiefs of Staff. A pesar de los roces por las competencias, Roosevelt propuso llevar a cabo el proyecto de Donovan de centralizar la inteligencia pero su sucesor como presidente, Harry S. Truman, prefirió disolver la OSS un mes después de la capitulación de Japón. Por otro lado, en el frente del pacífico el general McArthur estableció su propia agencia de inteligencia, la Oficina de Inteligencia Aliada (AIB), orientada a coordinar las actividades de inteligencia de británicos, australianos holandeses y norteamericanos. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial se comenzó a desmantelar la enorme maquinaria de guerra y con ella las estructuras de inteligencia, con lo que comenzó un debate sobre si EEUU necesitaba una estructura de inteligencia permanente y de ser así de qué tipo. En un principio, Truman era muy reacio a crear una estructura permanente de inteligencia, en gran parte debido a la falta de coordinación de las distintas estructuras existentes a la hora de proveer productos de inteligencia al presidente y en parte debido al legado de Pearl Harbor. Sin embargo, una vez desmantelada la OSS, su estructura de análisis se trasladó al Departamento de Estado, creándose la Oficina de Inteligencia e Investigación (INR). En gran parte debido a presiones, en 1946 Truman creó la National Intelligence Authority (NIA), compuesta por el secretario de Estado de Marina y un representante personal del presidente. Las estructuras de contrainteligencia e inteligencia secreta fueron destinadas al Departamento de Guerra y posteriormente al Grupo Central de Inteligencia (CIG), que se encontraba bajo la supervisión del Departamento de Estado, de Guerra y Marina, dentro de la NIA, germen de la CIA, que se crearía por el Acta de Seguridad Nacional de 1947. En esta situación se llegó a la Guerra Fría, época en la que nació y se consolidó la comunidad de inteligencia estadounidense. En aquel entonces estaba claro que las fuerzas armadas estadounidenses necesitaban una nueva Estrategia de Defensa Nacional y ninguna rama del Ejército quería perder influencia. De este modo, la Fuerza Aérea presionaba para convertirse en una rama aparte del Ejército de Tierra y de la Marina, la Marina quería un mayor presupuesto para construir grandes barcos de guerra ante la inminente perdida del control de la Fuerza Aérea y el Ejercito, por su parte, quería un mayor número de efectivos, abogando por un servicio militar obligatorio. En suma, cada rama de las fuerzas armadas quería una mayor influencia ante la nueva situación y esta influencia debía estar reflejada en los presupuestos asignados. En esta situación nació el Acta de Seguridad Nacional de 1947, con las enmiendas de 1949, que transformó la estructura de seguridad nacional de EEUU. El acta creó la posición de secretario de Defensa, estableció la Fuerza Aérea como rama independiente del Ejército, se unificaron las tres ramas en el Departamento de Defensa y se coordinaron a través de los Joint Chiefs of Staff (JCS). Del mismo modo, el Acta creó la CIA, considerada la primera agencia civil de inteligencia en tiempos de paz en EEUU. Cuando en 1947 se formó la CIA, se le unió una agencia ya existente, el Foreign Broadcast Information Service (FBIS), encargada de monitorizar las comunicaciones alemanas y japonesas durante la Guerra. Posteriormente, fue trasladado al Departamento de Guerra y al efímero Grupo Central de Inteligencia, y finalmente a la CIA. El FBIS crea informes que se pueden comprar a través del Departamento de Comercio, por medio de su Servicio Nacional de Información Técnica (NTIS) y hoy este servicio se ha convertido en una suscripción online llamada NTIS. También se creó la posición de director de la Inteligencia Central (DCI). Hasta el Acta de la Reforma de Inteligencia y el Acta de la Prevención del Terrorismo de 2004, el DCI era la cabeza de la CIA, el principal asesor del presidente en materia de inteligencia y el coordinador de las actividades de inteligencia en el país. Sin embargo, el DCI no controla ni los presupuestos ni el personal de gran parte de la comunidad de inteligencia estadounidense, potestad que sí tiene el secretario de Defensa.[14]
En las enmiendas de 1949 el Ejército perdió gran parte de sus competencias de comunicaciones, principalmente por su mala actuación en la guerra de Corea. Así, la Agencia de Seguridad de las Fuerzas Armadas (AFSA), integrada en el Joint Chiefs of Staff, pasó por la orden ejecutiva de 1952 a ser la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) bajo el secretario de Defensa. Esta agencia con el tiempo se ha convertido en la principal agencia de la comunidad de inteligencia estadounidense, por los presupuestos que tiene asignados. Se ocupa principalmente de la agencia de señales, SIGINT. En 1958 con el proyecto Corona comenzó la era espacial para la comunidad de inteligencia estadounidense. El éxito de este proyecto y la competencia entre las distintas ramas del Ejército sobre estas cuestiones llevó al presidente Eisenhower a crear la NRO, dentro del Departamento de Defensa. Sin embargo, la CIA tenía un cierto control en sus presupuestos junto con Defensa hasta los años 90. Esta agencia gasta la mayor parte del presupuesto de inteligencia y su misión es diseñar, desarrollar y operar los satélites de reconocimiento de EEUU. En 1957 se creó, dentro de la oficina ejecutiva del presidente, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para guiar y coordinar la inteligencia del país. De hecho, el director del NSC es el asistente del presidente para los asuntos de seguridad nacional y esta figura es, por tanto, la piedra angular de la coordinación de la seguridad nacional desde su creación. Cuando John F. Kennedy llegó a la presidencia de EEUU en 1961, su secretario de Estado, Robert McNamara, añadió otra pieza a la comunidad de inteligencia con la creación de la DIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa, cuya misión es consolidar la producción de inteligencia por parte de los militares ayudando al secretario de Defensa y el JCS. De este modo, se configura la estructura de recolección humana en EEUU por lo que los principales recolectores de inteligencia por medios humanos son el Servicio Nacional Clandestino (NCS) de la CIA, anteriormente llamado Directorio de Operaciones, el Defense Humint Service (DHS) y, tras el 11 de septiembre, el FBI. Ya en la post-Guerra Fría, en 1993, el Departamento de Defensa centralizó sus capacidades de recolección de inteligencia humana en el DHS, órgano creado dentro de la DIA. Con respecto a la recolección de inteligencia por medios técnicos, de 1961 a 1996 fue responsabilidad del Centro Nacional de Interpretación Fotográfico (NPIC), compuesto por personal de la CIA y de la DIA, así como por unidades de las distintas ramas del Ejército. Durante la Guerra Fría uno de los actores más activos en la recogida de información de fuentes abiertas fue la División Tecnológica Exterior de la Fuerza Aérea (FTD). Esta organización es ahora forma parte del Centro de Inteligencia Nacional del Aire y del Espacio (NASIC), dentro de la Agencia Nacional del Aire. En 1996 se creó la Agencia de Imágenes y Mapas (NIMA), cuyo nombre se cambió en 2003 por el de Agencia de Inteligencia Nacional Geoespacial (NGA). En 1996 se reformó la plataforma de imágenes de la CI estadounidenses (IMINT), incluyéndola dentro del Departamento de Defensa. Esta nueva agencia combina los esfuerzos de la Agencia de Mapeado de Defensa (DMA), el NPIC de la CIA y la oficina central de imágenes del Departamento de Defensa, así como otros departamentos de otras agencias. Estos esfuerzos están encaminados a crear un nuevo INT, GEOINT, o inteligencia geoespacial, que incluiría mapas, gráficos y datos medioambientales. En esta situación se llega a la post-Guerra Fría y al 11 de septiembre. Los cambios después del 11 de septiembre: el debate sobre la necesidad de reforma El National Security Act (Acta de Seguridad Nacional) de 1947 creó el National Security Council, el director central de Inteligencia (DCI), lo que eventualmente fue el Departamento de Defensa (DoD) y el secretario de Defensa. La CIA se creó dos años después de manera independiente, sin estar supeditada a ningún otro gabinete, en contraste con el resto de miembros de la comunidad de inteligencia, que sí están situados en distintos departamentos. Por tanto, se parte de la premisa de que antes del 11 de septiembre de 2001 la comunidad de inteligencia podía entenderse como CIA/DoD y exterior e interior.
El viejo sistema de inteligencia, que nació con el Acta de Seguridad Nacional de 1947, fue diseñado para hacer frente a la Unión Soviética. Desgraciadamente, las amenazas que se ciernen sobre la esfera internacional son mucho más difusas y complejas, lo que en último término supone que las intenciones del enemigo son incluso más importantes que las capacidades. Mucho se habló tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 de la necesidad de reformar los servicios de inteligencia estadounidenses. El debate está abierto desde múltiples perspectivas: políticas, periodísticas e incluso legales.[15] Aunque la terminología no está del todo clara sobre la necesidad de reforma o de completa trasformación, lo que parece más que evidente es que la relación del nuevo presidente de EEUU para con la CI será importantísima en la próxima legislatura, ya que los desafíos son formidables y las implicaciones de la reforma o la transformación van mucho más allá de lo que muchas veces se piensa. Sin embargo, este es el argumento subyacente en los ―cambios‖ acontecidos en la CI en los últimos años. Así, tras los atentados de 2001, el Congreso ordenó la mayor reorganización de la inteligencia estadounidense de la historia. Con tal fin se creó el USA Patriot Act: ―uniting and strengthening America by providing appropriate tools required to intercept and obstruct terrorism acts‖. Esta ley desmantela la distinción entre vigilancia interna y externa, creada en los años 70 durante las investigaciones del caso Watergate y tiene el fin de que la CIA y el FBI puedan compartir información mucho más libremente, aunque lo cierto es que supone una vulneración importante de los derechos civiles.[16] Un año después se creó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por la Homeland Security Act de 2002, cuya oficina de análisis de inteligencia es parte de la comunidad de inteligencia, al igual que el servicio de guardacostas es otro miembro de la CI, integrado en el DHS, mientras que –curiosamente– el servicio secreto no lo es (aunque es parte de la DHS). En julio de 2004 se constituyó la comisión bipartita sobre los atentados del 11-S, y se recomienda crear la figura del director nacional de Inteligencia (DNI), como un puesto que tuviese la suficiente autoridad para integrar las distintas partes de la comunidad de inteligencia. Del mismo modo, esta comisión recomendó la creación de un Centro Contraterrorista Nacional (NCTC), que incluye el personal del centro contraterrorista de la CIA y el Joint Task Force Combating Terrorism (JITF-CT). El presidente Bush se apresuró a respaldar las distintas recomendaciones de la comisión cuando en julio y agosto de 2004 estableció dos órdenes ejecutivas (EO): la EO 13354 establece el Centro Nacional Contraterrorista (NCTC),[17] creada con el fin de aumentar y reafirmar la posición del DCI, dándole capacidad para reasignar fondos de los NFIP, y consultar reasignaciones con el Secretario de Defensa del JMIP y del Tactical Intelligence and Related Activities (TIARA);[18] la EO 13356 se centra en una de las mayores preocupaciones de la comisión del 11-S, el compartir información entre agencias y a distintos niveles. La orden asigna al DCI la misión de coordinar la información de inteligencia. Del mismo modo, la orden establece el Consejo de Sistemas de Información con el objetivo de compartir la máxima información relativa a amenazas terroristas entre las distintas agencias involucradas.[19] Según la Comisión de las Armas de Destrucción Masiva (WMD Commission) de marzo de 2005,[20] la inteligencia doméstica y el FBI son uno de los eslabones más débiles del sistema de inteligencia estadounidense. El presidente Bush lanzó una profunda campaña de reorganización de la inteligencia gestionada por el FBI que incluía entre otras cuestiones una reorganización de las tres unidades de inteligencia del FBI en la National Security Branch (NSB), bajo el mando de un director que debía ser aprobado por el DNI y que daría explicaciones a este mismo y al presidente.[21] El principal problema que presenta la reestructuración de la inteligencia doméstica estadounidense reside en que el FBI se centra en la investigación criminal, y cambiar esta cultura no será tarea fácil. De hecho, hay diversos autores que afirman que la comunidad de inteligencia estadounidense necesita una nueva agencia, distinta del FBI, encargada de la inteligencia doméstica.[22] Si bien es verdad que a día de hoy hay un total de cinco agencias encargadas de recolectar inteligencia doméstica.[23]
Posteriormente, mientras que el embajador John Negroponte, apadrinado por Henry Kissinger, [24] esperaba ser confirmado como DNI, el 31 de marzo de 2005 salió a la luz el informe de la comisión sobre las capacidades de inteligencia estadounidenses en relación con las armas de destrucción masiva. La comisión, presidida por el senador Charles Robb y el juez Laurence Silberman, contaba con el respaldo de la Casa Blanca, ya que fue precisamente el presidente quien propuso a la mayoría de sus integrantes. La principal conclusión de esta comisión, reflejada en el informe, fue el fallo de los servicios de inteligencia estadounidenses para descubrir a tiempo que Sadam Hussein ya no poseía armas de destrucción masiva. Hay una paradoja en la recomendación de la comisión de las armas de destrucción masiva de centralizar aún más el sistema de inteligencia estadounidense, y el prematuro consenso de la comunidad de inteligencia estadounidense con respecto a que Irak poseía armas de este tipo. El acta de reforma del Departamento de Defensa Goldwater-Nichols de 1986 (pub L. NO 99-433, 1986) sirvió de ejemplo para la comisión.[25] Para conseguir su integración, el Congreso simplemente elevó el estatus del jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) convirtiéndole en el único y principal consejero militar ante el presidente y el secretario de Defensa, ya que antes de 1986 el DoD sólo tenía una integración débil, en parte porque el Joint chiefs of Staff estaba compuesto por los jefes de las ramas del Ejercito y era responsable de dar consejo al presidente y al secretario de Defensa, pero comúnmente representaba simplemente el mínimo común denominador entre las distintas ramas del Ejercito. El Congreso respondió al informe de la comisión inmediatamente con el Acta de la Reforma de Inteligencia y la Prevención del Terrorismo, que fue firmada por el presidente el 17 de diciembre de 2004. En el primer tercio de esta ley, y reflejando una de las principales recomendaciones de la comisión del 11 de septiembre, se establece la creación del sistema de inteligencia nacional por parte de un nuevo puesto: el director nacional de Inteligencia (Director of National Intelligence, DNI), con el fin de conseguir una mayor centralización de la comunidad de inteligencia estadounidense.[26] Básicamente, esta figura recoge los requerimientos del presidente y se los trasmite al director de la CIA. En este sentido, uno de los mayores peligros es exagerar la autoridad que el Acta de Reforma de la Inteligencia le confiere al DNI, ya que la capacidad de aprobar presupuestos que tiene es limitada, en gran parte porque están excluidos los grandes presupuestos de defensa, y los que firma deben ser avalados por los Comités de Inteligencia y del Senado y en última instancia por el presidente.[27] Del mismo modo, puede reorientar presupuestos entre agencias, pero no puede despedir o contratar jefes de las distintas agencias de inteligencia.[28] Muchas veces se olvida que el predecesor de la figura del DNI, el director de la Inteligencia Central (DCI), ya tenía estas atribuciones en pos de las modificaciones que se hicieron en 1992 al Acta de Seguridad Nacional en 1947.[29] Las diferencias principales entre ambas figuras son tres: (1) el DCI no tenía autoridad sobre la inteligencia interna y, sin embargo, el DNI tiene como misión principal coordinar la inteligencia interna y externa; (2) en la reforma de 1992 se establecía que el DCI y el director de la CIA debían ser la misma persona, mientras que en la reforma de 2004 se establece que ambas figuras no pueden coincidir en la misma persona; y (3) la figura del DNI engloba muchas más personas bajo su mando, en gran parte por tener a su cargo la inteligencia doméstica. En última instancia, dirigir la CIA es un trabajo a tiempo completo, siendo el consejero principal del presidente en materias de inteligencia, responsable de identificar las prioridades de las amenazas del país y el coordinador de las agencias de inteligencia encargadas de recoger inteligencia exterior. Ahora es el nuevo DNI quien despacha todas las mañanas con el presidente para darle el Daily Briefing –y no el director de la CIA, León Panetta–, que incluye también la información preparada por el ―nuevo‖ Centro Nacional Contraterrorista.[30] En este sentido, los retos que deberá afrontar el almirante Dennis C. Blair, el nuevo DNI designado por Obama y ratificado por el Congreso, son principalmente cinco: (1) reducir la tensión entre el Departamento de Defensa y la CIA; (2) coordinar las agencias dedicadas a recoger inteligencia técnica; (3) mejorar de manera
significativa la inteligencia doméstica; (4) hacer una realidad el ambiente de intercambio de información necesario; y (5) hacer una profunda evaluación de la CIA.[31] Podemos concluir que la comunidad de inteligencia estadounidense se compone de las 16 agencias encargadas de obtener, analizar y diseminar información al presidente y su Administración: Una Agencia independiente: La CIA. Ocho agencias dependientes del Departamento de Defensa: La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). La Agencia de Seguridad Nacional (NSA). La Agencia Nacional de Inteligencia Geo-espacial (NGA). La Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Directorio de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (Fuerzas Aéreas). Oficina de Inteligencia (Ejército). Departamento de Inteligencia (Marines). Oficina de Inteligencia Naval (Marina). Dos miembros del Departamento de Justicia: La Oficina Federal de Investigación (FBI). La Oficina de Inteligencia de Seguridad Nacional en la Agencia de Lucha contra el Narcotráfico (DEA). Dos miembros dependientes del Departamento de Homeland Security (dirigido por la recién nombrada Janet Napolitano): La Unidad de Inteligencia de Guardacostas La Oficina de Inteligencia y Análisis. Tres agencias dependientes respectivamente del Departamento de Estado, Departamento de Energía y Departamento del Tesoro: Oficina de Inteligencia e Investigación (INR) del Departamento de Estado. Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía. Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera del Departamento del Tesoro. En este punto cabría incluir la figura del director nacional de Inteligencia (DNI), que estaría en el limbo entre la CI y los órganos políticos.[32] Bajo nuestro punto de vista, esta figura se debe considerar como un enlace entre la CI y el presidente Obama y de coordinación entre la propia CI, a pesar del carácter político de la misma. Por último, entre la CI, el DNI y la Administración encontramos cuatro órganos de carácter político, ya que serán nombrados por el propio Obama. De ahí la importancia de la agenda política de cada Administración y la personalidad de cada presidente. Estos cuatro órganos, pese a que por su carácter político quedarían fuera de la CI, desempeñan un papel clave en la diseminación de inteligencia al presidente y su Administración, por lo que es necesario tenerlos en cuenta. Se trata de: El asesor del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional (Assistant to the President for Nacional Security Affairs), el general James Jones. Esta figura se creó con Eisenhower en 1953 y tiene carácter consultivo. Su nombramiento es decisión del ejecutivo y no está sometido al control del Congreso. Se pensó eliminar o someterlo al Congreso tras el escándalo ―Irán Contra‖. No tiene poder de decisión y no está comprometido con la ejecución de ninguna política u operación. Sirve sólo al presidente y su confirmación por parte del Senado no haría más que tensar la relación entre el asesor y el secretario de Estado, por lo que surgirían dudas acerca de quién habla en nombre del presidente. Por último, si se controlase por el Senado, el presidente usaría otra figura del personal interno de la Casa Blanca (no sujeto a confirmación por el Senado). Esta
figura solapa a la de DCI, que sí necesita confirmación del Senado y es sólo para cuestiones de inteligencia. El consejo de seguridad nacional (NSC), creado por la ley de Seguridad Nacional de 1947. Los miembros de pleno derecho son el presidente (Barack Obama, que también preside el NSC), el vicepresidente (Joseph Biden), la secretario de Estado (Hilary R. Clinton) y el secretario de Defensa (Robert Gates). Son consejeros estatutarios el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (Joint Chiefs of Staff), como principal asesor de Defensa, el director central de Inteligencia (León Panetta), como principal asesor de inteligencia, y el asesor del presidente en Asuntos de Seguridad Nacional, el ya mencionado James Jones.[33] Las funciones del NSC son consultivas, ya que asesora al presidente en la integración de materias que afecten a la seguridad nacional para lograr una mejor cooperación. El NSC tiene varios organismos asociados para un mejor trabajo: (a) la Junta de Conflictos de Baja Intensidad; (b) el Comité de Inteligencia Exterior; y (c) el Comité de Amenazas Transnacionales.[34] El Consejo y la Oficina de Seguridad Interior, creado tras el 11-S por orden ejecutiva del presidente (OE 13 228 sec 5), tiene una composición mucho más amplia que el NSC. Su función es lograr una mejor coordinación y está dirigida por el asesor del presidente para la seguridad interior y ubicada en la oficina ejecutiva del presidente. El director central de Inteligencia (DCI), creado por la ley de Seguridad Nacional de 1947. Lo nombra el presidente con el consejo y consentimiento del Senado. Sus funciones son tres: (a) presidir la CI; (b) actuar de principal asesor del presidente para asuntos de seguridad nacional relacionados con la inteligencia; y (c) dirigir la CIA. La oficina del DCI consta del vice-director central de Inteligencia y del vice-director de Inteligencia para la Gestión de la CI y el Consejo de Inteligencia Nacional. También existen tres directores auxiliares del DCI nombrados por el presidente con el consejo y consentimiento del Senado, con tareas de obtención de información, análisis y administración. El presidente puede crear otros organismos que asesoren al DCI por Órdenes Ejecutivas, al igual que podría crear grupos de asesoramiento o juntas asesoras. Conclusiones La comunidad de inteligencia estadounidense, en su evolución, se ha ido encontrando en una situación que le impedía una acumulación de capital intelectual necesario en las cuestiones importantes.[35] Esta es una de las razones por las que fue incapaz de predecir los acontecimientos importantes y la ruptura de las relaciones soviéticas, no entendió la naturaleza de la revolución cubana hasta que fue demasiado tarde, rechazó la idea de que los soviéticos pudiesen situar misiles nucleares en cuba y fue sorprendida por la ofensiva del Tet en Vietnam, por la invasión rusa en Afganistán y por la caída de la URRS. El final de la Guerra Fría, la falta de claridad acerca de las amenazas a largo plazo para la seguridad nacional y por tanto los objetivos políticos a largo plazo, acrecentaron esta situación hasta que los atentados del 11 de septiembre demostraron la falta de adecuación de la comunidad de inteligencia a los nuevos requerimientos del siglo XXI y que la estructura confederada de la comunidad era inadecuada para las amenazas de este siglo, las cuales requerían flexibilidad y agilidad. Como resultado, nadie por debajo del DCI tenía la autoridad suficiente para comandar las capacidades de inteligencia en materias de contraterrorismo. Por ejemplo, cuando George Tenet publicó un memorando en diciembre de 1998, afirmando que América estaba en guerra con al-Qaeda, la NSA creía que no iba con ellos y la CIA creía que se aplicaba a las demás agencias. De este modo, autores como Gordon Nathaniel Lederman opinan que la comunidad de inteligencia estadounidense es incapaz de actuar de una manera integrada, ya que su estructura se basa en la Guerra Fría, y que el ejecutivo carecía en 2001 de un mecanismo de planeamiento para operaciones contraterroristas. Así, la Comisión de los atentados del 11 de septiembre de 2001 entiende que el contraterrorismo es una materia complicada que requiere una aproximación interdisciplinar.
Después de presentar las dificultades, podremos intentar aproximarnos a la relación que Obama como presidente de EEUU tiene con la CI si atendemos a dos cuestiones principales: (1) su concepción de las prioridades sobre las amenazas que se ciernen sobre el país; y (2) la priorización del gasto, es decir, a la asignación de presupuestos. De este modo, lo que estará claro es que, si no ocurre ningún acontecimiento como el del 11 de septiembre, Obama tenderá a aumentar los presupuestos federales en su conjunto[36] con el fin de aumentar las partidas presupuestarias destinadas a gastos sociales, a pesar de lo cual la tendencia será mantener los presupuestos de defensa y, en última instancia, también los de la CI. Aún así, seguirán siendo cifras muy importantes, tanto para hacer frente a la crisis financiera como por la progresiva retirada de tropas estadounidenses de Irak, destinadas ahora a Afganistán y dependiendo del éxito de las medidas de contrainsurgencia (COIN) aplicadas allí a la progresiva estabilización y salida de ambos conflictos en los próximos años.[37] De este modo, aunque las reformas de 2004 sustituyeron la figura del DCI como encargado de la coordinación de la comunidad por la figura del DNI (que tiene la misión de coordinar una comunidad de inteligencia que tradicionalmente se ha resistido a ser centralizada), la nueva legislación ha alterado poco la realidad de la comunidad de inteligencia estadounidense, donde el secretario de Defensa controla gran parte de los presupuestos, además del personal de la comunidad.[38] Así, el presupuesto de la comunidad de inteligencia es gestionado en un 80% por el Departamento de Defensa y en un 20% por el DCI (hasta 2004). Cuenta con tres partidas diferenciadas: National Foreign Intelligence Program (NFIP), renombrado en 2004 a NIP y que consiste en los presupuestos que involucran a más de una agencia y están fuera de los presupuestos de defensa. Incluye la CIA la NSA, la NRO, la NGA, parte de la DIA y las unidades de inteligencia de otros departamentos de agencias que no son de inteligencia, como el FBI, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado. Supone alrededor del 45%-55% del presupuesto. Joint Military Intelligence Program (JMIP), que incluye los presupuestos de los programas de defensa y que van más allá de las ramas del Ejército, como el Programa de Reconocimiento Aéreo (DARP) y el Programa de Defensa de Reconocimiento Espacial (JMIP). Supone el 10%-15% del presupuesto y se desarrolla bajo la supervisión del secretario de Defensa, Robert Gates. Tactical Intelligence and Related Activities (TIARA), que incluye los presupuestos individuales de inteligencia de las Fuerza Aéreas, los Marines, la Marina, el Ejército de Tierra y el mando de operaciones especiales (SOCOM). Supone el 33%-40% del presupuesto y se encuentra también bajo la supervisión del secretario de Defensa. Por tanto, el Departamento de Defensa no quiere depender de una agencia civil para sus requerimientos de inteligencia. Esta idea debe ser tenida muy en cuenta, ya que las ocho agencias de inteligencia dentro del Departamento de Defensa suponen el 80% de todo el presupuesto en inteligencia del país. Es obvia, por tanto, la rivalidad entre el DNI y el secretario de Defensa.[39] Con el fin de aliviar esta tensión, la Comisión de los atentados del 11 de septiembre recomendó hacer público una mayor parte de los presupuestos de inteligencia pertenecientes a defensa, lo que en ultima instancia significa defender un mayor control de la comunidad de inteligencia estadounidense por parte del poder legislativo, quien en último término controla los presupuestos.[40] De este modo, atendiendo la recomendación de esta Comisión, uno de los cambios más significativos que establece la Ley de 2004 es que el Congreso tenga un mayor peso en la reorganización de la comunidad de inteligencia estadounidense. Sin embargo, cómo resolverá Obama esta tradicional tensión dependerá de las designaciones que presente para cada cargo cuando forme la nueva Administración. La identidad de la comunidad de inteligencia de EEUU incluye provisiones para dividir la comunidad por miedo a que una agencia de inteligencia pueda menoscabar las libertades civiles y, por lo tanto, la democracia estadounidense. Sin embargo, esta división ha dificultado enormemente la integración de la comunidad de inteligencia en la cultura política estadounidense, ya que cada agencia pugna con todas sus fuerzas por no perder poder relativo dentro de la comunidad, lo que
se traduce en lucha por competencias y acceso a los responsables políticos y presupuestos. Sin embargo, tras las reformas de la CI en los últimos años se ha acrecentado el debate sobre la centralización o la federalización (stovepipe) de la comunidad de inteligencia, el cual aún hoy sigue abierto. No obstante, las posiciones tanto de los detractores de la centralización como de los defensores han quedado claras. Como apunta Helen Fessenden: ―as any legislation, the success of the intelligence bill depends largely on its implementation. But in this case, the political momentum to build on initial gains is unning out of steam just at the critical point‖.[41] Por tanto, será importante seguir de cerca la revisión que haga el recién elegido presidente de las medidas de reorganización de la comunidad de inteligencia aprobadas desde 2004.[42]
Gustavo Díaz Matey: Universidad Complutense de Madrid
[1] El presupuesto destinado a la comunidad de inteligencia estadounidense en 2007 era de 47.000 millones de dólares. [2] C. Ruiz Miguel (2002), Servicios de inteligencia y seguridad del Estado constitucional, Tecnos, Madrid, p. 82. [3] La CIA y el CNS han sido creados por leyes del Congreso, es más, el Tribunal Supremo ya dijo que el Congreso tiene potestad para
proveer la defensa nacional y podrá dictar cuantas leyes sean necesarias para ello. Véase C. Ruiz Miguel, op cit., p. 79. [4] J.R. Clark (2007), Intelligence and National Security: A Reference Handbook, Praeger Security International, Westport, CT, p. l136. [5] http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=92278832. [6] Ibid. [7] Desde aquella fecha los servicios de inteligencia estadounidenses han variado considerablemente en estructuras, agencias,
departamentos y reasignación presupuestaria. [8] Clark, op cit. [9] Sobre una definición más completa de lo que se entiende por inteligencia véase G. Díaz Matey (2008), “Hacia una definición inclusiva de inteligencia”, Revista de inteligencia y prospectiva 4, Plaza y Valdés. [10] Habría que apuntar que los scouts se encargaban de recolectar información sobre los indígenas americanos. [11] Tras las reformas de 2002 el Servicio Secreto ha pasado a formar parte del Departamento de Homeland Security (DHS). [12] Codificada en 18 USCA 18, 793. [13] El argumento de esta decisión dio origen a la famosa frase “un caballero no lee el correo de otro”. [14] Para ver la tensión con las fuerzas armadas, si bien el DCI puede ser civil o militar, si es militar los dos subdirectores no podrán ser
militares, y de los tres puestos sólo uno puede ser desempeñado por un militar. Pero el Congreso considera deseable que por lo menos uno sea militar, sin estar atado al Departamento de Defensa y cobrando su sueldo anterior más este. [15] P. Berkowitz (2005), The Future of American Intelligence, Hoover Institution Press, Stanford. [16] G. Díaz Matey (2006), “The U.S. Intelligence Reform and the National Intelligence Strategy of October 2005”, unisci papers 10,
enero, p. 8. [17] “Executive Order 13354 of 27 August 2004”, “National Counterterrorism Centre”, http://www.fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13354.htm. [18] “Executive Order 13355 of August 27, 2004”, “Strengthened Management of the Intelligence Community”,
http://www.fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13355.htm. [19] “Executive Order 13356 of August 27, 2004”, “Strengthening the Sharing of Terrorism Information To Protect Americans”,
http://www.fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13356.htm. [20] “Commission on the intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction (The WMD
Commission)”, http://www.wmd.gov/report/index.html. [21] El NSB tiene como jefes al director y el subdirector del FBI, al fiscal general del Estado y al DNI. [22] Véase la p. 118. Este mismo autor aboga por situar esta nueva agencia dentro de la Homeland Security, ya que esto aseguraría las
libertades civiles (al estar situada fuera del FBI y del legado de Edgar Hoover), contaría con un gran volumen de información que llega a
este departamento (inmigración, seguridad de trasporte y aeroportuaria entre otras) y estaría situado en un departamento encargado de la prevención y no de la persecución como es el FBI. Por último, no empezaría de cero y estaría situado en la división Análisis (Office of
Intelligence and Analisis) o en la agencia de inteligencia de los guardacostas u otras oficinas de inteligencia dentro de la DHS. De igual
modo, pensar en una comunidad de inteligencia con 17 o 18 agencias es impensable. Sin embargo, esta idea se ha encontrado con muchas
críticas después del fiasco del huracán Katrina. [23] El FBI, las dos agencias de la Homeland Security, y las unidades de inteligencia de los Departamentos de Energía y el Tesoro. [24] Arthur S. Hulnick (2008), “Intelligence Reform 2008: Where to form Here?”, International Journal of intelligence an counterintelligence, 21, nº 4, p. 623. [25] El Congreso aprobó el acta Goldwater-Nichols en parte por los fallos de defensa en los 70 y los 80, incluyendo la desastrosa operación de los rehenes de Irán, la tragedia del atentado contra los Marines en Beirut y el escándalo Irangate. [26] En un principio el título propuesto por la comisión fue National Intelligence Director pero en el acta de reforma fue cambiado por el de Director of National Intelligence para evitar confusiones. El primer DNI fue John Negroponte y su segundo Michael Hayden,
embajador en Irak y director de la NSA, respectivamente. Tomaron posesión de su cargo el 21 de abril de 2005. Coincidiendo con sus
seis meses en el cargo, el DNI publicó la National Intelligence Strategy en octubre de 2005. Se estableció el Open Source Center (OSC) en noviembre de 2005, bajo el mando de la oficina del DNI y administrado por la CIA. El 21 de diciembre de 2005 se estableció por el
acta el Centro de Contra-proliferación Nacional (NCPC). El 20 de febrero de 2007 el vicealmirante retirado John M. McConnell fue
nombrado el segundo DNI. [27] La primacía del presidente en materias de inteligencia quedó puesta de manifiesto en 1952 con la creación de la NSA, ahora la
agencia más grande de toda la comunidad de inteligencia. [28] Véase la p. 57. [29] “Intelligence Organization Act f 1992, 705 (a) (3)”. [30] Es curioso que el director de la CIA ya no está presente en el daily briefing (PDF). Véase White House Bulletin, 6/V/2005, y B. Bennett y Timothy Burger, “Editing Spies”, Time Magazine, 23/V/2005, p. 17. El presidente Truman instauró la tradición del daily
briefing con los candidatos Eisenhower y Adlai Stevenson en 1952 y desde entonces la CIA aporta un informe pre-inaugural al candidato
electo. [31] En EEUU la CIA es una agencia impopular (tanto para conservadores como para demócratas) y vulnerable. [32] De hecho, hay autores que incluyen a la figura del DNI en la CI y otros que no. En todo caso, es una figura de coordinación y enlace
entre el presidente y la CI, y entre la propia CI. [33] C. Ruiz Miguel, op. cit., p. 86. [34] “50 USACA 402, UBSECCIOENS (g) H) e (I)”. [35] P. Berkowitz (2005), The Future of American Intelligence, Hoover Institution Press, Stanford University, Stanford, CA, p. 43. [36] William M. Note (2008), “ American Intelligence after the 2008 Election”, InternationalJournal of Intelligence and
Counterintelligence, 21, nº 4, p. 430. [37] D. García Cantalapiedra y G. Díaz Matey (2006), Estados Unidos y el papel de la inteligencia en conflictos asimétricos, UNISI,
Madrid. Véase también D. García Cantalapiedra y G. Díaz Matey (2008), “EEUU, el uso de la inteligencia en la doctrina de contrainsurgencia norteamericana”, Documento de Trabajo, Real Instituto Elcano. [38] A pesar de que se han creado nuevas estructuras como la DHS, o las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF), con el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM), que no es parte de la CI y se encuentra bajo la supervisión del secretario de Defensa. [39] Richard Betts (2004), “The New Politics of Intelligence: Will Reform Work this Time?”, Foreign Affairs, mayo-junio, p. 2. [40] “9/11 Commission Report”, p. 416. [41] Helen Fessenden (2005), “The Limits of the Intelligence Reform”, Foreign Affairs, 84, nº 6, p. 108. [42] La mayor y más importante desde su creación en 1947. La reorganización tuvo lugar por el fallo de inteligencia ante los atentados del 11 de septiembre de 2001 y las evaluaciones erróneas sobre las capacidades iraquíes sobre armas de destrucción masiva, que llevaron
a la invasión de Irak en 2003.
LA ONDA® DIGITAL
La nece(si)dad del caudillo - de la distribución del poder por Héctor Valle
“Cuando se quiere estudiar a los hombres, es necesario mirar acerca de sí; pero para estudiar al hombre, hay que aprender a llevar la vista a lo lejos;
hay que observar primero la diferencia, para descubrir luego las propiedades.” Jean-Jacques Rousseau[i]
La máscara, su fuente y su influjo. Un tótem basa su poder no en su propia esencia – la materia muerta – sino en la que le confiere quien frente a él se hinca y al postrarse le confiere significación superior, transfiriéndole sus anhelos y, a la vez, renunciando a su responsabilidad ante los avatares del diario vivir. Ahora bien, si recurrimos al referente principal en la etimología de lengua hispánica, el celebrado Joan Corominas, veremos que en contraposición a esto – el tótem, vocablo presente en la lengua norteamericana, de la familia algonquina, allá por el año 1770, aproximadamente, el muy latino ―caudillo‖, se utilizaba como tal desde un poco antes del siglo XIV, si bien proviene del latín capittelum (cabecilla) – antes cabdiello, hacia 1220-1250 -, diminutivo de caput, capitis (cabeza). Derivado de esto, se sucede el verbo acaudillar, ya presente en el siglo XIII. A poco de pensarlo, advertimos que la aparente contradicción entre un vulgar trozo de madera y un ser humano al que se le confiere el status de caudillo, no es tal, una vez que ambos, lo inerte y lo animado, se hacen con lo que el otro les da: poder. El tótem, que no pocas veces se le representa como la suma de varias cabezas, con distintos semblantes, y el caudillo que, en su cabeza, suma la de aquellos que, al igual que para con el tótem, delegan su albedrío al caudillo para que éste, instituido como supremo, líder o mero cabecilla, opere en consecuencia, mandando sobre los otros en base a la sumatoria del poder que todos ellos fueron delegándole, fuera por acción o por omisión. Ciertamente se dirá y no desprovisto de razón, que hay un componente ―carismático‖ en la personalidad del caudillo, y es verdad, lo hay. Pero, ¿qué es o qué trae consigo el ser carismático y el carisma en sí? Carisma Otra analogía entre el tótem y el caudillo es, según creo entender, su vacío existencial y la necesidad, esta vez total y sin ambivalencia, de ―tomar‖ de los otros algo que logre – que no lo logra, convengamos - calmar esa sed de contención que, ante la imposibilidad de permitirse ser él mismo, signa lastimosamente a aquel. Como dice, a este respecto, el antropólogo norteamericano Charles Lindholm: ―(…) El líder carismático debe buscar espectadores en su afán de combatir su vacío interior, debe inflamarlos con su fervor, y arrastrarlos a su mundo imaginario de poder absoluto. Puede lograrlo precisamente a causa de la herida de la cual procura escapar: la fluidez e inestabilidad de su identidad personal, la cual le permite discernir empáticamente las motivaciones ajenas.” Y agrega, respecto de otra característica presente, o inherente, al caudillo: ―Como señala Heinz Kohut, “las figuras narcisistas de liderazgo… experimentan el entorno social como parte de sí mismas”. En consecuencia pueden “descubrir…motivaciones pequeñas o latentes de otros” que se corresponden con la profunda necesidad de poder y expansión narcisista del propio líder. Esta inquietante habilidad para detectar matices del deseo narcisista en los demás es utilizada para impulsar al público a fusionarse con sus fantasías. “Por así decirlo, los derrite para integrarlos a su personalidad y somete a las personas y sus actos a su control como si fueran sus extremidades, sus pensamientos y sus actos” (Kohut, 1985).”[i] Tenemos, pues, más elementos para ir viendo qué trae consigo la máscara del caudillo, bien como qué impele a los otros a darle a aquel, poder y determinación sobre sus vidas. El componente narcisista del caudillo, lo lleva a tomar del otro aquello que más le sirve, bien como a alejarse de éste toda vez que sienta amenazada su frágil estructura psíquica al estar, por su
propia condena, imposibilitado de compartir no ya afectos sino la mera confianza que un mortal suele depositar en un amigo, ese ser ajeno a la comprensión y asimilación del tótem-líder. Darse al otro y dejarse permear por el otro, entonces, son modos impensables para un ser que, paulatinamente, desde su posición totémica, se va alejando de su carácter de persona, hundiéndose más y más en la gélida condición de individuo oculto –o encapsulado- tras, o en, su máscara-fetiche. Narcisismo En este sentido, pues, es dable recordar lo que afirma el psicoanalista argentino Luis Hornstein, a este respecto: ―(…) El yo está conformado por las representaciones de sí y también por sus posesiones que comprenden tanto las relaciones de objeto como sus realizaciones. De sus realizaciones, las más destacadas son las que responden a las demandas del ideal. El yo necesita el amor del yo: el yo producto del narcisismo es el gran reservorio libidinal. La autoconservación es sostenida por el narcisismo; complemento libidinoso del egoísmo. El narcisista, como dijimos, se aleja de los otros o se aferra a los otros. Se aleja cuando siente que amenazan su frágil equilibrio. Se aferra cuando su sed de objeto sólo se sacia en presencia de aquel a quien le toca la función de reflejar al sujeto. Su ausencia torna borrosa tanto la representación de sí como la del otro. En sus encuentros y logros dos interrogantes resuenan: ¿Quién soy yo? y ¿Cuánto valgo?”[ii] Ciudadano: ¿Individuo o persona? De nada vale el focalizar la lente exclusivamente sobre el caudillo, tótem o máscara, si no nos avenimos a mirarnos a nosotros mismos, a cada uno y a los demás como comunidad. Es preciso destacar, en este sentido que, si de comunidad hablamos, el caudillo es antes que la causa, el efecto del problema que esta misma sociedad tiene en sí, toda vez que una y otra vez, cíclica pero permanentemente retorna en busca de un ―salvador‖. Y al decir sociedad, comunidad, todo comienza por una sola entidad, un solo ser, y así sucesivamente se suma en el mismo tiempo, el otro y los otros: la disyuntiva entre ser un individuo y permitirse ser una persona. El primero, el átomo, es anecdótico de lo común y aleatorio de lo central: la vida en comunidad, toda vez que opta a sabiendas o por reflejo, por vivir aisladamente, acríticamente (imposible no recordar al pater familia y su proceder). Y en esta decisión, porque es una determinación del ser humano, no es lo esencial la formación intelectual del individuo, si bien claro está que el tenerla alienta una mayor autonomía crítica, sino que está, el centro de la cuestión, en si el ser humano se permite conocerse a sí mismo y así, dolorosa pero auguralmente, deviene en persona, esto es, en un ser que dejando atrás la condición de individuo, asume de su libre y espontánea voluntad, la responsabilidad por los asuntos de su lugar, de su circunstancia de vida. El hombre masa de Ortega y Gasset, no está en los cinturones de la ciudad sino que está donde el hombre o la mujer no se permitieron ser, en su conciencia o en la ausencia de ésta, mejor dicho. Convengamos que si el ser humano vivió una ―era de la conciencia‖ durante el siglo XVII, luego emergió a la ―era de la crítica‖, en el siglo XVIII y XIX, dejando lastrar la hediondez de lo no asumido, de lo no asimilado - y en esto importa traer a colación el tercer vértice del tríptico libertario de la Revolución Francesa, la fraternidad -, al no haber sabido ―abrir‖ la Razón, a la inefable dimensión de lo sensible, a las cumbres que sólo el despliegue del amor, en este caso del amor fraterno, la entrega de sí, el ir en busca de ese otro diferente, incluso o sobre todo del desconocido. Las patologías de la razón son su lado oscuro cuando están desprovistas del sentir, como por contraposición el dogma es la oscuridad misma que se mueve como las amebas.
Entonces, volviendo a lo aquí tratado, el caudillo es el reflejo de su sociedad y ésta es la poseedora del problema central: su ausencia de madurez para encarar, cada uno en sí, y junto al otro, los asuntos de su propia y personal vida, conjugados con los de los otros, con quienes conforman una comunidad, una sociedad, una nación, en definitiva. Así y todo, el caudillo tiene responsabilidad y todo aquel que pretenda concursar para serlo debe saber que siempre y en todo lugar hay y habrá mujeres y hombres que verán más allá y más adentro que su pobre ser y su peor máscara pretenden mostrar. Discriminación y categorización Pero ya que hablamos de ciudadanos, preguntémonos ya mismo a quiénes nos estamos refiriendo. ¿A todos los registrados o a aquellos que ―en verdad‖ lo son? ¿No estaremos desde ya partiendo de una discriminación para quedarnos con una ―porción‖ de la comunidad a la que sí es válido denominar ciudadanía? No hay peor discriminación que la sorda, la larvada, la que parte desde la actitud, prescindiendo de la ―necesidad‖ de hacerla elocuente. Pongamos un caso: si un Estado tiene en curso un plan de acción, que pueda tildarse o no de asistencialista, para con un sector, el más postergado de la sociedad, ¿no es común escuchar en los corrillos sobre ―aquellos atorrantes a los que se les paga por no trabajar‖? Acaso, y este es un ejemplo típico del Uruguay a comienzos del siglo XXI, no advertimos un primer e innegable síntoma discriminatorio –reflejo de una no asumida condición democrática- cuando tantos y tantas manifiestan con desdén que ―esos‖ tengan ―teléfonos celulares que los pagamos nosotros que sí trabajamos‖? Es de este detritus comunitario que se alimenta la criatura que en breve será caudillo, tótem aupado por una sarta de ―correctos‖ ciudadanos, ―cansados‖ de que ―nunca se haga nada‖. Los ciudadanos siervos Hay quienes, también, como el catalán Juan Ramón Capella, le confieren carácter totémico no ya al caudillo de carne y hueso, sino al propio Estado o a la ausencia de acción, por delegación de poder a otros sectores, nacionales o transnacionales. Y conviene, naturalmente, siquiera dar una mirada a lo mucho y bueno que la reflexión de Capella trae a la cuestión. Dice, por ejemplo, lo siguiente: ―(…) Los ciudadanos-siervos son los sujetos de los derechos sin poder. De la delegación en el Estado y en el mercado. De la privatización individualista. Los ciudadanos se han doblado en siervos al haber disuelto su poder, al confiar sólo al Estado la tutela de sus «derechos», al tolerar una democratización falsa e insuficiente que no impide al poder político privado modelar la «voluntad estatal», que facilita el crecimiento, supraestatal y extraestatal, de este poder privado.” Para agregar Capella, seguidamente, algo tan crítico como digno de ser discutido a lo ancho y a lo largo de cada comunidad: ―Y los seres humanos han quedado dotados de «ciudadanía» ante el Estado cuando no es ya el Estado un soberano: cuando cristaliza otro poder, superior y distinto, supraestatal e internacional, esencialmente antidemocrático, que persigue violentamente sus fines particulares.”[iii] Se trata, pues, así creemos entenderlo, de asumir responsabilidades para lo cual la toma de conciencia es tan imperiosa como el primero de los deberes de un ser humano: conocerse a sí mismo. Y nada mejor que hacerlo, no en la ermita, sino en la arena pública, en comunidad en un Yo para un Tú, parafraseando al maestro de vida Martin Buber. La naturaleza del poder Suele decirse que un individuo posee poder siendo referente en una distribución de conocimiento. A lo que podríamos agregar que, una persona posee poder no sólo por ser un referente en una distribución de poder sino por permitir que otros individuos de su comunidad accedan a ese
conocimiento y así, junto con otras acciones que refieren a los niveles de acceso a una vida digna, pasen a ser personas corresponsables de los destinos de su comunidad. Asimismo, la forma y los modos de la distribución de conocimiento darán por resultado la emergencia de líderes o de instituciones que al acceder al mismo, puedan brindar más y mejores servicios al entramado mismo de la sociedad. Cuando la distribución del conocimiento se hace sesgada, en forma de embudo pasando todo lo de mayor entidad por un solo conducto –el caudillo- tenemos una sociedad fracturada que comienza a vivir una democracia como puesta en escena pero ya no, cada vez menos, como modo cotidiano y crítico de vivir la vida de sus gentes. El escocés Barry Barnes, lo dice, a mi modesto entender, en inmejorable forma: ―(…) El poder sigue existiendo como un aspecto de una distribución general y estable del conocimiento, y no se trata sólo de que siga siendo ejercitable sobre individuos calculadores y reflexivamente conscientes, sino de que sigue siendo ejercitable sólo porque esos mismos individuos son calculadores y reflexivamente conscientes. Su conciencia reflexiva, su naturaleza básica como agentes humanos libres, es la responsable de su condición desesperada como una máquina humana explotada. El contexto de la reflexión y el cálculo es tal que la acción, aun siendo genuina acción humana, queda sujeta con efectividad a la discreción de otro.”[iv] Y es de ésta discreción de otro, de la que debemos precavernos, al mantener una conciencia crítica activa y una acción social donde derramar la reflexión que aquella promueve en el ser humano libre. Sobre la desobediencia Y junto a una conciencia crítica va la acción de una persona libre y determinada no sólo a seguir siéndolo sino y al mismo tiempo a promover tales conductas en otros seres humanos. El ejercicio mismo del libre albedrío trae consigo una suerte de irreverencia ante el poder, toda vez que, desde un obrar directo y democráticamente considerado, opere en aras de una mejora sustantiva en las condiciones de vida digna para sí y los otros. O, como lo dice el inefable maestro de vida Erich Fromm, al recordar a Bertrand Russell: ―(…) Entre las ideas que Russell encarna en su vida, quizá la primera que se debe mencionar es el derecho y el deber del hombre de desobedecer. Al hablar de desobediencia no me refiero a la del “rebelde sin causa”, que desobedece porque no tiene otro compromiso con la vida que el de decir “no”. Esta clase de desobediencia rebelde es tan ciega e impotente como su opuesto, la obediencia conformista que es incapaz de decir “no”. Estoy hablando del hombre que puede decir “no” porque puede afirmar, que puede desobedecer precisamente porque puede obedecer a su conciencia y a los principios que ha elegido; estoy hablando del revolucionario, no del rebelde.”[v] Y este ser revolucionario, antes que ir en pos de armas de fuego, infiere el tomar las armas de la Razón pero, como antes dije, de una Razón Sensible a la que se le suma, desde una conciencia crítica activa, la responsabilidad de ser y de ver que otros puedan ser, también y en el mismo grado, libres y responsables, humanamente, dignamente. Decía el entrañable filósofo francés Maurice Merleau-Ponty, haciendo gala de su magisterio del pensar, que un filósofo es un hombre, como una mujer, que despierta y habla. Si de despertar se trata, convengamos, encontraremos que el motivo de esta reflexión, el caudillo y su supuesta máscara totémica, despierta cuando una conciencia consiente en estar apagada. Y un caudillo pasa a ser lo que debe ser en una sociedad libre, un sujeto de derecho a secas, cuando las gentes aprenden a despertar a la conciencia y asumen lo que están llamadas a ser: personas.
La lucha, ayer, hoy y siempre, será por la extensión de la igualdad en dignidad, para la vida de más y más seres humanos. El enemigo: el oscurantismo, su herramienta: el caudillo, la usina donde se piensa en oscuro: una clase dominante esclerosada que no sabe abrir esclusas para que la distribución del conocimiento se extienda a las tierras bajas y así germine en tierra fértil. La tarea del hombre y de la mujer común estriba, según creo entender, pues, en despertar a la conciencia y cuestionar cuestionándose. Inquirir, aquí y allá, hoy y mañana también, por respuestas con sentido y con sustancia. Y a quienes tenemos por faena la del pensar, no sumarnos, jamás, sea de donde sea, al poder establecido y a los vapores, por cierto que seductores, que de allí provienen. Recordar siempre que estar al descampado, si bien puede no ser del todo agradable, a la postre es, ciertamente, dador de vida buena. Quienes tenemos por faena el pensar y por tarea el inquirir, recordar que las palabras, como dijera la filósofa Hannah Arendt, jamás, pero jamás, deben ser utilizadas como clichés y sí que cuando levantemos una sola letra de una palabra por nosotros escrita, emerja en su lugar una luz tan diáfana como la claridad que emana del sentido de tomar conciencia ante las cosas y antes los seres humanos. Pobre de nosotros, obreros del pensar, si comenzamos a decir, por ejemplo, que fulano es el único que levanta unanimidades o que zutano es increíble cómo gobierna ―por control remoto‖. Podremos perder, cada quien en su esfera de acción, muchas cosas pero nunca, estimo, debemos perder la vergüenza. Eso sí que sería estar desnudos y pasibles de caer en cualquier momento postrados ante el líder, esa pobre máscara que nosotros, no sin bajar nuestra cabeza y nuestra conciencia, servilmente le obsequiamos. [i] Lindholm, Charles, “Carisma”, Gedisa editorial, Barcelona, año 2001, Pág. 94. [ii] Hornstein, Luis, “Narcisismo – Autoestima, identidad, alteridad”, Paidós, Buenos Aires, año 2002, Págs. 74 y 75. [iii] Capella, Juan Ramón, “Los ciudadanos siervos”, Editorial Trotta, Madrid, año 1993, Págs. 151 y 152. [iv] Barnes, Barry, “La naturaleza del poder”, Edicines Pomares-Corredor, Barcelona, año 1990, Pág. 136 y 137. [v] Fromm, Erich, “Sobre la desobediencia y otros ensayos”, Editorial Paidós, Buenos Aires, año 1989, Págs. 50 y 51. [v]
Jean-Jacques Rousseau, “Ensayo sobre el origen de las lenguas”, FCE, México, año 1984, Pág. 38. [v] Lindholm, Charles, “Carisma”, Gedisa editorial, Barcelona, año 2001, Pág. 94. [v] Hornstein, Luis, “Narcisismo – Autoestima, identidad, alteridad”, Paidós, Buenos Aires, año 2002, Págs. 74 y 75. [v] Capella, Juan Ramón, “Los ciudadanos siervos”, Editorial Trotta, Madrid, año 1993, Págs. 151 y 152. [v] Barnes, Barry, “La naturaleza del poder”, Edicines Pomares-Corredor, Barcelona, año 1990, Pág. 136 y 137. [v] Fromm, Erich, “Sobre la desobediencia y otros ensayos”, Editorial Paidós, Buenos Aires, año 1989, Págs. 50 y 51.
LA ONDA® DIGITAL
ENTREVISTA CON FEDERICO ANDREU GUZMAN, CONSEJERO GENERAL DEL CENTRO INTERNACIONAL DE JURISTAS
“El plan Cóndor se parece a la doctrina Bush” Andreu Guzmán expone las demandas a Obama de un grupo de juristas, describe los abusos cometidos por la administración Bush y señala la similitud entre las prácticas impulsadas por EE.UU. y lo que ocurrió en la Argentina durante la última dictadura. Por Eduardo Febbro Desde París Mary Robinson, ex alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, presentó en Ginebra un informe en nombre de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) en el que pide al presidente
Barack Obama que ponga fin a la violación de los derechos humanos consecutiva a la política que Estados Unidos aplicó luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001. “Si no logramos actuar ahora, nos arriesgamos a que los daños infligidos al derecho internacional sean permanentes”, dice el informe elaborado por un grupo de prestigiosos juristas internacionales que, durante tres años, recorrió todas las regiones del mundo para constatar que el planeta había hecho un espantoso retorno al pasado en materia de respeto del derecho internacional y de los derechos humanos. Entre las conclusiones del informe y lo que declaró Robinson quedó esbozado un panorama de terror difundido por la primera potencia mundial y aplicado luego por numerosos Estados del mundo, que aprovecharon el clima para arreglar sus propias cuentas. Con el informe en mano, la Comisión Internacional de Juristas pide a Obama no sólo que cambie el rumbo de esa política sino, además, que investigue a los responsables de haberla ejecutado. En esta entrevista con Página/12, Federico Andreu Guzmán, consejero general –director jurídico– del Centro Internacional de Juristas, expone las demandas del informe, describe los abusos cometidos por la administración de George Bush, al tiempo que señala la similitud entre las prácticas impulsadas por Estados Unidos y lo que ocurrió en la Argentina durante la última dictadura militar. –Algunos párrafos del informe presentado por Mary Robinson son elocuentemente duros. Por ejemplo, entre las conclusiones se habla de la “amplitud” de las violaciones del derecho cometidas en los últimos siete años, así como del hecho de que el orden legal basado en el respeto de los derechos humanos, tal y como se construyó durante la segunda mitad del siglo pasado, “está en peligro”. –Se le está pidiendo a la nueva administración norteamericana que revise toda la política que se adoptó a partir del 11 de septiembre de 2001 mediante la ley patriótica y que incluyó por ejemplo Guantánamo. Consideramos que muchas de las medidas antiterroristas que se han tomado en el mundo vulneran principios básicos. Por ejemplo, las prácticas que consisten en mantener presa a la gente de manera incomunicada, de modo permanente, indefinido, viola preceptos básicos del derecho internacional, de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Las conquistas que se han logrado desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos han sido vulneradas. Se puede también citar la práctica de las famosas “rendiciones extraordinarias”, que son una forma de secuestro internacional. Ha llegado entonces la hora de superar esto. Este panel de juristas eminentes trabajó más o menos tres años haciendo audiencias por todas las regiones del mundo y en muchísimos países. Se vieron así cuáles eran las prácticas incompatibles con las normas de derechos humanos, con los principios del Estado de derecho, con el derecho penal y el derecho internacional humanitario. –¿Se puede hablar casi de una suerte de parapolítica en el montaje de la lucha antiterrorista que empezó hace siete años en Estados Unidos? –No diría una parapolítica porque la parapolítica implica un aparato paralelo ilegal, no reconocido. Aquí se trató de una política de Estado, donde todo fenómeno terrorista real o ficticio se mira a través del prisma de la respuesta militar y a contramano de los principios básicos de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. –Pero la forma de actuar mediante secuestros, arrestos indiscriminados, traslados clandestinos, torturas y detenciones sin cargos recuerdan de manera flagrante lo que pasó en la Argentina en la Escuela de Mecánica de la Armada, la ESMA.
–Si miramos la historia podemos hacer un ejercicio un poco patético. Si uno revisa, por ejemplo, el informe sobre la Argentina elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1987, se verá que mucho de lo que se hizo durante la lucha antiterrorista es muy parecido. La Operación Cóndor es muy similar a la política de rendiciones extraordinarias implementada por Estados Unidos. En la Operación Cóndor se secuestraba gente en un país y luego aparecía en otro país. Hay muchas similitudes con los viejos métodos autoritarios de enfrentar problemas reales o supuestos. –Esa línea política norteamericana ha contagiado a muchísimos países del mundo en donde, en nombre del antiterrorismo, se sacrificaron las libertades y se pisoteó el derecho. –Sí, claro. Y hay que acordarse de que tan pronto se produjeron los terribles eventos del 11 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1371 que creó la obligación, para todos los Estados miembros de la ONU, de combatir el terrorismo. Esa resolución dio una inmensa discrecionalidad para hacerlo, sin recordar las obligaciones en materia de derechos humanos, de derecho internacional humanitario, ni derecho de refugiados. Progresivamente eso se fue corrigiendo, pero el hecho es que numerosos Estados europeos, africanos, asiáticos –mucho menos en América latina– han entrado en esta dinámica del discurso de la guerra contra el terrorismo. En realidad, no hay una guerra contra el terrorismo. Hay actos de terror en ciertos países que se pueden controlar, cuando se dan en tiempos de paz, con operaciones de policía y, cuando se dan en tiempos de guerra, con los estándares que prescribe el derecho internacional humanitario. Es obvio que hemos constatado graves problemas en la lucha antiterrorista que afectan derechos inderogables y principios básicos del Estado de derecho, y ello en muchos países. La política de la administración Bush fue un ejemplo muy negativo que muchos Estados siguieron, unos por presiones, otros porque les venía como anillo al dedo. Pero es obvio que con esto se generó un movimiento terrible. –El informe del Centro Internacional de Juristas le pide al presidente Obama que remedie los abusos de la lucha antiterrorista y que lleve a cabo una investigación “amplia y transparente”. Ello equivale a decir que hay mucho por investigar. –Sí. Nosotros creemos que en el curso de esta llamada guerra contra el terrorismo se cometieron muchos abusos. La práctica de las rendiciones extraordinarias, por ejemplo, es asimilable a casos de secuestro o de desapariciones forzadas. Más aún, cuando sabemos que todo esto no fue objeto de decisiones individuales sino de una política de Estado, uno podría plantearse si esto no entra en la configuración de crímenes de lesa humanidad. La tortura fue también ampliamente practicada, así como las detenciones arbitrarias por tiempo indefinido. Creemos que es hora no sólo de que se anulen todas estas medidas, sino también de que se investigue a los responsables que planearon y ejecutaron estas medidas. –¿Cuáles son los tres pasos que tendría que dar el presidente Barack Obama? –Uno, derogar todas aquellas medidas que sean incompatibles con las obligaciones internacionales que tiene Estados Unidos, tanto en derechos humanos, derecho internacional humanitario o derecho penal. Dos, frente a lo que son amenazas o hechos terroristas, cuyos autores deben ser investigados, juzgados y castigados, tendría que ver cómo proceder en el marco del respeto de los principios del Estado de derecho, de los derechos humanos y del derecho internacional. Tres, iniciar investigaciones y llevar ante la Justicia a quienes, dentro de la lucha
antiterrorista, han cometido crímenes. En suma, hay varias recomendaciones, pero es obvio que Obama tiene que revisar la instrumentalización del tema terrorista para apoyar políticas que están basadas en la violación de los derechos humanos. Obama y su situación estratégica ante el sistema industrial - militar de los Estados Unidos (Parte
I) CNL (R) José Luis García Profesora Elsa M. Bruzzone (CEMIDA) Queda claro que la opinión pública mundial, en general, y estadounidense, en particular, siguen paso a paso y puntualmente todo el desarrollo de las medidas del nuevo gobierno de OBAMA para desentrañar la pesada herencia dejada por BUSH a su sucesor en el campo económico. Nosotros trataremos de evidenciar lo que ocurrió y ocurre en el campo de la seguridad y de las fuerzas armadas en los EE UU. Previamente a la toma de posesión de su cargo el 20 de enero de 2009, OBAMA había expresado su pensamiento sobre aspectos estratégicos en varias oportunidades: 1. Durante su campaña presidencial prometió hacer evacuar de IRAQ los efectivos militares en un plazo de 16 meses a partir de su asunción. Esto dio inicio a una sorda confrontación entre el candidato y el comando militar estadounidense. 2. En su discurso pronunciado el 15 de julio de 2008 OBAMA dio los fundamentos a favor de una rápida retirada de IRAQ ya que la permanencia "nos aparta de las amenazas que debemos afrontar y de las numerosas ocasiones que podríamos aprovechar. Esta guerra debilita nuestra seguridad, nuestra posición en el mundo, nuestros efectivos, nuestra economía y agota los recursos necesarios para afrontar los desafíos del nuevo siglo." Todo esto hacía pensar en un nuevo concepto estratégico estadounidense y la marcha hacia una época más libre de opresiones por los apetitos imperiales. 3. El 14 de julio de 2008 escribió en "The New York Times" que su plan militar implicaría ajustes estratégicos y que consultaría a los jefes castrenses en el teatro de operaciones, así como al gobierno iraquí para asegurarse que los efectivos militares fueran retirados con total seguridad . Durante la conferencia de prensa donde efectuó esas declaraciones y ante algunas preguntas respondió: "el rol del Presidente es notificar a los generales cual es su misión y la de éstos, ejecutarla". Pocos días después el ex comandante de las fuerzas, general DAVID PETRAEUS, en BAGDAD, rechazó los argumentos de OBAMA a favor de una retirada condicional de las fuerzas y expresó que él adoptaría su resolución sobre la base de su propia evaluación de la situación. 4. Mientras todo esto ocurría, se esperaba el fin del Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas, conocido con las siglas SOFA (Status of Forces Agreement), referido a la presencia militar estadounidense en IRAQ, luego de que expirase el mandato de la ONU el 31 de diciembre de 2008. Las partes, representadas por CONDOLEZZA RICE y el canciller iraquí HOSHYAR ZEBARI, concluyeron que había dos acuerdos en cuestión. Uno era un acuerdo marco estratégico que
permitiría que la coalición continuara desarrollando operaciones militares en IRAQ reemplazando el mandato de la ONU y que permitiría al gobierno iraquí la capacidad de determinar si habría o no fuerzas armadas extranjeras en su territorio. El otro acuerdo sería el que estableciera el status de quien decidiría el empleo de las fuerzas militares de los EE UU mientras sirvieran en IRAQ. Dijeron los representantes norteamericanos: "La meta de los EE UU como la de IRAQ es que las fuerzas de seguridad iraquíes sean capaces de ejecutar más liderazgo en las misiones de combate y que las de EE UU puedan tener un papel más bien de supervisión." El repliegue de las fuerzas estadounidenses de IRAQ formará parte de un programa desarrollado por el SOFA el cual exige que las tropas sean replegadas para diciembre de 2011. 5. A mediados de agosto de 2008, BUSH repetía que la retirada y las fechas pactadas eran sólo "orientativas y por ello sujetas a condiciones." Contra todo lo esperado, el Primer Ministro Iraquí NURI AL - MALIKI impuso a BUSH la aceptación de la retirada completa no sólo de los efectivos de combate, sino de todos los no combatientes antes de fines de 2011. También exigió la retirada militar extranjera de las ciudades no más allá de junio de 2009 y su reagrupamiento en bases acordadas con BAGDAD, ubicadas fuera de las ciudades. 6. Finalmente el SOFA fue firmado por BUSH el 6 de noviembre de 2008. En él se exige que EE UU establezca un calendario detallado para una retirada total y crea los mecanismos y acuerdos para reducir el personal militar remanente de los EE UU en el período en cuestión. Prohíbe a los efectivos estadounidenses operar en el país sin la aprobación y coordinación iraquí, así como encarcelar personas sin orden de un tribunal local. Prohíbe en forma absoluta utilizar el espacio aéreo y terrestre de IRAQ para lanzar ataques contra otros países. 7. Cuando OBAMA ganó la elección, su calendario de retirada, expresado en sus discursos de candidato, acordaba plenamente con las previsiones del SOFA. Más aún, la solución de la guerra regional surgiría - expresaba - del empleo final de los efectivos de la coalición armada por EE UU con la OTAN, atacando desde PAKISTÁN el norte de AFGANISTAN, previo un aferramiento frontal de los efectivos talibanes en esa región por parte de las fuerzas combinadas. Para ello se reforzarían los efectivos norteamericanos en la región en un número apreciado en 30.000 hombres y habría refuerzos significativos de los contingentes de sus aliados OTAN en la zona, que ya hoy dispone de más de 70.000 efectivos. Se apreciaba que esos refuerzos para AFGANISTAN serían retirados de IRAQ. En consonancia con esa nueva línea estratégica, a mediados de 2008, la diplomacia norteamericana impulsó un mayor acercamiento con la INDIA, rival permanente de PAKISTAN por el problema de CACHEMIRA, a fin de que los pakistaníes no opusieran una firme oposición a la utilización de la parte norte de su territorio por parte de la coalición que amenazara reductos de los talibanes al norte de AFGANISTAN. En esa línea, en julio de 2008, fuerzas especiales estadounidenses penetraron desde el norte de PAKISTAN en territorio afgano sin la aprobación del gobierno de ISLAMABAD. Siguieron a esa violación un asalto terrestre y 22 ataques aéreos y con misiles en WAZIRISTAN NORTE y SUR considerados como "puertos de paz" para AL QAEDA y los talibanes y lugar ideal para el reclutamiento de yihadistas y uno de los escasos lugares de no enfrentamiento entre el ejército paquistaní y los talibanes. La nueva operación parecía estar en marcha. 8. Poco después de la histórica victoria electoral de OBAMA comenzó una sorda confrontación de éste con el comando militar norteamericano, cabeza visible de lo que alguna vez el ex - presidente
EISENHOWER calificó como el "COMPLEJO INDUSTRIAL - MILITAR DE LOS EE UU" advirtiendo, cuando se retiraba de la función pública, del enorme poder que había acumulado y su creciente influencia en los acontecimientos políticos de ese país. Para tener una idea aproximada de la magnitud de ese poder y sobre la base de lo que informó la llamada COMMISSION ON REVIEW OF OVERSEAS MILITARY FACILITY STRUCTURE OF THE USA, ese país dispone de 450.000 efectivos militares en el mundo, casi la mitad empeñada en situaciones de combate, cuenta con 825 instalaciones militares en diversos lugares del planeta (15 grandes, 19 medios y 826 de menor volumen), 5 comandos funcionales (entre ellos los tristemente célebres Comando Sur y la IV Flota) y 5 comandos geográficos, a los cuales se ha agregado el recientemente creado AFRICOM. El presupuesto de defensa es 15 veces mayor que el destinado al Departamento de Estado, y el PENTAGONO dispone de 200 veces la cantidad de personal de ese Departamento. Los militares supervisan más del 20% de la asistencia externa destinada a fondos para el desarrollo y disponen de grandes sumas para financiar centros de investigación para implementar las políticas que imponen y / o para corromper funcionarios. En cuanto a la parte industrial del proyecto su magnitud no puede ser descripta, pues sólo la industria de armamentos mueve cifras siderales. En conclusión, parafraseando a EISENHOWER, un gran poder en desarrollo y en capacidad de imponer de cualquier manera sus objetivos. 9. En primer lugar había que hacer conocer al nuevo mandatario electo cuál era la estrategia nacional en curso para lograr que los EE UU fueran la primer potencia mundial y mantener esa situación en forma indefinida. Esta estrategia consiste en disponer de un complejo industrial - militar de la magnitud existente y un despliegue de fuerzas que asegure el control permanente de los recursos naturales estratégicos para utilizarlos en función de las necesidades de aquel complejo industrial en los momentos requeridos. Por distintos medios hemos recibido la información de que se le expresó al mandatario electo que la ocupación de IRAQ y el mantenimiento efectivo de una guarnición militar operacional en ese país, constituyó una exigencia imprescindible para asegurar el control y libre disponibilidad de los hidrocarburos de la región del GOLFO PERSICO, controlando las influencias desfavorables que podían hacerse sentir provenientes de IRAN, SIRIA, PAKISTAN, AFGANISTAN, y aún de las que podían hacer sentir RUSIA y CHINA a través de UZBEKISTAN, AZERBAIYAN, KAZAJSTAN o KIRGUIZTAN. Este control se podía hacer muy efectivo desde IRAQ y tranquilizaría a los aliados / proveedores de KUWAIT, ARABIA SAUDITA, BAHREIN, QATAR, LA UNION DE EMIRATOS ARABES y las regiones adyacentes. Esta gran guarnición militar fue conquistada tras ingentes esfuerzos y el sacrificio de muchas vidas y abandonarla sin más, sería muy peligroso para el mantenimiento del control logrado, máxime que a los oponentes naturales podría sumarse la INDIA por su impresionante crecimiento regional. 10. Cuando OBAMA fue elegido, su plan de retirada de IRAQ de 16 meses, acordaba con las previsiones del SOFA y las aspiraciones del gobierno iraquí. Pero el comando del "COMPLEJO" estaba lejos de esos acuerdos. Rápidamente operó de manera que quedó claro que iban a maniobrar para no cumplir lo prometido por el candidato triunfante y por lo ya acordado. El 7 de noviembre de 2008 el diario "Time Magazine" reproducía un comunicado del nuevo comandante de las fuerzas en IRAQ , el general RAYMOND ODIERNO, que afirmó que la retirada debía efectuarse "lentamente, de forma deliberada, de manera de no perder lo que se ha ganado" y que
iba a aconsejar a OBAMA "rever su promesa de campaña de retirar todas las tropas de combate estadounidenses de IRAQ de aquí a mediados de 2010." El 10 de noviembre de 2008 el almirante MICHAEL MULLEN, comandante del Estado Mayor Conjunto, afirmaba desde el PENTAGONO a "The Washington Post" que se oponía al plan de retirada de OBAMA, al que consideraba peligroso, y apoyaba la opinión del Ejército que decía que las reducciones de efectivos debían depender de la situación sobre el terreno. El mismo diario opinaba que el conflicto entre el Presidente y los altos jefes militares sería inevitable si OBAMA presionaba para que se efectuara la retirada de dos Brigadas al mes, tal como lo había expresado en su sitio de Internet pocos días después de la elección. El 16 de noviembre de 2008 y en rueda de prensa el almirante MULLEN, en un abierto desafío a la opinión del electo Presidente, dijo que su intención era aconsejar a OBAMA para que programara la retirada en función de los acontecimientos de la región. El día de la firma del SOFA, "The Washington Post" informaba que el PENTAGONO apreciaba que si bien el Acuerdo les permitía replegar 150.000 efectivos sin problemas, tal retirada sólo debía tener lugar si las condiciones lo justificaban y que ese condicionamiento debería figurar en el Acuerdo. Trascendió que a fines de noviembre de 2008 la ADMINISTRACION BUSH había adoptado secretamente interpretaciones del SOFA que establecían que la prohibición de atacar con fuerzas de EE UU otros países, partiendo de las bases remanentes que permanecerían en IRAQ luego de la retirada, debía relativizarse. Se había previsto alegar "la legítima defensa", mencionada en el Acuerdo, como instrumento para justificar todo ataque contra objetivos situados en SIRIA e IRAN, sin previa autorización del gobierno iraquí. Todo ello pese a que la prohibición de ataques a otro país en el SOFA es absoluto e incondicional. El 4 de diciembre de 2008, en el diario "The New York Times" transcendió la información de que el PENTAGONO proponía "cambiar la denominación de unidades de combate" por la de " unidades de formación y apoyo a los iraquíes". De esa manera y enmascaradas en esa denominación podrían estar rápidamente disponibles para operaciones ilegales de cualquier tipo. El mismo artículo decía que el PENTAGONO proyectaba mantener en IRAQ aproximadamente 70.000 efectivos norteamericanos "por un largo período, incluso hasta después de 2011." El CEMIDA: En 1984, un grupo de militares retirados, hastiados de golpes de estado y sistemas dictatoriales, avergonzados de la impunidad de algunos delincuentes que con su accionar pretendían mimetizarse con las instituciones que su conducta había deshonrado, decidimos formar el Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA)
Más de 1.700 comunidades indígenas viven en Perú XINHUA Perú es habitado por 1.786 comunidades indígenas, ubicadas en 11 departamentos (regiones), dijo el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). En la amazonia peruana (en el este) se asienta población indígena perteneciente a 13 familias lingüísticas: arahuaca, cahuapana, harakmbut, huitoto, jíbaro, pano, peba-yagua, quechua, tacana, tucano, tupi-guaraní, zaparo y una sin clasificación.
El INEI dijo en un comunicado que basó sus conclusiones en las cifras de los censos nacionales 2007-XI de Población y II de Comunidades Indígenas. Según el INEI, Perú es el país más heterogéneo de América, pues no existe otro en el continente con más familias lingüísticas, no obstante que comparte con otras naciones algunas de las familias mencionadas. Estas familias lingüísticas agrupan 60 etnias como la amuesha, asháninka, ashéninka, caquinte, chamicuro, culina, matsiguenga, nomatsiguenga, piro, resígaro, chayahuita, jebero, amarakaeri, arazaeri, huachipaeri, kisamberi, pukirieri, bora, huitoto-meneca, huitoto-murui, actual, aguaruna, candoshi-murato. Igualmente, huambisa, jíbaro, amahuaca, capanahua, cashibo-cacataibo, mayoruna, parquenahua, pisabo, shipibo-conibo, yagua, lamas, quichua, kichwaruna, aguano, ticuna, muniche, omagua, arabela, iquito y taushiro, entre otros. Los resultados del censo permiten tener información de las 13 familias lingüísticas y de 51 etnias de las 60 existentes, pues no se empadronó a nueve de ellas, debido a que algunas ya no forman comunidades al ser absorbidas por otros pueblos, y por lo difícil de llegar a ellas por su situación de aislamiento. Después de la ejecución de los censos, el INEI llevó a cabo una investigación de la existencia de dos pueblos étnicos no empadronados: los omagua y muniches (ambos en el departamento nor oriental de Loreto). Según el INEI, varias personas mayores de 50 años dijeron ser originarios y dejaron de hablar su lengua natal por la convivencia con no indígenas, con lo que pasaron a formar parte de la sociedad mestiza. Si bien la clasificación etnolingüística resulta precisa, los asentamientos a través de las comunidades indígenas no siempre se presentan con personas de una misma etnia, sino algunas con más de dos etnias. Así, de las 1.786 comunidades censadas, 21 presentan asentamientos poliétnicos, es decir, en una comunidad existen chamicuros y cocama-cocamilla; y, en tres comunidades jeberos y chayahuitas, por citar dos casos.
El Salvador: Partidos sobrepasan $15 millones en propaganda electoral Iván Escobar (COLATINO) Los partidos políticos han gastado más de 15 millones de dólares en publicidad electoral, sobrepasando los $12 millones que le fueron asignados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), para organizar las elecciones municipales, legislativas y presidenciales de este año, de acuerdo al Observatorio de Gastos de Campaña Publicitaria Electoral, impulsado por la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE).
El monitoreo impulsado en coordinación con el Transparencia Internacional, contempló un monitoreo entre el 1 y 18 de enero de este año, tenía como fin verificar el nivel de inversión que los partidos políticos desarrollan en un evento electoral. De acuerdo a la investigación, que sólo incluyó la verificación de los gastos hasta la elección municipal y legislativa, el montó total de campaña para este año, sobrepasa los $15 millones 800 mil dólares (14 millones 604 mil 230, más $ 1 millón 217 mil 449, gastos realizados por otras organizaciones proselitistas como Fuerza Solidaria y Amigos de Mauricio), explicó Marcos Rodríguez, de FUNDE. De acuerdo al monitoreo, estos gastos de campaña representan el 55% del gasto de las últimas dos elecciones, tomando en cuenta que en la campaña de 2004, se gastaron $7 millones 789 mil 299 (30%) y en la campaña 2006, fueron $4 millones 22 mil 953 (15%). La investigación reveló que el partido que más gasto en publicidad electoral ha realizado es ARENA, con $10 millones 388 mil 249 (65.7%), y más $1 millón 149 mil 551 (7.3%) que desarrolló Fuerza Solidaria, sobrepasando los $11 millones. El FMLN junto con el grupo Amigos de Mauricio, apenas llegan a un gasto de más de $3 millones, es decir un 19.4%, del total de lo gastado. Y los partidos restantes gastaron cerca del 7% "cifra similar a la gastada por Fuerza Solidaria", dijo Rodríguez. Al tiempo que recordó que los partidos ya han gastado el 79% de la deuda política, y no descartan que en la campaña presidencial actual, la cifra de gastos se incremente. FUNDE lamentó el excesivo gasto en publicidad a los que acuden los partidos en cada campaña electoral, y más en un país como El Salvador que, además, de sufrir altos niveles de pobreza, la amenaza de control partidario de grupo ilícitos se pueda concretar ante la falta de regulaciones ni controles en la asignación de dinero a los partidos políticos. Roberto Rubio, director ejecutivo de FUNDE, destacó que uno de los objetivos de este control fue que "se quiere avanzar en la conciencia ciudadana", tomando en cuenta que este observatorio, se enmarca en la divulgación de segunda fase de los resultados del proyecto "Fortalecimiento de la Transparencia Electoral". Entre las conclusiones generales del estudio se destaca que se requiere mayor control social para evitar o sobre todo transparentar los fondos que utilizan los partidos políticos en cada campaña. "Aquí nadie sabe quien está atrás", precisó Rodríguez. "Hay brechas muy considerables en el gasto de campaña que es relativamente alto y creciente, este gasto no es lo mejor para un país pobre y en crisis. Se contraviene el espíritu de la Ley, como el violar la normativa electoral con respecto al tiempo de inicio de campaña", dijo. FUNDE espera que este monitoreo permita reflejar una realidad que está aconteciendo en el país, y de la cual los partidos se están aprovechando. Por lo tanto, anunciaron que en los próximos días esperan la firma de los candidatos presidenciales, tanto de ARENA como del FMLN, a una serie de compromisos enmarcados a garantizar un Estado transparente, en un futuro gobierno "que existan compromisos concretos", detalló Rubio.
Medios exageran situaciones del país para generar miedo en la población Por: Agencia Bolivariana de Noticias Fecha de publicación: 19/02/09 En una entrevista concedida a Venezolana de Televisión, Stelling aseveró que ésta (el miedo) ha sido siempre la principal arma que utilizan los medios de comunicación, especialmente los de oposición, para someter y manipular a los espectadores. Caracas, 19 Feb. ABN (Juan Carlos Rico).- Aunque algunas de las principales problemáticas que se presentan en el país tienen base real, éstas son exacerbadas por los medios de comunicación social con el objetivo de infundir miedo en la población y generar aversión hacia el presidente Hugo Chávez, sostuvo este jueves la coordinadora del Observatorio de Medios, Capítulo Venezuela, Maryclen Stelling. En una entrevista concedida a Venezolana de Televisión, Stelling aseveró que ésta (el miedo) ha sido siempre la principal arma que utilizan los medios de comunicación, especialmente los de oposición, para someter y manipular a los espectadores. “Sus usuarios y usuarios viven con miedo. Cuando lees la prensa y oyes los medios de oposición encuentras una intención clara de generar miedo”, añadió. En el caso particular de Venezuela y en relación con la matriz que explotan constantemente los medios privados sobre la inseguridad, Stelling, quien también es socióloga, subrayó que con este clima creado por la oposición se busca generar aversión hacia el Gobierno de Chávez y todo lo relacionado con él. Sobre la inseguridad en el país, Stelling refirió que ciertamente es un reto que debe afrontar el Gobierno pero resaltó que el mayor esfuerzo debe orientarse a hacer frente a los ataques mediáticos y al clima de inseguridad alimentado por los medios tras la cobertura y reseña exagerada de situaciones que en muchos casos son puntuales. Añadió que en este sentido se mezcla el factor político con la clara intención de “exacerbar el miedo con bases reales”. Stelling también se refirió a las denuncias mediáticas sobre casos de corrupción y sobre este tópico manifestó que hay “toda una serie de mitos y rumores que corren en torno a personajes del Gobierno”. Indicó que tales señalamientos se quedan en rumores hasta tanto no se presenten pruebas al respecto y agregó que los mismos podrían formar parte de un laboratorio de rumores, cuyo objeto principal es el desprestigio de la gestión gubernamental. Subrayó que producto de tal manejo mediático, gran parte de la población (oposición y oficialismo) da por cierto hechos que carecen de probabilidad. Agregó que en caso de que estas situaciones se comprueben el reto a asumir por el Gobierno es la aplicación de medidas para sancionar a los responsables.
Adujo que con ello se desmontaría además la matriz mediática de que existe impunidad en el país
Las practicas políticas censuradas ahora las hacen suyas
Autonomismo cruceño llama a la "desobediencia civil" para defender la tierra de 5 terratenientes
(UPIC-Tierra).- El prefecto Rubén Costas, dirigentes cívicos y empresariales, alcaldes y terratenientes de Santa Cruz iniciaron el miércoles un nuevo ciclo de movilizaciones para evitar la reversión de 10 haciendas (36.425 hectáreas) en la provincia Cordillera que no cumplen una Función Económica Social (FES) y que aprovechan mano de obra servidumbral de más de 50 familias guaraníes. Los cívicos y empresarios dieron por iniciada una campaña de "desobediencia civil" contra la política de tierras "confiscatoria" del gobierno, en un acto celebrado en el pozo gasífero Incahuasi I, a pocos kilómetros de la hacienda Caraparicito, uno de los 10 predios revertidos. Defenderemos el territorio de la provincia Cordillera, y no vamos a permitir atropellos ni la reversión de tierras en Alto Parapetí, "porque este pueblo nunca fue dominado ni vencido", dijo el prefecto Costas en el "acto de desagravio". Participaron en el acto patronal los presidentes de Confeagro Cristhian Sattori y de la CAO Mauricio Roca; el presidente de Congabol y vicepresidente electo del Comité Cívico Guido Náyar; la presidenta del Comité Cívico Femenino Julia Gutiérrez; el presidente del Comité Cívico de Cordillera Franz Michel, y la subprefecta de la provincia Luis Calvo de Chuquisaca Yaneht Salazar, entre otros. Faltaron varios alcaldes que habían comprometido su presencia. "Aquí comienza la desobediencia civil, que no es más que un movimiento democrático pacífico de desobedecer las normas políticas y reglamentos que van en contra de la propia sociedad", argumentó el gerente de Fegasacruz Raúl Añez. "Es una protesta no violenta para cambiar una política" que despoja propiedades productivas, explicó Nayar. "Este no es un movimiento armado ni busca una confrontación bélica; reclamamos respeto a nuestros derechos frente a la normativa abusiva y arbitraria del gobierno", aseguró Sattori. Según Sattori, la reversión de tierras en Cordillera no es algo aislado, sino el inicio del avasallamiento de toda la tierra cruceña. El presidente electo del Comité Cívico Luis Núñez sospecha que el gobierno pretende conformar tierras comunitarias indígenas y campesinas autónomas como "enclaves" en diferentes partes del país para cercenar la actual división política y restar poder a la prefectura del departamento. El poder político y patronal cruceño teme que la TCO de Alto Parapetí se declare territorio indígena autónomo, y que la Prefectura deje de recibir las regalías de la zona que concentra el 80% de las reservas hidrocarburíferas. "El gobierno quiere beneficiarse con los 5.000 millones de dólares que generará el pozo Incahuasi", alertó el ganadero Náyar. El subprefecto Marcelino Apurani ofreció su vida para defender "nuestra madre tierra", es decir las haciendas "El Recreo" (1.935 hectáreas) de propiedad de Aniceto Corcuy; "San Isidro" (3.790 has) de Babil Chávez; "Huaraca" e "Itacay" (10.958 has) de Elvy Abett de Malpartida y Luis Eduardo Soriano Noriega; "Buena Vista" e "Isiporenda" (4.477 hectáreas) de Julia Aguilera de Chávez; y
"Caraparicito I", "Caraparicito II", "Reserva Privada del Patrimonio Natural" y "Yaguapoa" (15.262 has) pertenecientes a la familia del terrateniente norteamericano Ronald Larsen. ¿Confiscación o devolución de territorios indígenas? El gobierno de Evo Morales ejecuta transformaciones políticas, jurídicas e institucionales que reivindican la identidad cultural y social de los pueblos indígenas, negada y reprimida durante siglos. El objetivo es revertir la situación de exclusión y marginalización de la población indígena mayoritaria, describe el ex relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas Rodolfo Stavenhagen. La Constitución Política del Estado (CPE) aprobada en el referéndum del 25 de enero reconoce los derechos de pueblos indígenas, tomando en cuenta ampliamente las disposiciones del Convenio 169 de la OIT, de la Declaración de Naciones y de otras normas internacionales en la materia. A pesar de los avances, Stavenhagen enfatiza que para alcanzar el goce de los derechos de los pueblos indígenas en Bolivia es fundamental que el Estado les garantice acceso a la tierra y reconozca sus territorios tradicionales. La condición de servidumbre en la que viven todavía algunas comunidades guaraníes es resultado del despojo histórico de sus territorios, y la falta de acceso a la tierra y al territorio perpetúa sus bajos niveles de desarrollo humano y su exclusión social. Por eso el Relator Especial recomendó al gobierno dar prioridad al proceso de saneamiento de TCO indígenas en el marco de la Ley de Reconducción Agraria N 3545. Especialistas de Naciones Unidas, de la OEA y decenas de instituciones que defienden los derechos humanos en todo el mundo coinciden en que la manera más efectiva de restituir el territorio histórico de indígenas despojados y semi esclavizados es redistribuir la tierra expropiada a latifundistas que no cumplen la FES. No están de acuerdo con esta política agraria algunos sectores políticos y poderosos intereses de la industria agroganadera y forestal, sobre todo en los departamentos orientales. La confrontación entre estos sectores y el gobierno central ha generado un muy preocupante rebrote del racismo, incluyendo ataques físicos y verbales contra dirigentes indígenas y defensores de derechos humanos, observa el relator Stavenhagen. Entre febrero y abril de 2008, los patrones de la provincia Cordillera atacaron con armas de fuego al Viceministro Alejandro Almaraz y al director del INRA Juan Carlos Rojas, y sabotearon con violencia el saneamiento de tierras en la región. En una oportunidad, Larsen amenazó con matar a quien intente quitarle sus tierras. El gobierno reanudó el saneamiento en Alto Parapetí en noviembre del año pasado y advirtió que usará la fuerza legal y constitucional para reducir a los comités de defensa patronales. Sin embargo, los terratenientes derrotados volvieron a las trincheras en febrero de 2009. El prefecto Costas y sus pares Sabina Cuellar de Chuquisaca, Ernesto Suárez de Beni y Mario Cossío de Tarija rechazaron varias invitaciones del gobierno para comenzar a debatir la implementación
de las autonomías departamentales, y otra vez articularon comités de defensa de las haciendas improductivas. "Lo que está cada vez más claro es que hay terratenientes que hablan a nombre de la región y utilizan los mecanismos corporativos de poder en Santa Cruz para defender sus negocios mal habidos, en vez de trascender sus intereses mezquinos y ver la perspectiva histórica del país en su conjunto", criticó el ministro de Autonomías Carlos Romero. Según la autoridad, si los patrones amenazan con la desobediencia civil para defender la tierra, "tal vez sería importante que hablen de frente al país y no busquen pretextos". El rasgo común de la elite político empresarial de Santa Cruz, vanguardia del movimiento autonomista opositor, es la posesión de enormes predios agrarios. El INRA estima que en este departamento, el más extenso del país, 24 empresarios tienen haciendas de más de 20 mil hectáreas. Una investigación de la Fundación Tierra concluye que 40 familias centralizan el poder económico y social en la región. Cumplen un papel esencial el ganadero y dueño de la cadena de televisión Unitel Osvaldo Monasterios, ex legislador del MNR; y el empresario y dueño de la red Uno Ivo Kuljis, ex UCS. Se conoce que esta rosca controla el poder político y económico de Santa Cruz a través de dos logias ultra regionalistas, "Toborochi" y "Caballeros del Oriente", las cuales han copado todas las instituciones públicas, cooperativas de servicios públicos y colegios profesionales. Prominentes líderes autonomistas han sido o son miembros de ambas logias. Por ejemplo, Zvonko Matkovic, Jorge Landivar Roca, Carlos Dabdoud Arríen y Guido Náyar figuraban en la lista de los "Caballeros del Oriente". Náyar fue ministro de Gobierno y hombre de confianza del ex dictador Hugo Banzer y en la gestión de Jaime Paz Zamora dirigió la cartera de agricultura y ganadería. Participó en la privatización de empresas que dependían de Cordecruz como ex director de la Unidad de Empresa de la Prefectura de Santa Cruz. Renunció al Ministerio de Gobierno el 18 de junio de 1999, acusado por violar sistemáticamente los derechos humanos en Chapare en sus 22 meses de gestión. Lo vincularon con la muerte del ciudadano peruano Freddy Cano Lopez, torturado y quemado vivo en las celdas de Interpol en La Paz. La Defensoría del Pueblo involucró a Náyar en el intento de incautación de un número de la revista R que informaba detalles sobre el Plan Cóndor. Durante la revuelta terrateniente del año pasado, Náyar dijo que "la lucha de los departamentos autónomos ya no es por IDH, sino por la libertad" y llamó a defender con las armas y entregar la vida por las tierras cruceñas. Maneja el mismo discurso Luis Núñez, nuevo líder cívico, ex presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente y ex primer vicepresidente del Comité en la gestión de Branko Marinkovic.
En el fondo, este pequeño grupo empresarial está defendiendo su lucrativo negocio agroexportador, en alianza con multinacionales proveedoras de semillas, fertilizantes y herbicidas como Monsanto, Bunge, Dreyfus o ADM, y acopiadoras de granos como Cargill.
La crisis deja en la calle a 340.000 trabajadores en Brasil La tasa oficial de desempleo en Brasil subió en enero en 1,4 puntos porcentuales respecto a diciembre, hasta el 8,2% de la población activa, lo que significa que unos 340.000 trabajadores quedaron en la calle, según datos oficiales difundidos hoy. El informe mensual del estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) señaló que la población desocupada alcanzó a 1,9 millones de personas y el número absoluto creció un 20,6% comparado con el resultado de diciembre. enero la población ocupada en las seis regiones (21,2 millones de personas) se redujo en 1,6% en relación al mes anterior ” , señaló el informe. El desempleo oficial sólo toma en cuenta el resultado en las seis grandes regiones metropolitanas que componen la pesquisa mensual: Sao Paulo, Río de Janeiro, Belo Horizonte, Recife, Porto Alegre y Salvador. En el último mes de 2008 la tasa de desempleo se había reducido en 0,8 puntos porcentuales, para cerrar en el 6,8%, la más baja de la serie estadística histórica iniciada en 2002 por el IBGE. Comparado con enero de 2008, cuando fue de 8,0%, el índice de paro avanzó un poco menos que en el resultado mensual y se mantuvo técnicamente estable. Colombia: Cuatro años de mentiras y exterminio pero al mismo tiempo cuatro años de memoria
y dignidad El 21 de febrero se cumplen cuatro años de la horrenda masacre realizada por el ejército en accionar conjunto con los paramilitares en San José de Apartadó Comunidad de Paz de San José de Apartadó | Hoy 4:03 | 98 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-cuatro-anos-mentiras-exterminio-pero-mismo-tiempo-cuatro-anos El 21 de febrero se cumplen cuatro años de la horrenda masacre realizada por el ejército en accionar conjunto con los paramilitares; allí fueron asesinados Luis Eduardo, su hijo Deiner, su compañera Bellanira, Alfonso, su compañera Sandra sus hijos Natalia y Santiago así como Alejandro. Ha sido una de las peores masacres realizadas en la historia de nuestro país; allí se unió la sevicia total, los instintos de muerte y exterminio combinados con el descaro total en búsqueda de un solo objetivo: poder acabar con la comunidad. A pesar de las mentiras, de las acciones por acabarnos, de realizar montajes, de asesinar civiles, de desplazamientos, robo de tierras e innumerables violaciones de derechos humanos la memoria de nuestros amigos y amigas sigue más firme que nunca y nos ha permitido hasta el día de hoy mantenernos con dignidad. Ellos nos han iluminado y dado fuerza; en los momentos más difíciles están junto a nosotros construyendo un camino alternativo están mas vivos que nunca, el destrozo de sus cuerpos ha
sido unidad y vitalidad de nuestra comunidad ante tanta barbarie con que se nos ha sometido diariamente. Hemos construido y caminado generando en cada paso una construcción de lo que es dignidad, esta luz, que muchos nos ayudan a mantener, es la comunidad que se une a muchas luces en nuestro país que optan por esos caminos alternativos y diferentes como son la resistencia civil desde acciones comunitarias y solidarias. Han sido cuatro años muy duros donde nos hace falta la presencia de ellos y los que han sido asesinados en estos doce años, pero hemos aprendido a construir amor desde el dolor, esperanza en la desesperanza y en hacer posible lo que a los ojos del poder parece imposible: somos una alternativa fruto de esa sinceridad y honestidad de nuestros mártires asesinados que han creído en un proceso y le dan la ruta a nuestro diario vivir. Muchas gracias por toda esa solidaridad con la comunidad en estos cuatro años, mas en estos momentos donde se ha acentuado la búsqueda por acabarnos por parte del estado, todas las voces que sienten y viven un mundo distinto han permitido que estemos hoy conmemorando estos cuatro años, no sólo en la comunidad sino en muchos lugares del mundo.. Queremos aprovechar para compartir el último derecho de petición interpuesto por el padre Javier donde se recogen las barbaridades cometidas contra nuestra comunidad en los últimos meses. Este es un documento que dejamos para que la humanidad haga justicia por todas esas atrocidades, hoy no existe justicia ante la barbarie contra nuestra comunidad solo persecución pero creemos que la historia hará justicia. No podemos pasar el momento para manifestar nuestra solidaridad con la comunidad indígena Awá, la acción de muerte contra ellos por parte de las Farc es un horror. Estas acciones de muerte deben llevarnos a seguir reafirmándonos en la neutralidad con los actores armados, sin cederles espacios a los actores armados pues a pesar de ser los sembradores de la muerte nunca podrán exterminar la vida que germina en las diversas comunidades de nuestro país. COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ [email protected]
El 'Enano Maldito", insuperable enemigo de la derecha En nuestro Chile “Concertacionista Binominal”, un personaje como el Enano Maldito hace mucha falta, pero se requeriría contar con diarios al estilo de Puro Chile, Clarín o Última Hora Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | 19-2-2009 | 111 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/enano-maldito-insuperable-enemigo-derecha NUNCA HA EXISITIDO EN nuestro país un personaje de caricaturas más amado, odiado y controvertido que el otrora famoso “Enano Maldito”, cuya singular cara y filosa ironía formaban parte habitual de las portadas del diario ‘Puro Chile’. A ese enano se le idolatraba o se le detestaba…sin términos medios. Querámoslo o no, debemos reconocer que en los trazos y líneas de aquel dibujo se encontraba plenamente representado el Chile de entonces, un país dividido en dos bandos irreconciliables que se odiaban con apasionada
inquina, y el “enano” agudizaba el problema diciendo ser la voz del bando del pueblo, a la vez que reconocía en sí mismo al enemigo número uno del lote adversario. Allendista hasta los huesos, izquierdista consecuente y ardiente, el personaje apareció en las primeras planas del ‘Puro Chile’ desde 1970 a 1973; por cierto, sólo hasta el día 11 de septiembre de este último año, fecha que fue la punta de rieles para sus andanzas en nuestro país, pues mses más tarde debió exiliarse junto a su creador y marchó a España donde -para su desgracia y su ego- pasó desapercibido largas décadas. ¿Cómo nació este singular personaje de las tiras satírico-políticas? ¿De dónde procede su extraño e irreverente apodo? El 24 de enero de 1968, una buenamoza prostituta llamada Marta Irenia Matamala, de jóvenes 23 años y oriunda de Palmilla, Sexta Región, fue brutalmente asesinada en una pieza del Hotel ‘Princesa’, en la santiaguina calle Londres, a una cuadra de la Alameda. El victimario era un hombre de muy baja estatura (un metro y 50 centímetros), tímido, algo cabezón y piel oscura. La prensa lo bautizó con el mote de “enano maldito”. De este truculento hecho, Jorge Mateluna Muñoz (Orsus), dibujante y caricaturista de larga trayectoria en revistas picarescas como "El Pingüino", y creador del famoso suplemento infantil "Icarito" del diario La Tercera, extrajo el ‘modelo’ físico para su nuevo personaje, el que apareció publicado por primera vez en el mes de abril de 1970, casi coetáneamente con el nacimiento del diario ‘Puro Chile’. Sobre el inefable ‘Enano Maldito’, en el sitio virtual www.ergomics.cl opinaron: “El sarcástico personaje, chico, feo y cabezón, era el máximo ejemplo de la politización de esos años. El personaje tiene su origen en una sugerencia de Carlos Ossa basado en el retrato del asesino del Hotel Princesa, aunque algunas malas lenguas hablan de un conocido político DC. Se publicó como tira de primera página en el ya citado diario (Puro Chile) y los guiones eran escritos por su propio director, Eugenio Lira Massi.” El Enano Maldito atacó con dura alevosía a la derecha durante la campaña electoral de 1970, apoyando la candidatura de Salvador Allende y dándole "con todo" a Jorge Alessandri. Una de las más famosas caricaturas de este personaje se publicó al día siguiente del triunfo de Allende y de la Unidad Popular, en septiembre de 1970: "Les volamos la ra …ja, ja…je, je… ji, ji…”. Jorge Mateluna, a través de su personaje El Enano Maldito, ilustró el libro "RELATO DE UN BRIGADISTA" de Miguel García, "el Güito", que contaba la experiencia de la brigada "Venceremos" cuando esta viajó al Norte Grande, en el verano de 1970, para colaborar en la campaña presidencial de Salvador Allende. El libro fue publicado por la Editorial de la Universidad Técnica del Estado (1971), y fue prologado por el insigne escritor Francisco Coloane, Premio Nacional de Literatura. Durante los años de la Unidad Popular, el ‘Enano’ se constituyó en un personaje bestial para la derecha, que fue el blanco de sus principales ataques. Tampoco se le escaparon los jueces y los tribunales de justicia, los que en más de una ocasión ordenaron clausurar el diario Puro Chile por “ofensas al poder judicial”. El periódico siguió publicando al personaje pero este aparecía con el rostro oculto por una máscara, lo que ilustraba claramente la radicalización de su propia postura
política, exigiendo al resto de la izquierda un mayor compromiso con el cambio social liderado por Salvador Allende. En el mes de abril de 1973, se generó una ácida polémica cuando Jorge Mateluna deja su casa en el diario Puro Chile y se traslada con monos y petacas al periódico Última Hora, perteneciente al partido socialista, llevándose su personaje con él. Así, «El enano maldito» empezó a aparecer simultáneamente en ambas publicaciones, con los consiguientes problemas en cuanto a la autoría y propiedad intelectual de la caricatura. Su última aparición se registró el 12 de septiembre de 1973, en el diario Última Hora, el que junto con otros medios de comunicación fue clausurado por la dictadura y sus bienes confiscados ilícita e inmoralmente. NUESTRO PERSONAJE, 38 AÑOS DESPUÉS Jorge Mateluna, luego de esporádicos trabajos en publicidad para Polla Chilena de Beneficencia, emigró al Perú por temor a las represalias que se avizoraban merced a amenazas directas y seguimientos constantes, viajando luego a Londres y, finalmente, a España, donde se estableció. En el hermoso balneario de Ibiza se dedicó a vender acuarelas a los turistas, hasta que en 1980 consiguió publicar en la afamada revista "Playboy" española una página de chistes a color. Regresó a Chile en 1984, radicándose en la Región de Valparaíso, realizando trabajos para diferentes empresas, lo que no impidió que continuara dibujando para la "Playboy" española hasta 1992. En una entrevista concedida al diario Las Últimas Noticias en su edición del 19 de mayo de 1996, Mateluna autorizó a ese periódico la publicación de un Enano Maldito más picaresco, y esa caricatura consta como la última aparición mediática del personaje de la que se tiene referencia (siendo además la única ocasión en que el Enano mostró sus colores, pues siempre le habíamos conocido sólo en blanco y negro). El ‘monito’ está en una playa nudista de Ibiza, España, aireando sus atributos y desafiando a quien se cruce en su camino, como siempre. Pero, también como siempre, usando y abusando de una asertividad que ni siquiera en la tan civilizada y moderna Europa cuenta con total aceptación. Esa caricatura es la que engalana este artículo. En el año 2005, Jorge Mateluna fue premiado en el Quinto Día de la Historieta, evento organizado por ‘Ergocomics’ en honor a los guionistas y dibujantes de historieta o caricatura política. Recién allí, junto a otros grandes dibujantes de humor político, muchos de los cuales se reencontraron después de más de 30 años, Mateluna fue consciente de cuán importante había sido su participación y aporte en los hechos de la contingencia política de los años anteriores al golpe de estado. Pensé que este personaje podría estar ya semi ahogado bajo el polvo del olvido, algo que tipifica a nuestra sociedad chilena, más aún en estos tiempos de consumismo desatado, farándula televisiva e individualismo a concho. Me equivoqué, gracias a Dios. Navegando en la Red logré dar con
algunas opiniones respecto de este controversial personaje, emitidas por jóvenes de hoy en el sitio www.trutruka.cl. Helas aquí: 1.- Roberto Javier V.: <<El "Enano maldito" fue una más de las muchas expresiones de la guerra informativa de aquellos tiempos. Ante todo, fue un contestatario y un denunciante de la doblez santurrona de la reacción. Fue un transgresor y, a la vez, un exhibidor de su pacatería y de la falsedad de sus "buenas costumbres" y de sus "valores democráticos". Desde el humor fue capaz de azorrajarles a la cara sus peores verdades, exhibir su miseria moral, su vileza y su hipocresía sin límites. <<A la violencia de la derecha ultrareaccionaria y de los golpistas demócratacristianos (Carmona, por ejemplo) el Enano Maldito opuso la franca, mordaz e incisiva violencia verbal del roto chileno. Su lenguaje era ácido, irónico, provocador, insultante incluso, pero siempre franco, directo y veraz. Era grosero, sí, pero desde la verdad y la franqueza. <<Fue expresión del sarcasmo y de la altivez del roto chileno. Enano, roto, mal encarado, pero igual parado en sus hilachas, choro, tieso de mechas, contestatario y valiente. <<Creo que ha sido la única caricatura capaz de decir las verdades a la pitucancia nacional, a los señoritos de corbatas de seda y a las viejas pitucas, cacatúas empingorotadas que hacían sonar sus ollas para azuzar a los gorilas, veterrugas grotescas, esperpentas pechoñas, beatas, muy beatas ¡claro!, pero no menos crueles y sádicas. <<El Enano Maldito supo exhibir en plena plaza de armas las vergüenzas, miserias y vilezas de la oligarquía chilena. Los mostró tal como eran, como son y como serán, a poto pelado, sin hojita de parra y a plena luz del día. Bendito "Enano Maldito". >> 2.- Anabella G.: ¡¡¡Me acuerdo que salía en “un pasquín de izquierda” que en mi casa ni se mencionaba, salía en las portadas: era chico, no muy agraciado, puntudo y saca roncha, además muy ingenioso. No me voy a disculpar por no opinar más, pero comprenderán que mi edad era mucho menos entonces y mi capacidad de entender menor!!! 3.- Pepe H.: “”Lo único que recuerdo es que se parecía a Porky; me caía mal, debo reconocer, por ese parecido. Memoria infame la mía: se me ha quedado pegado un grito de las manifestaciones fascistas: "Enano Maldito, cacha este grupito". No es el más feliz personaje dibujado de esa época. Me quedo con los dibujos y la inteligencia de Palomo y las aventuras del Supercauro.“” 4.- Víctor G.: <<Fue una caricatura sólo entendible en el contexto político de la época. Representaba, a mi juicio, la pachorra del hombre pícaro que no se medía en poner el dedo en la llaga ante cualquier tema sensible de la sociedad nacional e internacional.Simbolizaba la postura del hombre que se sentía orgulloso de lo que estaba haciendo y se sentía capaz de desafiar a los poderosos de la época. (Hablaba en grande versus el típico diminutivo acostumbrado del chileno del tecito, la empanadita, el perrito). Mirado en perspectiva, se podría criticar que su acento estaba puesto en la confrontación más que en el buscar entendimiento y muy lejos de la tolerancia. Debe entenderse en el contexto específico de los medios de comunicación de la época (el angelito del canal 13 a escobazos con el perrito de TVN, etc.) o el Supercauro apoyando las causas justas, etc.>>
Sandra L: “”Lo único que se me ocurre decir es que el triunfo moral y político del enano maldito es el responsable de que ya no encontremos casi a los amigos/as.”” ¿Y yo, qué opino? Termino estas líneas asegurando que en nuestro Chile “Concertacionista Binominal Duopólico”, un personaje como el Enano Maldito hace mucha falta, aunque para ello se requiere contar con diarios al estilo de Puro Chile, Clarín o Última Hora. Pero, también reconozco que de existir esos medios y esa caricatura, lo más seguro es que tanto el dibujante como los editores vivirían concurriendo diariamente a Tribunales para responder a las decenas de querellas interpuestas por estos actuales demagogos nuestros, vale decir, los parlamentarios que llegan a quedar afónicos gritándole a las masas que “son defensores a ultranza de la libertad de prensa y de expresión”. Permítanme al menos esbozar brevemente una leve e irónica sonrisa. Arturo Alejandro Muñoz en Kaos en la Red
¿Violencia? ¿Qué violencia? El terrorismo de Estado no puede confundirse con el terrorismo que lo combate y que se llama
resistencia. x Georges Labica - La Haine :: Traducido para La Haine por S. Seguí]
Nota de La Haine: Reeditamos el artículo del activista y filósofo marxista Georges Labica -colaborador y amigo de La Haine-, recientemente fallecido, publicado originalmente el 26/4/2006. La intervención de Etienne Balibar en el último Congreso de Actuel Marx (París, oct.2004), titulada "Lenín y Gandhi, ¿un encuentro fallido?", y reproducida en la revista Alternative (Roma, n°6, nov-dic 2005), merece, por varias razones, nuestra atención. Presentados como "las dos mayores figuras entre los revolucionarios teórico-prácticos de la primera mitad del siglo XX"(1), Lenín y Gandhi habrían inaugurado, con sus propias vidas, un debate cuyos considerandos resurgen hoy día, en un mundo donde la violencia "parece estructural". Estos "dos modelos" tendrían en común el rasgo de invitar a las masas a la transgresión de la legalidad política personificada por el Estado, uno bajo la forma de "dictadura del proletariado", otro bajo la de "desobediencia civil", en el seno, sin embargo, de condiciones históricas muy diferentes. Ahora bien, uno y otro no podrían evitar las aporías inherentes a su acción: para Lenín la ruinosa contaminación de los fines por los medios, es decir la imposibilidad de dar la vuelta a la violencia; para Gandhi la ruptura de la adecuación deseada entre fines y medios, que fracasa en la contención de la violencia. En los dos casos, seguiría estando sin resolver, para nosotros, la cuestión de las masas, es decir, saber si estamos aún en "la era de los movimientos de masas" y, en consecuencia, la "complejidad de lo político", que los dejaría desprovistos. Tal reflexión representa una invitación a reconsiderar de buen principio el par violencia/no violencia, a pesar de la advertencia del autor en cuanto a su excesiva simplificación, por cuanto
este par remite precisamente a esos "modelos" que serían Lenín y Gandhi. Estamos obligados a ello por una doble razón. Se trata en primer lugar de una problemática sintomática de preocupaciones y posturas claramente inscritas en nuestro tiempo. Un ejemplo altamente significativo lo tenemos en la viva polémica desencadenada en Italia por el juicio de Fausto Bertinotti sobre la cuestión de las foibe(2) y de las posibles exacciones cometidas por la Resistencia durante la Segunda Guerra Mundial. El Secretario General de Rifondazione, en su folleto La guerra es el horror (13.12.03), condenó categóricamente la furia de las masas desencadenada entonces contra los fascistas y todo tipo de recurso a la violencia. "Nuestros adversarios -escribe- son la guerra y el terrorismo como productos de la globalización. La violencia, en todas sus alternativas, se revela ineficaz, porque acaba absorbida por la guerra o el terrorismo, que ponen fuera de juego la política (...) No es cierto que el terrorismo hable en nombre de los pueblos oprimidos". La única réplica es "la de la paz, de un pueblo de paz" y la única "opción", la "no violencia". Y, en una entrevista concedida a Unità (28.09.04), afirmaba: "Los enemigos de Bush no son nuestros amigos". El Profesor Domenico Jervolino, Director de Alternative, sin suscribir el veredicto sobre las foibe, iba en el mismo sentido, en el Congreso de Actuel Marx ya citado: "La respuesta simplemente reactiva -violencia contra violencia- en nuestra opinión no sería una respuesta eficaz (...) Es preciso arrancar las raíces de la violencia, con una práctica activa y generalizada de la no violencia". En mi opinión, estas tesis deber aproximarse a las que rechazan la toma del poder con vistas a la instauración de una nueva sociedad, sean las del subcomandante Marcos en Chiapas o las de John Holloway, que se refiere explícitamente a los zapatistas en su libro-programa Cambiar el mundo sin tomar el poder. En una perspectiva bastante próxima, Daniel Bensaïd titula "La violencia domesticada" el capítulo de su obra autobiográfica, Una lenta impaciencia, donde sugiere, a falta de poder erradicar la violencia en un futuro previsible, "desarrollar una cultura de la violencia dominada", lo que le valió los elogios de Michel Löwy en su recensión (Rouge, 29.05.04). Es en los orígenes de estos análisis y a veces invocando su calidad, donde se encuentra el gandhismo. Sin que sea necesario que los lectores de L’Ernesto(3) recuerden las numerosas objeciones, de hecho una verdadera enérgica oposición, provocadas por estas apologías de la no violencia(4), es preciso tener en cuenta dos objeciones preliminares. Por una parte, los partidarios del rechazo de toda violencia presentan sus tesis como consecuencia directa del marco que elaboran de la universalización y que, vale la pena destacarlo, comparten con sus contradictores. Bertinotti, por ejemplo, no parece cuestionar las ideas que exponía en su obra de 2000, Le idee que non muoiono(5), sobre la mundialización, sus problemas y su carácter de clase; sobre la incompatibilidad entre capitalismo y democracia; sobre la alternativa "socialismo o barbarie"; sobre el papel de Estados Unidos en la situación de guerra y la soberanía imperialista; sobre la necesidad de abrir una perspectiva revolucionaria. En el Comitato politico nazionale (15-16.09.01; véase Liberazione), hacía hincapié también en la conexión globalización/guerra y, denunciando "el fundamentalismo del mercado y el de la religión", llamaba a la movilización antiimperialista. No se puede, por otra parte, sino compartir la indignación y la cólera que levantan la multiplicación y la sistematización de crímenes imperialistas, de la guerra "infinita" de Bush a los bloqueos, a Guantánamo y a Abu Ghraib. Los actos de "terrorismo", por su parte, suscitan un
legítimo horror. A escala histórica, los primeros años del tercer milenio confirman hasta qué punto la cumbre de civilización alcanzada, en principio, por la Humanidad se confunde con una explosión de violencia sin parangón en los siglos anteriores. Añadamos a esto, lo que no tiene nada de accesorio, la dolorosa conciencia, en el movimiento comunista, de las considerables exacciones perpetradas en nombre de "los mañanas que cantan". Esta aversión a la violencia no es otra cosa que la lección de esta acumulación de experiencias. Haré valer una segunda razón, más teórica, que se inscribe en esta propuesta que no me canso de repetir: la violencia no es un concepto. El término remite a una multitud de formas, de las sangrientas a las pacíficas, de la bomba a la disciplina de fábrica, del asesinato de un loco a la existencia del sistema, a saber, las relaciones capitalistas de producción. Por consiguiente, no hay otra violencia que la contextualizada. Dos corolarios se siguen. Oponer violencia a no violencia, siquiera estipulando que se trata de acciones de masas, es o bien sumergirse en plena metafísica, o bien erigir el candor como argumento, o bien disimular su impotencia, su dimisión, su consentimiento al orden establecido o cualquier otra reserva mental. La violencia no puede prescindir de una calificación, sea cual sea. Definirla por la "fuerza" (Littré) no hace más que desplazar el problema. La mayoría de los diccionarios e incluso de los libros que pretenden tomarla como objeto deliberado se eximen de definirla y se limitan a dar enumeraciones descriptivas según distintos ámbitos, de los cuales se excluye en general lo estructural: el sistema. Un alma bella, como se sabe, no tiene manos. No es de ninguna manera sorprendente que los intelectuales de América Latina, atentos y a menudo asociados a los sufrimientos de sus pueblos, no hayan recibido de buen grado la obra de Holloway: saben que todo mando ("el poder sobre"), y singularmente el estatal, no puede ser objeto de una condena absoluta. Una vez apagado el entusiasmo de las izquierdas occidentales, los indios de Chiapas no han salido de los guetos donde los mantiene el ejército mexicano, inigualable en esta clase de ejercicio. No es tampoco ejemplar un teórico de la no violencia que no mida los límites de ésta y que no reserve algún lugar a alguna violencia. El buen David Thoreau (1817-1862), llamado el "Nuevo Adán" y el "Robinson moderno", cuya desobediencia civil inspiró a Gandhi, respaldó al anarquista John Brown, que acababa de atacar un arsenal en nombre del "derecho a la revolución", y no temió justificar el derramamiento de sangre si los acontecimientos lo exigían. El conde León Tolstoi (1828-1910), que mantuvo correspondencia con Gandhi y a quien éste consagró un ashram en Sudáfrica bautizado Tolstoi Farm, tomó parte como funcionario en las operaciones contra los rebeldes de Chamil y defendió Sebastopol. ¿La guerra "patriótica" contra Napoleón no es acaso elogiada en Guerra y Paz? El Mahatma, en la India, como recuerda Etienne Balibar, fracasó a pesar inmenso del prestigio de que gozaba su doctrina del "abrazo de la verdad’ (satyagraha) y de "la negativa a dañar" (ahimsa). Tampoco, no obstante, excluía la violencia. Llegó incluso a justificarla: "Me arriesgaría, mil veces, a la violencia antes que a la emasculación de toda una raza" (Hind Svarag, 04.08.20); o bien: "Si hubiera que elegir entre la violencia y la cobardía, aconsejaría la violencia" (Young India, 19.08.20). Es preciso recordar finalmente la lógica de una posición que llevó a un líder, Gandhi, del que se sabe que durante la segunda Guerra Mundial no había tomado partido por uno de los dos bandos, a escribir: "Hitler mató cinco millones de judíos. Pero los judíos habrían debido ofrecerse en masa al cuchillo del carnicero. Habrían debido lanzarse al mar por su propio pie desde la cumbre de los acantilados (...) esto habría sublevado al universo y al pueblo alemán (...) de todos modos, sucumbieron por millones de una manera u otra(6)" El fundamento de estas doctrinas, además, la
de Tolstoi como la de Gandhi, era religioso. En uno, la fe cristiana, el amor del próximo predicaba una filantropía que condenaba, con el Mal, la violencia revolucionaria, el arte moderno y la sexualidad. En otro, el concepto "panindio" (C. Mellon) de no violencia y la creencia a la transmigración prohibían todo ataque a la vida de otros(7). En los dos casos, se privilegiaban las masas campesinas, lo que suponía la negación de la industrialización. Gandhi llegó a decir que "no hay nada que hacer contra el Imperio británico" (Autobiografía, 1927). Con todo, ante la antigüedad declarada de tema de la no violencia, en nombre de la esperanza de un mundo nuevo, el inventario de las formas de agresión de la Biblia da que pensar. Desde el Éxodo, donde Moisés invita a tomar las armas, "que cada uno mate a su hermano, a su padre", hasta los Actos, donde Ananias y su mujer caen muertos a los pies de San Pedro, por haber sustraído dinero(8). "¿En qué condiciones, --se preguntaba Paul Ricoeur-puede ser el no violento otra cosa... que un puro al margen de la historia?(9)" Segundo corolario: la violencia no es una elección. Las generosas declaraciones añadidas al legado de Gandhi, --tanto da que emanen de la "Llamada de los Premios Nobel en favor de una cultura de la no violencia para los niños", de la "Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre una década de cultura de paz y no violencia en favor de los niños del mundo" o del "Manifiesto 2000" que invita "a transformar la cultura de la guerra y la violencia en una cultura de la no violencia y la paz(10)"-- son incapaces de ir más allá de la fase de las intenciones encomiables. Y no pueden sobrepasarla. Ya que, tratándose de los dominados, de los oprimidos, de esta sal de la tierra, que en español recibe el apelativo tan justo de "los silenciados", entre violencia y no violencia, no tienen nunca elección. No es de ejemplo el hecho de que paguen el precio más alto, el más pesado tributo a la violencia que les es impuesto por la violencia estructural del sistema, sea militar o pacífica. "La peor violencia es la pobreza", declara el teólogo de la liberación Gustavo Gutiérrez(11). Hace ya más de 20 siglos, el padrecito Sócrates aseguraba "Nadie es malo voluntariamente". Los condenados de la tierra no sufren de ninguna patología mental, sino del peso de las cadenas de las que se proponen librarse, al mismo tiempo que de la servidumbre voluntaria a la que se ven reducidos. El juicio de un R. Habachi, que se hace eco de las afirmaciones de algunos de nuestros contemporáneos, cuando declara: "En el momento en que Lenín, en 1917, descubre la revolución por la violencia, Gandhi, en su estilo único e incomparable, descubre la revolución por la no violencia(12)", frase literalmente falta de sentido, para no hablar de la palabra "revolución", en este caso completamente inadecuada. Con todo respeto a nuestros buenos apóstoles y al respeto que a ellos debemos, es, al contrario, un John Le Carré quien tiene razón: "Si fuera un Palestino habitante de Cisjordania o Gaza, dispararía a vista sobre todos los soldados de ocupación israelíes (...) Un acto de violencia premeditado contra civiles sin armas no es nunca admisible. El hecho de que ustedes y sus amos americanos hayan lanzado bombas de fragmentación prohibidas y otras armas inmundas sobre una población iraquí indefensa, compuesta en un 60% de niños, no modifica de ningún modo mi posición.(13)" Sin embargo el idealismo de principio resiste apenas a la constatación de que en toda guerra, desde la noche de los tiempos, las desdichas de los "civiles inocentes", incluida la muerte, son incomparablemente más considerables que las de los militares. No olvidemos nunca Dresden e Hiroshima. Esta es la razón por la que el término terrorismo nos impone una sospecha similar a la del término violencia. Fuertes separaciones son indispensables. Ciertamente, como afirma el citado Bertinotti, el bushista y el islamita son las dos caras de la misma moneda, pero esta
constatación no autoriza el oprobio general lanzado sobre la palabra. Así como se impone hacer la distinción entre violencia dominante y violencia dominada, el terrorismo de Estado no puede confundirse con el terrorismo que lo combate y que se llama resistencia. La Intifada, en todas sus formas, es, esencialmente, una réplica a la ocupación que permite al pueblo palestino permanecer de pie. La resistencia iraquí tiene en jaque al imperialismo. He aquí las vanguardias de la violencia legítima. Y al diablo las indignaciones morales. Y esto no es todo. La lucha de las masas, --que, en primer lugar, existen sin duda alguna-- desde América Latina al Oriente Medio, se desarrolla según una dialéctica que alterna violencia y no violencia, esta última siempre preferible y preferida por una economía de víctimas verdaderamente inocentes a las que representa. "La violencia es justa donde la dulzura es inútil", pone Corneille en boca de uno de los personajes de su Héraclius. Traducción: la relación de fuerzas decide la naturaleza de las luchas: a veces política, económica o social, a veces armada. El estratega, si es preciso y cuando está allí, sólo tiene ojos para la coyuntura, "el análisis concreto de la situación concreta". Nunca puede elegir entre "la violencia, ley de la bestia, y la no violencia, ley del hombre"(Gandhi). ¿Quién querría seriamente dejar despojar al hombre por la bestia? La única finalidad de una elección consiste en desarmar las masas. Y hay incluso procesos revolucionarios que no recurren, que no tienen ninguna necesidad de recurrir a la violencia abierta. Tenemos la oportunidad de disponer desde el "Que se vayan todos!" de las masas de esta Argentina, declarada "mejor alumno del FMI", piqueteros y clases medias mezclados, que hace ya escuela fuera de sus fronteras; hasta la "revolución bolivariana" de Venezuela que, varias veces sin interrupción, a pesar de conspiraciones y manipulaciones, transformó el sufragio universal en instrumento de liberación popular. He aquí que el pacifismo, tan elogiado por una determinada "izquierda", puede no ser pacífico, incluso para el orden dominante que sólo sueña con la sumisión planetaria y que la violencia revolucionaria, en sus distintas formas, se propone abolir. * Georges Labica, pensador marxista francés, es profesor en la Universidad Paris X-Nanterre Notas 1. Este juicio se aproxima al de Robert Payne, que escribió al principio de su biografía de Gandhi: "En nuestro tiempo, sólo hay dos ingenierías políticas auténticas: Lenín y Gandhi" (The Life and Death of Mahatma Gandhi, Nueva Delhi, Rupa & Co. ed., 1999, p. 14). 2. Fosas comunes, en la región de Istria, donde estarían enterrados fascistas italianos represaliados por el ejército yugoslavo de Tito al final de la II Guerra Mundial (NT) 3. "L’Ernesto - Rivista Comunista" 4. Véase en particular, los artículos de Rossana Rossanda, Giovanni Pesce y Salvatore Distefano, en el número de enero-febrero de 2004. 5. "Las ideas que no mueren". 6. Citado por L. Fisher, Life of Mahatma Gandhi, 1951. 7. En Encyclopédie Philosóphique Universelle, II/2, artículo "Ahimsa", París, PUF, 1990
8. Véase la lista de Bernhard Lang, in Francoise Héritier, De la violence, París, Odile Jacob Ed., 1996. 9. Histoire et vérité, París, Seuil, 1955, p. 235. 10. Véase Marie-Pierre Bovy, Gandhi, l’heritage, París Siloé Ed., 2001, anexos 11. Entrevista en La Nación, Buenos Aires, 11.01.04 12. Encyclopaedia Universalis, s.v. 13. Une amitié absolue, París, Seuil, 2003, p. 329. Fuente: La Haine
A propósito del II congreso del Polo La izquierda en Colombia al borde de la ruptura
Mario López Rebelión Fluían tempestuosos los años 80s del siglo pasado en Colombia cuando se celebró un encuentro de organizaciones cívicas y populares convocado por varios sectores de izquierda. El epicentro fue el coliseo cubierto El Salitre, en Bogotá, que fue abarrotado por miles de activistas provenientes de todo el país.
Durante varias jornadas resistimos una maratón interminable de discursos, milimétricamente
negociados, tanto en tiempo como en turnos. Fueron tres grandes movimientos los que montaron trincheras celosas en las tribunas del coliseo. A Luchar, el Frente Popular y el Partido Comunista protegidos por sus versiones juveniles, que se apostaron con los bastones de las banderas listos a ser desenfundados. Pronto la rutina de aplausos y vítores de los parciales competía con las consignas y pitos de los contendientes. No hubiese sido necesario surtir los 100 discursos ni las 20 horas continuas de agitación, con una intervención densa de cada grupo hubiese sido suficiente, pero entonces se habría frustrado la razón de ser del militante de
izquierda colombiano: “La botadera de corriente”. La imagen que se nos quedó para siempre es la de una euforia verbal incontinente, aliñada de citas marxistas, leninistas, maoístas, trotskistas
y muchas istas más; repetitivas, textuales e inmarcesibles gritadas hasta el límite de la tolerancia auditiva, todas ellas bien cotejadas e idiomáticamente impecables, pero con un gran defecto: sin receptor posible. El pueblo ausente, el país lejano; incluso, quienes estábamos allí solo escuchábamos a los dirigentes que defendían nuestros colores y consignas, a los demás tan
siquiera los oíamos para poder impugnarlos. Esa fue una constante, a la izquierda colombiana nadie le prestó atención, salvo los verdugos que cumplen con el rito escalofriante del asesinato rutinario.
Ese evento luciferino e hipnótico sobre el cual hacemos memoria esconde un hecho que merece ser develado. Aunque era un encuentro de “organizaciones populares”, tras bambalinas se movía avasallador el sello de las estructuras armadas que tenían ascendiente en cada uno de los movimientos citantes. El Ejército de Liberación Nacional, ELN, en A Luchar; El Ejército Popular de Liberación, EPL, en el Frente Popular; y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, en el Partido Comunista. En el fondo era una exhibición de fuerza monitoreada por las
armas. La izquierda mostrándose los colmillos de la guerra.
Pero esa no era toda la izquierda. Gravitaban próximos de esos pilares el Movimiento Obrero
Independiente y Revolucionario, MOIR, de comunión prochina. Todas las expresiones, variables y variantes del trotskismo, hasta donde la imaginación y capacidad humanas pudieron inventar disidencias, tendencias y líneas. Los segmentos marxistas-leninistas (m-l) incluida la versión albanesa (Enver Housxa) y camboyana (Pol Pot). En Colombia ha habido espacio para todo tipo de posturas revolucionarias. Si a un señor Posadas en Argentina (que como pensador era un discreto jugador de fútbol del Estudiantes de la Plata) se le ocurría una interpretación ideológica, cualquiera que ésta fuera, de inmediato en Colombia (mi disculpas a los uruguayos) surgía su
réplica: Partido Comunista Trotskista Posadista, IV Internacional. Hubo (hay) capítulos de todas las internacionales, incluida la V. Hasta el presidente Gonzalo, el del Perú, logró extender su espada hacia Colombia y sus seguidores exhibían desafiantes una pancarta con las efigies de Marx, Lénin, Stalin, Mao y Gonzalo (hágame el favor). Menos mal al comediante mexicano Roberto Gómez Bolaños nunca se le ocurrió lanzar un manifiesto, sino tendríamos que padecer en los primeros de mayo a unos encapuchados blandiendo el chipote chillón. Es difícil encontrar
en otro país una gama de propuestas mejor surtida y apiñada que la izquierda colombiana. Desde las armas (FARC, ELN, EPL, M-19, etc.), pasando por los abstencionistas (A Luchar, PCC m-l, etc.), siguiendo con los electoreros (PCC, MOIR, etc.), descansando en los sindicalistas (CSTC, CUT, etc.), escuchando a los cristianos revolucionarios (Golconda, Camilistas), sorprendiéndose con los democristianos (CGT, CGTD), padeciendo a los trotskistas (Bloque socialista, PST, PSR, Unión RS, etc.), insultándose con los anarquistas, hasta cruzarnos con un sinnúmero de pros: prosoviéticos, procubanos, proalbaneses, prosendero, promontoneros,
probolivarianos, provocadores… Algunos, los más, se declaran marxistas, otros leninistas discretos, no pocos estalinistas, muchos todavía trotskistas permanentes, maoístas de Mao, maoístas de la banda de los 4, maoístas de Deng, en fin. Si en Estados Unidos se dividía el Partido de los Trabajadores (comunista), con seguridad, ello se reflejaba de inmediato en la izquierda colombiana.
Por su parte la guerrilla ha agotado sin éxito todos los manuales de la insurgencia mundial. La
guerra popular prolongada –en realidad prolongadísima-, el foquismo guevarista, la acumulación de fuerzas, la alianza obrero-campesina, el asedio a las ciudades, la lucha urbana montonera, la guerrilla móvil, la inmóvil, guerra de posiciones, etc. A enfrentado –también se ha aliado- a la
chusma chulavita conservadora, los limpios liberales, los bandoleros, esmeralderos, narcotraficantes, paramilitares, delincuentes comunes, ejército, policía, armada, mercenarios gringos, celadores, avivatos, politiqueros, latifundistas, ganaderos, terratenientes… Y muchas veces ha tenido bajas por fuego amigo o en ajusticiamientos en sus propias filas. El mismo fundador del ELN, Fabio Vázquez Castaño, antes de retirarse y clausurar su guerrilla se cuidó de pasar por las armas a buena parte de sus compañeros de dirigencia. Ido el jefe, la guerrilla “elena” floreció por inercia. El comandante enajenado de una escisión de las FARC, el Ricardo
Franco, encadenó y puso en fila a toda su tropa y la eliminó ante la prensa como purga para evitar la filtración.
Es la única guerrilla del mundo que ha visto nacer sus hijos y nietos en la selva. Sus dirigentes
terminan sus días de muerte natural y agobiados más por los achaques de la vejez que de la inteligencia militar. De sus 78 años, Marulanda, 60 los vivió huyéndole a la tropa regular hasta que un cáncer lo alcanzó en un túnel antiaéreo.
Pero hay algo increíble, sorpresas te da la vida, dice Blades, en el presente, todo ese variopinto mundo de esencias y de especies esta agrupado en el Polo Democrático Alternativo, PDA. Excepción hecha de los grupos que se mantienen en armas, y que alimenta una controversia interminable, todos están bajo el paraguas amarillo del Polo.
En el pasado la izquierda electoral, durante más de 50 años, tuvo dificultades para que su desempeño superara el margen de error de los sondeos. Hoy en sólo un lustro se ha convertido en el principal partido de oposición y la segunda fuerza más votada, por encima del partido
liberal, en las más recientes elecciones presidenciales. Ha ganado dos veces la alcaldía de la ciudad más importante del país (Bogotá) enfrentada al candidato ex profeso del presidente Uribe y ya ha tenido experiencias de administraciones locales de cierta importancia.
Sin embargo, el Polo no es un partido, en realidad es un frente electoral, en su interior conviven
buen parte de los rescoldos de las siglas civilistas apuntadas atrás. Sus partiditos, movimientos y grupitos subsisten al amparo de una unidad coyuntural hija de la vergüenza histórica y estimulada por el discurso pendenciero y cavernario del presidente Uribe. Dentro del Polo todavía cohabitan estructuras celulares de centralismo democrático y politburó de la época de los bolche y mencheviques con modernas redes clientelares, entre muchos otros combos. Pero también el Polo ha significado la superación de la tara casi epitelial de las escuelas ideológicas de los 60s: El poder nace del fusil, que devino en la “combinación de todas las formas de lucha”.
Algo así, como una mano en las urnas y la otra en la metralla y una tercera, tal vez la más fecunda, la cantinflesca, es decir, ni lo uno ni lo otro.
El mayor logro de la izquierda colombiana en medio siglo fue su activismo verbal y mental. Por ello, tal vez, la nación de poetas y escritores silvestres que fue Colombia haya producido un mundo de intelectuales ligado a todas las artes. Pero con el terrible déficit de no incidir en la
vida de la nación. Con la izquierda o sin ella, Colombia, en el siglo XX tendría muy poco que modificar en su historia, salvo el ensañamiento criminal de la derecha en los luchadores sociales. La derecha ha gobernado este martirizado país sin competencia alguna y ha contado con un sustrato insuperable aportado por la izquierda, el inexplicable atavismo armado. Para algunos el
uso de “los fierros” es la única postura genuina, lo demás es derecha. Por eso para el mundo el establecimiento colombiano es un altar de democracia en tanto que la izquierda es el almizcle del terrorismo. Igual cosa piensa buena parte de la población.
Si, ya sabemos, se nos dirá que esto es una ligera e irresponsable caricatura de 70 años de luchas del pueblo colombiano y por ahí se desencadenará un juicioso y nutritivo discurso pulido en la academia. No tenemos duda, los argumentos de la izquierda y sobre todo de la izquierda colombiana son irrebatibles, pero asimismo inocuos, sin ningún efecto práctico. Lo cierto es que sólo hace pocos años, la izquierda civilista ha comenzado a ser importante para los colombianos. Haciendo sentir su peso en la propia constitución y obteniendo el favor del electorado en el
tarjetón urbano. Mientras que la izquierda armada, en ese mismo periodo ha aportado su concurso en la elección y reelección de 2 presidentes de derecha, y propiciado todo tipo de arbitrariedades y medidas represivas.
Este comentario crítico no disculpa para nada la tradición criminal, entreguista y mafiosa de los círculos de derecha que han controlado el poder en 150 años.
En Colombia los partidos liberal y conservador y más recientemente las facciones uribistas son los únicos responsables del atraso, miseria -que ya no pobreza- inequidad, entrega y saqueo de riquezas y abismo entre ricos y menesterosos en siglo y medio de alternación electoral. Pero además son usufructuarios directos de la violencia que casi sin reposo ha anegado el suelo cafetero.
La existencia de la guerrilla es una consecuencia y no una causa. Sobre eso no puede haber duda. Y si esta se ha prolongado en el tiempo también se debe a la indiferencia y terquedad por parte del establecimiento en resolver las mezquindades y arbitrariedades que han adolorido el
cuerpo social de millones de campesinos y ciudadanos a través de la historia. Pero ese no es el tema que estamos tratando. Buscamos llamar la atención sobre el presente y la responsabilidad política que le cabe a la izquierda civilista de cara a hacerle una contribución importante a la Colombia del siglo XXI.
El Polo atraviesa un periodo crítico que arrastra desde su conformación. Subsiste en él la no resolución de un paradigma convertido en alma y nervio de la izquierda marxista desde mediados del siglo anterior. Llevar a Colombia hacia una revolución social, aniquilando el poder burgués y reemplazándolo por la hegemonía del proletariado. Sustrayendo la nación a la influencia estadounidense e inaugurando un proceso social de ribetes revolucionarios como lo
recomendaron los teóricos y líderes que tomaron como suyo el mensaje de Marx y Engels en el manifiesto comunista.
Pero de otro lado, hace parte del Polo (en realidad) el sector que fundara el originario Polo
Democrático Alternativo, PDI, que luego dio paso al PDA actual, que ha revisado los anteriores preceptos y que concibe un proceso intermedio o transicional que no supone la derrota del capitalismo y la instauración de un nuevo modelo obrero y popular. Sino que cree que debe corregirse el dogmatismo e ideologismo que fracasó en el socialismo real y cuyas improntas no cabrían dentro de la realidad colombiana actual. Propone profundizar la democracia e introducir las reformas sociales que anhelan los desposeídos. Además, busca, no solo una diferenciación con la insurgencia sino su condena por considerar inaceptables, mucho más que repudiables,
algunos de sus actuales métodos de lucha. Esto es visto por los sectores revolucionarios del Polo como una concesión a la derecha.
El otro elemento que hace parte de la discordia es la coyuntura electoral que se avecina y el control del aparato partidario.
Los sectores marxistas y revolucionarios como el Partido Comunista y el MOIR, que se mantienen con sus propias estructuras orgánicas dentro del Polo, han hecho causa común tras el liderazgo del maestro Carlos Gaviria. Es el caso del senador Jorge Robledo del MOIR un juicioso hombre de izquierda, que en la medida en que él país lo conoce descubre su brillo y honradez intelectuales. Siendo el suyo un caso muy particular; en el pasado su partido en principio maoísta hizo de la condena a la lucha armada y al socialimperialismo soviético sus principales bazas. Su aversión hacia la guerrilla sólo era superada por la inquina contra los comunistas.
Sinembargo hoy hace con ese partido causa común contra los reformistas. Robledo ve en el horizonte un triunfo electoral y un gobierno del Polo en donde los demás sectores afines más que aliados sean cooptados por la fuerza de la inercia. Es esa perspectiva la que celebran los más cercanos militantes de la maquinaria polista todavía contagiados con la posibilidad de la revancha de clase.
En esa misma dirección, con objetivos menos ideológicos y más mundanos se mueven jefes que
han merodeado en el samperismo, pastranismo y que ahora haciendo cálculos electorales han resuelto ubicarse dentro de la denominada ala radical. En ese sector se mueve el grupo anapista de los Moreno y los senadores Jaime Dussan y Jesús Bernal; con la enorme ventaja de disponer
de la administración de la alcaldía mayor de Bogota y el impacto que ello puede tener en un movimiento de reciente creación como el Polo.
Por cierto que no es exacto hablar de una alcaldía del Polo en Bogotá; si bien el movimiento en realidad ganó el favor electoral de los capitalinos, tanto en el periodo de Lucho Garzón como el actual de Samuel Moreno, hay una separación extraña de los roles. El partido es para ganar la contienda, pero se administra con la familia, los amigos más cercanos o en coalición. No hay una responsabilidad institucional del partido luego de ganar las elecciones, en ello cabría una explicación a la ciudadanía, con todo y que cada cierto tiempo la dirección del Polo se pronuncia en comunicados apoyando la gestión del alcalde. En eso no hay coherencia entre quienes
sostienen que el polo debe de ir solo a la primera vuelta presidencial. Se sabe que gobernar solos es imposible cuando se parte siendo una minoría en la nación.
Hay un sector equidistante entre los dos grandes bloques que juega en función de la correlación de fuerzas y que tiene dudas en torno a la propuesta política del Polo, su pasado está ligado a la militancia de izquierda desde la perspectiva trotskista o marxista-leninista (grupos m-l) y sectores provenientes del sindicalismo independiente de los 70s. Son quienes se mueven en torno a los senadores Alexander López y Luis Carlos Avellaneda. Unos fueron abstencionistas, otros partidarios del medio electoral y algunos simpatizantes de la lucha armada.
El otro sector que podría llamarse reformador, lo representa Gustavo Petro y Lucho Garzón y al cual ha llegado el senador Jorge Guevara. Angelino Garzón, exgobernador del Valle, que se relacionaba con esta postura, en realidad siempre ha jugado en torno a él mismo desde cuando
se desprendió del partido comunista donde militó, ahora es un funcionario más del uribismo que
deberá defender las “bondades” de ese régimen en la violación de los derechos humanos que tanto cuestionó en el pasado. Lo que dice todo de su talante.
Lucho Garzón hizo su vida de formación política y sindical en el partido Comunista. Partido que si
lograra reunir a todos los militantes que han estado en sus filas tendría votos suficientes para ganar solo las elecciones generales. Es sorprendente la capacidad que tiene esta formación para reclutar y luego descartar adherentes. Garzón que se inspira en el transcurrir de los socialdemócratas españoles (PSOE) y de Lula (PT) en el Brasil se distanció del Polo en el periodo de su alcaldía de Bogotá. Prefirió proyectarse en función de los grandes medios, en particular de El Tiempo y terminó maltratando a su propia organización. El balance de su administración además de positivo es inédito en Colombia, pero no tiene estructura política para materializar su
propuesta. Con todo, es el cuadro de mayor simpatía y recordación de la izquierda en la opinión pública.
Gustavo Petro, el más joven de los líderes del Polo y por ende de la izquierda, es un sorprendente político, tan audaz como incomprendido. Ha sido protagonista de debates memorables en el Congreso casi todos librados en solitario y en muchos casos fustigado por sus
propios compañeros de bancada. Los grandes temas puestos en la agenda por la izquierda han salido de su labor. Concentró su trabajo en el cuatrienio Pastrana a denunciar la corrupción y en los dos periodos de Uribe Vélez al paramilitarismo y la presencia de las mafias en el poder local. Pero además, de manera pública convocó a las FARC a que respondieran por sus actos. Es el
mayor responsable de la unidad total de la izquierda civilista; precisamente, se la jugó para abrirle las puertas del PDI al sector que hoy controla el Polo, que ahora le exige disciplina al tiempo que lo señala de prouribista. En el pasado insurgente hizo parte del grupo (también en minoría) que terminó sacando al M-19 de las armas, animó al profesor Antanas Mockus para que diera el salto a la política, invitó a Bogota a Hugo Chávez cuando el militar era tan solo un titular en las páginas judiciales de su país y luego defendió con ardentía los primeros tramos de la
revolución bolivariana, es una fuente obligada de los medios masivos hecho que causa fastidio al interior de la dirigencia polista y se ha atrevido a poner en la agenda nacional temas que antes era solo capital de los políticos tradicionales más encumbrados. Petro por si solo es un partido andante sin estructura orgánica, de hecho tiene el mayor voto de opinión de la bancada del Polo
y en las encuestas recientes aparece ya con voto de intención propia en la carrera presidencial. Pero tiene una enorme dificultad para hacer equipo; casi siempre se anticipa al desarrollo de los procesos y las coyunturas lo encuentran solo y sin amigos. Claro, al final la razón normalmente lo acompaña, por eso siempre entra muy porfiado en sus apuestas.
En síntesis, para la izquierda pura y principista es todavía posible llegar al poder con los
presupuestos mentales de la era militante. Y un triunfo que no signifique aplicar en el gobierno tales preceptos no tiene sentido. Para la izquierda reformista la tarea de hoy pasa por derrotar en las urnas el uribismo y acceder al poder nacional.
Para la izquierda ortodoxa sería una gran victoria utilizar su experiencia en controlar el aparato partidario y el logo y de paso esperar a que los derrotados se vayan del partido. Cosas de la vida, en el Polo los dueños de la casa terminaron de inquilinos y ahora afrontan un proceso de lanzamiento.
¿Quién tiene la razón? Es muy difícil dar una respuesta precisa. Uno pensaría que hay que atenerse a la experiencia y a los resultados para desbrozar el camino. En principio no tendría sentido insistir con el discurso errático de la izquierda tradicional que nunca pudo conectarse con la nación y quedó reducido al ámbito apenas académico o de palafrenero de la insurgencia. La
izquierda reciente ha tenido éxitos descomunales en lo electoral producto de poner en practica criterios revisados, lo elemental es suponer que hay que continuar por esa ruta. Los 2 millones 600 mil votos de Carlos Gaviria y los éxitos en Bogotá y Nariño son producto de las nuevas posturas, no es un premio al pasado.
Una ruptura de la izquierda, que puede suponer una victoria momentánea del credo radical, implicaría un fortalecimiento del centro político colombiano. Muy pronto en un futuro los guarismos electorales regresarían a la izquierda revolucionaria a su espacio natural. En tanto
que se abriría una expectativa posturibista de corte socialdemócrata. Pueda ser que el próximo 26 de febrero los 1.500 delegados del congreso del Polo entiendan que no se trata de ganar una
asamblea más sino de medírsele a incidir en todo un país, domeñado todavía por el aura
conservadora del uribismo y en pleno apogeo del mercado, del consumismo y cuyos medios masivos no están propiamente en manos progresistas.
Caracas, febrero 2009, [email protected]
"Uno de los desafíos que tenemos es compensar el silenciamiento de los medios de comunicación llevando nuestra voz por medios alternativos"
Entrevista con Jenny Luján, activista de las Asambleas Riojanas que resisten la actividad minera
Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik Attac
En la provincia de Mendoza, con la participación de asambleas, movimientos sociales y activistas de todo el
país, culminó el 8vo. Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) con la ratificación del rechazo
a los megaproyectos mineros y al monocultivo de soja. Como horizonte fortalecerán las acciones directas,
como el bloqueo a camiones con destino a empresas mineras, los cortes de ruta, movilizaciones y escraches,
recreando estrategias interprovinciales que pongan un freno al avance extractivo.
La UAC se propone seguir defendiendo la búsqueda de modos de producción y consumo más saludables para
las comunidades y su ambiente, y volverá en reunirse en 2009 en la provincia de San Juan.
La Agencia de Noticias Biodiversidadla dialogó con Jenny Luján, activista de las Asambleas Riojanas que
resisten la actividad minera. Ella estuvo participando en los debates y acciones que se llevaron adelante en
Mendoza con la idea de seguir compartiendo estrategias y tácticas de lucha en toda la zona cordillerana.
-¿Se han cumplido tus expectativas a lo largo de los 3 días de encuentro y acciones?
J: La discusión fue muy rica, y en ese sentido me parece que la UAC en este octavo encuentro ha demostrado
un crecimiento en profundidad de la discusión sobre las temáticas que nos convocan. Básicamente nosotros
como asamblea de La Rioja, la Unión de Asambleas Riojanas, veníamos con la expectativa de consensuar y
buscar apoyo del resto de las asambleas del país y de los movimientos sociales para denunciar lo que está
ocurriendo en este momento en nuestra provincia.
El 8 de agosto de este año se derogaron las leyes[1], una tiene que ver con la prohibición de minería a cielo
abierto en la provincia y la otra con el llamado a consulta popular. Esta derogación ha implicado en la
práctica, abrir las puertas a las mineras, y continuar, porque en ningún momento se dejó de negociar, con las
corporaciones transnacionales mineras. Esto trae como consecuencia una serie de cosas que se están dando en
nuestra provincia, como ejemplo les puedo citar la prohibición de que los docentes podamos trabajar temas
que tengan que ver con medio ambiente y minería adentro de las escuelas.
Esta prohibición no llegó en ningún momento por escrito, pero sí se ha llamado a todos los supervisores de las
escuelas y de la zona, para bajar línea e impedir que los docentes hablen de esta temática dentro de las
escuelas. Como no llegó por escrito, nosotros no acatamos nada, absolutamente ninguna de estas cosas, y
seguimos trabajando con nuestros alumnos y con nuestros colegas docentes, problematizando estas temáticas
al interior de las instituciones educativas. Sin embargo, se han llevado a cabo varias reuniones con directivos
y supervisores a nivel de Ministerio de Educación, para diseñar una serie de capacitaciones para docentes que
se llevarían a cabo a principios del año próximo.
Capacitaciones que van a tener un alto puntaje, lo que va a estimular la participación de todos los docentes, y
se va a elaborar un cuadernillo, obviamente con las Secretarías y Direcciones de Minería de la provincia, con
el asesoramiento de las mineras, que sería el material bibliográfico oficial aprobado para que se trabaje en las
escuelas. Nosotros denunciamos esta situación y pedimos que a través de una declaración o lo que fuere, la
UAC denuncie a nivel nacional y apoye a las Asambleas Riojanas, que entendemos que no es la única
provincia que ha aplicado esta metodología. Ya ocurrió en San Juan y está ocurriendo en Catamarca.
Otra de las cosas que nosotros venimos a denunciar, es la aplicación de un Código Contravencional en la
provincia que fue derogado hace unos años atrás. Un código que viene de la época del 'proceso' y que
criminaliza la protesta social. Esto trajo como consecuencia en la práctica que muchos compañeros nuestros
fueran apresados por alguna 'falta' al Código Contravencional. Denunciamos este abuso y esta
inconstitucionalidad y obviamente exigimos a la UAC que se expida sobre esta cuestión.
- ¿Que desafíos crees que se pueden plantear para la UAC de aquí en adelante?
J: El silenciamiento de nuestra voz y de nuestra lucha que hacen los medios de comunicación es terrible. La
cooptación, no sólo de medios completos, sino de periodistas, en algunos medios privados es terrible.
Nosotros tenemos un canal provincial que se ha transformado en la voz pro minera, y los diarios de mayor
importancia, porque llegan a todos los lugares y porque editan mayor cantidad de ejemplares, son pro
mineros. Por lo tanto, uno de los desafíos que nosotros tenemos, es tratar de compensar este silenciamiento
desde los medios de comunicación en la provincia llevando nuestra voz por medios alternativos. En ese
sentido, estamos trabajando sobre un proyecto de radio comunitaria, y tratando de conseguir financiamiento
para elaborar aunque sea un boletín semanal o quincenal, y llegar con nuestra voz a la mayor cantidad de
gente.
Otras de las cuestiones que vivimos como desafío es el tema de seguir trabajando con la gente, llevando
nuestra voz y alertando de lo que está pasando, de manera tal, de atenuar el miedo que existe en la provincia,
por la presión por parte del Gobierno a la pérdida, fundamentalmente, del trabajo. Hay amenazas y hay
hechos concretos de no renovación de contratos, de pérdida de planes sociales como el 'Plan Jefas y Jefes de
Hogar' u otros beneficios. Estas cosas están ocurriendo y por lo tanto se transforman para nosotros en un
desafío, porque muchísima gente ha dejado de participar en las asambleas y otros no se acercan por temor a
perder en muchos de los casos, en la mayoría de los casos, lo único que tienen.
Nosotros hablamos de que hay dos asambleas en la provincia. Está la 'asamblea activa', que agrupa a los
militantes que permanentemente están poniéndole la voz y el cuerpo a la cuestión, pero además hay una
asamblea que es la 'asamblea silenciosa', que son todas estas personas que saben de qué se trata, que conocen
cuáles son los riesgos de la minería, y que están bastante concientes de este plan de gobierno, de permitir y
avalar la explotación minera y la apropiación de todos nuestros recursos, pero también la apropiación de
nuestra cultura y de nuestra identidad por todos los medios posibles. Esa asamblea silenciosa, es una asamblea
que si bien es cierta, no se la ve todos los días, pero cuando hay que salir a la calle, la gente está en la calle.
Nosotros tuvimos dos movilizaciones muy importantes en cantidad de participantes y en calidad de
participación en estos últimos tiempos, y esto nos habla a las claras de que hay muchísima gente, yo diría la
mayoría, porque en este momento estamos haciendo una campaña de juntar firmas para solicitar en el
Congreso de la Nación, la derogación de las leyes mineras, y todo el mundo firma y la gente nos pide que no
bajemos los brazos, pero llegado el momento de poner el cuerpo es donde aparece este problema del temor,
que es un temor real, y es lógico y es entendible, a perder los pocos beneficios que tienen.
- ¿Cuáles han sido los debates centrales en esta 8va. UAC?
J: La 'comisión de minería', desde que se formó la UAC es la comisión más numerosa, porque yo creo que
nace justamente con esta problemática, y luego se va extendiendo a otras cuestiones socio ambientales. Fue
bastante rico el debate, muy rico, todavía seguimos debatiendo, y nos parece que la discusión más importante
en esto tiene que ver con denunciar este modelo. Este modelo de usurpación, de nuestros bienes comunes,
pero también un modelo de colonización de nuestras conciencias, de nuestras mentes, de nuestra cultura, que
avanza absolutamente por todos los flancos y que es muy difícil de poder hacerle frente.
Entendemos que están cooptados, en la mayoría de las provincias, todos los 'poderes', el Poder Ejecutivo, el
Poder Legislativo, el Poder Judicial, por lo tanto, estas instituciones que supuestamente funcionan en una
democracia real, para garantizar esa democracia están completamente cooptadas por esta dictadura minera,
como le llamamos. Esta discusión es muy profunda, y nos ha llevado justamente a discutir algunas
concepciones que tenemos acerca de, por ejemplo, si el término 'conflictos socio ambientales' es un incluye a
todas las problemáticas sociales que ocurren o que se desarrollan en el país y en Latinoamérica. En esto
todavía no hemos llegado a algunos acuerdos.
Hay quienes opinan que lo socio ambiental limita bastante y no es incluyente, y hay quienes opinan de que no,
que el término de lo social sí involucra a los movimientos campesinos, a los pueblos originarios, a los obreros
y a los trabajadores que en este momento toman y ocupan fábricas, a todas las problemáticas, y a todas las
expresiones sociales que se dan en el país.
- ¿Hay algo que quieras agregar?
J: Una de las cuestiones que también se ha planteado es si vale la pena tanto sacrificio para reunirnos en las
UAC y seguir discutiendo muchas veces las mismas cosas. Creo que es muy importante juntarnos dos o tres
veces al año todos los movimientos sociales, que cada vez somos más, para conocernos, para intercambiar
experiencias, para poder discutir a fondo estas cuestiones, y sin lugar duda, las conclusiones siempre son
ricas.
Tal vez no podamos en tan poco tiempo discutir todo lo que uno trae en su mochila para plantear, pero a mi
personalmente, y esto lo hemos trabajado mucho al interior de nuestras asambleas en La Rioja, nos parece que
es muy enriquecedor poder compartir con todos los compañeros que provienen de diferentes lugares, con
diferentes realidades, y que van recreando cotidianamente la lucha, y en eso está el aprendizaje. Hay un
montón de cosas que mis compañeros y yo nos llevamos para compartir con nuestras asambleas y que tienen
que ver con esto de tácticas y estrategias que se van recreando cotidianamente en otros movimientos, y que a
nosotros nos pueden servir y pueden ayudar para fortalecer la resistencia.
- Jenny, muchas gracias por la charla, esperamos que esta experiencia que se llevan desde la UAC pueda
fortalecerlos en las Asambleas Riojanas donde están peleando hace tanto tiempo.
J: Una de las cosas importantes que se venía conversando, pero que no se había decidido en anteriores UAC,
es el tema de conformar 'regionales', de manera tal de avanzar en acciones que respondan más a la
idiosincracia y a las posibilidades de cada una de las regiones. Es bastante importante, porque nos va a
permitir llevar a cabo acciones interprovinciales, e incluso al interior de cada provincia, cosa que se viene
haciendo, pero que estaba un poco desarticulado. Nosotros creemos que en esto hay un crecimiento y que
articulando las acciones entre varias provincias de una misma región, podemos avanzar y sin duda, el
encuentro ya es positivo, el poder escucharnos y el poder hacer llegar nuestra voz a todos los compañeros, y
llevar adhesiones. Muchas gracias, esto de permitir llegar con nuestra voz a tantos hermanos y hermanas del
país es muy importante.
Notas:
[1]Las Asambleas de Vecinos Autoconvocadas de la provincia de La Rioja, denuncian desde el año 2006, la
brutal entrega de los bienes comunes por parte del gobierno provincial y nacional y sostenien un corte en la
zona de Peña Negra, a 1.800 metros sobre el nivel del mar para evitar el avance de empresas mineras como
Barrick Gold en el Cordón del Famatina y en el Cordón del Velazco. En agosto pasado, los mismos diputados
que aprobaron las leyes que prohibían la minería en el todo el territorio provincial, derogaron las mismas y
aprobaron nuevas, otorgando más beneficios a la actividad minera.
Fuente: lafogata.org
El miedo Luis Javier Garrido
El miedo a perder sus privilegios está llevando a los grupos mafiosos que gobiernan el país a una creciente fascistización del poder en México, y al mismo tiempo que éstos buscan cómo deshacerse del presidente espurio que colocaron en Los Pinos y del equipo de ineptos que lo acompaña, que se han tornado en un obstáculo para cualquier política, han incrementado la campaña mediática de amedrentamiento de la población que les permite prevalecer. 1. El desastre administrativo, político y financiero del gobierno de facto de Calderón y su incapacidad para actuar ante la situación crítica que vive la mayoría de los mexicanos, le ha concitado un creciente encono popular, una animadversión cada vez más evidente de algunos grupos empresariales y la burla de los columnistas, sin que el gobierno panista tenga otra propuesta que encubrir su incompetencia en la cantaleta de la guerra contra el narco. 2. Los diversos sectores sociales le urgen diariamente en todos los tonos al gobierno de facto que cambie de políticas; los priístas le demandan, una y otra vez, que ponga orden entre los integrantes del gobierno para terminar con las declaraciones contradictorias y descabelladas que son el hazmerreír de todos los días; muchos empresarios hacen señalamientos críticos que no se escuchaban desde hace varios lustros, y todos parecen coincidir en la misma propuesta: hay que cambiar de política económica y social y modificar sustancialmente la ilegal y fracasada estrategia sobre las drogas, pero el gobierno parece incapaz de actuar de otra manera. 3. Los integrantes de la administración panista actúan cada uno por su lado obedeciendo a los poderes fácticos, y el caos político, administrativo y declarativo no hace más que crecer, así como las líneas contradictorias de acción, el caso más evidente es el de la supuesta “guerra contra el narco”. Luego del viraje en las políticas anunciado hace algunas semanas, se han multiplicado las resistencias de los halcones en Estados Unidos y de la ultraderecha en México a que se abandone la estrategia de guerra y el Ejército se someta al marco constitucional mexicano, y el gobierno calderonista parece a la deriva. 4. El señalamiento de carácter fascistoide de Felipe Calderón, acusando durante la celebración de ayer del Día del Ejército (19 de febrero) de "cobardes" a quienes demandan replegar al Ejército, es un indicador de que él mismo, valido de sus relaciones con prominentes republicanos estadunidenses, está dispuesto a seguir obedeciendo esa misma línea y a intentar que se mantenga su política de provocaciones y de violencia que ha ensangrentado muchas regiones del país. 5. La realidad es, sin embargo, muy diferente y las necesidades de diversos grupos empresariales y la urgencia de poner un alto al deterioro nacional pueden desembocar en un nuevo viraje. El pronunciamiento hecho el 12 de febrero por el empresario Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Industrial Bimbo, quien fuera uno de los golpistas que trabajaron para imponer a Calderón en la silla presidencial y ahora le da un puntapié, ha sido multicitado, pero poco analizado, pues puede abrir una vía de análisis sobre lo que pudiera pasar: "el pobre del presidente Felipe Calderón", dijo luego de evaluar la situación, "está a punto de que termine su mandato: de hecho, no de derecho" (El Financiero, 13 de febrero), y las razones para ello son muy claras si se atiende a su razonamiento: su ineptitud para responder a los requerimientos de la sociedad.
6. La política de provocación hacia los grupos dedicados al narcotráfico que Washington impuso a Calderón como eje de su gobierno, no ha supuesto que 45 mil militares mexicanos hayan estado combatiendo a los cárteles bajo las directivas de la DEA en los poco más de dos años de este desastroso sexenio, sino algo muy distinto: que las organizaciones de narcotraficantes, que a la llegada de Calderón estaban sustentadas en lo esencial en grupos destinados al comercio de estupefacientes, se reconvirtieran con celeridad en organizaciones paramilitares y se armaran, y esto a costa del propio Ejército federal, con lo que en realidad lo que se ha visto en estos meses son los combates de militares contra ex militares. 7. El gobierno espurio de Calderón ha tenido como su principal logro en este terreno el del mayor desmantelamiento del Ejército Mexicano a lo largo de su historia. En semanas recientes, 18 mil soldados más abandonaron las fuerzas armadas, de los cuales 560 eran elementos de elite, lo cual suma 150 mil en los añosrecientes, y la casi totalidad de ellos ha pasado a engrosar las filas del narco, según informó la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados (La Prensa, 9 de febrero). 8. La “guerra contra el narco” de Calderón lo primero que ha logrado es, por consiguiente, transformar a los cárteles, que en su necesidad de defenderse se han reconvertido en verdaderas organizaciones paramilitares, y ello gracias a la administración panista que les ha dotado de un personal capacitado y de un armamento sofisticado: con los recursos de la Iniciativa Mérida, que para eso están sirviendo. 9. El Plan México de los halcones washingtonianos no ha fracasado como muchos piensan, sino que está imponiéndose en su fin último, que es el de destruir al Estado nacional mexicano con la complicidad, por perversidad o imbecilidad, de los panistas y de la extrema derecha. Las consecuencias de estas políticas no han sido, desde luego, destruir a las organizaciones, que están más fuertes que nunca, ni debilitar el mercado de las drogas, que florece como nunca antes, sino contribuir al deterioro de las instituciones políticas mexicanas y al desmantelamiento del Estado. Las consecuencias de las políticas del Presidente que los empresarios dicen que ya no es ni siquiera de facto estuvieron desde un comienzo a la vista, y están ahora muy claras. 10. La estrategia pre-emptiva de la re-action ha tenido éxito para devaluar también a Calderón, cuyo gobierno para algunos empresarios ya no es ni siquiera de facto.
