Las máscaras del dinero. El simbolismo social de la riqueza
description
Transcript of Las máscaras del dinero. El simbolismo social de la riqueza
Las máscaras del dinero. Las máscaras del dinero. El simbolismo social de la El simbolismo social de la riquezariqueza
Celso Sánchez Capdequí.Pags. 83-159.
Interpretaciones Sociológicas Interpretaciones Sociológicas del Dinero.del Dinero.En el estudio social del dinero, se
observa: “el doble rostro del dinero”. Para el autor esto significa que el dinero expresa la dualidad que caracteriza a la Modernidad:◦Capital-trabajo◦Libertad-coerción◦Cercanía-distancia◦Sentido -función
……………………………………..Continuaci..ContinuaciónónEl debate que profundizará el autor
se dirige a estudiar los dos rostros del dinero, de acuerdo a distintos análisis del pensamiento sociológico.◦La sociología contemporánea verá en el
dinero: La templanza, la mesura del cálculo, el tiempo cronológico, el sistema, el plan, el futuro. El dinero como Medio Técnico.
◦La sociología clásica verá en el dinero: La pasión que mueve la acción humana sin límite y sin mesura. El dinero como Gran seductor universal.
La sociología clásica: K.Marx, La sociología clásica: K.Marx, E. Durkeim, M. Weber, W. E. Durkeim, M. Weber, W. Sombart y T.Veblen.Sombart y T.Veblen.Estos autores son testigos de un
cambio de época: De solidaridad del viejo régimen hacia la modernidad.◦Auge de una filosofía de la igualdad◦La ciudad como espacio de la
interacción de las relaciones que caracterizan la modernidad
◦El trabajo como generador de identidad en lugar del abolengo familiar y la adscripción religiosa
ContinuaciónContinuaciónNuevo período histórico que
dignifica al propietario convierte al mercado en un nuevo modelo social.
Época de transición de la comunidad a la alteridad universal (asociación)
No se oculta el peligro que puede generar el cálculo, la racionalidad medios-fines y el intelecto, en las relaciones sociales.
Karl MarxKarl Marx
Max WeberMax Weber
George SimmelGeorge Simmel
La sociología La sociología contemporánea: T. Parson, J. contemporánea: T. Parson, J. Habermas, N. Luhmann, A. Habermas, N. Luhmann, A. Guiddens.Guiddens.Parsons, acude a un enfoque
estructural funcionalista. Presta atención al equilibrio en las instituciones.
Presta mayor atención a forjar el orden en lugar de analizar la iniciativa de la acción de los actores sociales.
El mercado y el dinero son parte del sistema económico que regula el funcionamiento de los intercambios. Su principal función(objetivo, tarea) consiste en promover el equilibrio.
……………………………………ContinuaciónContinuaciónLa búsqueda del equilibrio, es muy difícil
entre las tensiones que se generan entre el sistema y el mundo-de la vida.
De acuerdo a estos autores, lo económico, el mercado y el dinero, remiten a la objetividad cuantitativa, escapan al control humano y por lo tanto, quedan fuera de lo social.
Para estos autores, se produce la naturalización de la existencia del dinero, sin preguntarse de donde viene, quien y como lo generan.