Inicio - Ayuntamiento de Valdegovía - Gaubeako Udala › images › pdf › Okerrak ›...
6
El “No al embalse de Barrón” se ha hecho realidad. ACUAES ha desistido de ejecutar el proyecto, lo considera “INVIABLE social y económicamente, con un impacto ambiental muy fuerte y negativo, además existen alternativas”. Tras años de argumentaciones de “macro proyecto viejo, que no recogía las necesidades actuales de la zona, elevadísimos coste para usuarios (agricultores, ganaderos), afecciones ambientales y cambios climáticos, destrucción de fauna y flora del lugar, etc.” frente a quienes habían diseñado el proyecto (técnicos de Diputación de Araba), que tenían los informes del estudio realizado por la Fundación Nueva Cultura del Agua , junto con otro informe de tres botánicos alaveses que definían las afecciones que iba a tener una planta ya amenazada y protegida (Genista eliassennenii). Informes que ningunearon, lo mismo que las intervenciones de la Plataforma contra el embalse hechas a través de partidos políticos en ayuntamientos y JJ.GG, con el único argumento “se necesita agua para agricultura y el agua traerá gente a la zona”. Ahora sí que tendrán que apechugar esos técnicos de Diputación, que para eso les pagamos y realizar un proyecto de mejora y modernización del regadío sin el embalse, ya que hay alternativas y es lo que desde el principio estuvo defendiendo la Plataforma. Apoyar la agricultura y los agricultores, pero no a costa de hipotecar y desbastar económica, social y medioambientalmente el territorio. Felicitaciones desde @kerrak a todas aquellas personas y entes, que desde la iniciativa ciudadana han hecho posible con su persistencia y tenacidad que este descalabrado proyecto se haya venido abajo. Pleno del viernes 31 de enero de 2020
Transcript of Inicio - Ayuntamiento de Valdegovía - Gaubeako Udala › images › pdf › Okerrak ›...
El “No al embalse de Barrón” seha hecho realidad. ACUAES hadesistido de ejecutar el proyecto,lo considera “INVIABLE socialy económicamente, con unimpacto ambiental muy fuerte ynegativo, además existenalternativas”.Tras años de argumentaciones de“macro proyecto viejo, que norecogía las necesidades actualesde la zona, elevadísimos costepara usuarios (agricultores,ganaderos), afeccionesambientales y cambiosclimáticos, destrucción de faunay flora del lugar, etc.” frente aquienes habían diseñado elproyecto (técnicos deDiputación de Araba), quetenían los informes del estudiorealizado por la FundaciónNueva Cultura del Agua , juntocon otro informe de tresbotánicos alaveses que definíanlas afecciones que iba a teneruna planta ya amenazada yprotegida (Genista
eliassennenii). Informes queningunearon, lo mismo que lasintervenciones de la Plataformacontra el embalse hechas através de partidos políticos enayuntamientos y JJ.GG, con elúnico argumento “se necesitaagua para agricultura y el aguatraerá gente a la zona”.Ahora sí que tendrán queapechugar esos técnicos deDiputación, que para eso lespagamos y realizar un proyectode mejora y modernización delregadío sin el embalse, ya quehay alternativas y es lo que
desde el principio estuvodefendiendo la Plataforma.Apoyar la agricultura y losagricultores, pero no a costa dehipotecar y desbastareconómica, social ymedioambientalmente elterritorio.Felicitaciones desde @kerrak atodas aquellas personas y entes,que desde la iniciativa ciudadanahan hecho posible con supersistencia y tenacidad que estedescalabrado proyecto se hayavenido abajo.AURRERA BOLIE!
@kerrakHerri aldizkaria
2. orrialdea 3. orrialdea 4. orrialdea 5. orrialdea
EL OZONOTROPOSFERICO
ENVALDEGOVIA
TRENARI BAIAHT-rik EZ
2020ko otsaila | Febrero de 2020
"BARRON BIZIRIK URTEGIARI EZ!URTEGIARI EZ!"
Pleno delviernes 31 de enero
de 2020COMENTARIOS
DENTRO YFUERA DEL
PLENO
HAN PUESTOMUY SENCILLO
A LA GENTESABER DE QUÉ
LADO ESTAR
EH Bildu IruñaOka exige ladimisión del
alcalde
Udalbiltza enEspejo
Si al tren, no al TAV. Así rezabala pancarta que militantes yafectados por el trazado del TAVen la zona mantuvieron frente alPolideportivo de Ribabellosacon el fin de explicar a losviandantes que allí acudieron, laalternativa de “TREN SOCIAL”que ya han hecho público enotras ocasiones, al tiempo querecogían firmas de apoyo adicho proyecto.
TRENARI BAIAHT-rik EZ
@kerrak 2020ko Otsaila - 2. orrialdea
La ampliación de la capa deOZONO a nivel planetario yotras informaciones que leemosen prensa sobre las afecciones alas que sometemos al globoterráqueo en el que vivimos,nos aparece como lejano, que nonos va a afectar, como siestaríamos inmunes a ellas, etc.Sin embargo hace unos díasaparece en prensa el artículo“Valderejo quintuplica los díasen que se superó el nivel deozono recomendado” deEcologistas en Acción y desde@kerrak investigamos un pocomás.El Departamento demedioambiente del GobiernoVasco (G.V.) ya vigilaba desde2009 la incidencia del ozono enla zona. Año tras año se han idosuperando los límitesrecomendados por laOrganización Mundial de laSalud (OMS), hasta llegar a este
2019 en el que se quintuplica lasuperación de esasrecomendaciones (135, frente las25 de OMS). Niveles altos deozonificación que tienden arepetirse y/o aumentar por elcambio climático.
La estación de medición estáinstalada en el Centro deInterpretación de la Casa delParque de Valderejo. Susmediciones afectan, según G.V.a todo el valle de Valdegovia(21.617 hectáreas) y a unapoblación expuesta a lacontaminación de 1.080personas.Las actuaciones del G.V. que lashay, están destinadas odedicadas al estudio deprocedencia, vigilancia,zonificación, visor deestimaciones, etc. Para nada hantomado medidas de informar a lapoblación y suponemos,tampoco a este Ayuntamiento ni
a los que participan dentro delPatronato, ya que se hubiesefiltrado por algún medio estedespropósito institucional.Menos aún de tomar medidaspara evitar sus afecciones ahumanos, animales, vegetales,etc.El ozono troposférico es uncontaminante muy peligroso.Afecta tanto a nivel respiratoriocomo cardiovascular (cierra lasarterias y se aumenta la tensiónarterial, puede favorecer laaparición de ictus, provocarproblemas reproductivos, etc.Vaya desde @kerrak unallamada de atención y fuertecrítica a los responsables delGobierno Vasco y a esteAyuntamiento (en laresponsabilidad que les toca),por ocultar esta problemática ala población y no poner losmedios para su minoración yresolución.
@EL OZONO TROPOSFERICO ENVALDEGOVIA
@kerrak 2020ko Otsaila - 3. orrialdea
Con Un Presupuesto ya aprobado, en normal que el primer Pleno del mes se dedique a organizar ydistribuir los dineros del mismo. Así se refleja en el O.D. que habéis leído.Lo que sí solicitó un cierto debate fue las aportaciones a J.A, ya que sobre el estudio realizado seconstató que 6 de ellas no habían recibido ningún tipo de subvenciones, por lo que no había discusión,primero a ellas y cuadraban los números de la aportación municipal a tal fin. Para el resto (que no seríaeste año) ya se hicieron matizaciones que habrá que revisar para mantener un criterio razonable yflexible cuando se otorguen.Las mociones, todas fueron aprobadas salvo la “Relativa a la creación y puesta en marcha deherramientas institucionales independientes necesarias para perseguir la corrupción”, que contó con elvoto en contra del PNV. Las podéis leer adjunta al @kerrak que recibís por correo.
@COMENTARIOS DENTRO Y FUERA DELPLENO
Orde
nde
l día
del p
leno
del
vier
nes 3
1 de
ener
ode
2020
El sistema capitalista tiene seriosproblemas de humanidad y deviabilidad. Provoca sufrimientoen amplias capas de la sociedad.En el Estado español se hadesarrollado con profundasinjusticias y grandesdesequilibrios de poder. EnEuskal Herria existen opcionespara enmendar y corregir esossufrimientos, esos desequilibriosy esas injusticias. Tanto por losvalores generales de la sociedadvasca como por los recursossocioeconómicos que genera, sepodrían garantizar estándares devida mucho más razonables,basados en derechos básicos ysin dejar a nadie detrás. Sepodría hacer sin una revolución,acordando políticas públicas querepartan mejor las cargas, seaneficientes y garanticen esosderechos. Por supuesto, tambiénse podría hacer una revolución yhacer de esas políticas banderade nuestra nación, pero eso esotro tema. Lo que se planteaba el30 – enero en las calles deEuskal Herria es muy razonabley viable económicamente singrandes transformaciones.
La relevancia, aunque sea
negativa, que desde el Gobiernode Lakua y representantes de laspatronales vascas han dado a lahuelga ha impulsado laparticipación en la misma.También habrá azuzado la malaconciencia de quienes no la hansecundado. Cuidado, unosporque no han querido y otrosporque la precariedad quedenunciaba precisamente lahuelga dificulta notablemente lalibertad para protestar de grandescapas de la sociedad. Los
representantes del sistemacapitalista en nuestra tierra, quepara colmo reivindican los logrossociales contra los que ellosmismos lucharon y nieganresponsabilidad en sus evidentesinjusticias, plantearon la huelgaen un esquema de trincheras. Enla lucha de clases, en EuskalHerria hay más batalla que la quecuenta la versión oficial. Hayuna potente fuerza emancipadoraque lucha por derechos, una vidadigna y libertad.
TRAS LA MOVILIZACIÓN GENERAL DEL 30E
Se achaca al nerviosismo del PNV su airadarespuesta a la huelga
Los sindicatos y agentes convocantes de la huelga general han salido reforzados tras la respuestarecibida, ahora la pelota está sobre el tejado de patronal y gobiernos. En entrevista con NAIZIrratia, Garbiñe Aranburu atribuyó al «nerviosismo» del PNV su dura réplica a la movilización.
HAN PUESTO MUY SENCILLO A LA GENTESABER DE QUÉ LADO ESTAR
@kerrak 2020ko Otsaila - 4. orrialdea
@kerrak 2020ko Otsaila - 5. orrialdea
A propuesta de los concejales deEH Bildu, se realizó una reuniónen Espejo, para dar a conocer lasiniciativas que dicha organizacióntiene para el mundo rural, dentrode un programa de asesoramiento– acompañamiento a proyectosque pudieran salir en este entorno,incluidas ayudas económicas aservicios, con criterios éticos ysolidarios.
Funcionan a nivel de EuskalHerria, han intervenido en variospueblos de esta provincia a losque están dando “apoyofinanciero a proyectos dentro dela economía social ytrasformadora”, como comentó la
presentadora del programa.A pesar de que todos grupospolíticos del ayuntamientoestaban informados, solo lasgentes de EH Bildu acudieron a lareunión. Tras la cual, vieron lanecesidad de extender estainformación de ayudas y créditosde hasta 250.000 euros aproyectos individuales ocolectivos con ese criteriosolidario, comunitario y/o
cooperativo, fuera definanciaciones municipales quedebería conocer todo el mundo.Como mínimo informar a todasJJ.AA para garantizar suextensión y conocimiento.Compromiso de elaborar unasnotas que recogió la representantede UDALBILTZA en la charla,para pasar a las JJ.AA a través delAyuntamiento y que EH Bilduvehiculizara.
UDALBILTZAEN ESPEJO
Reclama que se habiliten losmecanismos necesarios para quelas arcas municipales recuperenlos 850.000 euros que debeabonar tras la sentencia delTSJPV
. EH Bildu ha exigido la dimisión del alcalde de Iruña Oka, Javier Martínez, después de conocer que unasentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco obliga a pagar, al menos, 820.000 euros poruna operación urbanística fallida. Tal y como ha recordado el portavoz de EH Bildu en Iruña Oka,Davide di Paola, “desde 2016 hemos advertido por activa y por pasiva que esa operación urbanística ibaa llevar a la localidad a la bancarrota y que hipotecaría el Ayuntamiento”. No en vano, la cuantía aabonar a los propietarios de la parcela afectada supone un tercio del total del presupuesto de esteAyuntamiento de la comarca de Añana.Nota. Javier Martínez que subió a la alcaldía con el apoyo de Elkarrekin Podemos dimitió tras la
celebración del Pleno por “falta de apoyo en el Ayuntamiento, en un momento de desgobierno.
EH BilduIruña Okaexige ladimisión delalcalde
Herri aldizkaria
@kerrak
Oxfamek argitaratu duenikerketak dioenez, ordainpekoakez diren zaintza lanen pisuaurtean 10 bilioi eurokoa da bainanabarmendu zuen kasikkalkulaezina dela gizarte batenekonomiaren funtzionamenduanduen eragina. Inork ez balubeteko zaintzarako denbora,komunitate eta lan eremuak«kolapsatu» egingo liratekeelauste du.
Zaintza lanak hamar bilioi euroko balioa bainogehiago du ekonomian
RECONOCER Y REDUCIR LOS CUIDADOS NO PAGADOSEl trabajo de cuidados es unaspecto de la actividadeconómica y un factorindispensable que contribuye albienestar de las personas, lasfamilias y las sociedades. Apesar de su importancia en elbienestar colectivo, comonorma no es pagado y cuandolo está es minusvalorado y pocoremunerado. Es un trabajorelegado de las agendaspolíticas por culpa de lapercepción errónea de que esmenos relevante y demasiadodifícil de calcular. Perodescuidarlo lleva a conclusionesincorrectas sobre el nivel delbienestar y el valor del tiempo,limitando la efectividad de lapolítica, notablemente contralas desigualdades de género enel empleo.
En el mundo, las mujeres y lasniñas pasan entre dos y diezveces más tiempo que loshombres en el trabajo decuidados. Hacen dos tercios deltotal del trabajo de cuidados nopagados. En la mayoría de loscasos es un trabajo noreconocido por el Estado, loque a menudo conlleva a queesas mujeres no tengan acceso abeneficios sociales como el delas pensiones. Esta desigualdaden el reparto de lasresponsabilidades está unida ainstituciones socialesdiscriminatorias y aestereotipos de género, segúnlos cuáles el cuidado sería unaprerrogativa de las mujeres,confinadas a roles tradicionalesasociados a la feminidad y lamaternidad, sin poder desplegar
sus capacidades y sin libreelección. Es una violación desus derechos humanos, porquesu impacto, particularmentepara las mujeres que viven en lapobreza, es brutal.¿Quién va responder ante lasmayores necesidades delfuturo? ¿Qué políticas aplicarpara reconocer, reducir yredistribuir el trabajo decuidados no pagado, para crearmás puestos de trabajo y másdecentes? ¿Cómo garantizar larepresentación social ysindical? Atacar y superar esasnormas y estereotipos de génerodebe ser un primer paso quetiene que acompañarse con lapresión para comprometer a lapolítica y a quienes tomasdecisiones para que presten másatención y más fondos.
