Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente€¦ · RIESGO Probabilidad P impacto...
Transcript of Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente€¦ · RIESGO Probabilidad P impacto...
Curso
Gestión de Riesgos
y
Mejora de la Seguridad del Paciente
“Protocolo de prevención de caída de pacientes “
Proyecto realizado por:
Esther Irigoyen Arnáez
Nuria López Canos
Francisco José Gil Saenz
Iñigo Alonso Segurado
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de España
Diciembre 2014
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 2 de 51
Índice de contenidos
Ejercicio 1: Descripción de centro de trabajo - Contexto.................................... 3
Ejercicio 2: Objeto del proyecto.......................................................................... 5
Ejercicio 3: Estrategia: misión – visión – valores................................................ 6
Ejercicio 4: Voz del paciente – QFD................................................................... 8
Ejercicio 5: Diagnóstico de situación – DAFO .................................................. 11
Ejercicio 6: Diagnóstico de situación - Benchmarking ...................................... 15
Ejercicio 7: Objetivos e indicadores.................................................................. 16
Ejercicio 8: Identificación de riesgos ................................................................ 17
Ejercicio 9: Análisis proactivo: AMFE ............................................................... 20
Ejercicio 10: Análisis proactivo: Matriz de riesgos............................................ 22
Ejercicio 11: Análisis proactivo: Valor Monetario Esperado (VME) .................. 24
Ejercicio 12: Análisis proactivo: Análisis de barreras ....................................... 25
Ejercicio 13: Análisis reactivo: Análisis de causa raíz ...................................... 33
Ejercicio 14: Análisis de datos de control ......................................................... 38
Ejercicio 15: Planificación de respuestas ......................................................... 45
Ejercicio 16: Despliegue, implementación y comunicación .............................. 48
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 3 de 51
Ejercicio 1: Descripción de centro de trabajo - Con texto
Describa la Organización o Centro Sanitario en que trabaje y para el que va a
elaborar este proyecto de Plan de Gestión de Riesgos. (¿qué es?, ¿qué hace?,
¿para quién/es?, ¿cómo lo hace?, ¿quiénes lo hacen?, ¿dónde?,…).
El Hospital García Orcoyen es un hospital público dependiente del servicio
Navarro de Salud- Osasumbidea y de ámbito comarcal.
El Hospital cuenta con la siguiente cartera de servicios:
1. Urgencias 2. UVI 3. Medicina Interna, con las especialidades de Neumología, Cardiología,
Digestivo y Endocrinología adscritas 4. Ginecología y Obstetricia, con dos Centros de Atención a la Mujer que
dependen del servicio del Hospital, ubicados en Lodosa y San Adrián. 5. Pediatría 6. Medicina Preventiva y Gestión de la Calidad 7. Anestesia 8. Cirugía General 9. Oftalmología 10. Traumatología 11. Rehabilitación, con consultas en los Centros de Salud de Lodosa y San
Adrián 12. Urología 13. Otorrinolaringología 14. Dermatología 15. Radiodiagnóstico 16. Análisis Clínicos 17. Salud Mental 18. Farmacia 19. Admisión 20. Atención al Paciente 21. Archivo de Historias Clínicas. 22. Cocina 23. Contratado al exterior: lavandería, limpieza, mantenimiento (jardinería,
seguridad, instalaciones, equipos…)
Es el hospital de referencia del área de salud de Estella . El Área de Salud de
Estella se encuentra situada en el Oeste de Navarra y da cobertura a una
población de 63.301 habitantes, distribuidos en 136 municipios que se agrupan
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 4 de 51
en 8 Zonas Básicas de Salud (Estella, Villatuerta, Allo, Ancín-Améscoa, Los
Arcos, Viana, Lodosa y San Adrián),
La plantilla total del HGO es de 407 personas entre directivos, personal
sanitario, administrativo y otros.
.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 5 de 51
Ejercicio 2: Objeto del proyecto
Para este ejercicio se contemplan dos posibilidades:
a) Abordar como objeto de su Proyecto la totalidad de los servicios de
su Centro u Organización.
b) Enfocar su Proyecto de este curso a un área o grupo de servicios
específicos.
Diseñar e implementar un protocolo de prevención de caída de pacientes
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 6 de 51
Ejercicio 3: Estrategia: misión – visión – valores
Con el conocimiento y experiencia que tenga en el Centro u Organización
objeto de su Proyecto:
a) Enuncie una propuesta de VISIÓN para su Centro/organización (menos de 4
líneas)
b) Enuncie la propuesta de MISIÓN para su Centro/Organización (menos de 4
líneas)
c) Enuncie entre 3 y 5 VALORES
d) Justifique su elección comentando por qué ha elegido estos enunciados y no
otros.
VISION: Ser un centro “libre de caídas”
MISION:
Elaboración de protocolo de caídas
Difundir el protocolo de prevención de caídas
Implementación del protocolo
VALORES
1. Profesionales bien formados. 2. Dirección del Hospital comprometida con la Seguridad del Paciente 3. Hospital de reducido tamaño que favorece la comunicación entre
estamentos y niveles profesionales. 4. Personal del Hospital muy implicado con la población a la que atiende.
Justificación
Hemos elegido el proyecto de prevención de caídas porque tras analizar los
informes de los casos comunicados en la comisión de seguridad del paciente
en nuestro centro nos parece que es un área de mejora sobre la que se debe
trabajar.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 7 de 51
Nos parece un proyecto que sería poco costoso para nuestra organización, no
difícil de implementar en nuestro ámbito y que ayudaría a mitigar un problema
de seguridad que afecta fundamentalmente a un sector de pacientes que es
especialmente vulnerable.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 8 de 51
Ejercicio 4: Voz del paciente – QFD
Para el Centro u Organización objeto de su proyecto y con ayuda del
FORMATO de QFD que se incluye en el Capítulo 4 del Curso:
a) Defina QUIÉN es su cliente.
Nuestro cliente principal es el personal y a el va enfocado nuestro QFD.
b) Obtenga una lista con entre 8 y 12 QUÉ´s (requerimientos del cliente). Para
ello deberá utilizar alguna encuesta de que disponga, o bien diseñar una
encuesta que permita identificar los QUÉ´s.
c) Identifique un mínimo de 10 CÓMO´s.
d) Elabore el resto de los elementos del QFD usando el FORMATO del
Capítulo 4 del Curso
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
For
mac
ión
Pro
toco
lo a
ctua
ción
Registro de caídas
Evaluación pe
riódica
Escalas de riesgo
Eloiminación
de elem
entos insegu
ros
Mantenimeinto de
material
Norm
as para las familias
Acompa
ñamiento de las familias en salas y boxes
Barras
Frenos
Elemen
tos au
xiliares
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 Formación a los profesionales en prevención 9 3 3 3 4 1
2 Formación a los profesionales "como actuar" 3 9 4 2
3 Definición y lista de pacientes de riesgo 3 3 9 3 9 5 3
4 Definición y lista de lugares de riesgo 3 3 9 3 3 9 3 1 3 9 9 9 4 4
5 Mantenimiento de material 9 9 3 3 3 1 5
6 Normas de acompañamiento a pacientes 9 9 9 3 6
7 Facilidad de implementación 9 3 3 7
8 Evaluable 3 3 9 9 9 5 8
9 9
20 20
ABSOLUTA 144 99 0 0 126 72 102 0 57 33 0 0 31 39 0 0 39 39 39 0
RELATIVA (%) 18 12 0 0 15 9 12 0 7 4 0 0 4 5 0 0 5 5 5 0
X X X X X
ORGANIZACIÓN 2
EVALUACION COMPARATIVA 5 = MEJOR 1 = PEOR
Impo
rtan
cia pa
ra el clie
nte (1 - 5)
NOSOTR
OS
ORGANIZACIÓN 1
personal sanitario materialFamiliasRegistromantenimiento
material
PRIORIDAD
DIFICULTAD (1 - 5)
EVALUACIÓN CARACT. DE
NUESTRO SERVICIO
CARACT DEL SERVICIO A DESPLEGAR
CÓMO´s →
QUE´s↓
Formato de QFD
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 10 de 51
e) Analice y comente los resultados y conclusiones obtenidos del QFD.
Los resultados del QFD ponen de manifiesto que las características de nuestra
organización que más debemos mejorar y desarrollar son:
• Elaboración de un programa de formación para el personal en prevención de caídas,
• Elaboración de un protocolo de prevención de caídas para el personal, • Elaboración de un registro de caídas y elaboración/aplicación de
escalas de riesgo.
Estas son sin duda los elementos más importantes y queremos señalar
que la población diana de estas medidas es el propio personal del centro, y
que además el coste económico de las mismas es prácticamente nulo.
Aunque tiene una valoración mucho más discreta en el QFD creo que
también sería muy importante la redacción y distribución de las normas
para la familia, puesto que también es algo que no tiene costes
económicos importantes añadidos y un elemento importante sobre el que
va a vascular la aplicación del protocolo (en este QFD concreto la
familia/paciente son un elemento secundario, pero es el segundo punto
importante sobre el que pivota todo el proyecto)
f) Realice una serie de recomendaciones de áreas a potenciar para mejorar
la respuesta de su Centro u Organización a las necesidades de su cliente
principal.
Recomendaciones para nuestra organización:
• Elaboración de un protocolo de prevención de caídas para el personal de nuestro centro
• Impartir cursos de prevención de caídas en los pacientes para el personal
• Realización y puesta en marcha de un registro de caídas en nuestro centro
• Elaboración/aplicación de escalas de riesgo (detección de pacientes/lugares de riesgo)
• Elaboración/distribución de un documento de normas para la familia de pacientes de riesgo
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 11 de 51
Ejercicio 5: Diagnóstico de situación – DAFO
Para el Centro u Organización objeto de su proyecto y con ayuda del
FORMATO de DAFO que se incluye en el Capítulo 4 del Curso:
a) Escriba en el formato DAFO, de forma breve y clara, un mínimo de 5
Debilidades, 5 Fortalezas, 5 Amenazas y 5 Oportunidades.
b) Introduzca los valores de PESO relativo ( Pi ) para cada uno de ellos.
c) Introduzca las valoraciones ( ii ) de cada D, A, F, O. correspondientes a su
Centro.
d) Obtenga el vector DAFO de la Situación Actual de su entro/Organización.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 12 de 51
EDICIÓN:
3210
Peso (suma 100)
Valora-ción I1 (Nosotros)
[de 0 a 3]
P x I1 (Nosotros)
Valora-ción I2 (Org. 2)
[de 0 a 3]
P x I2 (Org. 2)
Valora-ción I3 (Org.3)
[de 0 a 3]
P x I3 (Org.3)
Peso (suma
100)
Valora-ción I1 (Nosotros)
[de 0 a 3]
P x I1 (Nosotros)
Valora-ción I2 (Org.2) [de 0
a 3]
P x I2 (Org. 2)
Valora-ción I3 (Org. 3) [de 0 a 3]
P x I3 (Org.3)
1 Falta de tiempo para hacer protocolo 10 2 20 1 10 0 1 Restriciones presupuestarias 10 0 0 0 0 02 Falta de tiempo para formación 10 1 10 1 10 0 2 Aumento de la exigencia de calidad 10 1 10 1 10 03 resistencia a utilizar herramientas informáticas 10 2 20 2 20 0 3 Mas población mayor y sola 20 1 20 1 20 04 Dificultad para cambias hábitos 20 2 40 2 40 0 4 Desmotivación del personal 50 2 100 2 100 05 Gran carga de trabajo 20 1 20 1 20 0 5 poca colaboración de la direción 10 1 10 1 10 06 No conciencia del problema 20 2 40 0 0 6 0 0 07 Nueva tarea a realizar 10 2 20 0 0 7 0 0 08 0 0 0 8 0 0 09 0 0 0 9 0 0 010 0 0 0 10 0 0 0
Suma 100 170 100 0 Suma 100 140 140 0
Peso (suma 100) Valora-ción I1 (Nosotros)
[de 0 a 3]
P x I1 (Nosotros)Valora-ción I2 (Org. 2) [de 0 a 3]
P x I2 (Org. 2)
Valora-ción I3 (Org.3) [de 0 a 3]
P x I3 (Org.3)Peso
(suma100)
Valora-ción I1 (Nosotros) [de
0 a 3]
P x I1 (Nosotros)
Valora-ción I2 (Org.2) [de 0
a 3]
P x I2 (Org. 2)
Valora-ción I3 (Org.3) [de 0 a 3]
P x I3 (Org.3)
1 Implicación del personal 10 2 20 2 20 0 1 Desarrollo de la Plataforma inform. 10 2 20 1 10 02 hospital pequeño 20 3 60 0 0 0 2 Potenciar la atencion integral al paciente 20 2 40 2 40 03 Interás de la direción 20 3 60 1 20 0 3 Oportunidad de reducir riesgos 20 2 40 2 40 04 Clara necesidad del proyecto 20 3 60 2 40 0 4 Mejorar la calidad asistencial 20 2 40 2 40 05 Coordinación entre estamentos 10 1 10 1 10 0 5 Logística 10 2 20 1 10 0
6 Comisión de seguridad concienciada con el problema 20 3 60 0 0 6 Concienciaciòn general con la seguridad 20 0 0 0
7 0 0 0 7 0 0 08 0 0 0 8 0 0 09 0 0 0 9 0 0 010 0 0 0 10 0 0 0
Suma 100 270 90 0 Suma 100 160 140 0
ANÁLISIS DAFOTABLA DE CLASIFICACION
Ideal - Mejor Imposible - Excelente impresión- Excede las expectativas- Genial
Por encima de la media - Mejor que la mayoría - No es habitual
En la media - Suficiente - Expectativa mejorable
REVISIÓN: FECHA:
Fortalezas Oportunidades
PROYECTO / SERVICIO: protocolo de prevencion de caidas H.G.O.
No buena, puede generar problemas - Se puede mejorar
Debilidades Amenazas
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 13 de 51
DAFO
DA
FO
DAFO
DAFO0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150 200 250 300
DEBILIDADES-FORTALEZAS
AM
EN
AZ
AS
-OP
OR
TU
NID
AD
ES
NOSOTROS ORGANIZACIÓN 2 ORGANIZACIÓN 3
Zona de Riesgo
Zona de Ventaja Competitiva
Terreno de Juego
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 14 de 51
e) Analice los resultados del Análisis DAFO.
El gráfico indica que el proyecto tiene muchas posibilidades de llevarse a cabo
con éxito.
f) Formule una serie de Acciones Recomendables para fortalecer la eficacia
de nuestro Centro/Organización (reduciendo alguna Debilidad o Amenaza, o
bien robusteciendo alguna Fortaleza u Oportunidad).
- Motivar al personal ante la importancia de la prevención de caídas.
- Elaboración de protocolo de prevención que no implique exceso de trabajo o
consumo de tiempo.
- Solicitar a la dirección facilidades para la formación de todo el personal en
prevención de caídas.
- Inclusión en Hª Clínica informatizada, estratificación de riesgo de caídas
- Elaboración de guía de actuación ante caídas.
- Registro de eventos adversos en relación con caídas (indicadores).
- Fomentar entre pacientes y familiares la conciencia e implicación en la
prevención de caídas (folletos informativos)
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 15 de 51
Ejercicio 6: Diagnóstico de situación - Benchmarkin g
Si dispone de algún análisis de Benchmarking en que haya participado su
Centro/Organización (no importa el alcance del mismo): elabore un breve
resumen de dicho análisis y comente sus resultados más relevantes.
Si no dispone de ninguno, defina un posible diseño para un estudio futuro de
Benchmarking que le parezca pudiera ser beneficioso para obtener un
“diagnóstico de situación” de su Centro/Organización. El diseño consistirá en
identificar (en forma de tabla):
• grupo con que se podría comparar dentro de su sector
• indicadores o métricas a comparar
• variables que pueden tener influencia sobre los indicadores seleccionados
Organizaciones de comparación - Hospitales - Residencia de ancianos
Indicadores Variables
- Existencia de plan de prevención e caídas
- Implicación de la comisión de seguridad
- Implicación de la dirección
- Valoración de riesgo de caídas - Existencia de método de
valoración - Implicación del personal
- Revaloración de riesgo de caídas (tras una caída)
- Existencia de método de valoración
- Implicación del personal
- Existencia de protocolo de actuación ante caídas
- Implicación de la comisión de seguridad
- Implicación del personal
- Medidas de contención - Implicación del personal - Implicación de la familia
- Tasa de caídas - Existencia de registro - Implicación del personal
- Registro de caídas - Existencia de registro - Implicación del personal
- Registro de caídas con lesión - Existencia de registro - Implicación del personal
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 16 de 51
Ejercicio 7: Objetivos e indicadores
Si dispone de los Objetivos, Indicadores de su Centro/Organización para el año
en curso, elabore un breve resumen de los mismos.
Si no dispone de ellos, elabore una propuesta de lista de Objetivos, Indicadores
anuales para su Centro/Organización, de forma que estén alienados con el
Plan Estratégico formulado en su Visión-Misión y Valores
Lista de objetivos
- Elaboración de protocolo de caídas - Difundir el protocolo de prevención de caídas
OBJETIVOS EN PREVENCIÓN DE CAÍDAS
Objetivo Indicador
Elaborar protocolo de prevención de
caídas
Protocolo aprobado por la comisión
de seguridad y dirección
Difundir el protocolo Nº de charlas y asistentes a las
mismas
Implementar protocolo de caídas Nº de pacientes con evaluación de
riesgo de caídas en:
- Planta - Urgencias - Consultas externas - Quirófano - Pruebas complemetarias - Gimnasio rehabilitación
Iniciar el registro de caídas Nº de notificaciones en SiNASP en
relación con caídas
Implicar a las familias en la
prevención
Existencia de folleto informativo
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 17 de 51
Ejercicio 8: Identificación de riesgos
a. Identifique las áreas o procesos más relevantes para el funcionamiento de su
Centro/Organización (idealmente este proceso debería llevarse a cabo para
todas las áreas y procesos que conforman el funcionamiento de su
Centro/Organización).
b. Utilice las categorías de riesgo propuestas por NPSA.
c. Elabore, con ayuda de sus colaboradores, dos espinas de pescado. (utilice el
FORMATO de Espina de Pescado del Capítulo 4).
1) Obtención, identificación y traslado de muestras al laboratorio 2) Transferencia de pacientes al hospital de referencia
Elaboramos una espina de pescado para cada uno de estos procesos
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 18 de 51
ESPINA DE PESCADO
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 19 de 51
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 20 de 51
Ejercicio 9: Análisis proactivo: AMFE
Elaborar un AMFE (utilizando los valores que estime apropiados para las
columnas de los Pesos Pi y Valoraciones ii ), analizar los resultados y proponer
medidas para afrontar algunos de los riesgos de forma proactiva. Representar,
utilizando el FORMATO del Capítulo 4, el gráfico de barras que muestre el
AMFE inicial y posterior a la adopción de dichas medidas de mejora.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 21 de 51
AMFE NPR inicial y final
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Indicaciónincorrecta
deetraslado
Falta deformación
Lapsus salida deltubo de IOT
Movilizacióndel paciente
Fallotécnico
salida de lavía
Falta debatería
Cablessueltos
Técnicainadecuada
Fallo en labacada
Causas
Val
ores
NP
RNPR inicial
NPR final
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 22 de 51
Ejercicio 10: Análisis proactivo: Matriz de riesgos
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 23 de 51
Ejercicio 10
RIESGO Probabilidad
P impacto económico en caso de suceder el riesgo (
V.) valor esperado VE =
PxV Traslado no indicado 2 Demora en la decisión 3 No comunicación de traslado a Hospital receptor
3
Pérdida de vía aérea 2 Intubación selectiva de bronquio 2 Fallo técnico del respirador 2 Pérdida de vía venosa 2 Malfucionamiento de bombas de perfusión 2 Pérdida de Monitorización 3 Retraso de entrada de la camilla en la bancada 2 Caída del paciente de la camilla 2
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 24 de 51
Ejercicio 11: Análisis proactivo: Valor Monetario
Esperado (VME)
No es posible traducir a valor monetario el impacto potencial de
estos riesgos.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 25 de 51
Ejercicio 12: Análisis proactivo: Análisis de barre ras
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Traslado no indicado Consulta con
servicio afectado Medio
Protocolo de traslado
de pacientes Alto 0
Jefatura de Servicio
Dirección del Hospital
Demora en decisión de
traslado
Cartera de
servicios.
Consulta con
especialistas
Bajo
Protocolo de traslado
de pacientes.
Establecimiento de
“Scores” de traslado
Alto 0 Jefatura de Servicio
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 26 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Supervisión de
residentes
No comunicación a
Hospital receptor “Sentido común” Alto Chek list de traslados Alto 0 €
Jefatura de Servicio
Médico que indica el
traslado
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 27 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Pérdida de vía aérea
Sujeción manual
de la vía aérea en
las
manipulaciones
del paciente.
Comprobación de
vía aérea en cada
movilización de
paciente
Alto
Chek list de
movilización de
paciente.
Protocolo de
organización de
personal en la
movilización de
pacientes
Compra de
instrumentos de
fijación de vía aérea
Alto
200 €
(instrumentos
de fijación de
vía aérea)
Jefatura de Servicio
Médico responsable del
traslado
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 28 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Intubación selectiva en
la movilización
Sujeción manual
de la vía aérea en
el traslado de
camilla.
Comprobación de
vía aérea en cada
movilización de
paciente
Medio
Chek list de
movilización de
paciente.
Protocolo de
organización de
personal en la
movilización de
pacientes
Compra de
instrumentos de
fijación de vía aérea
Alto
0 € (Serviría el
mismo material
que el apartado
anterior)
Jefatura de Servicio
Médico responsable del
traslado
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 29 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Pérdida de vía venosa
Revisión e vías
antes de traslado
de camilla.
Medio
Chek list de
movilización de
paciente que incluya
revisión de vía
venosa
Protocolo de
organización de
personal en la
movilización de
pacientes.
Medio 0 €
Jefatura de Servicio
Enfermera responsable
del traslado
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 30 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Malfuncionamiento de
bombas de perfusión
Revisión e
Bombas de
perfusión
Bombas de
repuesto
Alto Alto Jefatura de Servicio
Pérdida de
monitorización
Sujeción de
cables
Alarma sonora en
el monitor
Bajo
Chek list de
movilización de
paciente que incluya
la activación del
sonido del monitor
Protocolo de
Alto 0€ Enfermera responsable
del traslado
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 31 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
organización de
personal en la
movilización de
pacientes
Retraso de entrada de
la camilla en la bancada
Mantenimiento de
material Medio
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 32 de 51
TRASLADO DE PACIENTES A CENTRO DE REFERENCIA
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Caída del paciente
Barras y correas
Revisiones de
estado de
bancada.
Alto
Chek list de
movilización de
paciente que
incluya
sujeciones del
paciente.
Protocolo de
organización de
personal en la
movilización de
pacientes.
Alto 0€ Auxiliar –chofer de la
ambulancia
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 33 de 51
Ejercicio 13: Análisis reactivo: Análisis de causa raíz
Lea el artículo “Sobredosis accidental de vacuna BCG”, Vacunas 2003; 4:53-55
Campins Martí, L. Méndez, F. Ramos, N. Moreno, N. Altet y J. Vaqué
a. Elabore una tabla cronológica o represente una línea de tiempo (en el formato
que prefiera) que sumarice los eventos y tiempos más relevantes que hayan
sucedido en este caso de Evento Adverso.
b. Si tiene la oportunidad, comparta el caso propuesto con algún colaborador/a de
su centro u organización y, utilizando la técnica de “Lluvia de ideas” identifique
un número considerable de posibles Causas y de posibles Factores de Influencia
(o factores contribuyentes o subyacentes) que se deduzcan o se infieran del
análisis del caso presentado.
c. Utilice la técnica de la “Espina de pescado” para analizar las Causas inmediatas
y las Causas subyacentes (más profundas y, en general, ligadas al “sistema”) del
Evento Adverso descrito en el caso.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 34 de 51
TABLA CRONOLOGICA DIA 1 DIA 2 DÍA 5 DIA 30 DÍA 90 MES 2 MES 6
¿QUE OCURRIO? ¿QUE SE HIZO?
Vacunación BCG
La paciente consulta en el centro de vacunación Prueba de tuberculina Analítica
Aparición de eritema e induración
Aparición de síntomas sistémicos leves
Resolución de los síntomas
Formación de abceso
Cierre del abceso
INFORMACIÓN ADICIONAL
Vacunación fuera de calendario en la comunidad de la paciente
Paciente inmunocompetente. Cifras de inmunoglobulinas y linfocitos T y B normales
¿QUE SE HIZO BIEN? ¿ QUE FUNCIONÓ BIEN?
Tuberculina ¿Inicio de Quimioprofilaxis?
Vigilancia
Decisión de drenaje. Toma de cultivos y tinción
Fin de la Quimioprofilaxis
¿QUE NO SE HIZO BIEN? ¿QUE FALLÓ?
Sobre dosis de vacunación (x 20)
Tuberculina previa a la vacunación? Tuberculina bien leída?
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 35 de 51
CAUSAS:
- Sobredosificación de vacuna BCG
FACTORES
- No vacunación previa - Desconocimiento de estado previo de inmunidad - Sin evaluar previamente necesidad de vacunación - Falta de protocolo de vacunación - ¿Necesidad inmediata de vacunación? (poco plazo para cumplimentar lo requisitos solicitados para el viaje) - Poca costumbre en vacunación - Poca supervisación - Personal sustituto - Desconocimiento de dosis a administrar - No envase monodosis - Etiquetado poco legible - Exceso de trabajo de la persona que realiza la vacunación
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 36 de 51
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 37 de 51
d.Realice un “Análisis de barreras reactivo” referido a este Evento Adverso.
Nota: Puede usar los formatos que se incluyen en el Capítulo 4 de este curso
SERVICIO QUE SE VA A ANALIZAR
RIESGO
¿QUÉ
BARRERAS
HAY?
GRADO
DEL
IMPACTO
(Alto/Med
/Bajo)
BARRERA
ADICIONAL
(MEJORA)
GRADO DEL
IMPACTO
CON LA
NUEVA
BARRERA
COSTES
ASOCIADOS A
LA NUEVA
BARRERA
RESPONSABLE DE
LA IMPLEMENTACIÓN
Sobredosificación de
vacuna BCG
Cuidadosa
lectura de la ficha
técnica
medio Envases unidosis bajo 5 € por vacuna Sercicio de farmacia
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 38 de 51
Ejercicio 14: Análisis de datos de control
El objetivo de este ejercicio es el uso de las herramientas de Análisis de datos
de control que se presentan en este curso. Para ello, se le facilita un conjunto
de datos de control para ser analizados con cada herramienta. En todos los
casos deberá utilizar los formatos incluidos en el Capítulo 4 del curso.
a. Represente los diagramas de Pareto correspondientes a los 2 conjuntos
de datos del fichero “Datos Pareto.xls” que se adjunta.. Analice ambos
diagramas de Pareto y comente su diferencia más relevante y las
implicaciones que pudiera tener.
Pareto 1
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 39 de 51
Pareto 2
En el conjunto 1, las causas que puede producir un evento adverso, se centra
fundamentalmente en 2 que agrupan más del 70% de los problemas causado
(70.8%).
En el conjunto 2 las distribución de causas es más amplia y uniforme. Para
poder evitar un porcentaje similar de eventos adversos (69,4%), debemos
actuar sobre 5 causas.
En teoría y dependiendo el esfuerzo que supusiera el solucionar cada una de
las causas, en el primer caso, debería ser más sencillo corregir un mayor
porcentaje de aparición de eventos adversos.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 40 de 51
a) Represente los Histogramas de frecuencias correspondientes a los 3
conjuntos de datos del fichero “Datos histogramas.xls” que se adjunta.
Analice los gráficos y realice un comentario de los resultados obtenidos
(diferencias más notables entre los 3 histogramas).
HISTOGRAMA 1
HISTOGRAMA 2
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 41 de 51
HISTOGRAMA 3
Llama la atención en la serie nº dos la distribución binodal de los datos (causas/eventos). Indicaría que se debiera de trabajar sobre dos áreas.
La serie 1 tiene una distribución más uniforme y cercana a la norma. Mayor dispersión de los datos. Obligaría a trabajar de una forma más global sobre los hechos analizados.
En la serie 3 parece que son 3 los datos donde se acumulan las causas/eventos, dejando al resto de los datos como irrelevantes. Habría que incidir sonre un porcentaje menor de ellos
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 42 de 51
c. Represente los Diagramas de Cajas correspondientes a los 3 conjuntos de
datos del fichero “Datos Diagramas de Cajas.xls” que se adjunta. Analice los
gráficos y realice un comentario de los resultados obtenidos (diferencias más
notables entre los 2 diagramas de cajas).
Diagrama de cajas 1
Diagrama de Cajas (Box Plot)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Quartil 1
Min
Mediana
Max
Quartil 3
Diagrama de cajas 2
En el primer caso vemos que los 4 grupos son bastante diferentes entre sí. Los grupos 1,3 y 4 tienen centros simlares pero diferencias en la dispersión. En cambio el grupo 2 es realmente distinto a los demás tanto en centro como en dispersión.
En el segundo caso vemos que los tres grupos de datos tienen centros muy similares pero la dispersión es diferente, siendo mucho más amplia en el grupo dos que en los otros dos grupos.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 43 de 51
d. Represente los Gráficos de Control correspondientes a los 3 conjuntos
de datos del fichero “Datos Gráficos de Control.xls” que se adjunta.
Analice los gráficos y realice un comentario de los resultados obtenidos
(diferencias más notables entre los 3
GRAFICO DE CONTROL 1
Gráfico de Control
0
5
10
15
20
25
30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33
Periodo
Val
or
Valores LSC LIC VE
GRAFICO DE CONTROL 2
Gráfico de Control
0
5
10
15
20
25
30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
Periodo
Val
or
Valores LSC LIC VE
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 44 de 51
GRAFICO DE CONTROL 3
Gráfico de Control
0
5
10
15
20
25
30
35
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
Periodo
Val
or
Valores LSC LIC VE
En el primer caso, se aprecia una tendencia progresiva a acercarse hacia el
límite superior, alejándose del valor esperado. Si continuara la gráfica es
probable que rompiera el límite superior. Hay que averiguar la causa que está
produciendo esta desviación, ya que nos encontramos ante una situación de
riesgo
En el segundo caso nos encontramos con valores algo por debajo de los
esperados hasta un momento que se rompe la tendencia obteniéndose valores
ligeramente por encima de los esperado y acercándose al límite superior. Nos
muestra que existe “algo” nuevo que hace cambiar la tendencia. Debemos
averiguar e identificar que es ese “algo nuevo” y actuar sobre él.
En el tercer caso se muestran tendencia erráticas lo que indica una situación
de riesgo. Se debe averiguar cuáles son las causas de esta gran variabilidad y
actuar sobre ellas.
.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 45 de 51
Ejercicio 15: Planificación de respuestas
a. Elabore una tabla en la que, para cada riesgo identificado en el
AMFE, proponga respuestas de los diferentes tipos.
• Evitar el riesgo
• Controlar o mitigar el riesgo
• Transferir el riesgo
• Aceptar el riesgo
Proponga 2 respuestas de diferente tipo para cada riesgo del AMFE.
RESPUESTAS ANTE RIESGO DE
TRASLADOS
RIESGO EVITAR CONTROLAR TRANSFERIR
Traslado no indicado
- Consulta con adjunto/especialista responsable antes de traslado
- Seguro se
responsabilidad civil
Demora en la decisión - Protocolos de
interconsulta ante paciente crítico
- Seguro se
responsabilidad civil
No comunicación de traslado a Hospital receptor - Check list de traslado
- Cumplimentar Hª Clínica Informatizada
Pérdida de vía aérea - Utilizar dispositivos de fijación
- Auscultar en cada movilización
- Pusioximetría. - Capnometría con alarma - Vía aérea alternativa
preparada
Intubación selectiva de bronquio - Utilizar dispositivos de fijación
- Auscultar en cada movilización
Fallo técnico del respirador - Revisión diaria del respirador
- Llevar siempre AMBU en la camilla con el enfermo
Pérdida de vía venosa - Utilizar dispositivos de fijación
- Revisión de tubuladuras antes de poner en marcha la ambulancia
Malfucionamiento de bombas de perfusión - Revisión diaria
- Preparar bomba alternativa
Pérdida de Monitorización
- Control de cables y pegatinas tras el traspaso de camilla de box a camilla de ambulancia
- Colocar sonido de latido audible, para detectar malfuncionamiento
Retraso de entrada de la camilla en la bancada
- Persona controlando la entrada en los raíles, ayudando desde la cabecera
Caída del paciente de la camilla
- Recomendaciones de colocar todas las fijaciones antes de iniciar traslado
- Siempre una segunda persona (celador) ayudando a llevar la camilla
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 46 de 51
b. Elabore una lista de PLANES DE CONTINGENCIA para reaccionar ante el
caso de que llegasen a suceder los riesgos identificados en el AMFE
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 47 de 51
PLANES DE CONTINGENCIA RIESGO
Traslado no indicado
- Ponerse al habla con hospital receptor - Comunicación a la familia explicando lo sucedido - Traslado de nuevo al centro original en cuanto las
condiciones lo permitan. - Comunicar a la dirección del Hospital posibles
responsabilidades derivadas
Demora en la decisión
- Organización inmediata de traslado - Comunicar con centro receptor: Triaje, Médico de Puerta y
especialista que va a recibir al paciente - Comunicación a la familia de lo sucedido - Comunicar a la dirección del Hospital posibles
responsabilidades derivadas
No comunicación de traslado a Hospital receptor
- Ponerse en contacto con médico que recibe al paciente - Cumplimentar todos los datos en la Hª clínica informatizada - Envío de documentos si ésta no estuviera disponible
Pérdida de vía aérea
- Inmediato traslado a cabina de reanimación - Aviso a Intensivista/Anestesista de guardia - Utilizar vía aérea alternativa durante el traslado a cabina de
reanimación (Guedel mascarilla laríngea)
Intubación selectiva de bronquio - Inmediato traslado a cabina de reanimación - Movilizar el tubo
Fallo técnico del respirador - Conectar AMBU a fuente de O2 y ventilar inmediatamente - Traslado a cabina de reanimación
Pérdida de vía venosa - Parar perfusiones i.v dependientes de esa vía - Canalizar nueva vía venosa/vía alternativa
Malfucionamiento de bombas de perfusión - Tener preparada una 2ª bomba y conexión del al misma
Pérdida de Monitorización - Colocación de monitor
Retraso de entrada de la camilla en la bancada
- Intentar de nuevo introducir la bancada - Solicitar ayuda a unan segunda persona para guiar la camilla
por la bancada - Si el problema persiste traslado a la cabina de reanimación y
avisar a servicio de mantenimiento
Caída del paciente de la camilla
- Traslado de paciente a cabina de reanimación - Reevaluación del paciente e iniciar medidas adecuadas - Comentar a la familia lo sucedido - Comunicar a la dirección del Hospital posibles
responsabilidades derivadas.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 48 de 51
Ejercicio 16: Despliegue, implementación y
comunicación
a) Lea el documento “La Seguridad del Paciente en 7 pasos” de la National
Patient Safety Agency y resuma brevemente en 7 frases (del entorno de 4
líneas cada una) a qué se refiere cada uno de los 7 ámbitos descritos.
1. CONSTRUIR UNA CULTURA DE SEGURIDAD
Primer paso, tomar conciencia de que las cosas pueden ir mal y por ello
debemos sentirnos libres para poder hablar de los errores, aprender de ellos
para minimizarlos disminuir su frecuencia y atenuar sus consecuencias,
enfocarlos hacia el sistema, no hacia las personas desmitificando la perfección
y el castigo.
2. LIDERAZGO DEL EQUIPO DE PERSONAS:
Necesidad de un líder que dirija el tránsito de una organización sin Cultura de
Seguridad hacia otra comprometida con los valores de la Seguridad del
paciente. Debe formar equipo, desarrollar e implementar indicadores, detectar
errores, buscar soluciones y sensibilizar a la Organización , familiares y
pacientes en el concepto “Seguridad del paciente”.
3. INTEGRAR LAS TAREAS DE GESTIÓN DE RIESGOS:
Incorporar a la estructura de la organización la evaluación, cuantificación y
análisis de los riesgos de cualquier proceso o procedimiento. Se establecerá su
coste/beneficio, anticipándose a los posibles daños, estableciendo barreras,
planes de contingencia en caso de que se produzcan, métodos de análisis y
modificaciones en los procesos para evitar la repetición de los daños.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 49 de 51
4. PROMOVER QUE SE INFORME:
Se reconoce la necesidad establecer un sistema de notificación sencillo,
accesible y que ofrezca seguridad al que notifica para de esta manera
“conocer” que es lo que pasa, donde fallamos y poder establecer medidas
proactivas a efectos de disminuir los eventos adversos.
5. INVOLUCRAR Y COMUNICARSE CON PACIENTE Y PÚBLICO
Aboga por implicar a los pacientes en su propio proceso, abriendo canales de
comunicación para que expresen sus dudas, planteen alternativas, se
impliquen en los tratamientos y por supuesto, reconociendo, en su caso, la
existencia de un evento adverso que le haya afectado.
6. APRENDER Y COMPARTIR LECCIONES DE SEGURIDAD
En el paso 6 se insiste en la necesidad de aprender de los errores. Para ello se
propugna en análisis sistemático y sistematizado de los eventos adversos
centrado en contextos (sistema) no personas, si es preciso apoyado por
expertos e involucrando a los pacientes. De estos análisis deben salir medidas
correctoras que mejoren la asistencia.
7. IMPLEMENTAR SOLUCIONES PARA PREVENIR DAÑOS
Con los instrumentos anteriores una vez identificados los cambios necesarios,
se deben diseñar programas de mejora incorporándolos a nuestra organización
de forma realista (evaluar los riesgos) y evaluando las mejoras introducidas a lo
largo del tiempo, implicando en su aplicación tanto al personal como a los
pacientes afectados.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 50 de 51
b) El documento “Herramientas para la Gestión y Mejora de la
Seguridad del Paciente: ¿Cómo pasar de la acción?” de la Universidad de
Michigan, presenta una descripción muy aplicada de diferentes elementos
que hacen viable el enfoque a Seguridad del Paciente en un Sistema
Sanitario.
1. Claves para que la Seguridad del Paciente sea una prioridad de la Organización
Cuatro puntos clave en este epígrafe: liderazgo, compromiso, integración y responsabilidad compartida.
• El líder debe abrir camino y motivar a la organización hacia las buenas prácticas.
• Compromiso visible, medible, palpable, que se inicia en el líder y se transmite al resto de la organización
• No una “cosa más” añadida a las obligaciones, sino integrada en cada una de las acciones de la organización.
• No señalar a un culpable, si no buscando los fallos en el sistema que permiten que se “cuelen” los errores.
2. Papel de la Colaboración y la Comunicación para prevenir errores
Imposible lograr resultados trabajando como compartimentos estancos. La comunicación de los Eventos adversos, nos hará aprender y por tanto mejorar la SP.
La colaboración entre los diferentes estamentos de la organización facilita la identificación de los errores y las debilidades del sistema ayudando de esta manera a establecer las prioridades de actuación y los objetivos. De hecho, en muchos casos, las debilidades del sistema van a ser comunes a diferentes departamentos de la organización. Además, la comunicación hará ver y poner en común estas debilidades del sistema que se repiten en los diferentes departamentos Habrá que trabajar en conjunto para establecer programas que disminuyan su frecuencia y minimicen su impacto.
Curso de Gestión de Riesgos y Mejora de la Seguridad del Paciente
Página 51 de 51
3. Cultura de Calidad y Cultura de Seguridad están vinculada
Hoy en día la SP del paciente se considera componente fundamental de la Calidad Asistencia integrada en todas y cada una de las áreas de la Calidad. Por tanto los valores y percepciones enfocados hacia la “seguridad” van así mismo enfocados hacia la calidad asistencial. Y al revés, cualquier enfoque de hacia Calidad Asistencial, tiene que ir, por obligación, ligado a la Cultura de Seguridad. Seguridad es la base sobre la que se construye la Calidad: La prevención de los errores, va íntimamente ligada a la mejora y calidad continuas.
4. Tópicos a desechar
3 son los tópicos a los que se refiere este epígrafe:
I. La SP como algo añadido
II. Aumento de costos económicos
III. Resistencia al cambio.
En relación con el primer punto, ya hemos comentado previamente que la SP debe estár “integrada” no “añadida”. Si que es cierto que en una primera etapa se puede ver como algo “más” que nos carga de tareas una agenda ya de por si apretada. Pero la escasa experiencia personal a este respecto, nos muestra que en algún momento, la SP se transforma en algo consustancial y siempre presente ante cualquier relación con los pacientes. En la medida que la organización se vaya sumergiendo en la Cultura de Seguridad del Paciente, la SP se convertirá, si se nos permite la licencia psicoanalítica., en algo integrado en el inconsciente colectivo de la organización.
El aumento de costos económicos es una visión cortoplacista. Por un lado existe medida de poco costo económico que pueden producir un ahorro importante: colocación de brazaletes identificativos y disminución de errores de identificación de pacientes. Pero es que, por otra parte, medidas aparentemente costosas a largo plazo pueden costes en atención sanitaria derivada de errores: farmacéutico en urgencias y disminución de ingresos derivados de efectos secundarios de medicación e interacciones farmacológicas.
Resistencia al cambio es algo inherente a cualquier cambio. La resistencia puede llegar de los propios trabajadores, que ven la SP del paciente como carga o, incluso, como algo enfocado al castigo y de la dirección de la organización que lo va a ver como algo que va a precisar de mayor presupuesto. El liderazgo tiene un papel importante en revertir esas creencia, hacer ver el enfoque sistémico, no personal de los errores, la mejora continua y el ahorro potencial que se produce minimizando los errores