La propaganda electoral ha tomado muchas formas y enfoques a lo largo del último centenio. En ocasión a la discusión que se ha generado en torno cómo se dan a conocer las propuestas de los candidatos en el actual proceso comicial, presentamos aquí una pequeña parte de la colección del Museo del Objeto del Objeto ac, que da cuenta de la muy diversa parafernalia utilizada en algunas de las campañas presidenciales realizadas entre 1910 y 2012.

Un siglo de campañas

Como ciudadanos tenemos una serie de derechos y obligaciones, una de ellas es la elección perió-dica de gobernantes y representantes. Sin embargo, los conflictos post-electorales y el paulatino

desprestigio de la clase política se han traducido en el aumento de los niveles de abstención en elecciones intermedias. No obstante, la poca afluencia a las casillas no reduce la importancia del evento ni la trascendencia de sus resultados.

Ante la cercanía del proceso electoral de junio, es necesario analizar desde la academia la compleja situación política y social en que se llevará a cabo, y los escenarios que se vislumbran tras conocer los resultados. En la sección de Actualidad de esta Gaceta, cuatro destacados miembros de nuestra comunidad comparten sus reflexiones sobre el tema y abonan a la discusión sobre la relevancia del voto ciudadano y la vigencia del sistema democrático.

Además, con el interés de impulsar la conciencia de nuestros lectores e invitarlos a ejercer su derecho a sufragar, abordamos también las contribuciones de la fcpys en el monitoreo electoral, e incluimos una cobertura sobre la plataforma Voto informado, desarrollada por el Centro de Estudios en Opinión Pública.

El último trimestre ha sido un estupendo ejemplo de la labor que se realiza día con día en la Facultad. En estas páginas damos cuenta de algunas actividades relevantes que tuvieron lugar aquí, como la visita del embajador de China en México, Qui Xiaoqui, el homenaje al profesor Juan María Alponte y las presentaciones de los académicos Esteban Torres (Universidad Nacional de Córdoba, Argentina) y Javier Auyero (Universidad de Austin, Texas). Incluso asistimos a una amena conversa-ción entre el cantautor español Ismael Serrano y el escritor mexicano Benito Taibo.

Por último, pero no por ello menos importante, presentamos a la comunidad a los consejeros técnicos estudiantiles electos en abril pasado. Confiamos plenamente en que demostrarán gran integridad y responsabilidad en el ejercicio de sus labores. Los acompañan en la sección estudiantil Sergio Peralta, Alan Badillo y Alicia García, merecedores del premio Gustavo Baz Prada por distinguirse en el Servicio Social. Todos ellos no sólo merecen una felicitación sino recibir el reconocimiento de la comunidad por su compromiso y dedicación en el desarrollo cotidiano de las disciplinas que se trabajan en esta Facultad.

Fernando Castañeda Sabido

Universidad Nacional Autónoma de México

José Narro RoblesRector

Eduardo Bárzana GarcíaSecretario General

Renato Dávalos LópezDirector General de Comunicación Social

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Fernando Castañeda SabidoDirector

Claudia Bodek StavenhagenSecretaria General

Gaceta Políticas

Roberto Oseguera QuiñonesDirector

Juncia Avilés CavasolaSubdirectora

Leticia Martínez Eslava Editora

Adriana Godoy González Cueto Diseño

Reporteros

Myriam Corte Cortes Elías Lozada MartínezMarisol Ibarra BallesterosIlse becerril CastroDavid Elías Jiménez FrancoLuis Andrés Osorio Paredes

14

161718

192021

2324

26

2829

3032

La pelea del añoElecciones 2015: dimensión, significado, nuevas reglas, malestarDe la nueva normatividad electoral al análisis de los comicios de junio próximoPara comprender la elección de 2015 Democracia y corrupción

“Acabará siendo un mitin, lo veo venir”El revolucionario mundo de las vanguardias cinematográficas1970-2013: la guerra sucia continúa

Novedades editorialesImportante presencia de la Facultad en Minería

ntrevista

El monitoreo informativo fortalece el proceso democrático de México: Fernando Castañeda

www.votoinformado.unam.mxAvanzamos a pasos firmes para acercarnos a ChinaUna perspectiva académica de la Gran GuerraEl punto decisivo del conocimiento es la concordia:Juan María AlponteLa fórmula de Castells es insostenible: Esteban TorresNoticias misceláneas

Nuevas caras en el Consejo TécnicoReconocimiento a la labor social

3

4

79

12

Portada de Adriana Godoy González Cueto

Entre analistas y ciudadanos, las jornadas comiciales intermedias se consideran menos rele-vantes y atractivas que las sexenales —que incluyen la disputa por la presidencia y reciben

una cobertura mediática mucho más amplia. No obstante, su influencia en la conformación del aparato político nacional es decisiva. La concurrencia de cuatro procesos electorales el 7 de junio —renovación de la Cámara de Diputados, congresos locales, ayuntamientos y delegaciones, y nueve gubernaturas—nos permite establecer que, sin lugar a duda, en dicha fecha se llevará a cabo la contienda política más importante del año.

Durante gran parte del siglo XIX, el Poder Legislativo detentó un importante papel en la vida política de México. Desde la independencia y hasta poco después de que Porfirio Díaz llegara al poder, diputados y senadores –cuando los había– conformaron la fuerza política más impor-tante de la nación, encargada de adaptar el sistema normativo a las exigencias de una realidad social en constante cambio. En constraste, el alcance del Ejecutivo era mucho más limitado. Esta dinámica se invierte en el México posrevolucionario: el Poder Legislativo queda opacado por un Ejecutivo omnipotente, y sus tareas son reducidas a la legitimación de las decisiones de este.

A escasas semanas de la jornada federal electoral 2015 es necesario recordar el notorio esfuerzo que se ha hecho en el Congreso en los últimos 30 años por recuperar su capacidad de proponer y desarrollar una agenda independiente. En tanto espacio de creación de razonamiento profundo y configuración de opinión, la academia no puede quedar fuera de la discusión que se promueve en diferentes espacios sobre votar o no votar. Con el objetivo de abonar al debate, en esta Gaceta exponemos el panorama en que se realizarán las elecciones a partir del parecer de cuatro renombrados académicos de la Facultad. Si bien tienen coincidencias, cada uno resalta la complejidad de la contienda desde una perspectiva distinta.

Abre el número José Woldenberg, quien señala los esfuerzos que se conjugarán en la elección a partir de los números y las nuevas reglas que están en juego. Quien se destacara como Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral evalúa qué aspectos de estos comicios influirán en la contienda presidencial de 2018. Aún más, subraya la importancia de votar, pues el principal resultado del 7 de junio será la conformación de un nuevo Congreso, que tomará decisiones sin importar el mayor o menor grado de abstencionismo y sufragios nulos en la jornada comicial.

Marcela Bravo, a su vez, despliega el panorama de los votantes para ejercer su derecho en un contexto de decepción política, corrupción e influencia del narcotráfico. En ese sentido, plantea la inminente transformación del sistema de partidos ante la nueva normatividad en el conteo de votos, así como una necesaria postura crítica sobre el establecimiento de elecciones concurrentes como una forma de austeridad republicana.

Por su parte, Rodian Rangel enfoca la discusión a partir de tres vertientes: qué está en juego, quiénes participan y cuáles serán los resultados de las elecciones. En especial, interpreta la estadística relativa al papel que ha tenido la abstención en confrontación con el voto nulo en las elecciones intermedias, cuestionando así la efectividad de la anulación como una forma de castigo a los partidos políticos.

Finalmente, Arturo Chávez cuestiona en qué medida el autoritarismo y la corrupción im-perante en la clase política mexicana han menguado los avances democráticos de los últimos 30 años. En esa misma línea, expresa cuáles serán –o deberían ser– los siguientes procedi-mientos sujetos a ser modificados después de los sufragios.

La pelea del año

4

Elecciones 2015: dimensión, significado, nuevas reglas, malestar

José Woldenberg*

Números y más númerosNos enfilamos a las elecciones concurrentes más grandes de la historia del país. No sólo se elegirá a la Cámara de Diputados (500), sino 9 gobernadores (Baja California Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Po-tosí y Sonora), 16 congresos locales (los anteriores más Guanajuato, Jalisco, México, Morelos, Tabasco, Yucatán y la Asamblea del df), 887 ayuntamientos y 20 juntas municipales en Campeche. A nivel federal, en la boleta aparecerán 10 partidos, además de dos coaliciones: pri-pvem y prd-pt (aunque no totales) y por primera vez candidatos independientes1.

El listado nominal de electores, es decir, los ciudadanos que potencialmente pueden votar son 83.6 millones y representan el 95.78% del total de los mexicanos que eventualmente podrían sufragar. Se requerirán 1 millón 251 mil funcionarios de casilla (presidente, secretario, escrutadores y suplentes) para recibir y contar el voto. Se trata de ciudadanos que ge-nerosamente aceptan la invitación del Instuto Nacional Electoral (ine) a fungir como tales y que son fruto de un sorteo y un breve proceso de capacitación. Para ello se contratan un poco más de 38 mil capacitadores.

Se instalarán más de 152 mil casillas a lo largo y ancho del país. En conjunto los partidos recibirán 5.3 mil millones de pesos para sus actividades ordinarias, gastos de campaña, tareas de capacitación e investiga-ción, franquicias postales y telegráficas. Un candidato a diputado federal no podrá gastar más de 1 millón 260 mil pesos en su campaña y el ine es el encargado de administrar el acceso de todos los partidos y candi-datos a los tiempos de radio y televisión. El Instituto espera más de 79 mil informes de gastos de campaña sumando las federales y las locales, a los que deberá fiscalizar. El mismo día de los comicios se realizará también una consulta infantil y juvenil.

Más allá de los númerosLas dimensiones de nuestras elecciones son de llamar la atención. Pero lo que se encuentra en juego mucho más. Las elecciones intermedias, como se conoce a las federales en las que solamente se elige a la Cámara de Diputados, serán relevantes por varios motivos.

a) Se verá si el respaldo a los partidos del gobierno (pri-pvem) crece o decrece. Y además si volveremos a contar con una Cámara en la que ningún partido obtiene la mayoría absoluta de los escaños (como viene sucediendo desde 1997) o si esa situación se revierte. Lo más probable (creo) es que continuemos con una Cámara sin mayoría absoluta de una sola fuerza política. El pluralismo equilibrado es el sello más sobresaliente de nuestro Congreso y es lo que obliga a negociar cualquier modificación constitu-cional, legal, la ley de ingresos, el presupuesto o la integración de una simple comisión.

b) Lo mismo habrá que ver con los distintos par-tidos de oposición. En particular, el flanco izquierdo del espectro político aparece dividido luego de la rup-tura de Andrés Manuel López Obrador con el prd. Cuatro partidos (prd, Morena, Movimiento Ciuda-dano y pt), disputarán esa franja de votantes a la que genéricamente llamamos de izquierda. Una división tal no se veía desde 1985, aunque entonces la izquierda partidista tenía una muy débil inserción social.

c) Por primera vez el porcentaje de votos para refrendar el registro será de 3. Todo parece indicar que 5 partidos (pt, Movimiento Ciudadano, panal, Encuentro Social y Humanista) tendrán votaciones alrededor de ese porcentaje. Aquellos que no alcan-cen la cifra necesaria perderán su registro y saldrán del mundo institucional electoral. Y como la puer-ta para nuevos registros se empezará a abrir hasta 2019, los que revaliden su registro serán los únicos que podrán participar en los comicios de 2018.

5

Pero si nos asomamos a lo que sucederá en las elecciones locales, vale la pena no perder de vista qué ocurrirá con:

a) Los gobernadores. Dos estados (Sonora y Baja California Sur) son gobernados hoy por el pan, uno por el prd (Guerrero) y seis por el pri (Nuevo León, San Luis, Querétaro, Colima, Michoacán y Campeche).Veremos fenómenos de alternancia y de continuidad. En algunos el formato es básicamente bipartidista (Sonora o Querétaro), en otros las prin-cipales fuerzas políticas del país se encuentran más equilibradas (como Michoacán, por ejemplo).

b) Los congresos se renovarán en 16 estados. Im-portante será ver si alguna fuerza logra mayoría ab-soluta de escaños o si, por el contrario, se reproduce el fenómeno de congresos equilibrados. Sobra decir que para los gobernadores no es lo mismo funcio-nar en lo que se ha dado en llamar “gobiernos uni-ficados” o “divididos” (estos últimos hacen alusión a que el gobierno no cuenta, en principio, con los votos suficientes en el Congreso como para hacer avanzar sus iniciativas).

c) Los ayuntamientos. Se trata de los gobiernos que son más cercanos a los ciudadanos y se renovarán 887. En ese terreno es de prever que casi todos los partidos obtendrán algo, pero más importante será el rediseño territorial de las diferentes corrientes polí-ticas. Se trata de un nivel de gobierno y representa-ción al que no se le presta suficiente atención pero en el cual se despliega la política más próxima a los votantes. En ese espacio, y entre más pequeño sea, los candidatos suelen ser más relevantes que los partidos.

d) El df. Mención aparte requiere la capital del país. Por primera vez desde 1997 (fecha en que ganó el gobierno de la ciudad el Ing. Cuauhtémoc Cárde-nas), la izquierda va dividida a las elecciones. Será más que interesante conocer cuál de los dos partidos más grandes de la izquierda (prd o Morena) resulta mayoritario, pero también observar de qué manera su división, eventualmente, puede beneficiar al pan y al pri en algunas delegaciones o distritos. Existe la posibilidad de que el gobierno de la ciudad no cuente en principio con mayoría absoluta de legisladores en la Asamblea, lo que sería una novedad.

e) Los resultados de la izquierda además serán signi-ficativos de cara al 2018. No se necesita ser demasiado sagaz para comprender que el partido que obtenga el mayor número de votos podrá decirle a los otros par-tidos de izquierda que debe llevar mano en la defini-ción del candidato presidencial próximo. En caso, por supuesto, de darse un proceso unitario de cara a las siguientes elecciones federales.

Lo nuevoComo se sabe, en el actual proceso electoral se están inaugurando varias normas fruto de la última reforma en la materia (2014). La más importante, la transfor-mación del ife en ine. Si bien se mantuvo práctica-mente intocada la estructura (se crearon dos nuevas unidades y los consejeros pasaron de 8 a 10), y por fortuna la columna vertebral de la nueva institución sigue siendo el servicio profesional electoral, lo cierto es que ahora el ine, al nombrar a los consejeros de los institutos locales (y al tener la facultad de removerlos), tendrá que ser más vigilante de lo que sucede en los procesos estatales.

Por otro lado, habrá, como hasta ahora, dos tipos de procedimientos sancionadores: a) ordinario y b) especial. El primero lo desahoga el ine y puede ser apelado ante el Tribunal; en el segundo, el ine realiza un “informe circunstanciado” y lo remite al Tribunal, el que sancionará o no. Esto, pensaba, podía tener un efecto positivo, porque los llamados procedimientos especia-les sancionadores estaban convirtiendo a la autoridad administrativa en un juez de primera instancia sobre-cargado de trabajo, lo cual multiplicaba los conflictos en su seno y las tensiones con el propio Tribunal. No obstante, desde el arranque de las campañas hemos visto fuertes litigios en torno a la propaganda electoral, porque el ine puede tomar “medidas precautorias” y sacar del aire spots, cuando a solicitud de parte se considere que son calumniosos. Me temo que en ese renglón se reproducirán los conflictos.

También se ampliaron las causales de nulidad de una elección: por rebasar el tope de gastos de campa-ña, utilizar recursos de procedencia ilícita, aprove-charse del desvío de recursos públicos, compra de cobertura informativa en radio y televisión. “Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son deter-minantes cuando la diferencia entre la votación ob-tenida entre el primero y el segundo lugar sea menor de cinco por ciento”. La idea: que mientras más es-tricta sea la sanción (en este caso, la anulación de una elección), las probabilidades de que se cometan esas infracciones será menor. Ojala así sea. La otra cara: que al añadir causales de anulación se multipliquen los incentivos para impugnar la elección por parte de los perdedores. Veremos.

Lo más nuevoQuizá el rasgo más sobresaliente del proceso electoral en curso es la ola de malestar que envuelve la activi-dad política institucional. Fenómenos de corrupción documentados e impunes por un lado, y violaciones atroces a los derechos humanos (cuyo eslabón más tétrico es el caso de los normalistas de Ayotzinapa),

6

por el otro, han generado una espiral de hartazgo, desaliento, crítica, que en algunos extremos han puesto en cuestión la pertinencia de las elecciones o para no ser tan drásticos, el sentido y el significado de votar.

Como si tuviéramos otro expediente a la mano para nombrar gobernantes y legisladores, no son po-cas las voces que llaman a ausentarse de las urnas, a anular el voto y en el extremo a boicotear los comicios.

Las primeras dos parten de un diagnóstico que no comparto: que todos los partidos y candidatos son lo mismo. Explotan, eso sí, un sentimiento de desencanto con los políticos y la política, pero (creo) ofrecen una falsa salida. Quien no acuda a votar o quien anule su voto, estará dejando en manos de otros la decisión. Ni el abstencionismo ni el “anulismo” impedirán que tengamos gobernadores, diputados federales y locales y ayuntamientos electos. Por supuesto, si sus porcentajes resultan importantes, serán una llamada de atención, una fórmula para expresar el malestar, pero su traducción no será en términos del mundo de la representación. En todo caso, el voto anulado contará como parte del voto emitido que tiene que tomarse en cuenta para calcular si los partidos obtuvieron más del 3% de la votación.

Quienes han llamado a boicotear las elecciones, no solamente son una minoría que intenta impedir que la mayoría se pronuncie, sino que de conseguir sus objetivos, abrirían la puerta para que el Presidente y el Congre-so decreten una especie de estado de excepción que se levantaría una vez que se realizaran nuevas elecciones.

Hay que repetirlo: no se ha inventado, no en México sino en el mundo, un expediente superior al de las elecciones para nombrar a gobernantes y legisladores, para que la diversidad política pueda convivir y competir de manera pacífica y participa-tiva, para dejar en manos de los ciudadanos la de-cisión de quién debe gobernar y cómo deben estar integrados los cuerpos colegiados legislativos. Y en nuestro caso, las elecciones son realmente compe-titivas desde hace apenas pocos años, y en la boleta aparecen 10 opciones distintas, a las que se han agre-gado ahora algunos candidatos independientes.

Afirmar que todos son lo mismo es fruto del desconocimiento o expresión de un fastidio que si bien puede tener nutrientes legítimos, acaba por excluir a franjas importantes de potenciales votantes de una serie de decisiones relevantes (que de todas formas se tomarán).

*Maestro en Estudios Latinoamericanos por la unam y profesor del Centro de Estudios Políticos de la Facultad.

1 Todos los datos han sido tomados del folleto del ine, Numeralia del proceso electoral 2014-2015. México. 2015.

7

De la nueva normatividad electoral al análisis de los comicios de junio próximo

Marcela Bravo Ahuja*

Los estudios sobre política comparada han llegado a dos conclusiones importantes: una, las instituciones

y procedimientos electorales tienen historicidad e in-tencionalidad política; dos, la normatividad electoral tiene consecuencias en los resultados de los comicios. A partir de tales afirmaciones, resalta la importancia del estudio de los efectos que a nuestro juicio puede tener en los próximos comicios la reglamentación elec-toral que estamos estrenando. Es lo que pretendo hacer en este texto al responder las siguientes preguntas:

1. ¿Quiénes votan?2. ¿Quiénes pueden ser votados?3. ¿Cómo se cuentan los votos?4. ¿Qué se vota?Sobre quiénes votan, lo primero por adelantar es

que la mayoría de quienes estamos siendo llamados a votar en junio somos ciudadanos decepcionados de la política, de los políticos y de sus partidos. De la política porque los gobiernos de todos los colores se han mostrado ineficientes para resolver nuestros problemas básicos relativos a tener una mejor econo-mía y mayores niveles de seguridad. En particular, las secuelas de la penetración del narcotráfico en el país demuestran la gran corrupción en las esferas del poder, cuya élite se aleja de forma cada vez más grotesca e impune de la sociedad civil. De tal forma, los par-tidos carecen de representatividad y se encuentran atrapados por sus liderazgos, los cuales negocian entre ellos y llegan a acuerdos pactados a espaldas de sus militantes. En este contexto, las demandas ciu-dadanas que llevaron a las reformas de 2012 y 2014 no han recibido cauce, ni a través de las consultas populares al resultar imposible ponerlas en marcha para estas elecciones, ni a través de las candidaturas independientes, que se obstaculizaron al grado de haber llegado un número insignificante a las campa-ñas actuales; además, miradas con detenimiento, la

mayoría son postulaciones de políticos que no pudie-ron obtener su candidatura desde sus partidos.

Otra cuestión, más importante aún, es que frente a esta ciudadanía los árbitros han perdido legitimi-dad en un momento en que las tareas para el nuevo ine se han multiplicado en relación a las que tenía el ife, además de que debe dar resultados en menor tiempo. Al respecto, no ayuda el que en ciertas enti-dades la organización de las elecciones se ha hecho particularmente difícil por el crimen organizado o por la oposición misma a que se lleven a cabo, como en Guerrero. Así, para muchos ha sido evidente la complicidad de un bloque de consejeros con el Par-tido Verde –pese a que finalmente ha sido multado por diversas violaciones a la ley cuando ya crece la demanda de que se le quite el registro–, así como la de-bilidad del consejero Presidente al dejarse manipular por dicho bloque, el cual antes había pintado de rojo los recientemente conformados organismos públicos electorales estatales. De todo ello no se augura nada bueno, ni puede esperarse mayor confianza en los re-sultados electorales. Más bien es de preverse un ma-yor número de impugnaciones a los mismos.

En suma este primer punto contrasta con el si-guiente, relativo a quiénes pueden ser votados, en el sentido de que a la par de un mundo político en crisis ha crecido el número de nuestras opciones, sobre todo por los tres partidos nuevos –Morena, el Parti-do Humanista y Encuentro Social–, y el aumento de partidos locales para las elecciones a ese nivel. Sin embargo, ello conlleva la desventaja de que se es-pera más fragmentación del voto, lo que, como todo mundo sabe, afectará particularmente a la izquierda mexicana que había caminado hacia su unificación desde 1988. Además, el mayor número de opciones no implica realmente el que tengamos una gama de al-ternativas políticas diferenciadas. A la sociedad le des-

8

*Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la unam, es profesora del Centro de Estudios Políticos de la Facultad.

conciertan los brincos de los políticos de partido a par-tido según sus intereses, lo que demuestra que ni las candidaturas, ni las coaliciones (a través de las cuales se han conseguido triunfos en condiciones de mucha competencia), obedecen a principios. Más que nada se rigen de forma oportunista por los cálculos que hacen los partidos de sus opciones, oportunidades y riesgos, sobre todo el de los partidos chicos de conservar su re-gistro con aliados, y los grandes de garantizar triunfos abanderando personajes con arrastre; un ejemplo es Movimiento Ciudadano, que espera resultados mejo-res con su estrategia de ir preferentemente solo para captar el voto independiente e insatisfecho con los partidos, a diferencia de lo que ha hecho el Partido del Trabajo en términos generales.

En todo caso, pareciera que todo apunta a que tendremos una transformación profunda del sistema de partidos en México, el cual se había consolidado en tres partidos grandes a nivel nacional, y a nivel estatal en dos o dos y medio partidos. En muy pocas enti-dades los competidores efectivos han sido tres. En contraste, los analistas pronostican ahora otra com-posición, producto además de cómo se cuentan los votos, que es nuestro tercer punto de análisis.

Sobre este punto cabe recordar que, a partir de la legislación de 2007, los votos por las coaliciones dejaron de contarse por convenios y se venían divi-diendo entre los partidos que las conformaban. Se puede pensar que ello favoreció la representación de los partidos chicos, en coalición con los grandes. Mas ahora los votos por las coaliciones contarán para los candidatos, pero no para los partidos, con lo que los partidos chicos que ya existían quedarán afectados, a la vez que los partidos chicos de nueva creación están impedidos de ir en coalición. Suman-do lo señalado con el hecho de que se subió de dos a tres por ciento el umbral para conservar el registro, la situación de estos partidos es complicada, excep-to quizás para aquellos que tienen un electorado cautivo como Nueva Alianza; Morena, cuyo elec-torado gira en torno a la figura carismática de An-drés Manuel López Obrador, o uno que está siendo protegido por el pri en el gobierno (con suficiente control de las autoridades electorales para brincarse la ley en su estrategia política) como el Partido Ver-de, al que le es costeable exponerse a multas, si sus actos le permiten subir su votación esperada, como al parecer ha sucedido.

En total, resulta razonable prever que el pri y el pan terminarán siendo los únicos partidos grandes, que el prd, Morena y el Partido Verde quedarán como partidos medianos, y sobrevivirá Nueva Alian-za como partido chico, quizás Movimiento Ciuda-dano, y difícilmente otro más. Éste sería un sistema

más fragmentado, pero ciertamente no más plural ni representativo de la ciudadanía, la cual también se espera recurra más al abstencionismo y al voto nulo.

Por último, por lo que se refiere al último punto sobre qué se vota, cabe señalar que en junio habrá elecciones de diputados federales, nueve gobernado-res, o sea, tres más que en 2003, así como diputados locales y/o presidentes municipales en 17 entidades, mientras en Oaxaca se elegirán las autoridades de algunas comunidades indígenas.

En efecto, la tendencia en México ha sido el hacer cada vez más concurrentes las elecciones, so pretexto de disminuir sus costos y simplificar la vida interna de los partidos y de las instituciones que organizan y proce-san los comicios. Sobre esta cuestión cabe un comen-tario polémico pero crítico a esta tendencia, y cabe abordar también el estudio de sus consecuencias.

Mi comentario sobre las elecciones concurrentes es crítico porque los analistas han demostrado que, si bien las elecciones separadas pueden dificultar la construcción de mayorías parlamentarias estables, las concurrentes producen menos ganadores y generan menor representatividad. En efecto, los comicios sepa-rados para diferentes cargos facilitan que los votantes elijan entre diferentes partidos políticos, en la medida en la que crece la agenda electoral de los mismos y se da un debate político más amplio. El resultado es que el gobierno se divide entre más fuerzas, por lo que son propias de regímenes complejos que limitan más al poder y generan mayor utilidad social, es decir, satis-facen a un mayor número de gente. Por el contrario, en las concurrentes, las elecciones se atraen unas a las otras. Aterrizando esto al caso de los próximos comi-cios que analizamos, los estudios previos que he rea-lizado me hacen pensar que en los estados donde se elegirá gobernador, las contiendas tendrán influencia tanto en las elecciones federales como en las locales.

9

Para comprender la elección del 2015

Rodian A. Rangel Rivera*

El próximo domingo 7 de junio están convocados más de 82 millones de votantes para elegir a 2 mil

161 representantes de elección popular que serán postulados por 10 partidos políticos y en 22 casos bajo la figura de candidaturas independientes de reciente creación. Dicha elección conlleva la or-ganización de 152 mil 500 casillas que el Instituto Nacional Electoral dispondrá para que los votantes puedan ejercer su derecho al voto.

¿Qué está en juego en la elección? Podemos establecer dos niveles y dimensiones de la pre-sente competencia electoral: el nivel nacional y el nivel subnacional, y, las dimensiones ejecutivas y legislativas. Una primera combinación está en el nivel nacional con su dimensión legislativa en la que está en juego la composición de la Cámara de Diputados en la cual se elegirán 300 diputados por la vía uninominal y 200 por la representación proporcional. A ésta tenemos acceso el total de los electores del padrón nacional.

Una segunda combinación se da en el nivel sub-nacional y en la dimensión ejecutiva donde se ele-girán a 9 gobernadores. Las elecciones para gober-nador se realizarán en los estados de Baja California Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora. Es decir, más de una cuarta parte de los estados del país renovarán a sus ejecutivos locales.

La tercera combinación se da en el nivel subna-cional con dimensión legislativa en la que se renova-rán 17 congresos locales que equivalen a 631 escaños. Es decir, la mitad más uno de los congresos locales necesarios para aprobar una reforma constitucional estarán sujetos a renovación.

La cuarta –y última- combinación es en el nivel subnacional en la dimensión de los ejecutivos a ni-vel municipal (o alcaldías) que se renovarán en 1009 municipios de 17 entidades. Para darse una idea, el país está compuesto por 2457 municipios, por lo que en la presente elección se estarán renovando el 41.06% de las alcaldías totales.

¿Quiénes participan en las elecciones?En los estudios de comportamiento político y elec-toral suelen reconocerse de manera general tres tipos de dicotomías en las formas en cómo la gente/ciuda-danía/electores participan en los procesos electorales. Tales dicotomías se expresan entre lo:

a) electoral versus no electoralb) convencional versus no convencionalc) salida versus voz1

En el primer caso, se presenta a lo electoral como el sinónimo del acto de ir a votar. Su figura antagónica, que es el no votar, puede ser ubicada en la categoría del abstencionismo electoral. En este sentido, la presente elección en la primera combi-nación (nivel nacional, dimensión legislativa) tiene posibilidades de presentar un escenario con un alto porcentaje de abstencionismo. El dato histórico del no votar en México refleja que las elecciones inter-medias gozan de esta característica.

Por su parte, aquellas elecciones que ubican la combinación nivel subnacional-dimensión ejecutivo contarán con una mayor presencia de electores dada la importancia de la renovación de las gubernaturas. Se prevén elecciones altamente competidas (una diferencia menor de 8 puntos porcentuales entre primer y segundo lugar) en Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Querétaro y Sonora, donde las disputas se centrarán entre el pri-pan y pri-prd. Elecciones donde no hay una posibilidad de alternancia posible, según los sondeos, son en Baja California Sur, Cam-peche, Colima y San Luis Potosí, donde el pri se mantendrá en los ejecutivos locales.

La segunda dicotomía situada entre lo con-vencional y lo no convencional refleja las formas

Abstención en elecciones intermedias2

Elección2009200319971991

Porcentaje55.458.8942.9834.47

10

de participación política en función de su corres-pondencia con las normas. Por ende, las formas no convencionales no utilizan aquellos mecanismos institucionales y se han extendido en repertorios como son manifestaciones, boicots, peticiones ex-clusivas, etc. Ahora bien, en el entramado actual de las elecciones 2015, podemos ubicar el llamado al “voto nulo” como un híbrido entre las dos formas de convencionalidad de participación política. Para ello, es necesario que primero tipifiquemos los tipos de “votos nulos” presentes en la historia electoral de nuestro país: el que se da por accidente y el cons-ciente. El primero se presenta cuando el sufragio rebasa los cuadros de la papeleta, se optan por dos opciones políticas distintas en una sola boleta elec-toral, etc., por lo que los miembros de la casilla tie-nen que invalidarlo.

Por su parte, el consciente parte de una agenda política establecida por un sector de la sociedad que llama a anular el voto como una forma de crítica a la clase política actual. En dicha situación se puede observar en las boletas desde una x en toda la bo-leta hasta mensajes llamativos de reclamo. ¿Por qué colocamos este tipo de voto nulo como un híbrido entre lo convencional y no convencional? Porque es una crítica a las formas de actuar/tomas de decisiones de los políticos pero a su vez se establece dentro de los cánones de la participación electoral.

¿Cómo podemos estudiar estas variantes del voto nulo? Aunque no existe un método de verificabilidad empírica que nos permita contrastar esta clasificación, lo que sí es posible analizar es la secuencia histórica del voto nulo en las elecciones federales de nuestro país.

El anterior cuadro nos permite observar que: 1) Si se toman en cuenta los resultados para Dipu-

tados Mayoría Relativa, de 1991 a 2012, el voto nulo fue menor en la elección de 1997 y mayor en la de 2012.

2) El incremento del voto nulo de 2006 a 2012 para Diputados por Mayoría Relativa ha sido radical: de poco más de un millón en 2006 a casi dos millones y medio en 2012.

3) Ahora bien, si comparamos los votos nulos en ambas elecciones (2006 y 2012) para los cargos de Presidencia y Congreso vemos una mayor presencia de éstos para el segundo. Dichas diferencias reflejan la idea de que el postulante a legislador es el mayor castigado con el voto nulo a la hora de los comicios.

¿Por qué ocurre esto? Por una parte, por el desen-cantamiento con las promesas de los partidos y sus congresistas. Por otro lado, se pueden advertir una serie de inconsistencias/confusiones en el momento del voto al congreso y las famosas coaliciones partidistas que no permiten al elector identificar alianzas totales o parciales entre los propios partidos.

La tercera dicotomía salida/voz se establece a partir de la capacidad que los ciudadanos tienen para ejercer presión con su voto a los distintos partidos. La salida hace referencia al deslizamiento de electo-res de un partido a otro y la voz como una forma de comunicar cierto descontento hacia la clase política.

En la presente elección podemos ubicar el factor salida en la competencia que tendrán los partidos de izquierda prd y Morena. Es decir, cuántos electores del prd cambiarán su voto histórico por el reciente partido Morena a partir de dos ejes principales: el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y el pa-

Votos nulos en elecciones federales 1991-20123

Año19911994199720002003200620092012

Presidencia

1,008,291

788,157

904,604

1,236,474

Dip. mayoría relativa1,160,0321,121,006844,762862,870896,6491,033,676 1,867,729 2,471,004

11

*Maestro en Gobierno y Asuntos Públicos por la unam. Profesor del Centro de Estudios en Administración Pública.

pel de colaboración institucional que la dirigencia del prd ha tenido en los dos últimos años con el go-bierno del presidente Peña Nieto. Estos dos factores establecen las motivaciones para que, a manera de crítica hacia la dirigencia del prd, las bases del perre-dismo emigren a una nueva instancia partidista. Este fenómeno particular podrá ser observado con mayor detenimiento en el df, donde la izquierda compite por 16 delegaciones y 66 escaños locales (40 unino-minales y 26 de representación proporcional).

Un último elemento a observar en la competen-cia electoral del Distrito Federal y los partidos de izquierda (Morena versus prd) será el llamado voto cruzado. Esto es la posibilidad de que los electores tracen sus preferencias a partir de las candidaturas que se presentan. En este caso pueden sufragar para diputado local por un partido y para delegados por otra instancia partidista. Aquí llamaría la atención el sentido de equilibrio político electoral que los votantes puedan emitir el día de los comicios.

Efectos de los posibles resultados de 2015 Las consecuencias directas de los resultados de la elec-ción del 7 de junio pueden enumerarse en tres aspectos a considerar. Primero, la supervivencia de los partidos políticos en el sistema de competencia electoral con miras a la elección presidencial del 2018.

En este sentido, los partidos necesitan obtener -por lo menos- un 3% de votos que les permita so-brevivir. En la cuerda floja se ubican tres instancias partidistas, de los cuales dos son de reciente creación (Humanista y Encuentro Social) y, con una perma-nencia de casi dos décadas en el sistema electoral, el Partido del Trabajo. Por las encuestas arrojadas al mo-mento se puede aseverar que el pri, pan, prd, pvem y Morena tendrán fácilmente los porcentajes nece-sarios para seguir en las futuras contiendas. En el caso de Movimiento Ciudadano y del Partido Nueva Alianza las estimaciones los colocan arriba del umbral mínimo de supervivencia pero debajo de dos dígitos porcentuales, por lo que su papel será un referente en el Congreso Federal a la hora de las alianzas entre partidos en coyunturas por venir.

La intempestiva cadena de acciones del pvem en contra de los marcos reguladores de las cam-pañas lo hará estar sujeto a una serie de sanciones que los tribunales electorales deberán establecer en los próximos meses y donde existe la posibilidad de quitarle el registro como partido político.

Segundo, el realineamiento electoral partidista que se ubicará principalmente en los traslados de votantes del prd hacia Morena y que, en el caso del

Distrito Federal, generará una alta competencia en la que es posible advertir la presencia de posibles conflictos postelectorales.

Tercero, una retroalimentación sobre la actua-ción del neuvo árbitro electoral. Recordemos que la reciente elección se da en el marco de la Reforma Po-lítica y Electoral aprobada el año pasado, por lo que muchas disposiciones, actores e instituciones están a prueba en dicha elección.

En síntesis, la importancia de la elección 2015 radica en la renovación de la Cámara de Diputados, de la mitad más uno de los Congresos locales a nivel nacional, de más de una cuarta parte de las guberna-turas de los estados, y de la renovación de más del 40% de los municipios del país. Este proceso se dará en un contexto en el que se puede advertir la con-solidación del abstencionismo en las elecciones in-termedias, así como el crecimiento del llamado voto nulo ante la falta de interés/descrédito/desafección por el proceso electoral por parte de los votantes. El último referente de la actual elección se da en el marco de las izquierdas partidistas y el posicionamiento de una nueva fuerza política como Morena en el sistema político mexicano. Aquí algunas de las pistas para comprender el proceso electoral 2015.

1 Eva Anduiza y Agustí Bosch, Comportamiento político y electoral, (Barcelona: Ariel, 2004): 26-31.2 Cifras tomadas de adnpolitico el 7 de enero de 2015. Disponibles en http://mexico.cnn.com3 Cifras consultadas el 20 de abril de 2015 en: www.eleccionesenmexico.org.mx

12

Democracia y corrupción Arturo Chávez*

Nadie discute hoy las bondades de un régimen de-mocrático frente a uno autoritario. Sin embargo,

su conceptualización es tan ambigua que no hay cri-terios o indicadores que nos permitan saber qué país la practica realmente.

Para hablar de democracia se debe comprender, en primer lugar, que no existe consenso sobre el concepto; en segundo, cómo a pesar de esta falta de claridad, hoy en día la mayor parte de los actores políticos, e incluso la ciudadanía, sostiene que un sistema democrático es el mejor para las sociedades contemporáneas. Y el análisis debe complementar-se con el estudio de conceptos igualmente impor-tantes, como son pluralidad, tolerancia, diálogo, realpolitik, legalidad, entre otros.

Es un lugar común decir que nuestro país ha vi-vido un proceso de transición a la democracia y que, por ende, las elecciones de 2015 están enmarcadas en un régimen democrático, aunque aún no plenamente establecido. Quienes hacen tal afirmación toman como referencia datos procesales y minimizan los problemas que enfrenta dicho sistema. A continua-ción intentaré demostrar que todos los “avances de-mocráticos” en nuestro país son irrelevantes frente a las prácticas autoritarias y de corrupción que im-peran en la clase política mexicana. Sostendré, por lo tanto, que vivimos una falsa democracia, construida desde la realpolitik, como estrategia para mantener a las élites en el poder.

Hoy se reconoce que la sociedad es plural. En eso sí hemos avanzado. Parece elemental, pero si no se entiende a cabalidad este concepto, tampoco com-prenderemos el porqué de la necesidad de un siste-ma político democrático. La pluralidad ha existido siempre, sin embargo, su reconocimiento, especial-mente como un derecho, es relativamente reciente. La admisión de la existencia de distintos intereses, que no sólo pueden sino que deben coexistir, es con-dición sine qua non para entender la democracia. Pero no sólo se trata de intereses económicos y materiales, como lo interpretó cierta lectura del marxismo, sino de tipo cultural y valorativo también. Las distintas formas de pensar lo que es y deber ser la vida, los grupos sociales y la sociedad en su conjunto, encie-rran una red compleja de diversidad cultural, política, ideológica y sentimental.

A pesar de que existen discursos que pretenden imponerse como únicos, universales e indiscutibles, lo cierto es que la diversidad se impone. Por ejemplo, a pesar de los esfuerzos de algunas religiones por esta-blecer la idea de un solo dios omnipotente y de imponer ciertas prácticas hegemónicas, uno puede detectar importantes subgrupos que interpretan de forma diferenciada lo que significa la vivencia de dicha doc-trina. Si extendemos un poco el ejemplo, observaremos que la creencia de que existió un Cristo, hijo de dios, que vino a salvar al mundo, es muy diferente en el mundo católico que en el protestante. Weber utiliza esta diferenciación para explicar los distintos tipos de ethos en las sociedades modernas.

Ni las posiciones naturalistas de la filosofía, ni las místicas religiosas pudieron evitar lo que la realidad sociológica muestra una y otra vez a lo largo de la historia y a lo extenso del mundo. Los seres humanos somos diversos: hay buenos y malos, cultos e igno-rantes, de izquierda y de derecha, generosos y egoístas, fanáticos y tolerantes. Hay quienes piensan que una sociedad es mejor en el mundo de la competencia y la acción orientada al éxito y quienes creen que es mejor una dirigida al entendimiento.

Por ello el problema de la pluralidad es funda-mental. No obstante, la forma en que se enfrenta depende de cada momento histórico y de cada so-ciedad. En los regímenes autoritarios, simplemente se eliminaba al otro, cosa que no ha cambiado, pues hoy en día en muchos lugares del mundo la diferencia se sigue tratando de forma intolerante y autoritaria.

La intolerancia, en su sentido más lato, es la violencia ejercida sobre el diferente; consiste en su humillación, maltrato e incluso exterminio. Los pro-cesos de identidad social, en su carácter religioso, cultural y simbólico, han generado terribles expe-riencias de intolerancia.

Si consideramos que las diferencias políticas pueden generar sistemas autoritarios, resulta claro que hoy vivimos en un ambiente de intolerancia mediática. Los medios de difusión masiva, como la televisión, la radio y la prensa, se utilizan como vías de linchamiento a quienes no se alinean al institu-cionalismo supuestamente democrático.

En México, y sobre esto existe un amplio consenso, durante la mayor parte del siglo xx se vivió en un ré-

13

*Maestro en Sociología Política por el Instituto de Investigaciones Sociales Dr. José Ma. Luis Mora. Coordinador

del Centro de Estudios Sociológicos de la Facultad.

gimen autoritario. Aquí sostengo que éste no ha con-cluido. Los procesos de cambio son largos y tortuosos, y no se construyen por decreto, por tanto, lo que hoy tenemos es una falsa democracia. Esto significa que hemos construido todo un sistema, una serie de ins-tituciones y una excelente estrategia mediática, para creer que hemos avanzado en la construcción de un régimen democrático, pero en realidad el autorita-rismo persiste. Todo se ha hecho de manera tan pro-fesional, como aquellos que fabrican billetes falsos, que pese a contar con todos los elementos, una vez descubiertos carecen de valor. Nuestra democracia en realidad vale muy poco y cuesta mucho.

Un par de ejemplos ilustrarán lo antes afirmado. ¿No se han preguntado por qué después de cada proceso electoral se impulsa un “profunda reforma electoral”? La razón es muy sencilla y en otro espacio habrá que sostener este argumento: es porque en su desarrollo se descubre las enormes fallas del supuesto sistema democrático y se intentan corregir para futuro.

En 2006 se descubrió que era posible seguir ha-ciendo fraude electoral por lo menos por dos vías: el uso y abuso de los recursos públicos para beneficiar a los partidos gobernantes, del partido que fuesen, y la utili-zación de los medios de comunicación, que son parte de la clase empresarial más importante del país y que juegan políticamente en cada proceso electoral en favor de un partido o de un candidato. Para resolver dicho conflicto se hizo una reforma electoral que regulaba los spots en radio y televisión, impidiendo la venta de espacios a privados. Hoy día, es por todos sabido, estos espacios se venden como noticias. Es decir, con todo y reforma, las prácticas fraudulentas siguen ocurriendo. No se diga del uso de recursos públicos en procesos electorales. Denuncias van y denuncias vienen y no pasa nada.

Otro ejemplo es la forma en que los partidos po-líticos infringen la ley. Es muy conocido el caso del Partido Verde y sus famosas multas. El presupuesto que recibirá por el aumento en su votación derivado de sus acciones fraudulentas será mucho mayor que la suma de todas las multas, por lo que al final resultará que es muy buen negocio infringir la ley.

En el 2012 estuvo presente la compra del voto y la intervención de algunos gobernadores de forma descarada en los supuestos consejos electorales lo-cales. Otra reforma, las mismas prácticas.

¿Qué hay detrás de estos hechos? Una situación de corrupción e impunidad en el mundo de la polí-tica. Las elecciones 2015, es vox populi, estarán llenas de dinero que proviene de “empresarios”, muchos de ellos proveedores de los gobiernos actuales y otros con la aspiración de convertirse en ellos. No hay forma de fiscalizar estos apoyos. La reforma actual

sólo logra ocultar aún más el gasto de los candidatos y partidos, y vestir con un aura de legitimación el proceso. Este dinero, sucio, se convierte en una inversión para empresarios corruptos. Saben, igual que el Partido Verde, que saldrán ganando cuando sus candidatos ocupen los puestos.

Pero la corrupción no es el único problema, tam-bién lo es la actuación de las autoridades electorales, que no son ciudadanos neutros sino actores políticos propuestos por los partidos. En el caso del actual ine, es escandalosa la vinculación de sus miembros con los partidos políticos, y de forma mayoritaria aquellos que comulgan con el bando del presidente de la República.

La corrupción en la que incurren partidos, candi-datos, gobiernos y autoridades electorales es sólo una cara de la moneda, que con ella bastaría para sostener la falsa democracia que vivimos. La otra cara es el falaz discurso de los ciudadanos. En un país donde el 60% vive en la pobreza y en la ignorancia, no po-demos hablar de ciudadanía. Ésta fácilmente se con-vierte en clientela de caciques locales que la manejan a su antojo vía prebendas e incluso amenazas. Y ni qué hablar del clima de violencia y miedo que produce hoy la delincuencia organizada. ¿Cómo entonces po-demos hablar de una democracia real?

Sin embargo, hay que ejercer nuestro derecho al voto. Ojalá y lo hagamos como una forma de decirles que, a pesar de su estrategia, construiremos una de-mocracia verdadera, aunque sin falsas ilusiones.

14

El monitoreo que realiza la Facultad a programas de radio y tele-visión que difunden noticias sobre el proceso electoral federal

que se avecina “es un trabajo de una magnitud impresionante, gran organización, infraestructura de cómputo y capacidad hu-mana”, sostuvo en entrevista el director Fernando Castañeda.

En una conversación para Gaceta Políticas, Castañeda ofreció detalles de este monitoreo, el cual permite abrir una “ventana de información pensada para la ciudadanía” y se convierte en “un ele-mento clave para el fortalecimiento democrático de nuestro país”.Gaceta Políticas (GP): ¿Cuál es el objetivo de la Facultad al revisar los espacios noticiosos de los medios de comunicación electrónicos del país durante el proceso electoral de 2015?Fernando Castañeda (FC): Con esta labor la fcpys presta un servicio de mucha importancia para México y para su proceso democrático, pues coadyuva a un trabajo que por ley debe realizar el ine, mismo que proyecta la equidad con la que informan los medios durante las precampañas y campañas electorales.

Los datos que resultan del monitoreo se ponen al servicio de toda la comunidad, a través de la página del ine y de la Facultad, y cualquier persona que desee ver cómo se comportan dichos me-dios, puede hacerlo por estas vías.

El monitoreo informativo fortalece el proceso democrático de México: Fernando CastañedaLeticia Martínez

ntrevista

En ocasiones se ha dicho que esta observancia afecta la liber-tad de expresión, pero eso no es acertado porque los datos que se dan a conocer no tienen ninguna consecuencia jurídica. No se sanciona a un canal de TV o estación de radio porque dedique todo un programa a un partido, por ejemplo. La consecuencia es lo que la ciudadanía ve: que determinado medio se ocupa sólo de tal partido, pero ello no lleva a ningún tipo de censura. GP: ¿Cuál es la contribución de la Facultad a la sociedad al difun-dir y transparentar los datos resultantes del monitoreo?FC: El monitoreo es una ventana de información que sirve para que la población vea algo que en principio no es visible, porque un ciudadano no puede revisar todos los noticiarios para evaluar a los medios. Pero además de que los informes concretos que elaboramos son valiosos, de ellos se desprenden otros materiales que sirven después para el análisis de especialistas.

Este elemento reflexivo que se adiciona al proceso electoral es muy importante para el fortalecimiento democrático de nuestro país. Nosotros así lo vemos, lo entendemos y por eso lo hacemos.GP: ¿Cómo inició la participación de la fcpys en el monitoreo? FC: El ife solicitó a la Facultad esta tarea para el proceso elec-toral de 2009. El seguimiento a los medios lo hacían los órganos

Alberto de la Mora, José Luis Rodríguez, Diana Marenco,Fernando Castañeda, Lourdes Durán e Ileana de la Cruz. Foto: Myriam Corte.

15

electorales, al parecer, desde 1994, pero era un quehacer como de acompañamiento, no era obligatorio. A partir de 2009 esto se hace obligado y el ife nos requiere el trabajo. Después de un pro-ceso de reflexión y análisis de lo que éste representaba decidimos apoyarlos y fue una labor muy exitosa.

En 2012 hubo otras instituciones que quisieron participar pero no tenían la capacidad para hacerlo. Propusieron hacer muestreos y otras cosas con lógica distinta. Es decir, el monitoreo no implica un análisis estadístico para obtener promedios, sino informar con toda claridad qué informó tal noticiario, tal día, a tal hora, sobre tal partido o candidato. Otras dependencias que intentaron colaborar hicieron planteamientos ajenos a lo que dicta la ley y a lo que debe ser este seguimiento.

En este 2015 pasó lo mismo. Entiendo que hubo otras insti-tuciones que fueron consultadas o invitadas a participar, pero lo que hace la unam no ha sido posible replicarlo.

El monitoreo es un trabajo de una magnitud impresionante que se hace con un equipo espléndido de la Facultad, y que requiere una gran organización, así como una infraestructura de cómputo capaz de soportar todo el proceso. No es una cosa fácil. GP: En este marco, ¿con qué grado de credibilidad, confiabilidad y/o certidumbre ha evaluado la opinión pública el monitoreo rea-lizado por la Facultad en los dos procesos electorales anteriores y cómo va en éste?FC: Los comentarios en el instituto han sido muy elogiosos porque la entrega de todos los resultados y de todo aquello en lo cual nos comprometimos ha sido puntual y los datos han sido claros y transparentes.

En este quehacer los testigos existentes son vitales, porque alguien puede decir que nuestra información es falsa, pero dichos testigos han corroborado lo que damos a conocer.

Los consejeros electorales del ine seleccionan un número de programas con contenido noticioso para revisar, con base en las mayores marcas de audiencia, cuyo propósito es cubrir lo que escucha y ve la mayoría del público. Todos esos programas se gra-ban y se envían a la Facultad para que se revisen uno por uno. Nosotros barremos, observamos dónde aparecen notas, en qué lugar del noticiario, si son positivas o negativas y elaboramos un informe, primero individual y luego global. Todos los segmentos que se monitorean están grabados, de tal manera que se con-servan como testigos, proclives a ser revisados y analizados por quien así lo desee.

En alguna ocasión un conductor dijo que lo informado por la unam no era cierto, que los datos difundidos iban en contra de la libertad de expresión y que se le estaba censurando; no obstante, los testigos lo desmintieron. Se probó que el comunicador sí ha-bía dicho lo que que se sostenía, y que su opinión no era objeto de sanción, sino objeto de información.

Todo individuo tiene derecho a saber cuáles noticiarios favo-recen a un partido o a otro, cuánto tiempo les dedican, y en ese sentido, percatarse cuán equitativos son.

Nosotros no le damos al ciudadano una calificación, le ofrece-mos información transparente. Si un conductor habla mal de un partido no lo valoramos a él, sólo señalamos el programa en cues-tión. Por ello nuestro trabajo tiene total credibilidad.GP: ¿Con cuántos recursos humanos y materiales se lleva a cabo?FC: El equipo está formado por 200 colaboradores, entre mo-nitoristas, supervisores, coordinadores generales y especialistas encargados de dar mantenimiento al software.

Las tareas diarias se efectúan en la Torre de Ingeniería de la unam porque necesitamos energía permanente y lograr la velo-cidad pertinente para las conexiones de internet y la transmi-sión de datos diaria.GP: Más allá del monitoreo ¿qué opinión le merece el actual proceso electoral en el país?FC: Transitamos por un momento difícil, no podemos negarlo. Está presente la violencia en Guerrero y la advertencia de que no se permitirá instalar casillas. Quizá desde la época de la alternancia no habíamos vivido un periodo tan complicado, en el sentido de que en diferentes lugares está amenazado el voto y hay promo-ción para que la gente lo anule, hecho que no me parece positivo.

El momento es complejo, pero creo que el proceso electoral va a concluir bien. Es decir, aun con todas las dificultades la gente va a salir a votar y los resultados electorales darán certidumbre al proceso.GP: ¿Qué opina sobre la decepción de los ciudadanos ante los políticos, los partidos y la política misma?FC: La gente tiene razón. Hay motivos para estar desencantados y tener poca credibilidad en los candidatos. Es difícil engañar a la ciudadanía, ésta se da cuenta de que hay corrupción, de que los políticos parecen estar más interesados en ellos que en entender las necesidades de la población.

El desencanto es muy lamentable porque genera en muchos la percepción de que no vale la pena votar; sin embargo, creo que debemos ir a sufragar o en todo caso emitir un voto de castigo en contra de algunos que están en el poder. Debemos demostrar que el sufragio cuenta y que si los representantes de los partidos no atienden las demandas ciudadanas y no se vinculan a ellas, tienen la amenaza de perder los comicios.

Creo que anular el voto es absurdo en el marco de lo que vivi-mos. Lo importante es salir y manifestar el descontento. Si la gente está muy molesta que busque otros partidos diferentes a los que gobiernan y vote por ellos; ésta es una manera demostrar el poder ciudadano. Eso vale más que no ir a votar o anular el sufragio. GP: ¿Cuál es el papel de una Facultad como ésta, de ciencias políticas y sociales, ante la incredulidad ciudadana por la política?FC: Nuestra tarea es dar información. Explicar lo positivo y lo negativo de las elecciones y mostrar las virtudes de la democracia.

En este momento, donde privan sentimientos de incertidumbre en la población, la cual observa incumplimiento en la normativi-dad y violación de las reglas, es muy importante mandar señales positivas, tales como la valía de votar. Si la ciudadanía de manera mayoritaria sale a sufragar sin duda que dejará una evidencia rele-vante de que su voto es el que decide y por lo tanto sus demandas deben ser atendidas.

Asimismo, no veo mal que si hay desencanto en la ciudadanía ésta emita un voto de castigo. Eso fortalece a las democracias.

El pasado 11 de mayo se presentaron los avances del Monitoreo de programas de radio y televisión que difunden noticias del proceso electoral federal 2015. En la ocasión, Fernando Castañeda felicitó al equipo de trabajo de la Facultad que desde 2009 ha desarrollado el se-guimiento noticioso: Lourdes Durán, Diana Marenco e Ileana de la Cruz, jefa y secretarias técnica y académica del sua, José Luis Rodríguez, secretario de Planeación y Evaluación, y Alberto de la Mora, coordinador de Informática.

16

La plataforma Voto informado fue creada como un puente de acercamiento de la

ciudadanía al proceso electoral de junio próximo. Así lo indicó el director de la Facultad, Fernando Castañeda, durante la presentación de la página –efectuada el 20 de abril en la Casa de las Humanidades de la unam– en la que lo acompañaron Fe-lipe de la O y Adriana Escamilla, coordi-nador y secretaria técnica del Centro de Estudios en Opinión Pública (ceop), así como Justo Manzur, miembro del Comité Ciudadano que asesoró su realización.

Castañeda describió los tres pilares de la plataforma: una encuesta de carácter censal (Voto informado) a los candidatos a diputados federales –están invitados todos los aspirantes a diputación por mayoría y los cinco primeros lugares a representación proporcional–, un foro de comunicación directa (Diálogos públicos) con los 10 líderes de partidos políticos y candidatos inde-pendientes, y un espacio de intercambio de propuestas con los futuros represen-tantes populares (Ideas por México).

Felipe de la O aseguró que los cues-tionarios de los 2666 candidatos registra-dos ante el Instituto Nacional Electoral (ine) estarán disponibles hasta el último día de las campañas. Asimismo, subrayó el carácter dinámico del portal, que se ac-

www.votoinformado.unam.mxJuncia Avilés

tualiza constantemente, y en el que se ob-serva quiénes ya respondieron. El sondeo está abierto también a los ciudadanos, quienes contestando las 40 interrogantes pueden informarse sobre las respuestas de los aspirantes y generar un pensamiento independiente, subrayó.

Manzur, por su parte, opinó que “este ejercicio no tiene precedentes, parte de la academia con el impulso de la Facultad, involucra a la ciudadanía y le da herra-mientas con el propósito de construir un México mejor”. En él se puede identificar a los candidatos por sección o distrito, conocer el proceso electoral, y comparar el nivel de participación de cada partido.

Castañeda subrayó que la plataforma no hace promoción a ninguno porque todos fueron invitados y participan de forma equitativa: “su beneficio es que permite conectar a los partidos con los ciudadanos a través de un escaparate con mayor convocatoria, como es la unam”.

“El objetivo principal de la Facultad es informar a la ciudadanía. La unam tiene un compromiso con la democracia, no con los partidos políticos”, apuntó Castañeda, quien a título personal consideró que “los ciudadanos tienen que salir a votar, es la for-ma en la que pueden luchar por un Estado más justo, menos corrupto, más igualitario”.

Las mentes detrás de las campañasComo una forma de dar a conocer el pro-yecto a la comunidad de la Facultad, el ceop invitó a los directores de campaña de los partidos políticos a presentar sus estrategias en un evento que se realizó el 29 de abril en el auditorio Flores Magón.

Durante seis horas y de forma conti-nua, los representantes de comunicación política de ocho partidos y un candidato independiente explicaron a los alumnos las fórmulas empleadas en el desarrollo de las campañas y las formas de interrelación con sus públicos objetivos. A su vez, recibieron las críticas de los estudiantes y contestaron interrogantes, entre las que sobresalió la demanda de que las campañas contengan más propuestas y se concentren menos en la forma en que éstas son transmitidas.

La realización del evento corrió a cargo de Adriana Escamilla, secretaria técnica del ceop, Tania Andrade –estudiante de cuarto semestre de Relaciones Internacionales–, Denisse Maldonado –alumna de cuarto semestre de Ciencia Política–, Alejandro Rivera y Ary Itzel Domínguez, que cursan sexto y octavo semestre de Ciencias de la Comunicación.

Qué requiere un voto inteligente. Ilustración de Adriana Godoy.

17

La Cátedra Extraordinaria Fernando So-lana revistió de gala el auditorio Jorge

Carpizo de la Coordinación de Humani-dades con la mesa redonda Las relaciones México-China, misma que reunió a Fernan-do Castañeda, director de la Facultad, los embajadores en retiro Antonio Villegas y Sergio Ley, el titular de la embajada de China en México, Qui Xiaoqui, y Francisco Rozenzweig, subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.

Previo a las conferencias, Castañeda refirió que la Cátedra Solana es un conve-nio de colaboración con la Secretaría de Relaciones Exteriores (sre) que inició hace casi dos años, con el fin de aprovechar el conocimiento de embajadores de gran trayectoria tras su jubilación. Actualmente participan siete diplomáticos en beneficio de la formación de jóvenes que estudian Relaciones Internacionales.

Villegas, por su parte, explicó que la Cátedra, además de unir la experiencia pro-fesional a la enseñanza, amplía el conoci-miento sobre las relaciones de México con América del Norte y la zona Asia-Pacífico, sus negociaciones multilaterales y el papel activo que puede jugar el país “en lugar de ser un testigo pasivo de la globalización”.

El embajador mencionó que, si bien las relaciones diplomáticas México-China se establecieron en 1972, el vínculo tiene varios siglos, con el destacado papel de la Nao de China como medio de inter-cambio entre Asia y América durante el periodo colonial. En los últimos 40 años, además, las economías de ambos países han experimentado importantes avances, en especial el que ha llevado a China a desarrollar una tasa de crecimiento eco-nómico cercano al 10% anual. Pero el in-terés va mucho más allá: “son dos de las culturas más antiguas del mundo que han sostenido por siglos un diálogo respetuoso y enriquecedor; es natural y deseable tender nuevos puentes de interacción entre las dos potencias culturales”.

Estado actual y perspectivas a futuroCon perfecto español, Qui Xiaoqui ex-plicó lo que considera el mejor momento histórico de las relaciones diplomáticas China-México: “desde 2013 la asociación estratégica de los presidentes refleja am-plios terrenos de cooperación pragmática;

Avanzamos a pasos firmes para acercarnos a China Juncia Avilés

trabajamos de forma conjunta y avanza-mos a pasos firmes”.

Indicó que China y México tienen obje-tivos y etapas de desarrollo similares. El pri-mero lleva 30 años en procesos de apertura, mientras que “el gobierno de Enrique Peña Nieto está en una etapa de reforma estructu-ral profunda, lo cual permite a ambos países desarrollar ajustes en sus intereses políticos, económicos, sociales. Tal vez no resuelvan todos los desafíos y dificultades, pero nos enfrentamos valerosamente a ellos”.

Sostuvo que los avances en las rela-ciones entre los dos países se observan en dos ámbitos: el político, donde se ha promovido la cooperación bilateral, y el económico, marcado por un intenso inter-cambio comercial, que en 2014 superó los 40,000 millones de dólares, lo cual convirtió a México en el segundo socio comercial de China en América Latina y reforzó la po-sición de la nación asiática como segundo socio comercial a nivel mundial.

Precisó que “como embajador no estoy satisfecho del estado actual de las relaciones económicas conjuntas. Es necesario ampliar algunas áreas, como la de inversiones. China todavía no tiene una fuerte inversión en México y podemos avanzar en promover el conocimiento y las inversiones”. Resumió con tres palabras las características de las relaciones económicas entre los dos países: relanzamiento, reciprocidad –en particular en energía, comunicaciones e infraestruc-tura– y responsabilidad compartida —en asuntos internacionales, como democracia, crisis financiera y cambio climático.

Sobre las negociaciones comerciales, Rozenzweig afirmó que se nota la voluntad política de dos grandes líderes de estar más cerca. Durante mucho tiempo nuestro país no volteó a Asia, pero “esto ha cam-biado en los últimos años. El comercio con China es de un volumen de 72,000 millones de dólares, que si bien es 10 a 1, nos permite pensar en ser más competitivos”.

Luego de señalar que “China es un aliado, no un competidor”, enlistó algu-nas acciones para fortalecer la economía bilateral: el establecimiento de una oficina de apoyo a las inversiones de México en Asia, un grupo de alto nivel empresarial, una agenda estratégica con acceso prefe-rencial a productos agropecuarios mexi-canos en China (en específico el tequila 100% de agave y la exportación de verdes), así como eliminar barreras no arancelarias.

Finalmente, Ley López, quien fuera embajador en China entre 2001 y 2006, lamentó que, por miedo, México haya impuesto altas tasas arancelarias a China durante las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. En este sentido, “fue necesario un realinea-miento de intereses para lograr una alianza estratégica que desarrollara la economía”.

En su opinión, “es fundamental forta-lecer la asociación estratégica integral con China. Debemos recuperar la condición de aliado indispensable que teníamos al inicio de nuestras relaciones comerciales”.

Fernando Castañeda y Qui Xiaoqui. Foto: Myriam Corte.

18

Durante la mesa inaugural del ciclo de conferencias A un siglo de la !a Guerra

Mundial, organizado por el Centro de Estudios Teóricos y Multidisciplinarios en Ciencias Sociales (cetmecs), Claudia Bodek, secretaria general de la Facul-tad, hizo hincapié en la importancia de repensar la Gran Guerra a la luz de sus múltiples implicaciones en los ámbitos geopolítico y económico; asímismo, sub- rayó que diversos fenómenos que de ella se desprendieron –entre ellos la carrera armamentista, la participación de las mu-jeres en la guerra o el desarrollo de armas químicas– aún afectan hoy en día, y de manera directa, a las sociedades occiden-tales, sus economías, culturas, relaciones diplomáticas e incluso a las ciencias.

En la mesa participaron Mónica Guitián, titular del cetmecs, Gina Za-bludovsky y Alejandra González Bazúa, académicas adscritas al mismo Centro, y Arturo Chávez, coordinador del Centro de Estudios Sociológicos (ces).

Guitián abordó la posición nacionalista de Emile Durkheim a partir de algunas vivencias del sociólogo francés durante la contienda, específicamente la pérdida de su hijo, cosa que le afectó profundamente e influyó en su postura ante los fenóme-nos sociales de su época.

Por su parte, Zabludovsky revisó país por país la posición de algunos intelec-

Una perspectiva académica de la Gran GuerraElena Oros, Myriam Corte y Juncia Avilés

tuales durante la guerra. Destacó así al-gunos manifiestos en pro y en contra del conflicto armado, intercambios episto-lares y las consecuencias personales que provocó la conflagración a sociólogos, filósofos, científicos, literatos y artistas.

Tras presentar una serie de imágenes sobre el conflicto, González Bazúa planteó algunas interrogantes: qué se rememora a 100 años de su inicio, cómo lo pensamos en la actualidad, qué significado le damos y cuáles son los hilos que tomamos de ese pasado para entender nuestro presente. De esta manera, invitó a la audiencia a reflexio-nar sobre el proceso social que hace posible que nuestras ideas sobre ese conflicto béli-co se forjen a partir de acontecimientos ais-lados, lo que no contribuye a la compren-sión histórica de este importante suceso.

Consecuencias centenariasMigración, movimientos político-sociales, tecnología y comunicación fueron los temas abordados por Cecilia Imaz, del cetmecs, Massimo Modonesi, del ces, y Florence Toussaint, de Ciencias de la Comunicación (cecc), en la mesa “Reordenamiento social y nuevo orden internacional”.

“Las principales bajas humanas fueron combatientes, la guerra no afectó direc-tamente a la sociedad civil; por ello, las migraciones masivas no fueron un acon-tecimiento notorio en la Primera Guerra

Mundial”, comentó Imaz. Sin embargo, la migración de soldados a otras zonas de conflicto generó cambios poblacionales: miles de viudas, huérfanos y mujeres jó-venes que tuvieron menos posibilidad de casarse. “Curiosamente, uno de los efec-tos de la Gran Guerra fue convertir el pa-saporte en un documento oficial, ya que se incrementó el temor hacia los espías”.

Toussaint detalló que la combinación de ciencia y tecnología fue una compleja y deliberada organización de recursos eco-nómicos que recayó en el militarismo, a través del cual surgieron ejércitos pode-rosos y organizaciones políticas y econó-micas sustentadas en el uso o producción de armas: “se naturaliza la violencia, al igual que el uso de la propaganda con fines específicos: convencer a la población de apoyar a sus ejércitos y gobiernos, y desa-tar el odio hacia el enemigo”.

A su vez, Modonesi habló de movimien-tos políticos y sociales en Europa y América Latina, y comentó que, más que generarse un nuevo orden social, tras el conflicto se produjo lo contrario: un desorden social, político y geopolítico.

La perspectiva del séptimo arteDos sesiones de análisis cinematográfico dirigidas por el profesor Francisco Peredo, adscrito al cecc, redondearon el evento. En la primera se trabajó la vinculación entre el cine de propaganda y la otredad, tema expuesto por Peredo tras la presen-tación del documental 1914: campos asesinos (bbc, 1989). Con apoyo de la cinta y comen-tarios de los espectadores se debatió la di-versidad racial presente en la conflagración, así como el interés de todos los bandos por generar un concepto de enemigo contra el cual dirigir los esfuerzos de guerra.

A modo de clausura se proyectó el clá-sico Sin novedad en el frente (Lewis Milesto-ne, 1930), basado en la novela homónima de Enrich Maria Remarque. En la sesión “La guerra a través de la imagen”, Peredo revisó los diferentes géneros fílmicos uti-lizados en la primera guerra en donde se usó al cine como un medio de propaganda. Apoyado en una frase de Lloyd George, “nadie puede olvidarse de lo que ha visto suceder en la pantalla”, remarcó en la tras-cendencia que ha tenido la representación de la Gran Guerra en el cine.Regimiento francés posa tras la victoria. Foto: Museo Imperial de Guerra de Gran Bretaña.

19

“He desarrollado mi vida con el deseo de conocer al otro y a la otra, respetar

sus posiciones y comprenderlas”, afirmó Juan María Alponte, profesor del Centro de Estudios Políticos (cep), historiador, articulista y autor de múltiples obras, al recibir un homenaje en la Facultad.

La lectura y observación del mundo y de la humanidad me han permitido el encuentro y el conocimiento del otro, así como un rico aprendizaje de lo colectivo, siguió el docente, y precisó: “creo que el conocimiento del otro siempre lo he he-cho con amor. El amor es indispensable para vivir y morir; lo contrario no puede ser posible. El punto decisivo de este co-nocimiento es la concordia”.

Doctor en Historia por la Universidad de Madrid, Juan María Alponte –seudó-nimo de Enrique Restituto Ruíz García, quien nació en España en 1934 y en 1972 se nacionalizó mexicano–, sostuvo que Mé-xico vive en la discordia desde hace dos si-glos. Frente a ésta es necesario “convertir a la Universidad en un centro de concordia y pacificación, a través del conocimiento”.

El autor de obras como Ensayo sobre la personalidad española, Europa de los europeos o Europa de los americanos, América Latina: anatomía de una revolución, El libro rojo del rearme y La era de Carter, aseguró que es pre-cisamente el conocimiento que ha logrado del “otro” lo que lo ha llevado a escribir di-versos libros de historia.

Ha recibido premios y distinciones como las Palmas de oro de la televisión por su programa El mundo en que vivimos, así como el Mercurio de Oro (Gold Mercury International) otorgado por ThinkTank Internacional por su obra cultural. En 2006 recibió la Medalla al Mérito Aca-démico por la unam y en 2007 la Ernesto Enríquez Coyro, por su trayectoria aca-démica. Recientemente fue acreedor en Teotihuacán de la Orden de Caballero Águila grado Tezcatlipoca, que entrega la fundación homónima.

Los catedráticos Antonio Gutiérrez, Otilio Flores, Pablo Trejo, Pablo Cabañas y José Luis Hoyo integraron el presídium de honor y acompañaron al festejado, quien, en más 40 años de ejercicio pe-riodístico, ha publicado en los diarios de circulación nacional Excélsior, La Jornada, El Nacional y El Universal.

El punto decisivo del conocimiento es la concordia: Juan María AlponteLeticia Martínez y Myriam Corte

Otros caminos para leer nuestra historia En el marco del homenaje, se llevó a cabo la presentación de su más reciente obra, Dialéctica histórica, que aborda la relación del mundo hispanoamericano con el anglo-sajón y las contradicciones entre México, América Latina y Estados Unidos. En el evento participaron Héctor Zamitiz, cole-ga del autor en el cep, y Fabián Martínez y Otilio Flores, académicos del cecc.

La publicación retrata presidentes y embajadores con el fin de provocar la reflexión y enriquecer la historia que nos enseñan desde niños, comentó Zamitiz.

Por su parte, Martínez expresó que el libro versa sobre las relaciones bilate-rales entre México y Estados Unidos: “el autor es generoso con los lectores, pues

no pierde la prosa, la propiedad de la ar-gumentación. Su obra muestra que hay distintos caminos para leer la historia, ya que entrecruza pasajes dejados de lado; ofrece lecciones de filosofía y filosofía política, pluralidad, y, sobre todo, nos in-vita a replantearnos el mundo”.

Finalmente, Alponte señaló que su obra nace en una coyuntura compleja, en la que el 33% de jóvenes mexicanos entre 15 y 29 años muere por homicidio. “Dicha situación nos obliga a conocer nuestra his-toria, a ser críticos; una historia de caudillos o presidentes no genera ciudadanos. Nece-sitamos descubrir y no encubrir nuestra historia –la cual está llena de hechos ocul-tos–, a fin de modificar la realidad atroz que hoy vivimos, forjar una ciudadanía crítica y hacer posible el Estado de derecho”.

Juan María Alponte. Foto: Myriam Corte.

20

Hay que desechar la teoría de Manuel Castells, sostuvo Esteban Torres, pro-

fesor de Filosofía en la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, durante su confe-rencia Las antinomias de Manuel Castells: crítica a una teoría del poder. Invitado por el Centro de Estudios Sociológicos, el filósofo dijo que en la actualidad “la fórmula de Castells es insostenible”.

En 1982 Castells, sociólogo catalán, propuso una visión dual –en contraste con la tridimensional, en boga– del espacio. “Es una locura. Tuvo consecuencias catastró-ficas para pensar la política, el Estado, la espacialidad política. Borró de un plumazo la existencia espacial de lo nacional, del Es-tado nación”. Torres llegó a esta conclusión tras dedicar su investigación doctoral al es-tudio de 251 publicaciones (libros, ensayos, prólogos y artículos escritos en el periódi-

La fórmula de Castells es insostenible: Esteban TorresElías Lozada

co Vanguardia) donde a lo largo de 32 años Castells plasmó su teoría del poder. “Es un autor que se inscribe en la teoría de cambio social; sin embargo, su perspectiva no resis-te una crítica lógica sistemática”, afirmó.

Torres describió la metamorfosis del discurso de Castells en 1982. No obstante, y a pesar de ser tan lapidario, también se refirió a las aportaciones del catalán a la academia, asunto nada baladí: “Es marxista del 67 al 82; tras ir a Estados Unidos en el 83 cambia de perspectiva, se hace materialista estructural con ropas de marxista”.

Torres centró su estudio en dos ele-mentos: primero, la relación entre la red (lo global) y el yo (individual y colectivo) con una teoría espacio social; segundo, los vínculos entre esta fórmula y la lógica de poder: “Castells distinguía un espacio local, uno nacional (el Estado nación soberano)

y uno global (supranacional). A partir del año 82 desaparece su teoría política. Ahora sólo lo cultural opera en el espacio local y la economía en el global. El Estado, que era el lugar de la racionalidad política, queda huérfano”.

En su opinión, la teoría del espacio de Castells “opera en términos positivos en lo global y en negativos en lo local” y rela-ciona esta fórmula bidimensional con una referencia foucaultiana: “donde hay domi-nación global hay resistencia local”.

Para Castells, prosiguió, el poder se rige bajo una lógica de imposición: “el poder es dominación”. Pero eso es sólo el principio de su teoría, lo que Torres no critica. Su conflicto viene con la afirma-ción “el poder es exclusivo de la red, se concentra exclusivamente en lo global; el poder en el global arrasa con el Estado, con los territorios”. Esta afirmación impli-ca que hay un declive irreversible del poder soberano de los Estados nación, frente a la cual Torres está en desacuerdo: “es una fórmula un tanto descafeinada, pues oculta el proceso de expansión global del poder económico corporativo; todas las expresio-nes identificadas con el yo o la resistencia serían manifestaciones de no poder o de impotencia colectiva, las tribus, el yo indi-vidual y colectivo, la identidad cultural, los valores de la gente. La realidad indica un poco lo contrario”, sentenció.

Torres también sostuvo que si hay una vía de superación a lo que plantea Cas-tells, lo primero que debemos hacer es restituir el espacio del Estado: “plantear una acción multidimensional de econo-mía, política y cultura. El Estado podría ser un movimiento de resistencia. Hay que reformular la ley del poder y desechar por completo esta fórmula, es una locura”.

Matizando esta aseveración sobre un académico que recibió en 2012 el Premio Holberg, Torres consideró que Castells “es un autor multidisciplinario, multidi-mensional, que circula y que no se reco-noce bajo ninguna etiqueta disciplinaria; un autor de nuestro tiempo. La plurali-dad ideológica es un referente suyo”.

Esteban Torres. Foto: Myriam Corte

21

Tomando como base un estudio que mues-tra que la violencia es un acto social total,

en gran medida aprendido, Javier Auyero –catedrático de la Universidad de Austin, Texas– ofreció la conferencia magistral La violencia en los márgenes urbanos. En el evento, que formó parte del Seminario Permanente Nuevos Conceptos de la Vida Democrática, desplegó el repertorio temá-tico de In harm’s way. The dynamies of human violence, publicación realizada en coautoría con la académica María Fernanda Berti.

Durante la conferencia organizada por el Área de Estudios en Gobernanza y Globalización de la Facultad, expuso diversos aspectos sobre la violencia social en zonas de extrema pobreza, resultado de un estudio sobre los asentamientos mar-ginales en el siglo xx. Centrado en casos de las periferias de Buenos Aires –en par-ticular el municipio de La Salada, barrio

La violencia es una dinámica humana: Javier AuyeroDavid Elías Jiménez

mercantil caracterizado por el comercio informal, y donde se registran númerosos casos de violencia social– Auyero deter-minó que las zonas más marginales y bajo la vigilancia de aparatos estatales mues-tran los mayores índices de violencia.

Asimismo, In harm’s way muestra que existen varios tipos de actos violentos, deno-minados por el autor como un “repertorio de acción”, entre los que se reconoce –por su frecuencia– el llamado “ojo por ojo”, fenó-meno social de venganza o ajuste de cuentas.

En el Auditorio Principal de la Unidad de Posgrado de la unam, el académico ex-plicó que el estudio surgió del interés por examinar la reproducción de la violencia en sus diferentes formas: explicar cómo y por qué están relacionadas, qué las genera tanto en el espacio público como dentro de los hogares, y cuál es la relación entre el consumo de drogas y los actos violentos.

Tejiendo lazos académicos con el Colegio de TamaulipasMyriam Corte

Con el objetivo de fortalecer la forma-ción, profesionalización, consultoría,

asesoría técnica, vinculación académica, capacitación e investigación de la Facul-tad de Ciencias Políticas y Sociales y el Colegio de Tamaulipas, sus titulares –Fer-nando Castañeda y Ruy Matías Canales– firmaron un convenio de colaboración.

Los acompañaron Claudia Bodek, se-cretaria general del plantel, Ricardo Uva-lle, coordinador del Centro de Estudios en Administración Pública, y Luis Eduar-do Ramírez, coordinador general acadé-mico del Colegio de Tamaulipas.

El doctor Castañeda subrayó la uti-lidad del convenio, al que calificó como “un trabajo de extensión, difusión y am-pliación de la administración pública. En una época donde tenemos que trabajar juntos, la labor interinstitucional es fun-damental y nos fortalece”.

Por su parte, el rector del Colegio de Tamaulipas comentó que es muy impor-tante que su institución se vincule con la unam; por ello, “buscaremos las fórmulas para acercarnos y hacer efectivo este con-venio”, puntualizó.

Javier Auyero. Foto: David Elías Jiménez.

Ruy Matías Canales y Fernando Castañeda. Foto: Myriam Corte.

22

Carlos Uscanga, profesor del Centro de Re-laciones Internacionales, tomó posesión

como titular de la Asociación Latinoameri-cana de Estudios de Asia y África (aladaa).

Durante la ceremonia expuso su pro-grama de trabajo, dirigido a fomentar los estudios en México sobre los dos conti-nentes. Ejercerá su cargo con la misión de “ser un puente generacional para im-pulsar la participación de los jóvenes y ampliar las actividades que sólo se habían concentrado en un congreso anual”.

Otras acciones son: incrementar la participación de jóvenes, involucrar a viejos académicos, descentrar la agrupa-ción, hacer un concurso de ensayo dirigido a estudiantes de licenciatura y maestría de cualquier dependencia educativa, ins-

Gina Zabludovsky, adscrita al Centro de Estudios Teóricos y Multidisciplina-

rios en Ciencias Sociales, fue designada por el Consejo Universitario como miem-bro de la Junta de Gobierno de la unam. Se trata de un cargo honorario, con una duración máxima de 15 años.

Este órgano universitario, creado en 1945, ha sido integrado por distinguidos académicos de todo el país, entre los que destacan Jesús Silva Herzog, Mario de la Cueva, Manuel Gómez Morín, Ignacio Chávez, Alfonso Reyes, Fernando Oca-ranza y Federico Mariscal. Entre sus fa-cultades están nombrar al Rector y a los directores de facultades, escuelas e insti-tutos, así como designar a los miembros del Patronato Universitario.

Érika Döring, quien imparte cátedra en el Centro de Estudios en Administración

Pública desde hace 45 años, recibió el Re-conocimiento Sor Juana Inés de la Cruz 2015 por su quehacer en la docencia, investiga-ción y difusión de la cultura.

En entrevista para la Gaceta, Döring consideró que aun con toda la experiencia ganada, semestre a semestre su labor le sigue implicando el gran reto de mantenerse ac-tualizada y prepararse lo mejor posible para enfrentar a cada nuevo grupo de alumnos. Por fortuna, dice, ellos “día a día están me-jor informados y cada vez son más críticos y contestatarios”.

Nombramientos

Reconocimiento

Carlos Uscanga. Foto: Myriam Corte.

Gina Zabludovsky. Foto: Myriam Corte.

Érika Döring. Foto: David Elías Jiménez.

La galardonada evocó la ceremonia en la que recibió su medalla y diploma –efectua-da en el Teatro Juan Ruiz de Alarcón– como uno de los momentos más emotivos vividos en compañía de sus colegas universitarias.

Luego de señalar que a la Facultad le debe todo lo que es en su vida profesional –ya que primero la formó como alumna y después como docente, gracias a lo cual pudo dedicarse por completo a la acade-mia–, aseguró que su principal proyecto es continuar con la actividad docente “hasta que las fuerzas lo permitan”.

Por su importante trayectoria, la doc-tora Zabludovsky se ha hecho acreedora a la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos en el área de Investiga-ción en Ciencias Sociales (unam, 1990), Premio Nacional María Lavalle Urbina en Investigación y Docencia en Ciencias Socia-les (Secretaría de Relaciones Exteriores, 2005) y el Premio Universidad Nacional en el área de Investigación en Ciencias So-ciales (unam, 2009).

trumentar un convenio con diferentes instituciones para ofrecer diplomados, crear un comité consultivo para el plan de trabajo interno y crear una cátedra iti-nerante para difundir las investigaciones que concentra la aladaa.

23

Diez alumnos de las cinco carreras que se imparten en la Facultad fueron ele-

gidos el pasado 23 de abril como repre-sentantes estudiantiles frente al Consejo Técnico. Los comicios fueron calificados de forma aprobatoria por dicho órgano una semana después.

Como señala el Artículo 5 del Regla-mento Interno del H. Consejo Técnico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, en-tre sus atribuciones están las de: estudiar y dictaminar iniciativas, proyectos de reglamento de la Facultad, así como de planes y programas de estudio; aprobar o impugnar las ternas para Director del plantel; hacer observaciones a resolucio-nes técnicas o legislativas que afecten a la institución; dictaminar nombramientos de profesores extraordinarios y elaborar reglamentos especiales complementarios del Estatuto del Personal Académico.

El Consejo Técnico se conforma de manera paritaria por delegados electos de profesores y alumnos, así como sus su-plentes, que además de asistir a las sesio-

Nuevas caras en el Consejo TécnicoJuncia Avilés

nes plenarias se dividen en comisiones es-peciales para atender asuntos específicos.

La toma de protesta se llevará a cabo en la sesión del Consejo Técnico del mes de mayo, y con ella los consejeros se com-prometerán a trabajar en conjunto con la comunidad estudiantil, recibir y transmitir sus observaciones, y establecer un canal de comunicación entre los alumnos y las auto-ridades de la Facultad.

Los consejeros electos comentaron a la Gaceta que están disponibles para resol-ver cualquier inquietud de sus compañeros estudiantes, además de que realizarán convocatorias abiertas para que en la me-dida de lo posible los alumnos se sumen a sus iniciativas.

Con eso en mente, pondrán a disposi-ción de la comunidad sus datos de contacto, que también pueden ser consultados en las páginas web de la Facultad y de cada carrera.

CONSEJEROS 2015-2017

Administración PúblicaJason Alexis Camacho Pérez Jesús Gabriel Mejía Díaz

Ciencia PolíticaMauro Rafael Jarquín Ramírez Julia Gugerli Lazos

Ciencias de la ComunicaciónChristopher Alan Conde Montoya Miceli Martínez Santibañez

Relaciones InternacionalesTania Monserratt Téllez Serrano Carla Daniela Escobar Ortíz

SociologíaCarlos Alonso Retana Martínez Leslie Daniela Flores Recendiz

De izquierda a derecha, las duplas de Relaciones Internacionales, Ciencias de la Comunicación, Ciencia Política, Administración Pública y Sociológia. Foto: Juncia Avilés.

24

“Reconocer a los alumnos que se distin-guieron en programas de Servicio Social

dirigidos a la población menos favorecida, que coadyuven a mejorar sus condiciones de vida, así como al desarrollo económico, social y educativo del país”, es el objetivo del premio Gustavo Baz Prada otorgado a estu-diantes de la Facultad, quienes comentaron a Gaceta Políticas lo que significó recibir dicho galardón.

Trabajar en reclusiónSergio Peralta Zamora, egresado de Cien-cia Política, realizó su servicio social en la Segunda Visitaduría de la Comisión de De-rechos Humanos del Distrito Federal (cd-hdf), donde se investigan denuncias sobre salud en los 10 reclusorios del df.

Detalló que “investigaba las quejas in-terpuestas por los reclusos o sus familiares; la comisión entrevista a los internos, y éstos de propia voz mencionan las arbi-trariedades de que son objeto”. Gaceta Políticas (GP): ¿Qué aprendizaje te dejó tu servicio social?

Reconocimiento a la labor social Myriam Corte

Sergio Peralta (SP): Fue una muy buena experiencia, sobre todo porque descono-cemos el tema de las personas privadas de su libertad. Conocer y visitar los centros de reclusión es importante, pues lo único que sabemos de éstos es a través de películas, telenovelas o uno que otro documental. Sin embargo, estar ahí, ver dónde los in-ternos duermen y realizan sus actividades más básicas, es impactante.

El reconocimiento me deja la satis-facción de que mi labor tuvo un impacto en otras personas. Y esto es importante hacérselo saber a otros compañeros que realizarán su servicio para que tomen este requisito con seriedad, una opor-tunidad para aplicar los conocimientos adquiridos en las aulas y, por otra parte, asumirlo como una práctica profesional que te prepara para la realidad que está afuera de la escuela. GP: ¿Qué retos enfrentaste? SP: Fue un desafío seguir aprendiendo, in-clusive de otras disciplinas como derecho y psicología. Actualizarme y poner en prác-

tica los conocimientos que la Universidad me otorgó fue y es un reto continuo.GP: ¿Qué te significó trabajar en reclusorios?SP: Fue impresionante de primer momen-to. Al conversar con una persona que está privada de su libertad aprendes mucho de ella; te sensibiliza imaginar las situaciones a las que se enfrenta día con día.

Resultó sumamente enriquecedor; en reiteradas ocasiones me sentí “corto”, necesitado de mayores conocimientos y habilidades para brindar una mejor atención a esas personas. Sin embargo, esa limitación te motiva para prepararte y generar elementos con qué enfrentar problemas, que son el pan da cada día en esta ciudad y país.GP: ¿Qué te resultó más complicado, tra-bajar con población femenina o masculina? SP: La dificultad es la misma, ambos conforman grupos vulnerables.GP:¿Qué sigue para ti?SP: Acabo de concluir la carrera, estoy en proceso de titulación y trabajo en la Comisión de Derechos Humanos, donde

Alan Badillo, Sergio Peralta y Alicia García. Foto: Myriam Corte.

25

amplío mis conocimientos y habilidades Es fundamental que como estudiantes to-memos conciencia de que el servicio social es una oportunidad para aprender y en-frentar el mundo real: combinar la teoría con la práctica.

Un verano comunitarioAlan Giovani Badillo Carmona, en pro-ceso de titulación de la carrera de Ad-ministración Pública, realizó su servicio social en el programa Tutores comunitarios de verano, en el municipio de Tejupilco, Estado de México.GP: ¿En qué consistió el programa? Alan Badillo (AB): Apoyamos a una comunidad, donde una familia nos dio po-sada y alimentos. Las clases se impartían de 8:00 a 12:30. Tenía alumnos de distintas edades, a los que daba matemáticas y es-pañol, multigrado –1 y 2 es un grado, 3 y 4 otro, 5 y 6 otro–. Los primeros días diag-nosticamos a los chicos y notamos defi-ciencias. La mayoría, a pesar de estar en grados avanzados, no sabía leer ni escribir.

Aunque estábamos en el Estado de México, hay mucho rezago. Es difícil ima-ginar que estén tan mal, pero por ejemplo, me enteré que hubo personas que murieron por picadura de alacrán, porque les cayó un rayo o porque en temporada de lluvia alguna corriente del río se los llevó. GP: ¿Qué extrajiste de esta experiencia?AB: Una de las cosas que más me gusta-ron fue enseñar a los niños a leer, trans-mitirles esa fuente de conocimiento. Pero además creo que realizamos una acción benéfica para la sociedad porque la dgose nos pidió elaborar un proyecto más. Al observar las deficiencias de los niños, me preocupé por saber su causa: sus profeso-res son chicos de 15 años que reciben una beca que les cuenta como servicio. Deci-dí entonces estructurar un programa para capacitar a los docentes de nivel secunda-ria; el programa incluso se fue al injuve y obtuvo un reconocimiento.

GP: ¿Tuviste alguna dificultad?AB: Me enfrenté mucho a la apatía de la gente; por ejemplo, les comenté que po-dían aprovechar diversos recursos de los programas del gobierno para solventar sus carencias, pero no los vi interesados.GP: ¿Por qué siendo egresado de AP te interesó ser tutor?AB: Al principio porque era un servicio corto, lo tenía que hacer en determinado tiempo y después sólo dar seguimiento a los niños tutorados. Yo era de los que pensaba: “si las personas están pobres es porque quieren”; mi perspectiva cambió al darme cuenta que no es así de fácil: los pobladores no tienen recursos, los buscan pero se les dificulta. Aún visito la comunidad porque me dieron un buen recibimiento, me abrieron sus casas; quiero fomentar un programa –Conoce a tu autoridad–, para que así obtengan recursos.

En esta comunidad obtuve valiosas lecciones. Aunque iba a enseñarles, apren-dí más de ellos, a ordeñar vacas, a matar gallinas, a cortar leña. La experiencia me aportó mucho.

Huertos de traspatioAlicia García López, egresada de Relaciones Internacionales, también participó duran-te agosto pasado en el programa de Tutores comunitarios de verano, en el cual regularizó a niñas y niños en español, matemáticas, fomento a la lectura y actividades tanto de salud como recreativas. La comunidad que visitó fue Ixtacamaxtitlán, Puebla, lugar de difícil acceso y trasporte escaso.

“La tarea educativa es complicada; por ejemplo, nos daban una guía que de-bíamos cumplir día con día; sin embargo, ésta no estaba acorde con la realidad de los niños, pues no conocían ni los números ni las operaciones básicas –restar, multiplicar, sumar–, tampoco sabían leer, por lo que en-señarles sinónimos o antónimos era impo-sible. Otro asunto complejo era el referente a la salud: las mamás que tenían algún acci-

UNAM.politikas

@extensionFCPyS

gacetapoliticas.blogspot.mx

+politicasunam

Tiempo de análisisMiércoles 20:00 hrs.860 am, Radio unam

politicasunam

dente requerían viajar una hora o más para buscar un hospital”.GP: ¿En qué consistió tu proyecto Huer-tos de traspatio?Alicia García (AG): Lo implementé en la comunidad del Mirador, Puebla, donde había unas 18 familias, a las que enseñamos nuevas opciones productivas para su auto-consumo. Les entregamos semillas de cala-baza, lechuga, acelgas, cilantro, y a los niños los instruimos sobre agricultura. Los ali-mentos se reprodujeron positivamente, lo cual notamos en visitas posteriores, en las que confirmamos que se había convertido en una actividad familiar donde padres e hijos participan conjuntamente. Considera-mos que este proyecto puede coadyuvar a la creación de microempresas, pero esto es un trabajo a futuro.

Realmente sentimos que desperta-mos la conciencia de las familias, pues se percataron de que sus terrenos pue-den ser bien aprovechados y que deben empoderarse de sus recursos para lograr beneficios.GP: ¿Cómo describirías esta experiencia?AG: Me cambió profesional y personal-mente porque valoré lo que te da la Uni-versidad, tus padres, tu familia. Además de enfrentarme a la realidad, tuve un gran crecimiento emocional al encontrarme con un mundo nuevo. Ahí conocí a mi novio y ya estamos a punto de casarnos, pero también hice un grupo de amigos con los cuales trabajo un proyecto rela-cionado con nuestro servicio social.GP: ¿Qué te significó ganar este premio?AG: Al principio no lo creía porque mu-chos de mis compañeros presentaron proyectos con más carga social que el mío, pero sentí mucha emoción.

26

Benito Taibo, escritor mexicano de familia española, conversó en tertulia especial

con el cantautor madrileño Ismael Serrano. Además de dar la bienvenida al también poeta y activista, le señaló que de la unam, “lugar de creación de pensamiento crítico, han pasado las mejores mentes de muchas generaciones”.

Benito Taibo (BT): Ismael, naces en el año de 1974; y luego te vas a estudiar física. ¿Qué coños estabas pensando? Ismael Serrano (IS): Me gustaba la fí-sica, esa parte que ahonda en los límites de la realidad, la casi poética, la más román-tica, la que habla no tanto de las certezas sino de las probabilidades. Me atraía so-bre todo mirar a las estrellas, la astrofísica. Nunca llegué a examinar esas asignaturas, pero me gustaba pensar en esas otras pre-guntas que casi nunca tienen respuesta.

Gran parte de mi formación como ser humano se dio en la Facultad, que no sólo es un foro de formación académica: ahí hice a mis mejores amigos, me formé sen-timentalmente, me rompieron el corazón veintitantas veces, milité en política, par-ticipé en la asociación cultural...BT: Y ¿aparece una guitarra en tu camino o ya venía contigo?IS: Venía conmigo desde los 15 años, aprendí tocando canciones de Silvio, Se-rrat, Sabina. Entonces existía en Madrid un circuito musical de canción de autor

”Acabará siendo un mitin, lo veo venir”Juncia Avilés

muy efervescente, donde intentábamos dar una visión del mundo con nuestro len-guaje. Pedro Guerra y Rossana llegaban de Canarias, Jorge Drexler desde Uru-guay. Tocábamos en todos los cafés que se abrían. BT: Eres de una generación que no vivió el franquismo directamente, pero sí sus se-cuelas, el inicio de la “movida madrileña”, el final de la represión. Al escribir Papá, cuén-tamelo otra vez haces un doble juego muy interesante: por un lado, apelar a la utopía posible; por otro, a la nostalgia de lo que no se vivió. ¿En dónde estaban parados?IS: Papá, cuéntamelo otra vez es la bronca al relato edulcorado que la generación de nuestros padres hacía de la transición, que omitía la renuncia que hubo entonces. Es verdad que eran tiempos heroicos, de una épica maravillosa, pero también muchos de aquellos sueños se habían olvidado. Mi hermano y yo, desde la arrogancia que nos otorgaba nuestra cándida juventud –cuan-do compusimos esa canción yo tenía 17 años, él 19– éramos conscientes de que el mundo que nos tocaba vivir no era aquel por el cual habían luchado. Y hacíamos ese reproche con una cierta nostalgia, con la intención de mostrar que ciertos sueños no se pueden olvidar.

Ahora me doy cuenta de que ellos al menos tenían un relato propio, no sé si no-sotros hemos sido capaces de construirlo. Una amiga me decía que mi generación es

la más breve en la historia de nuestro país. Hemos padecido el tapón generacional de nuestros padres y ahora el empuje de una generación emergente que reclama el protagonismo que le corresponde. Me pregunto “¿fuimos capaces de construir un relato propio, que le pueda contar a mi hija con un barniz de épica como el de nuestros padres?”. No lo sé. Pero en este momento crucial quizás sí podemos apor-tar al de la generación emergente.

BT: La más bella de todas las épicas es el mester de juglaría, el poder contar tu tiempo o lo que está alrededor tuyo. Las luchas son intrageneracionales, es prota-gonista lo mismo el chico de 17 años que está hoy tirando piedras en una calle de Egipto, que el viejito de 54 escribiendo desde mi máquina de escribir. Son utopías.

Las utopías no cambian, varían los terrenos, algunas veces más pedregosos, otras más llenos de sangre. Pero la utopía es la misma. Eduardo Galeano lo dijo ma-ravillosamente: “la utopía está en el hori-zonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”. Lo que tú has hecho es caminar todo el tiempo, tie-nes esa épica qué contar. IS: No sé si hemos estado como genera-ción a la altura de las circunstancias. Ahora en España hay nuevos liderazgos políticos, movimientos sociales, plataformas ciuda-

Después de la conversación. Foto: Myriam Corte.

27

danas que se presentan a las elecciones municipales, ¿hasta qué punto los músicos hemos sabido ponerle banda sonora a ese tiempo efervescente?

Durante mucho tiempo hemos culti-vado el puro escapismo, la evasión; cual-quier compromiso explícito, político, en alguna expresión artística, era desprecia-do, estigmatizado. En algún punto sí tene-mos una responsabilidad, y está bien hacer un ejercicio de autocrítica. Incluso en la izquierda hemos señalado qué está bien y qué mal, quién es de los nuestros y quién no, y ha habido una cierta postura acomo-daticia. Como faro moral, pero ¡joder!, lo decía Lenin: “salvo el poder todo es ilu-sión”. Hemos vivido una fantasía instala-dos en ese activismo, tranquilizando nues-tras conciencias como “abajofirmantes” de todo manifiesto contra la injusticia.

Hemos perdido la ambición de ocupar las instituciones, que es lo que ha cam-biado esta generación. Ahora llegan y nos dicen: “no tenéis ni puta idea, nosotros lo hacemos bien; vuestro discurso de izquier-das y derechas no vale, ahora es arriba y abajo”. Me enternece y me cabrea sen-tirme excluido, pero en algún punto uno piensa “hostia, tengo responsabilidad, a lo mejor no he sabido comunicar, convencer de que participamos del mismo proyecto”. A veces hemos pecado de solemnidad, y no hemos sabido –como los versos de Mario Benedetti– “defender la alegría como una trinchera, como un derecho”. BT: Estaba pensando en arriba y abajo, en los tiempos del capitalismo salvaje que vivimos, ya no de izquierdas y derechas; pasa lo mismo aquí –acabará siendo un mitin esto, lo veo venir–: los partidos han perdido toda credibilidad. Los helicópte-ros han logrado esfumar los sueños que hay alrededor de las utopías.

Y sin embargo, se está consolidando una nueva lógica en la sociedad civil orga-nizada, un nuevo foco frente a las lógicas partidistas. La esperanza es importante. ¿Dónde reside en ti?IS: En cada canción hay un empeño casi obcecado por abrir una ventana a la espe-ranza. Siempre. Es una convicción que for-ma parte de mi carácter. Tengo fe en el ser humano, encuentro elementos día a día. Si algo me gustó de escuchar a Serrat, a Silvio y a tantos otros, es que eran capaces de en-contrar en lo cotidiano una poesía que no siempre podíamos ver. Nuestras pequeñas batallas domésticas encierran una épica maravillosa y ellos sabían percibirla, me

hacían sentir protagonista. La música me ayuda a encontrar eso: pequeñas historias diarias que te reconcilian con el mundo.

Hablabas del protagonismo de la socie-dad civil, de cómo se erige como referen-te. En España aparece en los periódicos a menudo el drama de los desahucios. Gente incluso que se quita la vida ante la amena-za y la humillación de que le despojen de todo por lo cual ha trabajado una vida. De repente, ves al ciudadano normal, que no tiene una tradición de lucha, sentirse em-pujado a defender al vecino. A mí esas co-sas me emocionan, me hacen pensar que la esperanza es algo inherente al ser humano, a su mirada hacia delante, al futuro.BT: Nosotros estamos en crisis desde 1910, por lo tanto, estamos acostumbra-dos. Pero España, en su afán de ser Euro-pa, se veía a sí misma sentada en el sillón de la complacencia y del futuro. Por an-darle creyendo al Fondo Monetario Inter-nacional, ¡zuac!, pasó lo que pasó. ¿Cómo es hoy? ¿Está saliendo, resurgiendo de esa crisis provocada?IS: Sí, seguimos en una crisis terrible. Por más que en el gobierno se empeñan en anunciar brotes verdes, señales de recupe-ración, el coste ha sido la precarización del ciudadano medio.

Mi familia representa una cierta as-censión social que de forma generalizada se dio en el país. Por primera vez, ese as-censor social no solamente se ha detenido sino ha bajado. Mi hija tendrá peores sa-larios, contratos, pensiones, sanidad, edu-cación pública –si es que la tiene–, peores servicios en definitiva. Eso es un hecho inapelable, es la realidad.

¿Qué más ha revelado esta crisis? El es-pejismo en el que vivíamos. Y sobre todo, el déficit democrático. De repente te das cuenta de que las decisiones no son toma-das por los gobiernos sino por organismos supragubernamentales que escapan al control ciudadano.

Se habla de la crisis como si fuese un fe-nómeno de la naturaleza: un terremoto, una tormenta, un granizo, un huracán. Como si no respondiese a decisiones políticas con un claro contenido ideológico. Se habla de los ajustes con un determinismo científico, se dice que “no existe alternativa, ni otra posi-bilidad”. Y a quien plantea esa posibilidad, se le criminaliza o ridiculiza.

Y así lo sienten los ciudadanos, por eso están participando de forma activa, como nunca lo habían hecho. Por eso el 15m sa-lieron a la calle, ocuparon la Puerta del

Sol y otras plazas. Los gobernantes dijeron “si quieren cambiar las cosas, preséntense a las elecciones”. Y respondieron “¿ah, si? Pues habrá que presentarse a ellas”. Y de repente surgen nuevos partidos políticos. Ahora hay una campaña mediática de sata-nización de éstos, porque siempre se apela al miedo para que nada cambie. BT: Federico García Lorca decía que escribía para que lo quisieran. ¿Para qué escribes tú?IS: Exactamente eso. Los músicos somos críos, no sabemos crecer y tenemos fun-damentalmente miedo a la soledad. Ne-cesitamos que nos quieran y no sabemos afrontar la pérdida de la juventud, del amor, el fracaso sentimental, el paso del tiempo. Escribimos canciones para rescatar esas cosas del olvido, para encontrar cierta be-lleza en el fracaso; pero fundamentalmente somos de cuadro clínico complejo.

Una canción es un espacio de encuentro, que te muestra que no estás solo. Cuando te rompen el corazón te sorprendes escu-chando las canciones de amor más terribles, como si fueras masoquista y quisieras rego-dearte en tu sufrimiento. Y no, lo que que-remos es saber que a alguien como nosotros le pasó lo mismo, y que de ese fracaso fue capaz de crear algo hermoso, de rescatar lo bello del desastre. Entonces nos sentimos comprendidos, acompañados, consolados.

En lo político también. ¿Para qué sirve la canción social? Para reconocernos en la búsqueda de la utopía. Cuando uno sabe que no está solo recupera la conciencia de su capacidad para influir en la realidad.

También hay una música para la eva-sión, para escapar, y me parece bien. No toda la música debe ser comprometida ideológicamente. Ahora, que se imponga el escapismo de manera hegemónica sí responde a ideologías claras, reaccionarias, que pretenden apuntalar el sistema. Cada canción tiene su cometido, su lugar y su sentido. Pero fundamentalmente está es-crita para que a uno le quieran.BT: Luis Ríos decía algo que engloba un poco eso que acabas de decir: “no se puede vivir como si la belleza no existiera”. ¿Sa-bes qué? Te queremos querer.

Con esta invitación Serrano tocó cuatro canciones: Absoluto, Ahora que te encuentro, Qué va a ser de mí –a petición de una de las presentes, quien señaló que su pareja murió con dicha melodía de fondo–, y una conmovedora versión de Peces de ciudad, de Joaquín Sabina.

28

Nadina Illescas, coordinadora de Enlace Interinstitucional de la Filmoteca, dio

la bienvenida a la unam a Vittorio Boarini –profesor de la Universidad de Bologna, Ita-lia–, quien dictó el seminario Las vanguardias cinematográficas en tres capítulos, organizado por la Dirección General de Actividades Ci-nematográficas, el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos y la Facultad.

Boarini explicó que el cine de vanguar-dia es un tema controvertido en la acade-mia “porque, según los historiadores, las corrientes culturales que innovaron las artes a principios del siglo xx terminaron con el fin de la primera guerra mundial. ¿Cómo conciliar que la primera cinta del género sea de 1920, dos años después?”.

Enlistó las características comunes de las diferentes vanguardias: buscaban un auditorio internacional, al que convo-caban mediante manifiestos, “pensaban que innovar las artes implicaba acciones políticas para borrar la tradición clásica, y querían hacer algo totalmente nuevo, que se identificara con la vida misma”. Además, “tienen un espíritu nihilista, polémico, que entró en crisis por la Gran Guerra, y se inspiraron en la revolución rusa, que proponía cambiar al mundo”.

Después de la Primera Guerra Mundial las vanguardias se volcaron al rescate de la tradición artística, fundando escuelas de pintura de carácter nacionalista. Se realiza así una dialéctica entre destrucción y res-tauración, donde no se retoma el pasado, sino se establecen las bases de “la tradición de lo nuevo, un oxímoron significativo”.

El cine “hasta entonces era un arte se-cundario, que buscaba autonomizarse a través de un lenguaje propio”. Su “segundo nacimiento” se apoya en tres anteceden-tes: la vanguardia cómica que, con Char-lie Chaplin y Buster Keaton, entre otros, deja de fotografiar lo que pasaba frente a la cámara y “rueda algo que pueda ser mi-rado con la cabeza, con profundidad”; el uso del montaje americano que propone David Wark Griffith, y que deja de lado su uso sólo como narrativa; y los postulados de Lev Kuleshov y Sergei Eisenstein, que inspirados en Griffith comienzan a reali-

zar montajes en función del significado, con sentidos metafóricos, expresivos.

El académico dedicó la primera sesión a la vanguardia expresionista, que carac-terizó a la realidad como monstruosa y marcó las diferencias que median entre lo real y lo verdadero. Su cine creó una cine-matografía de monstruos, conocida como caligarista por El gabinete del Dr. Caligari (Robert Wiene, 1920). En ella se hace una crítica a la sociedad a través de una metá-fora: señalando al director del psiquiátrico como un loco, se denunciaba que quienes estaban en el poder eran criminales.

El cine caligarista se desarrolla hasta 1926, cuando Fritz Lang filmó Metrópolis, ejemplo del expresionismo crítico, pues “habla de una ciudad del futuro, utópica, moderna, inspirada en Nueva York, que sacaba su energía de un ejército de sonám-bulos, obreros esclavizados bajo tierra que jamás veían la luz”. Una crítica directa, ya no metafórica, a la sociedad moderna.

La segunda sesión abordó las pro-ducciones de cine abstracto, dadaísta y surrealista. El experto definió el arte abs-tracto como no figurativo, “que también se prueba en el cine incorporando la música y otras expresiones artísticas. Se pensaba que se podía representar el ritmo musical y, como dijo Germaine du Lac, hacer una sin-fonía visual”. De la suma de estas teorías, surgieron la Sinfonía diagonal (Viking Egge-ling, 1925), Rhythmus 21 (Hans Richter, 1921) y Opus 2 (Walter Ruttmann, 1925).

Para ejemplificar el cine dadaísta se proyectó Le ballet mecanique (Fernand Le-ger, 1924), animación con claras influen-cias cubistas, incluyendo una famosa pin-tura del Charlot de Chaplin. “Leger da un nuevo sentido a objetos concretos, de uso común; animados, con juegos de espejos e

iluminación que da una sensación de irrea-lidad, se convierten en abstractos”. Sin embargo, señaló Boarini, “para 1921 gran parte de sus exponentes están a punto de volcarse en el surrealismo, que no es tan polémico y nihilista”. La amplitud de su trabajo se evidencia en tres cortometrajes: Emak Bakia (Man Ray, 1926), Anemic cine-ma (Marcel Duchamp, 1926) y Fantasmas antes del desayuno (Hans Richter, 1927).

En la última sesión expuso una pa-radoja: “no tenemos películas futuristas además de El hombre de la cámara (Dziga Vertov, 1929), porque en los años en que el futurismo era una vanguardia, el cine aún no había renacido. Sólo a partir de las contribuciones del cine cómico, de Griffith y del montaje ruso pudo desarro-llar su forma expresiva”.

Los futuristas, explicó, buscaban “el futuro de velocidad, de rapidez, de nuevas tecnologías, una vida intensa. Alababan las máquinas y la guerra, a la que fueron voluntariamente, y al partido fascista, que entendieron de forma errónea como revo-lución contra la sociedad burguesa”. Sus preocupaciones se transmitieron a inte-lectuales rusos que “querían crear un arte que fuera tan nuevo como su sociedad.

Vertov fue quien mejor expresó este concepto pues entendió que el lenguaje cinematográfico daba la posibilidad a las masas obreras y campesinas de participar en la construcción del socialismo por-que hablaba el idioma de la revolución, basado en la idea del montaje, que traba-jaba con tijeras poéticas”. Pensaba que el cineasta unía fragmentos de la realidad, reconstruyendo el discurso metafórica-mente. Daba cuenta así de un nuevo idio-ma, a través del cual decir cosas de una forma única.

El revolucionario mundo de las vanguardias cinematográficasJuncia Avilés

Vittorio Boarini, siempre enérgico. Foto: Luis Andrés Osorio.

29

En 2003 el asesinato de un hombre de 65 años, considerado traidor por la comunidad

de San Andrés de la Cruz, municipio de Atoyac, Guerrero, movió al cineasta francés Ludovic Bonleux a realizar un documental sobre su historia.

Zacarías Barrientos apoyó la guerrilla de Lucio Cabañas, fue detenido y logró su libertad tras delatar a más guerrilleros, en-tre ellos algunos familiares, quienes desde entonces están desaparecidos. Su comuni-dad jamás lo perdonó y exigió que se exi-liara. 30 años después, la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (femospp) creada durante el gobierno de Vicente Fox pretendió hacer justicia a los desaparecidos de la guerra sucia mediante detenciones y el estableci-miento de responsables. Zacarías Barrien-tos fue asesinado con ocho balazos poco después de designarse testigo clave.

12 años después, México se sacudió por una historia de desaparición forzada que es calca de aquello que él documentó: los 43 desaparecidos de Ayotzinapa. A seis meses de la tragedia de Iguala, Bonleux presentó su documental en la Facultad y nos concedió una entrevista.

Gaceta Políticas (GP): ¿Por qué volver a proyectar tu documental?Ludovic Bonleux (LB): Es muy impor-tante enseñarlo ahora porque lo sucedido en Iguala no es nada nuevo. Desde la gue-rra sucia la gente se permite secuestrar, asesinar o desaparecer a otras personas y decir: “nunca nos juzgarán por lo que hi-cimos”. Entender la historia nos permite

1970-2013: la guerra sucia continúaElías Lozada

conocer el presente. También sirve para que lo de los 43 no se vuelva una moda, pues la disidencia tiene raíces profundas en Ayotzinapa: Lucio Cabañas estudió ahí y dos alumnos tienen familiares desapare-cidos desde la guerra sucia.GP: ¿Por qué te acercaste al tema de los desaparecidos en Guerrero?LB: Me interesan los tópicos de derechos humanos y lucha de guerrillas. Empecé a trabajar en 2002. Antes había estado en Chiapas con los zapatistas, y hablando con estudiantes de la unam me enteré de los combates en la sierra, las ejecuciones y desapariciones en Guerrero de las que nadie hablaba. Después me percaté de que no es un problema de este momento o de los 90, sino anterior, muchos tienen papás desaparecidos en los años 70.

El 30 de diciembre de 1960 el ejérci-to disparó a una multitud en el zócalo de Chilpancingo, y en 1962 en el de Iguala. Hay una larga historia de masacre y falta de democracia. Así comencé a trabajar los hechos de lucha y represión en Guerrero.GP: ¿El crimen de Zacarías Barrientos fue tu primer trabajo sobre Guerrero? LB: Sí, en 2003 hice un reportaje foto-gráfico. Iba a regresar a Francia a estudiar cine pero entonces mataron a Barrientos; un mes más tarde agarraron a Isaías Mar-tínez, uno de los inculpados, que yo co-nocía y en un primer momento pensé que era a él a quien habían asesinado. Regresé a Guerrero en 2005 y 2007. Éste fue mi primer proyecto de cine. Después hice un documental que se llama Acuérdate de Acapulco, y ya quería terminar de trabajar

allá, pero ahora surgió lo de Ayotzinapa. Guerrero no me deja.GP: ¿Cuál es tu siguiente proyecto?LB: En los libros de historia se menciona la masacre de Tlatelolco pero no las de Iguala y de Atoyac, así que estoy haciendo un documental interactivo –en internet, para que se pueda ver en México y el ex-tranjero– sobre la historia de Guerrero desde el 30 de diciembre de 1960.GP: ¿Realizarás algún documental sobre Ayotzinapa?LB: Dentro de un año verás 10 documen-tales sobre el tema; no está mal, pero a na-die le interesaba Guerrero antes del 26 de septiembre de 2014, tal vez sí un poquito las policías comunitarias. La gente decía: “ese chiste es muy local”, pero para mí la desaparición forzada es algo universal. GP: ¿Por qué crees que en Guerrero se presenta este fenómeno social de desapa-recidos y asesinados?LB: Mira, siempre se han permitido matar gentes en la sierra porque pertenecen a co-munidades indefensas, sin acceso a medios de comunicación, alejadas de todo; Ayotzi-napa ha cambiado un poco la situación.

Las cosas han funcionado mal desde hace mucho tiempo; lemas de la revolu-ción mexicana, como “tierra y libertad”, no se aplicaron realmente; en algunas partes hubo lo primero, pero no lo segundo. En Guerrero, cuando quisieron elegir a sus gobernantes legalmente los mataron. La tierra es de los caciques que ganaron la re-volución, y que se comportan todavía como señoríos, por lo que nunca hubo acceso a la tierra ni a la libertad política.

Guerrero siempre fue un Estado inexistente económicamente; sí, Acapul-co fue un puerto importante durante la Colonia, pero alrededor de él hubo zonas que nadie quería ver, donde se refugiaban los esclavos que se escapaban, la gente que tenía problemas con la ley. Con la revolu-ción las tierras cambiaron de dueño pero la gente siguió muy pobre, trabajando para el cacique, y cuando quiso alzar la voz –pa-cíficamente o por las armas– los mandaron matar. Ahora hay más caciques y están los narcos, a veces hay alianzas y otras se pe-lean entre ellos, pero es el mismo sistema de sociedad.

Fotograma de El crimen de Zacarías Barrientos.

30

El libro coordinado por la titular del cecc, Carola García, y el profesor Fernando

Martínez, fue presentado por tres repre-

Hace más de 25 años, y a partir del esta-llido del concepto de globalidad, sur-

gió en el ámbito académico el interés por actualizar el estudio del vínculo entre la administración pública y la ciencia social. Como resultado de ello nació el Semina-rio de Investigación en Metodología del ceap, y del trabajo de éste, el libro coor-dinado por Rina Aguilera, académica de dicha entidad, y Fernando Castañeda, di-rector de la Facultad.

Los nueve ensayos que conforman la obra tienen un carácter colectivo y mul-tidisciplinario, muestran que la metodo-logía que nutre a la administración pública (ap) atraviesa por diversas disciplinas y se enriquece de la acumulación de sus saberes. Así lo evidencia la participación de docentes de diferentes carreras del plantel: Ricardo Uvalle y Maximiliano García del ceap, Felipe López Veneroni

México, unam–fcpys, 2014

La Administración Pública en el debate contemporáneo de las Ciencias Sociales México, unam–fcpys/La Biblioteca, 2015

del cecc, Khemvirg Puente y Pablo Gon-zález Ulloa por el cep, Alejandro Méndez y Vicente Godínez del ces.

Aguilera señaló que “el trabajo del se-minario permitió la recreación de ideas, la discusión sobre metodología, las expli-caciones sistematizadas que abonaron a la premisa de que los cientistas sociales deben articular redes de estudio para in-teractuar de manera horizontal”. En su opinión, el texto “analiza lo que sucede en las ciencias sociales y en la administración pública, que tiene una conexión multidis-ciplinaria con la ciencia política, la socio-logía, las ciencias de la comunicación, con el derecho y hasta con la economía”.

El libro es una invitación para pen-sar de manera diferente, para contrastar nuestros puntos de vista con otras for-mas de ver el mundo. No pretende dar respuestas definitivas, sino abrir el debate

El marco conceptual para la enseñanza de la comunicación política

sentantes de las especialidades en Comu-nicación Política de la unam: Leonardo Figueiras por parte de nuestro plantel, Hermelinda Osorio de la Facultad de Es-tudios Superiores (fes) Acatlán, y Hugo Sánchez de la fes Aragón.

Los ponentes consideraron la obra como un compendio de nuevas formas de pensamiento juvenil sobre fenómenos sociales y políticos recientes en México.

En esa línea, Osorio celebró que en el texto se plasmen los vínculos entre co-municación y política, lo que consideró imprescindible para comprender el ca-rácter de las sociedades actuales. Explicó que la comunicación política ayuda a ten-der puentes entre gobernantes y ciudada-nos. “La sociedad desarrolla patrones no escritos, y es posible descifrarlos a través del estudio de esta disciplina”, agregó.

Por su parte, Sánchez sostuvo que los ciudadanos ya no tenemos conciencia de la importancia de los procesos elec-

a la complejidad del mundo actual: “cual-quier trabajo que podamos elaborar hoy ratifica que seguirá siendo una hipótesis. La idea del trabajo va por nuevas expre-siones y nuevos planteamientos hipotéti-cos”, concluyó Castañeda.

torales, como lo demuestra la creciente tendencia de los partidos políticos por impulsar las candidaturas de personajes famosos –como el futbolista Cuauhtémoc Blanco o la actriz Carmen Salinas– para no perder el registro. “Utilizan el reconocimien-to de una persona, que termina fungiendo como actor de una novela que podría lla-marse Mentir para vivir”.

Tomando como referencia los textos de Giovanni Sartori, Figueiras se refirió a la relevante acción de la publicidad en este juego, pues la sociedad tiende a votar por la gente que ve en la pantalla. “La televi-sión le da cuerpo a la sociedad”, así, en la misma medida en que manipula a las personas para elegir a un representante, puede ser un puente para favorecer a un bando durante las contiendas electorales.

Actualmente, añadió, si un político no aparece en televisión no existe para la sociedad: “ésta es la mediatización, la capa-cidad de influenciar de la comunicación”.

31

“Se ha dicho que Juárez siempre se ma-nejó dentro de la legalidad, eso es total-

mente falso”, aseguró Carmen Sáez Pueyo –historiadora y profesora de la Facultad– en el marco del 209 aniversario del nata-licio del Benemérito de las Américas, y en ocasión de la reimpresión de su libro, que desmitifica la figura del prócer oaxaqueño.

En el mismo tono se expresó Juan Macías Guzmán, adscrito al cep, para quien la obra señala por qué Juárez no gobernó dentro del marco constitucional y violó la ley al darle a la Secretaría de Gobernación la atribución de organizar las elecciones. La Constitución del 57 establecía que los Estados organizaban los comicios, pero Juárez optó porque el proceso partiera del centro: “hasta hoy esa cartera es importante por eso, pero en ese entonces era violatorio de la ley”.

“Juárez pensaba igual a Comonfort, quien dijo bien claro que la Constitución de 1857 no serviría para gobernar a Mé-

“Es un libro ateo, es para destruir la idea de la metodología general. Yo soy anti

método. Todo es azar, se hace camino al andar. Soy ateo de ateos”, afirmó Raúl Olmedo –catedrático del ceap–, sobre su nueva obra, presentada en la Facultad por colegas y alumnos: Eduardo Barraza

México, unam–fcpys, 2014

Juárez: el mito de la legalidad

Democracia: máquina tautológica que produce deseo y placer de dominar y de someterse México, unam–fcpys, 2014

y Jorge Márquez, profesores del cep, Julio César Gallegos, estudiante de Ciencia Política, y el diputado José R. Castelazo.

Olmedo calificó su más reciente pu-blicación como una crítica al poder y al sometimiento, así como a la familia: “desde ella se establece una especie de chip para someter y para ser sometido; y además, lo disfrutamos”. Sobre la demo-cracia dejó clara su postura: “se basa en la más grande mentira, de que todos somos iguales, ante dios, la ley, la justicia, la eco-nomía, el Estado”.

Haciendo referencia a Wilhelm Reich y su obra La psicología de masas del fascismo, Olmedo sostuvo que “la sociedad funcio-na con base en esa mentira (la democracia) y funciona bien; esa mentira es la que nos hace gozar y desear el sometimiento. Lo más cruel es que el esclavo desee su esclavitud”.

Márquez consideró que la obra de Ol-medo es diametralmente opuesta a la de Krauze: “el historiador publicó Por una democracia sin adjetivos con la idea de que aceptáramos la democracia, sus mil defi-niciones y sus mil defectos; sin embargo, después de 20 años, por fin le podemos

poner adjetivos a la democracia en Mé-xico”. Además tomó partido: “no puedo ser neutral con este texto, no puedo estar con la Democracia sin adjetivos. Un libro que no provoca nada es un libro muerto. Esta investigación invita a pensar en las jerarquías, en la contradicción de un mundo que se pretende igualitario pero en el fondo está jerarquizado”.

Según la Real Academia Española de la Lengua, máquina tautológica es sinónimo de un aparato que repite lo mismo, inútil y viciosamente. Con base en esta definición, Castelazo señaló que “la máquina tautoló-gica es como el absurdo, que me está di-ciendo lo mismo siempre. Los franceses le dicen Deja Vu, esto yo ya lo vi. ¿Cuál es el antídoto? El individualismo exacerbado, participativo, el comunitarismo cauto (no vayamos a hacer enojar a la máquina), activo, activista, y el radicalismo”.

Olmedo cerró la sesión citando su libro: “la máquina tautológica, nacemos con ella, no es natural, es cultural, hasta el más ateo crea a dios”.

xico. Hombre sumamente inteligente, lo primero que hizo fue establecer las atri-buciones de cada una de las secretarías. De acuerdo con la Constitución, éstas dependían del Poder Legislativo, no del Ejecutivo; Juárez estaba consciente de que éste era un gran error, pues sabía que el presidente gobierna con sus secretarios de Estado”, sentenció Sáez.

Además, consideró que con él inició la tradición del presidencialismo mexicano: “Juárez determinó que la Secretaría de Justicia daría el presupuesto a la Suprema Corte de Justicia. En países desarrollados el poder judicial tiene un porcentaje del pib y no tiene que negociar con nadie, pero en México depende económicamente del presidente”. Macías agregó que Juárez incumplió la ley “al darle a la Secretaría de Gobernación el poder de iniciar leyes. 92% de las leyes aprobadas durante el se-xenio de Carlos Salinas de Gortari fueron iniciativa del presidente”.

Finalmente, hizo un llamado para que en el estudio de la historia de México se analicen las equivocaciones de los próceres,

pues “¿cómo puede cambiar este país si no es capaz de entender qué es lo que está mal en las instituciones?”.

32

Entre las 57 dependencias de la unam, ins-tituciones educativas y casas editoriales

del país que participaron en las más de 1,500 actividades de la edición 36 de la Feria In-ternacional del Libro del Palacio de Minería (filpm), la Facultad se destacó por el amplio abanico de publicaciones presentadas.

Durante la inauguración de la Feria, José Narro, rector de la Universidad, señaló que “leer es una práctica adictiva pero liberadora; la lectura ayuda a cons-truir almas sanas y mentes ágiles, nos en-seña a soñar. El libro es un gran amigo, aliado fiel en lo público y en lo privado, en la soledad y en compañía; nos ayuda a aprender, entender, conocer y reflexionar: es un instrumento de libertad e inteligencia”. Ante los serios problemas que enfrenta México, afirmó que las letras nos ofrecen alternativas para coadyuvar a una sociedad más justa y equitativa.

Lo acompañaron durante el acto Carlos Agustín Escalante, director de la Facultad de Ingeniería, Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, el secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, así como José Francisco Olvera, gobernador de Hidalgo, el estado invitado.

Además de coincidir en la necesidad de un mayor apoyo a la industria editorial, Mancera subrayó que la filpm es el evento de mayor tradición de la comunidad de lec-tores de la capital, por lo que “forma parte de la vida cultural de esta ciudad y trae con-sigo un ejercicio crítico y reflexivo”.

Por su parte, el secretario de Educa-ción Pública, Emilio Chuayffet, expresó que esta feria es un espacio donde se dan cita diversas letras, tiempos y latitudes; donde el saber, la imaginación y la crea-tividad se tocan y conjuntan: “el libro no sólo es un objeto, es la materia que multi-plica la inteligencia”.

María Eugenia Campos, jefa del Depar-tamento de Publicaciones de la Facultad, señaló a Gaceta Políticas, que “ninguno de los institutos de la unam, instancias dedi-cadas exclusivamente a la investigación, presenta más libros en la filpm que nuestro plantel”. Precisó que este año la fcpys dio a conocer 28 obras y que en las ediciones de 2013 y 2014 fue la institución con la mayor cantidad de libros nuevos.

Importante presencia de la Facultad en Minería De la redacción

Fernando Ayala Blanco

José Arellano y Margarita Santoyo

Graciela Arroyo y Carlos Ballesteros

Guillermina BaenaCarlos Chávez y Bruno Lutz

Angélica Cuéllar

Alberto Enríquez Perea

Maximiliano García

Luis E. Gómez

Gustavo López et al Jorge Márquez y Alejandro Domínguez

Jorge Márquez y Eduardo Guerrero del Castillo

Márgara Millán

Germán Pérez Rosa Ma. Piñón

Khemvirg Puente et al Severo de Salles

Adrián Sotelo Gustavo de la Vega y Verónica Camero

Manuel Villa

• Reflexiones sobre la hermenéutica, arte y poder

• Historias de vida y representación del co-nocimiento.

• La complejidad paradójica del mundo contemporáneo

• Puntos Prospectivos. Visiones al 2050• Acción colectiva y organizaciones rurales

en México• La scjn: sus ministros, la política y el agravio

social• Colección Bicentenario de la Constitución

de Apatzingán• La interacción heurística y multidiscipli-

naria entre Administración pública, dere-cho y políticas públicas.

• Michel Foucault. De la arqueología a la biopolítica

• Los estados en 2013. • México, gobernabilidad y gobernanza. • Visión social del desarrollo sustentable

• Des-ordenando el género/ des-centrando la nación.

• Tendencias actuales de la Ciencia Política. • La crisis de la zona Euro y América Latina. • El rediseño de la representación política. • Logros y retos del Brasil contemporáneo• México recargado.• 52 años de estudio, peregrinación y combate

de Oscar Uribe Villegas en la unam• El Estado inerme.

Acta SociológicaRevista Estudios Latinoamericanos

Revista de Estudios PolíticosRevista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales

Revista Mexicana Opinión Pública