FONDECYT ARTÍCULO de un patrón investigativo

ART

ÍCU

LOIDEA / USACHDoctor en filosofía

Treinta años de filosofía-FONDECYT.Construcción de una elite e instalaciónde un patrón investigativo

JOSÉ SANTOS HERCEG

Resumen

El presente estudio busca caracterizar la investigación fi-losófica financiada por FONDECYT durante sus 30 años de existencia. Con este objetivo se sostiene, en primer lugar, que existe una elite de investigadores que han obtenido financiamiento de esta institución y que comparten una serie de atributos. En segundo término, se afirma que la investigación que ha sido patrocinada por FONDECYT obe-dece a un patrón claramente definible, del que es posible poner de manifiesto sus rasgos principales.

Palabras clave: Filosofía – Chile – FONDECYT – Investigación – Elite.

Abstract

This study seeks to characterize FONDECYT’s financed philosophical researches during its thirty years of ex-istence. According to this objective, it is sustained, in the first place, that there is an elite of researchers who have obtained funds from this institution and that they share a number of attributes. In second term, it is de-clared that the researches that have been sponsored by FONDECYT obey to a clearly definable pattern, as it is possible to show its principal features.

Key words: Philosophy – Chile – FONDECYT – Research – Elite.

LA CAÑADA Nº3 (2012): 76-116 TREINTA AÑOS DE FILOSOFÍA-FONDECYT. CONSTRUCCIÓN DE… · JOSÉ SANTOS HERCEG 77

ISSN 0718-9524

Treinta años de filosofía-FONDECYT.Construcción de una elite e instalaciónde un patrón investigativo

JOSÉ SANTOS HERCEG

Como es bien sabido por todos quienes se dedican a la investigación en Chile,

FONDECYT (Fondo Nacional de Desarrollo de las Ciencias y la Tecnología) es una ins-

titución pública que financia proyectos de investigación asignando fondos con criterios

de validación globales y abierto para cualquier postulante que resida en Chile. Hay en

nuestro país otras fuentes de financiamiento para investigación como las universida-

des, instituciones privadas, fundaciones1, etc., pero estos fondos siempre implican

restricciones: o bien son montos escasos, o están destinados solo a los funcionarios

de dichas instituciones, o los perfiles de los candidatos están restringidos. Esto hace

de FONDECYT la instancia de financiamiento a la que la gran mayoría —por no decir

todos— los investigadores nacionales aspiran, pues además el hecho de tener un proyecto 1 Por ejemplo, la Fundación Ford, la Fun-

dación Andes y la Konrad Adenauer.


ISSN 0718-9524

financiado por esta institución otorga un prestigio sin igual en el país. Las universida-

des mismas incentivan a sus académicos —incluso con recompensas monetarias— para

que postulen a FONDECYT, dada la repercusión que tiene en el monto del Aporte Fiscal

Directo.2

Considerando este estado de cosas, más que simplemente financiar proyectos,

FONDECYT es la institución que, desde su creación en 1982, ha dictado en Chile las

pautas de la investigación. Su papel ha sido, usando una metáfora, el de una suerte de

alarife que ha ido diseñando la fisonomía de la investigación en Chile: las líneas de in-

vestigación que ha financiado han logrado desarrollarse y afianzarse, los investigadores

que han obtenido su apoyo se han instalado y adquirido reputación, las universidades

cuyos investigadores han obtenido su auspicio se han perfilado como universidades de

investigación, etc. Inmediatamente surge la pregunta que sirve de hilo conductor al tra-

bajo aquí presentado: ¿cuál es el panorama, la geografía, el trazado que FONDECYT ha

instalado en estos 30 años en el ámbito de la investigación filosófica?3

FONDECYT ha financiado, en filosofía, entre el año de su creación y 2011, un

total de 243 proyectos “regulares”4 destinados a temáticas propiamente filosóficas.5

Haciendo un alarde matemático, en estos 30 años de existencia FONDECYT habría fi-

nanciado un promedio de aproximadamente ocho (en realidad 8,1) proyectos en filoso-

fía por año. Visto así, la cifra parece reducida, pero lo es aún más si es que se considera

que en realidad no se ha dado de esa manera, sino que más bien ha fluctuado de una

forma bastante irregular.

Pese a esta irregularidad en la cantidad de proyectos financiados, es posible sos-

tener que hay, sin duda, una tendencia al alza. Si se considera por decenios se percibe

que la cantidad de proyectos financiados en filosofía ha ido aumentando permanente-

mente: entre 1982 y 1991 se aprueban 48 proyectos, entre 1992 y 2001, 75, y entre

2 Hay que recordar que el 5% variable del AFD se calcula en un 25% de acuerdo con los proyectos FONDECYT que tenga la institución.

3 La inquietud por indagar sobre esta pregunta surge ya entre los años 2006 y 2008, en que fui invitado a participar del Grupo de Estudios de Filosofía en FONDECYT. Los primeros estudios, por lo tanto, datan de esa época, aunque los resultados no se habían hecho públicos hasta ahora más que una conferencia titulada “Investigadores FONDECYT. Caracterización de una elite filosófi-ca”, leída en el contexto del Seminario “Criterios de evaluación y principales pro-blemas en las postulaciones FONDECYT en el área de Humanidades”, organizado por María José López en la Universidad de Chile y que tuvo lugar el 26 de mayo de 2010. Una versión pulida y comple-tada de dicha conferencia constituye la primera parte de este texto.

4 Además, a partir del año 1998 FONDECYT ha financiado proyectos de “posdoctorados” y desde el 2006 se ha agregado la modalidad de “Iniciación”. Estos dos tipos de proyectos no se han con-templado en la presente investigación.

5 El hecho de que el Grupo de Estudio de Filosofía tenga también a su cargo pro-yectos clasificados como “otras áreas de las humanidades” ha acarreado que se financien proyectos de teología, estudios culturales y otros como si se tratara de asuntos filosóficos. En esta investiga-ción dichos proyectos han sido dejados de lado, por lo que se consideran sólo los propiamente filosóficos.


ISSN 0718-9524

2002 y 2011, 120. Considerando, por lo tanto, estos 30 años financiando proyectos en

filosofía y el cúmulo de 243 proyectos financiados, hay material suficiente como para

intentar la constitución de un perfil de lo que, desde FONDECYT, se ha instalado como

filosofía en Chile. Lamentablemente, la información de la que disponemos respecto de

los proyectos es escasa, pues solo se cuenta con su título, el nombre de sus autores y el

de la institución patrocinante6, a lo que se ha podido agregar datos acerca de la forma-

ción de los investigadores responsables, puesto que es de libre acceso en Internet: grado

académico, lugar de estudios tanto de pregrado como posgrado, nacionalidad y género.

Con ello ha sido posible confeccionar una base de datos de cuyo análisis se desprende

1982

Can

tidad

de

proy

ecto

s

0

5

10

15

20

21

0

34

1

6

8

1112

9

5

8 8 8

4

6

109

8

13

8 8

12 13

16 16

14

911

PROYECTOS FINANCIADOS POR AÑO

19831984

19851986

19871988

19891990

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

20032004

20052006

20072008

20092010

2011

6 Esta información está disponible en la página web de FONDECYT. http://www.FONDECYT.cl/


ISSN 0718-9524

una cierta representación del panorama de la investigación filosófica que ha sido patro-cinada por FONDECYT.7 Cabe destacar que este panorama no pretende coincidir con la investigación filosófica en Chile, pues ella excede con mucho lo que ocurre en y a partir de lo financiado por este fondo. Por las razones antes referidas, lo que ocurre en torno a él, no obstante, constituye un núcleo fuerte —cada vez más fuerte— que se va imponien-, no obstante, constituye un núcleo fuerte —cada vez más fuerte— que se va imponien-do como la manera más viable de hacer investigación filosófica en nuestro país.

Dos preguntas servirán de entramado a esta presentación y la dividen, por lo tanto, en dos apartados. En primer lugar, se interroga por los sujetos, por aquellos que han sido favorecidos por el financiamiento que otorga FONDECYT para la investigación. Con esto no se está aludiendo a los/as investigadores/as con sus nombres y apellidos, sino más bien a cuál es el perfil del que podríamos llamar investigador/a FONDECYT. Guiará esta parte del trabajo la hipótesis de que existe una elite de filósofos-FONDECYT y el objetivo será determinar cuáles son los rasgos comunes de los integrantes de dicha elite. En segundo término, lo que aparece como más central, interesa interrogar por la investigación misma que se ha llevado a cabo con el auspicio de FONDECYT en estos 30 años. Lo que se pretende delinear son algunas de las características más recurrentes de esta investigación FONDECYT en filosofía. Guiará esta segunda parte de la exposición la hipótesis de que desde FONDECYT se ha ido instalando en nuestro país un “patrón” investigativo en filosofía.

Elite de los investigadores-FONDECYT

Sin hacer juicio de valor alguno, es posible sostener que la existencia de FONDECYT ha llevado en esta treintena a la constitución de una elite de filósofos en nuestro país: la elite de los “investigadores FONDECYT”. La categoría de “elite” es tomada aquí en un sentido

7 Para que dicha representación fuera más completa, estos datos habría que con-trastarlos con los de los proyectos presen-tados que no obtuvieron financiamiento. Los antecedentes al respecto fueron expresamente solicitados por carta a FONDECYT (dirigida a la Sra. Boisier). Allí se pedía la misma información que se posee respecto de los aprobados: nombre del investigador, institución patrocinan-te y título del proyecto, asegurando por nuestra parte que “…no se publicarán los nombres de los investigadores en ningún momento, puesto que el proyecto sólo contempla análisis estadísticos”. Pese a lo anterior, no nos han sido facilitados los datos, ya que, como reza la respuesta recibida, lo solicitado sería “información reservada”.


ISSN 0718-9524

general, remitiendo al origen mismo de la palabra: élite en francés y eligere en latín, que, como se sabe, tiene en su raíz la idea de elegir, de seleccionar y, por lo tanto, conducen al concepto de los elegidos o los seleccionados (Cf. Ferrando, 1976:7-8). En este sentido es que los que conforman una elite son “quienes, por cualquier razón (…) se destacan y se sitúan por encima de los demás” (Meisel, 1975:8). La elite, en tanto que el grupo de los elegidos constituye por sí misma un círculo minoritario —en contraposición con la masa— y cerrado, cuya permeabilidad es menor aunque necesaria. Pareto ha hablado en este sentido, refiriéndose a las elites políticas, de una “circulación de las elites”, con lo que alude a la necesaria “renovación”, es decir, al ascenso de sujetos desde la masa a la elite y, por supuesto, a la salida de algunos de la elite (Cf.: 1935 y 1979). Esta movilidad tiene que ver con el hecho de que las cualidades que permiten pertenecer a una elite se pueden alcanzar o, por el contrario, perder. En efecto, quienes forman parte de una elite comparten una serie de cualidades que hacen posible dicha pertenencia. Son estos rasgos propios de la elite los que, como se verá, se corroboran en el caso de FONDECYT: los investigadores FONDECYT constituyen un pequeño grupo de elegidos, una minoría selecta y destacada que admite solo poca, pero efectiva, circulación de aquellos que van adquiriendo —o perdiendo— las cualidades que comparten los pertenecientes a esta elite.

1. MINORÍA

La investigación financiada por FONDECYT en filosofía ha sido liderada por un peque-ño grupo de investigadores de tan solo 90 sujetos que han realizado los 243 proyectos aprobados. Con este antecedente aún muy general, ya tenemos un primer punto para sostener la existencia de una elite en el sentido de que se trata de un grupo diferenciado de una “masa”: el grupo de los destacados. En efecto, en este momento hay más de 200


ISSN 0718-9524

profesionales que trabajan en filosofía contratados por las universidades en Chile con

jornadas laborales (la mayoría de ellos con formación de postgrado). Existe un núme-

ro, sin duda superior, de filósofos que trabajan como profesores hora en las diferentes

universidades8 y esto es solo considerando lo que sucede hoy, sin referir a todos los que

han estados vinculados a la actividad filosófica las últimas tres décadas. Entre todo ese

considerable e incontable contingente de filósofos solo 90 de ellos han sido favorecidos

alguna vez con un proyecto FONDECYT.

Este grupo de los 90 favorecidos tiene también sus jerarquías internas. 42 de ellos

solo han obtenido financiamiento en una oportunidad. Esto significa que los 201 proyec-

tos restantes se los han adjudicado solo 48 investigadores. Estos, que podríamos llamar

investigadores FONDECYT reincidentes tienen un promedio de más de cuatro (4,18) pro-

yectos financiados cada uno. Esto se vuelve aún más extremo si consideramos que 16 de

ellos han obtenido financiamiento en solo dos oportunidades y cuatro de ellos en tres

ocasiones. Esto significa que 62 de los 90 investigadores están por debajo del promedio

al que antes aludíamos y nueve de ellos están en el promedio con cuatro proyectos apro-

bados. Hasta este punto estamos hablando de que 71 investigadores han liderado 122

proyectos. Los otros 121, es decir, prácticamente la mitad de los proyectos financiados

se los reparten entre los 19 investigadores restantes, lo que hace un promedio de 6,36

proyectos para cada uno de ellos. En la práctica, la realidad es que siete investigadores

han obtenido financiamiento en cinco concursos, cuatro han ganado en seis oportuni-

dades, igual número ha sido favorecido en siete concursos, hay dos investigadores cuyos

proyectos han sido aprobados en ocho oportunidades y otros dos con nueve proyectos

aprobados. Este grupo —los que han obtenido financiamiento en cinco o más oportuni-

dades— son los que podríamos llamar investigadores FONDECYT consagrados y constitu-

yen, sin duda alguna, la cúpula de la elite de los filósofos FONDECYT en filosofía.

8 No se cuenta en este momento con el nú-mero exacto de profesores que trabajan en filosofía en estas condiciones.


ISSN 0718-9524

Se trata, como se puede observar, de una estructura piramidal. En la medida en

que se asciende en la cantidad de proyectos aprobados, va disminuyendo el número de

investigadores: 121 proyectos se los reparten entre tan solo 19 investigadores (los que

han obtenido más de 5 proyectos), 80 proyectos se los adjudicaron 29 investigadores

(los que han obtenido financiamiento entre dos y cuatro veces) y 42 proyectos (16,80%

del total) se los reparten 42 investigadores. En este segundo sentido, por lo tanto, se

puede sostener que la investigación filosófica financiada por FONDECYT es una inves-

tigación de elite.

2. IMPERMEABILIDAD / CIRCULACIÓN

Propio de toda elite es el hecho de que ingresar a ella sea difícil, permanecer en ella no

lo sea tanto —pues tienden a ser autoreproductivas— y que siempre exista la posibilidad

de abandonar el grupo de los elegidos. A lo que me refiero es a lo que Pareto ha llamado,

en otro contexto, “circulación”, y que podría entenderse en términos generales como

una constante renovación de las elites. En el caso de los investigadores FONDECYT en

filosofía se puede observar claramente un primer momento de conformación del grupo

que va desde 1982 a 1988, en que todos aquellos que fueron financiados lo fueron por

primera vez (en total 21 proyectos y 21 investigadores). A partir de 1989 la situación

cambia, pues aparecen por primera vez los “investigadores reincidentes”, con lo que

asistimos a un cierre que podría denominarse “fundacional”. El cambio es brusco, pues

de allí en adelante, los proyectos liderados por investigadores que no son reincidentes,

es decir, los que ganan por primera vez un concurso, constituyen un porcentaje bastante

menor del total de los aprobados cada año.9

9 Únicamente en tres oportunidades en estos 30 años han sido más los investigadores nuevos que los reincidentes (2010, 1992 y 1990) y en sólo dos concursos (1989 y 1991) hubo tantos nuevos como reincidentes. En los otros 25 años, los que se van incorporan-do a la elite son menos que los reinciden-tes. Hay incluso dos años en que son sólo reincidentes los que se adjudican proyec-tos (1997 y 1998), otros cuatro concursos en que hay solamente un investigador nuevo (1993, 2001, 2002 y 2004).


ISSN 0718-9524

Al observar los números se hace evidente la baja tasa de renovación o la poca per-meabilidad de la elite filosófica de FONDECYT en lo relativo a la incorporación de nuevos investigadores. Como se puede ver en el gráfico, la tendencia en cuanto a la incorpo-ración de investigadores nuevos es la mantención (ver línea punteada). El número de proyectos financiados por años va en aumento, así como también la cantidad de proyec-tos ganados por investigadores reincidentes tiende al alza (ver línea completa), pero la incorporación de investigadores nuevos a la elite se mantiene constante. Se comprende que esta observación sería uno de los fundamentos principales para la creación, en el año 2006, de los proyectos de “Iniciación a la investigación”, destinados, justamente, a resolver este problema. Tal vez sea muy pronto aún para evaluar los resultados de esta medida, sin embargo, a la luz de los datos con lo que se cuenta, la innovación ha comen-zado a tener algunos efectos, pues, por ejemplo, dos de los cuatro investigadores que

INVEST IGADORES NUEVOS Y REINCIDENTES POR AÑO Investigadores nuevos

Investigadores reincidentes

Tendencia investigadores nuevos

Tendencia investigadores reincidentes

1

5

10

15

19821983

19841985

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20102011

Can

tidad

de

proy

ecto

s


ISSN 0718-9524

obtuvieron un proyecto de este tipo en 2006, luego han ganado en el concurso regular,

y de los tres que ganaron un proyecto de Iniciación en 2007, uno se adjudicó con poste-

rioridad un proyecto regular.10

Ahora bien, en lo relativo al abandono de la elite, podrían distinguirse claramente

tres grupos. Por un lado, están los investigadores que sin lugar a dudas están activos. En

este grupo de 52 investigadores (57,77% del total) se incluyen todos aquellos que tienen

proyectos vigentes11 o acaban de terminarlos este año, pero también aquellos que hace

tan solo uno o dos años finalizaron su último proyecto. Por otra parte, están aquellos 14

investigadores cuya permanencia es dudosa, pues no han ganado proyectos hace tiem-

po, pero aún podrían seguir vigentes: incluimos aquí a aquellos que no han obtenido

financiamiento en un lapso que va de 3 a 9 años. Finalmente están aquellos 25 investi-

gadores que ya hace diez años o más que terminaron la realización del último proyecto

que habían obtenido12, y que se podría considerar que se trata de investigadores que con

certeza ya han abandonado la elite de los investigadores FONDECYT. En estas condicio-

nes tendríamos que al menos el 27,77% de los que han pertenecido alguna vez a la elite,

la han abandonado.

La pregunta siguiente es cuánto tiempo permanecen los investigadores en el gru-

po de los elegidos. Considerando el lapso que va desde el año en que se obtiene el primer

proyecto y los años de duración del último proyecto adjudicado es posible señalar que

hay 14 sujetos que han sido parte de la elite por más de 20 años13, y respecto de ningu-

no de ellos se puede decir que hayan abandonado la elite aún.14 Por otra parte, hay 18

investigadores que han estado vigentes en FONDECYT por un período de entre 10 y 20

años. De ellos hay tres que habría que incluir en el grupo de aquellos que, sin duda, han

abandono la elite, y seis en situación dudosa. Entre cinco y diez años en la elite han es-

tado 16 investigadores15, cuatro de los cuales ya han abandonado la elite hace tiempo.16

10 Sólo se mencionan estos dos años, pues los que han obtenido proyectos de iniciación con posterioridad o bien es-tán en ejecución aún o bien acaban de terminarlos.

11 Para estos efectos se ha considerado la duración del proyecto que puede ser de dos, tres o cuatro años.

12 De estos 25 hay dos que no tienen un proyecto hace 29 años (los únicos dos que obtuvieron financiamiento en el primer concurso y cuyos proyectos fueron por un solo año), uno hace 28 años, 2 hace 25, 4 hace 21 años, 3 hace 20, uno hace 19, otro hace 18, uno hace 17, 3 hace 16, 4 hace 15, uno hace 13, uno hace 12, 3 hace 11 y uno hace 10 años que no tiene proyectos vigentes.

13 Uno 27, otro 26, otro 25, dos 24 años, 2 han estado 23 años, cuatro 22 años, dos 21 y uno 20.

14 En este grupo sólo hay un investigador que no ha ganado un proyecto en los úl-timos cuatro años, pero todos los demás están con proyectos vigentes o recién terminados.

15 Dos de ellos 9 años; tres, ocho años; dos, siete años; 5, seis años y 4, cinco años.

16 Dos de ellos ya hace 21 años que termi-naron su último proyecto y los otros dos hace 15.


ISSN 0718-9524

La gran mayoría de los abandonos de la elite, se dan entre aquellos 62 investiga-

dores que ha permanecido en la elite FONDECYT solo entre uno y cuatro años.17 De los

41 investigadores que solo han ganado una vez un proyecto 19, después de terminar ese

proyecto, abandonan la elite sin volver a ganar nunca más un proyecto en los últimos 10

años o más. Interesante resulta hacer ver que de los 25 que sin duda han abandonado la

elite, 19 son sujetos que solo ganaron en un concurso.18 En este sentido es que se podría

decir que el mayor riesgo de abandono se encuentra justamente entre aquellos 23 in-

vestigadores que, habiendo ganado por primera vez, tienen proyectos vigentes o recién

terminados hace uno o dos años.19

3. CUALIDADES COMUNES

3.1. Nacionalidad

En las bases para postular a los proyecto FONDECYT se señala que “[l]os proyectos deben

ser ejecutados en Chile, por Investigadores(as) Responsables residentes en Chile”. No

se dice nada, sin embargo, respecto de que existan restricciones para que los extranje-

ros residentes en Chile postulen y se adjudiquen proyectos. De hecho, seis extranjeros

residentes se han adjudicado proyectos: 4 argentinos y 2 alemanes. El 6,66% de la elite

FONDECYT es de origen extranjero. 84 de los 90 perteneciente a la elite FONDECYT son,

no obstante, chilenos, es decir que el 93,3% de la elite es chilena.

Esta baja presencia de extranjeros en la elite se refleja necesariamente en la canti-

dad de proyectos que han liderado estos extranjeros: solo 7 proyectos, es decir, el 2,86%

del total. Hay, además, un único extranjero que ha obtenido financiamiento en más de

17 Se trata de 23 investigadores.

18 De los otros seis sujetos que han abando-nado la elite cuatro sólo ganaron de dos oportunidades y los otros dos ganaron en 5 oportunidades cada uno.

19 De ellos al menos 3 estarían cerca de esta situación, pues no han obtenido financia-miento desde hace 8, 7 y 6 años.


ISSN 0718-9524

una oportunidad. En suma, la incidencia de extranjeros en FONDECYT es sumamente

baja. Es necesario anotar, sin embargo, que los siete proyectos aprobados a investigado-

res extranjeros son de los últimos seis años; antes de 2005 nunca alguien que no fuera

chileno se había adjudicado un proyecto FONDECYT en filosofía. A partir de ese año, en

que se aprueban dos, se han adjudicado otros dos a extranjeros el 2008, dos también

el 2010 y uno el 2011. Podría decirse, por lo tanto, que pese a lo bajo de la incidencia

de extranjeros, se percibe una tendencia al alza en este sentido. Sin perjuicio de esta

tendencia al aumento de presencia de extranjeros, es claro que a la luz de las cifras, al

perfil del investigador FONDECYT en filosofía le pertenece sin lugar a dudas el tener

nacionalidad chilena.

3.2. Género

En las Bases del Concurso Regular se señala que “[l]os proyectos se seleccionan tenien-

do en cuenta su calidad intrínseca y el mérito de los (las) postulantes, sin distinción de

(…) género”. No parece ser una sorpresa para nadie, sin embargo, la baja cantidad de

investigaciones financiadas por FONDECYT cuya responsable ha sido una mujer. Solo

32 de las 243 investigaciones fueron lideradas por una mujer, es decir, el 13,16%. Esto

no significa, por supuesto, que existan 32 investigadoras que sean parte de la elite, lo

que implicaría tener una representatividad de una tercera parte. Algunas mujeres han

ganado concursos en más de una oportunidad. De hecho, del total de 90 investigadores

FONDECYT, solo 15 son mujeres, contra 75 hombres. Esto significa que en este grupo de

exitosos investigadores, solo el 16,7% fueron mujeres. De entre ellas, dos podrían con-

siderarse dentro de los “consagrados” con seis y cinco proyectos aprobados, otra tiene

cuatro, cinco de ellas dos y siete tienen uno cada una.

Chilenos(84)

Argentinos(4)

Alemanes(2)

NACIONALIDAD INVEST IGADORES


ISSN 0718-9524

En este punto es interesante hacer ver que en una mirada diacrónica se puede

percibir un insipiente cambio de la situación en los últimos años. En efecto, durante los

primeros diez años de FONDECYT (1982-1991) solo cinco proyectos fueron liderados por

mujeres (10,41% del total de proyectos del período), aunque hay que notar que ellas

aparecen recién por primera vez en 1985, pues hasta entonces ninguna mujer se había

adjudicado un proyecto.20 La situación no varía demasiado durante los segundos diez

años (1992-2001) con siete proyectos en total liderados por mujeres (9,21% del total de

proyectos del período).21 La situación cambia en los últimos diez años (2002-2011), pues

en este período figuran 20 proyectos liderados por mujeres (16,66% de los proyectos

del período). En este decenio solo en 2005 no hay mujeres en la nómina de los ganado-

res, lo que es sorprendente pues se financiaron 12 proyectos. En los otros años hay, al

menos, un proyecto liderado por alguna mujer en cada concurso, incluso en la mayoría

de ellos hay dos por año (2002, 2003, 2006, 2009 2010) y en algunos hay tres (2004,

2008 y 2011).

20 Hay un proyecto el año 1985 liderado por una mujer y otro el siguiente, para lue-go pasar tres años (1987, 1988 y 1989) nuevamente sin ningún proyecto adju-dicado a una mujer, siendo que a partir de 1988 el número total de proyectos aprobados se había incrementado (6 y 8 respectivamente).

21 En este decenio, nuevamente hay vacíos, pues en 1993, 1996, 1997, 1998 y 2001 ninguna mujer se adjudica un proyecto.

GÉNERO INVEST IGADORES

Hombres(75)

Mujeres(15)

Can

tidad

de

proy

ecto

s

0

5

10

15

20

25

30

35

19821983

19841985

19861987

19881989

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20102011


ISSN 0718-9524

Lo que se puede apreciar aquí es una circulación en términos de la irrupción de

un nuevo grupo de investigadoras, pues entre ellas una ha ganado en 5 oportunidades,

todas después de 2002; otra lo ha hecho en 4 ocasiones y también todas en el último de-

cenio; hay 2 que lo han hecho en dos oportunidades y ambas en este mismo período. Por

el otro lado, de las investigadores que ganaron proyectos antes de 2002 solo una de ellas

ha vuelto a ganar en los últimos 10 años. Con estos antecedentes podría sostenerse que

pese a que el perfil del investigador FONDECYT en filosofía hasta hoy ha sido y es clara-

mente masculino, sin embargo, hay razones para creer que esto podría estar cambiando

lentamente en el último tiempo con la aparición un nuevo grupo de investigadoras que

ha comenzado a ganar proyectos.

3.3. Lugar de residencia

Los proyectos financiados por FONDECYT, de acuerdo, nuevamente, con las Bases

del concurso, solo pueden llevarse a cabo en Chile. Según este reglamento (en su

versión 2012) “Los proyectos deben ser ejecutados en Chile, por Investigadores(as)

Responsables chilenos(as) o extranjeros(as), (…) que puedan comprometer su perma-

nencia desde la fecha de inicio programada y por todo el período de su ejecución”. Como

si esto no fuera lo suficientemente nítido, en las mismas Bases se señala, más adelante,

que “El(La) Investigador(a) Responsable se compromete a permanecer en el país hasta

el término del proyecto y por lo menos 6 meses durante cada año de ejecución”.22 Todos

los miembros de la elite residen, entonces, en Chile, al menos la mitad del año.

Mirando ahora el lugar concreto de residencia de los investigadores, se ve níti-

damente que la Región Metropolitana (RM), Santiago, concentra a los investigadores

pertenecientes a la elite FONDECYT. De los 90 investigadores que alguna vez han sido

22 Es interesante hacer notar que la norma-tiva se ha ido flexibilizando, pues antes la exigencia de permanencia era mayor: hasta 2006 era de 9 meses al año y a partir del concurso de 2007 la exigencia baja a solo 6 meses de estadía mínima en Chile.


ISSN 0718-9524

financiados por esta institución para investigar, 73 de ellos estaban radicados, al mo-mento de obtener ese financiamiento, en la RM. Esta región concentra, por lo tanto, el 81,1% de los investigadores FONDECYT. Lo sigue la V Región con 10 (11,1%), la XIV con 6, la VIII con 2 y la IV y la IX con uno cada una.23 Ahora bien, si miramos lo que ocurre con los “consagrados” vemos, una vez más, que se concentran claramente en la Región Metropolitana: de los 19 investigadores con más de cinco proyectos aprobados, solo tres están fuera de Santiago: dos en la V Región y uno en la XIV. El perfil centralista de la elite FONDECYT se corrobora una vez más.

A raíz de lo anterior es que no puede sorprender que la gran mayoría de los pro-yectos financiado por FONDECYT se radiquen en la Región Metropolitana: concentra el 79,01 % de los proyectos aprobados, lo que significa que de los 243 proyectos aprobados, 192 se radicaron en esta región. Se trata, como se podrá apreciar, de casi cuatro quintas partes de los proyectos: es decir, de cada cinco proyectos aprobados, cuatro se quedaron en la Región Metropolitana. La otra quinta parte viajaron al resto de Chile. Esto no signi-fica que existan proyectos aprobados en todas partes de Chile, de hecho, hay solo un par de centros en regiones en los que se han radicado el resto de los proyectos. Uno de ellos es, sin duda, la V Región. Allí se han llevado a cabo 34 de los 243 proyectos aprobados y concentra, por lo tanto, el 13,99 % de los proyectos aprobados. Con un porcentaje me-nor lo sigue la XIV Región con 13 proyectos aprobados.24 Por último, la VIII Región tiene dos proyectos aprobados y con uno solo figuran la IV de La Serena y la IX de la Araucanía.

3.4. Especialización en filosofía

Comenzando una vez más desde las Bases del concurso, vemos que allí se explicita que la selección se lleva a cabo teniendo en cuenta dos aspectos: la calidad intrínseca del proyecto y “los méritos de los (las) postulantes”. Por méritos se consignan dos cosas: la

23 Es necesario anotar que en este caso exis-ten dos investigadores que se han trasla-dado de región y han obtenido proyectos habiendo estado radicados en ambas.

24 Con este caso hay que ser cuidadoso, pues esos 13 proyectos han sido liderados por solo cinco investigadores, y uno de ellos ha liderado casi la mitad con cinco proyectos, otro tres y uno dos.

RESIDENCIA DE INVEST IGADORES

PROYECTOS ADJUDICADOS POR REGIÓN

RM V XIV VIII IV IX

192

3413

2 1 1

Región Metropolitana

XIV

V

IVIX

VIII


ISSN 0718-9524

capacidad del investigador y su productividad. Ambos aspectos constituyen el 40% del puntaje final del proyecto.25 Toda investigación FONDECYT, por lo tanto, ya desde sus bases, debe ser liderada por un investigador con una elevada “capacidad” y una nutrida “productividad”. En el ítem capacidad —que es el que nos interesa en este punto— se eva-lúan los grados académicos del postulante, los proyectos que ha liderado anteriormente —priorizándose los mismos FONDECYT o análogos— y las tesis de posgrado dirigidas.

Como un reflejo evidente de esta normativa, la investigación FONDECYT en filo-sofía ha sido liderada, principal y fundamentalmente, por especialistas en la disciplina, dicho de otro modo, por quienes han tenido una formación disciplinar completa y estric-ta que les permite poder exhibirla como “capacidad”. De hecho, si se observan las cifras, entre los proyectos aprobados por FONDECYT el 72,5% de ellos, esto es, 177 proyectos, tenían como investigador responsable a un licenciado en filosofía y un 15,6%, a saber, 38 proyectos, tenían a un pedagogo en filosofía, es decir, el 88,1% de los proyectos fa-vorecidos fueron liderados por investigadores que habían tenido una formación inicial en la disciplina.26 Un resultado análogo se observa cuando se atiende a la formación de postgrado de los líderes de los proyectos aprobados, pues de entre ellos el 73,8% de los proyectos estuvo a cargo de un doctor en filosofía (180 proyectos), 6,6% de un PHD (16 proyectos) y un 2,5% de un doctor en tercer ciclo (6 proyectos).27 El 82,9% de los proyec-tos, es decir, 202 de ellos, fue liderado por un investigador con un doctorado disciplinar. A ello habría que agregar un proyecto liderado por un Magister en Filosofía y otro por un investigador que detenta un doctorado Honoris Causa.

Los miembros de la elite FONDECYT en filosofía tienen el perfil de un especialis-ta en la disciplina: sujetos con formación inicial en ella (Licenciatura y Pedagogía en Filosofía) y que, en su mayoría, han tenido estudios de postgrado siguiendo la misma línea: 73 tienen doctorado afines con la disciplina, de los cuatro que tiene magister, uno es en filosofía y los otros tres en otras áreas del saber.

25 Tomamos como parámetro las bases del concurso 2009 que, al menos en estos aspectos, no presentan grandes modifi-caciones respecto de las anteriores y re-cogen la intención de fondo del concurso.

26 El resto se lo reparten entre 8 proyectos liderados por un licenciado en Derecho, 7 por un pedagogo en Historia y Geografía, 5 por periodistas, cuatro por un licen-ciado en Física, dos por abogados, dos por médicos y uno por un profesor de Castellano.

27 Hay, además, 2 casos de doctores en Fí-sica, así como uno en Historia, en Litera-tura, en Letras, en Ciencias Sociales.


ISSN 0718-9524

Como se puede observar en el gráfico, hay una anomalía en lo referente a la for-

mación. En efecto, 8 de los 90 miembros de la elite no tienen posgrado alguno. La cifra

no es elevada, pero si se junta con la cantidad de proyectos que estos investigadores

han liderado, se vuelve relevante: estos 8 investigadores sin posgrado han liderado un

total de 29 proyectos (11,9% del total).28 La incidencia de estos investigadores, sin em-

bargo, ha disminuido sostenida y fuertemente con el correr de los años, hasta el punto

en que en el último decenio, de hecho, solo han obtenido 6 proyectos de los 120 que

se financiaron y éstos han sido ganados solo por tres investigadores pertenecientes a

los “consagrados”.29 La especialización se ha ido imponiendo cada vez más como parte

fundamental del perfil del investigador FONDECYT. De hecho, en el último decenio no

ha ingresado ningún investigador sin posgado a la elite.

28 De esos ocho investigadores, uno ha ob-tenido financiamiento en nueve oportu-nidades, otro en cinco y otro en cuatro. De los otros cinco, tres lo han obtenido en dos oportunidades y dos en sólo una ocasión. Hay, por lo tanto, seis investi-gadores que, sin tener un doctorado, sin embargo, han obtenido financiamiento para proyectos en más de una ocasión y, es más, dos de ellos pertenecen al grupo que antes hemos denominado “consa-grados”: aquellos con más de cinco pro-yectos aprobados.

29 En el primer decenio estos investigadores ganan 9 de los 48 proyectos del período (18,75 %), en el segundo obtienen 11 de 75 (14,66%) y en el tercero 6 de 120 (5%).

ESTUDIOS DE PREGRADO

Lic. en Filosofía

Ped. en Filosofía

Lic. en Derecho

Periodismo

Ped. en His. y Geo.

Leyes

Medicina

Lic. en Física

Bachelor of Science

Ped. en Castellano

ESTUDIOS DE POSGRADO

67

8

4

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

No tiene

PHD

Doc. en Física

Doc. en Tercer Ciclo

Doc. en Derecho

Mag. en Filosofía

Master of Arts

Mag. en Lit., Letras, Lingüística

Mag. en Ciencias Soc.

Dr. Honoris Causa

Ph.D. Lingüística Española

Perdido

Doc. en Fil.60

14

4

2

2

2

2

1

1

1


ISSN 0718-9524

3.5. Lugar de estudio

No hay absolutamente nada en las Bases del Concurso Regular que sugiera que el lugar de estudios pueda ser importante al momento de adjudicarse un proyecto FONDECYT. Sin embargo, las cifras indican que, en la práctica, sí lo ha sido. Si se observa el lugar en que los investigadores que pertenecen a los favorecidos por FONDECYT han estudiado sus pregrados, lo primero que se pone de manifiesto es que la Universidad de Chile es la que ha formado el mayor número de ellos con 31 de los 90 (34,44%).30 La sigue muy de cerca la Pontificia Universidad Católica de Chile con 28 (31,11%). Entre estas dos uni-versidades, por lo tanto, han formado dos terceras partes de la elite. Mucho más atrás aparece la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso con 12 (13,3%). En este punto hay un enorme hiato, pues la universidad siguiente ha formado a tres investigadores y es la Universidad de Buenos Aires, luego le siguen, con dos, la Universidad Nacional de Cuyo, la Austral y la de Concepción. Hay, por último, un grupo de siete universidades (cinco extranjeras y dos chilenas) que ha formado a un investigador FONDECYT cada una: Universidad Santo Tomás en Roma, Universidad Nacional de Tucumán, Universidad de Londres, Universidad de París, Universidad de Salzburgo, y, en Chile, la Universidad los Andes y la USACH.

La situación se replica si se atiende al caso de los investigadores que hemos cali-ficado de “consagrados”: sus formaciones iniciales se concentran en la Universidad de Chile con 7 de los 1931 y en la Pontificia Universidad Católica de Chile con 7.32 Más atrás está la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso con 4 consagrados.33 Mucho más rezagada aparece la Universidad Austral que ha formado a uno de los “consagrados” con cinco proyectos aprobados.

Algo diferente ocurre cuando se atiende al lugar de estudios del postgrado, pues esta vez en la Universidad de Chile solo han realizado su postgrado seis de los 90

30 Es necesario hacer notar aquí que exis-te entre este grupo investigadores que se formaron en la sede de Valparaíso de la U. de Chile y que hoy sería la U. de Valparaíso.

31 3 con 5 proyectos aprobados, 1 con 6, otro con 7, uno con 8 y uno con 9 proyectos.

32 Uno con 5, 3 con 6, 2 con 7 y uno con 9.

33 2 con 5, uno con 7 y otro con 8 proyectos.

UNIVERSIDAD ESTUDIOS PREGRADO

31

28

12

3

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

U. de Chile

P. U. Católica

P. U. Católica de Valpo.

U. de Buenos Aires

U. Nacional de Cuyo

U. Austral

U. de Concepción

U. de Navarra

U. Sto. Tomás de Aquino

U. Nacional de Tucumán

Falta dato

U. of London

U. de Salzburgo

U. de Los Andes, Chile

U. de Santiago

U. de Paris · Pantheon I


ISSN 0718-9524

investigadores pertenecientes a la elite FONDECYT (estos seis han liderado ocho proyec-

tos de los 243) y en la Pontificia Universidad Católica de Chile se presentan otros seis

casos (que han liderado 6 proyectos). Dicho de otra forma, 14 proyectos de los 243 han

sido liderados por investigadores cuyos postgrados fueron cursados en nuestras uni-

versidades. El resto de los proyectos (229) estuvo a cargo de 69 investigadores que se

doctoraron fuera de Chile.34 Este dato hay que analizarlo considerando la historia de los

programas de doctorado en Filosofía que en nuestro país han formado investigadores

FONDECYT. El doctorado en Filosofía de la Universidad de Chile data de 199435 y hasta

hoy tiene 35 alumnos graduados. En la práctica eso significa que los primeros titula-

dos son con toda probabilidad posteriores al año 2000 y han podido presentar proyec-

tos a FONDECYT solo en los últimos 10 años. Por su parte, el doctorado de la Pontificia

Universidad Católica de Chile comienza a funcionar un par de años antes que el de la

Universidad de Chile, es decir en 1992, y cuenta actualmente con 22 titulados. La situa-

ción es, por lo tanto, relativamente semejante a la de la Universidad de Chile: solo han

entrado a concurso en los último 10 años.

El perfil del investigador FONDECYT es hasta ahora claramente el de un profe-

sional con formación de doctorado en el extranjero. Ahora bien, cuando se mira en qué

país y en qué continente se han doctorado los investigadores FONDECYT, el resulta-

do es, como se puede apreciar en los gráficos, que la abrumadora mayoría lo hizo en

Europa y mayoritariamente en España y Alemania. Si se indaga ahora concretamente

sobre las universidades en que estos investigadores hicieron sus posgrados, el caso más

notable es el de la Universidad de Navarra, pues es, por mucho, la institución donde

más investigadores de la elite FONDECYT se han formado: 12 de los 90 investigadores

hicieron sus posgrados allí (13,3%) y han liderado la no despreciable cantidad de 34

proyectos (13,9% del total). En términos de cantidad de posgraduados pertenecientes

34 Hay que recordar aquí que existen 8 in-vestigadores FONDECYT sin posgrado y uno sobre el cual no existe información.

35 Según la información que se tiene fue creado por el Decreto nº006547 del 06-10-1994.

PAÍS DE ESTUDIOS POSGRADO

España

Alemania

Chile

Francia

No se aplica

Bélgica

EEUU

Gran Bretaña

Italia

Argentina

Lichtenstein

26

13

12

11

9

6

4

3

2

2

1

CONT INENTE DE ESTUDIOSDE POSGRADO

Europa(62)

A. Latina(14)

A. del Norte(4)


ISSN 0718-9524

a la elite FONDECYT, la siguen las universidades chilenas con seis cada una. Cerca es-

tán la Universidad Complutense de Madrid con cinco postgraduados, la Universidad de

Paris VIII y la Universidad Católica de Lovaina con igual número. Con tres posgraduados

figuran la Universidad de Friburgo, la de Salamanca y la de Bochum. La Universidad de

Munich aporta con tres posgraduados y las Universidades de Londres, la de Strasburgo,

y la de Paris I figuran con dos postgraduados cada una. Finalmente, hay un grupo de

23 universidades extranjeras que ha aportado con un investigador cada una a la elite

FONDECYT.36

3.6. Lugar de trabajo: Universidad

Se lee en las Bases del Concurso Regular que “[l]os proyectos se seleccionan teniendo

en cuenta su calidad intrínseca y el mérito de los(las) postulantes, sin distinción de (…)

procedencia institucional (…)”. Como se puede observar teniendo a la vista los datos re-

ferentes a la distribución de proyectos por institución a la que pertenece su investigador

responsable, la procedencia institucional, sin embargo, sí ha tenido alguna incidencia

(ver gráfico).

Para hacer una valoración más equilibrada de estas cifras es importante tener en

cuenta los años de fundación de las universidades. En efecto, la Universidad de Chile

se funda en 1842 y sus profesores comienzan a ganar proyectos en filosofía desde la

creación de concurso FONDECYT, la Pontificia Universidad Católica de Chile es de 1888

y sus investigadores tardan un par de años en adjudicarse su primer proyecto en 1985.

La USACH (Escuela de Artes y Oficios) data de 1942 y patrocina su primer proyecto ga-

nador en 1988, que es el mismo año en que un investigador de la Pontificia Universidad

Católica de Valparaíso (fundada en 1942) se adjudica su primer proyecto. La Universidad

36 Entre ellas está la Universidad de Gra-nada, las Autónomas de Madrid y de Barcelona, la de Valencia, la del País Vasco, la de Berlín, de Heidelberg, la de Konstanz, la de Wuzburg, la Academia Internacional de Filosofía de Liechten-stein, la U. de Geht, la de Pisa, de París IV, la FLACSO, la Universidad de Tucu-mán, Universidad de Pensilvania, la Michigan State University, la Univer-sidad de Oxford, la de California, la Universidad Santo Tomás de Aquino de Roma, la Universidad de Provence, la Ohio State University y la Universidad del Salvador.

66

51

36

19

13

12

10

9

5

4

4

3

2

2

2

1

1

1

1

1

P. U. Católica

U. de Chile

U. Cat. de Valpo.

U. de Los Andes

U. Austral

USACH

U. Diego Portales

U. Andrés Bello

Independiente

U. de Valparaíso

U. Cat. R. Silva Hen.

U. Alberto Hurtado

U. de Concepción

ARCIS

U. Acad. de Hum. Cris.

U. de Tarapacá

U. de Playa Ancha

U. de la Serena

U. Cat. de Temuco

U. Met. de C. de la Edu.

PROYECTOS POR INST ITUCIÓN PATROCINANTE


ISSN 0718-9524

Austral data de 1954, pero sus profesores no ganan un proyecto hasta 1994. Para cuando comienza FONDECYT en 1982, estas cinco universidades tenían ya largas tradiciones que las situaban en un lugar preferente para postular.

Lo que es necesario destacar aquí es que la mayoría de las 19 universidades que tienen en sus filas a los miembros de la elite FONDECYT (15 de ellas) se fundan después de la fecha en que comienza a funcionar FONDECYT. El caso de la Universidad de los Andes es, quizás, el más sobresaliente, pues se funda en 1989 y ya en 1992 había un investigador de sus filas en la nómina de los ganadores. La Universidad Diego Portales se funda en 1982 y antes de diez años, uno de sus profesores ya se había adjudicado su primer proyecto en filosofía (1991). Semejante es el caso de la Universidad Silva Henríquez, fundada hace 29 años y ya en 1992 había situado a uno de sus académicos en la lista de adjudicados. La Universidad Alberto Hurtado, cuando aún no era univer-sidad sino ILADES, patrocina su primer proyecto en 1995 (su fundación como univer-sidad es de 1997). La ARCIS nace en 1981 y alguno de sus profesores recién se adjudica un proyecto en 2003. La Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación y la Universidad de Valparaíso, como se sabe, eran las sedes de la Universidad de Chile en la V Región que, al separarse, da origen a estas dos instituciones. La de Playa Ancha se funda como universidad en 1985 y se adjudica su primer proyecto FONDECYT en filoso-fía solo 5 años después (1990), la Universidad de Valparaíso se adjudicará uno cuatro años más tarde (1994). Una situación semejante es la de la Universidad Metropolitana: sus antecedentes se remontan a la Universidad de Chile (el Instituto Pedagógico es de 1889), pero recién en 1986 se transforma en la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (desde 1981, al desprenderse de la de Chile fue la “Academia Superior de Ciencias Pedagógicas”), su primer proyecto aprobado es de 1991.

La distribución de los proyectos FONDECYT en filosofía por institución se corre-laciona, como cabría esperar, con la filiación institucional de los 90 investigadores


ISSN 0718-9524

FONDECYT. Como se puede apreciar, un porcentaje muy significativo de los miembros

de la elite FONDECYT tiene un vínculo con instituciones católicas. Sumando los 23 que

trabajaban en la Pontificia Universidad Católica de Chile, con los 9 de la Pontificia

Universidad Católica de Valparaíso, los 8 de la Universidad de los Andes, los 3 de la

Alberto Hurtado, el de la Católica de Temuco y el de la Silva Henríquez suman 45 de

los 90 miembros de este selecto grupo. Los otros 45 se repartieron entre las otras 13

universidades. Esto se hace aún más extremo si se observa que los 23 investigadores

de la Pontificia Universidad Católica de Chile por sí solos concentran más de la cuarta

parte de los proyectos y, entre ella, la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, la

Los Andes, la Alberto Hurtado, la Católica de Temuco y la Silva Henríquez, es decir,

6 universidades católicas, concentran 138 de los 243 proyectos aprobados, esto es, el

56,7% del total de proyectos financiados por FONDECYT en sus 30 años de existencia. El

resto de las universidades, en total 13, más los independientes, se reparten los restantes

105 proyectos. Lo interesante de constatar aquí es que las universidades católicas son

menos de la mitad que las laicas y, sin embargo, tienen el 56,7% del total de proyectos

aprobados.

Esta preferencia de los investigadores FONDECYT por las universidades católicas

es aún más extrema en el caso de las mujeres. De las 32 investigaciones lideradas por

mujeres en los 30 años de FONDECYT, 12 de ellas fueron patrocinadas por la Pontificia

Universidad Católica de Chile y 8 por la Universidad Los Andes. Las universidades que

las siguen en cantidad de proyectos adjudicados por mujeres son la Chile con 3, con 2 la

Diego Portales y el ARCIS, y con uno solo la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso,

la Metropolitana y la Austral. Pese a que en términos generales los proyectos liderados

por mujeres representaban el 13,1% del total, esa proporción varía enormemente de

una universidad a otra. Hay algunas, por ejemplo, donde el porcentaje es nulo, lo que

23

18

9

8

6

5

4

3

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

Pont. U. Católica

U. de Chile

U. Católica de Valparaíso

U. de Los Andes

U. de Santiago de Chile

U. Diego Portales

U. Austral

U. Alberto Hurtado

U. Met. de C. de la Educ.

U. Andrés Bello

Independiente

U. de Concepción

U. de Valparaíso

U. Cat. R. Silva Henríquez

U. de Tarapacá

U. de Playa Ancha

ARCIS

U. Acad. de Hum. Cristiano

INVEST IGADORES POR FILIACIÓN INST ITUCIONAL

1U. de la Serena


ISSN 0718-9524

no es un problema cuando los proyectos que se han adjudicado son pocos37; el problema

se presenta en universidades como la USACH, pues entre sus 12 proyectos aprobados

no figura ninguno liderado por una mujer. Paradigmáticos en este mismo sentido son

también los casos de la Universidad de Chile38, de la Pontificia Universidad Católica de

Valparaíso39 y la Austral.40 Por el otro lado, la Universidad de los Andes es la que, lejos,

mayor porcentaje de proyectos liderados por mujeres tiene, pues se trata de 8 de 19,

alcanzando el 42,10%. Por supuesto que en términos de porcentaje la ARCIS la supera,

pues el 100% de sus proyectos fueron liderados por una mujer, sin embargo, no debe

olvidarse que, en este caso, se trata solo de 2 proyectos. Algo análogo ocurre con el caso

de la Metropolitana que tiene un 50% de sus proyectos liderados por una mujer, sin

embargo, solo se han asignado 2 proyectos en total. Más interesante resulta el caso de la

Pontificia Universidad Católica de Chile, pues con sus 12 proyectos de 67 que ha ganado

en total, tiene un 17,91% en manos de mujeres y el de la Universidad Diego Portales que

con 2 de 8 tiene un 25%.

4. ELITE DE INVEST IGADORES FONDECYT

El perfil de los investigadores FONDECYT que han pertenecido y pertenecen a la elite

de los filósofos FONDECYT es, como se puede observar, relativamente claro: son mayo-

ritariamente de género masculino y de nacionalidad chilena, casi todos ellos han estu-

diado sus pregrados en filosofía y lo han hecho ya sea en la Universidad de Chile o en la

Pontificia Universidad Católica de Chile, (también algunos en la Pontificia Universidad

Católica de Valparaíso). Prácticamente todos se han especializado, además, en filosofía

y lo han hecho, salvo muy pocas excepciones, en Europa: fundamentalmente en España,

37 Es el caso de la Academia, la de Playa Ancha o la de la Serena que sólo tie-nen un proyecto aprobado cada una, o como la de Concepción con 2 proyectos o como la Alberto Hurtado con 3 o la de Valparaíso o la Silva Enríquez con 4.

38 La de Chile se ha adjudicado 55 proyec-tos y de esos solo 3 han sido liderados por mujeres (5,45%).

39 La Pontificia Universidad Católica Valparaíso se ha adjudicado 36 proyectos y tan sólo uno de ellos ha sido liderado por una mujer (2,77%).

40 La Austral se ha adjudicado 13 proyectos y el único liderado por una mujer repre-senta el 7,69%.


ISSN 0718-9524

aunque algunos también en Alemania y Francia. Se trata, por lo tanto, de un grupo de

especialistas con la clara impronta de una formación europea. Además de lo anterior,

la gran mayoría de ellos se ha radicado en la Región Metropolitana, en particular, en

Santiago —sin olvidar un pequeño grupo que se ha desplazado hacia la V Región— y han

elegido como lugar preferente para desarrollar su trabajo tres instituciones: la Pontificia

Universidad Católica de Chile, la Universidad de Chile y la Pontificia Universidad

Católica de Valparaíso. Por supuesto que de estas tres, la Pontificia Universidad Católica

de Chile es un lugar especialmente apetecido, pues ella sola ha patrocinado más de la

cuarta parte de todos los proyecto aprobados. En realidad los miembros de esta elite

han preferido para su desarrollo en general a las universidades católicas, pues, aun-

que son menos que las laicas, sin embargo, acumulan más de la mitad de los proyectos

financiados.

Patrón de la investigación-FONDECYT

Abordamos ahora la pregunta por las investigaciones mismas que han sido financia-

das por FONDECYT desde su creación hasta hoy. Sin hacer una hipótesis acerca de las

causas ni levantar juicios de valor al respecto, sostendré inicialmente que a la luz de la

información que se tiene41 es posible delinear los rasgos de un cierto patrón en la inves-

tigación filosófica financiada por FONDECYT en sus 30 años de existencia. Por “patrón”

me refiero a que en los proyectos filosóficos financiados por FONDECYT es posible iden-

tificar un conjunto de elementos que forman un unidad diferenciada y que se repiten a

lo largo del tiempo, por lo que pueden tomarse como modelo o paradigma dominante de

la investigación FONDECYT. Estos elementos se refieren fundamentalmente a asuntos

41 Nos hemos impuesto metodológicamen-te limitarnos a la información que otor-gan los títulos de los proyectos y no inda-gar más sobre ellos en publicaciones, tra-bajos posteriores de sus investigadores responsables, etc.


ISSN 0718-9524

relacionados con la priorización de un determinado modelo de investigación, con la pre-

ponderancia de ciertos ámbitos disciplinares propios de la filosofía, y con una preferen-

cia por algunas etapas del desarrollo de la filosofía.

1. DE AUTOR

Una observación que se puede hacer al mirar los títulos de los proyectos financiados por

FONDECYT en estos 30 años es que en más de la mitad (56,7%) de ellos, concretamente

en 138 proyectos, se menciona expresamente por su nombre a algún filósofo: en 113

proyectos se menciona un solo autor y en 25 se alude a más de uno. En total se trata de

161 menciones a autores. Atendiendo solo a esta cifra se podría decir que lo que se ha

financiado por FONDECYT es en gran medida un tipo de investigación que podríamos lla-

mar “de autor”, y que se caracteriza por tener un carácter muy especializado, histórico,

en donde el trabajo hermenéutico sobre o a partir de la obra u obras de algún autor en

particular o más de un gran filósofo de la tradición tiene un lugar preponderante.42 Este

tipo de trabajo se ha ido instalando como un modo de investigación filosófica claramente

avalado desde FONDECYT. Esto es tan así que, de hecho, la incidencia de proyectos de

autor ha ido aumentando con el paso del tiempo. En el primer decenio de FONDECYT,

los proyectos de este tipo fueron exactamente la mitad de los aprobados (24 de los 48

financiados entre 1982 y 1991), durante el segundo decenio la incidencia de este tipo

de proyecto aumenta a un 56% (42 de 75 proyectos) y en los últimos 10 años (de 2002 a

2011) los proyectos de autor pasaron a ser el 60% (72 de 120).

Respecto de los autores estudiados, esto es, los nombres de filósofos que son

mencionados expresamente en los títulos de los proyectos, el autor al que se han

42 Hay también proyectos en cuyos títu-los no se menciona autor alguno, entre ellos los más relevantes son aquellos que podríamos llamar “investigación temáti-ca”, es decir, proyectos que se definen, al menos en su título, por la pretensión de analizar un problema filosófico, una pre-gunta, un asunto filosóficamente rele-vante. Este tipo de proyecto representan el 33,7% de los aprobados (82 proyectos). Se trata, por lo tanto, de la tercera parte de los proyectos.


ISSN 0718-9524

dedicado más proyectos es claramente Heidegger, quien es mencionado 16 veces.

11 menciones tiene, por su parte, Hegel43, 10 Aristóteles, 9 tienen Husserl y Platón.

Nietzsche aparece aludido en los títulos de 6 proyectos y en 5 se habla expresamen-

te de Kant y Adam Smith. 4 menciones tienen Ricoeur y Leipniz, tres José Ortega y

Gasset, Zubiri, Hutschetson y Descartes. Hay luego un grupo de autores que aparece

mencionado en dos proyectos: Malebranche, Searle, Wittgenstein, Habermas, Hayek,

Finlayson44, Quintiliano, Sócrates y Hume.

Además de los autores antes referidos, hay algunos que solo son aludidos en el títu-

lo de un proyecto: K. O. Apel, E. Cassirer, Schleiermacher, W. Dilthey, H-G. Gadamer, E.

Fink, Hölderlin, Fichte, Schelling, Jacobi, Lutero, J.-L. Nancy, C. Baudelaire, J.-P. Sartre,

Pascal, Simon de Beauvoir, Lavalle, Malebranche, J. Lacan, M. Merleau-Ponty, E. Levinas,

Kierkegaard, Peirce, Giere, Swift, Schmith, Granel, E. A. Poe, Apuleyo, Ockam,

Spinoza, Grassi, Kalinowski, M. Zambrano, D’ Ors, J. L. Borges, Andrés Bello, José Martí,

Rubén Darío, Francisco Bilbao, Narvarte, M. L. Bombal, R. Silva Henríquez, V. Marín, A.

Briceño, Masilio de Padua, Epicuro, Heráclito, Eurípides, Cicerón y Jenofonte.

2. TRADUCIDA

Interesante resulta, a partir de lo anterior, observar la lengua de los proyectos.45 En

efecto, el hecho de que un proyecto tenga como eje el estudio de un autor implica que

su lengua —aquella que estará a la base del proyecto— será la de aquel autor estudiado.

Por otra parte, extendiendo esta reflexión, si bien un proyecto puede no mencionar ex-

presamente un autor, sin embargo, es posible encontrar marcas nítidas en su título que

permiten determinar claramente la lengua que está en la base de dicha investigación:

16

11

10

9

9

6

5

5

4

4

3

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Heidegger

Hegel

Aristóteles

Husserl

Platón

Nieztsche

Adam Smith

I. Kant

Ricoeur

Leipniz

Ortega y Gasset

Zubiri

Descartes

Sócrates

Malebranche

Searl

Wittgenstein

Habermas

Hayek

Finlayson

Quintiliano

Hume

Hutscheson

MENCIONES DE AUTORES

43 Aquí habría que advertir, sin embargo, que de estas menciones, 9 corresponden a proyectos de un mismo investigador.

44 Ambos proyectos del mismo investigador.

45 Agradezco a Alvaro García por la obser-vación en este sentido.


ISSN 0718-9524

alusiones en otros idiomas, uso de categorías propias de una cierta tradición, etc. Pese a

que en la determinación del idioma de base de un proyecto hay un porcentaje de infor-

mación que se pierde46, los datos que se pueden obtener resultan interesantes en con-

sideración de que, como se ha puesto de manifiesto al hablar del perfil del investigador

FONDECYT, en su gran mayoría los investigadores son chilenos y su lengua materna, por

lo tanto, es el español.

Lo primero que parece importante destacar es que con los datos que se tienen se

puede sostener con certeza que en tan sólo 32 proyectos el idioma de base fue el es-

pañol y que al menos en otros 138 proyectos el trabajo debió realizarse sobre la base

de lenguas extranjeras. Un porcentaje importante de la investigación FONDECYT por lo

tanto se ha llevado a cabo en una lengua que no es el español, al punto de que podría

decirse fundadamente que la investigación FONDECYT ha sido en estos 30 años una in-

vestigación traducida. Una investigación que se ha llevado a cabo muy fuertemente en

una lengua que no es la lengua madre de los investigadores, esto al margen de la alta

competencia que los investigadores puedan tener y, de hecho tengan en aquella lengua.

Entre las lenguas que priman en la investigaciones FONDECYT el alemán es, como

cabría esperarse por los resultados antes exhibidos, lejos la más recurrente, pues apa-

rece claramente como lengua fundamental en 68 proyectos, lo que constituye más de

la cuarta parte de la totalidad los proyectos aprobados por FONDECYT en sus 30 años.

Luego del alemán, las lenguas que siguen —con menos de la mitad de incidencia que

ella— son el español con 32 proyectos, el griego con 27 y el inglés con 21. Mucho más

atrás figuran el latín con 10 proyectos y el francés con 9. Con estos datos habría que se-

ñalar que la filosofía FONDECYT no solo ha sido fundamentalmente europea y traducida,

sino que ella ha sido fuertemente en alemán, pues gran parte de ella, al menos la cuarta

parte, se ha llevado a cabo en ese idioma.

46 Teniendo a la vista sólo los títulos de los proyectos en 74 de ellos no es posible se-ñalar con certeza su lengua de base. Este 30% de los proyectos que se pierden, no invalida, sin embargo, el hecho de que se cuenta con 170 de los 243 proyectos en los que se puede señalar con certeza su lengua de base.

LENGUA DEL PROYECTO

Español (32)19%

Otra (138)81%

68

32

27

21

10

9

1

Alemán

Español

Griego

Inglés

Latín

Francés

Italiano

Hebreo 1


ISSN 0718-9524

3. MASCULINA

Ya se ha puesto de manifiesto antes, al aludir a los investigadores responsables de los

proyectos, que la presencia de investigadoras como líderes de proyectos FONDECYT

aprobados es extremadamente menor en relación con el lugar que tienen los hombres.

Esto, que como se señalaba afecta directamente el perfil de los investigadores, no es,

sin embargo, un dato menor al abordar el tema del perfil de las investigaciones mis-

mas que se han llevado a cabo con financiamiento de FONDECYT. El que la investigación

FONDECYT haya estado mayoritariamente en manos de hombres ha conducido a dicha

investigación filosófica a adquirir ciertos rasgos masculinos o, al menos, a la no apari-

ción de rasgos femeninos. Esta situación es posible de ser observada, al menos, en los

siguientes sentidos.

En primer lugar, el tema de género está prácticamente ausente de la investigación

FONDECYT: de los 243 proyectos aprobados por FONDECYT en sus 30 años existen solo

4 que pueden sindicarse en el ámbito de las preocupaciones de género (1990, 2003,

2008 y 2010), es decir, un 1,64% del total. Esta cifra, por supuesto, indica que, sin

duda, no se trata de una preocupación que haya tenido un lugar relevante, por no decir

lisa y llanamente que simplemente no tiene un lugar. Se trata de un asunto que tan solo

tres investigadoras (dos de ellas ligadas a la Universidad de Chile y una a la Universidad

ARCIS47) han logrado llevar adelante con el respaldo de FONDECYT.48

En segundo lugar, entre las 161 menciones expresas a filósofos en los títulos de

los proyectos sólo figuran tres mujeres: Simone de Beauvoir, María Zambrano y María

Luisa Bombal. Cada una de ellas ha sido aludida en sólo una oportunidad, por lo tanto,

entre 161 menciones de autores, sólo hay tres a pensadoras y 158 a filósofos. Importante

es hacer notar, además, que la mención a M. L. Bombal y Simone de Beauvoir se dan en

47 Interesante resulta notar que tres de es-tos cuatro proyectos se enmarcan en la tradición de pensamiento chileno.

48 Es importante insistir en que esto no significa que no sea un tema de inves-tigación en Chile, de hecho, sí lo es. En este punto sólo se hace notar que no ha sido un asunto que haya estado presente en las investigaciones financiadas por FONDECYT.


ISSN 0718-9524

proyectos sobre temas de género, por lo que, en realidad, sólo María Zambrano es una

autora que ha interesado a un investigador FONDECYT por su aporte a otras temáticas.49

Cuando se dice que la filosofía FONDECYT es principalmente una filosofía “de autor”,

debe entenderse esto con sentido de género, es decir, “no” es una filosofía “de autora”.

Cabe hacer notar, además, que de tres mujeres aludidas sólo dos de ellas son propia- sólo dos de ellas son propia-lo dos de ellas son propia-

mente filósofas, pues María Luisa Bombal es, en estricto rigor, escritora de ficción.

4. EUROCÉNTRICA

Lo más evidente que se desprende al observar los nombres mencionados en los títulos de

los proyectos ganadores de FONDECYT es el hecho de que los autores aludidos son casi to-

dos de origen europeo. En efecto, 150 de las 161 menciones son autores pertenecientes

a la tradición filosófica europea occidental. Una gran parte de ellos son de nacionalidad

alemana (65 menciones que representan el 40,3% del total de las menciones), los que,

además, son el grupo que contempla la mayor cantidad de nombres: hay referencia a 19

autores alemanes diferentes que son nombrados de manera expresa. Los griegos tienen,

en segundo lugar, el mayor número de menciones con 25 repartidas entre solo 7 autores.

Luego de los griegos, los siguen de cerca los franceses con 22 menciones, pero repartidas

entre 15 autores. Del Reino Unido hay 10 autores mencionados en 19 oportunidades.

Los españoles referidos, que son 5, aparecen en 9 oportunidades en los títulos y de otras

nacionalidades europeas (daneses, austriacos, polacos, etc.) hay 6 menciones más.

El evidente eurocentrismo de la investigación FONDECYT se pone de manifiesto al

observar que no hay absolutamente ningún autor mencionado en el título de proyecto

alguno que pertenezca a otra tradición filosófica (india, africana, china, etc.). Los únicos

49 Importante es consignar, además, que este es el único proyecto en que se men-ciona a una autora en el título y que es liderado por un investigador hombre.

65

25

22

19

9

8

6

2

1

1

1

1

1

Alemanes

Griegos

Franceses

Ingleses

Españoles

Chilenos

Romanos

Daneses

Polacos

Argentinos

Cubanos

Nicaragüenses

Holandeses

NACIONALIDAD DE LOS AUTORES MENCIONADOS


ISSN 0718-9524

autores aludidos que no son europeos son algunos latinoamericanos: 7 chilenos (Andrés

Bello, Francisco Bilbao, M. L. Bombal, R. Silva Henríquez, A. Briceño, Ventura Marín y

C. Finlayson), un argentino (Borges), un cubano (Martí) y un nicaragüense (Darío).

Este perfil eurocéntrico de la investigación FONDECYT se puede apreciar también

si se toma en consideración lo señalado en los títulos de los proyectos. Con la información

allí contenida es posible organizar los proyectos de acuerdo con el origen de la filosofía

trabajada: europea-occidental, latinoamericana, chilena, etc.50 Como podría esperarse,

la gran mayoría de los proyectos se enmarcan en el ámbito de la filosofía europeo-occi-

dental. En efecto, “al menos” 194 de los 243 proyectos51 se encuadran, sin duda, en este

ámbito; en otros términos, al menos el 80% de los proyectos financiados por FONDECYT

en sus 30 años, han versado sobre algún autor o un tema propio de la tradición europea

occidental de filosofía. De entre estos proyectos de corte europeo-occidental, sin duda,

los dedicados al estudio de la tradición alemana son los más numerosos (al menos 5852),

lo sigue la tradición griega (26 proyectos), la española, la francesa y la latina. En este

contexto aparece como marginal que existan cuatro proyectos enmarcados en la tradi-

ción norteamericana de filosofía.

Como se puede observar, en el marco de una filosofía latinoamericana sólo pue-

den incluirse 6 proyectos, pero si se le suman aquellos 17 que se enmarcan en la tradi-

ción filosófica chilena, tenemos que se han llevado a cabo 23 proyectos sobre filosofía

latinoamericana, que alcanzan al 9,46% del total de los proyectos. Interesante resulta,

sin embargo, analizar este dato diacrónicamente, puesto que 5 de los 6 proyectos so-

bre filosofía latinoamericana aparecen en el catálogo de FONDECYT recién a partir de

2005 (el otro es de 1997). En el caso de aquellos sobre filosofía chilena es importante

observar que durante el primer decenio sólo se financiaron 3 proyectos, en el segun-

do 4, pero en los últimos diez años se han llevado a cabo 10 proyectos sobre nuestra

50 En los casos en que un proyecto, por su título, incluye el trabajo con más de una tradición se han considerado ambas.

51 Se dice “al menos”, porque hay 20 pro-yectos respecto de los cuales ha sido imposible establecer con certeza a qué ámbito pertenecen.

52 Podrían ser más no solo porque, como decíamos, hay 20 indeterminados, sino también porque existen 88 proyectos que son claramente parte de la tradición euro-peo occidental, aunque no es posible ase-gurar de que tradición nacional se trata.

88

58

26

20

17

10

7

6

6

4

Europea occidental

Alemana

Griega

Indeterminable

Chilena

Española

Francesa

Latinoamericana

Latina

Norteamericana

Hebrea

Africana

1

1

PROYECTOS POR NACIONALIDADDE LA FILOSOFÍA


ISSN 0718-9524

tradición filosófica, lo que implica que pese a lo exiguo de su representatividad, la mi-

rada temporal hace suponer una lenta tendencia al aumento. En este mismo sentido se

podría mencionar aquí la aparición de dos proyectos que se incluyen en tradiciones no

occidentales de filosofía. Hasta el año 2007, fuera de los ya mencionados proyectos so-

bre filosofía chilena y latinoamericana, FONDECYT no financia absolutamente ningún

proyecto que se salga de la tradición europeo-occidental de filosofía, sin embargo, ese

año se aprueba uno sobre filosofía hebrea y al año siguiente uno que incluye el estudio

de la filosofía africana.

Aunque con menos incidencias, el lugar absolutamente preponderante del estudio

de la filosofía europeo-occidental se replica en todas las universidades que han patroci-

nado proyectos ganadores. En efecto, con solo dos excepciones53, prácticamente todos

los proyectos radicados en la Pontificia Universidad Católica de Chile se enmarcan en la

tradición europeo-occidental.54 En el caso de la U. de Chile, aunque con más excepcio-

nes55, se replica la primacía absoluta de la filosofía europea-occidental.56 La Pontificia

Universidad Católica de Valparaíso, por su parte, exhibe, una vez más, sólo proyectos per- sólo proyectos per-lo proyectos per-

tenecientes a la tradición europea.57 La única universidad en la que la proporción tiende

a cambiar es en la USACH, pues allí entre los 12 proyectos que se ha adjudicado, hay dos

sobre filosofía latinoamericana, uno sobre filosofía chilena y uno sobre filosofía africana,

es decir, la tercera parte de los proyectos remiten a temas o autores no occidentales.

5. CONTEMPORÁNEA

Siguiendo la ya clásica distinción que divide la historia de la filosofía en filosofía antigua,

medieval, moderna y contemporánea es posible, con algunas dificultades58, agrupar los

53 Las excepciones son: uno sobre filosofía norteamericana y uno sobre filosofía chilena.

54 64 de los 66 proyectos que se ha adjudi-cado esta universidad son sobre filosofía europeo-occidental y al menos 20 de ellos sobre filosofía alemana. Sobresaliente en este caso es que en esta universidad se concentran 14 de 26 proyectos sobre filosofía griega y los otros 12 se reparten entre siete universidades.

55 Hay 7 proyectos imposibles de catalogar con la información disponible. Fuera de ello destacan cuatro proyectos so-bre filosofía chilena, dos sobre filosofía norteamericana y dos sobre filosofía latinoamericana.

56 Al menos 40 de los 55 proyectos que se ha adjudicado esta universidad son sobre filosofía europeo-occidental.

57 La única excepción son 4 proyectos sobre filosofía chilena que son todos de un solo investigador.

Fil. europea(195)

Fil. latinoam.(23)

Indet.(20)

Otras(2)

Fil. Norteamericana(2)

NACIONALIDAD DE LOS AUTORES MENCIONADOS


ISSN 0718-9524

243 proyectos aprobados según estos indicadores temporales. Hecha esta agrupación,

lo primero que se destaca es que sin duda alguna el ámbito temporal menos estudiado

por los investigadores FONDECYT es el de la Filosofía Medieval, pues solo 12 de los 243

proyectos (4,9%) han estado dedicados al estudio de este período59 y estos 12 proyectos

han sido liderados por escasos cinco investigadores60, es decir, solo el 5,55% de los in-

vestigadores FONDECYT. Se trata, además, de un período cuyo estudio ha estado casi

del todo radicado en universidades católicas, en especial en la Pontificia Universidad

Católica de Chile (9 de los 12 proyectos) y en el que las mujeres han tenido una parti-

cipación mayor que en el promedio: la cuarta parte de ellos ha sido liderados por una

mujer (3 de los 12), con lo que casi se dobla el promedio de la participación de mujeres

en el contexto de la totalidad de los proyectos, en que los liderados por mujeres llega sólo

al 13,11%.

Un lugar algo más preponderante, aunque aún bastante menor, ha tenido el fi-

nanciamiento de proyectos centrados en el estudio de la Filosofía Antigua. En efecto,

28 de los 243 proyectos se han abocado al estudio de este período de la historia de la

filosofía (11,5%).61 En este caso, tal como ocurría en el de la Filosofía Medieval, son sólo

pocos —12— investigadores los que han liderado los proyectos (12,33% de total de los

investigadores FONDECYT). Esto se hace aún más extremo si consideramos que prác-

ticamente la mitad de los proyectos han sido liderados por tan sólo 2 investigadores:

uno de ellos tiene 8 proyectos y el otro 6. Respecto del interés por este período, habría

que destacar que, tal como ocurría en el caso de la Filosofía Medieval, la investigación

en Filosofía Antigua ha sido llevada a cabo casi exclusivamente por las universidades

católicas.62 Tal vez uno de los asuntos que más llama la atención en lo referente a la

investigación sobre Filosofía Antigua es que absolutamente ninguno fue liderado por

una mujer.

58 En efecto, casi nunca hay marcas tem-porales expresas en lo títulos de los pro-yecto, sin embargo, habitualmente hay mención a autores o asuntos, a catego-rías o problemas que son propios de un período. Gracias a ello ha sido posible determinar con certeza el período al que pertenecen la mayor parte de los proyec-tos (solo en 31 casos fue imposible).

59 Prácticamente todos estos proyectos es-tán enfocados directamente en el estu-dio de autores (11 de los 12 mencionan alguno expresamente en su título). Los autores más trabajados en este contexto son Boecio (4 proyectos) y Suárez (3), además de otros autores que aparecen en solo un proyecto como Apuleyo, Briceño, Ockan, Masilio de Padua.

60 Uno de ellos con 5 proyectos, otro con tres y cuatro con uno.

61 22 de los 28 proyectos (79,31%) están dedicados expresamente al estudio de autor(es) de esta época. Los más recu-rrentes, como se vio antes, son por lejos Aristóteles y Platón, pero además se men-cionan a Quintiliano, Sócrates, Epicuro, Heráclito, Eurípides, Cicerón y Jenofonte.

62 Fuera de dos proyectos que se ganaron como independiente, los otros 21 se radicaron en la Pontificia Universidad Católica de Chile (16), en la Universidad de los Andes (3), en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (2) y en la Universidad Alberto Hurtado (1). De los 28 proyectos sólo cinco se radica-ron en una universidad laica: dos en la de Chile, dos en la Portales y uno en la Universidad de Tarapacá.


ISSN 0718-9524

En el marco de la Filosofía Moderna, por su parte, se sitúan 46 de los 243 pro-yectos, es decir, el 17,69%.63 Un asunto destacable en el análisis de los proyectos FONDECYT destinados al estudio de la Filosofía Moderna es que se corrobora, una vez más, lo que señalábamos respecto de los proyectos pertenecientes a los otros dos pe-ríodos, esto es, que la gran mayoría de la investigación es patrocinada por universida-des católicas (33 de los 46 proyectos)64: tan sólo 12 proyectos fueron patrocinados por universidades laicas.65

63 36 de estos proyecto son de autor. Entre los más mencionados, como se vio antes, Hegel tiene el primer lugar, lo siguen Adam Smith e Immanuel Kant, luego Leibniz, Hutscheon, Descartes, Hume, y finalmente Bilbao, Marín, Bello, Darío, Martí, Pascal, Schleiermacher, Fichte, Schelling, Jacobi, Spinoza, Lutero, Spinoza, Malebrache.

64 En la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso se radicaron 16 proyectos, en la Pontificia Universidad Católica de Chile 13, 3 en la Universidad de los Andes y 1 en la Universidad Alberto Hurtado.

65 Se reparten entre la Austral con 5, 3 la Universidad de Chile, y uno la Metropolitana, la Andrés Bello, la Universidad de Valparaíso y la USACH.

66 65 de los proyectos de este período son “de autor”. Aunque son la mayoría, la incidencia de proyectos de autor sin em-bargo va a la baja con respecto de los pro-yectos en otros períodos.

67 La Pontificia Universidad Católica de Chile ocupa un segundo lugar con 25, y la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso el tercero con 15, lo sigue la USACH con 9, la Portales con 7, y la Austral con 6. Cuatro proyectos sobre Filosofía Contemporánea se llevaron a cabo en la de los Andes, y la Silva Henríquez, tres en la Universidad de Valparaíso y la Andrés Bello, dos en la Universidad de Concepción y en ARCIS y uno en la Alberto Hurtado, la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, la de Playa Ancha, la de La Serena y la Católica de Temuco.

Antigua(28)

Moderna(46)

Medieval(12)

Contemporánea(120)

Indeterminada(31)

Transtemporal(6)

Por mucho, la gran mayoría de los proyectos financiados por FONDECYT en sus 30 años ha estado enfocada el ámbito de la Filosofía Contemporánea: se trata de 120 de los 243 proyectos aprobados, es decir, el 49,38%. En términos absolutos, por lo tanto, la fi-losofía FONDECYT tiene claramente un perfil contemporáneo.66 Es importante destacar que este es el único período de la historia de la filosofía en que hay más proyectos radi- más proyectos radi- proyectos radi-cados en universidades laicas: 65 contra 55 en universidades católicas. Este es, además, el único período en que no es una universidad católica en donde más proyectos se radi-can. De hecho, es la Universidad de Chile la que patrocina la mayor cantidad de estos

proyectos con 34.67 Una observación interesante respecto de los proyectos de Filosofía


ISSN 0718-9524

Contemporánea es que, fuera de aquellos dedicados a Filosofía Antigua donde no figu-

raba ninguno liderado por una mujer, estos tienen el peor porcentaje de incidencia de

mujeres investigadoras con sólo un 11,66% (14 proyectos de 120).

6. PRÁCT ICA: ÉT ICA Y POLÍT ICA

Cada proyecto filosófico que ha financiado FONDECYT se enmarca en alguna de las lla-

madas “disciplinas filosóficas”, esto es “(…) el ámbito sistemático de la filosofía, que se

ha cristalizado a partir de perspectiva material y formal específica”.68 Se trata de ámbi-

tos temáticos institucionalizados, que se han instalado, unos con mayor tradición que

otros —de allí la distinción entre disciplinas “viejas” y “nuevas”—, ya sea las más antiguas

o las nuevas. Los 239 proyectos se han organizado en torno a estas disciplinas filosófi-

cas.69 Importante es consignar que en los 30 años de FONDECYT se han financiado pro-

yectos en prácticamente todos los ámbitos disciplinares, sin embargo, su incidencia ha

sido muy diversa: algunas han estado fuertemente representadas y otras muy poco.

Como se puede apreciar claramente al mirar los datos, la gran mayoría de los

proyectos se inscriben en el ámbito de la Filosofía Práctica (67), esto es, Ética, Filosofía

Política, Filosofía del Derecho y Filosofía de la Educación. En otras palabras, más de

la cuarta parte (27,5%) de los proyectos FONDECYT han sido sobre Filosofía Práctica. A

esta incidencia de la Filosofía Práctica se podría agregar la de la Antropología Filosófica,

que figura en el tercer lugar de mayor cantidad de proyectos con 18. El segundo ámbi-

to de disciplinas que mayor cantidad de proyectos concentra es el grupo conformado

por la Lógica, la Filosofía Analítica, la Filosofía del Lenguaje, la Filosofía de la Mente

y la Filosofía de las Matemáticas, que tienen entre todas 33 proyectos financiados

ÉticaFil. Polít. o Práctica

Antrop. FilosóficaFenomenología

LógicaFil. Anal. o del Leng.

MetafísicaFil. del Arte

Fil. de la(s) Ciencia(s)Fil. de la FilosofíaTeoría del Conoc.

HermenéuticaFil. de la Religión

Hist. de la FilosofíaFil. de la NaturalezaFil. de la Literatura

Traduc./Edic. CríticaFil. del Derecho

Fil. FeministaFil. Latinoam.

OntologíaFil. de la Historia

Fil. de la MenteFil. Existencial

Fil. de las Matem.Fil. de la Educ.

Retórica

3131

181515

1414

131313

98

76

44444

33

2222

11

PROYECTOS POR DISCIPLINA

68 Annemarie Pieper, “Vorwort”, Philoso-phische Disziplinen, Reclam, Leipzig, 1998, p. 8.

69 Existen cuatro proyectos aprobados que a raíz de su características no es posible adscribirlos a disciplina alguna. Se trata de proyectos de Traducción y Estudios Críticos.


ISSN 0718-9524

(13,5% del total). Entre Hermenéutica y Fenomenología acumulan 23 proyectos y en-

tre Metafísica y Ontología suman 17 proyectos. Los mismos 17 proyectos son los que se

inscriben en Filosofía del Arte (4 de ellos en particular sobre Literatura). Especialmente

destacable es la incidencia de proyectos dedicados a la Meta-filosofía o Filosofía de la

Filosofía. Además, aparece, como se ve en el gráfico, la Epistemología, la Filosofía de

la Religión, la Filosofía de la Naturaleza, la Filosofía de la Historia y la Retórica. Habría

que destacar aquí la aparición de temas como la Filosofía Feminista con 4 proyectos y la

Filosofía Latinoamericana con 3.

Si observamos ahora lo que ha sucedido en términos temporales en lo relativo a

las disciplinas filosóficas, lo primero que hay que tener en cuenta es que, como se ha se-

ñalado antes, ha habido un aumento sustantivo en la cantidad de proyectos financiados:

entre 1982 y 1991 se aprobaron 48 proyectos, entre 1992 y 2001 aumentó a 75 pro-

yectos y en el decenio 2002-2011 subió a 120. Este aumento no se replica, sin embar-

go, en todas las sub-disciplinas, de hecho, allí se registran diversos comportamientos:

hay algunas que han mantenido su incidencia, hay otras que la han disminuido soste-

nidamente, hay algunas que después de aumentar han disminuido y otras que luego

de disminuir han aumentado su porcentaje de representación al pasar de un decenio

a otro. Finalmente, están las disciplinas que han ido aumentando sostenidamente su

incidencia.

Lo primero que es importante constatar es que, a pesar de haber ido aumentando

la cantidad total de proyectos aprobados de un decenio a otro, lo que se refleja en el amen-

to absoluto de proyectos en cada disciplina, la situación que más se repite, sin embargo,

es el de disciplinas que cada vez van teniendo menos representación. Este es el caso, por

ejemplo, del ámbito de disciplinas conformado por la Lógica, la Filosofía Analítica, la

Filosofía del Lenguaje, la Filosofía de la Mente y la Filosofía de las Matemáticas. Pese a


ISSN 0718-9524

que ha sido una preocupación siempre presente a lo largo de los 30 años de FONDECYT,

sin embargo, su incidencia se ha incrementado menos que el total de proyectos aproba-

dos. En el primer decenio se aprobaron 8 en estas disciplinas lo que implica el 16,66 %

de los proyectos de este período. En el segundo decenio aumentó a 11 proyectos, sin em-

bargo, esto representa el 14,66% del total de proyecto en este decenio. Finalmente, en

los últimos diez años hubo 14 proyectos en este ámbito disciplinar, lo que presenta el

11,6% de los proyectos del período. Tenemos así que, pese a que se han ido financiando

cada vez más proyectos en estas disciplinas, sin embargo, su representatividad ha dis-

minuido. Un fenómeno similar se observa en el caso de los proyectos sobre Metafísica y

Ontología70, en los proyectos dedicados a la Meta-filosofía o Filosofía de la Filosofía71 en

aquellos enfocados en la Epistemología72 y a la Filosofía de la Religión.73

Por otra parte, hay disciplinas cuya representación en términos de proyectos

describen curvas que pueden ser en forma de una “loma” —aumento y luego disminu-

ción— o “bache” —disminución y luego aumento. En los proyectos sobre Hermenéutica

y Fenomenología se da paradigmáticamente el fenómeno de la loma, pues luego

de que en los primeros 10 años de FONDECYT sólo se financiaron 3 proyectos sobre

Fenomenología en particular, en el segundo decenio se salta a 10 proyectos (7 sobre

Fenomenología y 3 sobre Hermenéutica) y en el último decenio dicha cifra se mantiene

invariable (5 sobre Fenomenología y 5 sobre Hermenéutica). Se puede ver aquí cómo

la representación de proyectos sobre este ámbito disciplinar parte en un 6,25%, luego

sube a un 13,15%, para bajar luego a un 8,33%. Un caso similar es el de los proyectos

sobre Filosofía de la Naturaleza, pues allí se parte el primer decenio con sólo un proyec-

to (2,08%), luego aumenta a 2 en el segundo (2,63%), para caer nuevamente a uno en

los últimos años (0,83%).

70 En este ámbito disciplinar se da un au-mento por decenio —4 en el primero, 5 en el segundo y 8 en el último—, sin embargo, en términos porcentuales hay que observar que su incidencia ha dismi-nuido entre el primer y segundo decenio 8,33%, 6,66% respectivamente, para mantenerse simplemente en el tercero con el mismo 6,66%.

71 De tener 4 proyectos en el primer dece-nio se aumenta a 6 en el segundo para luego disminuir violentamente a 3 en el tercero. La verdad, sin embargo, es que de representar el 8,33% del total de pro-yectos aprobados los primeros diez años baja un poco el interés en los segundos diez pasando a representar el 8%, para caer radicalmente en el último tiempo con una incidencia de 2,5 %.

72 De tener 2 proyectos el primer decenio (4,16 %), pasa a tener 3 en el segundo (4%), para terminar con 4 en el tercero (3,33%).

73 3 proyectos los primeros diez años (6,25%), 2 los segundo diez años (2,66%), y 2 los terceros diez años (1,66%).


ISSN 0718-9524

Una curva completamente opuesta —en forma de “bache”— es la que se observa en el caso de los proyectos que se inscriben en Filosofía del Arte, pues en el primer y segundo decenios se financian 3 proyectos en cada período lo que implica una disminu-ción, es decir, pasar de representar el 6,25% al 4%. En el tercer decenio, sin embargo, el aumento es sustancial, pues allí se financian 11 proyectos (9 de los cuales son de los último 5 años) que representan el 9,16% de los proyectos del período. Algo similar es lo que ocurre con la Filosofía de la Ciencia74 y la Filosofía Feminista.75

El ejemplo más claro de “mantención” es el que se da en el ámbito de las discipli-nas agrupadas como Filosofía Práctica (Ética, Filosofía Política, Filosofía del Derecho y Filosofía de la Educación). En el total de proyectos estos representaban el 27,5%. Interesante resulta constatar que además dicho porcentaje se mantiene si se observa el comportamiento por decenios. En este caso se pasa de 13 proyectos en el primer decenio a 20 en el segundo y a 34 en el último. En otras palabras, con ciertas variaciones, los proyectos de este tipo han sido en cada decenio siempre un poco más de un cuarto del total de los proyectos aprobados (27,08%, 26,66% y 28,33%).

El único ámbito disciplinar en el que es posible hablar claramente de un aumento de su incidencia es en el de la Antropología Filosófica. En efecto, de los 18 proyectos so-bre esta disciplina, sólo uno figura en el primer decenio (1991). En el segundo decenio, que es cuando aparecen este tipo de proyectos, su incidencia es bastante menor: sólo 4 proyectos. Los restantes 13 proyectos se han financiado en los últimos 10 años, siendo posible sostener que la aparición de esta disciplina en FONDECYT es más bien tardía y surgió recientemente, sobre todo porque ocho de estos proyectos datan de los últimos 5 años. Un caso extremo de esto mismo es lo que ocurre con la Filosofía Latinoamericana, pues los tres proyectos que se inscriben en este ámbito disciplinar son todos del último decenio, de hecho, son todos del último año: 2011, por lo que aquí no se puede hablar propiamente de aumento, sino más bien de surgimiento.

Fil. Práctica

Fil. Analítica

Met. y Ont.

Fen. y Herm.

Meta-filos.

Fil. Natur.

Fil. del Arte

Antropología

27,08 %26,66 %

28,33 %

16,66 %14,66 %

11,6 %

8,33 %6,66 %6,66 %

6,25 %13,33 %

8,33 %

8,33 %3 %

2,5 %

2,08 %2,66 %

0,83 %

6,25 %4 %

9,16 %

2,08 %5,33 %

10,83 %

I Decenio

II Decenio

III Decenio

74 A partir de los 4 proyectos en el primer decenio (8,33%), se baja a 2 en el segun-do (2,66%), para recuperarse en el terce-ro con 7 proyectos (5,83%).

75 En el primer decenio se financian 4 pro-yectos en esta disciplina (2,08%), y luego de que en los siguientes 10 años no se aprobara absolutamente ninguno, en los últimos diez años se han aprobado 3 (2,5%).


ISSN 0718-9524

7. PATRÓN DE INVEST IGACIÓN FONDECYT

De acuerdo con lo señalado hasta aquí es posible efectivamente identificar un patrón

de la investigación FONDECYT, es decir, se da un conjunto de elementos que forman

una unidad diferenciada que se repite a lo largo del tiempo y que, por lo tanto, pue-

de considerarse como modelo o paradigma dominante de la investigación FONDECYT

en filosofía. Al menos se han podido identificar seis elementos propios de este patrón.

Metodológicamente hablando, la investigación filosófica que ha financiado FONDECYT

en sus 30 años de existencia ha sido fundamentalmente una investigación de autor, esto

es, una que privilegia el estudio de uno o más filósofos. Existen aquí una serie de pensa-

dores que destacan por su incidencia como son Heidegger, Hegel, Aristóteles, Husserl y

Platón, es decir, alemanes y griegos. A partir de este listado se han podido constatar dos

cosas. Por una parte, que la filosofía FONDECYT es claramente masculina, pues prácti-

camente no se ha estudiado el pensamiento de las filósofas, centrándose fundamental-

mente en pensadores de género masculino. Por otra parte, que la filosofía FONDECYT

tiene marcadamente un carácter eurocéntrico en tanto que ha estado fuertemente cen-

trada en el estudio de la tradición europea —fundamentalmente alemana—, lo que ha

acarreado que esta investigación se haya llevado a cabo principalmente en lenguas que

no son el español. Finalmente, se ha podido observar que la filosofía FONDECYT se ha

enfocado sobretodo en el ámbito de la contemporaneidad —ya sea por el origen de los

autores estudiados o por los temas trabajados— con muy poco interés por la Filosofía

Antigua y Medieval. Además de lo anterior, desde el punto de vista disciplinar, la filo-

sofía FONDECYT ha priorizado fuertemente los estudios sobre Filosofía Práctica (Ética y

Filosofía Política), con una menor incidencia de los temas relacionados con la Lógica y la

Filosofía Analítica y del Lenguaje.


ISSN 0718-9524

Conclusiones

Se sostenía, al comenzar, que FONDECYT en sus treinta años de funcionamiento más

que solo financiar ha dictado en Chile las líneas de investigación, los temas y, por su-solo financiar ha dictado en Chile las líneas de investigación, los temas y, por su-

puesto, ha ido estableciendo quiénes son los investigadores exitosos en el medio na-

cional. Se decía que en la práctica esta institución ha sido una suerte de alarife en tan-

to que ha dado forma a una parte importante de la investigación filosófica en nuestro

país. Las líneas de investigación que FONDECYT ha financiado pudieron desarrollarse

con recursos suficientes y, gracias a ello, han logrado afianzarse. Del mismo modo, los

investigadores que han sido apoyados por FONDECYT se han ido instalando sólidamente

en el medio nacional (e internacional en algunos casos) y, de esta forma, han adquirido

una fuerte reputación y prestigio. En el mismo sentido, las universidades cuyos investi-

gadores han obtenido su apoyo se han perfilado como universidades de investigación. A

partir de esta constatación planteamos la pregunta por el panorama, la geografía de la

investigación filosófica que FONDECYT ha instalado en sus 30 años.

La primera conclusión a la que se llegó es a que en torno a FONDECYT se ha creado

una elite de investigadores. Esto ha sido posible afirmarlo en tanto que se ha mostrado

que se trata de un grupo minoritario en cuanto a su número, con una baja circulación

—pocos ingresan y pocos salen del grupo— y que comparten ciertas características. Esto

último hace posible hablar de la existencia de un perfil del investigador FONDECYT. Los

investigadores FONDECYT han sido mayoritariamente hombres en cuanto a su género,

y chilenos en lo relativo a su nacionalidad; casi todos han estudiado sus pregrados en

filosofía y lo han hecho en nuestro país. Sus estudios los hicieron, en su gran mayoría,

o bien en la Universidad de Chile o bien en la Pontificia Universidad Católica de Chile,

(algunos en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso). Prácticamente todos han


ISSN 0718-9524

continuado sus estudios especializándose en filosofía en Europa, siendo España el país

más recurrido, aunque también algunos eligen a Alemania y a Francia para sus estudios

de posgrado. La elite de los investigadores FONDECYT es un grupo de especialistas for-

mados en Europa que a su regreso a nuestro país se han instalado mayoritariamente en

Santiago y han preferido trabajar ya sea en la Pontificia Universidad Católica de Chile,

en la Universidad de Chile o en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

La segunda conclusión a la que se ha arribado en este trabajo es al hecho de que

efectivamente existe un patrón de la investigación FONDECYT, en tanto que se pueden

identificar elementos propios de unidad diferenciada y dominante de la investigación

financiada por FONDECYT en filosofía. En lo relativo a la metodología, la investigación

ha sido fundamentalmente de autor, siendo Heidegger, Hegel, Aristóteles, Husserl y

Platón, los más recurridos. En lo referente a la geopolítica del conocimiento, la filosofía

FONDECYT ha sido sin duda eurocéntrica, así como ha sido masculina, en lo relativo a su

orientación de género. Desde la perspectiva temporal, se ha tratado de una investigación

enfocada preferentemente en el ámbito de la contemporaneidad, y desde el punto de vis-

ta disciplinar, ha priorizado los estudios sobre Filosofía Práctica (Ética y Filosofía Política).

Hasta aquí este ejercicio descriptivo: un perfil de investigador FONDECYT y un pa-

trón de investigación FONDECYT. Ambos asuntos nítidamente identificables en lo que han

sido estos tres decenios de FONDECYT. A lo largo de la investigación que se ha realizado

sobre el tema, como se desprende de la redacción de este texto, no se ha pretendido más

que hacer un ejercicio de cartógrafo, de fotográfico si se quiere. Las explicaciones, funda-

mentos, razones, que permitirían dar cuenta de la instalación de un cierto perfil de inves-

tigador y de un determinado patrón investigativo desde FONDECYT, ha quedado fuera de

las pretensiones de este trabajo. Con las constataciones que se han hecho se espera, no

obstante, abrir la posibilidad de que se inauguren líneas de investigación en ese sentido.


ISSN 0718-9524

Bibliografía

Ferrando B., Juan, “Las Élites”, Revista Española de Opinión Pública, nº43, 1976, pp. 7-26.

Kuhn, Thomas, La estructura de la revoluciones científicas, Agustín Contin (trad.), FCE, México, 1991.

Meisel, James, El mito de la clase gobernante. Gaetano Mosca y la élite, Buenos Aires, Amorrortu Editores, 1975.

Pareto, V., The Mind and Society, Nueva York, Harcourt Brace and Company, 1935.

Pareto, V., The Rise and The Fall of the Elites, The Bedmister, Totowa, 1979.

Pieper, Annemarie, “Vorwort”, Philosophische Disziplinen, Reclam, Leipzig, 1998.

FONDECYT ARTÍCULO de un patrón investigativo

Documents

Transcript of FONDECYT ARTÍCULO de un patrón investigativo