Estudios Clínicos rodilla Excel
description
Transcript of Estudios Clínicos rodilla Excel
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE
MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA
PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR)
EXCEL
Dirigido a: TRAIBER S.L.
MARZO DE 2011
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
5/17
C o n t e n i d o
HOJA DE FIRMAS Y CONDICIONES
0. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS
1. INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA
1.1. DETALLES GENERALES
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA PRÓTESIS Y SU APLICACIÓN PRESVISTA
1.3. INDICACIONES DE USO Y PRECAUCIONES
1.4. CONTEXTO DE LA EVALUACIÓN Y ELECCIÓN DE LOS TIPOS DE DATOS CLÍNICOS
1.5. RESUMEN DE LOS DATOS CLÍNICOS Y EVALUACIÓN
1.6. ANÁLISIS DE LOS DATOS
1.7. CONCLUSIONES
ANEXO I
0. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS
Traiber necesita justificar ante la Agencia Española del Medicamento la validez funcional de la prótesis total de rodilla tipo Excel, debido al cambio de clase de producto sanitario, de IIb a clase III.
El objetivo del proyecto es el de justificar la eficacia clínica de la prótesis total de rodilla desarrollada por Traiber mediante la elaboración de un informe de seguimiento clínico de más de 5 años de evolución de dicha prótesis, adecuando la información clínica y documentación que Traiber ha puesto a disposición del IBV, a las directrices europeas para producto sanitario “MEDDEV. 2.7.1 Rev.3 (2009)”.
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
6/17
1. INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA
1.1. DETALLES GENERALES
Fabricante: TRAIBER S.L.
C/ JUAN OLIVER Nº 13-15-17.
POLÍGONO AGRO-REUS
43206 REUS (TARRAGONA)
Producto: PRÓTESIS DE RODILLA Modelo: EXCEL
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA PRÓTESIS Y SU APLICACIÓN PRESVISTA
La prótesis total de rodilla Excel es un producto sanitario de clase III que tiene como finalidad la sustitución de la articulación de rodilla original de forma que se restablezcan las funciones propias de la misma. Principalmente, la transmisión de cargas en el miembro inferior y la movilidad del mismo, permitiendo al paciente el desarrollo de una activad física normal con alivio o ausencia del dolor.
Esta prótesis está formada por un sistema de componentes que interaccionan entre sí, y que puede ser configurado en dos versiones, la cementada y la no cementada, en función de la necesidad clínica y el criterio del cirujano en el momento de la intervención.
Los componentes de la prótesis se detallan a continuación (véase Ilustración 1):
- Patela. Está fabricada en polietileno de alta densidad (UHMWPE según ISO 5834-1, ISO 5834-2 y ASTM F648) de color blanco. Sustituye a la parte articular de la rótula natural, donde se fija mediante cemento óseo. Articula con el canal troclear del componente femoral. Existen varias tallas de rótula que pueden utilizarse con cualquier versión y talla del componente femoral. Los diámetros son los siguientes: 25, 30 y 35 mm.
- Cóndilo anatómico cementado. Componente que está fabricado en aleación CrCo según norma ISO 5832-4, y es de color metálico brillo espejo. Hay una familia de 4 tallas (de 0 a 3) con componente derecho e izquierdo por talla.
- Cóndilo anatómico no cementado. Componente que está fabricado en aleación CrCo más hidroxiapatita, y es de color metálico brillo espejo y blanco de hidroxiapatita. Hay una familia de 4 tallas (de 0 a 3) con componente derecho e izquierdo por talla.
- Cóndilo anatómico posteroestabilizado. Componente que está fabricado en aleación CrCo, y es de color metálico brillo espejo. Hay una familia de 4 tallas (de 0 a 3) con componente derecho e izquierdo por talla.
- Base tibial cementada. Está fabricada en aleación de titanio Ti6Al4V, según ISO 5832-1, ISO 5832-3 y ASTM F136, de color metálico de titanio. Hay una familia de 5 tallas (de 0 a 4) con componente derecho e izquierdo por talla.
- Base tibial no cementada. Está fabricada en aleación de titanio Ti6Al4V más hidroxiapatita, de color metálico de titanio y blanco hidroxiapatita. Hay una familia de 5 tallas (de 0 a 4) con componente derecho e izquierdo por talla.
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
7/17
- Tornillo tibial. Todos los tornillos que se utilizan para fijar los elementos del sistema total de rodilla están fabricados en aleación de titanio Ti6Al4V, de color metálico de titanio, con diámetros de 6,5 mm y longitudes de 30 a 50 mm.
- Inserto tibial normal de polietileno. Está fabricado en polietileno de alta densidad (UHMWPE), de color blanco. Hay una familia de 4 tallas (de 0 a 3) y un grosor de 6 a 15 mm por talla.
- Inserto tibial posteroestabilizado de polietileno. Está fabricado en polietileno de alta densidad (UHMWPE), de color blanco. Hay una familia de 4 tallas (de 0 a 3) y un grosor de 6 a 15 mm por talla.
Ilustración 1. Imagen de la prótesis total de rodilla EXCEL, donde se indican los componentes principales.
Tanto la composición química como las propiedades mecánicas de estos materiales se encuentran conformes con las normativas vigentes, como se puede observar en la documentación técnica del fabricante.
1.3. INDICACIONES DE USO Y PRECAUCIONES
Indicaciones
La prótesis de rodilla está indicada para aquellos casos clínicos que requieran la sustitución de la articulación de la rodilla o artroplastia. Dada la elevada magnitud de las fuerzas intraarticulares a que está sometida y la gran movilidad que debe poseer, la articulación de la rodilla es una de las más propensas a sufrir patologías de tipo degenerativo, como la artritis o la artrosis. El principal motivo para la sustitución de la rodilla por una prótesis es el dolor, asociado a una degradación severa de la articulación y que suele ir acompañado de una discapacidad o perdida de función grave. Por ello, el principal objetivo de una prótesis de rodilla es evitar el dolor y en segundo lugar, recuperar la movilidad de la articulación. Si estos dos fines se consiguen, será posible recuperar la función de la rodilla y llevar una vida normal sin necesidad de apoyos u otro tipo de ayudas técnicas. La artroplastia de rodilla está indicada solo cuando los síntomas y la discapacidad son graves. Las técnicas alternativas, como la osteotomía tibial, serán preferibles siempre que resulten factibles. Las indicaciones para la sustitución articular de rodilla son:
- Gonartrosis (teniendo en cuenta factores como la edad, el nivel de actividad y el peso).
Patela de PE
Cóndilo anatómico de CrCo
Inserto de PE
Base tibial de Ti6AlV
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
8/17
- La artroplastia debería evitarse en pacientes jóvenes (menores de 60 años) con sobrepeso; aunque la decisión ultima la toma el paciente junto con el cirujano.
- Artritis inflamatoria grave o reumatoide.
- Artrosis postraumática (con excepción de pacientes jóvenes).
- Ante el fracaso de una osteotomía tibial que no ha servido para aliviar los síntomas o cuando estos aparecen después de un cierto tiempo como consecuencia de una artrosis progresiva.
Contraindicaciones
- Presencia de una infección activa en cualquier región.
- Artrodesis estable e indolora en buena posición.
- El genu recurvatum con debilidad y parálisis muscular tiene muchas probabilidades de volver a aparecer después del remplazo articular.
- Debilidad del cuádriceps.
- Procesos de rápida destrucción de masa ósea (osteopenia generalizada progresiva, osteoporosis localizada, etc.), al menos mientras no se controle la progresión del proceso.
- Se desaconseja la artroplastia de rodilla en casos de: otros trastornos (cardíacos, pulmonares, metabólicos, etc.), pacientes que sean incapaces de andar después de la artroplastia debido a otros problemas, pacientes esqueléticamente inmaduros.
- Obesidad, porque puede producir cargas en la prótesis que hagan fracasar al implante.
- Alergia a cualquiera de los materiales que conforman los componentes de la prótesis.
Precauciones preoperatorias
- Las probabilidades de éxito de la artroplastia de rodilla aumentan con una buena
planificación preoperatoria, con la selección correcta del tamaño, la forma y el diseño del
implante.
- Consultar el stock disponible antes de la intervención. Comprobar, con ayuda del
catalogo del producto, la existencia de todas las tallas o medidas de los componentes
necesarios para conformar la prótesis, ya que una elección equivocada es una de las
causas mas frecuentes de fallo de la prótesis.
- Se aconseja someter a los pacientes a un test de alergia para evitar posibles reacciones
de intolerancia a los materiales que se van a implantar.
- Asegurarse que el quirófano reúne unas buenas condiciones ambientales de asepsia.
- Dado que es un producto suministrado estéril, rechazar aquel cuyo embalaje esté
defectuoso, no integro o abierto. Comprobar fecha de caducidad.
Precauciones intraoperatorias
- La cirugía asociada a este producto debe ser realizada por facultativos expertos y ampliamente entrenados en este tipo de intervenciones.
- La manipulación de este producto en el quirófano debe ser minuciosa, evitando el contacto con sustancias abrasivas o con otras de distinta naturaleza metálica.
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
9/17
- No se puede modificar las dimensiones, ni la morfología, ni el acabado superficial de esta prótesis.
- Si este producto presenta golpes, muescas o rayas rechácelo.
- Sólo se utilizará el instrumental y los componentes protésicos de prueba que han sido especialmente diseñados por TRAIBER para este implante. Consultar el catalogo del producto.
- Los diferentes componentes que TRAIBER fabrica para artroplastias de rodilla han sido concebidos a fin de asegurar su intercambiabilidad. Por lo tanto, TRAIBER no se responsabiliza de la posible combinación de implantes de distinta marca o fabricante.
- Comprobar antes de utilizar este producto que los datos que lleva marcados y los de su etiqueta coinciden.
-Tratar de disminuir el tiempo que transcurre entre la apertura del producto y su implantación.
Para los implantes cementados, se sugiere seguir atentamente las instrucciones de elaboración del propio cemento.
Precauciones postoperatorias
- El facultativo especialista establecerá un seguimiento de evaluación al paciente mediante controles periódicos y determinara las pautas que debe seguir. Asimismo se le comunicara que la longevidad de este producto está condicionada por el peso y nivel de actividad del paciente.
- Debe tenerse en cuenta que un reemplazo articular no puede soportar las mismas cargas y los mismos niveles de actividad del hueso sano. Todas las prótesis para el reemplazo articular requieren un asentamiento cuidadoso y un soporte óseo adecuado y deben limitarse a cargas funcionales
- Si se utilizan técnicas de análisis de imagen, cerciorarse de la compatibilidad del implante con la técnica seleccionada
- Producto susceptible de ser detectado por aparatos de detección de metales.
- El cirujano deberá aconsejar la pérdida de peso a las personas obesas, para conseguir una mejora de la capacidad funcional y de los resultados de la artroplastia a largo plazo.
Efectos secundarios
- Deformación o rotura del implante por desgaste o fatiga.
- Infección local, siendo ésta la mayor complicación potencial.
- Aflojamiento y/o migración del implante con pérdida de la corrección inicial, produciendo dolores al paciente. Puede ser provocado por sobrecarga mecánica, por osteoporosis o por una reacción inmunológica, bien especifica o bien inespecífica a cuerpos extraños.
- Desgaste: Pérdida de resistencia mecánica y funcionalidad. Liberación de partículas: Reacción inmunológica.
- Que la prótesis no cumpla con la movilidad prevista: Rigidez debida a adherencias intraarticulares. Inestabilidad que puede provocar luxación rotuliana o entre fémur y tibia.
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
10/17
- Fallo por luxación debido a un movimiento imprevisto provocado por esfuerzos inadecuados o excesivos.
En algunas ocasiones puede ser necesaria una intervención quirúrgica adicional debido a la incapacidad para retornar a la actividad diaria normal, bien corrigiendo algunas de estas reacciones adversas, o bien sustituyendo la prótesis degradada por su uso. El fin de la vida útil de la prótesis total de rodilla será establecido por el médico especialista, cuando ésta deje de cumplir satisfactoriamente la función de para la que fue implantada en su día. No obstante, si el implante se rompiera o aflojara durante su vida útil, se deben extraer los componentes implicados en prevención de que puedan producirse lesiones por la presencia de aristas cortantes o migración de los componentes. En esta situación, debería implantarse una nueva prótesis de rodilla.
Esterilización
- Todos los componentes de este producto se suministran esterilizados.
- Dado que la esterilidad de este producto se garantiza durante un tiempo limitado, se debe comprobar la fecha de caducidad.
- Estos productos suministrados estériles no pueden ser re-esterilizados. TRAIBER no se hace responsable de las re-esterilizaciones realizadas en el hospital.
- Si este implante es sustituido por otro y se desecha, se recomienda que se esterilice tras ser extraído del paciente, utilizando un método validado en el hospital, debido a su potencial infeccioso.
Conservación y almacenaje
Conservar este producto en un lugar con buenas condiciones higiénicas, con ausencia de humedad, protegido contra los rayos de luz directa, y donde no se alcancen temperaturas muy extremas.
Los materiales de los envases, tanto primarios como secundarios, son el copoliester EASTAR PETG 6763 de 1 mm de grueso con papel Tyvek, mientras que para el envase exterior se emplea cartoncillo estucado folding con plástico retractilable.
Los envases primario y secundario vienen en forma de blíster termoformado, con cierre termosellado estanco, todo ello en sala limpia. El envase exterior es una caja con cierre de seguridad y protegida ésta por una película de plástico retráctil.
Todos los productos han sido envasados cumpliendo los requisitos establecidos en las normas ISO 6018, ISO 11607, ISO 8828 Y UNE-EN 868-1.
1.4. CONTEXTO DE LA EVALUACIÓN Y ELECCIÓN DE LOS TIPOS DE DATOS CLÍNICOS
La prótesis de rodilla Excel de Traiber se comercializa desde 1995 y está basada en una tecnología ampliamente consolidada para este tipo de prótesis. Con el fin de tener un seguimiento post-comercialización, se inició un proceso de recopilación de datos generados a través del uso clínico multicéntrico de la prótesis presentada.
Los protocolos de seguimiento fueron realizados en:
Hospital Universitario “La Princesa” de Madrid Hospital Universitario “San Juan” de Reus
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
11/17
El diseño del protocolo (adjunto en Anexo I) fue realizado por el Dr. Antonio Ruiz Guillén, y el tratamiento de datos fue realizado por el servicio de COT del hospital “San Juan”, siendo jefe de servicio el Dr. Ruiz.
Las revisiones se realizan habitualmente, si no hay problemas, al mes de la cirugía, a los seis meses, al año, a los tres años y a los cinco años. Para el estudio de seguimiento presentado se han cogido los expedientes que tenían las revisiones anteriores pasadas. Las que no se realizaron, por cualquier motivo (muerte, desplazados, etc.) no entraron en el protocolo al no estar el expediente completo.
Con lo expuesto, Traiber dispone de cuatro informes de seguimiento, de más de 5 años de evolución de la prótesis total de rodilla (PTR) Excel, correspondientes a los años 2003, 2004, 2005 y 2006 (adjuntos en el Anexo I).
1.5. RESUMEN DE LOS DATOS CLÍNICOS Y EVALUACIÓN
A continuación se expone una tabla resumen con los datos más relevantes de los informes de seguimiento (Anexo I). Cada informe corresponde a un estudio retrospectivo, donde se han revisado más de 100 prótesis de rodilla con un período mínimo de 5 años de evolución, evaluando dicha evolución desde el punto de vista radiológico y clínico.
Tabla 1. Resumen de los datos relevantes de las artroplastias con la PTR Excel.
Año Informe
Pacientes Rodillas Seguimiento Género Diagnóstico Medida
Resultado Notas
2003 99 99 > 5 años 76.77 %
Mujeres
93.94 %
Gonartrosis VAS
(valoración
analógica
del dolor)
Knee Score
Functional
Knee Score
No se valora
la
supervivencia.
Se ha
realizado un
estudio
retrospectivo
2004 104 104 > 5 años 77.88 %
Mujeres
95.19 %
Gonartrosis
2005 119 119 > 5 años 76.47 %
Mujeres
94.12 %
Gonartrosis
2006 128 128 > 5 años 82.03 %
Mujeres
92.97 %
Gonartrosis
El propósito de llevar a cabo una evaluación de los datos es comprender los méritos y limitaciones de los datos clínicos. En este sentido, es necesario evaluar los datos proporcionados en los informes de seguimiento con el fin de determinar la adecuación de los mismos (relevancia para la prótesis) y su contribución a demostrar la seguridad y funcionalidad de la prótesis.
Para proceder a la evaluación de los datos ha sido necesario establecer ciertos criterios, los cuales han sido aplicados de forma consistente. En la Tabla 2 se muestran los criterios para la evaluación de la adecuación de los datos aportados. Para evaluar la contribución de los datos, teniendo en cuenta el tipo de estudio (“case series”: la prótesis ha sido usada en una serie de pacientes y los resultados presentados en informes, sin un
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
12/17
grupo control para comparación), se han considerado aquellos aspectos que son más relevantes para el impacto en la interpretación de los resultados (Tabla 3).
En las tablas 2 y 3, el peso de la calificación es usado para la evaluación de la solidez de la contribución de los datos a demostrar la funcionalidad y la seguridad del conjunto de la prótesis de rodilla, de tal manera que cuantos más criterios sean calificados como tipo 1 mayor es el peso de la evidencia proporcionada por los datos de los informes de seguimiento. Sin embargo, no se pretende que los pesos relativos de cada categoría sean contabilizados en una puntuación global. Tabla 2. Criterios para la evaluación de la adecuación de los datos.
Criterios de adecuación
Descripción Sistema de calificación
Producto apropiado ¿Los datos fueron generados de la prótesis en cuestión?
D1 Prótesis real
D2 Prótesis equivalente
D3 Otra prótesis
Aplicación apropiada de la prótesis
¿Fue utilizada la prótesis con el mismo propósito de uso como para el que está previsto?
A1 Mismo uso
A2 Ligera desviación
A3 Gran desviación
Grupo de pacientes adecuado
¿Los datos fueron generados a partir de un grupo de pacientes representativo de la población en la que el tratamiento está previsto (edad, sexo, etc.) y condición clínica (patología, estado y severidad)?
P1 Aplicable
P2 Limitado
P3 Población diferente
Informes/recopilación de datos aceptable
¿Los informes contienen la suficiente información para ser capaz de llevar a cabo una evaluación racional y objetiva?
R1 Alta calidad
R2 Deficiencias menores
R3 Información insuficiente
Tabla 3. Criterios para la evaluación de la contribución de los datos a la funcionalidad y seguridad.
Criterios de contribución
Descripción Sistema de calificación
Fuente de los datos ¿El diseño del estudio fue apropiado? T1 Si
T2 No
Medida de resultados
¿Los resultados de los informes reflejan la funcionalidad prevista de la prótesis, y fueron evaluados usando criterios objetivos?
O1 Si
O2 No
Seguimiento ¿La duración del seguimiento es suficiente como para evaluar los efectos del tratamiento e identificar las complicaciones asociadas?
F1 Si
F2 No
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
13/17
Significación estadística
¿Se ha proporcionado un análisis estadístico de los datos y es adecuado?
F1 Si
F2 No
Significación clínica ¿La magnitud del efecto observado del tratamiento fue clínicamente significativa?
F1 Si
F2 No
Tras la exposición de los criterios, cabe reseñar que los datos aportados son adecuados al producto evaluado ya que ha obtenido la máxima calificación ante todos los criterios. Los datos se generaron con la prótesis objeto de evaluación, empleada con el fin previsto, y se ha recopilado información de un número representativo de la población (>99 personas por informe de seguimiento, con ratio de mujeres 4.5:1 respecto a hombres, aunque no se menciona la edad media) y con un diagnóstico consistente por el que se intervino a los pacientes, manteniendo un porcentaje similar tanto en el diagnóstico principal (gonartrosis) como en el grado radiológico (estadios de Alhbach).
En términos de la contribución de los datos a asegurar la funcionalidad y seguridad de la prótesis sigue la misma tendencia, a excepción de un análisis estadístico.
Cabe resaltar que el diseño del estudio fue apropiado ya que se consideró información relevante del paciente, radiología y evaluación clínica en el preoperatorio:
Lado de implantación Portación de otra prótesis Artropatías en otra articulación Diagnóstico Actitud de la extremidad Balance articular Eje anatómico (varo/valgo) Estadio de gonartrosis (Alhback) Knee Score (KS) Functional Knee Score (FS)
Se proporcionó información detallada de la intervención y de los implantes utilizados:
Tipo de abordaje utilizado Otros gestos quirúrgicos Conservación o extirpación del ligamento cruzado posterior Incidencias peroperatorias Tamaño de los implantes Cementado / No cementado Cantidad tornillos de fijación en la placa tibial Utilización de injerto óseo y tipo Grosor del polietileno tibial Sustitución y tamaño de la rótula, cuando procede
Y se aportó información post-quirúrgica, discerniendo entre el postoperatorio inmediato y la revisión de seguimiento:
Post-operatorio inmediato: o Radiología postoperatoria inmediata (ángulos en proyección antero-posterior y
medio-lateral)
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
14/17
o Existencia de complicaciones postoperatorias o Estancia media en el hospital
Seguimiento: o Valoración subjetiva o Valoración objetiva (VAS, KS, FS) o Seguimiento radiológico o Zonas de radiolucencia en el fémur lateral, tibia en AP, tibia lateral y rótula
axial o Complicaciones
A la vista de los informes de seguimiento (Anexo I) los resultados reflejan la funcionalidad prevista para la prótesis de rodilla, en términos de mejoría del dolor y movilidad usando para ello criterios objetivos (VAS, KS y FS).
La duración del seguimiento ha sido suficiente, ya que en los cuatro informes de seguimiento se ha recopilado información de casos con un mínimo de 5 años de evolución, por lo que se pueden evaluar al mismo tiempo las complicaciones típicas de este tipo de intervención (comentado con mayor detenimiento en la sección 1.6).
El único criterio que no se ve reflejado en los informes es el tratamiento estadístico de los datos. Sin embargo, al no tratarse de una investigación clínica, y al ser una prótesis cuya tecnología está ampliamente asentada, se puede ver justificado el hecho de emplear resultados cualitativos.
También cabe mencionar que en los informes de seguimiento no se valora la supervivencia, puesto que no se pudo obtener el número total de prótesis implantadas en el mismo período en el hospital ni el número de revisiones efectuadas. No obstante, Traiber, que comercializa la prótesis Excel desde 1995, alega que venden aproximadamente 1000 prótesis al año y han tenido cero reclamaciones relativas a la prótesis.
1.6. ANÁLISIS DE LOS DATOS
La finalidad de la fase de análisis de los datos es determinar si los datos evaluados previamente para la prótesis de rodilla demuestran la funcionalidad y seguridad clínica del producto en relación con su uso previsto.
1.6.1. Funcionalidad
Los datos más relevantes en la contribución a la demostración de la funcionalidad del conjunto se ven reflejados en variables objetivas como la escala visual analógica del dolor (VAS), el Knee score (KS) y el Functional Knee Score (FS). Asimismo, es importante tener en cuenta las acciones tomadas en la intervención que, en conjunto, han permitido la consecución de dicha funcionalidad. Las medidas relevantes tomadas en las intervenciones quirúrgicas se pueden resumir de la siguiente forma:
La mayoría de las cirugías se realizaron por abordaje medial y se conservó el ligamento cruzado posterior.
En muy pocas ocasiones se recurrió a actuaciones sobre el sistema extensor de la rodilla para conseguir la luxación de la rótula.
En cuanto a los implantes utilizados a nivel femoral en torno al 55% fueron de la talla 1, y en torno al 80% entre la talla 1 y 2.
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
15/17
En los implantes utilizados a nivel tibial aproximadamente el 85-90% corresponden a tallas 1 y 2, a partes similares.
La rótula se sustituyó aproximadamente en el 60% de los casos, repartidos homogéneamente entre los tres tamaños.
El inserto de polietileno utilizado ha sido de un grosor entre 8 y 10 mm en el 70% de los casos.
Tabla 4. Con las condiciones mencionadas se han conseguido los siguientes valores objetivos en la mejoría de la funcionalidad:
Año Informe
Mejoría
KS
KS
excelentes KS buenos
Mejoría
FS
FS
excelentes FS buenos VAS
2003 33.9 % 27.5% 66.7 % 27.2 % 57.5 % 21.5 % 1.45
2004 33.9 27.5 66.7 27.35 57 21.6 1.48
2005 33.9 27.3 66.8 27.3 57.3 21.3 1.46
2006 33.9 27.1 66.8 27.3 57.2 21.2 1.45
En vista de los resultados mostrados en la Tabla 4, se puede afirmar que las prótesis evaluadas ofrecen un buen comportamiento y mejoría de funcionalidad, reflejado en las variables objetivas basadas en Knee Society (KS y FS).
La escala visual analógica (VAS) aporta un dato más sobre la poca prevalencia del dolor en pacientes con PTR.
1.6.2. Seguridad
En términos de seguridad, cabe destacar el período de seguimiento con un mínimo de 5 años de evolución y el número y características de los pacientes expuestos a la intervención de artroplastia de rodilla con la prótesis Excel. El número de pacientes en cada grupo de seguimiento es significativo, siempre superior a 99 pacientes, y con una muestra representativa de la población sobre la que el tratamiento está previsto (ratio de mujeres/hombres de 4:1 y, aunque la edad no se mencione de forma explícita, los síntomas y el número de artroplastias y artropatías en otra articulación confirman que se trata de una población con una media superior a los 65 años).
También se muestra representativa y consistente la condición clínica, gonartrosis en el 94% de las ocasiones y distribución consistente de los porcentajes en los cinco estadios de Alhbach (25, 10, 25, 30 y 10 % respectivamente) en todos los informes.
Otro capítulo destacable en la sección de seguridad de la prótesis va ligado a los eventos adversos o complicaciones que hay surgido a lo largo del seguimiento:
Incidencias peroperatorias: o Desinserción accidental del tendón rotuliano de la TTA (≤ 2 %) o Incidencias menores poco significativas (≤ 3 %)
Post-operatorio inmediato:
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL
PROY11/0011
16/17
o Infecciones superficiales, que se solucionaron sin afectación a la prótesis (≤ 3 %)
En vista al seguimiento radiográfico postoperatorio y de seguimiento adjunto en el Anexo I, se puede afirmar que no existe una tendencia a la variación de los ángulos estudiados entre el postoperatorio inmediato y el seguimiento a los cinco años, lo que muestra una buena integración y comportamiento de los componentes.
Cabe destacar la aparición de radiolucencias de mayor importancia en los componentes tibiales. Sin embargo, no parece tener una relación directa con la aparición clínica de aflojamiento del componente, como se ha confirmado con el seguimiento radiológico, y esto se debe a que la aparición de dichas radiolucencias se dieron en las zonas 1, 2, 3, y 4 y no en las zonas correspondientes a la quilla (5, 6 y 7).
En vista de lo presentado, los efectos adversos no van más allá de lo que cabe esperar en una artroplastia de rodilla, por lo que las características de seguridad establecidas en la documentación técnica de Traiber y las condiciones de uso con referencia a la experiencia del cirujano en este tipo de cirugía limita cualquier riesgo de seguridad.
1.6.3. Información del producto e instrucciones de uso
A la vista del documento de análisis de riesgos de Traiber, cabe resaltar que las acciones tomadas para la reducción de riesgos cubren lo que demuestra la experiencia clínica, indicando en las instrucciones de uso:
Los peligros asociados al uso de un instrumental indebido Los peligros asociados a la utilización incorrecta por parte del paciente (no
respetando las limitaciones tras la implantación) Además se recomienda al médico proporcionar información al paciente referente a
la rehabilitación.
1.7. CONCLUSIONES
Las conclusiones a las que se puede llegar sobre funcionalidad y seguridad de la prótesis de rodilla Excel de Traiber tras la evaluación de los datos de seguimiento proporcionados, con respecto a las condiciones de uso previstas para la prótesis, empleando el instrumental específico que proporciona Traiber, se resumen de la siguiente forma:
La prótesis cumple la función prevista por el fabricante La evidencia de los datos presentados demuestra la conformidad con los
Requisitos Esenciales relevantes (ver documentación de Traiber) La prótesis no supone un riesgo para la seguridad bajo el uso previsto La funcionalidad y la seguridad de la prótesis han quedado demostradas con
variables objetivas Los riesgos asociados con el uso de la prótesis son aceptables, siendo el balance
beneficio/riesgo equilibrado
INSTITUTO DE BIOMECÁNICA DE VALENCIA
INFORME DE EVALUACIÓN CLÍNICA DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE
LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL
PROY11/0011
17/17
ANEXO I
- Protocolo para el seguimiento de las artroplastias totales de rodilla
- Informes de seguimiento (2003, 2004, 2005 y 2006):
o “Revisión de más de 5 años de evolución de un grupo de prótesis total de
rodilla (PTR) Excel de Traiber”
PROTOCOLO PARA EL SEGUIMIE¡{TO DE LASARTROPLASTIAS TOTALES DE RODILLA
CEh{TRO
NOMBRE
TIPO DE CENTRO HOSPITAL GENERALHOSPITAL COMARCALCLÍNICA PRIVADA
SI NOHOSPITAL DOCENTE
Núueno DE pnórpsls DE RoDILLA poR año DEL cENTRo | |
xúunno DE crRUJANos euE HAN IMrLANTADo LAS pnórpsrs [_l
CIRUJA]\O QUE HA IMPLAI\TADO LA PROTESIS
xúupno DE pnórEsrs ¡año pRoMEDIo [_l
PACIEI{TE
F'ECHA DE NACIMIENTO
SEXO HOMBRE
MUJER
CONTROL DE SUPERVIVENCIA
rERIODO DE REVISION | ____l meses NUMERO TOTAL DE PROTESIS
|,xÚIT¿ pnÓTpsIS REVISADAS I I NUM DE PROTESIS NO REVISADAS
nt:]
cAUSASDENoREVIsIóx n E E ENUMDEPROTESIS f:]N[l N
5.- causa (describirla) numero
PREOPERATORIO
PACIENTE
LADO DE, LA IMPLANTACIÓN DERECHOIZQUIERDO
EL PACIENTE ES PORTADOR DE, OTRA PRÓTE'SIS
CADERA HOMOLATERAL
RODILLA
CO}{TRALATERAL
HOMOLATERALCONTRALATE,RAL
SI NO
Etlll
ntlll
EL pACIENTE PRESENTA ARTROPATÍA nX OTRA ARTICUIaCIÓX
ñññ¡Y nCADE,RA HOMOLATERAL ñ
CONTRALATERAL I I
RODILLA HOMOLATE,RAL NCONTRALATERAL L_I
olacNósrlco PREoPERAToRIo n
rlACTITUD DE LA EXTREMIDAD I I
BALANCE ARTICULAR
FLEX E grados EXT E grados
RADIOLOGÍA PRE.OPERATORIA
EJE nxnróMlco vARo I I grados vALGo I I grados
ESTADIO DE, GONARTROSIS (Alhback) I t
SI NO
EVALUACIOI.{ CLINICA PRE-OPERATORIA
PUNTUACIÓ]\ CLÍNICA
DOLOR A LA DEAMBULACIÓN
AL SUBIR O BAJAR ESCALERAS -
RANGO DE MOVILIDAD
ESTABILIDAD MEDIO-LATERAL
ANTERO-POSTERIOR
DEDUCCIONES FALTA DE EXTENSIÓN
CONTRACTURA ENI FLEXIÓN
DEFECTO DE ALINEACIÓhI
DOLOR EN REPOSO
TOTAL
PUNTUACIÓN FUI\CIONAL
PERIMETRO DE MARCHA
SUBIR ESCALERAS
BAJAR ESCALERAS
LEVANTARSE DE LA SILLA
DEDUCCIONES
TOTAL
I¡{TERVENCIÓN
FECHA EN QIJE FUE INTERVENIDO EL PACIENTE
TIPO DE ABORDAJE IJTILIZADO (artrotomía)
LATERAL
OTROS GESTOS QUIRÚRGICOS
SECCIÓN DEL TENDÓN DEL CUADRICEPS
SE CONSERVA T
II{CIDENCIAS PEROPERATORIAS
MEDIAL N
nIT
OSTEOTOMIA DE LA TTA
LIBERACIÓN DEL ALERON ROTULIANO E,XTERI{O -
OTROS
LIGAMENTO CRUZADO POSTERIOR
SE EXTIRPA N
IMPLANTES IJTILIZADOS
FEMORAL
TIPO
CEMENTADO SI NO
TIBIAL
TIPO
INJERTO OSEO
CEMENTADO
TORNILLOSDE FIJACIÓN
SI NO
rAMAño tl
SI NO
SI NIO
POLIETILENO TIBIAL
cRoson [-_-l mm
ROTULA
susrrrucróx DE LA nórula
POSTEROESTABILIZADO
SI NO
raH¿año rnqunño n MEDIANo n cRANDE n
ral¿año t]POSTEROESTABTLTZADO
SI NO
SI NO
xúH¿pno tl
AUTOLOGOgovtót-oco
PO STOPERATORIO I¡{MEDIATO
RADIOLOGÍA POSTOPERATORIA I]\MEDIATA
RX EN PROYECCIÓN AP
Áxculoct I lsrados Áxcuro B
O I I grados
ln
COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS (antes del alta hospitalaria)
n grados
ANGULO TOTAL
RX EN PROYECCIÓN LATERAL
FLEXrÓN FEMORAL 1ÁxCUlO) T
PENDTENTE TIBIAL (ÁXCUTO) O'
NIINGTINIA
INF'ECCIÓNT
grados
grados
PROF'LINDA
LUXACION DE LA ROTULA
LUXACIÓX FEMORO.TIBIAL
OTRAS COMPLICACIONES
SI NO
SI NO
SUPERFICIAL I I
ALTA HOSPITALARIA
FECHA
REvISIÓx DE SEGUIMIE¡{TO
FECHA DE LA REVISIOI{
VALORACION SUBJETIVA
DOLOR
vALoRAcróx oBJETIVA
pLrNTunctóx EN LA ESCALA axalÓclcA DE DoLoR
PUNTUactóx crÍmcn
DOLOR A LA DEAMBULACIONAL SUBIR O BAJAR ESCALERAS -
RANGO DE MOVILIDAD
ESTABILIDAD MEDIO-LATERALANTERO-POSTERIOR
DEDUCCIONES FALTA DE ExTpxstóxCoNTRACTURA EN FLEXÓNDEFECTo DE ALINEAcIóNDOLOR EN REPOSO
TOTAL
PUNTUACIOI\ FUNCIONAL
ppnÍunrRo DE MARCHA
SUBIR ESCALERAS
BAJAR ESCALERAS
LEVANTARSE DE LA SILLA
MEJORIGUALPEOR
MOVILIDAD MEJORIGUALPEOR
coNrENro sr i-lNOT
=L]L]E
DEDUCCIONES
TOTAL
sEGUrMrEr\To RADIoTó clco
RX EN PROYECCIÓX AP
Áxcuro cr t] srados Áxcuro B n grados
ÁxculororAlO I lsrados
rupxtóN FEMoRAL 1ÁNcuro) y [-l grados
RX EN PROYECCIÓN LATERAL
PENDIENTE TIBIAL (ANGULO) O
ZONAS DE RADIOLUCENCIA
rÉuun LATERAL
f_J'
ToTAL []TIBIA EI\ AP
TIBIA LATERAL
ROTULA AXIAL
rorAl n
rorAI, []
1 ) 3 4 f, 6 7
I 7 3 4 J 6 7
I ) 3
1 ) 3
rorAl []
COMPLICACIONES
FEMUR
TIBIA
nórura
COMENTARIOS
REVISIÓN DE MÁS DE
PRÓTESIS TOTAL
s Años DE EVoLUctóru DE uN GRUPo
DE RODTLLA (PTR) EXCEL DE TRA|BER.
DE
Protocolizados por:
Hospital Universitario "sant Joan"
\, \ J.,\/\. -/u.!.*-/
Dr. Antonio Ruiz Guillén
Jefe de Serv. COT Hosp. Univ . "Sant Joan" de Reus
Junio 2003
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN GRUPO DE PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL DE TRAIBER
Se han revisado 99 expedientes de pacientes intervenidos con PTR tipo
Excel (TRAIBER), con un mínimo de 5 años de evolución que se han
obtenido de un hospital con actividad docente.
En el estudio se valora la evolución de estas 99 prótesis de rodilla, tanto
desde el punto de vista radiológico como clínico.
No se valora la supervivencia puesto que no se ha obtenido el número
total de prótesis implantadas en el mismo período en el hospital ni el
número de revisiones efectuadas. Se ha realizado un estudio
retrospectivo.
Para la valoración de los resultados clínicos y radiológicos se han
utilizado los criterios de la Knee Society:
- Knee Society Clinical Rating System
- Knee Society Roetgenographic Evaluation System
Las 119 prótesis correspondían a 23 hombres y 76 mujeres.
Se han implantado 56 rodillas derechas y 43 izquierdas.
En 14 casos el paciente era portador de otra artroplàstia:
Cadera 2 (1 homolateral, 1 contralateral)
Rodilla 12
Los pacientes presentaban artropatía en otra articulación mayor en 53
casos:
Cadera 3
Rodilla 50
El diagnóstico por el que se intervino a los pacientes fue:
gonartrosis primaria 93
artritis reumatoidea 2
artrosis postraumática 2
otros 2
La actitud de la extremidad antes de la cirugía fue:
Normoeje 13 casos
Varo 54 casos
Varo-flexo 19 casos
Valgo 13 casos
El balance articular previo a la cirugía fue:
Flexión media de 104, 69º (min. 55º, max. 135º)
Extensión afectada en 44 pacientes
Media de –10,6º
Mínimo de –5º
Máximo de –30º
La radiología preoperatoria mostró:
79 pacientes con un varo de 8,00º de media
7 pacientes con un valgo de 6,20º de media
13 pacientes sin alteraciones del eje mecánico
El grado radiológico de artrosis por el que fueron intervenidas las rodillas
fue de (Alhbach):
Estadio 1 24 casos
Estadio 2 12 casos
Estadio 3 25 casos
Estadio 4 29 casos
Estadio 5 9 casos
La valoración clínica preoperatoria (Knee Society) fue la siguiente:
Puntuación clínica total (Knee Score) 45,10
Puntación funcional total (Functional Score) 50,25
INTERVENCIÓN
Se utilizaron 97 abordajes mediales y dos abordajes laterales.
Durante la cirugía se efectuaron:
2 secciones del tendón del cuádriceps
5 osteotomías de la TTA
6 liberaciones del alerón externo rotuliano
8 retiradas de material de cirugías previas
Se conservó el ligamento cruzado posterior en 96 casos y se extirpó en 3
casos.
Se han producido 4 incidencias peroperatorias:
2 desinserción accidental del tendón rotuliano de la TTA
2 incidencias menores poco significativas
Implantes utilizados
- A nivel femoral:
99 cementados
Tamaño:
0 (12), 1 (54), 2 (25), 3 (8)
- A nivel tibial:
99 cementados
Se utilizaron tornillos para asegurar el implante en 54 casos
Tamaño:
0 (2), 1 (41), 2 (48), 3 (7), 4 (1)
Polietileno:
En 1 caso se utilizó uno estabilizado posteriormente
6 mm (12), 8 mm (38), 10 mm (32), 12 mm (11), 15 mm (6)
Rótula
Se sustituyó solamente en 54 casos
- 18 pequeña
- 20 mediana
- 16 grande
Se utilizó injerto óseo autólogo en 1 ocasión.
POSTOPERATORIO INMEDIATO
Radiología
- En proyección AP (medio)
ángulo 97,25
ángulo 89,23
ángulo 186,67
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,82
ángulo 88,70
Se han comunicado las siguientes complicaciones:
2 infecciones superficiales que se solucionaron
sin afectación de la prótesis
otras complicaciones no relacionadas directamente
con el implante
La estancia media fue de 10 días, con una estancia mínima de 6 días y
máxima de 28 días (desviación típica: 3,82)
SEGUIMIENTO
Seguimiento medio de 69,50 meses
Seguimiento máximo de 72 meses
Seguimiento mínimo de 67 meses
Valoración subjetiva
Los pacientes reconocen que en cuanto al dolor se encuentran:
Mejor 98 pacientes (98,98 %)
Igual 1 pacientes (1,01 %)
Ningún paciente ha reconocido estar peor que antes de la cirugía
Respecto a la movilidad:
Mejor 47 pacientes (47,47 %)
Igual 37 pacientes (37,37 %)
Peor 15 pacientes (15,16 %)
De los 99 pacientes, 98 dicen estar contentos con el resultado y
solamente 1 de ellos dice no estarlo.
Valoración objetiva
Según la escala de valoración analógica del dolor (VAS), el resultado
medio del seguimiento ha sido 1,45
Puntuación según Knee Society
Knee Score total 78,80
Functional Score total 77, 30
Seguimiento radiológico
- En proyección AP
ángulo 97,80
ángulo 89,18
ángulo 186,77
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,82
ángulo 89,50
Zonas de radiolucencia
- A nivel femoral (proyección lateral)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 41 casos
(41,41%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 6 31 12 8 58 13 20
Con una media de la suma de las radiolucencias por implante de 2,07
mm, repartidos tal como sigue:
17 casos 1 mm
9 casos 2 mm
8 casos 3 mm
5 casos 4 mm
1 casos 5 mm
1 caso 6 mm
- A nivel tibial (proyección AP)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 41 casos
(41,41%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 26 22 21 23 22 11 13
Con una media de la suma de radiolucencia por implante de 3,54 mm,
repartidos como sigue:
6 casos 1 mm
10 casos 2 mm
5 casos 3 mm
6 casos 4 mm
1 caso 5 mm
5 casos 6 mm
1 caso 7 mm
2 casos 8 mm
2 casos 9 mm
1 caso 10 mm
1 caso 11 mm
1 caso 12 mm
- A nivel de tibia (en proyección lateral)
Se ha observado la presencia de radiolucencia en 36 casos (36,36%),
registrados de la siguiente forma:
Zona 1 2 3
Casos 27 19 7
Con una media de la suma de radiolucencias por implante de 1,60 mm,
repartidos como sigue:
17 casos 1 mm
12 casos 2 mm
4 casos 3 mm
2 casos 4 mm
1 caso 6 mm
- A nivel de rótula (en proyección axial)
No se ha observado ningún caso de radiolucencia
VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS
Introducción
Los datos tan sólo pretenden describir el resultado de las prótesis
estudiadas en cuánto a funcionalidad (objetiva, subjetiva) y su resultado
radiológico.
No se valora la supervivencia de la prótesis ya que no se puede contar
con el número total implantadas en el período de tiempo estudiado ni
tampoco el número de prótesis revisadas en el mismo período.
Resultados objetivos
La mejoría más importante se obtiene en cuánto al dolor, con un 98,98%
de los pacientes que reconocen haber mejorado.
No ocurre lo mismo con la movilidad, donde sólo un 47,47% reconoce
haber mejorado.
No obstante, el 98,98% de los pacientes afirman estar contentos con el
resultado obtenido con la cirugía.
La escala visual analógica del dolor (VAS), aporta un dato más sobre la
poca prevalencia del dolor en pacientes con PTR.
El resultado basado en Knee Score y Functional Score de la Knee
Society muestra una mejoría sustancial de los pacientes.
Puntuación clínica total (Knee Score)
Preoperatoria 45,10
Postoperatoria 78,70
Mejoría del 33,90%
Puntuación funcional total (Functional Score)
Preoperatoria 50,31
Postoperatoria 77,14
Mejoría del 27,32%
El resultado postoperatorio muestra los siguientes resultados:
- Knee Score
- 27,50 % Excelentes
- 66,70% Buenos
- 5,80% Regulares
- Ningún mal resultado
Con un 94,20% entre Excelentes y Buenos resultados
- Functional Score
- 57,50 % Excelentes
- 21,50% Buenos
- 11% Regulares
- 10% Malos
Con un 79% entre Excelentes y Buenos resultados.
Casi todas las cirugías se realizaron por abordaje medial y se conservó
el ligamento cruzado posterior.
En muy pocas ocasiones se recurrió a actuaciones sobre el sistema
extensor de la rodilla para conseguir la luxación de la rótula (3
ocasiones).
Sólo en 4 ocasiones se precisó una liberación del alerón externo de la
rótula para mantenerla centrada en la flexo-extensión.
Sólo en 2 ocasiones se ha comunicado un arrancamiento-desinserción
del tendón rotuliano distalmente que se resolvió con reanclaje con
grapas.
En cuánto a los implantes utilizados a nivel femoral, el 54,54% han sido
de la talla (1) y el 79,79% entre la (1) y la (2).
En la tibia, el 89,89% corresponden a tallas (1) y (2), casi a partes
iguales.
La rótula se sustituyó tan sólo en 54 casos, repartidos homogéneamente
entre los tres tamaños.
El polietileno utilizado ha sido de un grosor entre 8 y 10 mm en el 70,70%
de los casos.
Radiología postoperatoria
Postoperatoria Seguimiento
97,25 97,80
89,23 89,18
186,67 186,77
4,82 4,82
88,70 89,50
Se aprecia que no existe una tendencia a la variación de los ángulos
estudiados entre el postoperatorio inmediato y el seguimiento a los 5
años, cosa que muestra una buena integración y comportamiento de los
componentes.
Por lo que respecta a las radiolucencias hay que destacar la aparición de
mayor número de ellas y, sobre todo, de mayor importancia en los
componentes tibiales, aunque también es cierto que no parece tener una
relación muy directa con la aparición de clínica de aflojamiento del
componente, en especial si se tiene en cuenta que la aparición de las
mayores radiolucencias se han dado en las zonas 1, 2, 3, 4, y no en las
zonas correspondientes a la quilla (5,6, 7).
Conclusión
Podemos decir que a la vista de los resultados, las
ofrecen un buen comportamiento, sobre todo, en
mejoría del dolor, con resultados entre excelentes y
en el Knee Score y del 79% en el Functional Score.
prótesis estudiadas
lo que se refiere a
buenos del 94,20o/o
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN GRUPO DE
pRoTEStS TOTAL DE RODTLLA (PTR) EXCEL DE TRAIBER.
Protocolizados por:
HospitaI Universitario "sant Joan"
D r. Anton ib-RuiaG u i I lé n
Jefe de Serv. COT Hosp. Univ . "Sant Joan" de Reus
Julio 2OO4
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN GRUPO DE PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL DE TRAIBER
Se han revisado 104 expedientes de pacientes intervenidos con PTR tipo
Excel (TRAIBER), con un mínimo de 5 años de evolución que se han
obtenido de un hospital con actividad docente.
En el estudio se valora la evolución de estas 104 prótesis de rodilla, tanto
desde el punto de vista radiológico como clínico.
No se valora la supervivencia puesto que no se ha obtenido el número
total de prótesis implantadas en el mismo período en el hospital ni el
número de revisiones efectuadas. Se ha realizado un estudio
retrospectivo.
Para la valoración de los resultados clínicos y radiológicos se han
utilizado los criterios de la Knee Society:
- Knee Society Clinical Rating System
- Knee Society Roetgenographic Evaluation System
Las 104 prótesis correspondían a 23 hombres y 81 mujeres.
Se han implantado 58 rodillas derechas y 46 izquierdas.
En 10 casos el paciente era portador de otra artroplàstia:
Cadera 2 (1 homolateral, 1 contralateral)
Rodilla 8
Los pacientes presentaban artropatía en otra articulación mayor en 57
casos:
Cadera 3
Rodilla 54
El diagnóstico por el que se intervino a los pacientes fue:
gonartrosis primaria 99
artritis reumatoidea 2
artrosis postraumática 1
otros 2
La actitud de la extremidad antes de la cirugía fue:
Normoeje 13 casos
Varo 56 casos
Varo-flexo 21 casos
Valgo 14 casos
El balance articular previo a la cirugía fue:
Flexión media de 104, 80º (min. 55º, max. 135º)
Extensión afectada en 35 pacientes
Media de –10,6º
Mínimo de –5º
Máximo de –30º
La radiología preoperatoria mostró:
86 pacientes con un varo de 8,00º de media
7 pacientes con un valgo de 6,20º de media
11 pacientes sin alteraciones del eje mecánico
El grado radiológico de artrosis por el que fueron intervenidas las rodillas
fue de (Alhbach):
Estadio 1 25 casos
Estadio 2 13 casos
Estadio 3 26 casos
Estadio 4 30 casos
Estadio 5 10 casos
La valoración clínica preoperatoria (Knee Society) fue la siguiente:
Puntuación clínica total (Knee Score) 45,10
Puntación funcional total (Functional Score) 50,28
INTERVENCIÓN
Se utilizaron 102 abordajes mediales y dos abordajes laterales.
Durante la cirugía se efectuaron:
1 sección del tendón del cuádriceps
4 osteotomías de la TTA
3 liberaciones del alerón externo rotuliano
6 retiradas de material de cirugías previas
Se conservó el ligamento cruzado posterior en 103 casos y se extirpó en
1 caso.
Se han producido 4 incidencias peroperatorias:
1 desinserción accidental del tendón rotuliano de la TTA
2 incidencias menores poco significativas
Implantes utilizados
- A nivel femoral:
104 cementados
Tamaño:
0 (14), 1 (57), 2 (25), 3 (8)
- A nivel tibial:
104 cementados
Se utilizaron tornillos para asegurar el implante en 49 casos
Tamaño:
0 (3), 1 (42), 2 (49), 3 (9), 4 (1)
Polietileno:
En 1 casos se utilizó uno estabilizado posteriormente
6 mm (13), 8 mm (40), 10 mm (34), 12 mm (12), 15 mm (5)
Rótula
Se sustituyó solamente en 65 casos
- 20 pequeña
- 22 mediana
- 23 grande
Se utilizó injerto óseo autólogo en 1 ocasión.
POSTOPERATORIO INMEDIATO
Radiología
- En proyección AP (medio)
ángulo 97,28
ángulo 89,26
ángulo 186,70
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,79
ángulo 88,73
Se han comunicado las siguientes complicaciones:
2 infecciones superficiales que se solucionaron
sin afectación de la prótesis
otras complicaciones no relacionadas directamente
con el implante
La estancia media fue de 10 días, con una estancia mínima de 6 días y
máxima de 28 días (desviación típica: 3,81)
SEGUIMIENTO
Seguimiento medio de 69,35 meses
Seguimiento máximo de 72,10 meses
Seguimiento mínimo de 66,60 meses
Valoración subjetiva
Los pacientes reconocen que en cuanto al dolor se encuentran:
Mejor 101 pacientes (97,11 %)
Igual 3 pacientes (2,88 %)
Ningún paciente ha reconocido estar peor que antes de la cirugía
Respecto a la movilidad:
Mejor 52 pacientes (50,00 %)
Igual 37 pacientes (35,57 %)
Peor 15 pacientes (14,43 %)
De los 104 pacientes, 101 dicen estar contentos con el resultado y
solamente 3 de ellos dicen no estarlo (De estos tres pacientes sólo en un
caso se corresponde con la valoración objetiva).
Valoración objetiva
Según la escala de valoración analógica del dolor (VAS), el resultado
medio del seguimiento ha sido 1,48
Puntuación según Knee Society
Knee Score total 78,80
Functional Score total 77, 27
Seguimiento radiológico
- En proyección AP
ángulo 97,72
ángulo 89,13
ángulo 186,76
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,79
ángulo 89,82
Zonas de radiolucencia
- A nivel femoral (proyección lateral)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 51 casos
(49,03%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 6 37 21 19 71 13 19
Con una media de la suma de las radiolucencias por implante de 2,15
mm, repartidos tal como sigue:
21 casos 1 mm
12 casos 2 mm
8 casos 3 mm
8 casos 4 mm
1 caso 5 mm
1 caso 6 mm
- A nivel tibial (proyección AP)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 49 casos
(47,11%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 28 28 23 27 25 17 15
Con una media de la suma de radiolucencia por implante de 3,54 mm,
repartidos como sigue:
6 casos 1 mm
14 casos 2 mm
6 casos 3 mm
7 casos 4 mm
3 casos 5 mm
6 casos 6 mm
1 caso 7 mm
2 casos 8 mm
1 caso 9 mm
1 caso 10 mm
1 caso 11 mm
1 caso 12 mm
- A nivel de tibia (en proyección lateral)
Se ha observado la presencia de radiolucencia en 42 casos (41,17%),
registrados de la siguiente forma:
Zona 1 2 3
Casos 30 26 7
Con una media de la suma de radiolucencias por implante de 1,70 mm,
repartidos como sigue:
20 casos 1 mm
14 casos 2 mm
5 casos 3 mm
2 casos 4 mm
1 caso 6 mm
- A nivel de rótula (en proyección axial)
No se ha observado ningún caso de radiolucencia
VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS
Introducción
Los datos tan sólo pretenden describir el resultado de las prótesis
estudiadas en cuánto a funcionalidad (objetiva, subjetiva) y su resultado
radiológico.
No se valora la supervivencia de la prótesis ya que no se puede contar
con el número total implantadas en el período de tiempo estudiado ni
tampoco el número de prótesis revisadas en el mismo período.
Resultados objetivos
La mejoría más importante se obtiene en cuánto al dolor, con un 97,11%
de los pacientes que reconocen haber mejorado.
No ocurre lo mismo con la movilidad, donde sólo un 50,00% reconoce
haber mejorado.
No obstante, el 97,11% de los pacientes afirman estar contentos con el
resultado obtenido con la cirugía.
La escala visual analógica del dolor (VAS), aporta un dato más sobre la
poca prevalencia del dolor en pacientes con PTR.
El resultado basado en Knee Score y Functional Score de la Knee
Society muestra una mejoría sustancial de los pacientes.
Puntuación clínica total (Knee Score)
Preoperatoria 45,10
Postoperatoria 78,66
Mejoría del 33,90%
Puntuación funcional total (Functional Score)
Preoperatoria 50,25
Postoperatoria 77,10
Mejoría del 27,35%
El resultado postoperatorio muestra los siguientes resultados:
- Knee Score
- 27,50 % Excelentes
- 66,70% Buenos
- 5,80% Regulares
- Ningún mal resultado
Con un 94,20% entre Excelentes y Buenos resultados
- Functional Score
- 57,00 % Excelentes
- 21,60% Buenos
- 11,20% Regulares
- 10,20% Malos
Con un 78,60% entre Excelentes y Buenos resultados.
Casi todas las cirugías se realizaron por abordaje medial y se conservó
el ligamento cruzado posterior.
En muy pocas ocasiones se recurrió a actuaciones sobre el sistema
extensor de la rodilla para conseguir la luxación de la rótula (2
ocasiones).
Sólo en 2 ocasiones se precisó una liberación del alerón externo de la
rótula para mantenerla centrada en la flexo-extensión.
Sólo en 1 ocasión se ha comunicado un arrancamiento-desinserción del
tendón rotuliano distalmente que se resolvió con reanclaje con grapas.
En cuánto a los implantes utilizados a nivel femoral, el 54,80% han sido
de la talla (1) y el 78,84% entre la (1) y la (2).
En la tibia, el 87,50% corresponden a tallas (1) y (2), casi a partes
iguales.
La rótula se sustituyó tan sólo en 65 casos, repartidos homogéneamente
entre los tres tamaños.
El polietileno utilizado ha sido de un grosor entre 8 y 10 mm en el 71,15%
de los casos.
Radiología postoperatoria
Postoperatoria Seguimiento
97,28 97,72
89,26 89,13
186,70 186,76
4,79 4,79
88,73 89,82
Se aprecia que no existe una tendencia a la variación de los ángulos
estudiados entre el postoperatorio inmediato y el seguimiento a los 5
años, cosa que muestra una buena integración y comportamiento de los
componentes.
Por lo que respecta a las radiolucencias hay que destacar la aparición de
mayor número de ellas y, sobre todo, de mayor importancia en los
componentes tibiales, aunque también es cierto que no parece tener una
relación muy directa con la aparición de clínica de aflojamiento del
componente, en especial si se tiene en cuenta que la aparición de las
mayores radiolucencias se han dado en las zonas 1, 2, 3, 4, y no en las
zonas correspondientes a la quilla (5,6, 7).
Conclusión
Podemos decir que a la vista de los resultados, las prótesis estudiadas
ofrecen un buen comportamiento, sobre todo, en lo que se refiere a
mejoría del dolor, con resultados entre excelentes y buenos del 94,2Ao/o
en el Knee Score y del 78,600/o en el Functional Score.
^{)
^tI Fr-/fi\l\*/ Ivt
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN GRUPO DE
PRÓTESIS TOTAL DE RODTLLA (prR) EXCEL DE TRATBER.
Protocolizados por:
Hospital Universitario "Sant Joan"
\.\
"Y\Dr. Antonio G lén
Jefe de Serv. COT Hosp. Univ . "Sant Joan" de Reus
Junio 2005
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN
GRUPO DE PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL DE TRAIBER
Se han revisado 119 expedientes de pacientes intervenidos con PTR tipo
Excel (TRAIBER), con un mínimo de 5 años de evolución que se han
obtenido de un hospital con actividad docente.
En el estudio se valora la evolución de estas 119 prótesis de rodilla, tanto
desde el punto de vista radiológico como clínico.
No se valora la supervivencia puesto que no se ha obtenido el número
total de prótesis implantadas en el mismo período en el hospital ni el
número de revisiones efectuadas. Se ha realizado un estudio
retrospectivo.
Para la valoración de los resultados clínicos y radiológicos se han
utilizado los criterios de la Knee Society:
- Knee Society Clinical Rating System
- Knee Society Roetgenographic Evaluation System
Las 119 prótesis correspondían a 28 hombres y 91 mujeres.
Se han implantado 66 rodillas derechas y 53 izquierdas.
En 17 casos el paciente era portador de otra artroplàstia:
Cadera 2 (1 homolateral, 1 contralateral)
Rodilla 15
Los pacientes presentaban artropatía en otra articulación mayor en 72
casos:
Cadera 5
Rodilla 67
El diagnóstico por el que se intervino a los pacientes fue:
gonartrosis primaria 112
artritis reumatoidea 3
artrosis postraumática 1
otros 3
La actitud de la extremidad antes de la cirugía fue:
Normoeje 15 casos
Varo 64 casos
Varo-flexo 24 casos
Valgo 16 casos
El balance articular previo a la cirugía fue:
Flexión media de 104, 69º (min. 55º, max. 135º)
Extensión afectada en 44 pacientes
Media de –10,6º
Mínimo de –5º
Máximo de –30º
La radiología preoperatoria mostró:
93 pacientes con un varo de 8,00º de media
9 pacientes con un valgo de 6,20º de media
17 pacientes sin alteraciones del eje mecánico
El grado radiológico de artrosis por el que fueron intervenidas las rodillas
fue de (Alhbach):
Estadio 1 29 casos
Estadio 2 15 casos
Estadio 3 30 casos
Estadio 4 34 casos
Estadio 5 11 casos
La valoración clínica preoperatoria (Knee Society) fue la siguiente:
Puntuación clínica total (Knee Score) 45,11
Puntación funcional total (Functional Score) 50,30
INTERVENCIÓN
Se utilizaron 118 abordajes mediales y un abordaje lateral.
Durante la cirugía se efectuaron:
2 secciones del tendón del cuádriceps
5 osteotomías de la TTA
6 liberaciones del alerón externo rotuliano
8 retiradas de material de cirugías previas
Se conservó el ligamento cruzado posterior en 116 casos y se extirpó en
3 casos.
Se han producido 4 incidencias peroperatorias:
2 desinserción accidental del tendón rotuliano de la TTA
2 incidencias menores poco significativas
Implantes utilizados
- A nivel femoral:
119 cementados
Tamaño:
0 (16), 1 (64), 2 (30), 3 (9)
- A nivel tibial:
119 cementados
Se utilizaron tornillos para asegurar el implante en 67 casos
Tamaño:
0 (4), 1 (47), 2 (56), 3 (11), 4 (1)
Polietileno:
En 3 casos se utilizó uno estabilizado posteriormente
6 mm (15), 8 mm (46), 10 mm (38), 12 mm (14), 15 mm (6)
Rótula
Se sustituyó solamente en 76 casos
- 23 pequeña
- 25 mediana
- 28 grande
Se utilizó injerto óseo autólogo en 2 ocasiones.
POSTOPERATORIO INMEDIATO
Radiología
- En proyección AP (medio)
ángulo 97,30
ángulo 89,28
ángulo 186,72
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,81
ángulo 88,75
Se han comunicado las siguientes complicaciones:
2 infecciones superficiales que se solucionaron
sin afectación de la prótesis
otras complicaciones no relacionadas directamente
con el implante
La estancia media fue de 10 días, con una estancia mínima de 6 días y
máxima de 28 días (desviación típica: 3,80)
SEGUIMIENTO
Seguimiento medio de 69 meses
Seguimiento máximo de 72,01 meses
Seguimiento mínimo de 66,50 meses
Valoración subjetiva
Los pacientes reconocen que en cuanto al dolor se encuentran:
Mejor 117 pacientes (98,31 %)
Igual 2 pacientes (1,69 %)
Ningún paciente ha reconocido estar peor que antes de la cirugía
Respecto a la movilidad:
Mejor 58 pacientes (48,74 %)
Igual 43 pacientes (36,14 %)
Peor 18 pacientes (15,12 %)
De los 119 pacientes, 117 dicen estar contentos con el resultado y
solamente 2 de ellos dicen no estarlo (De estos dos pacientes sólo en un
caso se corresponde con la valoración objetiva).
Valoración objetiva
Según la escala de valoración analógica del dolor (VAS), el resultado
medio del seguimiento ha sido 1,46
Puntuación según Knee Society
Knee Score total 78,78
Functional Score total 77, 25
Seguimiento radiológico
- En proyección AP
ángulo 97,70
ángulo 89,11
ángulo 186,74
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,81
ángulo 89,80
Zonas de radiolucencia
- A nivel femoral (proyección lateral)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 58 casos
(48,74%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 6 41 22 10 78 14 21
Con una media de la suma de las radiolucencias por implante de 2,18
mm, repartidos tal como sigue:
25 casos 1 mm
13 casos 2 mm
9 casos 3 mm
8 casos 4 mm
2 casos 5 mm
1 caso 6 mm
- A nivel tibial (proyección AP)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 56 casos
(47,05%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 30 29 24 27 26 16 18
Con una media de la suma de radiolucencia por implante de 3,58 mm,
repartidos como sigue:
8 casos 1 mm
17 casos 2 mm
6 casos 3 mm
7 casos 4 mm
3 casos 5 mm
7 casos 6 mm
1 caso 7 mm
2 casos 8 mm
2 casos 9 mm
1 caso 10 mm
1 caso 11 mm
1 caso 12 mm
- A nivel de tibia (en proyección lateral)
Se ha observado la presencia de radiolucencia en 49 casos (41,17%),
registrados de la siguiente forma:
Zona 1 2 3
Casos 34 27 8
Con una media de la suma de radiolucencias por implante de 1,68 mm,
repartidos como sigue:
24 casos 1 mm
17 casos 2 mm
5 casos 3 mm
2 casos 4 mm
1 caso 6 mm
- A nivel de rótula (en proyección axial)
No se ha observado ningún caso de radiolucencia
VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS
Introducción
Los datos tan sólo pretenden describir el resultado de las prótesis
estudiadas en cuánto a funcionalidad (objetiva, subjetiva) y su resultado
radiológico.
No se valora la supervivencia de la prótesis ya que no se puede contar
con el número total implantadas en el período de tiempo estudiado ni
tampoco el número de prótesis revisadas en el mismo período.
Resultados objetivos
La mejoría más importante se obtiene en cuánto al dolor, con un 98,31%
de los pacientes que reconocen haber mejorado.
No ocurre lo mismo con la movilidad, donde sólo un 48,74% reconoce
haber mejorado.
No obstante, el 98,31% de los pacientes afirman estar contentos con el
resultado obtenido con la cirugía.
La escala visual analógica del dolor (VAS), aporta un dato más sobre la
poca prevalencia del dolor en pacientes con PTR.
El resultado basado en Knee Score y Functional Score de la Knee
Society muestra una mejoría sustancial de los pacientes.
Puntuación clínica total (Knee Score)
Preoperatoria 45,09
Postoperatoria 78,68
Mejoría del 33,88%
Puntuación funcional total (Functional Score)
Preoperatoria 50,29
Postoperatoria 77,11
Mejoría del 27,29%
El resultado postoperatorio muestra los siguientes resultados:
- Knee Score
- 27,30 % Excelentes
- 66,80% Buenos
- 5,90% Regulares
- Ningún mal resultado
Con un 94,10% entre Excelentes y Buenos resultados
- Functional Score
- 57,30 % Excelentes
- 21,30% Buenos
- 11,40% Regulares
- 10% Malos
Con un 78,60% entre Excelentes y Buenos resultados.
Casi todas las cirugías se realizaron por abordaje medial y se conservó
el ligamento cruzado posterior.
En muy pocas ocasiones se recurrió a actuaciones sobre el sistema
extensor de la rodilla para conseguir la luxación de la rótula (3
ocasiones).
Sólo en 4 ocasiones se precisó una liberación del alerón externo de la
rótula para mantenerla centrada en la flexo-extensión.
Sólo en 2 ocasiones se ha comunicado un arrancamiento-desinserción
del tendón rotuliano distalmente que se resolvió con reanclaje con
grapas.
En cuánto a los implantes utilizados a nivel femoral, el 53,78% han sido
de la talla (1) y el 78,99% entre la (1) y la (2).
En la tibia, el 86,55% corresponden a tallas (1) y (2), casi a partes
iguales.
La rótula se sustituyó tan sólo en 76 casos, repartidos homogéneamente
entre los tres tamaños.
El polietileno utilizado ha sido de un grosor entre 8 y 10 mm en el 70,58%
de los casos.
Radiología postoperatoria
Postoperatoria Seguimiento
97,30 97,70
89,28 89,11
186,72 186,74
4,81 4,81
88,75 89,80
Se aprecia que no existe una tendencia a la variación de los ángulos
estudiados entre el postoperatorio inmediato y el seguimiento a los 5
años, cosa que muestra una buena integración y comportamiento de los
componentes.
Por lo que respecta a las radiolucencias hay que destacar la aparición de
mayor número de ellas y, sobre todo, de mayor importancia en los
componentes tibiales, aunque también es cierto que no parece tener una
relación muy directa con la aparición de clínica de aflojamiento del
componente, en especial si se tiene en cuenta que la aparición de las
mayores radiolucencias se han dado en las zonas 1, 2, 3, 4, y no en las
zonas correspondientes a la quilla (5,6, 7).
Conclusión
Podemos decir que a la vista de los resultados, las prótesis estudiadas
ofrecen un buen comportamiento, sobre todo, en lo que se refiere a
mejoría del dolor, con resultados entre excelentes y buenos del 94,10o/o
en el Knee Score y del 78,600/o en el Functional Score.
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIóN DE UN GRUPO DE
pRoTEStS TOTAL DE RODILLA (PTR) EXCEL DE TRATBER.
Protocolizados por:
Hospital Universitario "La Princesa" de Madrid
Hospital Universitario "sant Joan" de Reus
Dr. Antonio Ruiz Güillén
Jefe de Serv. COT Hosp. Univ . "Sant Joan" de Reus
Mayo 2006
REVISIÓN DE MÁS DE 5 AÑOS DE EVOLUCIÓN DE UN GRUPO DE PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA
(PTR) EXCEL DE TRAIBER
Se han revisado 128 expedientes de pacientes intervenidos con PTR tipo
Excel (TRAIBER), con un mínimo de 5 años de evolución que se han
obtenido de dos hospitales con actividad docente.
En el estudio se valora la evolución de estas 128 prótesis de rodilla, tanto
desde el punto de vista radiológico como clínico.
No se valora la supervivencia puesto que no se ha obtenido el número
total de prótesis implantadas en el mismo período en los dos hospitales
ni el número de revisiones efectuadas. Se ha realizado un estudio
retrospectivo.
Para la valoración de los resultados clínicos y radiológicos se han
utilizado los criterios de la Knee Society:
- Knee Society Clinical Rating System
- Knee Society Roetgenographic Evaluation System
Las 128 prótesis correspondían a 23 hombres y 105 mujeres.
Se han implantado 69 rodillas derechas y 59 izquierdas.
En 23 casos el paciente era portador de otra artroplàstia:
Cadera 4 (1 homolateral, 3 contralateral)
Rodilla 19
Los pacientes presentaban artropatía en otra articulación mayor en 76
casos:
Cadera 5
Rodilla 71
El diagnóstico por el que se intervino a los pacientes fue:
gonartrosis primaria 119
artritis reumatoidea 3
artrosis postraumática 1
otros 5
La actitud de la extremidad antes de la cirugía fue:
Normoeje 16 casos
Varo 69 casos
Varo-flexo 26 casos
Valgo 17 casos
El balance articular previo a la cirugía fue:
Flexión media de 104, 71º (min. 55º, max. 135º)
Extensión afectada en 50 pacientes
Media de –10, 4º
Mínimo de –5º
Máximo de –30º
La radiología preoperatoria mostró:
97 pacientes con un varo de 8,04º de media
16 pacientes con un valgo de 6,24º de media
15 pacientes sin alteraciones del eje mecánico
El grado radiológico de artrosis por el que fueron intervenidas las rodillas
fue de (Alhbach):
Estadio 1 32 casos
Estadio 2 17 casos
Estadio 3 30 casos
Estadio 4 37 casos
Estadio 5 12 casos
La valoración clínica preoperatoria (Knee Society) fue la siguiente:
Puntuación clínica total (Knee Score) 45,09
Puntación funcional total (Functional Score) 50,29
INTERVENCIÓN
Se utilizaron 126 abordajes mediales y dos abordajes laterales.
Durante la cirugía se efectuaron:
2 secciones del tendón del cuádriceps
6 osteotomías de la TTA
7 liberaciones del alerón externo rotuliano
9 retiradas de material de cirugías previas
Se conservó el ligamento cruzado posterior en 125 casos y se extirpó en
3 casos.
Se han producido 5 incidencias peroperatorias:
2 desinserción accidental del tendón rotuliano de la TTA
3 incidencias menores poco significativas
Implantes utilizados
- A nivel femoral:
49 cementados
79 no cementados (HAP)
4 estabilizados posteriormente
Tamaño:
0 (17), 1 (70), 2 (32), 3 (9)
- A nivel tibial:
76 cementados
52 no cementados
Se utilizaron tornillos para asegurar el implante en 71 casos
Tamaño:
0 (4), 1 (51), 2 (60), 3 (12), 4 (1)
Polietileno:
En 3 casos se utilizó uno estabilizado posteriormente
6 mm (16), 8 mm (48), 10 mm (41), 12 mm (15), 15 mm (8)
Rótula
Se sustituyó solamente en 84 casos
- 25 pequeña
- 28 mediana
- 31 grande
Se utilizó injerto óseo antólogo en 2 ocasiones.
POSTOPERATORIO INMEDIATO
Radiología
- En proyección AP (medio)
ángulo 97,31
ángulo 89,27
ángulo 186,69
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,80
ángulo 88,72
Se han comunicado las siguientes complicaciones:
4 infecciones superficiales que se solucionaron
sin afectación de la prótesis
otras complicaciones no relacionadas directamente
con el implante
La estancia media fue de 10 días, con una estancia mínima de 6 días y
máxima de 28 días (desviación típica: 3,82)
SEGUIMIENTO
Seguimiento medio de 69,01 meses
Seguimiento máximo de 71,48 meses
Seguimiento mínimo de 66,40 meses
Valoración subjetiva
Los pacientes reconocen que en cuanto al dolor se encuentran:
Mejor 125 pacientes (97,65 %)
Igual 3 pacientes (2,35 %)
Ningún paciente ha reconocido estar peor que antes de la cirugía
Respecto a la movilidad:
Mejor 61 pacientes (47,65 %)
Igual 46 pacientes (35,93 %)
Peor 21 pacientes (16,42 %)
De los 128 pacientes, 126 dicen estar contentos con el resultado y
solamente 2 de ellos dicen no estarlo (De estos dos pacientes sólo en un
caso se corresponde con la valoración objetiva).
Valoración objetiva
Según la escala de valoración analógica del dolor (VAS), el resultado
medio del seguimiento ha sido 1,45
Puntuación según Knee Society
Knee Score total 78,80
Functional Score total 77, 29
Seguimiento radiológico
- En proyección AP
ángulo 97,69
ángulo 89,13
ángulo 186,77
- En proyección lateral (medio)
ángulo 4,80
ángulo 89,83
Zonas de radiolucencia
- A nivel femoral (proyección lateral)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 65 casos
(50,8%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 6 46 25 11 86 14 21
Con una media de la suma de las radiolucencias por implante de 2,23
mm, repartidos tal como sigue:
29 casos 1 mm
14 casos 2 mm
10 casos 3 mm
9 casos 4 mm
2 casos 5 mm
1 caso 6 mm
- A nivel tibial (proyección AP)
Se ha observado la presencia de líneas de radiolucencia en 66 casos
(51,5%), repartidos de la siguiente forma:
Zona 1 2 3 4 5 6 7
Casos 32 30 25 28 27 17 19
Con una media de la suma de radiolucencia por implante de 3,64 mm,
repartidos como sigue:
9 casos 1 mm
22 casos 2 mm
7 casos 3 mm
9 casos 4 mm
3 casos 5 mm
8 casos 6 mm
1 caso 7 mm
2 casos 8 mm
2 casos 9 mm
1 caso 10 mm
1 caso 11 mm
1 caso 12 mm
- A nivel de tibia (en proyección lateral)
Se ha observado la presencia de radiolucencia en 55 casos (42,9%),
registrados de la siguiente forma:
Zona 1 2 3
Casos 39 30 9
Con una media de la suma de radiolucencias por implante de 1,69 mm,
repartidos como sigue:
27 casos 1 mm
19 casos 2 mm
6 casos 3 mm
2 casos 4 mm
1 caso 6 mm
- A nivel de rótula (en proyección axial)
Se ha observado sólo un caso de radiolucencia de 2 mm en zona 1
VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS
Introducción
Los datos tan sólo pretenden describir el resultado de las prótesis
estudiadas en cuánto a funcionalidad (objetiva, subjetiva) y su resultado
radiológico.
No se valora la supervivencia de la prótesis ya que no se puede contar
con el número total implantadas en el período de tiempo estudiado ni
tampoco el número de prótesis revisadas en el mismo período.
Resultados objetivos
La mejoría más importante se obtiene en cuánto al dolor, con un 97,65%
de los pacientes que reconocen haber mejorado.
No ocurre lo mismo con la movilidad, donde sólo un 47,65% reconoce
haber mejorado.
No obstante, el 98,4% de los pacientes afirman estar contentos con el
resultado obtenido con la cirugía.
La escala visual analógica del dolor (VAS), aporta un dato más sobre la
poca prevalencia del dolor en pacientes con PTR.
El resultado basado en Knee Score i Functional Score de la Knee Society
muestra una mejoría sustancial de los pacientes.
Puntuación clínica total (Knee Score)
Preoperatoria 45,11
Postoperatoria 78,70
Mejoría del 33,90%
Puntuación funcional total (Functional Score)
Preoperatoria 50,31
Postoperatoria 77,13
Mejoría del 27,31%
El resultado postoperatorio muestra los siguientes resultados:
- Knee Score
- 27,1 % Excelentes
- 66,80% Buenos
- 6,1% Regulares
- Ningún mal resultado
Con un 93,90% entre Excelentes y Buenos resultados
- Functional Score
- 57,20 % Excelentes
- 21,20% Buenos
- 11,50% Regulares
- 10,10% Malos
Con un 78,40% entre Excelentes y Buenos resultados.
Casi todas las cirugías se realizaron por abordaje medial y se conservó
el ligamento cruzado posterior.
En muy pocas ocasiones se recurrió a actuaciones sobre el sistema
extensor de la rodilla para conseguir la luxación de la rótula (5
ocasiones).
Sólo en 6 ocasiones se precisó una liberación del alerón externo de la
rótula para mantenerla centrada en la flexo-extensión.
Sólo en 2 ocasiones se ha comunicado un arrancamiento-desinserción
del tendón rotuliano distalmente que se resolvió con reanclaje con
grapas.
En cuánto a los implantes utilizados a nivel femoral, el 54,7% han sido de
la talla (1) y el 79,70% entre la (1) y la (2).
En la tibia, el 86,71% corresponden a tallas (1) y (2), casi a partes
iguales.
La rótula se sustituyó tan sólo en 84 casos, repartidos homogéneamente
entre los tres tamaños.
El número de componentes cementados a nivel femoral es mucho menor
que a nivel tibial (38,3 a fémur y 59,4 a tibia), con una tendencia clara a
cementar más la tibia que el fémur.
El polietileno utilizado ha sido de un grosor entre 8 y 10 mm en el 69,53%
de los casos.
Radiología postoperatoria
Postoperatoria Seguimiento
97,31 97,69
89,27 89,13
186,69 186,77
4,8 4,8
88,72 89,83
Se aprecia que no existe una tendencia a la variación de los ángulos
estudiados entre el postoperatori inmediato y el seguimiento a los 5 años,
cosa que muestra una buena integración y comportamiento de los
componentes.
Por lo que respecta a las radiolucencias hay que destacar la aparición de
mayor número de ellas y, sobre todo, de mayor importancia en los
componentes tibiales, aunque también es cierto que no parece tener una
relación muy directa con la aparición de clínica de aflojamiento del
componente, en especial si se tiene en cuenta que la aparición de las
mayores radiolucencias se han dado en las zonas 1, 2, 3, 4, y no en las
zonas correspondientes a la quilla (5,6, 7).
Conclusión
Podemos decir que a la vista de los resultados, las prótesis estudiadas
ofrecen un buen comportamiento, sobre todo, en lo que se refiere a
mejoría del dolor, con resultados entre excelentes y buenos del 93,90%
en el Knee Score y del 78,40o/o en el Functional Score.