El_Marco_Teorico.rtf

7/29/2019 El_Marco_Teorico.rtf

1/7

El Marco Terico-Referencial en las Investigacionesde las Ciencias HumanasMiguel Martnez Migulez.

RESUMEN

Toda investigacin rigurosa aspira lograr conocimientos demostrables, es decir, ciencia. La investigacincualitativa es, por su naturaleza, dialctica y sistmica. La teora del conocimiento en que se apoya rechaza el"modelo especular" (positivista), y se rige, en cambio, por el "modelo dialctico", donde el "marco terico" esslo "referencial", es decir, fuente de informacin y nunca modelo terico que delimita la investigacin,imponiendo todo un mundo conceptual e interpretativo que pudiera no ser el ms adecuado para entender larealidad que estamos estudiando. De aqu, la necesidad de adoptar una actitud y postura inicialfenomenolgica: prescindir de teoras o marcos tericos constreidores que instalan lo nuevo en moldesviejos, imposibilitando la emergencia de lo novedoso, de lo original, de la innovacin.

SUMMARY

All rigorous research aspires to achieve demonstrable knowledge, that is, science. The qualitative investigation

is, by its nature, dialectical and systemic. The theory of knowledge in which it leans on rejects the "specularmodel" (positivist), and it is governed, on the other hand, by the "dialectical model", where the "theoreticalframework" is only "referencial", that is to say, source of information and never theoretical model that definesthe investigation, imposing an entire conceptual and interpretive world that could not be the most appropriateto understand the reality that we are studying. Therefore, the necessity to adopt an initial fenomenologicalattitude and posture: to act without theories or theoretical frameworks that constrain and install the new thingsin old molds, disabling the emergence of novel and original realities, the emergence of innovation.

1. Introduccin

Todo investigador se fija como objetivo alcanzar unos conocimientos seguros y confiables para resolver losproblemas que la vida le plantea. Pero, en los medios acadmicos, se aspira tambin a que estosconocimientos sean ciencia, es decir, que se puedan demostrar.

La demostracin ha constituido, desde Aristteles en adelante, el atributo fundamental, sine qua non, de la

ciencia.

Pero la demostracin, para ser tal, debe ser completa, o no es demostracin. Es decir, debe abarcar todo elarco del proceso mental por medio del cual se llega a un determinado resultado. Como la seguridad de unacadena depende de la solidez de cada uno de sus eslabones, y le basta uno dbil para romperse, as el valorde una demostracin depende de la firme concatenacin de todo el arco demostrativo.

Los dos eslabones de la cadena que ms frecuentemente se soslayan estn constituidos por la opcinepistemolgica, que define lo que entendemos por "conocimiento", y la opcin ontolgica, que determina elconcepto general de la "realidad" a investigar. La primera opcin est ms relacionada con el sujeto y lasegunda con el objeto.

Es sumamente importante aclarar, ante todo, el contenido del concepto "ciencia". El trmino "epi-steme",usado por Aristteles para sealar el conocimiento cientfico, significa precisamente "sobre-seguro", sobrealgo firme, estable (epi, prefijo griego, significa "sobre" como en epi-centro, epi-tafio, y stem es una raz del

viejo snscrito -madre de muchas lenguas europeas-, que significaba "roca", "piedra"). De modo queepistemologa es el estudio de un saber firme, slido, seguro, confiable, "sobre-roca".

2. Modelo Dialctico del Conocimiento

En los experimentos de psicologa de la Gestalt se ha demostrado de manera amplia y convincente que existeuna "ley de imposicin de la buena forma" (ley de Prgnanz). Esta "ley" fundamental consiste en la tendenciaque tienen todas la formas mentales o estructuras conceptuales a tomar la "mejor forma" posible. Los rasgosque caracterizan esta "mejor forma" seran el cierre, la completitud, la simplicidad , el orden, la regularidad, lasimetra, la continuidad, la proximidad de elementos, el equilibrio, la estabilidad y otros que haran la formams agradable y bella. Esta "ley" constituira como el polo de la componente "externa" de nuestro


2/7

conocimiento, ya que se dara tanto en la mente como en la naturaleza (physikalischen gestanten: gestalesfsicas), y consistira en la tendencia que tiene una realidad exterior (en su interaccin con el sistema nervioso)a imponernos una determinada "buena forma" (isomorfismo); esta tendencia se revela en la concienciaprimordial que tenemos acerca de que estamos en un mundo determinado, y no en la conciencia de que loestamos construyendo nosotros.

Pero la supuesta pasividad emprico-positivista del sujeto conocedor nunca fue compartida, a lo largo de la

historia, por los autores que estudiaron los procesos cognitivos. El mismo Aristteles, que dio origen al modelo"representacional" y "especular" del conocimiento, distingui siempre entre un intelecto "paciente" y unintelecto "agente", al cual asignaba una actividad que nunca tuvieron en cuenta los empiristas y positivistas.Es ms, Aristteles dijo que "lo que est dado a los ojos es la intencin del alma". Pero Aristteles tuvosiempre en cuenta ambos factores del conocimiento.

Para Kant, la mente humana es un participante activo y formativo de lo que ella conoce. La mente ordena suobjeto informando la materia de la experiencia, que entra por los sentidos, por medio de formas puestas por elsujeto, o categoras a priori, y como si le inyectara sus propias leyes. Por esto, tambin Kant sostiene quellegamos a "la verdad" por medio de "juicios sintticos a priori", es decir, por medio de la integracin odialctica de una componente externa y otra interna.

As, pues, Aristteles y Kant sostienen que preexiste el hecho de que nuestra mente no es virgen como la deun nio, sino que est ya estructurada con una serie de presupuestos aceptados tcitamente; convive con unafilosofa implcita; posee un marco de referencia y una estructura terica para muchas cosas; alberga una gran

variedad de necesidades, intereses, valores, deseos, temores, fines y propsitos. Todo esto hara que un"dato" o seal que venga de la apariencia de un objeto o interlocutor (o de nuestra memoria) active un "bloquede informacin", y ste, al integrarlo en su contexto o estructura, le conferira un significado determinado.

Esta realidad nos lleva a pensar que en nuestro aparato perceptivo ocurre una relacin dialctica entre elsignificado personal que puede tener una estructura para nosotros y la presin externa que constituyen sutendencia a la "buena forma".

Este modelo dialctico entre el sujeto conocedor y el objeto conocido es avalado hoy da de una maneracontundente por los estudios de la Neurociencia que sealan, como escriben Popper y Eccles en su famosaobra El yo y su cerebro (1980), que "...antes de que pueda darme cuenta de lo que es un dato de los sentidospara m (antes incluso de que me sea "dado"), hay un centenar de pasos de toma y dame que son el resultadodel reto lanzado a nuestros sentidos y a nuestro cerebro... Toda experiencia est ya interpretada por elsistema nervioso cien -o mil- veces antes de que se haga experiencia consciente" (pgs. 483-4).

De aqu, la pobreza de las posiciones ideolgicas que se parcializan por uno de ambos polos: el positivista,atribuyendo al objeto toda la actividad del proceso y dinmica del conocimiento, o un constructivismo radical(tipo Guba, 1990, 1994), que todo lo hace depender del sujeto. Como dice H. Lefebvre: "Para la discusin vivahay algo de verdad en toda idea. Nada es entera e indiscutiblemente verdadero; nada es absolutamenteabsurdo y falso. Al confrontar las tesis, el pensamiento busca espontneamente una unidad superior. Cadatesis es falsa por lo que afirma en forma absoluta, pero verdadera por lo que afirma relativamente" (en: Bleger,1972, pg. 264).

3. Naturaleza sistmica de nuestro universo

Cuando una realidad no es un agregado o yuxtaposicin de elementos, sino que sus "partes constituyentes"forman una totalidad organizada con fuerte interaccin entre s, es decir, cuando constituyen un "sistema", suestudio y comprensin requiere la captacin de esa estructura dinmica interna que lo define y caracteriza.

El mundo de los sistemas, especialmente de los no-lineales, puede ser impredecible, violento y dramtico; un

pequeo cambio en un parmetro puede hacer variar su dinmica poco a poco y, de golpe, variar a un tipototalmente nuevo.

Ahora bien, nuestro universo est constituido bsicamente por sistemas no-lineales en todos sus niveles:fsico, qumico, biolgico, psicolgico y sociocultural.

Si el valor de cada elemento de una estructura dinmica o sistema est ntimamente relacionado con losdems, si todo es funcin de todo, y si cada elemento es necesario para definir a los otros, no podr ser vistoni entendido "en s", en forma aislada o descontextualizada, sino a travs de la posicin y de la funcin opapel que desempea en la estructura. Ms an se evidenciar esta situacin cuando estos procesos seentrelazan, interactan y forman un todo coherente y lgico, como sucede con los valores, actitudes, intereses


3/7

y creencias de una persona, una familia, un grupo social o una cultura especfica. Todo esto exige un enfoqueholista e interdisciplinario de la realidad.

Por esto, podramos establecer los siguientes principios:

1. Las realidades cuyas partes, elementos o componentes tengan una relacin aleatoria o tengan bajonivel de interaccin recproca, se podrn abordar con tcnicas cuantitativas y estadsticas, ya sean

univariables o multivariables. Estas tcnicas pueden partir de la medicin de elementos aislados, alos cuales se le pueden aplicar las leyes aditiva, conmutativa, asociativa y distributiva, propias de lamatemtica.

2. Las realidades, en cambio, con fuerte interaccin o interdependencia entre sus partes (estructuraspsquicas, grupos humanos, instituciones, etc.), donde la entidad de cada componente depende y sedefine por su relacin con las otras, no puede ser abordada exclusivamente con tcnicas estadsticas(llmense anlisis factorial, discriminante, de varianza, de regresin mltiple, 'cluster analysis' ocualquier otra tcnica multivariable), ya que estas tcnicas, al partir de medidas tomadas previa yaisladamente a cada componente, lo miden falsamente y predeterminan las conclusiones.

4. Marco Epistemolgico

El enfoque cualitativo de investigacin es, por su propia naturaleza, dialctico y sistmico. Estos dospresupuestos, epistemolgico y ontolgico, conviene hacerlos explcitos, en todo proyecto o desarrollo de

investigacin, a travs de un breve "marco epistemolgico", para evitar los frecuentes malentendidos en losevaluadores de los mismos. Este "marco" se apoyara bsicamente en las ideas expuestas en los dosapartados anteriores.

La teora del conocimiento o filosofa de la ciencia en que se apoya la metodologa cualitativa, rechaza el"modelo especular" (positivista), que considera al sujeto conocedor como un espejo y esencialmente pasivo, alestilo de una cmara fotogrfica. Acepta, en cambio, el "modelo dialctico", considerando que el conocimientoes el resultado de una dialctica entre el sujeto (sus intereses, valores, creencias, etc.) y el objeto de estudio.No existiran, por consiguiente, conocimientos estrictamente "objetivos".

El objeto, a su vez, especialmente en el rea de las ciencias humanas, es visto y evaluado (opcin o supuestoontolgico) por el alto nivel de complejidad estructural o sistmica, producida por el conjunto de variables bio-psico-sociales que lo constituyen. En general, se considera que toda realidad, desde el tomo hasta la galaxia(von Bertalanffy, 1981, pg. 47), est configurada por sistemas de muy alto nivel de complejidad, donde cadaparte interacta con todas las dems y con "el todo".

Estas dos ideas conceptualizadoras (lo dialctico y lo sistmico) cambiarn la mayora de los conceptosmetodolgicos que se apliquen. En efecto, la mayora de los evaluadores de proyectos o investigacionescualitativos, suelen hacerlo desde el marco epistemolgico del "modelo especular" (cientfico-positivista),razn por la cual la evaluacin falla por la base.

5. Marco Terico-Referencial

En una investigacin cualitativa este "marco" (as, entre comillas) no debe "enmarcar" (delimitar) la bsquedadel investigador, pues slo es "referencial", es decir, slo tiene por finalidad exponer lo que se ha hecho hastael momento para esclarecer el fenmeno objeto de la investigacin. Debe referir las principalesinvestigaciones sobre el rea o reas cercanas: autores, enfoques y mtodos empleados, conclusiones einterpretaciones tericas a que llegaron y otros elementos de importancia. En las ciencias humanas, esnecesario dar mayor nfasis a lo ms cercano (lo regional, lo nacional, lo latinoamericano), ya que compartems nuestra cultura e idiosincrasia. Lo extranjero, especialmente si es anglosajn, podra distorsionar la

comprensin de nuestra realidad. En cualquier caso, este "marco" es slo "terico-referencial", es decir,fuente de informacin y nunca modelo terico en el cual ubicar nuestra investigacin. Servir para contrastar,despus, nuestras conclusiones con las de esos autores y, as, entenderlas mejor, pero nunca para forzar eimponer una interpretacin. Lamentablemente, todo esto es poco entendido en muchos medios acadmicos,incluso por algunos "metodlogos".

La razn de este proceder es que la utilizacin de un marco terico definido nos impone ya desde el principiotodo un mundo terico, conceptual e interpretativo que pudiera no ser el ms adecuado para entender larealidad que estamos estudiando. Y su falta de lgica est en el hecho de que da en gran parte por resuelto loque todava no se ha estudiado.


4/7

De todos modos, esto no indica que no se pueda hacer una investigacin partiendo ya de una teora slida(por ej. el psicoanlisis, el marxismo o cualquier otra) y aceptndola, inicialmente, como autntico marcoterico. El inconveniente de esto est en que, al aceptar ese mundo terico, conceptual e interpretativo, quepudiera ser, incluso, muy ajeno a nuestra realidad, nos estamos jugando el todo por el todo.

De aqu, la necesidad de adoptar una actitud y postura inicial fenomenolgica: prescindir de teoras o marcostericos constreidores que instalan lo nuevo en moldes viejos, imposibilitando la emergencia de lo novedoso,

de lo original, de la innovacin. Por ello, la fenomenologa exige utilizar la famosa "epoj" (puesta entreparntesis) de Husserl, que consiste en prescindir de las teoras, conocimientos, hiptesis, intereses ytradicin previos (del investigador o de otros investigadores), para mejor poder captar el verdadero y autnticomundo y realidad experimentados y vividos por los grupos en estudio, los cuales no slo tienen su estructura yregularidad, sino tambin una lgica que es anterior a cualquier otra lgica, y que funge como trasfondoexistencial en que se deben apoyar las dimensiones valorativas y tericas posteriores. Husserl invent yestructur el mtodo fenomenolgico guiado por la inquietud y bsqueda de un mayor rigor metodolgico y eldeseo de una mayor fidelidad (y, por lo tanto, tambin de una mayor validez) al "mundo de vida", al "mundovivido" (Lebenswelt) de los seres humanos, que es la nica realidad emprica existente, ya que todas laselaboraciones "cientficas" posteriores no pueden ser sino interpretaciones tericas y abstractas delinvestigador.

Piaget (1976) define este saber como "pensamiento sociocntrico", por oposicin al pensamiento tcnico ycientfico: "un saber elaborado para servir a las necesidades, los valores y los intereses del grupo". En estesentido, coincide con el "conocimiento emancipatorio" de Habermas, objeto de la "investigacin-accin", y que

se opone al "conocimiento instrumental", que es bsicamente controlador y explotador.

Moscovici (1984), por su parte, acenta todava ms esta postura fenomenolgica, dndole el rangoepistemolgico de ciencia (frente y en oposicin al conocimiento cientfico clsico), al considerar las"representaciones sociales" como una forma de conocimiento social especfico, natural, de sentido comn yprctico, que se constituye a partir de nuestras experiencias, saberes, modelos de pensamiento e informacin,que recibimos y transmitimos por la tradicin, la educacin y la comunicacin social. Las "representacionessociales" son modalidades de pensamiento prctico orientadas hacia la comunicacin, la comprensin y eldominio del ambiente social, material e ideal. En este sentido, presentan caracteres especficos para el plande organizacin de los contenidos, de las operaciones mentales y de la lgica, y para cuya plena comprensinhabr siempre que referirlas a las condiciones y contextos en que emergen, a las comunicaciones por lascuales circulan y a las funciones que desempean en la interaccin con el mundo y con los otros. As, pues,"las representaciones sociales son sistemas cognitivos que tienen una lgica y un lenguaje particular...destinados al descubrimiento de lo real y a su ordenamiento" (pg. 380). "La ciencia -dice Moscovici, 1983-estuvo, en otro tiempo, basada en el sentido comn e hizo que el sentido comn fuera menos comn; pero,

ahora, el sentido comn es la ciencia hecha comn".

El espritu de toda esta orientacin epistemolgica no es nuevo, pues nos viene desde finales del siglopasado, cuando Dilthey, Spranger, Weber, Jaspers y otros tericos germnicos distinguieron claramente entreexplicar (erklren) y comprender (verstehen). La explicacin se centra en el anlisis y la divisin para buscarlas causas de los fenmenos y su relacin y semejanza con otras realidades, con las cuales es comparada,referida y relacionada, es decir, "insertada en leyes ms amplias y universales", y tiene ms aplicacin en lasciencias de la naturaleza. Las relaciones que establece pueden permanecer, sin embargo, exteriores a losobjetos analizados; no conducen a su naturaleza. La comprensin, por el contrario, es la captacin de lasrelaciones internas y profundas mediante la penetracin en su intimidad, para ser entendida desde adentro,en su novedad, respetando la originalidad y la indivisibilidad de los fenmenos. En lugar de parcelar lo real,como hace la explicacin, la comprensin respeta su totalidad vivida; as, el acto de comprensin rene lasdiferentes partes en un todo comprensivo y se nos impone con clara evidencia.

Por consiguiente, es altamente criticable e inaceptable la tendencia antifenomenolgica que tienen algunos

evaluadores de proyectos e investigaciones, incluso cualitativas, a forzar a los autores de los mismos paraque "encuadren" o "enmarquen" sus proyectos o investigaciones en teoras ajenas o en modelospreconcebidos, o para que "definan" los procesos a estudiar con conceptos preestablecidos, trados de otroscontextos y tiempos. Si todo esto se pudiera hacer y respaldar lgicamente, no sera necesario realizar lainvestigacin.

Por todo lo dicho, el marco terico deber ser, nicamente, referencial, es decir, que nos informa de lo quehan investigado otras personas, en otros lugares, en otros tiempos y, quiz, con otros mtodos, pero no nosencasilla en las teoras a que han llegado ellos para explicar sus datos.

La orientacin metodolgica cualitativa NO suele partir del planteamiento de un problema especfico, sino de


5/7

un rea problemtica ms amplia en la cual puede haber muchos problemas entrelazados que no sevislumbrarn hasta que no haya sido suficientemente avanzada la investigacin. Por esto, en general, el partirde UN problema, cierra el posible horizonte que tienen las realidades complejas, como son todas lasrealidades humanas.

Tampoco se formula UNA hiptesis a verificar, ya que se est abierto a TODAS las hiptesis plausibles y seespera que LA MEJOR emerja del estudio de los datos y se imponga por su fuerza convincente, al estilo del

buen detective que, ante un crimen consumado, est abierto a todas las hiptesis que mejor puedanexplicarlo.. Es muy difcil que el investigador tenga la mejor hiptesis a la vista: si fuera as, tampoco harafalta hacer la investigacin.

6. Conclusin

No podemos seguir relacionando, como hacen incluso insignes cientficos sociales, el carcter cientfico o la'cientificidad' de un procedimiento con su "contrastabilidad emprica" y, menos an, con su "modelacinmatemtica". Los mejores logros del progreso humano, en las ciencias humanas ms respetables, e inclusoen las ciencias naturales, no fueron contrastables empricamente ni se alcanzaron siguiendo un modelajematemtico: ello hubiera imposibilitado esos mismos logros. Su "rigurosidad" era de otra naturaleza: msestricta y ms profunda, pues trat de captar ms fielmente la singular naturaleza de la realidad investigada.Por otra parte, los criterios sealados fueron fijados pensando nicamente en algunas realidades fsicas. Peroen muchas reas de las ciencias del hombre, estos conceptos son algo que, simplemente, no tiene sentidoalguno.

En forma resumida, podramos decir que la 'cientificidad' -es decir, el nivel de la apropiada rigurosidad,sistematicidad y criticidad- de una investigacin en las ciencias del hombre puede y debe cumplir con los doscriterios siguientes: (1) que el procedimiento y las conclusiones propuestas se basen por completo enobservaciones sistemticas, a travs de las cuales se haya recogido la necesaria y suficiente informacin(contextualizada) relacionada con el problema o tema de la investigacin, y (2) que sean expresadas a travsde un modelo o estructura coherentes. El mismo Einstein sola decir que "la ciencia consista en crear teoras",es decir, en crear modelos representativos y coherentes de las realidades observadas en forma completa ysistemtica. En efecto, el proceso de la creacin de modelos consiste en la formacin de una red lgica ycoherente de conceptos que se usan para enlazar los datos observados.

Referencias Bibliogrficas

Bertalanffy, L. von (1981). Tendencias en la teora general de sistemas. Madrid: Alianza.

Bleger, J. (1972): Psicologa de la conducta. Buenos Aires: Centro Editor de Amrica Latina.

Delgado, M. y Gutirrez, J. (eds), (1995). Mtodos y tcnicas cualitativos de investigacin en cienciassociales. Madrid: Sntesis.

Denzin, N.K y Lincoln, Y.S. (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Ferrarotti F. (1982). "Acerca de la autonoma del mtodo biogrfico". En: Duvignaud J., (dir),Sociologa del conocimiento. Mxico: FCE.

Fetterman ,D. (ed) (1988). Qualitative approaches to evaluation in education: the silent scientificrevolution. Nueva York: Praeger.

Glaser, B. y Strauss, A. (1976). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.

Goetz, J. y LeCompte, M. (1984). Ethnography and qualitative design in educacional research. NuevaYork: Academic Press.

Guba, E. (1990). The paradigm dialog. Newbury Park, CA: Sage.

Guba, E. y Lincoln Y. (1994). Competing paradigms in qualitative research. En Denzin N. y Lincoln Y.

Habermas, J. (1988). La lgica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.


6/7

Hegel, G. (1966). Fenomenologa del espritu. Mxico: F.C.E.

Ibez , J. (1992). "El debate metodolgico cualitativo vs cuantitativo". En: Reyes, R., Las cienciassociales en Espaa. Madrid: Complutense.

---, (dir), (1990). Nuevos avances en la investigacin social. Barcelona: Anthropos.

Kant, E. (1973, orig. 1787). Crtica de la razn pura. Buenos Aires: Losada.

Kirk,,J. y Miller M. (1985). Reliability and validity in qualitative research. Beverly Hills, CA.: Sage.

LeCompte, M.D. et al. (eds.), (1992). The handbook of qualitative research in education. N.Y.:Academic Press.

Lofland, J. (1971). Analyzing social settings: a guide to qualitative observation and analysis. Belmont,CA: Wadsworth.

Martnez M. (1964). El factor mental espacial en la orientacin profesional. Tesis de Grado. Roma.

---, (1975). "La subjetividad en la ciencia". Atlntida, 3, 15-20.

---, (1980). "Bases para un paradigma humanista en psicologa: estudio crtico epistemolgico".Trabajo de ascenso a Titular. Univ. Simn Bolvar. Caracas

---, (1982). La psicologa humanista: fundamentacin epistemolgica, estructura y mtodo. Mxico:Trillas.

---, (1983). "Una metodologa fenomenolgica para la investigacin psicolgica y educativa".Anthropos, 6, 110-134.

---, (1984). "La investigacin terica: naturaleza, metodologa y evaluacin". Perfiles, 15, 33-52.

---, (1986). "La capacidad creadora y sus implicaciones para la metodologa de la investigacin".Psicologa, XII (1-2), 37-62.

---, (1987). "Implicaciones de la neurociencia para la creatividad y el autoaprendizaje". Anthropos, 14,95-124.

---, (1988). "Enfoque sistmico y metodologa de la investigacin". Anthropos, 16, 43-56.

---, (1989). "El mtodo hermenutico-dialctico en las ciencias de la conducta". Anthropos, 18, 85-111.

---, (1989). Comportamiento Humano: Nuevos Mtodos de Investigacin. Mxico: Trillas. 2 edic.1997.

---, (1991). "La Inercia Mental en los Estudios de Postgrado". Argos, 14, 63-71.

---, (1992). "Significacin de la matriz epistmica en los Estudios de Postgrado". Anthropos, 24, 5-14.

---, (1992). "Revisin del proceso Enseanza-Aprendizaje a la luz de la neurociencia: Aprender contodo el cerebro". Perfiles, 24, 9-19.

---, (1993). "El proceso creador a la luz de la neurociencia". Comportamiento, 2, 1, 3-22.

---, (1993). El Paradigma Emergente: hacia una nueva teora de la racionalidad cientfica. Barcelona:Gedisa.

---, (1994). La Investigacin Cualitativa Etnogrfica en Educacin: Manual Terico-Prctico. 2 edic.


7/7

Mxico: Trillas.

---, (1994). "La investigacin interdisciplinaria. Argos, 19, 143-156.

---, (1994). "Postmodernidad y nuevo paradigma". Comportamiento, 2, 47-62.

---, (1994). Hacia un nuevo paradigma de la racionalidad. Anthropos, 28, 55-78

---, (1995). Enfoques metodolgicos en las ciencias sociales. Avepso, XVIII, 1, 39-47.

---, (1996). El desafo a la racionalidad cientfica clsica. I Congreso internacional multidisciplinariosobre los desafos del siglo XXI. Caracas

---, (1996). Como hacer un buen proyecto de tesis con metodologa cualitativa. Heterotopa, Vol. 1,N 2, pp. 63-73.

---, (1996). Criterios para la evaluacin de investigaciones en las ciencias humanas. Heterotopa, n4, , 24-37.

---, (1997). El Paradigma Emergente: hacia una nueva teora de la racionalidad cientfica. 2 edic.Mxico: Trillas.

---, (en prensa). La nueva ciencia: su desafo, lgica y mtodo. Mxico: Trillas.

Moscovici, S. (1983). The phenomenon of social representations. En R.M. Farr y S. Moscovici (eds):Social representations. Cambridge University Press.

Moscovici, S. (ed.), (1984). Psychologie sociale. Pars: Preses Universitaires de France.

Pfaffenberger, B. (1988). Microcomputer applications in qualitative research. Newbury Park, CA:Sage.

Piaget, J. (1976). Pense gocentrique et pense sociocentrique. Cahier Vilfredo Pareto, XIV.

Polkinghorne, D. (1983). Methodology for the human sciences: systems of inquiry. Albany: State Univ.

of New York Press.

Popper, K.- Eccles, J. (1980). El yo y su cerebro. Barcelona: Labor.

Racionero, L.-Medina, L. (1990). El nuevo paradigma. Barcelona: Public. Universitarias.

Radnitzky, G. (1970). Contemporary schools of metascience. Gteborg: Akademifrlaget.

Reason, P. y Rowan, J. (eds) (1981). Human inquiry: a sourcebook for new paradigm research.Chichester (Ingl.): Wiley.

Strauss, A. y Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. Beverly Hills, CA.: Sage.

Taylor, S. y Bogdan, R. (1990). Introduccin a los mtodos cualitativos de investigacin: la bsquedade significados. Buenos Aires: Paids.

Tesch, R. (1990). Qualitative research. Analysis types and software tools. Philadelphia, PA: FalmerPress.

Van Maanen, J. (ed.) (1983). Qualitative methodology. Beverly Hills, CA: Sage.

El_Marco_Teorico.rtf

Documents

Transcript of El_Marco_Teorico.rtf